Ulvilan

Niin, mieshän menettää mitä todennäköisesti lastensa huoltajuuden vastaavassa tapauksess. Eikös näin käynyt jokunen vuosi sitten josakn päin suomea?

§Oikeusjakohtuus§ kirjoitti:

Niin, mieshän menettää mitä todennäköisesti lastensa huoltajuuden vastaavassa tapauksess. Eikös näin käynyt jokunen vuosi sitten josakn päin suomea?

ANNELI ON SYYTÖN!

Annelin ystävät eivät usko Annelin tappaneen miestään, tai tehneen mitään pahaa lapsilleen. Lasten tarinoiden alkuperää tutkitaan.

Kaikki ne, jotka tuntevat Annelin ja Jensin ja tietävät millaisia ihmisiä he oikeasti ovat ottakaa yhteys blogisteihin. Siis ne ihmiset, jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä heidän perheisiinsä. Laittakaa viestiin, keneen blogistiin haluatte yhteyden ja mistä tunnette syytetyn.

anneliauer.blogspot.com/

Muut syytettyjen syyttömyyteen uskovat voivat lähettää kannustusviestejä blogiin.

FREE ANNELI kirjoitti:

ANNELI ON SYYTÖN!

Annelin ystävät eivät usko Annelin tappaneen miestään, tai tehneen mitään pahaa lapsilleen. Lasten tarinoiden alkuperää tutkitaan.

Kaikki ne, jotka tuntevat Annelin ja Jensin ja tietävät millaisia ihmisiä he oikeasti ovat ottakaa yhteys blogisteihin. Siis ne ihmiset, jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä heidän perheisiinsä. Laittakaa viestiin, keneen blogistiin haluatte yhteyden ja mistä tunnette syytetyn.

anneliauer.blogspot.com/

Muut syytettyjen syyttömyyteen uskovat voivat lähettää kannustusviestejä blogiin.

Lue lisää

Silminnäkijä Jakso 12/131

Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.

http://areena.yle.fi/tv/1677089


Kannattaa katsoa! Varsinkin lopussa tulee mielenkiintoista tietoa siitä miten poliisi yritti lahjoa asianajajaa todistajaksi tukemaan syytettä. Mitä jos Ari Aueriakin on lahjottu samaan malliin? Lasten tarinat tulivat kuin tilauksesta.

Poliisi lahjoo kirjoitti:

Silminnäkijä Jakso 12/131

Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.

http://areena.yle.fi/tv/1677089


Kannattaa katsoa! Varsinkin lopussa tulee mielenkiintoista tietoa siitä miten poliisi yritti lahjoa asianajajaa todistajaksi tukemaan syytettä. Mitä jos Ari Aueriakin on lahjottu samaan malliin? Lasten tarinat tulivat kuin tilauksesta.

Lue lisää

A: Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka, on ainoa vaihtoehto se, että Jukka on mahdollisesti ensin lyönyt minua ja minä olen sen jälkeen puolustaakseni itseäni vahingoittanut Jukkaa.

Tässä Anneli viittaa siihen, että poliisi oli valehdellut hänelle, että esikoinen oli muuttanut kertomustaan, ettei asunnossa ollut ulkopuolista. Anneli halusi "tunnustuksensa" jälkeen nähdä esikoisen, silloin n. 12v, lohduttaakseen lasta. Tämä osuus videoitiin.

Anneli yritti lohduttaa lasta, että ei ole mitään hätää (vaikka "tunnustikin" totuuden vastaisesti kovan painostuksen alla), ja samalla Anneli oli tunnustavinaan jotakin lapselle. Hän halusi viestiä lapselle, ettei se mitään, ettei tämä ole hänen vikaansa. Lapsi oli hätääntynyt ja itkuinen, eikä ymmärtänyt miksi äiti nyt tunnustaa vastoin totuutta. Kumpikaan ei tiennyt poliisin valheesta, jolla äiti ja tytär asetettiin vastakkain.

Lain mukaan lähisukulaisen ei tarvitse todistaa oikeudessa syytettyä vastaan. Miten on mahdollista, että poliisi on saanut käyttää hyväkseen alaikäistä lasta näin raalla tavalla?

Auer ja Kukka keississä käytetään lapsitodistajia omia vanhempiaan vastaan. Aivan kuten noitavainojenkin aikoina. Ihmeellinen paikka se Pori...Onkohan siel paljon noitia?

A:n tunnustuksesta kirjoitti:

A: Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka, on ainoa vaihtoehto se, että Jukka on mahdollisesti ensin lyönyt minua ja minä olen sen jälkeen puolustaakseni itseäni vahingoittanut Jukkaa.

Tässä Anneli viittaa siihen, että poliisi oli valehdellut hänelle, että esikoinen oli muuttanut kertomustaan, ettei asunnossa ollut ulkopuolista. Anneli halusi "tunnustuksensa" jälkeen nähdä esikoisen, silloin n. 12v, lohduttaakseen lasta. Tämä osuus videoitiin.

Anneli yritti lohduttaa lasta, että ei ole mitään hätää (vaikka "tunnustikin" totuuden vastaisesti kovan painostuksen alla), ja samalla Anneli oli tunnustavinaan jotakin lapselle. Hän halusi viestiä lapselle, ettei se mitään, ettei tämä ole hänen vikaansa. Lapsi oli hätääntynyt ja itkuinen, eikä ymmärtänyt miksi äiti nyt tunnustaa vastoin totuutta. Kumpikaan ei tiennyt poliisin valheesta, jolla äiti ja tytär asetettiin vastakkain.

Lain mukaan lähisukulaisen ei tarvitse todistaa oikeudessa syytettyä vastaan. Miten on mahdollista, että poliisi on saanut käyttää hyväkseen alaikäistä lasta näin raalla tavalla?

Auer ja Kukka keississä käytetään lapsitodistajia omia vanhempiaan vastaan. Aivan kuten noitavainojenkin aikoina. Ihmeellinen paikka se Pori...Onkohan siel paljon noitia?

Lue lisää

”Kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”

Päivitetty 23.10.2012 05:22, julkaistu 22.10.2012 14:15 SK

Harri Aalto

Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.

Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.

KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.

– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.

Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.


Kuulustelumoka vaiko yleinen käytäntö ???

Poliisihallinnosta sopii päiden pudota, varsinkin ylipoliisijohtaja Paaterolta.

Kuulustelumoka? kirjoitti:

”Kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”

Päivitetty 23.10.2012 05:22, julkaistu 22.10.2012 14:15 SK

Harri Aalto

Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.

Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.

KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.

– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.

Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.


Kuulustelumoka vaiko yleinen käytäntö ???

Poliisihallinnosta sopii päiden pudota, varsinkin ylipoliisijohtaja Paaterolta.

Lue lisää

No niin, ja nyt odotamme tänne tämän yhden pellen vastauksia, jolla on tapana miinustaa ja plussata kirjoituksia...Anna tulla oikein järkeviä kommentteja lähteiden kera.

FREE ANNELI kirjoitti:

ANNELI ON SYYTÖN!

Annelin ystävät eivät usko Annelin tappaneen miestään, tai tehneen mitään pahaa lapsilleen. Lasten tarinoiden alkuperää tutkitaan.

Kaikki ne, jotka tuntevat Annelin ja Jensin ja tietävät millaisia ihmisiä he oikeasti ovat ottakaa yhteys blogisteihin. Siis ne ihmiset, jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä heidän perheisiinsä. Laittakaa viestiin, keneen blogistiin haluatte yhteyden ja mistä tunnette syytetyn.

anneliauer.blogspot.com/

Muut syytettyjen syyttömyyteen uskovat voivat lähettää kannustusviestejä blogiin.

Lue lisää

Ettekö kumpikaan usko aa:n syyllisyyteen? No, yli 5 miljoonaa tietää sen olevan syyllinen.

Ihanko totta? kirjoitti:

Ettekö kumpikaan usko aa:n syyllisyyteen? No, yli 5 miljoonaa tietää sen olevan syyllinen.

tietää?!?
ja tieto tunnetusti on valtaa!
Ja tiedonkulun esteet ovat vallankäyttöä.
Nykyään netti on muuttanut tätä vallankäyttöä niin että marssijärjestys on voinut pahastikin harhauttaa vallankäyttäjiä.
Valppautta , vallankäyttäjät.
Te ette todellakaan ole erehtymättömiä vaan ihan samanlaisia erehtyväisiä kuin taviksetkin

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

tietää?!?
ja tieto tunnetusti on valtaa!
Ja tiedonkulun esteet ovat vallankäyttöä.
Nykyään netti on muuttanut tätä vallankäyttöä niin että marssijärjestys on voinut pahastikin harhauttaa vallankäyttäjiä.
Valppautta , vallankäyttäjät.
Te ette todellakaan ole erehtymättömiä vaan ihan samanlaisia erehtyväisiä kuin taviksetkin

Lue lisää

taas kerran. Ja toisenkin. Nettihän se tässä pääjehu on. Ilman muuta :D
Voi noita aivoituksia........

FREE ANNELI kirjoitti:

ANNELI ON SYYTÖN!

Annelin ystävät eivät usko Annelin tappaneen miestään, tai tehneen mitään pahaa lapsilleen. Lasten tarinoiden alkuperää tutkitaan.

Kaikki ne, jotka tuntevat Annelin ja Jensin ja tietävät millaisia ihmisiä he oikeasti ovat ottakaa yhteys blogisteihin. Siis ne ihmiset, jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä heidän perheisiinsä. Laittakaa viestiin, keneen blogistiin haluatte yhteyden ja mistä tunnette syytetyn.

anneliauer.blogspot.com/

Muut syytettyjen syyttömyyteen uskovat voivat lähettää kannustusviestejä blogiin.

Lue lisää

http://anneliauer.blogspot.com

toimiva linkki kirjoitti:

http://anneliauer.blogspot.com

Joku hassu täällä kokoaa katselijoita tuohon linkkiin.Aivan kuin keskenkasvuisten höpötystä koko blogi?
Samalla lailla isotalo mainostaa Minfossa.

Ihanko totta? kirjoitti:

Ettekö kumpikaan usko aa:n syyllisyyteen? No, yli 5 miljoonaa tietää sen olevan syyllinen.

EI TIEDÄ!! Tietää vain sen,että syyttäjä hännysporukoineen on tehnyt Suomen huonointa työtä. Varsinas-Suomen syyttäjä,viimeaikoina tuulinen paikka,on tehnyt säälittävää työtä.Myös uusi Myös muissa asiossa..Perustuu kaveri on poliisi-ajatukseen.Ja,ei täällä mitään voi tapahtua-ajatukseen.
Miten voi samaan paikkaan ajautua vuodesta toiseen,toinen toistaan huonompia syyttäjiä.Kai ne pahvit on jossain muualla Suomessa niin tärkeänä hakemassa virkoja.Ole heillä edes mielenkiintoa muihin ajatuksiin kuin vain ja ainoastaan omiin.Tai wana-tallinna kavereihin istujaisissa.
Vastatkaahan sormet syyttävät sitten kritiikkiin.

sinäkin kirjoitti:

EI TIEDÄ!! Tietää vain sen,että syyttäjä hännysporukoineen on tehnyt Suomen huonointa työtä. Varsinas-Suomen syyttäjä,viimeaikoina tuulinen paikka,on tehnyt säälittävää työtä.Myös uusi Myös muissa asiossa..Perustuu kaveri on poliisi-ajatukseen.Ja,ei täällä mitään voi tapahtua-ajatukseen.
Miten voi samaan paikkaan ajautua vuodesta toiseen,toinen toistaan huonompia syyttäjiä.Kai ne pahvit on jossain muualla Suomessa niin tärkeänä hakemassa virkoja.Ole heillä edes mielenkiintoa muihin ajatuksiin kuin vain ja ainoastaan omiin.Tai wana-tallinna kavereihin istujaisissa.
Vastatkaahan sormet syyttävät sitten kritiikkiin.

Lue lisää

Tuossa kritiikissä taitaa olla enemmän totuutta mukana kuin edes Valtakunnansyyttäjälaitoksessa on halua myöntää.

Olisiko syyttäjien syytä että Suomi on ajautunut tilanteeseen jossa oikeuslaitos ei enää toimi oikeudenmukaisesti. Tätä kritiikkiä esitti toukokuussa Helsingin Yliopiston rikosoikeuden professori Jukka Kekkonen. Taisi oll niihin aikoihin kun Auer-keissiä uudelleen pohdittiin TV:ssä.

Maalaisjärjellä ajatellen syyttäjän tehtävä on myös selvittää mitä on tapahtunut.
Ei syyttäjän tehtävä ole "voittaa", maksoi mitä maksoi

FREE ANNELI kirjoitti:

ANNELI ON SYYTÖN!

Annelin ystävät eivät usko Annelin tappaneen miestään, tai tehneen mitään pahaa lapsilleen. Lasten tarinoiden alkuperää tutkitaan.

Kaikki ne, jotka tuntevat Annelin ja Jensin ja tietävät millaisia ihmisiä he oikeasti ovat ottakaa yhteys blogisteihin. Siis ne ihmiset, jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä heidän perheisiinsä. Laittakaa viestiin, keneen blogistiin haluatte yhteyden ja mistä tunnette syytetyn.

anneliauer.blogspot.com/

Muut syytettyjen syyttömyyteen uskovat voivat lähettää kannustusviestejä blogiin.

Lue lisää

Juu. Onhan ne blogistit olleet takuulla paikan päällä murhayönä? Siis takuulla olleet katsomassa ja toteamassa mitä tapahtui?

Totta kai pyytää vapautusta, oikeudenkäynnissä käydään läpi onko syytetty pyytänyt vapautusta ellei niin se koetaan raskauttavana.
Peliä tuokin, vetoaa lapsiinsa, nyyh nyyh.

åpokjbv kirjoitti:

Totta kai pyytää vapautusta, oikeudenkäynnissä käydään läpi onko syytetty pyytänyt vapautusta ellei niin se koetaan raskauttavana.
Peliä tuokin, vetoaa lapsiinsa, nyyh nyyh.

Lue lisää

tärkeämpi lapsille kuin isä. isät nyt tulee ja menee,mutta äiti pysyy aina lasten rinnalla. näin se vaan menee.

äiti on aina kirjoitti:

tärkeämpi lapsille kuin isä. isät nyt tulee ja menee,mutta äiti pysyy aina lasten rinnalla. näin se vaan menee.

Isät tulee ja menee
ivan
joskus niitä murhataankin...

äiti on aina kirjoitti:

tärkeämpi lapsille kuin isä. isät nyt tulee ja menee,mutta äiti pysyy aina lasten rinnalla. näin se vaan menee.

Isä on aina isä ja äiti on aina äiti. Tämä on fakta!!!!!!!!!!!!!!! Suomessa vain kieroutunut tyyli luulla asian olevan toisin, äitin eduksi.

äiti on aina kirjoitti:

tärkeämpi lapsille kuin isä. isät nyt tulee ja menee,mutta äiti pysyy aina lasten rinnalla. näin se vaan menee.

Mutta, moni ihminen ei ymmärrä eikä huomioi äidin ja lapsen välistä suhdetta,- joka alkaa kehittymään jo silloin kun vauva on kohdussa.Vauvalla/lapsella on aivan eritasoinen suhde äitiinsä kuin isäänsä. Tähän tekijään liittynee se, miten ihmisenm kehitys häiriintyy/veikeutuu laajemmin huonosta äiti suhteesta kuin isän.

ml213. kirjoitti:

Mutta, moni ihminen ei ymmärrä eikä huomioi äidin ja lapsen välistä suhdetta,- joka alkaa kehittymään jo silloin kun vauva on kohdussa.Vauvalla/lapsella on aivan eritasoinen suhde äitiinsä kuin isäänsä. Tähän tekijään liittynee se, miten ihmisenm kehitys häiriintyy/veikeutuu laajemmin huonosta äiti suhteesta kuin isän.

Lue lisää

on yhä useimmin yhtä hyvä huoltaja kuin äitikin riippumatta sikiöajan sidonnaisuudesta. Esim huoltajuusriidat joissa on isä ja äiti vastakkain isä saa 30% huoltajuuden. Eli ei ole kiveen kirjoitettu että äiti on ehdottomasti paras. Noissa riitatapauksissa joissa huoltajuus on ratkennut isän eduksi, niin äiti ei ole ollut huono vaihto-ehto hänkään. Tasa-arvoa kohti kuljetaan. Mutta tuon ulvilan suhteen ollaan hakoteillä jos äidin katsotaan olevan erityisasemassa ( koska tuomiota ei ole vielä) ja hänet päästetään vapaalle. Sama pitäisi olla olla vastaavissa tapauksissa isien suhteen.

ml213. kirjoitti:

Mutta, moni ihminen ei ymmärrä eikä huomioi äidin ja lapsen välistä suhdetta,- joka alkaa kehittymään jo silloin kun vauva on kohdussa.Vauvalla/lapsella on aivan eritasoinen suhde äitiinsä kuin isäänsä. Tähän tekijään liittynee se, miten ihmisenm kehitys häiriintyy/veikeutuu laajemmin huonosta äiti suhteesta kuin isän.

Lue lisää

kuitenkaan saa olla sen enempää kuin isälläkään, vai mitä? Eihän se kuulu oikeusvaltion periaatteisiin kohdella eri sukupuolia eri tavalla lain edessä, vai oletko eri mieltä?

äidillä ei kirjoitti:

kuitenkaan saa olla sen enempää kuin isälläkään, vai mitä? Eihän se kuulu oikeusvaltion periaatteisiin kohdella eri sukupuolia eri tavalla lain edessä, vai oletko eri mieltä?

Lue lisää

Milloin on tullut asetus ,että laki olisi kaikille sama...
Älkää olko naivistisia , käyttäydytte kuin lapset...
Katsokaa ympärillenne ja todetkaa millaista kusetusta on...siis onko laki kaikille sama.

laki omaan käteen kirjoitti:

Milloin on tullut asetus ,että laki olisi kaikille sama...
Älkää olko naivistisia , käyttäydytte kuin lapset...
Katsokaa ympärillenne ja todetkaa millaista kusetusta on...siis onko laki kaikille sama.

Lue lisää

Edellä esitin, että oikeusvaltiossa lain kuuluisi olla kaikille sama riippumatta mm. sukupuolestaa. En sanonut että se olisi sitä täällä. Meillä on siis ongelma jos ja kun joissain tapauksissa lakia tulkitaan eri tavalla eri sukupuolten välillä. Mutta nimimerkkisi kehoitus "laki omaan käteen" ei ole ratkaisu, vaan suunta kohti anarkiaa.

antifeministiäiti kirjoitti:

Isä on aina isä ja äiti on aina äiti. Tämä on fakta!!!!!!!!!!!!!!! Suomessa vain kieroutunut tyyli luulla asian olevan toisin, äitin eduksi.

pitäs olla, että olis sekä isä, että äiti. Mutta minkäs teet, kun miehiä kiinnostaa enemmän ostareilla kännissä pyöriminen. Sitten kuuskymppisinä itkevät, kun lapset eivät edes tunne heitä!

oree kirjoitti:

pitäs olla, että olis sekä isä, että äiti. Mutta minkäs teet, kun miehiä kiinnostaa enemmän ostareilla kännissä pyöriminen. Sitten kuuskymppisinä itkevät, kun lapset eivät edes tunne heitä!

Lue lisää

kun ämmä ottaa eron saadakseen enemmän aikaa/rahaa itselleen, eikä anna miehen edes tavata lapsiaan ja yrittää vielä saada lapsetkin isäänsä vastaansa.
Naiset ajattelevat vain itseään, lasten kärsimys ei merkitse mitään.

ml213. kirjoitti:

Mutta, moni ihminen ei ymmärrä eikä huomioi äidin ja lapsen välistä suhdetta,- joka alkaa kehittymään jo silloin kun vauva on kohdussa.Vauvalla/lapsella on aivan eritasoinen suhde äitiinsä kuin isäänsä. Tähän tekijään liittynee se, miten ihmisenm kehitys häiriintyy/veikeutuu laajemmin huonosta äiti suhteesta kuin isän.

Lue lisää

varsinkin pojat, kun isä ei ole puolustamassa mielipuoliselta yh-äidiltä. Juuri he tekevät rikoksia ja itsemurhia.

häiriintyvät kirjoitti:

varsinkin pojat, kun isä ei ole puolustamassa mielipuoliselta yh-äidiltä. Juuri he tekevät rikoksia ja itsemurhia.

on se työtä karttava, alkoholisoitunut nuorimies? Jo neljäsosa nuorista niehistä Etelä-Suomessa on työttöminä. Osa omasta halusta, kun on elatusmaksut ja pikalainat ulosotossa. Luoja varjelkoon nuoria tällaisilta miehenmalleilta! Tuolla ostareillahan heihin voi tutustua, kunnes vartijat vievät koppiin, ja poliisi hakee pois. Tämä on valitettavaa. Eipä kiinnosta näitä sankareita työ eikä armeija. Mutta uho on kova!

0ree kirjoitti:

on se työtä karttava, alkoholisoitunut nuorimies? Jo neljäsosa nuorista niehistä Etelä-Suomessa on työttöminä. Osa omasta halusta, kun on elatusmaksut ja pikalainat ulosotossa. Luoja varjelkoon nuoria tällaisilta miehenmalleilta! Tuolla ostareillahan heihin voi tutustua, kunnes vartijat vievät koppiin, ja poliisi hakee pois. Tämä on valitettavaa. Eipä kiinnosta näitä sankareita työ eikä armeija. Mutta uho on kova!

Lue lisää

ne juoppoäidit ovat? Tai yhden yön tuttavuudet joita se yh-äiskä sinne raahaa?
Edes omia lapsiaan ei viitsi hoitaa, vaikka työttömänä luuhaa, mutta pitäähän sitä päiväkaljoille päästä.
Mieskin laitetaan pois, että saa enemmän tukiaisia ja itse päättää mihin rahat käyttää, eikä kukaan ole sanomassa, vaikka kotityöt ja lapset jää hoitamatta.

ml213. kirjoitti:

Mutta, moni ihminen ei ymmärrä eikä huomioi äidin ja lapsen välistä suhdetta,- joka alkaa kehittymään jo silloin kun vauva on kohdussa.Vauvalla/lapsella on aivan eritasoinen suhde äitiinsä kuin isäänsä. Tähän tekijään liittynee se, miten ihmisenm kehitys häiriintyy/veikeutuu laajemmin huonosta äiti suhteesta kuin isän.

Lue lisää

Onhan tuo isyys aina epävarmempi
kuin äitiys. Moni mies on luullut ole-
vansa lapsensa isä, mutta myöhem-
min käynyt selville, ettei edes ole mi-
tään sukua.

ostari-isä. kirjoitti:

Onhan tuo isyys aina epävarmempi
kuin äitiys. Moni mies on luullut ole-
vansa lapsensa isä, mutta myöhem-
min käynyt selville, ettei edes ole mi-
tään sukua.

Lue lisää

sukua kun vaikkapa veli käynyt nusasemassa.

aikamoinen teko, jos olisi mennyt läpi. Nainen on muuttunut ulkoisesti aika lailla? Pöhöttynyt kasvoistaan, ehkä koko kroppaan tullut kiloja myös. Mahtaako olla psyykelääkkeitä käytössä, sillä ne turvottavat usein tuohon tapaan? Olisi hyvä jos koko juttu olisi pian kokonaisuudessaan oikeudessa. Poistuisi jossittelut puoleen tai toiseen.

Nyt riemuitaan ja kunnolla,kun ei Anneli päässyt vapaaksi !! Oli kyllä suunnatonta onnea, kun luin teksti-TV:stä ettei vapautettu.

Jos murhaajaäiti olisi päästetty vapaalle perusteella alaikäisten lasten isän puuttuminen, eikö pitäisi samantien kaikki akkansa tappaneet miehet, joilla on alaikäisiä lapsia, päästää vapaalle sillä perusteella että "lapsilla täytyy olla isä kun ei äitiä ole". Huoltajuuskiistoissakaan ei sukupuolia kohdella tasa-arvoisesti, sillä vain harvoin isä saa lapset, vaikka olisi parempikin pitämään näistä huolta kuin äiti.

syytteet tulossa kirjoitti:

aikamoinen teko, jos olisi mennyt läpi. Nainen on muuttunut ulkoisesti aika lailla? Pöhöttynyt kasvoistaan, ehkä koko kroppaan tullut kiloja myös. Mahtaako olla psyykelääkkeitä käytössä, sillä ne turvottavat usein tuohon tapaan? Olisi hyvä jos koko juttu olisi pian kokonaisuudessaan oikeudessa. Poistuisi jossittelut puoleen tai toiseen.

Lue lisää

tupakkaa tai lääkettä saadakseen.
Kuukausia erityssellissä viettänyt ei tiedä mitä puhuu.
Onko muita todisteita kuin ääninauhan taustan kuuntelu ?

tunnusti kirjoitti:

tupakkaa tai lääkettä saadakseen.
Kuukausia erityssellissä viettänyt ei tiedä mitä puhuu.
Onko muita todisteita kuin ääninauhan taustan kuuntelu ?

Kekustan EU-Anneliin, joka on juristi.

syytteet tulossa kirjoitti:

aikamoinen teko, jos olisi mennyt läpi. Nainen on muuttunut ulkoisesti aika lailla? Pöhöttynyt kasvoistaan, ehkä koko kroppaan tullut kiloja myös. Mahtaako olla psyykelääkkeitä käytössä, sillä ne turvottavat usein tuohon tapaan? Olisi hyvä jos koko juttu olisi pian kokonaisuudessaan oikeudessa. Poistuisi jossittelut puoleen tai toiseen.

Lue lisää

kun saa sellissä ruokaa 2 x päivässä. Kotona ei joutanut kokkaamaan kun istui päivät netissä.

Kokonaisuutta ajatellen, niin asian tekee mielenkiintoiseksi vielä se kun hän ei pakoile mediaa.(Ei peitä kasvojaan). Niin, olipa hän syytön tai syyllinen, niin on valinnut ehdottomasti parhaimman vaihtoehdon ajatellen tulevaisuutaan.

Näin sivullisena uskon hänen olevan syytön tai siten tehnyt tehnyt teon täydessä tiedottomuuden tilassa.Siis tilassa, jossa ihminen ei tiedosta käyttäytymistään ja ei muista koko tilannetta jälkeenpäin. Tätä tuksi hänen "tunnustuksensa" eli "jos muita ei paikkalla ole ollut niin hän lie tekijä".
Samoin kokonaisuutta tukisi viestisi sisältö/kin.

koet tunteneesi Jukka Lahden paremmin kuin vaimonsa ja sinun mielestäsi mies sai ansionsa mukaan?
Miksi sitten JL:n monet työtoverit muistelevat häntä lämmöllä ja kiittelevät? Olet sitten ollut pitempiaikainenkin ystävä molemmille kun voit antaa noin syviä lausuntoja...Antaa nyt oikeuden päättää millaisesta teosta on ollut kyse..onko lieventäviä asianhaaroja. Ainakin osasi ketterästi vierittää teon syyttömän niskaan...asioita voi pohtia monesta näkökulmasta vissiin: Miksi naapurit kertovat että äiti ei viettänyt aikaa lastensa kanssa vaan lapset saivat olla paljon yksin? Oliko nettisivujen "pullantuoksuinen äiti" vaan rooli jota veti, mutta arjen todellisuus oli toinen...? Noin se usein on, että ihminen vetää eri roolia työ/yksityiselämässään ja vapaa-aikanaan.

valheroolit kirjoitti:

koet tunteneesi Jukka Lahden paremmin kuin vaimonsa ja sinun mielestäsi mies sai ansionsa mukaan?
Miksi sitten JL:n monet työtoverit muistelevat häntä lämmöllä ja kiittelevät? Olet sitten ollut pitempiaikainenkin ystävä molemmille kun voit antaa noin syviä lausuntoja...Antaa nyt oikeuden päättää millaisesta teosta on ollut kyse..onko lieventäviä asianhaaroja. Ainakin osasi ketterästi vierittää teon syyttömän niskaan...asioita voi pohtia monesta näkökulmasta vissiin: Miksi naapurit kertovat että äiti ei viettänyt aikaa lastensa kanssa vaan lapset saivat olla paljon yksin? Oliko nettisivujen "pullantuoksuinen äiti" vaan rooli jota veti, mutta arjen todellisuus oli toinen...? Noin se usein on, että ihminen vetää eri roolia työ/yksityiselämässään ja vapaa-aikanaan.

Lue lisää

Olet näköjään oikeilla jäljillä ihmisen käyttäytymistä ajatellen.Mutta, huomasitko, miten annoit tavallaan vastauksen o,aan pohdintaasi. Pohdit näin;

"Miksi sitten JL:n monet työtoverit muistelevat häntä lämmöllä ja kiittelevät?"

ja loppu viestissäsi näin/kin;

"Noin se usein on, että ihminen vetää eri roolia työ/yksityiselämässään ja vapaa-aikanaan."




Monasti työpaikalla käyttäytyminen voi olla aivan toinen taso kuin käyttäytyminen läheisessä ihmissuhteeessa.Esim. Psykopaattisen ihmisen piirre tulee esille juuril'heisissä ihmissuhteissa ja monasti tämä sama ihmiknen on erittäin,- jopa ylikorostuvan miellyttävä tilanteessa,- jossa hän asettelee palikoita paikoilleen.

ml213. kirjoitti:

Olet näköjään oikeilla jäljillä ihmisen käyttäytymistä ajatellen.Mutta, huomasitko, miten annoit tavallaan vastauksen o,aan pohdintaasi. Pohdit näin;

"Miksi sitten JL:n monet työtoverit muistelevat häntä lämmöllä ja kiittelevät?"

ja loppu viestissäsi näin/kin;

"Noin se usein on, että ihminen vetää eri roolia työ/yksityiselämässään ja vapaa-aikanaan."




Monasti työpaikalla käyttäytyminen voi olla aivan toinen taso kuin käyttäytyminen läheisessä ihmissuhteeessa.Esim. Psykopaattisen ihmisen piirre tulee esille juuril'heisissä ihmissuhteissa ja monasti tämä sama ihmiknen on erittäin,- jopa ylikorostuvan miellyttävä tilanteessa,- jossa hän asettelee palikoita paikoilleen.

Lue lisää

annoin ja tietoisesti annoin. Olen th/sh alan ammattilainen. Me olemme eri persoonia liki jokainen eri tilanteissa. Joku hiljainen nynnerö on jossain tilanteessa upea esiintyjä, eikä siihen tarvita alkoholia. Toinen työssä puhelias taas vetäytyy sivustakatsojan rooliin kun pitäisi ottaa kantaa tärkeään asiaan työpaikalla jne...Joten Ulvilan tapauksessa ei kannata "liputtaa" kummankaan puolesta ts puolustaa kumpaakaan. Onko äiti/vaimokaan se mitä on näytellyt? Ja isä on vetänyt eri rooleja kotona ja työssä... Oli persoona mikä vaan niin murha/tappo on julmaa vielä se tapa jolla se tehty. Annettujen tietojen mukaan ollut erityisen julma ja verinen...

valheroolit kirjoitti:

koet tunteneesi Jukka Lahden paremmin kuin vaimonsa ja sinun mielestäsi mies sai ansionsa mukaan?
Miksi sitten JL:n monet työtoverit muistelevat häntä lämmöllä ja kiittelevät? Olet sitten ollut pitempiaikainenkin ystävä molemmille kun voit antaa noin syviä lausuntoja...Antaa nyt oikeuden päättää millaisesta teosta on ollut kyse..onko lieventäviä asianhaaroja. Ainakin osasi ketterästi vierittää teon syyttömän niskaan...asioita voi pohtia monesta näkökulmasta vissiin: Miksi naapurit kertovat että äiti ei viettänyt aikaa lastensa kanssa vaan lapset saivat olla paljon yksin? Oliko nettisivujen "pullantuoksuinen äiti" vaan rooli jota veti, mutta arjen todellisuus oli toinen...? Noin se usein on, että ihminen vetää eri roolia työ/yksityiselämässään ja vapaa-aikanaan.

Lue lisää

Miksi naapurit kertovat että äiti ei viettänyt aikaa lastensa kanssa vaan lapset saivat olla paljon yksin? Oliko nettisivujen "pullantuoksuinen äiti" vaan rooli jota veti, mutta arjen todellisuus oli toinen...?
-----

Muuten tuo on yleinen tilanne kun kotona oleva äiti väsyy arjen pyörityksessä ja erikoisesti huonossa parisuhteessa.Äitihän elää laajasti arkeaan puolisonsa kautta ja jos parisuhde on hankala, niin voimat ehtyvät ja tämä ilmenee juuri lasten hoidossa/kin. Asiat karkaavat käsistä. Monasti naapureilla olisi erittäin tärkeä tehtävä tunnistaa/kysyä, jos tilanne näyttää väsymykseltä.
Toisalta netti luo nykyään kanavan purkaa yksinäisyyttään ja turhautuneisuuttaan,- joka huonontaa vain lasten tilannetta.

persoonat kirjoitti:

annoin ja tietoisesti annoin. Olen th/sh alan ammattilainen. Me olemme eri persoonia liki jokainen eri tilanteissa. Joku hiljainen nynnerö on jossain tilanteessa upea esiintyjä, eikä siihen tarvita alkoholia. Toinen työssä puhelias taas vetäytyy sivustakatsojan rooliin kun pitäisi ottaa kantaa tärkeään asiaan työpaikalla jne...Joten Ulvilan tapauksessa ei kannata "liputtaa" kummankaan puolesta ts puolustaa kumpaakaan. Onko äiti/vaimokaan se mitä on näytellyt? Ja isä on vetänyt eri rooleja kotona ja työssä... Oli persoona mikä vaan niin murha/tappo on julmaa vielä se tapa jolla se tehty. Annettujen tietojen mukaan ollut erityisen julma ja verinen...

Lue lisää

Mutta, lisääppä sanaton viestintä kokonaisuuteen ja hahmota kokonaisuutta.Jos näin teet, niin vaaka kallistuu enemmän toiseen suuntaan.Muutenkin toisten ihmisten puhumiseen tulee liittää heidän ymmärryskykynsä. Onhan suurin osa Suomalaisia, jotka eivät ymmärrä ja havainnoi psykopaattista ihmistä.Moni piehtaroi tämän pauloissa ja ihmettelee vain tapahtumien kulkua ja vaiheita jne...

persoonat kirjoitti:

annoin ja tietoisesti annoin. Olen th/sh alan ammattilainen. Me olemme eri persoonia liki jokainen eri tilanteissa. Joku hiljainen nynnerö on jossain tilanteessa upea esiintyjä, eikä siihen tarvita alkoholia. Toinen työssä puhelias taas vetäytyy sivustakatsojan rooliin kun pitäisi ottaa kantaa tärkeään asiaan työpaikalla jne...Joten Ulvilan tapauksessa ei kannata "liputtaa" kummankaan puolesta ts puolustaa kumpaakaan. Onko äiti/vaimokaan se mitä on näytellyt? Ja isä on vetänyt eri rooleja kotona ja työssä... Oli persoona mikä vaan niin murha/tappo on julmaa vielä se tapa jolla se tehty. Annettujen tietojen mukaan ollut erityisen julma ja verinen...

Lue lisää

Joten Ulvilan tapauksessa ei kannata "liputtaa" kummankaan puolesta ts puolustaa kumpaakaan.
--------

Tuossa olet oikeaassa eli ihmisten tulisi olla erittäin puolueettomia ja nähdä kokonaisuus tämän pohjalta.Mutta, helpompi sanoa kuin toteuttaa.

Esim. tämän tyyppisten rikoksien selvittämiseen tulisi ehdottomasti liittää ihmisen kehitys ja käyttäytyminen vaikeissa tilanteissa.Siis piirtäää mielikuva tältä pohjalta.Tavallaan nähdä miten ihminen ohjautuu vaikeaan tilanteeseen ja reagoi siinä persoonallisen tasonsa mukaisesti. Toinen ihminen masentuu ja ohjaantuu itsetuhoisuteen ja toinen ihminen purkaa tukalan tilanteen vihaan pieninä ryöppyinä ja kolmas patouttaa vihan ja patopurkauttuu hallitsemattomasti.

ml213. kirjoitti:

Kokonaisuutta ajatellen, niin asian tekee mielenkiintoiseksi vielä se kun hän ei pakoile mediaa.(Ei peitä kasvojaan). Niin, olipa hän syytön tai syyllinen, niin on valinnut ehdottomasti parhaimman vaihtoehdon ajatellen tulevaisuutaan.

Näin sivullisena uskon hänen olevan syytön tai siten tehnyt tehnyt teon täydessä tiedottomuuden tilassa.Siis tilassa, jossa ihminen ei tiedosta käyttäytymistään ja ei muista koko tilannetta jälkeenpäin. Tätä tuksi hänen "tunnustuksensa" eli "jos muita ei paikkalla ole ollut niin hän lie tekijä".
Samoin kokonaisuutta tukisi viestisi sisältö/kin.

Lue lisää

tietyt tyyppiset ihmiset eivät pakoile mediaa. Huomasit kai että suomen laajimmassa murhaoikeudenkäynnissä ei syytettynä oleva perushoitaja peittänyt kasvojaan/pakoillut mediaa? Olisiko jotain yhteistä persoonallisuuden piirteissä noissa naisissa? Sama pätee vankeustuomion saaneen sairaanhoitajan käytöstä. Ei hänkään ole peitellyt kasvojaan. Päättele jos voit miksi noin?

mikä tarkoitus? kirjoitti:

tietyt tyyppiset ihmiset eivät pakoile mediaa. Huomasit kai että suomen laajimmassa murhaoikeudenkäynnissä ei syytettynä oleva perushoitaja peittänyt kasvojaan/pakoillut mediaa? Olisiko jotain yhteistä persoonallisuuden piirteissä noissa naisissa? Sama pätee vankeustuomion saaneen sairaanhoitajan käytöstä. Ei hänkään ole peitellyt kasvojaan. Päättele jos voit miksi noin?

Lue lisää

Tuo kasvojen peittely ei ole yksiselitteinen asia.Jos ihmisellä on "rahkeissa varaa", niin hän voi käyttää tätä tekijää, jopa hyödykseen eli hämäämis tarkoituksessa.Siis tiedostaa miten ihmiset mieltävät tämän pään peittämisen ja olemalla avopäin antaa tietoisen viestityksen "syyttömyyydestään". Monastihan taitavan rikollisen käyttäytminen on laaja-alisesti harkittua ja suunnitelmallisuutta.

Mutta, eikös alussa nämä hoitajat peittäneet päänsä.Monastihan ihminen luopuu pakoilusta kun tiedostaa olevansa jo umpikujassa ja siten peli menetetyksi.

PS:
Muuten muistatko, kun Alpo Rusi oli syytettynä vakoilusta, niin hänen käyttäytymisensä kiivastuksineen oli kyllä vahva todiste syyttömyydestä ja alun alkaen.Mutta, joka tapauksessa, jos ihminen on syytön, niin hänellä ei ole motiivia paeta tai peitellä itseään.Tietysti ihmisen persoonallisuuteen liittyvä arkuus ja mielikuvien "lentämisen" herkkyys vaikuttaa tähänkin.

ml213. kirjoitti:

Tuo kasvojen peittely ei ole yksiselitteinen asia.Jos ihmisellä on "rahkeissa varaa", niin hän voi käyttää tätä tekijää, jopa hyödykseen eli hämäämis tarkoituksessa.Siis tiedostaa miten ihmiset mieltävät tämän pään peittämisen ja olemalla avopäin antaa tietoisen viestityksen "syyttömyyydestään". Monastihan taitavan rikollisen käyttäytminen on laaja-alisesti harkittua ja suunnitelmallisuutta.

Mutta, eikös alussa nämä hoitajat peittäneet päänsä.Monastihan ihminen luopuu pakoilusta kun tiedostaa olevansa jo umpikujassa ja siten peli menetetyksi.

PS:
Muuten muistatko, kun Alpo Rusi oli syytettynä vakoilusta, niin hänen käyttäytymisensä kiivastuksineen oli kyllä vahva todiste syyttömyydestä ja alun alkaen.Mutta, joka tapauksessa, jos ihminen on syytön, niin hänellä ei ole motiivia paeta tai peitellä itseään.Tietysti ihmisen persoonallisuuteen liittyvä arkuus ja mielikuvien "lentämisen" herkkyys vaikuttaa tähänkin.

Lue lisää

kukas sieltä farkkurotsin ja jaffalippiuksen uumenista kurkistelikaan,
mitä pelkäs, uusia tunnustajia, tietty.

ml213. kirjoitti:

Tuo kasvojen peittely ei ole yksiselitteinen asia.Jos ihmisellä on "rahkeissa varaa", niin hän voi käyttää tätä tekijää, jopa hyödykseen eli hämäämis tarkoituksessa.Siis tiedostaa miten ihmiset mieltävät tämän pään peittämisen ja olemalla avopäin antaa tietoisen viestityksen "syyttömyyydestään". Monastihan taitavan rikollisen käyttäytminen on laaja-alisesti harkittua ja suunnitelmallisuutta.

Mutta, eikös alussa nämä hoitajat peittäneet päänsä.Monastihan ihminen luopuu pakoilusta kun tiedostaa olevansa jo umpikujassa ja siten peli menetetyksi.

PS:
Muuten muistatko, kun Alpo Rusi oli syytettynä vakoilusta, niin hänen käyttäytymisensä kiivastuksineen oli kyllä vahva todiste syyttömyydestä ja alun alkaen.Mutta, joka tapauksessa, jos ihminen on syytön, niin hänellä ei ole motiivia paeta tai peitellä itseään.Tietysti ihmisen persoonallisuuteen liittyvä arkuus ja mielikuvien "lentämisen" herkkyys vaikuttaa tähänkin.

Lue lisää

kannata peitelläkään kun useat lehdet julkaisivat AA:n kuvia heti kun on oli vangittu. Kaikki lehdet eivät julkaise syytetyn kuvia ennen kuin oikeus on antanut tuomionsa. Mm murhista syytetyn perushoitajan kasvot on peitetty toisen iltapäivälehden kuvissa ja toisen on esillä....Kuten toteat ihminen voi pyrkiä avoimella esiintymisellä tuomaan julki "syyttömyyttään"...toisaalta taas suurin osa ehdottomasti syyllisistä( mikä varmuudella tiedossa jo oikeuden käynnin alussa) , varsinkin nuorista rikoksen tekijöistä peittää päänsä hupulla tms....Joten lopputulos on, että avoimella esiintymisellä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, ei totuuden kanssa.

ei merkitystä kirjoitti:

kannata peitelläkään kun useat lehdet julkaisivat AA:n kuvia heti kun on oli vangittu. Kaikki lehdet eivät julkaise syytetyn kuvia ennen kuin oikeus on antanut tuomionsa. Mm murhista syytetyn perushoitajan kasvot on peitetty toisen iltapäivälehden kuvissa ja toisen on esillä....Kuten toteat ihminen voi pyrkiä avoimella esiintymisellä tuomaan julki "syyttömyyttään"...toisaalta taas suurin osa ehdottomasti syyllisistä( mikä varmuudella tiedossa jo oikeuden käynnin alussa) , varsinkin nuorista rikoksen tekijöistä peittää päänsä hupulla tms....Joten lopputulos on, että avoimella esiintymisellä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, ei totuuden kanssa.

Lue lisää

Niin, edelleen merkityksellisin tekijä avoimuudesta on reagoiminen asioihin puhetilanteessa.Tämä tekijähän on kuullusteluissa se johtolanka,- jolla pyritään tutkimaan/tuntemaan tekijän sisäistä maailmaa.Avoimena pysyminen ja reagoiminen oikein ,- tukee aina henkilön syyttömyyttä.Monasti sanaton viestintä on merkityksellisempi kuin sanallinen.
Lapsistahan näkee syyllisyyden herkemmin, koska lapsi ei ymmärrä "peitellä" syyllisyytään.Aikuiset ihmiset taas voivat ,eritasoisesti ja monasti vasta selkeä todiste,- umpikujaan joutuminen, muuttaa reagoimisen avoimeksi.

ml213. kirjoitti:

Mutta, lisääppä sanaton viestintä kokonaisuuteen ja hahmota kokonaisuutta.Jos näin teet, niin vaaka kallistuu enemmän toiseen suuntaan.Muutenkin toisten ihmisten puhumiseen tulee liittää heidän ymmärryskykynsä. Onhan suurin osa Suomalaisia, jotka eivät ymmärrä ja havainnoi psykopaattista ihmistä.Moni piehtaroi tämän pauloissa ja ihmettelee vain tapahtumien kulkua ja vaiheita jne...

Lue lisää

että ko tapauksessa tulee vielä mielentilatutkimus ja sitten kuullaan enemmän. Tietynlainen persoona "osaa" vetää ns oikeista naruista tai ainakin pyrkii vetämään, jotta vaikuttaisi syyttömältä.

Jos kyseinen nainen on syyllinen, mikä selitys löytyy sille, että hän tietoisesti antoi tuntomerkit syyttömästä miehestä, vai sattumaa, että juuri tuntomerkkeihin sopiva henkilö löytyi? Ei sentään, sillä nainenhan tunnisti miehen rivistä. Se on aika paha. Ja kuinka veitsi, mikä oli omasta keittiöstä ja siitä oli kuvia ja peräänkuulutuksia? Miksi nainen ei voinut sanoa alkuun, että omasta kyökistä se on? Yksi vastaus tuohon on, että koko tutkimus olisi jo silloin kääntynyt toiseen suuntaan. Olisiko ulkopuolinen tunkeutuja luottanut siihen, että kyllä veitsi löytyy oitis talosta?

ml213. kirjoitti:

Miksi naapurit kertovat että äiti ei viettänyt aikaa lastensa kanssa vaan lapset saivat olla paljon yksin? Oliko nettisivujen "pullantuoksuinen äiti" vaan rooli jota veti, mutta arjen todellisuus oli toinen...?
-----

Muuten tuo on yleinen tilanne kun kotona oleva äiti väsyy arjen pyörityksessä ja erikoisesti huonossa parisuhteessa.Äitihän elää laajasti arkeaan puolisonsa kautta ja jos parisuhde on hankala, niin voimat ehtyvät ja tämä ilmenee juuri lasten hoidossa/kin. Asiat karkaavat käsistä. Monasti naapureilla olisi erittäin tärkeä tehtävä tunnistaa/kysyä, jos tilanne näyttää väsymykseltä.
Toisalta netti luo nykyään kanavan purkaa yksinäisyyttään ja turhautuneisuuttaan,- joka huonontaa vain lasten tilannetta.

Lue lisää

Miksei täysin syytön ihminen vastustanut vangitsemistaan syksyllä ja ole vaatinut vapautusta joka mahdollisessa välissä (eikä vain kerran nimellisesti lähes puolen vuoden päästä) ?!?

xcvxcv kirjoitti:

Miksei täysin syytön ihminen vastustanut vangitsemistaan syksyllä ja ole vaatinut vapautusta joka mahdollisessa välissä (eikä vain kerran nimellisesti lähes puolen vuoden päästä) ?!?

Lue lisää

Jos vaikka todetaankin syyttömäksi niin voipi vaatia jättikorvaukset valtiolta vapauden riistosta.

No, itse uskon, että siellä on poliisi saanut niin vahvaa näyttöä hänen syyllisyydestään, että ei auta mikään. Epäillyn asiaanajajan tehtävähän on koittaa kaikkensa ainakin lievittää tuomiota.

viiviivii kirjoitti:

Jos vaikka todetaankin syyttömäksi niin voipi vaatia jättikorvaukset valtiolta vapauden riistosta.

No, itse uskon, että siellä on poliisi saanut niin vahvaa näyttöä hänen syyllisyydestään, että ei auta mikään. Epäillyn asiaanajajan tehtävähän on koittaa kaikkensa ainakin lievittää tuomiota.

Lue lisää

tieto, jotta oikeudenkäynti on huhtikuussa. Aineisto on niin laaja, etteivät aiempi aikataulu onnistu.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194635733356/artikkeli/ulvilan surman oikeuskasittelya lykataan.html

Tämän Jukka S. Lahden tunsin työn kautta ja täytyy sanoa että hyvin vaikea ihminen, kansanomaisesti sanottuna paskapää! Sitä saa mitä tilaa, sitä niittää mitä on kylvänyt. Toivon voimia vaimolle ja vuosituomiota, elinkautinen olisi aivan kohtuuton. Kahdeksan vuotta taposta, istuu puolet, puolentoista vuoden kuluttua lomat jo pyörisi, voisi pitää kunnolla lapsiinsa yhteyttä. Lasten etu pitää ottaa huomioon.

Tunsin minäkin kirjoitti:

Tämän Jukka S. Lahden tunsin työn kautta ja täytyy sanoa että hyvin vaikea ihminen, kansanomaisesti sanottuna paskapää! Sitä saa mitä tilaa, sitä niittää mitä on kylvänyt. Toivon voimia vaimolle ja vuosituomiota, elinkautinen olisi aivan kohtuuton. Kahdeksan vuotta taposta, istuu puolet, puolentoista vuoden kuluttua lomat jo pyörisi, voisi pitää kunnolla lapsiinsa yhteyttä. Lasten etu pitää ottaa huomioon.

Lue lisää

Suomessa ois helvetisti ruumiita jos kaikki vaikeat tilanteet hoidettaisiin tappamalla. Jos ei sivistyneeseen ratkaisuun riitä rahkeet niin silloin kannattaa eliminoida itsensä, ei muita ihmisiä.

jootuota kirjoitti:

Suomessa ois helvetisti ruumiita jos kaikki vaikeat tilanteet hoidettaisiin tappamalla. Jos ei sivistyneeseen ratkaisuun riitä rahkeet niin silloin kannattaa eliminoida itsensä, ei muita ihmisiä.

Lue lisää

Totuus on kuitenkin se, että kukaan ei tiedä "pitkässä juoksussa" miten käyttäytyy, jos joutuu psykopaatin kiusaamaksi ja piinaamaksi vuosikausiksi.

tuota niin kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, että kukaan ei tiedä "pitkässä juoksussa" miten käyttäytyy, jos joutuu psykopaatin kiusaamaksi ja piinaamaksi vuosikausiksi.

ja noistakaan tai tuosta Ulvilan pariskunnasta ei voi mennä takuuseen kumpi oli enemmän psykopaatti? Siltä vaikuttaa vaimon käytöskin, kun sitä tarkastelee nyt ja mitä peitellyt ja viattoman päälle syyn langettanut. Ei ole tervettä, ei..

kuka on puhdas kirjoitti:

ja noistakaan tai tuosta Ulvilan pariskunnasta ei voi mennä takuuseen kumpi oli enemmän psykopaatti? Siltä vaikuttaa vaimon käytöskin, kun sitä tarkastelee nyt ja mitä peitellyt ja viattoman päälle syyn langettanut. Ei ole tervettä, ei..

Lue lisää

Juuri näin.

**--** kirjoitti:

Juuri näin.

lapselle myos elinkautinen. Toistaa matkimalla murhaajaäitinsä vaatimia lauseita.

haista paska kirjoitti:

lapselle myos elinkautinen. Toistaa matkimalla murhaajaäitinsä vaatimia lauseita.

Lapset ovvat aina viimeiseen asti lojaaleja vanhemmilleen. Lapselle on käsittämätön asia, että oma rakas äiti olisi voinut tehdä jotakin niin pahaa. Lapsi on kauhuissaan ja peloissaan, jos äitikin otetaan nyt pois. Tämä kaikki on niin musertavaa lapsille, voi luoja! Kunpa he saisivat rakastavaa tukea kestää kaiken

niinsurullista kirjoitti:

Lapset ovvat aina viimeiseen asti lojaaleja vanhemmilleen. Lapselle on käsittämätön asia, että oma rakas äiti olisi voinut tehdä jotakin niin pahaa. Lapsi on kauhuissaan ja peloissaan, jos äitikin otetaan nyt pois. Tämä kaikki on niin musertavaa lapsille, voi luoja! Kunpa he saisivat rakastavaa tukea kestää kaiken

Lue lisää

Eikös rouva vankilassa jo tunnustanut lapselleenkin. Entä jos vapautus tulee niin palaavatko lapset kotiin ja jatketaan niin kuin ei olisi mitään koskaan ollutkaan, rouvan sanoin "unohdetaan koko juttu". Järkyttää lasten puolesta.

*911* kirjoitti:

Eikös rouva vankilassa jo tunnustanut lapselleenkin. Entä jos vapautus tulee niin palaavatko lapset kotiin ja jatketaan niin kuin ei olisi mitään koskaan ollutkaan, rouvan sanoin "unohdetaan koko juttu". Järkyttää lasten puolesta.

Lue lisää

"'Me muutamme XXXXXn ja unohdetaan koko juttu'."

Kummallinen lausuma ihmiseltä joka on juuri menettänyt traagisesti aviopuolisonsa ja ollut itsekin lapsineen hengenvaarassa.

ml213. kirjoitti:

Mutta, lisääppä sanaton viestintä kokonaisuuteen ja hahmota kokonaisuutta.Jos näin teet, niin vaaka kallistuu enemmän toiseen suuntaan.Muutenkin toisten ihmisten puhumiseen tulee liittää heidän ymmärryskykynsä. Onhan suurin osa Suomalaisia, jotka eivät ymmärrä ja havainnoi psykopaattista ihmistä.Moni piehtaroi tämän pauloissa ja ihmettelee vain tapahtumien kulkua ja vaiheita jne...

Lue lisää

ei ole psykopaatin piirteitä, niin sitten ei kenessäkään.
Naisilla on uskomaton tapa keksiä uhristakin mitä tahansa vikoja ja puolustella naista, vaikka olisi millainen psykopaatti tahansa.
Ei ihme, jos Jukalla ei tuollaiselle aina olisi myötätuntoa riittänytkään.

vm.1989. Ota yhteys Annelin ystäviin heidän blogin kautta. Ja miksei muutkin, jotka tuntevat Annelin ja Jensin ja tietävät millaisia ihmisiä he oikeasti ovat. Siis ne ihmiset, jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä heidän perheisiinsä. Laittakaa viestiin, keneen blogistiin haluatte yhteyden.

anneliauer.blogspot.com/

Muut syytettyjen syytömyyteen uskovat voivat lähettää kannustusviestejä blogiin.

AA:ssa kirjoitti:

ei ole psykopaatin piirteitä, niin sitten ei kenessäkään.
Naisilla on uskomaton tapa keksiä uhristakin mitä tahansa vikoja ja puolustella naista, vaikka olisi millainen psykopaatti tahansa.
Ei ihme, jos Jukalla ei tuollaiselle aina olisi myötätuntoa riittänytkään.

Lue lisää

Niinpä.

kovat hermot kirjoitti:

"'Me muutamme XXXXXn ja unohdetaan koko juttu'."

Kummallinen lausuma ihmiseltä joka on juuri menettänyt traagisesti aviopuolisonsa ja ollut itsekin lapsineen hengenvaarassa.

Lue lisää

Entäs A:n ihmettely: VAIN yks ihminen kuollu ja tällästä !!!


Siis vain yksi ihminen kuollu niin miksi moinen häslinki?? Miksi ei mene kaaliin?
Ei kaipausta ei mitään tunteita ex-miestään kohtaan. Kylmää niin että jäätää ihan..

FREE ANNELI kirjoitti:

vm.1989. Ota yhteys Annelin ystäviin heidän blogin kautta. Ja miksei muutkin, jotka tuntevat Annelin ja Jensin ja tietävät millaisia ihmisiä he oikeasti ovat. Siis ne ihmiset, jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä heidän perheisiinsä. Laittakaa viestiin, keneen blogistiin haluatte yhteyden.

anneliauer.blogspot.com/

Muut syytettyjen syytömyyteen uskovat voivat lähettää kannustusviestejä blogiin.

Lue lisää

Eikö tällainen ole kielletty täällä, ettei joka palstaan laiteta samanlaista viestiä??

Nytkö vasta Annelille haetaan ystäviä?

Eikö blogin vastauspalsta vedä, kun täällä joka palstalla täytyy mainostaa?

Kannustan täten Anneli Aueria tunnustamaan.

Ole kerrankin rehellinen itseäsi, lapsiasi ja sukulaisiasi kohtaan.

Ole kunnon ÄITI, vaikka mokasitkin välillä.

Istu tuomiosi, mitä sitten saatkin?

Nämä jutut säilyy kansan muistissa, etkö jo ole sitä julkisuutta saanut tarpeellisen määrän narsistinkin mittapuulla mitaten?
Kertokaa blogistit tämä AA:lle.

ml213. kirjoitti:

Miksi naapurit kertovat että äiti ei viettänyt aikaa lastensa kanssa vaan lapset saivat olla paljon yksin? Oliko nettisivujen "pullantuoksuinen äiti" vaan rooli jota veti, mutta arjen todellisuus oli toinen...?
-----

Muuten tuo on yleinen tilanne kun kotona oleva äiti väsyy arjen pyörityksessä ja erikoisesti huonossa parisuhteessa.Äitihän elää laajasti arkeaan puolisonsa kautta ja jos parisuhde on hankala, niin voimat ehtyvät ja tämä ilmenee juuri lasten hoidossa/kin. Asiat karkaavat käsistä. Monasti naapureilla olisi erittäin tärkeä tehtävä tunnistaa/kysyä, jos tilanne näyttää väsymykseltä.
Toisalta netti luo nykyään kanavan purkaa yksinäisyyttään ja turhautuneisuuttaan,- joka huonontaa vain lasten tilannetta.

Lue lisää

Hiukan hämmästelen kun täällä selitetään kuinka Äiti teki omia töitään eikä ehtinyt lapsiaan kaitsea kuten nykyään yleensä. Vai onko se niin yleistä?
Sota-ajan lapsena oli aivan luonnollista ettei äiti ehtinyt minua ja siskojani kaitsea kun piti kotiaskareet saada tehdyksi. Isosisko oli pikkuäiti. No, ymmärrän kyllä että ajat ovat muuttuneet. Vai onko? Kyllä suuria perheitä edelleen on ja työjako on niissä erilainen.
Suurperheen äidit eivät vain ehdi roikkua netissä. Harvallehan tästä roikkumisesta toimeentuloa tulee kuten ehkä tuli rouva Auerille.

Mitäs sitten kerrot, kun tulee vapauttava päätös hovista?

Ai niin, nykerrät yksin vajassasi elimesi kanssa ja puret hammasta.

V Putin kirjoitti:

Mitäs sitten kerrot, kun tulee vapauttava päätös hovista?

Ai niin, nykerrät yksin vajassasi elimesi kanssa ja puret hammasta.

Ei vapaudu kummastakaan. Näin on.

niele se kirjoitti:

Ei vapaudu kummastakaan. Näin on.

Aivan takuuvarmasti vapautuu sillä ANNELI ON SYYTÖN ja hänellä on aktiiviset tukijoukot, jotka pitävät asiasta huolen.

FREE ANNELI kirjoitti:

Aivan takuuvarmasti vapautuu sillä ANNELI ON SYYTÖN ja hänellä on aktiiviset tukijoukot, jotka pitävät asiasta huolen.

Joskus 20 vuoden kuluttua jos vielä hengissä silloin.

niele se kirjoitti:

Ei vapaudu kummastakaan. Näin on.

Annelin kannattaisi tunnustaa ja kertoa tarkkaan mitä tapahtui. Hän ei enää päsäe pälkähästä luikuria laskettelemalla. Jopa sisotalo vihjaa, ettei puolustuksella ole mitään ... mutta miten olisikaan ja Manner ei liene niin tyhmä että uskois enää päämiehensä satuja. Manner tuleekin toistamaan puolustupuheessaan et päämieheni puolusti itseään ja teko oli tappo , ei murha. Ei mene tietysti läpi, ei.

on ruveta pelkäämään.Kyllä tuollaiseen joku motiivi on oltava.Jos Apitää tuomita vain siksi ettei koko Ulvila ala pelkäämään niin ollaan järjettömässä joukkohysteriassa.Voisko perustella tuon miten sen ulkona voisi tehdä helpommin.Klapi oli Jukan aseena ja A paita on tallessaa

"Ei yksikään ihminen tunne toista ihmistä.Eivät vanhemmat lapsiaan, eivätkä lapset vanhempiaan."

Olen lukenut paljon näitä väitteitä netissä, ettei ihminen tunne lähimmäistään.

Olen ihmetellyt millaisia ihmissuhteita tälläisten väitteiden esittäjillä on? Tai onko heillä ollenkaan todellisia syviä ihmissuhteita? Ovatko he jotain yksinäisiä ja katkeroituneita nettitrolleja?

Itse tunnen mieheni, perheeni, lähimmät ystäväni ja jopa naapurini. Tiedän kyllä millaisia ihmisiä he ovat ja mihin kykeneväisiä tai kykenemättömiä.

En huoli ystävikseni ihmistä, joka väittää, ettei tunne lähimmäisiään. Jos minua itseäni syytettäisiin jostain ja tuollainen "ystävä" sanoisi, etteihän sitä koskaan tiedä...

Pysy kaukana kirjoitti:

"Ei yksikään ihminen tunne toista ihmistä.Eivät vanhemmat lapsiaan, eivätkä lapset vanhempiaan."

Olen lukenut paljon näitä väitteitä netissä, ettei ihminen tunne lähimmäistään.

Olen ihmetellyt millaisia ihmissuhteita tälläisten väitteiden esittäjillä on? Tai onko heillä ollenkaan todellisia syviä ihmissuhteita? Ovatko he jotain yksinäisiä ja katkeroituneita nettitrolleja?

Itse tunnen mieheni, perheeni, lähimmät ystäväni ja jopa naapurini. Tiedän kyllä millaisia ihmisiä he ovat ja mihin kykeneväisiä tai kykenemättömiä.

En huoli ystävikseni ihmistä, joka väittää, ettei tunne lähimmäisiään. Jos minua itseäni syytettäisiin jostain ja tuollainen "ystävä" sanoisi, etteihän sitä koskaan tiedä...

Lue lisää

Et sinä tunne. Sinä vain luulet tuntevasi.

Kuinka monta kertaa jonkun veriteon jälkeen perhe, ystävät, tuttavat ja naapurit kertovatkaan "ettei uskoisi", "ei ollut mitään merkkejä nähtävissä" jne.

Luulo ei ole tieto kirjoitti:

Et sinä tunne. Sinä vain luulet tuntevasi.

Kuinka monta kertaa jonkun veriteon jälkeen perhe, ystävät, tuttavat ja naapurit kertovatkaan "ettei uskoisi", "ei ollut mitään merkkejä nähtävissä" jne.

Lue lisää

Ja mistä sinä tiedät kuinka hyviä ja syvällisiä ystäviä nämä ovat olleet, jotka ovat lehtiin kommentoineet? Aina löytyy halukkaita kommentaattoreita, vaikkeivat todellisuudessa tunteneet henkilöä muuta kuin ulkonäöltä.

Sinä et tunne minua, etkä voi tietää mitä minä lähimmäisistäni tiedän. Eli sinä täällä luulojasi esittelet.

Luule vaan kirjoitti:

Ja mistä sinä tiedät kuinka hyviä ja syvällisiä ystäviä nämä ovat olleet, jotka ovat lehtiin kommentoineet? Aina löytyy halukkaita kommentaattoreita, vaikkeivat todellisuudessa tunteneet henkilöä muuta kuin ulkonäöltä.

Sinä et tunne minua, etkä voi tietää mitä minä lähimmäisistäni tiedän. Eli sinä täällä luulojasi esittelet.

Lue lisää

Vaikka olisit ns LÄPITUTTU, et pysty toista takaamaan/tuntemaan kaikilta osin, muuta kuin menemällä takaukseen esim talo tai muusta lainasta.

OT Senkin takauksen ovat monet joutuneet rahalla maksamaan, LUULTUAAN tuntevansa taattavansa.
PANKIN väärennösten kohteeksi. Ei auttanut aidot asiakirjatkaan, laki muuttui silloin -90 luvulla rikollisia suosivaksi ja kansalaiset maksoivat pankkien velat omaisuudellaan.
Se oli koko maata käsittävä sopimus.
Antaisivat nyt Kreikalle ja Espanjalle neuvot, miten kansan omaisuus ryöstetään.

TAKAISIN TÄHÄN ASIAAN

Neuvoisin sinua nyt ottamaan yhteyttä poliisiin, selvittäen miten ihana ja hyvä ihminen ja miten hyvin, läpikotaisin sinä tunnet AA:n, ettei jää mitään kamalaa mieleesi kun tulee selväksi, kuka oli tekijä.

Jos takaa, niin vastaa myös.

Saat mielenrauhan, olet ainakin yrittänyt.

Niin minäkin tein eräässä asiassa, eikä ollut kahta sanaa, ettei asia olisi niin ollut, kuin kerroin.
Murha selvisi.

53 v, enkä takaa!! kirjoitti:

Vaikka olisit ns LÄPITUTTU, et pysty toista takaamaan/tuntemaan kaikilta osin, muuta kuin menemällä takaukseen esim talo tai muusta lainasta.

OT Senkin takauksen ovat monet joutuneet rahalla maksamaan, LUULTUAAN tuntevansa taattavansa.
PANKIN väärennösten kohteeksi. Ei auttanut aidot asiakirjatkaan, laki muuttui silloin -90 luvulla rikollisia suosivaksi ja kansalaiset maksoivat pankkien velat omaisuudellaan.
Se oli koko maata käsittävä sopimus.
Antaisivat nyt Kreikalle ja Espanjalle neuvot, miten kansan omaisuus ryöstetään.

TAKAISIN TÄHÄN ASIAAN

Neuvoisin sinua nyt ottamaan yhteyttä poliisiin, selvittäen miten ihana ja hyvä ihminen ja miten hyvin, läpikotaisin sinä tunnet AA:n, ettei jää mitään kamalaa mieleesi kun tulee selväksi, kuka oli tekijä.

Jos takaa, niin vastaa myös.

Saat mielenrauhan, olet ainakin yrittänyt.

Niin minäkin tein eräässä asiassa, eikä ollut kahta sanaa, ettei asia olisi niin ollut, kuin kerroin.
Murha selvisi.

Lue lisää

En tiedä minkä murhan sinä olet selvittänyt, tai luulet selvittäneesi, mutta minä ainakin tunnen esim. partnerini ja hänen seksuaalisen suuntaumuksensa. Tiedän tasan tarkkaan mikä häntä kiihottaa ja mikä ei. Panen asiasta pääni pantiksi. Laitan siis oman elämäni asiasta pantiksi. Ymmärrätkö urpo !?

Esim., jos joku naapurin lapsi tai muu väittäisi partnerini tehneen jotain sopimatonta niin satavarmasti tietäisin, että lapsi puhuu paskaa tai on erehtynyt henkilöstä.

Partnerini rakastaa minua ja on ylpeä siitä, että hänen kumppaninsa ei ole aivoton kana tai kalkkuna, jollaisia liian paljon yhteiskunnassamme esiintyy.

Niin, että älä sinä urpo lässytä yhtään mitään minun puolestani.

todellinen ystävä kirjoitti:

En tiedä minkä murhan sinä olet selvittänyt, tai luulet selvittäneesi, mutta minä ainakin tunnen esim. partnerini ja hänen seksuaalisen suuntaumuksensa. Tiedän tasan tarkkaan mikä häntä kiihottaa ja mikä ei. Panen asiasta pääni pantiksi. Laitan siis oman elämäni asiasta pantiksi. Ymmärrätkö urpo !?

Esim., jos joku naapurin lapsi tai muu väittäisi partnerini tehneen jotain sopimatonta niin satavarmasti tietäisin, että lapsi puhuu paskaa tai on erehtynyt henkilöstä.

Partnerini rakastaa minua ja on ylpeä siitä, että hänen kumppaninsa ei ole aivoton kana tai kalkkuna, jollaisia liian paljon yhteiskunnassamme esiintyy.

Niin, että älä sinä urpo lässytä yhtään mitään minun puolestani.

Lue lisää

Tiedän takuuvarmasti antaneeni sen ratkaisevan asian lehtimiehen kautta KRP:n tutkijoille lapsen surmassa.
Jaa mistäkö tiedän?
Sain erityiset kiitokset sen toimittajan kautta KRP:ltä.
Toimittaja toi kuvaajansa kanssa valtavan kukkapuskan ja saimme sen lehden vuosikerran, jossa hän toimi.
Oli kuulemma harvinaista saada lehtimieheltä yleensäkään ratkaisevaa tietoa.

En ole tiettävästi puhunut tuollaisesta"tuntemisesta" seksuaalisuuden alueella.(eikä kukaan muukaan nyt tässä)

Mitäpä minä mistään tietäisin 50 v avioliitossa olleena?????
On siinä tämä urpo tehty muutamia lapsiakin, mutta sellaisesta "tuntemisesta" ei nyt ollutkaan kyse. Pistä nyt vaikka pääsi "sinne", niin normaalisti ei toista pysty kokonaan tuntemaan.

Jos joku pimahtaa, niin minkäs teet????

Nimimerkille "todellinen ystävä."

Olihan hurjalla huppumiehellä aseita. Eikös Joutsenlahti kertonut että huppuhemmolla oli ainakin taskulamppu, kirves ja veitsi mukanaan. Mahtoiko olla oikein työkalupakki, jossa niitä kilujansa kanteli, jaa-a. Voi tietysti olla, että fileraausveistä se kuljettikin hampaidensa välissä, kun taskuun tupetonta veistä tuskin hupparikaan tohtisi laittaa... Ja miten se sitten onnistuikaan haihtumaan niiden kaikkien työtarpeidensa kanssa, ennen kuin poliisit ehtivät paikalle, muutamassa minuutissa? Koko huppumies kuulostaa kyllä ihan sadulta;) Kukas niitä Harry Pottereita oikein lukikaan? Lapset? Vai Anneli?

Satutunti kirjoitti:

Olihan hurjalla huppumiehellä aseita. Eikös Joutsenlahti kertonut että huppuhemmolla oli ainakin taskulamppu, kirves ja veitsi mukanaan. Mahtoiko olla oikein työkalupakki, jossa niitä kilujansa kanteli, jaa-a. Voi tietysti olla, että fileraausveistä se kuljettikin hampaidensa välissä, kun taskuun tupetonta veistä tuskin hupparikaan tohtisi laittaa... Ja miten se sitten onnistuikaan haihtumaan niiden kaikkien työtarpeidensa kanssa, ennen kuin poliisit ehtivät paikalle, muutamassa minuutissa? Koko huppumies kuulostaa kyllä ihan sadulta;) Kukas niitä Harry Pottereita oikein lukikaan? Lapset? Vai Anneli?

Lue lisää

Varmaan senkin takia puukotti kymmeniä kertoja ennen kuin tappoi, että sai riittävästi ääniä nauhalle. Jos Jukka tajusi, että tallentaa, niin saattoi yrittääkin olla huutamatta, mutta sanoi, että "huijaa".

Satutunti kirjoitti:

Olihan hurjalla huppumiehellä aseita. Eikös Joutsenlahti kertonut että huppuhemmolla oli ainakin taskulamppu, kirves ja veitsi mukanaan. Mahtoiko olla oikein työkalupakki, jossa niitä kilujansa kanteli, jaa-a. Voi tietysti olla, että fileraausveistä se kuljettikin hampaidensa välissä, kun taskuun tupetonta veistä tuskin hupparikaan tohtisi laittaa... Ja miten se sitten onnistuikaan haihtumaan niiden kaikkien työtarpeidensa kanssa, ennen kuin poliisit ehtivät paikalle, muutamassa minuutissa? Koko huppumies kuulostaa kyllä ihan sadulta;) Kukas niitä Harry Pottereita oikein lukikaan? Lapset? Vai Anneli?

Lue lisää

Juuri noin. Kun JJ:n mukaan hupparilla oli kirveskin mukana, ei olisi tarvinnut kuin kerran sillä kalauttaa pienen läntää miestä niin henki pois. Ei mitään järjen häivääkään et tappajan aikeissa tullut mies olisi alkanut veitsihippasille..hohhoijaa vaan lapsenuskoiset jotka uskotte hupparimiestappajaan...

välttämättä tunnistanut kuka puukotti tai huusi, koska toivoi aa:n tulevan järkiinsä ja eihän siellä ketään muutakaan ollut keneltä apua pyytää.

Eihän se kirjoitti:

välttämättä tunnistanut kuka puukotti tai huusi, koska toivoi aa:n tulevan järkiinsä ja eihän siellä ketään muutakaan ollut keneltä apua pyytää.

karkuun naapuriin sillä aikaa kun Annu sääteli nauhuria

Täytyis kysyä Annelilta oliko siinä heidän vanhassa kulahtaneessa filerointiveitsessä tuppi. Luulen, että jos oli, se oli vuosia sitten jo kadonnut huushollin hirvittävän sekasotkun ja kamaröykkiöiden joukkoon. Huppunaiselta...anteeksi siis tietenkin huppumieheltä.. olisi mennyt aamuun asti niitä keittiön laatikoita kolutessaan, sitä tuppea etsiessä.

tip top kirjoitti:

Täytyis kysyä Annelilta oliko siinä heidän vanhassa kulahtaneessa filerointiveitsessä tuppi. Luulen, että jos oli, se oli vuosia sitten jo kadonnut huushollin hirvittävän sekasotkun ja kamaröykkiöiden joukkoon. Huppunaiselta...anteeksi siis tietenkin huppumieheltä.. olisi mennyt aamuun asti niitä keittiön laatikoita kolutessaan, sitä tuppea etsiessä.

Lue lisää

Eiks Anneli tunnustuksessaan kertonut käyttäneensä sorkkapäistä vasaraa miehensä kallon murskaamiseen. Veitsen Anneli kertoi ottaneensa keittiön laatikosta.

Miksi kukaan syytön alkaisi kertomaan tälläistä. Varsinkaan järkevä ja analyyttinen Anneli.

olisi juossut.. kirjoitti:

karkuun naapuriin sillä aikaa kun Annu sääteli nauhuria

mihinkään juosta kun on riittävästi kalautettu ja puukotettu, mutta aa:lla olisi ollut aikaa hyvin juosta naapuriin, eikä alkaa lankapuhelimesta soittelemaan ja vieläpä lastakin yllyttää "murhaajaa" katselemaan.

tip top kirjoitti:

Täytyis kysyä Annelilta oliko siinä heidän vanhassa kulahtaneessa filerointiveitsessä tuppi. Luulen, että jos oli, se oli vuosia sitten jo kadonnut huushollin hirvittävän sekasotkun ja kamaröykkiöiden joukkoon. Huppunaiselta...anteeksi siis tietenkin huppumieheltä.. olisi mennyt aamuun asti niitä keittiön laatikoita kolutessaan, sitä tuppea etsiessä.

Lue lisää

että veitsitukista puuttui yksi veitsi. Tuollaiset ei yleensä tupessa ole.

Musta leski kirjoitti:

Eiks Anneli tunnustuksessaan kertonut käyttäneensä sorkkapäistä vasaraa miehensä kallon murskaamiseen. Veitsen Anneli kertoi ottaneensa keittiön laatikosta.

Miksi kukaan syytön alkaisi kertomaan tälläistä. Varsinkaan järkevä ja analyyttinen Anneli.

Lue lisää

On tullut luettua minfon misinfot?

Annelin "tunnustus" oli poliisin laittomin keinoin aikaansaama.

Anneli Auer:

"En ole surmannut Jukka Lahtea 1.12.2006 vaikka poliisit saivat minut jossain vaiheessa niin uskomaankin."

Anneli Auer on tehnyt rikostutkintapyynnön kahdesta Porin poliisista, Tapio Santaojasta ja Pauli Kuusirannasta.

tarinat tosiksi kirjoitti:

On tullut luettua minfon misinfot?

Annelin "tunnustus" oli poliisin laittomin keinoin aikaansaama.

Anneli Auer:

"En ole surmannut Jukka Lahtea 1.12.2006 vaikka poliisit saivat minut jossain vaiheessa niin uskomaankin."

Anneli Auer on tehnyt rikostutkintapyynnön kahdesta Porin poliisista, Tapio Santaojasta ja Pauli Kuusirannasta.

Lue lisää

Niin?

Tämä Annelin tunnustuksensa jälkeen antama lausunto on kyllä tiedossa :D:D:D

Ei siinä kirjoitti:

mihinkään juosta kun on riittävästi kalautettu ja puukotettu, mutta aa:lla olisi ollut aikaa hyvin juosta naapuriin, eikä alkaa lankapuhelimesta soittelemaan ja vieläpä lastakin yllyttää "murhaajaa" katselemaan.

Lue lisää

Ja minä en usko ikinä sitä etteikö AA olisi osannut käyttää kännykkää. Eteisen pöydällä oli kaksi kännykkää!! Ja lapset ovat sittemmin kertoneet että kyllä äiti käytti kännykkää muulloin

Poliisi kertoi kirjoitti:

että veitsitukista puuttui yksi veitsi. Tuollaiset ei yleensä tupessa ole.

Niinpä. Nyt kuulema se kadonnut veitsi on sille kuuluvassa tukissa. AA itsensä sanomaa. Ei osaa sanoa missä se on ollut. Löytynyt jostain..?

veitsi on löytynyt kirjoitti:

Niinpä. Nyt kuulema se kadonnut veitsi on sille kuuluvassa tukissa. AA itsensä sanomaa. Ei osaa sanoa missä se on ollut. Löytynyt jostain..?

tutkineet sen sopivuutta puukotusjälkiin? Otti varmaan toisen veitsen kun ensimmäinen hiukan vääntyi ja katkesiko kärkikin tpuukottaessa. Miltähän tuntuisi käyttää ruuanlaittoon samaa veistä millä tappanut.

Musta leski kirjoitti:

Eiks Anneli tunnustuksessaan kertonut käyttäneensä sorkkapäistä vasaraa miehensä kallon murskaamiseen. Veitsen Anneli kertoi ottaneensa keittiön laatikosta.

Miksi kukaan syytön alkaisi kertomaan tälläistä. Varsinkaan järkevä ja analyyttinen Anneli.

Lue lisää

paljon rojua.

Asunnossa kirjoitti:

paljon rojua.

Onko siivoamaton pirtin pöytä aiheuttanut vuosituhannen suurimman rikosoikeudenkäynnin? Poliisit kun osaa pyyhkiä pöytänsä niin hyvin ja ymmärrys puuttuu jos vähän taiteellisempi ja luovempi ihminen ei joka karvasta kannakaan huolta?
Vieläkin siivoamat` oli pirtin pintava pöytä, kirjoitettiin ja Kalevalassa vai oliko Kanteletar?

veitsi on löytynyt kirjoitti:

Niinpä. Nyt kuulema se kadonnut veitsi on sille kuuluvassa tukissa. AA itsensä sanomaa. Ei osaa sanoa missä se on ollut. Löytynyt jostain..?

Mikä se piilopaikka oli veitselle, oli varmaan muillekin kateissa olleille tavaroille murhayönä? Selviikö oikeudenkäynnissä?

veitsellähän ne matalat lyönnit olisikin helpoin tehdä. Tunti aikaa auerskalla murhata ja peitellä jälkiä. Ulkopuoliselle paljon mahdottomampi, eikä kukaan ulkopuolinen jäisi tunniksi tökittämään.

Pienellä kirjoitti:

veitsellähän ne matalat lyönnit olisikin helpoin tehdä. Tunti aikaa auerskalla murhata ja peitellä jälkiä. Ulkopuoliselle paljon mahdottomampi, eikä kukaan ulkopuolinen jäisi tunniksi tökittämään.

Lue lisää

ja poliisi ei edes yritä kiistää sitä että kuolema on tullut häke puhelun aikana.Tästä on niin selvä näyttö.Sitten on ollut 2 min aikaa peitellä jälkiään.Kukaan ei ole edes yrittäny rekonstuoida sitä niin mahdoton paikka se on

syytäjä.... kirjoitti:

ja poliisi ei edes yritä kiistää sitä että kuolema on tullut häke puhelun aikana.Tästä on niin selvä näyttö.Sitten on ollut 2 min aikaa peitellä jälkiään.Kukaan ei ole edes yrittäny rekonstuoida sitä niin mahdoton paikka se on

Lue lisää

ole edes yrittäny rekonstuoida sitä ulkopuolisen tekemäksi, niin mahdoton paikka se on. Pelkkä ikkunasta kulkeminenkin mahdotonta.

Kukaan ei kirjoitti:

ole edes yrittäny rekonstuoida sitä ulkopuolisen tekemäksi, niin mahdoton paikka se on. Pelkkä ikkunasta kulkeminenkin mahdotonta.

poliisit pääsivät ikkunasta jonossa kun tyttö saatiin pelattua pois.Mentiin karmille astuen ja karmille astumatta ilman mitään vaikeuksia

Sellainen syytön ihminen, joka joutuu itse todistamaan syyttömyyttään, koska poliisit pyrkivät hävittämään kaiken syyttömyyttä tukevan aineiston.

Sellainen ÄITI, jonka lapset eivät puhu totta! Antaisitko sinä omien lastesi puhua palturia? Sitenkö sinä lapsiasi kasvatat?

Älä nyt jumankauta tuollaista väitä.

Vierittää syytä lastensa kontolle (lsh), siis ÄITI?

Jos AA pyrkii todistamaan syyttömyytensä, on hän mielestäni ollut aika hepposesti liikkeellä suoltaessaa poliiseille kirjallisia valheita(ETPK), omalla allekirjoituksellaan.

Kyllä A vielä kertoo juurta jaksain miten kaikki tapahtui. Joten älä huoli. A tahkoo isot rahat kun kirjoittaa kirjan oikeen bestsellerin jota myydään ympäri maailmaa.

Duoda duoda, sotketkohan sinä nyt kaksi eri asiaa, tunnustuksen ja tunnustuksen perumisen?

Pasmat sekaisin? kirjoitti:

Duoda duoda, sotketkohan sinä nyt kaksi eri asiaa, tunnustuksen ja tunnustuksen perumisen?

ihmettelen.

Kova hinku jollakulla levittää täyttä misinfoa tapahtumien kulusta. Voisivat pysytellä siellä minfon puolella.

Samaa kirjoitti:

ihmettelen.

Kova hinku jollakulla levittää täyttä misinfoa tapahtumien kulusta. Voisivat pysytellä siellä minfon puolella.

Joku tuolla eri ketjussa kyseli että mitä kaikkea onkaan haudattu Pekka Puputin hautaan kun hänen kuolemansa näyttää kuitatun sillä ettei HÄN itse ole ollut hupparimies Lahtea surmaamassa.
Tieto Puputin homoudesta on haudattu siihen hautaan.
Mutta onko myös haudattu sen mahdollisuuden tutkiminen että kummankin miehen surmaaja on sama henkilö (eikä todellakaan rouva Auer joka poti sairaalassa puukonpistoa rinnassaan) Nukkuvan poliisin selitys oli että Puputti teki itsemurhan. Se selitys teki hommat helpommiksi vai tekikö ja kenen näkökulmasta?

Ettei ollut huppunainen?

huppunainen kirjoitti:

Ettei ollut huppunainen?

Juu, varmasti oli.
Jos kiinnostaa, katsokaa nuo videot.
http://www.iltasanomat.fi/haku/?search- ... ot-uutiset
Eteenne tulee sivu, jossa on alku 18-Murhainfo tai jotain, siitä napsautatte tulette suoraan Murhainfon sivuille.
Siinä sivulla nimimerkki Tara on koonnut videoita.
Etenkin sivu 2, missä AA saapuu oikeuteen nahkarotsissa, antaa hyvän kuvan siitä, miten hän nauttii huomiosta.
Se alku, ei voi olla totta tuollainen nautinto kuvaamisesta.
Manner tuntuu vaivaantuneelta, eikä ihme.

huppunaiselle kirjoitti:

Juu, varmasti oli.
Jos kiinnostaa, katsokaa nuo videot.
http://www.iltasanomat.fi/haku/?search- ... ot-uutiset
Eteenne tulee sivu, jossa on alku 18-Murhainfo tai jotain, siitä napsautatte tulette suoraan Murhainfon sivuille.
Siinä sivulla nimimerkki Tara on koonnut videoita.
Etenkin sivu 2, missä AA saapuu oikeuteen nahkarotsissa, antaa hyvän kuvan siitä, miten hän nauttii huomiosta.
Se alku, ei voi olla totta tuollainen nautinto kuvaamisesta.
Manner tuntuu vaivaantuneelta, eikä ihme.

Lue lisää

Jatkan.
On tää outoa, tuosta tuli nyt HAKU. Laittakaa siihen Auer, tullee sellaisia lehtijuttujen otsikoita, joita en ole sattunut ennen näkemään tästä aiheesta.
Laitin tuon saman aikaisemmin, mikä nyt on tuossa sinisellä,silloin meni siihen mitä tarkoitin.
Uudestaan,
Murhainfo-Ulvila-Ulvilan kuvia
ensimmäinen ketju sivu 29, siitä toiseksi viimeinen kirjoitus nimimerkki
Ulkosuomalainen, vinkkejä Alpolle.

jatkan huppunaiselle kirjoitti:

Jatkan.
On tää outoa, tuosta tuli nyt HAKU. Laittakaa siihen Auer, tullee sellaisia lehtijuttujen otsikoita, joita en ole sattunut ennen näkemään tästä aiheesta.
Laitin tuon saman aikaisemmin, mikä nyt on tuossa sinisellä,silloin meni siihen mitä tarkoitin.
Uudestaan,
Murhainfo-Ulvila-Ulvilan kuvia
ensimmäinen ketju sivu 29, siitä toiseksi viimeinen kirjoitus nimimerkki
Ulkosuomalainen, vinkkejä Alpolle.

Lue lisää

Voi vitsi, ei se tullut sieltäkään se juttu..

Ulvilan surma:Anneli Auer saapui käräjäoikeuteen.
Se löytyy samassa Ulvilan kuvia ketjussa sivu 39 ainakin nimim Tara 11.01 klo 7.12.
Sieltä pääsee suoraan videoon.
Hain sellaista asiaa, kun jopa siinä muutoshakemuksessa on mainittu , että tyttö olisi nähnyt isänsä lattialla ja veitsen siinä vieressä.
Jos se "vieri" on n 2 metrin päässä vainajasta, eihän se veitsi missään vieressä ollut? (Siellä kuvat ja lattialaattojen mitat, helppo laskea)
Samoin joku kirjoitti olleen pinon punaisia t-paitoja sohvalla, ne olivat kuvissa matkalaukkujen lähellä lipaston päällä pinkassa.(kuvissa nekin näkyvät)
Siitä oli hyvä napata puhdas paita päälle.

Juutuin niihin kirjoituksiin ja sieltä tuli nuo videklipit, vai mitkä ne on?
Olen sillä tavalla tarkka, etten halua jättää mitään, mikä ei ole todennettavissa, joko etpk:sta tai kuvista/videoista , väärää tietoa tänne.
On tässä muutenkin niin paljon hassua tietoja, ettei mitään määrää.

Joku tuolla aiemmin tiesi varmasti tuntevansa miten miehensä, lapsensa ja ystävänsä käyttäytyvät. Tunnistin kyllä samaisen naivin kirjoittajan teksteistään.

VOI VEIKKONEN , KIRJOITUKSESI OSOITTAA, ETTET TUNNE EDES ITSEÄSI.

Ei osaa ottaa kantaa? Kyllähän se murha on lopullista ja kiduttamalla tehty raainta mitä voi tehdä. Lapset varmasti selviytyvät tapahtumista huolimatta ja pystyvät elämään onnellisen elämän, kunhan eivät joudu uudelleen aa:n kynsiin.

Eihän tuollaista edes saisi paisutella, että olisi parempi olla kuollut. Luuletko, että lapsista on mukava lukea tuollaista, jos sattuvat lukemaan. Ei kukaan pysty toista ihmistä saastuttamaan teoillaan.

kun et tiedä laista mitään.

Se on kauheeta, miten järjestelmällisesti ja nopeasti psykopaatti-narsisti toimii. Ja tarkasti, erittäin pikkutarkasti. Osaa myös ottaa neuvoja ja ohjeita vastaan - jos sillä sattuu olemaan apureita.

ryhmärämää kirjoitti:

Se on kauheeta, miten järjestelmällisesti ja nopeasti psykopaatti-narsisti toimii. Ja tarkasti, erittäin pikkutarkasti. Osaa myös ottaa neuvoja ja ohjeita vastaan - jos sillä sattuu olemaan apureita.

Lue lisää

On se kauheeta miten täällä vain jatkuvasti sitä syytöntä naisparkaa soimataan. Mikä psykopaatti se muka olisi? Perheenäiti poliisien ajojahdin uhrina. Surkeat poliisit jättäneet senkin volvon kokonaan tutkimatta. Pyytävät ilmottautumaan, no ei varmana tule jos on sekaantunut juttuun. Eikö nykyajan poliisit osaa enää rikollisia ottaa kiinni?

hutilointi jatkuu kirjoitti:

On se kauheeta miten täällä vain jatkuvasti sitä syytöntä naisparkaa soimataan. Mikä psykopaatti se muka olisi? Perheenäiti poliisien ajojahdin uhrina. Surkeat poliisit jättäneet senkin volvon kokonaan tutkimatta. Pyytävät ilmottautumaan, no ei varmana tule jos on sekaantunut juttuun. Eikö nykyajan poliisit osaa enää rikollisia ottaa kiinni?

Lue lisää

Sellainen perheenäiti se on, että tuomittiin 7 vuodeksi vankeuteen mm. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Perheenäidin kaveri tuomittiin 10 vuodeksi, samoista puuhista.

hutilointi jatkuu kirjoitti:

On se kauheeta miten täällä vain jatkuvasti sitä syytöntä naisparkaa soimataan. Mikä psykopaatti se muka olisi? Perheenäiti poliisien ajojahdin uhrina. Surkeat poliisit jättäneet senkin volvon kokonaan tutkimatta. Pyytävät ilmottautumaan, no ei varmana tule jos on sekaantunut juttuun. Eikö nykyajan poliisit osaa enää rikollisia ottaa kiinni?

Lue lisää

Taitaa ne psykopaatit olla muualla. nehän haluaa viedä kaiken; rahat, omaisuuden, kunnian, maineen, lapset, talon jne noin niinkuin yleisesti ottaen.

Miksi ihmeessä pitäisi vanhemmilta kysyä tarvitaanko apua?

Meinaan että kun sinäkin olet olemassa joka muutaman valokuvan perusteella kykenet näköjään tekemään syvältäluottaavia analyyseja joista ainakin itse tunnut olevan vuorenvarma. Niiden perusteella näköjään tiedät myös ihmisen menneisyyden ja elämäntilanteen kaikinpuolin.
Hallitset ilmeisesti myös riskianalyysien tekemisen netistä löytyvien valokuvien perusteella.

Helpompihan se on ihmisten lähettää vain sinulle valokuvia eikä häiritä vanhempia.

Sinä varmaan meille mielelläsi myös kerrot tarkemmin esimerkkien valossa kuinka vanhemmat julkisuudessa puolustavat tyttäriään tai poikiaan jotka ovat syytettyinä erilaisista rikoksista.
Itse en tiedä yhtään tapausta, mutta valaiset varmaan meitä tietämättömiä konkreettisilla esimerkeillä joita sinulla varmasti on.
Onhan?

suvereeni olet kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi vanhemmilta kysyä tarvitaanko apua?

Meinaan että kun sinäkin olet olemassa joka muutaman valokuvan perusteella kykenet näköjään tekemään syvältäluottaavia analyyseja joista ainakin itse tunnut olevan vuorenvarma. Niiden perusteella näköjään tiedät myös ihmisen menneisyyden ja elämäntilanteen kaikinpuolin.
Hallitset ilmeisesti myös riskianalyysien tekemisen netistä löytyvien valokuvien perusteella.

Helpompihan se on ihmisten lähettää vain sinulle valokuvia eikä häiritä vanhempia.

Sinä varmaan meille mielelläsi myös kerrot tarkemmin esimerkkien valossa kuinka vanhemmat julkisuudessa puolustavat tyttäriään tai poikiaan jotka ovat syytettyinä erilaisista rikoksista.
Itse en tiedä yhtään tapausta, mutta valaiset varmaan meitä tietämättömiä konkreettisilla esimerkeillä joita sinulla varmasti on.
Onhan?

Lue lisää

Mees ny tyttö kattoon, miten monta erilaista kuvaa siellä AA:sta on, siellä Googlen kuvahaussa?
Noin 330 kuvaa tulee ja siitä useimmissa on rouvasta otettu kuva.

Ei hyvin mee sullakaan, jos pidät kuvia, joita on 21 n. 35:den ryhmässä, muutamana valokuvana. Osassa on muutakin, mutta ainakin 200 kpl on rouva A:sta.
Mitä sinäkin täällä toisia mollaat. Saahan täällä keskustella, vai onko lupa pyydettävä sinulta?

Kyllä kirjoittajat saadaan tietoon, jos halua poliiseilla riittää.
Minä ainakin vastaan omista kirjoituksistani.

Google kuvahaku kirjoitti:

Mees ny tyttö kattoon, miten monta erilaista kuvaa siellä AA:sta on, siellä Googlen kuvahaussa?
Noin 330 kuvaa tulee ja siitä useimmissa on rouvasta otettu kuva.

Ei hyvin mee sullakaan, jos pidät kuvia, joita on 21 n. 35:den ryhmässä, muutamana valokuvana. Osassa on muutakin, mutta ainakin 200 kpl on rouva A:sta.
Mitä sinäkin täällä toisia mollaat. Saahan täällä keskustella, vai onko lupa pyydettävä sinulta?

Kyllä kirjoittajat saadaan tietoon, jos halua poliiseilla riittää.
Minä ainakin vastaan omista kirjoituksistani.

Lue lisää

Siis sinä teet viiltävät analyysisi noin kolmensadan kuvan perusteella?
No sehän selittää. On sinulla lahja, täytyy sanoa. Pystyt analysoimaan ja kertomaan ihmisten mielentilan katsomalla kolmesataa kuvaa.

Oletko ajatellut kehittää tuota ainutlaatuista kykyäsi niin että supistaisit kuva-arsenaalia esimerkiksi muutamaan kymmeneen kuvaan?
Ei silti, kyllä varmaan sellaiset jotka "huomaavat lapsiperheissä jotain outoa" voivat sinulle lähettää vaikka nuo vaaditut kolmesataa kuvaa.

Entä sitten ne julkisuudessa olleet hälinät kun vanhemmat puolustavat syytettyinä olleita tyttäriään tai poikiaan. Sinun mielestäsi se kun on tuiki tavallista.
Itse kun en ole semmoista hoksinut, niin varmasti sinä meille kerrot vaikkapa muutaman esimerkin valossa semmoisista tapauksista.
Sinulla varmaan epähuomiossa unohtui ne meille kertoa tuossa aikaisemmin.
Mutta vielä ehdit.
Sinähän vastaat omista kirjoituksistasi, kuten tuossa itsekin kerroit.

Kuule ilmeitten tunnistaja. Katsele näitten syyttäjien kuvia ja tee niistä diaknoosi !!! Kerro sitten mitä niitten naamoista sait irti =) ???

pohjanmaan akka kirjoitti:

Kuule ilmeitten tunnistaja. Katsele näitten syyttäjien kuvia ja tee niistä diaknoosi !!! Kerro sitten mitä niitten naamoista sait irti =) ???

jonkun oikein tyhmän kuvan. Voisitko postata kuvasi tänne?

Haluaisin nähdä kirjoitti:

jonkun oikein tyhmän kuvan. Voisitko postata kuvasi tänne?

Nyt erehdyit ,pyysin kyllä analyysiä ,ei en ole syyttäjä =D

pohjanmaan akka kirjoitti:

Kuule ilmeitten tunnistaja. Katsele näitten syyttäjien kuvia ja tee niistä diaknoosi !!! Kerro sitten mitä niitten naamoista sait irti =) ???

Kirjoitustavasta päättelin asialla oleen tuossa aiemminkin pohjanmaan akan.
Se on DIAGNOOSI ei diaknoosi .Olivatko ne syyttäjätkin mielestäsi naama peruslukemilla, huulet törössä, pää kääntyen kulloistakin kuvaajaa kohti---älä viitsi.

stoppaa jo kirjoitti:

Kirjoitustavasta päättelin asialla oleen tuossa aiemminkin pohjanmaan akan.
Se on DIAGNOOSI ei diaknoosi .Olivatko ne syyttäjätkin mielestäsi naama peruslukemilla, huulet törössä, pää kääntyen kulloistakin kuvaajaa kohti---älä viitsi.

Lue lisää

Katsele itseäsi peilistä ,ja kuvittele millainen ilme sinulla olis vastaavassa tilanteessa =)Voisin ajatella sinut siellä aika viisaan näköisenä ! kun olet viisas ja niin perin fiksukin ,niin kaikki sinun ilmeesi kertoisivat sen SE on mun diaknoosi ;)

Kirjoitit:
"Ei surua ei kiukkua ei ikävää, täysin ilmeetön, suu mutrussa. Täytyy olla tunteeton, sairaushan se on sekin! Katsoin kuvia kun hänestä otettu 2006 surman jälkeen sairaalassa-sama ilmeettömyys. Millainen lapsuus mahtoi hänellä olla kun vanhemmista ei kerrota mitään-luulisi että julkisuudessa puolusaisivat tytärtään? A A oli varmaan kovin väsynyt olemaan pienten lasten kanssa kotona-koti on jäänyt täysin hoitamatta."

Et siis ole tehnyt mitään analyyseja?

Presidenttejä? Oletko sinä heistäkin tehnyt tarkkoja analyyseja? Nyt tosin vain ylimalkaisesti ilmoitit että hän on "ilmeikäs henkilö". Ilmeisesti hänestä ei ollut vaatimaasi kolmeasataa kuvaa.

Ja vieläkin sinulta kiireen hötäkässä unohtui kertoa niistä julkisuudessa olleista hälinöistä kun vanhemmat puolustavat syytettyinä olleita tyttäriään tai poikiaan. Sinun mielestäsi se kun on tuiki tavallista.

presidentti?. kirjoitti:

Kirjoitit:
"Ei surua ei kiukkua ei ikävää, täysin ilmeetön, suu mutrussa. Täytyy olla tunteeton, sairaushan se on sekin! Katsoin kuvia kun hänestä otettu 2006 surman jälkeen sairaalassa-sama ilmeettömyys. Millainen lapsuus mahtoi hänellä olla kun vanhemmista ei kerrota mitään-luulisi että julkisuudessa puolusaisivat tytärtään? A A oli varmaan kovin väsynyt olemaan pienten lasten kanssa kotona-koti on jäänyt täysin hoitamatta."

Et siis ole tehnyt mitään analyyseja?

Presidenttejä? Oletko sinä heistäkin tehnyt tarkkoja analyyseja? Nyt tosin vain ylimalkaisesti ilmoitit että hän on "ilmeikäs henkilö". Ilmeisesti hänestä ei ollut vaatimaasi kolmeasataa kuvaa.

Ja vieläkin sinulta kiireen hötäkässä unohtui kertoa niistä julkisuudessa olleista hälinöistä kun vanhemmat puolustavat syytettyinä olleita tyttäriään tai poikiaan. Sinun mielestäsi se kun on tuiki tavallista.

Lue lisää

tunteroinenko se taas intoutunut murhaajaa puolustelemaan ))

hahahahahahhaha kirjoitti:

tunteroinenko se taas intoutunut murhaajaa puolustelemaan ))

on tunteroinen?

tuntenut tyttärensä. Ei varmaan koskaan ole siivonnut huonettaan, saati mitään muita kotitöitä tehnyt vaan muiden huoleksi kaiken jättänyt. Ei ihme jos isä kyllästynyt.

Hyvin isä kirjoitti:

tuntenut tyttärensä. Ei varmaan koskaan ole siivonnut huonettaan, saati mitään muita kotitöitä tehnyt vaan muiden huoleksi kaiken jättänyt. Ei ihme jos isä kyllästynyt.

Tulisitko siivoamaan kaaoksen joka on syntynyt lapsiperheen huushollissa muutamassa päivässä . nimimerkillä niin paljon olen turhaan siivonnut

Varmaan veli ollut sellainen "Kultapoju" ja Aueria syrjitty mm. sosiaalinen eristäytyneisyys yms viittaa tälläiseen dynamiikkaan. Mikään normi isä ei sano noin vasta leskeksi jäänelle tyttärelleen. Auer on varmaan ollut ujo ja ahdistunut lapsi aikoinaan. Semmoiset ei murhaa pikemminkin nämä "kultapojut ja tytöt" (ja tarkoitan yleisesti en tässä tapauksessa)

pullantuoksuinen kirjoitti:

Tulisitko siivoamaan kaaoksen joka on syntynyt lapsiperheen huushollissa muutamassa päivässä . nimimerkillä niin paljon olen turhaan siivonnut

veri roiskunut?

Onneksi jokaista uusavutonta tietokonenörttiä, suurperheen äitiä ei pistetä vankilaan odottamaan vuosikausiksi, kun viranomaiset otsa rypyssä pähkäilevät salaisia kertomuksia joita äidin lapset ovat hihitellen(tieto tullut näistä ketjuista) ovat enolleen videokameran edessä "muistelleet".

Ei tämä hyöty, että akat sydämiensä kyllyydestä saavat haukkua yhtä sivuun sysättyä (lainsuojatonta) ole ollenkaan sen rahan arvoinen mitä valtio kaikkiaan tämän keissin hoitamiseen käyttää.
Se terapeuttinen tyydytys jota panettelevat ämmät täällä kirjoittelusta saavat kestää vain hetken.

ettäjaksaisitte kirjoitti:

Onneksi jokaista uusavutonta tietokonenörttiä, suurperheen äitiä ei pistetä vankilaan odottamaan vuosikausiksi, kun viranomaiset otsa rypyssä pähkäilevät salaisia kertomuksia joita äidin lapset ovat hihitellen(tieto tullut näistä ketjuista) ovat enolleen videokameran edessä "muistelleet".

Ei tämä hyöty, että akat sydämiensä kyllyydestä saavat haukkua yhtä sivuun sysättyä (lainsuojatonta) ole ollenkaan sen rahan arvoinen mitä valtio kaikkiaan tämän keissin hoitamiseen käyttää.
Se terapeuttinen tyydytys jota panettelevat ämmät täällä kirjoittelusta saavat kestää vain hetken.

Lue lisää

Tuskinpa lapset ovat hihitelleet kertoessaan mitä tuona yönä, jolloin heidän oma isänsä murhattiin, todella tapahtui. Aikamoista lasten panettelua täällä harrastat, häpeäisit.

_gross kirjoitti:

Tuskinpa lapset ovat hihitelleet kertoessaan mitä tuona yönä, jolloin heidän oma isänsä murhattiin, todella tapahtui. Aikamoista lasten panettelua täällä harrastat, häpeäisit.

Lue lisää

enhän häpeä. Ymmärsin että tuo kommentti koski juuri enon seksuaalisyytösvideointia. Mutta en enää muista mistä ketjusta se löytyy. Joka tapuksessa luin sen kommentin noin pari kuukautta sitten.

ettäjaksaisitte kirjoitti:

Onneksi jokaista uusavutonta tietokonenörttiä, suurperheen äitiä ei pistetä vankilaan odottamaan vuosikausiksi, kun viranomaiset otsa rypyssä pähkäilevät salaisia kertomuksia joita äidin lapset ovat hihitellen(tieto tullut näistä ketjuista) ovat enolleen videokameran edessä "muistelleet".

Ei tämä hyöty, että akat sydämiensä kyllyydestä saavat haukkua yhtä sivuun sysättyä (lainsuojatonta) ole ollenkaan sen rahan arvoinen mitä valtio kaikkiaan tämän keissin hoitamiseen käyttää.
Se terapeuttinen tyydytys jota panettelevat ämmät täällä kirjoittelusta saavat kestää vain hetken.

Lue lisää

Harvoin naisia edes murhasta, mutta hyvä että edes tällä kertaa.

Miksiköhän nämä lapset on eristetty sukulaistaan ???? ei kai ne nyt enää vaan ole siellä veljen perheen huomassa . Ei oo normaalia

pohjanamaan akka kirjoitti:

Miksiköhän nämä lapset on eristetty sukulaistaan ???? ei kai ne nyt enää vaan ole siellä veljen perheen huomassa . Ei oo normaalia

Anneli Auerin veli on lasten sukulainen. Lapset ovat onnekkaita, että sukulaiset välittävät ja pitävät heistä huolta.

En ole alkanut kirjoittamaan sille sivustollle Mitähän päätöntä mun jutuissa nyt on =D

Haluavat salata oikeat tekijät. Oikeitten tekijöiden paljastuminen avaisi matopurkin ja todella isoja kihoja odottaisi ikävä tulevaisuus.

B Wahlroos kirjoitti:

Haluavat salata oikeat tekijät. Oikeitten tekijöiden paljastuminen avaisi matopurkin ja todella isoja kihoja odottaisi ikävä tulevaisuus.

Jospa ovat olleet sen verran törkeitä juttuja ettei ihan pienet rangaistukset riitä, vaikeahan noita tuomioita on alkaa vertailemaan kun oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat salaisia lasten hyväksikäyttö tapauksissa.

oikeat tuomiot kirjoitti:

Jospa ovat olleet sen verran törkeitä juttuja ettei ihan pienet rangaistukset riitä, vaikeahan noita tuomioita on alkaa vertailemaan kun oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat salaisia lasten hyväksikäyttö tapauksissa.

Lue lisää

Voisiko tutkia, miten paljon hyötyä on saanut lasten huostaamisesta

B Wahlroos kirjoitti:

Haluavat salata oikeat tekijät. Oikeitten tekijöiden paljastuminen avaisi matopurkin ja todella isoja kihoja odottaisi ikävä tulevaisuus.

Todennäköinen skenaario

Eipä oo tainnu Nina B kirjoittaa mitään sen jälkeen kun dna:n arvotus ratkesi. Ettei alkais suomut aukeemaan silmistään..? Tullut huijatuksi siinä kuin moni muu. Hyväuskoisuus ei ole hyve. Voi joutua häpeemään.

Ei Joutsenkaan huomannut varmistaa ketkä kaikki olivat klpaiin koskeneet tai sitä käsissään pyöritelleet. Sattuuhan sitä.

Miksi vanhempien pitäisi tulla ja miksi olivat tulossa aiemmin? Vanhemmat tietävät lapsensa syylliseksi vanhemmuuden vaistolla, kun tuntevat käytöksen. Siksi eivät halua todistaa mitään.

Korjaan edelliseen, blogiaan.

Alan olla kuin sisotalo jo virheineni.
Hänkin kertoi vanhimman tytön olevan todistajana LSH oikeudenkäynnissä Turussa.
SK:ssa oli maininta tytön menemisestä oikeuteen eka kerran murhaoikeudenkäyntiin todistamaan.
Eikö siis ollutkaan Turussa?

jatko edelliseen kirjoitti:

Korjaan edelliseen, blogiaan.

Alan olla kuin sisotalo jo virheineni.
Hänkin kertoi vanhimman tytön olevan todistajana LSH oikeudenkäynnissä Turussa.
SK:ssa oli maininta tytön menemisestä oikeuteen eka kerran murhaoikeudenkäyntiin todistamaan.
Eikö siis ollutkaan Turussa?

Lue lisää

Valhalla on kuulemma Kari Uoti. Siltä vaikuttaakin. Epärehelliseltä ihmiseltä.
Tara on Pirkko Lahti, yhtä teräväpäinen normaalinaisen tunnistaja.

Kuinka lyhyellä järjellä lehteäsi oikein luet. Tyttö on menossa eka kertaa MURHAOIKEUDENKÄYNTIIN todistamaan.

Mistä ihmeestä surmaan liittyvästä asiasta vanhemmat oikeuteen tulisivat todistamaan?
Miksi ihmeessä vanhemmat tulisivat oikeuteen lokakuussa kun oikeudenkäynti käydään syyskuussa?

Käykää ihmeessä edelleenkin lukemassa Bergin blogia, sinne tuntuu kirjoituksia päivittyvän tasaiseen tahtiin. Lukekaa myös Ulvilan Aikakirjat, ne ovat yksi käsitys asoitten kulusta http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm#nine.

Ristuksen pässit kirjoitti:

Valhalla on kuulemma Kari Uoti. Siltä vaikuttaakin. Epärehelliseltä ihmiseltä.
Tara on Pirkko Lahti, yhtä teräväpäinen normaalinaisen tunnistaja.

Kuinka lyhyellä järjellä lehteäsi oikein luet. Tyttö on menossa eka kertaa MURHAOIKEUDENKÄYNTIIN todistamaan.

Mistä ihmeestä surmaan liittyvästä asiasta vanhemmat oikeuteen tulisivat todistamaan?
Miksi ihmeessä vanhemmat tulisivat oikeuteen lokakuussa kun oikeudenkäynti käydään syyskuussa?

Käykää ihmeessä edelleenkin lukemassa Bergin blogia, sinne tuntuu kirjoituksia päivittyvän tasaiseen tahtiin. Lukekaa myös Ulvilan Aikakirjat, ne ovat yksi käsitys asoitten kulusta http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm#nine.

Lue lisää

Jos noin on, että ko nimmarit ovat mainitsemiasi, niin ymmärrän, että heillä on tietoa ja älyä kommentoida. Toi valhalla vrt CSI mietityttää. Ettei CSI ole KU? mutta sanansäilä halussa molemmilla ja perehtyneisyys keissiin.

Bergiäkin luettu jnkv... mutta ei hänkään ole kärpäsenä ollut katossa, kun JL sai surmansa. Ei siis voi tietää yhtään mitään faktoista. Eli A.n manipuloinnin uhri, aivan tieten tahtoen. Mutta oma on häpeensä, sitten kun oikeus toteaa faktat.

manit pois kirjoitti:

Jos noin on, että ko nimmarit ovat mainitsemiasi, niin ymmärrän, että heillä on tietoa ja älyä kommentoida. Toi valhalla vrt CSI mietityttää. Ettei CSI ole KU? mutta sanansäilä halussa molemmilla ja perehtyneisyys keissiin.

Bergiäkin luettu jnkv... mutta ei hänkään ole kärpäsenä ollut katossa, kun JL sai surmansa. Ei siis voi tietää yhtään mitään faktoista. Eli A.n manipuloinnin uhri, aivan tieten tahtoen. Mutta oma on häpeensä, sitten kun oikeus toteaa faktat.

Lue lisää

Mutta Matula-viestit ovat parasta luettavaa...

Ristuksen pässit kirjoitti:

Valhalla on kuulemma Kari Uoti. Siltä vaikuttaakin. Epärehelliseltä ihmiseltä.
Tara on Pirkko Lahti, yhtä teräväpäinen normaalinaisen tunnistaja.

Kuinka lyhyellä järjellä lehteäsi oikein luet. Tyttö on menossa eka kertaa MURHAOIKEUDENKÄYNTIIN todistamaan.

Mistä ihmeestä surmaan liittyvästä asiasta vanhemmat oikeuteen tulisivat todistamaan?
Miksi ihmeessä vanhemmat tulisivat oikeuteen lokakuussa kun oikeudenkäynti käydään syyskuussa?

Käykää ihmeessä edelleenkin lukemassa Bergin blogia, sinne tuntuu kirjoituksia päivittyvän tasaiseen tahtiin. Lukekaa myös Ulvilan Aikakirjat, ne ovat yksi käsitys asoitten kulusta http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm#nine.

Lue lisää

Sen tiedon luin jo viikonvaihteen Ilta-Sanomista.

No ne vanhemmat tietysti olivat siellä Annelin kotona aina läsnä, niinkuin Katri Helenankin mies hänen elämässään neuvoa antaen. he he

Niin ja sitten siinä saippuasarjassa Tunteita ja Tuoksuja on se Jackin isäkin, istuu aina kovan paikan tullen siinä tuolilla Jackille neuvoa antamassa.

AA:n vanhemmat menevät lapsenanlapsista kertomaan, kunhan nyt eivät menisi ojasta allikkoon---tai jos vaikka tarkoituksella menevätkin.

Lukekaa oikein ajatuksella sitä nb:n blogia, niin huomaatte, ettei siinä ole muuta ajatusta kuin sokea usko melko tuntemattomaan ihmiseen.

Laitan sinulle selvennykseksi: Eikö siis ollutkaan Turussa todistajana LSH oikeudenkäynnissä, kuten Isotalo kertoi muistaakseni Minfossa?

Et sitten malttanut lukea sitä"jatkoa edelliseen", vai pyyhkikö yli ymmärryksen?

Ps. Lukutaito minulla on ollut 64 vuotta ja väitän lukevani paljon keskivertoa enemmän. Vai luuletko, ettei lukutaito kehity ihmisen lukiessa ainakin n 200 kirjaa vuodessa. Ei ole tainnut järki sitten kehittyä minulla?
Sinulla on tuo lukemisen ymmärtäminen ja asioiden oikeisiin mittasuhteisiin asettaminen jäänyt hieman vajaaksi, jos saan sanoa?

Ristuksen pässille kirjoitti:

Sen tiedon luin jo viikonvaihteen Ilta-Sanomista.

No ne vanhemmat tietysti olivat siellä Annelin kotona aina läsnä, niinkuin Katri Helenankin mies hänen elämässään neuvoa antaen. he he

Niin ja sitten siinä saippuasarjassa Tunteita ja Tuoksuja on se Jackin isäkin, istuu aina kovan paikan tullen siinä tuolilla Jackille neuvoa antamassa.

AA:n vanhemmat menevät lapsenanlapsista kertomaan, kunhan nyt eivät menisi ojasta allikkoon---tai jos vaikka tarkoituksella menevätkin.

Lukekaa oikein ajatuksella sitä nb:n blogia, niin huomaatte, ettei siinä ole muuta ajatusta kuin sokea usko melko tuntemattomaan ihmiseen.

Laitan sinulle selvennykseksi: Eikö siis ollutkaan Turussa todistajana LSH oikeudenkäynnissä, kuten Isotalo kertoi muistaakseni Minfossa?

Et sitten malttanut lukea sitä"jatkoa edelliseen", vai pyyhkikö yli ymmärryksen?

Ps. Lukutaito minulla on ollut 64 vuotta ja väitän lukevani paljon keskivertoa enemmän. Vai luuletko, ettei lukutaito kehity ihmisen lukiessa ainakin n 200 kirjaa vuodessa. Ei ole tainnut järki sitten kehittyä minulla?
Sinulla on tuo lukemisen ymmärtäminen ja asioiden oikeisiin mittasuhteisiin asettaminen jäänyt hieman vajaaksi, jos saan sanoa?

Lue lisää

Ei niiden tarvitse edes uskoa syyttömyyteen, kunhan vaan täytyy väittää kaikkia naisia syyttömäksi.

En usko että Auer on ollut tyyni soittaessaan häkee. Hän rauhoittui vasta häke-henkilön kehottaessa häntä rauhoittumaan.
Myöskään pikkutyttö ei ole ollut tyyni.
Itse en ole kuunnellut nauhaa livenä mutta luotan tässä arvioinnissa nimimerkki Harpon kuulokokemukseen

ripitti kirjoitti:

En usko että Auer on ollut tyyni soittaessaan häkee. Hän rauhoittui vasta häke-henkilön kehottaessa häntä rauhoittumaan.
Myöskään pikkutyttö ei ole ollut tyyni.
Itse en ole kuunnellut nauhaa livenä mutta luotan tässä arvioinnissa nimimerkki Harpon kuulokokemukseen

Lue lisää

Ei tietenkään ollut rauhallinen siinä mielessä, kun piti näytellä tappo/murha loppuun. Edessä oli ns finaali. Jokainen meistä osaa näytellä kun haluaa. Tietyissä tilanteissa osaa. Tuossa Auerin oli pakko näytellä jos mieli että tarina uppoaa häkeen ja vielä jatkossakin. Tytön oli sitonut etukäteen mukaan. tytöhän sanoi myöhemmin, mm .. "sen jälkeen kun ME OLTIIN SOITETTU HÄTÄPUHELU... sitten myöhemmin tapahtunutta ... äiti oli JOSSAIN LAITTAMASSA PUHELINTA POIS...! siis kakkospuhelinta, kun jossain...!!
Ihminen kykenee näyttelemään kiirettäkin ihan kotiloissa tai jossain toimistossa vaikka ei ole mikään kiire. Oletko elänyt jossain umpiossa kun et tajua mihin ihminen kykenee?

ripitti kirjoitti:

En usko että Auer on ollut tyyni soittaessaan häkee. Hän rauhoittui vasta häke-henkilön kehottaessa häntä rauhoittumaan.
Myöskään pikkutyttö ei ole ollut tyyni.
Itse en ole kuunnellut nauhaa livenä mutta luotan tässä arvioinnissa nimimerkki Harpon kuulokokemukseen

Lue lisää

Voi, voi.Näytteleminen onnistuis sinultakin, jos olisi pakko. Muutamassa työpaikassa oli puhetta siitä, että miten helposti työpaikalla saadaan ihmiset näyttelemään helvetinmoista kiirettä vaikka ei ole kiire.
Auerin häkesoitto oli osa suurta näytelmää, jonka käiskirjoitus oli pitkälle mietittyä. Kuin tv.draamaa ja sivuosa oli annettu tytöle.

Siis tää paska valehtelee:


vm.1989
5.2.2010 22:51
0
Sulje
niin...
mä olen halunnut sanoa tämän jo pitkään ja sanon nyt! Säälin tätä Annelia. Tunnen heidät opiskeluajoilta Kuopiosta ja täytyy sanoa, että en koskaan ole tavannut yhtä empatiakyvytöntä ja piittaamatonta ihmistä kuin Jukka S. Lahti.En hyväksy henkirikosta oli kyseessä mikä ihminen tahansa, mutta tunnen myötuntoa.Ihmiselämällä on arvo sinänsä jopa Jukka S. Lahdella. Ihailimme tätä Annelia aikoinaan kun hän oli tämän Jukan vaimo ja päättelimme, että kyllä siinä Jukassa täytyy olla sittenkin jotain inhimillistä kun joku häntä noin rakastaa.
Voimia Annelille sitä minä toivon, toivon todella. Joskus elämässä vain voi tulla se viimeinen niitti, eikä jaksa enää. "


Mene hoitoon ja ajakaa tämä narttu pois palstalta harhaanjohtamasta. Tunsin Jukan ja oli relu ja korkeamoraalinen mies, jämäkkä ja tarmokas ei puhunut paskaa vaan asiaa. Samoin Puputti.