TV1: Ilmastonmuutoshuijaus?

"Hienoa. Toivottavasti vaan ohjelmasta ei ole tehty propagandaista, jossa lopuksi kuitenkin tultaisiin johtopäätökseen, jossa nykyinen poliittinen agenda on oikea."

Ilmastouskovaiset tulevat jaarittelemaan omaa poliittista ja uskonnollista liturgiaansa ulkomuistista se on varmaa. Onkin tärkeää että vastakkaista puolta edustavat vieraat ottaa ohjelmassa puheenvuoroja rohkeasti ja heittävät pahoja kysymyksiä ilmastouskovaisille.

Nauratti tuo että kun asiaan on eksynyt valheita niin ne muka saivat tutkijat "järkyttymään". Kuinka moni on jo ennalta nauranut sille tiedolle että himalajan jäätiköiden ennustettiin sulavan parissa kymmenessä vuodessa? Nyt sitä sanotaan "lipsahdukseksi". Jos tuollainen juttu voi järkyttää niin miten paljon sitten se että he saisivat kaiken selville?
Mitä se FBI tyyppi Edgar Hoover sanoikaan?: "Yksilö lamaantuu kun hän joutuu kasvotusten niin helvetillisen ja hirviömäisen salaliiton kanssa ettei hän voi uskoa että se on olemassa."
Painiskelkoot uskottavuuttaan todistelevat jäykkäniskaiset tutkijat ja ammattilaiset ongelmiensa kanssa kun eivät halua nähdä mitään muita vaihtoehtoja kun muuten nauraisivat niille. Eli homma ei eroa kristinuskon alkuvaikeuksista mitenkään. Nyt vain on totuuksien vuoro (ei enää uskontojen vuoro) nousta ja se tulee olemaan yhtälailla vaikeaa niin kauan kun ihmiset eivät halua muuttaa näkökantojaan asiantuntijoita kohtaan - että he ovat oikeassa.

mie vua kirjoitti:

Nauratti tuo että kun asiaan on eksynyt valheita niin ne muka saivat tutkijat "järkyttymään". Kuinka moni on jo ennalta nauranut sille tiedolle että himalajan jäätiköiden ennustettiin sulavan parissa kymmenessä vuodessa? Nyt sitä sanotaan "lipsahdukseksi". Jos tuollainen juttu voi järkyttää niin miten paljon sitten se että he saisivat kaiken selville?
Mitä se FBI tyyppi Edgar Hoover sanoikaan?: "Yksilö lamaantuu kun hän joutuu kasvotusten niin helvetillisen ja hirviömäisen salaliiton kanssa ettei hän voi uskoa että se on olemassa."
Painiskelkoot uskottavuuttaan todistelevat jäykkäniskaiset tutkijat ja ammattilaiset ongelmiensa kanssa kun eivät halua nähdä mitään muita vaihtoehtoja kun muuten nauraisivat niille. Eli homma ei eroa kristinuskon alkuvaikeuksista mitenkään. Nyt vain on totuuksien vuoro (ei enää uskontojen vuoro) nousta ja se tulee olemaan yhtälailla vaikeaa niin kauan kun ihmiset eivät halua muuttaa näkökantojaan asiantuntijoita kohtaan - että he ovat oikeassa.

Lue lisää

ja siksi onkin tärkeää että nuo järkeä puhuvat ja tieteen puolella olevat ottaa rohkeasti oman tilan ohjelmassa ja kysyvät kiperiä kysymyksiä.

The_wanderer kirjoitti:

ja siksi onkin tärkeää että nuo järkeä puhuvat ja tieteen puolella olevat ottaa rohkeasti oman tilan ohjelmassa ja kysyvät kiperiä kysymyksiä.

Kukaan keskustelija ei kieltänyt ilmaston lämpenemistä. Maallikkojäsen yritti vängätä lähinnä taloudelliselta kannalta edullisempaa lähestymistapaa. Geologian proffakaan ei kiistänyt ihmisten osuutta, mutta kertoi epäilevänsä vaikutuksen määrää. Ja niinhän sen tieteessä pitää ollakin. Kaikki argumentointi on vapaata riistaa vasta-argumenteille.
Ilmastonmuutos on kuitenkin faktaa ja ihmisen vaikutus siihen on kiistämätön tosiasia. Asiantuntijat puhuvat enää vain määristä.

Taisi olla putkisilmälle pettymys????

Anttiskepo kirjoitti:

Kukaan keskustelija ei kieltänyt ilmaston lämpenemistä. Maallikkojäsen yritti vängätä lähinnä taloudelliselta kannalta edullisempaa lähestymistapaa. Geologian proffakaan ei kiistänyt ihmisten osuutta, mutta kertoi epäilevänsä vaikutuksen määrää. Ja niinhän sen tieteessä pitää ollakin. Kaikki argumentointi on vapaata riistaa vasta-argumenteille.
Ilmastonmuutos on kuitenkin faktaa ja ihmisen vaikutus siihen on kiistämätön tosiasia. Asiantuntijat puhuvat enää vain määristä.

Taisi olla putkisilmälle pettymys????

Lue lisää

"Ilmastonmuutos on kuitenkin faktaa ja ihmisen vaikutus siihen on kiistämätön tosiasia."

Ilmastonmuutos on totta, mutta se on luonnollinen ilmiö. Aurinko aiheuttaa sen. Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on pseudotiedettä.

The_wanderer kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on kuitenkin faktaa ja ihmisen vaikutus siihen on kiistämätön tosiasia."

Ilmastonmuutos on totta, mutta se on luonnollinen ilmiö. Aurinko aiheuttaa sen. Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on pseudotiedettä.

Lue lisää

Eipä löydy syy auringosta. Sivistäpäs hörhö itseäsi vaikkapa tuolla:

"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

The_wanderer kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on kuitenkin faktaa ja ihmisen vaikutus siihen on kiistämätön tosiasia."

Ilmastonmuutos on totta, mutta se on luonnollinen ilmiö. Aurinko aiheuttaa sen. Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on pseudotiedettä.

Lue lisää

Alex Collier on pyytänyt liskoystäviään rakentamaan jättimäisen auringonvarjon maapallon suojaksi.

The_wanderer kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on kuitenkin faktaa ja ihmisen vaikutus siihen on kiistämätön tosiasia."

Ilmastonmuutos on totta, mutta se on luonnollinen ilmiö. Aurinko aiheuttaa sen. Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on pseudotiedettä.

Lue lisää

Ennakkoon hehkutit seuraavasti:
"...siksi onkin tärkeää että nuo järkeä puhuvat ja tieteen puolella olevat ottaa rohkeasti oman tilan ohjelmassa "
Ja ohjelman jälkeen, kun kukaan ei kiistänytkään ihmisen vaikutusta:
"Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on pseudotiedettä. !"

Sinä siis päätät noinki9n monimutkaisesta aiheesta, mikä on tiedettä ja mikä ei. Jos jokin ei tue sinun mustavalkoista ennakkokäsitystä, se ei ole tiedettä. Ajattele vähän kuinka idioottimaisen kuvan annat itsestäsi.

Näkemyksesi ilmastonmuutoksesta on perustunut pariin hyvin rakoitushakuiseen ja yksipuoliseen ohjelmaan.

The_wankerer kirjoitti:

Alex Collier on pyytänyt liskoystäviään rakentamaan jättimäisen auringonvarjon maapallon suojaksi.

Teidänlaisia olkinukketeknikkoja ei tässä ketjussa tarvita. Joten suksippa vittuun.

ton videon ja oli kyllä kivuliasta katsottavaa. V.ttu sitäkin ministeri ämmää minkälainen hurmoshenkinen uskovainen sekin on ja jaksaa suoltaa taukoamatta omia aivopieruja kuin tietäisi jotain.

245234523 kirjoitti:

ton videon ja oli kyllä kivuliasta katsottavaa. V.ttu sitäkin ministeri ämmää minkälainen hurmoshenkinen uskovainen sekin on ja jaksaa suoltaa taukoamatta omia aivopieruja kuin tietäisi jotain.

Lue lisää

samaa vauhtia ilmastonmuutoshuijauksen kanssa. Seuraaviin eduskuntavaaleihin täytyy saada yhdeksi keskustelunaiheeksi ilmastonmuutoshuijaus. Jos löytyy edes yksi ehdokas joka vastustaa ilmastonmuutosuskontoa, harkitsen ääneni antamista hänelle.

The_wanderer kirjoitti:

samaa vauhtia ilmastonmuutoshuijauksen kanssa. Seuraaviin eduskuntavaaleihin täytyy saada yhdeksi keskustelunaiheeksi ilmastonmuutoshuijaus. Jos löytyy edes yksi ehdokas joka vastustaa ilmastonmuutosuskontoa, harkitsen ääneni antamista hänelle.

Lue lisää

sanoivatkaan asiantuntijat? Edes geologian proffa, joka on Suomen tunnetuimpia ilmastoskeptikoita, väittänyt ilmaston lämpenemisen ja ihmisen vaikutuksen siihen olevan huijausta.

Ja missä ministeri muka tössi. Fossiilisista polttoaineista on ppästävä eroon. Energiaa on säästettävä. Uusiutuvia energialähteitä on kehitettävä ja otettava käyttöön. Tämä kaikki on pakosti edessä on sitten ilmastonmuutosta tai ei.

Kuten ilmatieteenlaitoksen johtaja sanoi, tieteen yksimielisyys asiasta on yli 90 % joka käytännössä tarkoittaa täyttä varmuuttaa. Sataan prosenttiin näin monimutkaisessa ongelmassa ei edes päästä.

Ja sitten pari tuskin peruskoulun käynyttä hörhöä tyrmää ilmastotieteen muka huijauksena. Aika pellejä olette. Tunnusta vaan Wanderer, että kusit omaan vihtaasi mainostaessasi ohjelmaa ja ihan pelkkää tyhmyyttäsi. Kaikki alaa seuranneet tietävät, ettei kukaan asiantuntija enää kiistä lämpenemistä ja jyrkimmätkin ilmastoskepot ilmoittavat korkeintaan epäilevänsä ihmisen osuuttaa.

Lehtomäen ura ei uppoa eikä ilmastonmuutos häviä yhtään mihinkään.

öikgjhjhofg kirjoitti:

sanoivatkaan asiantuntijat? Edes geologian proffa, joka on Suomen tunnetuimpia ilmastoskeptikoita, väittänyt ilmaston lämpenemisen ja ihmisen vaikutuksen siihen olevan huijausta.

Ja missä ministeri muka tössi. Fossiilisista polttoaineista on ppästävä eroon. Energiaa on säästettävä. Uusiutuvia energialähteitä on kehitettävä ja otettava käyttöön. Tämä kaikki on pakosti edessä on sitten ilmastonmuutosta tai ei.

Kuten ilmatieteenlaitoksen johtaja sanoi, tieteen yksimielisyys asiasta on yli 90 % joka käytännössä tarkoittaa täyttä varmuuttaa. Sataan prosenttiin näin monimutkaisessa ongelmassa ei edes päästä.

Ja sitten pari tuskin peruskoulun käynyttä hörhöä tyrmää ilmastotieteen muka huijauksena. Aika pellejä olette. Tunnusta vaan Wanderer, että kusit omaan vihtaasi mainostaessasi ohjelmaa ja ihan pelkkää tyhmyyttäsi. Kaikki alaa seuranneet tietävät, ettei kukaan asiantuntija enää kiistä lämpenemistä ja jyrkimmätkin ilmastoskepot ilmoittavat korkeintaan epäilevänsä ihmisen osuuttaa.

Lehtomäen ura ei uppoa eikä ilmastonmuutos häviä yhtään mihinkään.

Lue lisää

ja sen huomaa. :D

"Kuten ilmatieteenlaitoksen johtaja sanoi, tieteen yksimielisyys asiasta on yli 90 % joka käytännössä tarkoittaa täyttä varmuuttaa. Sataan prosenttiin näin monimutkaisessa ongelmassa ei edes päästä."

Alestalo höpisi taas omaa huuhaata. Tiede on kaikkea muuta kuin yksimielinen. Toisella puolella ovat YK:n IPCC ja muut ilmastonmuutosuskovaiset ja toisella puolella kovaa tiedettä edustavat asiantuntijat mm. avaruusfysiikan asiantuntijat jotka pitävät auringon roolia ilmastonmuutoksessa tieteellisenä tosiasiana.

The_wanderer kirjoitti:

ja sen huomaa. :D

"Kuten ilmatieteenlaitoksen johtaja sanoi, tieteen yksimielisyys asiasta on yli 90 % joka käytännössä tarkoittaa täyttä varmuuttaa. Sataan prosenttiin näin monimutkaisessa ongelmassa ei edes päästä."

Alestalo höpisi taas omaa huuhaata. Tiede on kaikkea muuta kuin yksimielinen. Toisella puolella ovat YK:n IPCC ja muut ilmastonmuutosuskovaiset ja toisella puolella kovaa tiedettä edustavat asiantuntijat mm. avaruusfysiikan asiantuntijat jotka pitävät auringon roolia ilmastonmuutoksessa tieteellisenä tosiasiana.

Lue lisää

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä hörhö olet uskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli. Vieläkö uskot niihin ufo-reptiliaaneihinkin?

The_wanderer kirjoitti:

ja sen huomaa. :D

"Kuten ilmatieteenlaitoksen johtaja sanoi, tieteen yksimielisyys asiasta on yli 90 % joka käytännössä tarkoittaa täyttä varmuuttaa. Sataan prosenttiin näin monimutkaisessa ongelmassa ei edes päästä."

Alestalo höpisi taas omaa huuhaata. Tiede on kaikkea muuta kuin yksimielinen. Toisella puolella ovat YK:n IPCC ja muut ilmastonmuutosuskovaiset ja toisella puolella kovaa tiedettä edustavat asiantuntijat mm. avaruusfysiikan asiantuntijat jotka pitävät auringon roolia ilmastonmuutoksessa tieteellisenä tosiasiana.

Lue lisää

auringon roolia tosiasiana (vaikutus n 2% jos puhutaan auringon säteilytehon vaihtelusta ) , mutta eivät kiistä ihymisen osuuttaa hekään. CO2 kun toimii kasvihuonekaasuna sekä teoriassa, että käytännössä. Kyse on enää siitä, missä määrin mikäkin komponentti vaikuttaa. Sekoitat asiat taas kerran putkisilmäisen perusteellisesti. Ei se, että ilmastotieteilijät ovat mahdollisesti aliarvioineet auringon aktiivisuuden vaikutusta, kumoa mitenkään hiilidioksiidin, metaanin ja vesihöyryn osuutta. Yksikään astrofyysikko ei ole sellaista väittänyt.
Se 10 %:n epätietoisuus johtuu juuri näistä aspekteista.

öikgjhjhofg kirjoitti:

sanoivatkaan asiantuntijat? Edes geologian proffa, joka on Suomen tunnetuimpia ilmastoskeptikoita, väittänyt ilmaston lämpenemisen ja ihmisen vaikutuksen siihen olevan huijausta.

Ja missä ministeri muka tössi. Fossiilisista polttoaineista on ppästävä eroon. Energiaa on säästettävä. Uusiutuvia energialähteitä on kehitettävä ja otettava käyttöön. Tämä kaikki on pakosti edessä on sitten ilmastonmuutosta tai ei.

Kuten ilmatieteenlaitoksen johtaja sanoi, tieteen yksimielisyys asiasta on yli 90 % joka käytännössä tarkoittaa täyttä varmuuttaa. Sataan prosenttiin näin monimutkaisessa ongelmassa ei edes päästä.

Ja sitten pari tuskin peruskoulun käynyttä hörhöä tyrmää ilmastotieteen muka huijauksena. Aika pellejä olette. Tunnusta vaan Wanderer, että kusit omaan vihtaasi mainostaessasi ohjelmaa ja ihan pelkkää tyhmyyttäsi. Kaikki alaa seuranneet tietävät, ettei kukaan asiantuntija enää kiistä lämpenemistä ja jyrkimmätkin ilmastoskepot ilmoittavat korkeintaan epäilevänsä ihmisen osuuttaa.

Lehtomäen ura ei uppoa eikä ilmastonmuutos häviä yhtään mihinkään.

Lue lisää

"Kuten ilmatieteenlaitoksen johtaja sanoi, tieteen yksimielisyys asiasta on yli 90 % joka käytännössä tarkoittaa täyttä varmuuttaa. Sataan prosenttiin näin monimutkaisessa ongelmassa ei edes päästä."

Yksimielisyys ei todista yhtään mitään. Jos kaikki suomalaiset olisivat yksimielisiä siitä että paska on suklaata, niin ei se todista paskan olevan suklaata vaan ainoastaan sen että kaikki suomalaiset olisivat IDIOOTTEJA.

Masa. kirjoitti:

"Kuten ilmatieteenlaitoksen johtaja sanoi, tieteen yksimielisyys asiasta on yli 90 % joka käytännössä tarkoittaa täyttä varmuuttaa. Sataan prosenttiin näin monimutkaisessa ongelmassa ei edes päästä."

Yksimielisyys ei todista yhtään mitään. Jos kaikki suomalaiset olisivat yksimielisiä siitä että paska on suklaata, niin ei se todista paskan olevan suklaata vaan ainoastaan sen että kaikki suomalaiset olisivat IDIOOTTEJA.

Lue lisää

"Yksimielisyys ei todista yhtään mitään. Jos kaikki suomalaiset olisivat yksimielisiä siitä että paska on suklaata, niin ei se todista paskan olevan suklaata vaan ainoastaan sen että kaikki suomalaiset olisivat IDIOOTTEJA."

Karkeasti ilmaistu mutta niin totta. :)

The_wanderer kirjoitti:

"Yksimielisyys ei todista yhtään mitään. Jos kaikki suomalaiset olisivat yksimielisiä siitä että paska on suklaata, niin ei se todista paskan olevan suklaata vaan ainoastaan sen että kaikki suomalaiset olisivat IDIOOTTEJA."

Karkeasti ilmaistu mutta niin totta. :)

Lue lisää

tiedät muka paremmin kuin asiantuntijat?
Täytyy olla melko idiootti uskoakseen onton maapallon sisällä asuviin replitiaaneihin.

sinä olet hihhuli kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä hörhö olet uskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli. Vieläkö uskot niihin ufo-reptiliaaneihinkin?

Saatanan olkinukketeknikko painu helvettiin tästä threadista.

pöiuyf kirjoitti:

tiedät muka paremmin kuin asiantuntijat?
Täytyy olla melko idiootti uskoakseen onton maapallon sisällä asuviin replitiaaneihin.

Painu helvettiin tästä theadista olkinukketeknikko!

Okkizpeks kirjoitti:

Painu helvettiin tästä theadista olkinukketeknikko!

Nimimerkki Okkizpeks on ryhtynyt palstan manaajaksi. "Painu helvettiin tästä theadista olkinukketeknikko!"
Samanlaisia manauksia pahojen mielipiteiden karkottamiseksi on tullut lyhyessä ajassa jo useita. Pahaa vaan kuuluu kaikkien magian sääntöjen mukaan kutsua oikealla nimellään; ei se muuten tottele. Itse en harrasta enkä ole ikinä harrastanut olkinukkeilua. Älyttömiä tai perusteettomia väitteitä torpedoin kyllä mielelläni alas, mutta sehän kuuluu keskustelupalstojen genreen ja on täysin etiketin mukaista.
Tietääköhän "manaaja" mitä olkinukella tarkoitetaan?

gpuy0f kirjoitti:

Nimimerkki Okkizpeks on ryhtynyt palstan manaajaksi. "Painu helvettiin tästä theadista olkinukketeknikko!"
Samanlaisia manauksia pahojen mielipiteiden karkottamiseksi on tullut lyhyessä ajassa jo useita. Pahaa vaan kuuluu kaikkien magian sääntöjen mukaan kutsua oikealla nimellään; ei se muuten tottele. Itse en harrasta enkä ole ikinä harrastanut olkinukkeilua. Älyttömiä tai perusteettomia väitteitä torpedoin kyllä mielelläni alas, mutta sehän kuuluu keskustelupalstojen genreen ja on täysin etiketin mukaista.
Tietääköhän "manaaja" mitä olkinukella tarkoitetaan?

Lue lisää

Joku nikkivaras kylläkin en minä. Siis oikea minä... Minä voin tunnustaa että kuulun kyllä skeptikkojen ry:hyn ja pidän kaikkia salaliittoteorioita huuhaana ja debunkkaan täällä kaikkia salaliittoteorioita vastaan olkinukke tekniikoilla. Eli pyrin halventamaan salaliittoteoreetikkoja ja mitätöin heidän keromuksensa ilman perusteita, siitä on kyse olkinukke-tekniikassa.