Heikkilän näkemykset

mieltä olo useinkaan tarkoita sitä, että olisi oikeassa. Useinkin asia on täysin päin vastoin.

lhljfläjkh kirjoitti:

mieltä olo useinkaan tarkoita sitä, että olisi oikeassa. Useinkin asia on täysin päin vastoin.

ja jkfjgldfiögpodgd

lhljfläjkh kirjoitti:

mieltä olo useinkaan tarkoita sitä, että olisi oikeassa. Useinkin asia on täysin päin vastoin.

"Ei eri mieltä olo useinkaan tarkoita sitä, että olisi oikeassa. Useinkin asia on täysin päin vastoin."

Noh, oliko Heikkilä oikeassa tämän sikainfluenssan suhteen vai oliko THL:llä se oikea totuus ?

Ei tullut kuin tekaistu possulenssu johonka kovasti haittapiikkiä THL kannustaa ottamaan !

kiiskiperkele kirjoitti:

"Ei eri mieltä olo useinkaan tarkoita sitä, että olisi oikeassa. Useinkin asia on täysin päin vastoin."

Noh, oliko Heikkilä oikeassa tämän sikainfluenssan suhteen vai oliko THL:llä se oikea totuus ?

Ei tullut kuin tekaistu possulenssu johonka kovasti haittapiikkiä THL kannustaa ottamaan !

Lue lisää

Heikkilä kertoi kuinka asia todellisuudessa on. Miksi lääkeyritykset painostivat WHO:ta muuttamaan pandemian määritelmää? Miksi maissa, joissa rokotuksia ei ole otettu juuri lainkaan verrattuna Suomeen, ei tilanne ole huonompi mitä täällä. Kyllä on paljon mätää. Raha haisee.

A.Heikkilähän puhuu aivan alaleuattomia väittäessään ihmisten sairastuvan noudattaessaan virallisia ravintosuosituksia. Ravintosuosituksia noudattaneista juuri kukaan ei ole sairastunut elintasosairauksiin; yli suositusten mukaisen energiamäärän syöneistä sairastuvat lähes kaikki. Totuushan on se, että söi itsensä läskiksi rasvalla tai hilareilla tai vaikka proteiineilla, eivät seuraukset ole positiiviset. Siitä ei Heikkilälläkään ole näyttöä, että edes runsaasti hiilihydraatteja sisältävä ravinto sairastuttaisi mihinkään, jos kaloreita on vain kulutettu määrä.

Miinanpolkija nimityksenä kuvaa Heikkilää hyvin; helvetisti pauketta ja vähän asiaa.

gyn.prof. kirjoitti:

A.Heikkilähän puhuu aivan alaleuattomia väittäessään ihmisten sairastuvan noudattaessaan virallisia ravintosuosituksia. Ravintosuosituksia noudattaneista juuri kukaan ei ole sairastunut elintasosairauksiin; yli suositusten mukaisen energiamäärän syöneistä sairastuvat lähes kaikki. Totuushan on se, että söi itsensä läskiksi rasvalla tai hilareilla tai vaikka proteiineilla, eivät seuraukset ole positiiviset. Siitä ei Heikkilälläkään ole näyttöä, että edes runsaasti hiilihydraatteja sisältävä ravinto sairastuttaisi mihinkään, jos kaloreita on vain kulutettu määrä.

Miinanpolkija nimityksenä kuvaa Heikkilää hyvin; helvetisti pauketta ja vähän asiaa.

Lue lisää

Pandemia se sokeritauti ja lihavuus on. Kyllä sen aiheuttaa hiilihytraatit. Mutta juttusi on nyt asian mukaisella palstalla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8870985/thread

paskavaris kirjoitti:

Pandemia se sokeritauti ja lihavuus on. Kyllä sen aiheuttaa hiilihytraatit. Mutta juttusi on nyt asian mukaisella palstalla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8870985/thread

Lue lisää

Senli havuuden aiheuttaa, että syödään enemmin kuin kulutetaan. On sama, missä muodossa ylimääräisen ravinnon ottaa. Läskiksi menee.
Itse tiedän urheilijana, että ilman hiilaria tossu ei liiku. Olisi kiva nähdä kovaa treeniä matalahiilarisella ruokavaliolla, enkä nyt tarkoita käsipainojen hemputtelua salilla.

Juoksija..... kirjoitti:

Senli havuuden aiheuttaa, että syödään enemmin kuin kulutetaan. On sama, missä muodossa ylimääräisen ravinnon ottaa. Läskiksi menee.
Itse tiedän urheilijana, että ilman hiilaria tossu ei liiku. Olisi kiva nähdä kovaa treeniä matalahiilarisella ruokavaliolla, enkä nyt tarkoita käsipainojen hemputtelua salilla.

Lue lisää

vastauksia saanet tästä linkistä. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8869334

Se on totta. Näitä ässien ässiä on kiva lukea.

lukematomuuttasi täydentää täydellinen tietämättömyys heikkilän kirjoituksista. voit korjata lukemalla tuolta linkistä ja kelaile sieltä juttuja täydentääksesi tietojasi.


http://www.anttiheikkila.com/index.php?rss=164

ps. on sulla muuten hieno inkkari nimi.

jurpolukki kirjoitti:

lukematomuuttasi täydentää täydellinen tietämättömyys heikkilän kirjoituksista. voit korjata lukemalla tuolta linkistä ja kelaile sieltä juttuja täydentääksesi tietojasi.


http://www.anttiheikkila.com/index.php?rss=164

ps. on sulla muuten hieno inkkari nimi.

Lue lisää

"Siinä todettiin, ettei eläin- eikä tyydytetyillä (kovilla) rasvoilla ole mitään yhteyttä sydän- ja verisuonitauteihin."
Luin juuri samasta tutkimuksesta lehdestä. Lehdessä kerrottiin, että metatutkimus osoitti, että eläinrasvojen osuutta on TODENNÄKÖISESTI liioiteltu. Heikkilä liioittelee nyt itse varsin rankasti.

Myöhemmin sivullaan Heikkilä sanoo ettei mitään salaliittoja ole. Muutama rivi sen jälkeen hän varoittaa, että Venäjä ja Kiina saattavat päästää pandemian liikkeelle, koska ihmiset maailmalla (eivät Suomessa) ovat RAIVOSTUNEET pandemiarummutuksesta.. Onko se enää ihan tervettä? Sopii kysyä.
Juttu sivuilla on niin paksua ja asenteellista, ettei uskoisi lääkärin koulutuksella sellaista sentään kirjoitellaan.

Mistähän tehtaista Espaniantauti ja Aasialainen tulivat, jos pandemiat ovat labratuotetta.

Ei se ihme, että pidätte Heikkilää Guruna. Hän kirjoittelee juuri kuin aito salaliittoteoreetikko.
Uskomatonta lääkäriltä.

> Kun Heikkilä arvosteli sikarokotetta vähäisestä tutkimisesta, eikö hän ymmärtänyt sitä, että virus muuntuu aina sinä aikana, kun pitkäkestoisia tutkimuksia tehdään?....

Kuinka niin arvosteli?
Hän toistelee mitä GSK on kertonut tuotteestaan!
Eikö pilutieteen professori ole tuota havainnut?

Pitkäkestoiset tutkimukset.
Kuinka pitkään niitä tehtiin?

Sivullinen....... kirjoitti:

"Siinä todettiin, ettei eläin- eikä tyydytetyillä (kovilla) rasvoilla ole mitään yhteyttä sydän- ja verisuonitauteihin."
Luin juuri samasta tutkimuksesta lehdestä. Lehdessä kerrottiin, että metatutkimus osoitti, että eläinrasvojen osuutta on TODENNÄKÖISESTI liioiteltu. Heikkilä liioittelee nyt itse varsin rankasti.

Myöhemmin sivullaan Heikkilä sanoo ettei mitään salaliittoja ole. Muutama rivi sen jälkeen hän varoittaa, että Venäjä ja Kiina saattavat päästää pandemian liikkeelle, koska ihmiset maailmalla (eivät Suomessa) ovat RAIVOSTUNEET pandemiarummutuksesta.. Onko se enää ihan tervettä? Sopii kysyä.
Juttu sivuilla on niin paksua ja asenteellista, ettei uskoisi lääkärin koulutuksella sellaista sentään kirjoitellaan.

Mistähän tehtaista Espaniantauti ja Aasialainen tulivat, jos pandemiat ovat labratuotetta.

Ei se ihme, että pidätte Heikkilää Guruna. Hän kirjoittelee juuri kuin aito salaliittoteoreetikko.
Uskomatonta lääkäriltä.

Lue lisää

Todettiin. Niin tuo tutkimus todella sanoi:
"intake of saturated fat was not associated with an increased risk of CHD, stroke, or CVD. "

Ei mitään todennäköisesti. Tämän tutkimuksen osalta asia oli selvä.

Muualla asiasta sanotaan esimerkiksi näin:
"Meta-Analysis Finds No Evidence that Saturated Fat Promotes Cardiovascular Disease"
http://donmatesz.blogspot.com/2010/01/meta-analysis-finds-no-evidence-that.html

"Saturated fats not linked to heart disease: Meta-analysis"
http://www.foodnavigator.com/Science-Nutrition/Saturated-fats-not-linked-to-heart-disease-Meta-analysis

Ei todennäköisesti, ei jos. Mutta Heikkiläähän tästä "salaliitosta" on helppo syyttää.

Hyvä Antti, hienoa kun joku uskaltaa kertoa totuuden!!

tulokset kirjoitti:

> Kun Heikkilä arvosteli sikarokotetta vähäisestä tutkimisesta, eikö hän ymmärtänyt sitä, että virus muuntuu aina sinä aikana, kun pitkäkestoisia tutkimuksia tehdään?....

Kuinka niin arvosteli?
Hän toistelee mitä GSK on kertonut tuotteestaan!
Eikö pilutieteen professori ole tuota havainnut?

Pitkäkestoiset tutkimukset.
Kuinka pitkään niitä tehtiin?

Lue lisää

Heikkilä on ehdottomasti oikeassa. Omalta kohdaltani voin todeta, etten koskaan ole uskonut rasvan ja suolan olevan epäterveellistä. Olen aina käyttänyt voita ja todella runsaasti. Suolaa on myös aina ruoassani runsaasti, ei tosin kaupan puhdistettua suolaa. Olen todella terve, norja ja tosi nuoren näköinen. Paino-ongelmaa ei ole ollut koskaan.
En ottanut sikarokotetta, kuten en ole koskaan ottanut kausirokotteitakaan. Syön vaan terveellisesti, runsaasti probiootteja ja D-vitamiinia. Sokeria kyllä pyrin välttämään. Tottakai ruokavaliossani on paljon muutakin terveellistä ja todella hyvänmakuista ruokaa.
Ihmettelen, miksi jotkut haluaa mitätöidä Heikkilän terveen tavan yrittää auttaa ihmisiä oikeasti. Hän ei puhu lääketehtailijoitten ehdoilla, vaikka se todennäköisesti olisikin hänelle taloudellisesti edullisempaa. Ja helpompaakin hänellä olisi ilman ymmärtämättömien arvostelua.

Kiitos, Antti Heikkilä! Sikaflunssa pysyi kaukana poissa neuvojesi ansiosta! Tosin en ole sairastanut pitkiin aikoihin mitään muutakaan flunssaa tai tautia. Eli on todellakin merkitystä, mitä syö. Antti Heikkilän suositukset ovat ihmistä auttavia, eivät heidän tuhoon saattamistaan, kuten sikarokotteen kannattajat mm. tekevät.

jurpolukki kirjoitti:

lukematomuuttasi täydentää täydellinen tietämättömyys heikkilän kirjoituksista. voit korjata lukemalla tuolta linkistä ja kelaile sieltä juttuja täydentääksesi tietojasi.


http://www.anttiheikkila.com/index.php?rss=164

ps. on sulla muuten hieno inkkari nimi.

Lue lisää

A.Heikkilän ajatuksethan ovat hauskaa viihdettä. Kyllä minä niitä olen lukenut ja luen jatkossakin. Kunnon naurut ovat aina paikallaan. Rokoteasiantuntijana en ihan osaa pitää, kun miehellä meni mittayksiköt sekaisin, eikä tunnu tajuavan ympäristölääketieteen peruskäsitteitä, kuten suurin sallittu päiväannos ja sen suhde kerta-annokseen.

Itse perusasiaan ei nyt tunnu löytyvän vastausta eli miten AH oli oikeassa rokotteen suhteen? Mitkä suuren gurun ennakkoon näkemät riskit realisoituivat?

Arvaus siitä, että sikainfluenssa ei tule niin pahana kuin synkimmät ennusteeta antoivat ymmärtää, oli ihan oikeaan osunut. Ja onnistumisen mahdollisuushan oli vain 50 %. Näissä joko tai arvauksissa saa nopeasti hyvän ennustajan maineen. Ennustanpa tässä, että ensi Juhannus on lämmin. Todennäköisyys osua on 50 %, joten jos osun oikeaan, kutsuttakoon minua vastedes suureksi sääprofeetaksi.

gyn.prof. kirjoitti:

A.Heikkilän ajatuksethan ovat hauskaa viihdettä. Kyllä minä niitä olen lukenut ja luen jatkossakin. Kunnon naurut ovat aina paikallaan. Rokoteasiantuntijana en ihan osaa pitää, kun miehellä meni mittayksiköt sekaisin, eikä tunnu tajuavan ympäristölääketieteen peruskäsitteitä, kuten suurin sallittu päiväannos ja sen suhde kerta-annokseen.

Itse perusasiaan ei nyt tunnu löytyvän vastausta eli miten AH oli oikeassa rokotteen suhteen? Mitkä suuren gurun ennakkoon näkemät riskit realisoituivat?

Arvaus siitä, että sikainfluenssa ei tule niin pahana kuin synkimmät ennusteeta antoivat ymmärtää, oli ihan oikeaan osunut. Ja onnistumisen mahdollisuushan oli vain 50 %. Näissä joko tai arvauksissa saa nopeasti hyvän ennustajan maineen. Ennustanpa tässä, että ensi Juhannus on lämmin. Todennäköisyys osua on 50 %, joten jos osun oikeaan, kutsuttakoon minua vastedes suureksi sääprofeetaksi.

Lue lisää

Arvoisa golleega..et ole lukenut Antin juttuja..sen voin kirjoittaa epäröimättä. Kyllä Antin rokotuskirjoituksista tuli selväksi ettei tappavaa aaltoa tule. Käsität kait itsekkin pandemia julistus oli täysi fiasko. Sille nauraa naurismaan aidatkin.
Räkätauteja tulee ja menee. Näillä nurkilla arvostetussa yhteikunnallisessa asemassa ole mies puhui kauhun sekaisena verraten sitä Espanjantautiin. Juu kyllä hänen sukulaisensa on rokotettu, mutta minä jättäydyin osattomaksi tästä piikistä.