Olen jo pitkän aikaa ollut aikeissa ostaa järjestelmäkameran ja nyt EOS 550D:n julkistamisen jälkeen valintani on kohdistunut tähän.
Ongelma nyt tosin onkin enää vain objektiivissa. Nuo kittiobjektiivit ovat käsittääkseni varsin huonoja joten olen ajatellut josko ostaisi pelkän rungon ja siihen kaveriksi jonkun oikeasti hyvän objektiivin? Pelkkä runko kun maksaisi esim. Nettori.org 100EUR vähemmän kuin 18-55mm kitti.
Objektiivin kohdalla tilanne meneekin sitten hyvin hankalaksi. Toisaalta haluaisin varsin hyvän polttovälialueen, vanhalla powershotillani kun pääsi yli 500mm (35mm vastaava). Esimerkiksi perusobjektiiviksi EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM vaikuttaisi todella pätevältä ja hyvä valovoima lienee etenkin täällä pimeässä Suomessa asuttaessa varsin tärkeä ottaa huomioon.
Löytyykö suosituksia objektiivivalinnalle? Tuo EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM olisi muuten täydellinen, mutta hintaa tuntuu olevan ensiobjektiiviksi turhan paljon. Löytyykö mitään edes lähelle samantasoista objektiivia hieman halvemmalla hinnalla?
Järjestelmäkameran hankinta?
7
706
Vastaukset
- konikan1
Mitä kuvaat ja missä olosuhteissa? Se ratkaisee objektiivivalinnan. Pitkää teleä tarvii yleensä vain lintuja kuvatessa. Maisemakuvaaja arvostaa kunnon laajakulmaa, eikä siinä haittaa huonokaan valovoima. Jalusta on kuitenkin pakollinen jos kuvailet myös aamu/iltahämärässä. Sisäkuviin käy hyvin esim 18-135mm polttoväli. Ulkoinen salama on sisäkuvaajalle erinomainen apu. Jos taas kuvaat potretteja ja haluat taustan epäteräväksi, siihen käy esim 50/1.8.
- Niko111111
Kiitos kattavasta vastauksestasi.
Jaa, tähän on todella hankala vastata. Todennäköisesti tulen kuvaamaan kuitenkin hyvinkin vaihtelevissa tilanteissa ja olosuhteissa sekä sisällä että ulkona. Tärkeintä olisi kuitenkin että kuvat olisivat laadullisesti hyviä. Yksi suurimmista syistä powershotista järkkäriin siirtymiseen on powershotin (SX20) kuvien huono laatu. Kuvat eivät ole kunnolla teräviä reunoista, ISO-herkkyyttä ei voi kovinkaan paljon nostaa etteikö kuvassa esiintyisi huomattavaa kohinaa.
Tuo ehdottamasi 50mm f1.8 olikin jo ostoslistalla, tämmöisen kun näyttää saavan hieman päälle satasella, lienee se ainakin hintaansa nähden todella hyvä hankinta. Tuon objektiivin tuottama kuva kun käsittääkseni päihittää helposti jopa L-sarjan zoomiputket?
Takaisin kuitenkin objektiivin valitaan: Kuten jo aiemmin mainitsin, tämä EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM olisi kaikilta osin varsin loistava, mutta hintaa on ensiobjektiiviksi muutama satanen liika. Sitten olisi näemmä EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, mutta mitä kaverillani tuota testailin, ei valovoima riitä kunnolla edes päivällä sisäkuvaukseen ilman jalustaa, IS:stä huolimatta. Ja mitä arvosteluista luin, tuottaa objektiivi muutenkin huonompia kuvia kuin edellä mainittu.
Lopulta löysin kuitenkin tämän EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Tuo sijoittuisi hintansa puolesta noiden kahden edellisen välille, se olisi laajakulmaisempi ja valovoima 15mm:ssä hitusen parempi. Mielipiteitä tästä? Voisko tämä olla hyvä yleisobjektiivi aloittelevalle harrastelijalle?
Telepään putkea tuskin vielä tässä vaiheessa tarvitsen. Suunnittelin hankkivani viimeistään syksyllä siihen tarkoitukseen EF 70-200mm f/4L USM, vai lieneekö parempia vaihtoehtoja samassa hintaluokassa? - Canonisti minäkin
Niko111111 kirjoitti:
Kiitos kattavasta vastauksestasi.
Jaa, tähän on todella hankala vastata. Todennäköisesti tulen kuvaamaan kuitenkin hyvinkin vaihtelevissa tilanteissa ja olosuhteissa sekä sisällä että ulkona. Tärkeintä olisi kuitenkin että kuvat olisivat laadullisesti hyviä. Yksi suurimmista syistä powershotista järkkäriin siirtymiseen on powershotin (SX20) kuvien huono laatu. Kuvat eivät ole kunnolla teräviä reunoista, ISO-herkkyyttä ei voi kovinkaan paljon nostaa etteikö kuvassa esiintyisi huomattavaa kohinaa.
Tuo ehdottamasi 50mm f1.8 olikin jo ostoslistalla, tämmöisen kun näyttää saavan hieman päälle satasella, lienee se ainakin hintaansa nähden todella hyvä hankinta. Tuon objektiivin tuottama kuva kun käsittääkseni päihittää helposti jopa L-sarjan zoomiputket?
Takaisin kuitenkin objektiivin valitaan: Kuten jo aiemmin mainitsin, tämä EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM olisi kaikilta osin varsin loistava, mutta hintaa on ensiobjektiiviksi muutama satanen liika. Sitten olisi näemmä EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, mutta mitä kaverillani tuota testailin, ei valovoima riitä kunnolla edes päivällä sisäkuvaukseen ilman jalustaa, IS:stä huolimatta. Ja mitä arvosteluista luin, tuottaa objektiivi muutenkin huonompia kuvia kuin edellä mainittu.
Lopulta löysin kuitenkin tämän EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Tuo sijoittuisi hintansa puolesta noiden kahden edellisen välille, se olisi laajakulmaisempi ja valovoima 15mm:ssä hitusen parempi. Mielipiteitä tästä? Voisko tämä olla hyvä yleisobjektiivi aloittelevalle harrastelijalle?
Telepään putkea tuskin vielä tässä vaiheessa tarvitsen. Suunnittelin hankkivani viimeistään syksyllä siihen tarkoitukseen EF 70-200mm f/4L USM, vai lieneekö parempia vaihtoehtoja samassa hintaluokassa?"...Tuo ehdottamasi 50mm f1.8 olikin ..."
Koita löytää mielummin jostain käytettynä f/1.4 50mm tai ainakin 1.8:sta ser I eikä nykyinen ser II. Mekaniikka on niissä parempi.
Itse olen jättänyt kokonaan tuon peruszoomin pois. En oikein tiedä, mitä sillä tekisi. Jos sen saa halvalla mukana, niin anna tulla.
Canonin akilleenkantapää on tällä hetkellä croppinormaali. Onhan tietysti f/1.4 35mm L USM, mutta sen hinta on tolkuton aloittelijalle.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 35mm f1 4l usm/13
Nykyisistä f/2.0 35mm ollee tyydyttävä, mutta ei sekään valovoimalla eikä mekaniikalla hurraa.
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d?start=1
- objektiivivalinnall
Sigma 17-70 macro
- ..........;;;;;;;;;;
Tuota, ei se EF-S 18-55 IS mikään HUONO ole. Himmee kyllä, varsinkin 55-päässä.
Ostin Saksasta sinun mietityn EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ja onhan se mukava, paljon tekee 2,8 - 5,6 ero, painaa perhana vain melkein aikaisemmin. Kitin jätän kesää varten, silläkin näkee.
Sitten on se 50 mm 1,8, varmaan ok. Kun jo tuo zoomi f/2,8 on vain puoli pykälää f:/arvoa, niin kannattako ostaa ja kantaa mukana, vai maksaako vain sen saksalaisesta - Simo10
"Tuo EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM olisi muuten täydellinen, mutta hintaa tuntuu olevan ensiobjektiiviksi turhan paljon."
Tietysti voi miettiä sitäkin, että pitääkö aina hankkia ensin se halvempi ja sitten jonkun ajan päästä vaihtaa sellaiseen kuin haluaa tai yleensäkin parempaan. Jos nyt hankit tuon objektiivin, niin ei sen kanssa tule vähään aikaan mieleen parempaan vaihto. Ja näin jo siksi, ettei tuossa objektiiviluokassa ole oikein selkeästi parempiakaan. Jos kittilinssin hinta on n. sata euroa, niin tuntuu aika hinnakkaalta. Halvemmalla sen voisikin hyväksyä jonkinlaiseksi väliaikaiseksi ratkaisuksi, jos samalla vaikka hankkisi sen halvan 50 mm:sen paremmaksi linssiksi.
Toinen vaihtoehto voisi olla Canonin 17-40, joka on L-sarjaa. Valovoimaa siinä on aukon verran vähemmän, polttovälialuetta selkeästi vähemmän, mutta myös kokoa ja painoa vähemmän sekä vakaaja puuttuu. Mutta hintaakin on selkeästi vähemmän. Oleellistahan sinulle taitaa kuitenkin olla, että tuota laajakulmaa on yleislinssissä alkaen 17 mm:stä (ei esim 28 mm).- Niko111111
Kiitos vastauksista!
Tässä nyt tilannetta selviteltyäni päätin laittaa tilaukseen 550D rungon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM EF 70-200mm f/4L USM EF 50mm f/1.8 II. Eiköhän nyt näillä saada harrastus kivasti alkuun, eikä tarvitse olla vähään aikaan mietiskelemässä mitä objektiiveja sitä hankkisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194939Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä563950Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve603523Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942858On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622698Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732668Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä982634Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1382408Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta572299Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl582084