Oikeus sittenkin olemassa !!!!!!

Kiitos kun laitoit linkin uusiksi.

TUO on yksi syy miksi käytän turkissomisteita, ei ole vielä ollut varaa turkkiin.
Niin kauan kun tuo pelikaaniporukka harrastaa tarhoille tunkeutumista, ilkivaltaa, tuhoamista,riehumista,vahingontekoja jne.tulen kannattamaan turkiksia.
Viitottaa tuo porukka niin kybällä. Jos hoitaisivat asiallisemmin ja totuudenmukaisemmin protestinsa, voisin muuttaakin mieltäni, mutten nykyisessä tuho ja ilkivalta vimmassa.
Valitettavasti.

Muut voivat olla mitä mieltä tahansa, minä olen tätä mieltä.
Piste.

jippiiiiiii!!!!!!!!! kirjoitti:

Kiitos kun laitoit linkin uusiksi.

TUO on yksi syy miksi käytän turkissomisteita, ei ole vielä ollut varaa turkkiin.
Niin kauan kun tuo pelikaaniporukka harrastaa tarhoille tunkeutumista, ilkivaltaa, tuhoamista,riehumista,vahingontekoja jne.tulen kannattamaan turkiksia.
Viitottaa tuo porukka niin kybällä. Jos hoitaisivat asiallisemmin ja totuudenmukaisemmin protestinsa, voisin muuttaakin mieltäni, mutten nykyisessä tuho ja ilkivalta vimmassa.
Valitettavasti.

Muut voivat olla mitä mieltä tahansa, minä olen tätä mieltä.
Piste.

Lue lisää

Siis perimmäinen kysymys eli eläinten hyvinvointi on sulle sivuseikka, tärkeempää on että joku "porukka vituttaa kybällä"!

jippiiiiiii!!!!!!!!! kirjoitti:

Kiitos kun laitoit linkin uusiksi.

TUO on yksi syy miksi käytän turkissomisteita, ei ole vielä ollut varaa turkkiin.
Niin kauan kun tuo pelikaaniporukka harrastaa tarhoille tunkeutumista, ilkivaltaa, tuhoamista,riehumista,vahingontekoja jne.tulen kannattamaan turkiksia.
Viitottaa tuo porukka niin kybällä. Jos hoitaisivat asiallisemmin ja totuudenmukaisemmin protestinsa, voisin muuttaakin mieltäni, mutten nykyisessä tuho ja ilkivalta vimmassa.
Valitettavasti.

Muut voivat olla mitä mieltä tahansa, minä olen tätä mieltä.
Piste.

Lue lisää

' Jos hoitaisivat asiallisemmin ja totuudenmukaisemmin protestinsa, voisin muuttaakin mieltäni '

Mitä jos käyttäsit OMIA aivojas mielipiteittes perustaks.........????

1+15 kirjoitti:

Siis perimmäinen kysymys eli eläinten hyvinvointi on sulle sivuseikka, tärkeempää on että joku "porukka vituttaa kybällä"!

hoidetaan täällä paremmin kuin kiinassa, josta turkikset sitten jatkossa tulevat.........
Ja kyllä, terrorismi viitottaa aina kybällä.Kohdistui se sitten mihinkä tahansa.
Sinne onkin sitten hyvä mennä riehumaan :)
Ei kantti kestä.

2+16 kirjoitti:

' Jos hoitaisivat asiallisemmin ja totuudenmukaisemmin protestinsa, voisin muuttaakin mieltäni '

Mitä jos käyttäsit OMIA aivojas mielipiteittes perustaks.........????

Lue lisää

Ajatteluun tämä perustuukin.
Laillinen elinkeino, jota terroristit terrorisoivat.
Silloin boikotoidaan terroristeja.
Lisäksi, eläimet hoidetaan paremmin kuin kiinassa , jonne tämäkin elinkeino siirtyy.....sitten vasta nähdäänkin filmejä, erolla, ettei kukaan voi mitään.
Kettutytöistä ainakaan kenelläkään ei ole kanttia mennä sinne riehumaan ja terrorisoimaan samalla tavalla kuin suomessa.
Sääli sinäänsä, päästäisiinpä samalla näistä "suojelu aktivisteista" kerralla eroon.

jippiiiiiii!!!!!!!!! kirjoitti:

Kiitos kun laitoit linkin uusiksi.

TUO on yksi syy miksi käytän turkissomisteita, ei ole vielä ollut varaa turkkiin.
Niin kauan kun tuo pelikaaniporukka harrastaa tarhoille tunkeutumista, ilkivaltaa, tuhoamista,riehumista,vahingontekoja jne.tulen kannattamaan turkiksia.
Viitottaa tuo porukka niin kybällä. Jos hoitaisivat asiallisemmin ja totuudenmukaisemmin protestinsa, voisin muuttaakin mieltäni, mutten nykyisessä tuho ja ilkivalta vimmassa.
Valitettavasti.

Muut voivat olla mitä mieltä tahansa, minä olen tätä mieltä.
Piste.

Lue lisää

Oli sitten aihe/ asia mikä tahansa pilaavat fanaattisuudellaan paljon. Rikollisia tollaset ovat. Yritetään tulipaloa aatteen nimissä eikä välitetä pätkääkään siitä että talossa asui myös ihmisiä!!

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Ajatteluun tämä perustuukin.
Laillinen elinkeino, jota terroristit terrorisoivat.
Silloin boikotoidaan terroristeja.
Lisäksi, eläimet hoidetaan paremmin kuin kiinassa , jonne tämäkin elinkeino siirtyy.....sitten vasta nähdäänkin filmejä, erolla, ettei kukaan voi mitään.
Kettutytöistä ainakaan kenelläkään ei ole kanttia mennä sinne riehumaan ja terrorisoimaan samalla tavalla kuin suomessa.
Sääli sinäänsä, päästäisiinpä samalla näistä "suojelu aktivisteista" kerralla eroon.

Lue lisää

Mutta tää lause on sun kirjottama

' Jos hoitaisivat asiallisemmin ja totuudenmukaisemmin protestinsa, voisin muuttaakin mieltäni '

Sun mielipitees turkistarhauksesta määräytyy siis sitä vastaan protestoivien ihmisten asiallisuuden mukaan, ei sen mukaan mitä turkistarhoilla tapahtuu.

Ts. sulla ei ilmeisesti ole mielipidettä turkistarhauksesta laisinkaan!

Kiina on valitettavasti vielä Suomeakin takapajuisempi eläinten hyvinvoinnin suhteen mut kyllä Suomi on Länsi-Euroopassa yks häpeäpilkku, suomalaisia ei kiinnosta eläinten kärsimykset hevonvitun vertaa. Perustelut on sit just tota et 'kärsiihän ne kiinassakin'.

5+17 kirjoitti:

Mutta tää lause on sun kirjottama

' Jos hoitaisivat asiallisemmin ja totuudenmukaisemmin protestinsa, voisin muuttaakin mieltäni '

Sun mielipitees turkistarhauksesta määräytyy siis sitä vastaan protestoivien ihmisten asiallisuuden mukaan, ei sen mukaan mitä turkistarhoilla tapahtuu.

Ts. sulla ei ilmeisesti ole mielipidettä turkistarhauksesta laisinkaan!

Kiina on valitettavasti vielä Suomeakin takapajuisempi eläinten hyvinvoinnin suhteen mut kyllä Suomi on Länsi-Euroopassa yks häpeäpilkku, suomalaisia ei kiinnosta eläinten kärsimykset hevonvitun vertaa. Perustelut on sit just tota et 'kärsiihän ne kiinassakin'.

Lue lisää

Samalla periaatteella vois kannattaa lapsityövoiman käyttöä Suomessa, olishan niillä lapsilla varmasti täällä paremmat työolot kuin köyhissä maissa joissa heitä oikeasti käytetään työvoimana.

5+17 kirjoitti:

Mutta tää lause on sun kirjottama

' Jos hoitaisivat asiallisemmin ja totuudenmukaisemmin protestinsa, voisin muuttaakin mieltäni '

Sun mielipitees turkistarhauksesta määräytyy siis sitä vastaan protestoivien ihmisten asiallisuuden mukaan, ei sen mukaan mitä turkistarhoilla tapahtuu.

Ts. sulla ei ilmeisesti ole mielipidettä turkistarhauksesta laisinkaan!

Kiina on valitettavasti vielä Suomeakin takapajuisempi eläinten hyvinvoinnin suhteen mut kyllä Suomi on Länsi-Euroopassa yks häpeäpilkku, suomalaisia ei kiinnosta eläinten kärsimykset hevonvitun vertaa. Perustelut on sit just tota et 'kärsiihän ne kiinassakin'.

Lue lisää

Asiallisuudenpa hyvinkin.
KUKA IDIOOTTI PITÄÄ filmimateriaalia hallussaan lähes PUOLIVUOTTA, ennenkuin toimittaa sitä poliisille.
Samoin, mikseivät HETI tehneet tarvittavia toimenpeiteitä (ilmoitus eläinlääkärille ja poliisille) vahingoittuneista eläimistä??????
He ITSE jatkoivat kyseisten sairaiden eläinten kärsimyksiä VAIN JA AINOASTAAN omien agendoitensa hyväksi.
Väitätkö sinä, että aktivistit toimivat oikein?????????

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Evira tutki 30 turkistarhaa – viideltä löytyi laiminlyöntejä/1135253462136

Lisäksi, mitä hyvää siinä on että aktivistit vapauttavat suomen luontoon eläimiä, JOTKA SINNE EIVÄT KUULU ?????????????????
Se on parempi tappaa minkki/kettu vapaana häkistä nälkään vai????
Erinomaista ajattelua!

Sitten on vielä sekin pikkupointti, että turkis ja nahka ovat molemmat ekologisia vaihtoehtoja.
Muovivaatteet eivät sitä ole. Ne eivät edes maadu meidän elinaikanamme.(ikinä)

Mutta, mitäs siitä, kiinan rääkkäykset eivät kuulu meille ja enpähän ole täällä jätevuorien keskellä enää elämässä kun muovijätteeseen tukehdutaan. VAI??????????

========= kirjoitti:

Samalla periaatteella vois kannattaa lapsityövoiman käyttöä Suomessa, olishan niillä lapsilla varmasti täällä paremmat työolot kuin köyhissä maissa joissa heitä oikeasti käytetään työvoimana.

Lue lisää

Nii ja miks muutenkaan pitäs kenenkään oikeuksia puolustaa ja parantaa Suomessa kun aina on maita joissa asiat on vielä sata kertaa huonommin! Miks me täälä vaahdotaan vanhusten, sairaiden, lasten, yksinhuoltajien, työttömien, eläinten ja muiden heikkojen oikeuksista..? Niin kauan kun maailmassa on kurjuutta ja nälänhätää niin suomalaisten pitää tajuta pitää turpakiinni..

========= kirjoitti:

Samalla periaatteella vois kannattaa lapsityövoiman käyttöä Suomessa, olishan niillä lapsilla varmasti täällä paremmat työolot kuin köyhissä maissa joissa heitä oikeasti käytetään työvoimana.

Lue lisää

Niinhän täällä käytetäänkin!

Tonnilla kuukaudeksi töihin.
Taksvärkki työntekijät
Työelämään tutustujat.eli tet:tiläiset (ilman palkkaa)

Mitä näitä muita on.....riistoa parhaimmillaan.

jippiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Asiallisuudenpa hyvinkin.
KUKA IDIOOTTI PITÄÄ filmimateriaalia hallussaan lähes PUOLIVUOTTA, ennenkuin toimittaa sitä poliisille.
Samoin, mikseivät HETI tehneet tarvittavia toimenpeiteitä (ilmoitus eläinlääkärille ja poliisille) vahingoittuneista eläimistä??????
He ITSE jatkoivat kyseisten sairaiden eläinten kärsimyksiä VAIN JA AINOASTAAN omien agendoitensa hyväksi.
Väitätkö sinä, että aktivistit toimivat oikein?????????

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Evira tutki 30 turkistarhaa – viideltä löytyi laiminlyöntejä/1135253462136

Lisäksi, mitä hyvää siinä on että aktivistit vapauttavat suomen luontoon eläimiä, JOTKA SINNE EIVÄT KUULU ?????????????????
Se on parempi tappaa minkki/kettu vapaana häkistä nälkään vai????
Erinomaista ajattelua!

Sitten on vielä sekin pikkupointti, että turkis ja nahka ovat molemmat ekologisia vaihtoehtoja.
Muovivaatteet eivät sitä ole. Ne eivät edes maadu meidän elinaikanamme.(ikinä)

Mutta, mitäs siitä, kiinan rääkkäykset eivät kuulu meille ja enpähän ole täällä jätevuorien keskellä enää elämässä kun muovijätteeseen tukehdutaan. VAI??????????

Lue lisää

Mä en kannata aktivistien laittomia hyökkäyksiä missään nimessä enkä ole niin väittänykkään! Myöskään turkiksia ja nahkoja vastaan mulla ei ole mitään kunhan ne on luonnonvaraisilta eläimiltä eikä niiden takia pidetä kettuja pienissä häkeissä.

Muistaakseni toi filmimateriaali toimitettiin kyl heti eteenpäin mutta siihen ei reagoitu samantien.

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Niinhän täällä käytetäänkin!

Tonnilla kuukaudeksi töihin.
Taksvärkki työntekijät
Työelämään tutustujat.eli tet:tiläiset (ilman palkkaa)

Mitä näitä muita on.....riistoa parhaimmillaan.

Lue lisää

Ehkä vähä erijuttu kuin että lapsi pakotetaan pienestä pitäen töihin niin ettei saa käydä koulua eikä ole mitään mahiksia opiskeluun... kesätyöt, taksvärkit ja työelämään tutustumiset taas on kaikki tulevaan itse valittuun työelämään valmistautumista ja joskus keino ansaita taskurahat että pääsee ostamaan merkkifarkut.

1+19 kirjoitti:

Nii ja miks muutenkaan pitäs kenenkään oikeuksia puolustaa ja parantaa Suomessa kun aina on maita joissa asiat on vielä sata kertaa huonommin! Miks me täälä vaahdotaan vanhusten, sairaiden, lasten, yksinhuoltajien, työttömien, eläinten ja muiden heikkojen oikeuksista..? Niin kauan kun maailmassa on kurjuutta ja nälänhätää niin suomalaisten pitää tajuta pitää turpakiinni..

Lue lisää

Sitähän on kritisoitukin.
Menisivätpä nämä aktivistit sinne missä heitä oikeasti tarvittaisiin.
Olisipa näky kun kuvaavat salaa sairaita vanhuksia köytettynä sänkyihin vaipoissaan huumetokkurissa (lääkkeet) ja samalla hajoittaisivat kaikki paikat ja spreijaisivat vielä eri kohteita (kalusteet ja vanhukset) lähtiessään!

Ei huumori riittäisi enää.

Laitokset ovat myös laillisia elinkeinoja ja kukaan aktivisti porukasta ei käy siellä toteamassa kärsimyksiä ja vääryyttä ja hajoittamassa paikkoja..miksiköhän????
Siellä olisi työsarkaa ihan oikeasti, mutta kun ei ole tarvittavan sensaatiomaista ja siitä voi ihan oikeasti vielä joutua vastuuseen teoistaan........


Kas kun ei ole tuotantokanaloihin menty...siis niihin ihan oikeisiin häkkikanaloihin...
Ei ole tarpeeksi sensaatiomaista kohdetta tarjolla juu......

Pitää katsos laskea mistä saa parhaimmat kicksit, ilmeisesti.
Loputuloksesta viis.

2+8 kirjoitti:

Ehkä vähä erijuttu kuin että lapsi pakotetaan pienestä pitäen töihin niin ettei saa käydä koulua eikä ole mitään mahiksia opiskeluun... kesätyöt, taksvärkit ja työelämään tutustumiset taas on kaikki tulevaan itse valittuun työelämään valmistautumista ja joskus keino ansaita taskurahat että pääsee ostamaan merkkifarkut.

Lue lisää

lapsityövoima on aina lapsityövoima.

Monet sisarukset tekevät ilmaista työtä jatkuvasti ilman palkkaa pienestä pitäen.
KOTONAAN. Hoitavat pienempiä sisaruksiaan, tekevät kotiaskareita jne.
Pitäisikö kaikkien lasten olla siis kuin ellun kanat, tekemättä mitään ???

Ilmeisesti.

jippiiiiiiiiii kirjoitti:

lapsityövoima on aina lapsityövoima.

Monet sisarukset tekevät ilmaista työtä jatkuvasti ilman palkkaa pienestä pitäen.
KOTONAAN. Hoitavat pienempiä sisaruksiaan, tekevät kotiaskareita jne.
Pitäisikö kaikkien lasten olla siis kuin ellun kanat, tekemättä mitään ???

Ilmeisesti.

Lue lisää

Sehän on luonnollista että kotona osallistutaan kodin töihin kuten aina on tehty! Ei aikuisillekkaan makseta kotitöistä palkkaa ja lasten pitäis kans oppia että arkipäivä on muutakin kuin tietokonepelejä ja kavereiden kans hengailua.

Sä et noista kommenteistas päätellen tiedä mitä lapsityövoima on ja mitä tarkoittaa että lapsia käytetään työvoimana esim tehtaissa???? Sitä ei voi ihan verrata siihen et joutuu tyhjentämään astianpesukoneen sillon tällön, viemään roskia, imuroimaan ja olemaan nuorempien sisarusten lapsenvahtina.

10+15 kirjoitti:

Mä en kannata aktivistien laittomia hyökkäyksiä missään nimessä enkä ole niin väittänykkään! Myöskään turkiksia ja nahkoja vastaan mulla ei ole mitään kunhan ne on luonnonvaraisilta eläimiltä eikä niiden takia pidetä kettuja pienissä häkeissä.

Muistaakseni toi filmimateriaali toimitettiin kyl heti eteenpäin mutta siihen ei reagoitu samantien.

Lue lisää

HERRANJUMALA
meinas tulla kahvit näytölle........

Olet siis sitä mieltä että Tiikerin/Karhun/Suden/Ketun/Naalin turkki on parempi kun se on villinä ollut??????
JES!

Hyvä on järjenkäyttösi.

Eläimet tarhataan siksi, ettei täällä, kuten muuallakaan ole niitä villejä eläimiä turkiksiksi!

Täällä ei ole kuin 200 sutta koko maassa, varmaan vähemmän. Susi on uhanalainen ja rauhoitettu eläin, mutta sinusta on siis ok, että tapetaan loputkin jotta saadaan turkki joka on ekologinen.
Naaleja on niin vähän, ettei ole edes varmaa onko niitä suomen lapissa enää ja jos on niin mikä on todellinen lukumäärä.....

JepJEP TODELLA fiksua juu....
i rest my case.

2+8 kirjoitti:

Ehkä vähä erijuttu kuin että lapsi pakotetaan pienestä pitäen töihin niin ettei saa käydä koulua eikä ole mitään mahiksia opiskeluun... kesätyöt, taksvärkit ja työelämään tutustumiset taas on kaikki tulevaan itse valittuun työelämään valmistautumista ja joskus keino ansaita taskurahat että pääsee ostamaan merkkifarkut.

Lue lisää

Kun mukulana oli "päässyt" tehtaaseen tienaamaan oli pomo näytänyt minne pitää mennä piiloon jos tulee tarkastaja. Niin on täälläkin rakkaassa Suomessa tehty kauan sitten. Siihen aikaan työtä tekivät vanhatkin niin kauan kuin ikinä kynnelle kykenivät. Ei ollut mitenkään outoa että kuolivat työpisteensä viereen. Ei ollut sosiaaliturvaa eikä mitään muutakaan hyysäämistä. Ellei vanhus pystynyt töihin...oli kunnalliskodit, jonne joutumista kammottiin ja pelättiin enemmän kuin kuolemaa!! Kaikilla kun ei olut elättäjiä tai omaisuutta.

10+6 kirjoitti:

Sehän on luonnollista että kotona osallistutaan kodin töihin kuten aina on tehty! Ei aikuisillekkaan makseta kotitöistä palkkaa ja lasten pitäis kans oppia että arkipäivä on muutakin kuin tietokonepelejä ja kavereiden kans hengailua.

Sä et noista kommenteistas päätellen tiedä mitä lapsityövoima on ja mitä tarkoittaa että lapsia käytetään työvoimana esim tehtaissa???? Sitä ei voi ihan verrata siihen et joutuu tyhjentämään astianpesukoneen sillon tällön, viemään roskia, imuroimaan ja olemaan nuorempien sisarusten lapsenvahtina.

Lue lisää

sä vinguit LAPSITYÖVOIMASTA
tuo kotityö on lapsityövoimaa.
On lapsia jotka hoitavat sisaruksiaan tuntikaupalla päivittäin.
Eli nyt ei puhuta pelkästään "roskien viennistä".


Tiedän ihan tasan tarkkaan mitä oikea lapsityövoima on.
Kaikista raadollisin muoto on lapsiprostituutio, johon lapsen OMAT vanhemmat ovat lapsensa myyneet.

jippiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

HERRANJUMALA
meinas tulla kahvit näytölle........

Olet siis sitä mieltä että Tiikerin/Karhun/Suden/Ketun/Naalin turkki on parempi kun se on villinä ollut??????
JES!

Hyvä on järjenkäyttösi.

Eläimet tarhataan siksi, ettei täällä, kuten muuallakaan ole niitä villejä eläimiä turkiksiksi!

Täällä ei ole kuin 200 sutta koko maassa, varmaan vähemmän. Susi on uhanalainen ja rauhoitettu eläin, mutta sinusta on siis ok, että tapetaan loputkin jotta saadaan turkki joka on ekologinen.
Naaleja on niin vähän, ettei ole edes varmaa onko niitä suomen lapissa enää ja jos on niin mikä on todellinen lukumäärä.....

JepJEP TODELLA fiksua juu....
i rest my case.

Lue lisää

Ei kun en hyväksy minkään eläimen häkittämistä/pyydystämistä/tappamista turkin vuoksi. Susien tappamista en hyväksy muutenkaan, mutta ihminen ne on tappanut lähes sukupuuttoon täältä, ei ne itsestään ole hävinneet.

jippiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

sä vinguit LAPSITYÖVOIMASTA
tuo kotityö on lapsityövoimaa.
On lapsia jotka hoitavat sisaruksiaan tuntikaupalla päivittäin.
Eli nyt ei puhuta pelkästään "roskien viennistä".


Tiedän ihan tasan tarkkaan mitä oikea lapsityövoima on.
Kaikista raadollisin muoto on lapsiprostituutio, johon lapsen OMAT vanhemmat ovat lapsensa myyneet.

Lue lisää

Lapsia työssä vai lapsityövoimaa?

Siin on kato ero

http://www.ihmisoikeudet.net/lapsityovoima

umalehtinen kirjoitti:

Kun mukulana oli "päässyt" tehtaaseen tienaamaan oli pomo näytänyt minne pitää mennä piiloon jos tulee tarkastaja. Niin on täälläkin rakkaassa Suomessa tehty kauan sitten. Siihen aikaan työtä tekivät vanhatkin niin kauan kuin ikinä kynnelle kykenivät. Ei ollut mitenkään outoa että kuolivat työpisteensä viereen. Ei ollut sosiaaliturvaa eikä mitään muutakaan hyysäämistä. Ellei vanhus pystynyt töihin...oli kunnalliskodit, jonne joutumista kammottiin ja pelättiin enemmän kuin kuolemaa!! Kaikilla kun ei olut elättäjiä tai omaisuutta.

Lue lisää

Niin, eli oliko oikein että olot ovat siitä muuttuneet, vai pitäisikö edelleen olla noin suomessakin, koska monessa muussakin maassa on edelleen lapsia raskaissa ja vaarallisissa töissä tekemässä pitkiä päiviä pienestä pitäen?

..... kirjoitti:

Lapsia työssä vai lapsityövoimaa?

Siin on kato ero

http://www.ihmisoikeudet.net/lapsityovoima

Lue lisää

lapsia työssä on siis mielestäsi lapsiprostituutio?

Aina vaan paranee.

12+6 kirjoitti:

Ei kun en hyväksy minkään eläimen häkittämistä/pyydystämistä/tappamista turkin vuoksi. Susien tappamista en hyväksy muutenkaan, mutta ihminen ne on tappanut lähes sukupuuttoon täältä, ei ne itsestään ole hävinneet.

Lue lisää

Myöskään turkiksia ja nahkoja vastaan mulla ei ole mitään kunhan ne on luonnonvaraisilta eläimiltä eikä niiden takia pidetä kettuja pienissä häkeissä.*********
Tämä on oma lauseesi.
ja tämä
ei kun en hyväksy minkään eläimen häkittämistä/pyydystämistä/tappamista turkin vuoksi. Susien tappamista en hyväksy muutenkaan, mutta ihminen ne on tappanut lähes sukupuuttoon täältä, ei ne itsestään ole hävinneet.

ristiriitaa????????????
vai oletko oikeastikkin noin tuuliviiri?
Susta tulisi erittäin hyvä poliitikko.

jippiiiiiiiiiii kirjoitti:

Myöskään turkiksia ja nahkoja vastaan mulla ei ole mitään kunhan ne on luonnonvaraisilta eläimiltä eikä niiden takia pidetä kettuja pienissä häkeissä.*********
Tämä on oma lauseesi.
ja tämä
ei kun en hyväksy minkään eläimen häkittämistä/pyydystämistä/tappamista turkin vuoksi. Susien tappamista en hyväksy muutenkaan, mutta ihminen ne on tappanut lähes sukupuuttoon täältä, ei ne itsestään ole hävinneet.

ristiriitaa????????????
vai oletko oikeastikkin noin tuuliviiri?
Susta tulisi erittäin hyvä poliitikko.

Lue lisää

Hyvä jeesus kristus sun kanssa!!!! ;))))))))))))))))))))))))))))

Ihan oikein luit: mulla ei ole turkiksia eikä nahkoja vastaan mitään jos ne on luonnonvaraisilta eläimiltä.

JA

en hyväksy eläimen tappamista tai vangitsemista pelkästään turkin takia!

Susien tappamista en hyväksy kosksa ne on jo melkein tapettu sukupuuttoon!

Varmaan tosi vaikee tajuta jos äo on sama ku kengännumero mut se ei ole mun vika!

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

lapsia työssä on siis mielestäsi lapsiprostituutio?

Aina vaan paranee.

Hei, kyssä sulle!

Oletko sä se superprovo??? Vai olikse hyperprovo???

16+16 kirjoitti:

Niin, eli oliko oikein että olot ovat siitä muuttuneet, vai pitäisikö edelleen olla noin suomessakin, koska monessa muussakin maassa on edelleen lapsia raskaissa ja vaarallisissa töissä tekemässä pitkiä päiviä pienestä pitäen?

Lue lisää

oikein tai ei, niin luulisi, että koulussa on opetettu että koko maailma ei toimi samalla kellontarkkuudella kuin esim.Suomi.
se mikä meillä on ollut vuosisadan alussa ja viisikymmenluvulle saakka on kehityismaissa reaaliaikaa nyt.

Tämä tarkoittaa sitä, että se mikä täällä on "hyvin" yhteiskunnallisesti, niin kehityismaisa ei näin ole, eikä vielä voikaan olla. Kehitysmaat tulevat perässä, hitaasti mutta varmasti.
Siksi niitä kutsutaankin KEHITYSMAIKSI.

Mikäli kehitysmaissa olisi edes lukutaito samoissa prosenteissa kuin länsimaissa, niin tuotakaan ongelmaa ei olisi.
Kun et osa lukea, et voi tietää muuta kuin kuulemasi, lukutaito edistää oppimista oikeuksistasi ja silloin riistäminen ei olekaan niin helppoa.

ja miksiköhän niitä lapsia ja naisia ei opeteta lukemaan?
lukutaidotonta on helpompi riistää, kuin sellaista joka osaa lukea-ottaa asioista itse selvää.

16+16 kirjoitti:

Niin, eli oliko oikein että olot ovat siitä muuttuneet, vai pitäisikö edelleen olla noin suomessakin, koska monessa muussakin maassa on edelleen lapsia raskaissa ja vaarallisissa töissä tekemässä pitkiä päiviä pienestä pitäen?

Lue lisää

Vaikka sitä onkin heikennetty.
Halusin vain kertoa ettei siitä niin hirmuisen kauan ole ollut aikaa kun Suomessakin lapsityövoimaa käytettiin.

Ei missään nimessä tuollaiset ajat saisi takaisin tulla.
Olisiko myös aiheellista enemmän boikotoida lapsityövoimaa vastaan maailmassa, kuin osoittaa mieltä turkistarhausta vastaan, turkkureita vastaan ja turkisten käyttäjiä vastaan. . . ajattelee naiviisti tätönen Turusta.

17+4 kirjoitti:

Hei, kyssä sulle!

Oletko sä se superprovo??? Vai olikse hyperprovo???

kumpi sä olet?????????

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

oikein tai ei, niin luulisi, että koulussa on opetettu että koko maailma ei toimi samalla kellontarkkuudella kuin esim.Suomi.
se mikä meillä on ollut vuosisadan alussa ja viisikymmenluvulle saakka on kehityismaissa reaaliaikaa nyt.

Tämä tarkoittaa sitä, että se mikä täällä on "hyvin" yhteiskunnallisesti, niin kehityismaisa ei näin ole, eikä vielä voikaan olla. Kehitysmaat tulevat perässä, hitaasti mutta varmasti.
Siksi niitä kutsutaankin KEHITYSMAIKSI.

Mikäli kehitysmaissa olisi edes lukutaito samoissa prosenteissa kuin länsimaissa, niin tuotakaan ongelmaa ei olisi.
Kun et osa lukea, et voi tietää muuta kuin kuulemasi, lukutaito edistää oppimista oikeuksistasi ja silloin riistäminen ei olekaan niin helppoa.

ja miksiköhän niitä lapsia ja naisia ei opeteta lukemaan?
lukutaidotonta on helpompi riistää, kuin sellaista joka osaa lukea-ottaa asioista itse selvää.

Lue lisää

Aivan oikein ja sama koskee eläinten oikeuksia ja mm. turkistarhausta!

Mikä on monessa Euroopan maassa jo kiellettyä tai jota ollaan parhaillaan lopettamassa, on Suomessa reaaliaikaa juuri nyt, samaten kuin Kiinassa. Suomi tulee toki perässä mutta hitaasti ja Kiina vielä hitaammin"!

umalehtinen kirjoitti:

Vaikka sitä onkin heikennetty.
Halusin vain kertoa ettei siitä niin hirmuisen kauan ole ollut aikaa kun Suomessakin lapsityövoimaa käytettiin.

Ei missään nimessä tuollaiset ajat saisi takaisin tulla.
Olisiko myös aiheellista enemmän boikotoida lapsityövoimaa vastaan maailmassa, kuin osoittaa mieltä turkistarhausta vastaan, turkkureita vastaan ja turkisten käyttäjiä vastaan. . . ajattelee naiviisti tätönen Turusta.

Lue lisää

Jos joka asiassa olisi ajateltu noin, eli ei kannata suomessa oleviin epäkohtiin puuttua niin kauan kuin muualla on vielä pahempia epäkohtia, niin suomi olisi siellä lähes surkeimpien kehitysmaiden tasolla edelleen myös ihmisoikeuksien osalta.

umalehtinen kirjoitti:

Vaikka sitä onkin heikennetty.
Halusin vain kertoa ettei siitä niin hirmuisen kauan ole ollut aikaa kun Suomessakin lapsityövoimaa käytettiin.

Ei missään nimessä tuollaiset ajat saisi takaisin tulla.
Olisiko myös aiheellista enemmän boikotoida lapsityövoimaa vastaan maailmassa, kuin osoittaa mieltä turkistarhausta vastaan, turkkureita vastaan ja turkisten käyttäjiä vastaan. . . ajattelee naiviisti tätönen Turusta.

Lue lisää

Mikä estää boikotoimasta ja osoittamasta mieltä molempia vastaan ???

Onko eläinten ja ihmisten hyvinvointi jotenkin kaksi toisensa poissulkevaa asiaa mielestäsi ???

umalehtinen kirjoitti:

Kun mukulana oli "päässyt" tehtaaseen tienaamaan oli pomo näytänyt minne pitää mennä piiloon jos tulee tarkastaja. Niin on täälläkin rakkaassa Suomessa tehty kauan sitten. Siihen aikaan työtä tekivät vanhatkin niin kauan kuin ikinä kynnelle kykenivät. Ei ollut mitenkään outoa että kuolivat työpisteensä viereen. Ei ollut sosiaaliturvaa eikä mitään muutakaan hyysäämistä. Ellei vanhus pystynyt töihin...oli kunnalliskodit, jonne joutumista kammottiin ja pelättiin enemmän kuin kuolemaa!! Kaikilla kun ei olut elättäjiä tai omaisuutta.

Lue lisää

otettiin yksinäisiä vanhuksia taloihin jotka sitten armopalojen korvaukseksi tekivät pieniä askareita. Ns. ruotimummot toimivat useinkin lapsenlikkoina ja jauhoivat hampaattomilla suillaan ruuan mössöksi mikä sitten syötettiin lapselle.
Ruotiukot taas käppälehtivät pihatöissä, pilkkoivat puita ja lakaisivat navetanlattiaa.
Kuitenkaan heitä ei huutokaupattu, kuten huutolaislapsien kohdalla oli.

Kyllä nykyäänkin jos ei ole mahdollisuutta maksaa yksityisen vanhainkodin maksuja ja joutuu "kunnalliskotiin" niin voi saada ihan vieraan ihmisen huonekaveriksi :((((((((((
Karmeaa se on vanhallekin ihmiselle joka on aivan skarppina ja se kaveri saattaa olla aivan tööttööt.
Mies on kuollut ja lapset missä lie....Tällaisia kohtaloita on.

8+2 kirjoitti:

Hyvä jeesus kristus sun kanssa!!!! ;))))))))))))))))))))))))))))

Ihan oikein luit: mulla ei ole turkiksia eikä nahkoja vastaan mitään jos ne on luonnonvaraisilta eläimiltä.

JA

en hyväksy eläimen tappamista tai vangitsemista pelkästään turkin takia!

Susien tappamista en hyväksy kosksa ne on jo melkein tapettu sukupuuttoon!

Varmaan tosi vaikee tajuta jos äo on sama ku kengännumero mut se ei ole mun vika!

Lue lisää

Mä en kannata aktivistien laittomia hyökkäyksiä missään nimessä enkä ole niin väittänykkään! Myöskään turkiksia ja nahkoja vastaan mulla ei ole mitään kunhan ne on luonnonvaraisilta eläimiltä eikä niiden takia pidetä kettuja pienissä häkeissä.
ja
en hyväksy eläimen tappamista tai vangitsemista pelkästään turkin takia!


ensin olet sitä mieltä, että ei ole väliä, kunhan turkikset tulevat luonnosta villeiltä eläimiltä, ei siis häkkieläimiltä.
ja sitten oletkin sitämieltä että turkin takia tappaminen on paheksuttavaa.

Koita nyt ihminen päättää tapetaanko se turkki sieltä luonnosta vai häkistä?
Kummallakohan olisi sen äö:n kanssa tarkistettavaa??????????????

Tuuliviiri on aina tuuliviiri.

Ole nyt jumalauta yhtä mieltä, äläkä vaihda mielipidettä sen mukaan, mitä minä vastaan.
Saati heitä loppuun jotain 15 vuotiaan juttuja kengännumeroista, kun et muuhun enää pysty.
säälittävää, en muuta sano.

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

oikein tai ei, niin luulisi, että koulussa on opetettu että koko maailma ei toimi samalla kellontarkkuudella kuin esim.Suomi.
se mikä meillä on ollut vuosisadan alussa ja viisikymmenluvulle saakka on kehityismaissa reaaliaikaa nyt.

Tämä tarkoittaa sitä, että se mikä täällä on "hyvin" yhteiskunnallisesti, niin kehityismaisa ei näin ole, eikä vielä voikaan olla. Kehitysmaat tulevat perässä, hitaasti mutta varmasti.
Siksi niitä kutsutaankin KEHITYSMAIKSI.

Mikäli kehitysmaissa olisi edes lukutaito samoissa prosenteissa kuin länsimaissa, niin tuotakaan ongelmaa ei olisi.
Kun et osa lukea, et voi tietää muuta kuin kuulemasi, lukutaito edistää oppimista oikeuksistasi ja silloin riistäminen ei olekaan niin helppoa.

ja miksiköhän niitä lapsia ja naisia ei opeteta lukemaan?
lukutaidotonta on helpompi riistää, kuin sellaista joka osaa lukea-ottaa asioista itse selvää.

Lue lisää

suomalaisten kohdalla ei voi sanoa että kyse olisi lukutaidottomuudesta ja sen aiheuttamasta tietämättömyydestä kun Suomessa lukutaito on maailman parasta. Se on vaan että eläin on Suomessa edelleen tavaran/koneen tasolla.

jippiiiiiiiiii kirjoitti:

Mä en kannata aktivistien laittomia hyökkäyksiä missään nimessä enkä ole niin väittänykkään! Myöskään turkiksia ja nahkoja vastaan mulla ei ole mitään kunhan ne on luonnonvaraisilta eläimiltä eikä niiden takia pidetä kettuja pienissä häkeissä.
ja
en hyväksy eläimen tappamista tai vangitsemista pelkästään turkin takia!


ensin olet sitä mieltä, että ei ole väliä, kunhan turkikset tulevat luonnosta villeiltä eläimiltä, ei siis häkkieläimiltä.
ja sitten oletkin sitämieltä että turkin takia tappaminen on paheksuttavaa.

Koita nyt ihminen päättää tapetaanko se turkki sieltä luonnosta vai häkistä?
Kummallakohan olisi sen äö:n kanssa tarkistettavaa??????????????

Tuuliviiri on aina tuuliviiri.

Ole nyt jumalauta yhtä mieltä, äläkä vaihda mielipidettä sen mukaan, mitä minä vastaan.
Saati heitä loppuun jotain 15 vuotiaan juttuja kengännumeroista, kun et muuhun enää pysty.
säälittävää, en muuta sano.

Lue lisää

Etkö ihan oikeesti ymmärtänyt vai esitätkö tyhmää? =))))))))))))))

Minä ainakin ymmärsin.

Siis riistaeläimen turkin ja nahan käyttö on ok, kun se eläin on joka tapauksessa lihan vuoksi otettu hengiltä.

Sen sijaan pelkästään turkin takia tappamista kirjoittaja ei hyväksynyt.

Näin minä ymmärsin ja USKON ETTÄ sinäkin ymmärsit!!!!

====== kirjoitti:

Mikä estää boikotoimasta ja osoittamasta mieltä molempia vastaan ???

Onko eläinten ja ihmisten hyvinvointi jotenkin kaksi toisensa poissulkevaa asiaa mielestäsi ???

Lue lisää

Menepä boikotoimaan aktivistien tapaan molempien asioiden puolesta........
mielellään vielä sinne kehityismaihin ja vaikka Bangladeshiin.

Tiedätkö, omelettia ei voi tehdä rikkomatta munaa.
Täydellistä ideologiaa ei ole olemassakaan. Vaikka kuinka haluaisit niin.
Eläinten ja ihmisten samanarvoinen hyvinvointi, jota ilmeisesti tarkoitit, ei tule meidän elinaikanamme toteutumaan.
Jo Raamattu estää sen.

10+15 kirjoitti:

Mä en kannata aktivistien laittomia hyökkäyksiä missään nimessä enkä ole niin väittänykkään! Myöskään turkiksia ja nahkoja vastaan mulla ei ole mitään kunhan ne on luonnonvaraisilta eläimiltä eikä niiden takia pidetä kettuja pienissä häkeissä.

Muistaakseni toi filmimateriaali toimitettiin kyl heti eteenpäin mutta siihen ei reagoitu samantien.

Lue lisää

eivät olisi tehneet itseään niin näyttäviksi teoillaan, niin ihmiset eläisivät ruususen unessa tietämättä mitään näiden nylkemistarkoitukseen verkkopohjalla ja verkkohäkeissä kasvatetuista eläimistä.
Suomi ei ole sivistysvaltio tässä asiassa.

umalehtinen kirjoitti:

Vaikka sitä onkin heikennetty.
Halusin vain kertoa ettei siitä niin hirmuisen kauan ole ollut aikaa kun Suomessakin lapsityövoimaa käytettiin.

Ei missään nimessä tuollaiset ajat saisi takaisin tulla.
Olisiko myös aiheellista enemmän boikotoida lapsityövoimaa vastaan maailmassa, kuin osoittaa mieltä turkistarhausta vastaan, turkkureita vastaan ja turkisten käyttäjiä vastaan. . . ajattelee naiviisti tätönen Turusta.

Lue lisää

boikotoida kumpaakin ja laajentaa vähän näkemystään suomen rajojen ulkopuolelle.
Ja mä olen sitä mieltä että turkistarhat ovat myös ympäristöhaitta. Mut kaikki kunnia niille joille se kuuluu kun turkistarhat ovat laskusuuntaan menossa.
Eli kiitos kaikille kettutytöille ja pojillekkin, ei muutaku jatkakaa samaan malliin niin saadaan ne vitun "kettujen keskitysleirit" helvettiin.

====== kirjoitti:

Etkö ihan oikeesti ymmärtänyt vai esitätkö tyhmää? =))))))))))))))

Minä ainakin ymmärsin.

Siis riistaeläimen turkin ja nahan käyttö on ok, kun se eläin on joka tapauksessa lihan vuoksi otettu hengiltä.

Sen sijaan pelkästään turkin takia tappamista kirjoittaja ei hyväksynyt.

Näin minä ymmärsin ja USKON ETTÄ sinäkin ymmärsit!!!!

Lue lisää

kuka tässä mistään RIISTAELÄIMISTÄ ON PUHUNUT?

Ketut ja turkiseläimet tässä ovat olleet tapetilla.

Älä nyt vedä uusia nyansseja mukaan!

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

boikotoida kumpaakin ja laajentaa vähän näkemystään suomen rajojen ulkopuolelle.
Ja mä olen sitä mieltä että turkistarhat ovat myös ympäristöhaitta. Mut kaikki kunnia niille joille se kuuluu kun turkistarhat ovat laskusuuntaan menossa.
Eli kiitos kaikille kettutytöille ja pojillekkin, ei muutaku jatkakaa samaan malliin niin saadaan ne vitun "kettujen keskitysleirit" helvettiin.

Lue lisää

helvetti=kiina.

ei ole kanttia sinne mennä riehumaan eläinten hyväksi, mutta täällä missä on säännöt ja rajat, niin terrori senkun kukoistaa..
nurinkurista sanoisin.

Pukeli 1 kirjoitti:

otettiin yksinäisiä vanhuksia taloihin jotka sitten armopalojen korvaukseksi tekivät pieniä askareita. Ns. ruotimummot toimivat useinkin lapsenlikkoina ja jauhoivat hampaattomilla suillaan ruuan mössöksi mikä sitten syötettiin lapselle.
Ruotiukot taas käppälehtivät pihatöissä, pilkkoivat puita ja lakaisivat navetanlattiaa.
Kuitenkaan heitä ei huutokaupattu, kuten huutolaislapsien kohdalla oli.

Kyllä nykyäänkin jos ei ole mahdollisuutta maksaa yksityisen vanhainkodin maksuja ja joutuu "kunnalliskotiin" niin voi saada ihan vieraan ihmisen huonekaveriksi :((((((((((
Karmeaa se on vanhallekin ihmiselle joka on aivan skarppina ja se kaveri saattaa olla aivan tööttööt.
Mies on kuollut ja lapset missä lie....Tällaisia kohtaloita on.

Lue lisää

Vaivaistaloiksi niitä kunnalliskoteja silloin kutsuttiin. Jotenkin kun katselee tätä nykyistä meininkiä ja yksityistämistä alkaa nuo vanhat ajat joista on kuullut kerrottavan tulevan oudosti mieleen.
Lapsia otettiin huutolaismuksuiksi.

Usein mietin miten paljon enemmän pidetään meteliä eläinten puolesta, kuin ihmisten.
Hyvin konkreettinen ja kahtia jakava asia ovat pakolaiset. Kalliiksi tulevat Suomelle. Silti pitää suvaita ja miettiä miten vaikeissa oloissa ihmiset niissä maissaan joista tulevat elävätkään. ja kuinka paljon niistäkin tulee skoijareita elämään sosiaaliturvalla??
Pitääkö niissäkin maissa joihin pakolaisia otetaan tottua että elintaso romahtaa osalla kansakuntaa??

Mikä sitten on oikeeta tai väärää. Pitää meteliä eläinten puolesta näyttävästi. . . . vai ihmisten??

jippiiiiiiiii kirjoitti:

kuka tässä mistään RIISTAELÄIMISTÄ ON PUHUNUT?

Ketut ja turkiseläimet tässä ovat olleet tapetilla.

Älä nyt vedä uusia nyansseja mukaan!

Turkit ja nahathan tossa mainittiin, missäs ne riistaeläimet on poissuljettu? =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Menepä boikotoimaan aktivistien tapaan molempien asioiden puolesta........
mielellään vielä sinne kehityismaihin ja vaikka Bangladeshiin.

Tiedätkö, omelettia ei voi tehdä rikkomatta munaa.
Täydellistä ideologiaa ei ole olemassakaan. Vaikka kuinka haluaisit niin.
Eläinten ja ihmisten samanarvoinen hyvinvointi, jota ilmeisesti tarkoitit, ei tule meidän elinaikanamme toteutumaan.
Jo Raamattu estää sen.

Lue lisää

Raamatulla ei oo sivistyksen kans mitään tekemistä, ei se mitään estä, vähä voi vielä jarruttaa.

Pukeli 1 kirjoitti:

eivät olisi tehneet itseään niin näyttäviksi teoillaan, niin ihmiset eläisivät ruususen unessa tietämättä mitään näiden nylkemistarkoitukseen verkkopohjalla ja verkkohäkeissä kasvatetuista eläimistä.
Suomi ei ole sivistysvaltio tässä asiassa.

Lue lisää

Sivistysvaltio nimenomaan, koska täällä on laki ja asetukset.

KUINKA vanha sä olet kun ladot näppikseltäsi moista paskaa:
ihmiset eläisivät ruususen unessa tietämättä mitään näiden nylkemistarkoitukseen verkkopohjalla ja verkkohäkeissä kasvatetuista eläimistä.

ihan tiedoksesi:
Tarhaolot ovat olleet pahemmat/ huonommat ennen lakien ja asetusten voimaantuloa.
Siksihän ne lait ja asetukset turkistarhauksesta tehtiin.

Tarhaajat eivät siis riko lakia, toisin kuin aktivisti terroristit.

13+17 kirjoitti:

Aivan oikein ja sama koskee eläinten oikeuksia ja mm. turkistarhausta!

Mikä on monessa Euroopan maassa jo kiellettyä tai jota ollaan parhaillaan lopettamassa, on Suomessa reaaliaikaa juuri nyt, samaten kuin Kiinassa. Suomi tulee toki perässä mutta hitaasti ja Kiina vielä hitaammin"!

Lue lisää

mikäs monessa euroopan maassa on kiellettyä?

ja koskas kiinassa turkistarhaus kielletään/lopetetaan?
Mihinkä tämä hurja uutisesi perustuu?
Kaskun sinne just muutama vuosi sitten vietiin kymmenen tuhatta kettua.
Koskas ne lopetti kissan ja koirien turkisten käytön esim. vaatteissa ja koriste esineissä?????????

Sä voit tälläkin hetkellä 2010, ostaa esim.jenkeistä vaatteita joissa on somisteena kissan tai koiran turkista.
Että siinä sinulle ihmeteltävää.

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Menepä boikotoimaan aktivistien tapaan molempien asioiden puolesta........
mielellään vielä sinne kehityismaihin ja vaikka Bangladeshiin.

Tiedätkö, omelettia ei voi tehdä rikkomatta munaa.
Täydellistä ideologiaa ei ole olemassakaan. Vaikka kuinka haluaisit niin.
Eläinten ja ihmisten samanarvoinen hyvinvointi, jota ilmeisesti tarkoitit, ei tule meidän elinaikanamme toteutumaan.
Jo Raamattu estää sen.

Lue lisää

kumpaakin boikotoida. Ensinnäkin ottaa selville mistä maasta mitäkin tuodaan ja kuka on sen tehnyt ym. Netistä löytyy paljon tietoa tuosta asiasta ja jos viitsii ne tiedot hankkia niin siten voi myös osaltaan vaikuttaa.

Niin ja kaikkien ei tarvitse boikotoida aktivistien tapaan, antaa niiden tehdä asiansa omalla parhaaksi katsomallaan tavallaan ja toiset tehkööt vähemmän radikaalisti.

jippiiiiiiiii kirjoitti:

kuka tässä mistään RIISTAELÄIMISTÄ ON PUHUNUT?

Ketut ja turkiseläimet tässä ovat olleet tapetilla.

Älä nyt vedä uusia nyansseja mukaan!

Mä ainakin tarkotin turkiksia ja nahkoja yleensä, työnnä se nyanssit vaikka perseesees!

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Raamatulla ei oo sivistyksen kans mitään tekemistä, ei se mitään estä, vähä voi vielä jarruttaa.

Herranjumala! Mistä näitä TÖRPPÖJÄ sikiää???

Kerros minulle kuinka raamattu JARRUTTAA, kun siellä nimenomaan sanotaan : IHMINEN ON LUOMAKUNNAN HERRA.
?????????????

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

kumpaakin boikotoida. Ensinnäkin ottaa selville mistä maasta mitäkin tuodaan ja kuka on sen tehnyt ym. Netistä löytyy paljon tietoa tuosta asiasta ja jos viitsii ne tiedot hankkia niin siten voi myös osaltaan vaikuttaa.

Niin ja kaikkien ei tarvitse boikotoida aktivistien tapaan, antaa niiden tehdä asiansa omalla parhaaksi katsomallaan tavallaan ja toiset tehkööt vähemmän radikaalisti.

Lue lisää

Siksi boikotoinkin jenkkien turkissomisteita.Olisi saanut halvalla takin turkissomisteella, muttei tuntunut olevan kettua, ja kissaa/koiraa en päälleni laita.
ne kun tulevat poikkeuksetta kiinasta ja vaatteessa ei todellakaan lue mikä eläin on kyseessä.
Ainoa, mitä lapusta selviää on :made in China.

myyllä leikkaa taas kirjoitti:

helvetti=kiina.

ei ole kanttia sinne mennä riehumaan eläinten hyväksi, mutta täällä missä on säännöt ja rajat, niin terrori senkun kukoistaa..
nurinkurista sanoisin.

Lue lisää

mutta kaikkea muuta voisinkin tehdä. Kuten jo toises viestis kirjoitin niin antaa toisten valita se radikaalimpi tapa ja toiset voi vaikuttaa toisella tapaa. Kiinan kettujen nahanlaatu on laadultaan varmaan jo niin huonokuntoisia ettei niitä varmaan kohta kukaan edes halua.

Edelleen kettutytöille ja pojille syvä kumarrus ja kiitos!!

jippiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

mikäs monessa euroopan maassa on kiellettyä?

ja koskas kiinassa turkistarhaus kielletään/lopetetaan?
Mihinkä tämä hurja uutisesi perustuu?
Kaskun sinne just muutama vuosi sitten vietiin kymmenen tuhatta kettua.
Koskas ne lopetti kissan ja koirien turkisten käytön esim. vaatteissa ja koriste esineissä?????????

Sä voit tälläkin hetkellä 2010, ostaa esim.jenkeistä vaatteita joissa on somisteena kissan tai koiran turkista.
Että siinä sinulle ihmeteltävää.

Lue lisää

mikäs monessa euroopan maassa on kiellettyä?

- No turkistarhaus!

ja koskas kiinassa turkistarhaus kielletään/lopetetaan?

- Aikas vaikee arvata! Koskahan suomessa ????? Toivottavast ei kuitenkaan odoteta että Kiina lopettas ensin!

Sä voit tälläkin hetkellä 2010, ostaa esim.jenkeistä vaatteita joissa on somisteena kissan tai koiran turkista.

- Niin mutku en osta! Samoin kun en osta kotimaista tarhakettuturkistakaan. Jos tietäs että vaatteessa on somisteena tavallisen kotikoiran turkista eikä eläin olis kärsiny ollenkaan niin mikäs siinä (en tosin ostas sitäkään). Mut elävän eläimen pitäminen ahtaassa häkissä koko elämänsä on niin raakaa ja julmaa että en ymmärrä miten ihmiset voi tukea sellaista elinkeinoa !

============= kirjoitti:

Turkit ja nahathan tossa mainittiin, missäs ne riistaeläimet on poissuljettu? =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

sitä tullaan kesken juttujen vääntämään eikä edes tiedetä mistä puhutaan???????

Vittu kun taas leikkaa.....
Jospa lukisit ALOITUKSEN, niin pääsisit kärryille.

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Siksi boikotoinkin jenkkien turkissomisteita.Olisi saanut halvalla takin turkissomisteella, muttei tuntunut olevan kettua, ja kissaa/koiraa en päälleni laita.
ne kun tulevat poikkeuksetta kiinasta ja vaatteessa ei todellakaan lue mikä eläin on kyseessä.
Ainoa, mitä lapusta selviää on :made in China.

Lue lisää

sieltä tulevat tuotteet boikottiin ja kyllä niitä eläinten karvoja käytetään joissain leluissakin joten niitäkin voi boikotoida.

==================== kirjoitti:

sitä tullaan kesken juttujen vääntämään eikä edes tiedetä mistä puhutaan???????

Vittu kun taas leikkaa.....
Jospa lukisit ALOITUKSEN, niin pääsisit kärryille.

Lue lisää

Olisit säkin lukenut sen MUN viestin niin tietäsit mistä MÄ puhuin!

umalehtinen kirjoitti:

Vaivaistaloiksi niitä kunnalliskoteja silloin kutsuttiin. Jotenkin kun katselee tätä nykyistä meininkiä ja yksityistämistä alkaa nuo vanhat ajat joista on kuullut kerrottavan tulevan oudosti mieleen.
Lapsia otettiin huutolaismuksuiksi.

Usein mietin miten paljon enemmän pidetään meteliä eläinten puolesta, kuin ihmisten.
Hyvin konkreettinen ja kahtia jakava asia ovat pakolaiset. Kalliiksi tulevat Suomelle. Silti pitää suvaita ja miettiä miten vaikeissa oloissa ihmiset niissä maissaan joista tulevat elävätkään. ja kuinka paljon niistäkin tulee skoijareita elämään sosiaaliturvalla??
Pitääkö niissäkin maissa joihin pakolaisia otetaan tottua että elintaso romahtaa osalla kansakuntaa??

Mikä sitten on oikeeta tai väärää. Pitää meteliä eläinten puolesta näyttävästi. . . . vai ihmisten??

Lue lisää

Meteliä on pidettävä huono-osaisten ihmisten puolesta, mutta myös kaltoin kohdeltuiden eläinten elinolosuhteet on saatava parannettua.
Turkistarhoja ei Suomessa tarvita. Häkkikanalat on revittävä maantasalle. Ikuisesti parressa lehmäänsä pitävä tehotuottaja on sananmukaisesti ruoskittava ja sikalanpitäjä joka kahlitsee elikkonsa niin, ettei se pääse edes kunnolla kylkeään kääntämään, niin hänet minä toivotan suoraan päätä sinne helvetin tuleen, joten tässä tuli sitten selkeä viesti mikä minun kantani on.

Pukeli 1 kirjoitti:

otettiin yksinäisiä vanhuksia taloihin jotka sitten armopalojen korvaukseksi tekivät pieniä askareita. Ns. ruotimummot toimivat useinkin lapsenlikkoina ja jauhoivat hampaattomilla suillaan ruuan mössöksi mikä sitten syötettiin lapselle.
Ruotiukot taas käppälehtivät pihatöissä, pilkkoivat puita ja lakaisivat navetanlattiaa.
Kuitenkaan heitä ei huutokaupattu, kuten huutolaislapsien kohdalla oli.

Kyllä nykyäänkin jos ei ole mahdollisuutta maksaa yksityisen vanhainkodin maksuja ja joutuu "kunnalliskotiin" niin voi saada ihan vieraan ihmisen huonekaveriksi :((((((((((
Karmeaa se on vanhallekin ihmiselle joka on aivan skarppina ja se kaveri saattaa olla aivan tööttööt.
Mies on kuollut ja lapset missä lie....Tällaisia kohtaloita on.

Lue lisää

Ei enään ole kunnalliskoteja !?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhainkoti

6+5 kirjoitti:

mikäs monessa euroopan maassa on kiellettyä?

- No turkistarhaus!

ja koskas kiinassa turkistarhaus kielletään/lopetetaan?

- Aikas vaikee arvata! Koskahan suomessa ????? Toivottavast ei kuitenkaan odoteta että Kiina lopettas ensin!

Sä voit tälläkin hetkellä 2010, ostaa esim.jenkeistä vaatteita joissa on somisteena kissan tai koiran turkista.

- Niin mutku en osta! Samoin kun en osta kotimaista tarhakettuturkistakaan. Jos tietäs että vaatteessa on somisteena tavallisen kotikoiran turkista eikä eläin olis kärsiny ollenkaan niin mikäs siinä (en tosin ostas sitäkään). Mut elävän eläimen pitäminen ahtaassa häkissä koko elämänsä on niin raakaa ja julmaa että en ymmärrä miten ihmiset voi tukea sellaista elinkeinoa !

Lue lisää

Juurihan ilmoitit että kiinassa lopetetaan tarhaaminen.Kait sä nyt faktaa annat, kun kerran tuon tiedät?


Elinkeinon Tukemisesta:
siksi, että se on laillista.
Laillinen elinkeino.

Toisin kuin aktivismiterrorismi.

Pukeli 1 kirjoitti:

eivät olisi tehneet itseään niin näyttäviksi teoillaan, niin ihmiset eläisivät ruususen unessa tietämättä mitään näiden nylkemistarkoitukseen verkkopohjalla ja verkkohäkeissä kasvatetuista eläimistä.
Suomi ei ole sivistysvaltio tässä asiassa.

Lue lisää

nyt olen tasan samaa mieltä!! =))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

sieltä tulevat tuotteet boikottiin ja kyllä niitä eläinten karvoja käytetään joissain leluissakin joten niitäkin voi boikotoida.

Herääs nyt taas valvomaan.

Vähän reaaliteettia, pliis. Jooko?

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

mutta kaikkea muuta voisinkin tehdä. Kuten jo toises viestis kirjoitin niin antaa toisten valita se radikaalimpi tapa ja toiset voi vaikuttaa toisella tapaa. Kiinan kettujen nahanlaatu on laadultaan varmaan jo niin huonokuntoisia ettei niitä varmaan kohta kukaan edes halua.

Edelleen kettutytöille ja pojille syvä kumarrus ja kiitos!!

Lue lisää

Myy kannattaa siis laittomia keinoja.
Voin ikäväkseni sanoa, että viimeinenkin arvostukseni sinua kohtaan loppui juuri.

12+9 kirjoitti:

Mä ainakin tarkotin turkiksia ja nahkoja yleensä, työnnä se nyanssit vaikka perseesees!

säälittävää kielenkäyttöä, kun ei papu muuhun enää riitä.

17+9 kirjoitti:

Ei enään ole kunnalliskoteja !?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhainkoti

että nimitys kunnalliskoti oli heittomerkkin sisällä.
Huomaa myös linkistäsi, että asukkaat elävät joko yhden tai kahden hengen huoneissa, eli yksityisyyttä ei pystytä takaamaan.

myy ei edelleenkäänt kirjoitti:

Myy kannattaa siis laittomia keinoja.
Voin ikäväkseni sanoa, että viimeinenkin arvostukseni sinua kohtaan loppui juuri.

varmaankin että kun mielipiteenne eroavat turkistarhauksen suhteen noinkin radikaalisti, sinun arvostuksellasi ei ole Myylle mitään merkitystä.

Kansalaistottelemattomuus on joskus hyvä asia.

12+1 kirjoitti:

Olisit säkin lukenut sen MUN viestin niin tietäsit mistä MÄ puhuin!

en voi lukea, kun nimimerkki vaihtuu jatkuvasti, enkä ole selvännäkijä.

pukeli1 ei tajuu kirjoitti:

Sivistysvaltio nimenomaan, koska täällä on laki ja asetukset.

KUINKA vanha sä olet kun ladot näppikseltäsi moista paskaa:
ihmiset eläisivät ruususen unessa tietämättä mitään näiden nylkemistarkoitukseen verkkopohjalla ja verkkohäkeissä kasvatetuista eläimistä.

ihan tiedoksesi:
Tarhaolot ovat olleet pahemmat/ huonommat ennen lakien ja asetusten voimaantuloa.
Siksihän ne lait ja asetukset turkistarhauksesta tehtiin.

Tarhaajat eivät siis riko lakia, toisin kuin aktivisti terroristit.

Lue lisää

Joskus päästään parempiin tuloksiin kun vähän rikotaan lakia joka mun mielestä on joissakin asioissa sallittua ja varsinkin silloin kun kyseessä on eläinten hyvinvointi.

Ei hitto kukaan voi väittää että niillä eläimillä on siellä niin hyvät olot ja etteikö muka kukaan saisi toimia niiden hyväksi radikaalisti!

jippiiiiiiiii kirjoitti:

Herääs nyt taas valvomaan.

Vähän reaaliteettia, pliis. Jooko?

Mitä et ymmärtänyt???

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

säälittävää kielenkäyttöä, kun ei papu muuhun enää riitä.

Sä taas aloit vääristelemään kun sun papu ei muuhun enää riittänyt, eli ootkos paljo parempi!

Jokos sä muuten ymmärsit mitä tarkoitin vai vieläkö siitä pitäs vääntää ????

myy ei edelleenkäänt kirjoitti:

Myy kannattaa siis laittomia keinoja.
Voin ikäväkseni sanoa, että viimeinenkin arvostukseni sinua kohtaan loppui juuri.

kyllä mä laittomia keinoja kannatan silloin kun on eläinten hyvinvoinnista kyse ja varsinkin silloin kun mikään muu ei auta.

jippiiiiiiiii kirjoitti:

Herääs nyt taas valvomaan.

Vähän reaaliteettia, pliis. Jooko?

itsekukin ei voi boikotoida mitä haluaa ja tuntee tarpeelliseksi.

Minua mikään mahti maailmassa ei saisi ostamaan Israelilaisia tuotteita, tämä siis yhtenä esimerkkinä.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Joskus päästään parempiin tuloksiin kun vähän rikotaan lakia joka mun mielestä on joissakin asioissa sallittua ja varsinkin silloin kun kyseessä on eläinten hyvinvointi.

Ei hitto kukaan voi väittää että niillä eläimillä on siellä niin hyvät olot ja etteikö muka kukaan saisi toimia niiden hyväksi radikaalisti!

Lue lisää

Lukisit ressukka oikein.
PAREMMAT olot kuin 20 vuotta sitten.

Ja että vielä laittomuus kunniaan.
Eiköhän mieli muutu, jos joutuisit itse laittomuuden kohteeksi?????
Siinä itkettäisiin vinhasti poliisia apuun.

Johan täälläkin itket kun joku vähän uhkailee, se kun ei ole sallittua.
heti otetaan ylläpitoon yhteyttä ja itketään ja lujaa.

Kuinka siis voit olla ihan oikeasti noi TYHMÄ, että se mikä ei ole sinun suhteesi sallittua, on sallittua jos se tapahtuu jollekkin toiselle??????????

En kyllä tajua.

Ja nyt on kyllä ihan selvästi sanottu (SINÄ SIIS), että hyväksyt lain rikkomisen kunhan se ei kohdistu sinuun.

myyllä leikkaa taas kirjoitti:

helvetti=kiina.

ei ole kanttia sinne mennä riehumaan eläinten hyväksi, mutta täällä missä on säännöt ja rajat, niin terrori senkun kukoistaa..
nurinkurista sanoisin.

Lue lisää

kettu kantaa kiinaan ja nyt sitten vedellään, että siellä niitä pidetään vieläkin huonommin.
Tämän asian tiedän aivan varmasti.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

varmaankin että kun mielipiteenne eroavat turkistarhauksen suhteen noinkin radikaalisti, sinun arvostuksellasi ei ole Myylle mitään merkitystä.

Kansalaistottelemattomuus on joskus hyvä asia.

Lue lisää

Minä en ole yhdessäkään kommentoinut mielipidettäni TARHAUKSEEN, vaan turkiksiin ja suomalaisiin sellaisiin.
Enkä muuten kommentoi nytkään.

Kyse on ollut siitä, että aktivistit ovat terroristeja jotka tuhoavat laillista elinkeinoa laittomin keinoin.

kansalaistottelemattomuus on joskus hyvä asia, muttei tuollaisessa terroristi merkityksessä kuin, mitä aktivistit tekevät.

myy ei tajuu mitään kirjoitti:

Lukisit ressukka oikein.
PAREMMAT olot kuin 20 vuotta sitten.

Ja että vielä laittomuus kunniaan.
Eiköhän mieli muutu, jos joutuisit itse laittomuuden kohteeksi?????
Siinä itkettäisiin vinhasti poliisia apuun.

Johan täälläkin itket kun joku vähän uhkailee, se kun ei ole sallittua.
heti otetaan ylläpitoon yhteyttä ja itketään ja lujaa.

Kuinka siis voit olla ihan oikeasti noi TYHMÄ, että se mikä ei ole sinun suhteesi sallittua, on sallittua jos se tapahtuu jollekkin toiselle??????????

En kyllä tajua.

Ja nyt on kyllä ihan selvästi sanottu (SINÄ SIIS), että hyväksyt lain rikkomisen kunhan se ei kohdistu sinuun.

Lue lisää

niillä voi olla paremmat olot kuin ennen??? Häkkejä on hieman isonnettu ja edelleen ne eläimet elää niis häkeissään joiden pohja on samaa paskaa ollut aikojen alusta asti.

Nyt on kyse turkistarhauksesta siis ELÄIMISTÄ!! Pysy edes asiassa.
No ypeehen olen ottanut yhden kerran yhteyttä ja silloinkin ihan säälistä kun eräs sitä minulta pyysi. Joten mun yhteydet sinne on hyvinkin siinä, joten?

1+19 kirjoitti:

Sä taas aloit vääristelemään kun sun papu ei muuhun enää riittänyt, eli ootkos paljo parempi!

Jokos sä muuten ymmärsit mitä tarkoitin vai vieläkö siitä pitäs vääntää ????

Lue lisää

Jos et pysy kärryillä, mitä olet kirjoittanut, niin kannattais sitten lopettaa ,eikö?

minä lopetan jauhamisen kanssasi, kun et edes lue, mitä kirjoitetaan ja sitten kirjoittelet jo ihan pehmoisia.
TERPPA!

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Minä en ole yhdessäkään kommentoinut mielipidettäni TARHAUKSEEN, vaan turkiksiin ja suomalaisiin sellaisiin.
Enkä muuten kommentoi nytkään.

Kyse on ollut siitä, että aktivistit ovat terroristeja jotka tuhoavat laillista elinkeinoa laittomin keinoin.

kansalaistottelemattomuus on joskus hyvä asia, muttei tuollaisessa terroristi merkityksessä kuin, mitä aktivistit tekevät.

Lue lisää

sitä mieltä että niillä ketuilla on hyvät olot!

Pukeli 1 kirjoitti:

eivät olisi tehneet itseään niin näyttäviksi teoillaan, niin ihmiset eläisivät ruususen unessa tietämättä mitään näiden nylkemistarkoitukseen verkkopohjalla ja verkkohäkeissä kasvatetuista eläimistä.
Suomi ei ole sivistysvaltio tässä asiassa.

Lue lisää

Ihan samaa mieltä kanssasi tuosta. Se ei kyllä tarkoita että mitenkään "tukisin" tai hyväksyisin aktivistien laittomia tekoja, mutta toisaalta juuri se niiden tekojen epätoivoisuus vain kertoo mikä yleinen asenne (tai pikemminkin sen asenteen puute) on tähän asti ollut. Vaikka nämä "terroristit" ovat varmasti myös tehneet paljon hallaa omille perimmäisille tarkoitusperilleen, eli saaneet tekojensa tuomitsijat samalla tuomitsemaan lähes kaikki turkistarhausta vastaan puhujat, niin kyllähän ne samalla ovat herättäneet nekin ihmiset joille turkikset tai turkistarhaus on ollut täysin yhdentekevää ja jotka eivät ole milloinkaan uhranneet sille ajatustakaan. Kyllä noista tempauksista ja otsikoista on väkisin puhjennut keskustelua myös turkistarhauksen eettisyydestä ja eläinten hyvinvoinnista (jonka pitäisi eläinten ystäville olla pääasia koko aiheessa), eikä pelkästään siitä, miten suuria rikollisia nuo muutamat aktivistit ovat. Ja hyvä niin. Totta kai heidän on saatava rangaistuksensa sen mukaan miten suuren rikoksen he ovat tehneet, vaikka tarkoitus on ollutkin heidän mielestään hyvä, mutta jos he ovat osaltaan vaikuttaneet siihen että edes osa kansasta on alkanut VAATIA eläinten verkkohäkityksen lopettamista turkisten tuottamiseksi, niin silloin on varmaan pakko sanoa että joskus on uhmattava lakia jotta saisi ihmiset ajattelemaan...

Lopullinen ratkaisuhan ei voi missään tapauksessa olla kovin radikaali ja äkkipikainen, turkistarhausta ei voida lopettaa "ensi tiistaina klo 14". Toivon koko sydämestäni että elinkeinon kontrolloitu ja aikaavievä alasajo aloitettaisiin mahdollisimman pian. Ja olen samaa mieltä, Suomi ei ole sivistysvaltio tässä asiassa, eikä Norja...

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

niillä voi olla paremmat olot kuin ennen??? Häkkejä on hieman isonnettu ja edelleen ne eläimet elää niis häkeissään joiden pohja on samaa paskaa ollut aikojen alusta asti.

Nyt on kyse turkistarhauksesta siis ELÄIMISTÄ!! Pysy edes asiassa.
No ypeehen olen ottanut yhden kerran yhteyttä ja silloinkin ihan säälistä kun eräs sitä minulta pyysi. Joten mun yhteydet sinne on hyvinkin siinä, joten?

Lue lisää

Ei jaksa enää jauhaa kanssasi. voit siis etsiä itsellesi uuden jankkaus kaverin.
vastasit jo omaan kysymykseesi onneksi, minun ei tarvitse enää ottaa asiaan kantaa pahemmin.....
Niihin häkkeihin/tarhaukseen on tullut muitakin parannuksia kuin koko. Ihan vain tiedoksi.

TERPPA!

jippiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Jos et pysy kärryillä, mitä olet kirjoittanut, niin kannattais sitten lopettaa ,eikö?

minä lopetan jauhamisen kanssasi, kun et edes lue, mitä kirjoitetaan ja sitten kirjoittelet jo ihan pehmoisia.
TERPPA!

Lue lisää

Mä tiedän erittäin hyvin mitä olen kirjoittanut, sulla tuntuu olevan sen kanssa enemmän tiukkaa!

Jatkan mielellään sun kanssa jauhamista, mut sultako loppu nyt ne pavut !

myy ei tajuu........ kirjoitti:

Ei jaksa enää jauhaa kanssasi. voit siis etsiä itsellesi uuden jankkaus kaverin.
vastasit jo omaan kysymykseesi onneksi, minun ei tarvitse enää ottaa asiaan kantaa pahemmin.....
Niihin häkkeihin/tarhaukseen on tullut muitakin parannuksia kuin koko. Ihan vain tiedoksi.

TERPPA!

Lue lisää

mitään kunnollista parannusta. Vai tarkoitatko niitä puukalikoita joita ne saa siellä jyrsiä...huh johan on parannusta...Heippa.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

sitä mieltä että niillä ketuilla on hyvät olot!

kuka niin on sanonut?

Älä rupea vääntämään asiaa johon ei ole sanottu mitään. se ei onnistu.
TERPPA!

Pukeli 1 kirjoitti:

että nimitys kunnalliskoti oli heittomerkkin sisällä.
Huomaa myös linkistäsi, että asukkaat elävät joko yhden tai kahden hengen huoneissa, eli yksityisyyttä ei pystytä takaamaan.

Lue lisää

Hyvähän se vaan on kun on seuraa, ja yleensä nuo siojitetaan samakuntoiset samaan huoneeseen.

jippiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

kuka niin on sanonut?

Älä rupea vääntämään asiaa johon ei ole sanottu mitään. se ei onnistu.
TERPPA!

olet välillä jippiiiiiiiiiiiiiiiiii ja välillä myy ei tajuuuuuu, no Heippa! =))))))))))))))))))))))))))

Ursa kirjoitti:

Ihan samaa mieltä kanssasi tuosta. Se ei kyllä tarkoita että mitenkään "tukisin" tai hyväksyisin aktivistien laittomia tekoja, mutta toisaalta juuri se niiden tekojen epätoivoisuus vain kertoo mikä yleinen asenne (tai pikemminkin sen asenteen puute) on tähän asti ollut. Vaikka nämä "terroristit" ovat varmasti myös tehneet paljon hallaa omille perimmäisille tarkoitusperilleen, eli saaneet tekojensa tuomitsijat samalla tuomitsemaan lähes kaikki turkistarhausta vastaan puhujat, niin kyllähän ne samalla ovat herättäneet nekin ihmiset joille turkikset tai turkistarhaus on ollut täysin yhdentekevää ja jotka eivät ole milloinkaan uhranneet sille ajatustakaan. Kyllä noista tempauksista ja otsikoista on väkisin puhjennut keskustelua myös turkistarhauksen eettisyydestä ja eläinten hyvinvoinnista (jonka pitäisi eläinten ystäville olla pääasia koko aiheessa), eikä pelkästään siitä, miten suuria rikollisia nuo muutamat aktivistit ovat. Ja hyvä niin. Totta kai heidän on saatava rangaistuksensa sen mukaan miten suuren rikoksen he ovat tehneet, vaikka tarkoitus on ollutkin heidän mielestään hyvä, mutta jos he ovat osaltaan vaikuttaneet siihen että edes osa kansasta on alkanut VAATIA eläinten verkkohäkityksen lopettamista turkisten tuottamiseksi, niin silloin on varmaan pakko sanoa että joskus on uhmattava lakia jotta saisi ihmiset ajattelemaan...

Lopullinen ratkaisuhan ei voi missään tapauksessa olla kovin radikaali ja äkkipikainen, turkistarhausta ei voida lopettaa "ensi tiistaina klo 14". Toivon koko sydämestäni että elinkeinon kontrolloitu ja aikaavievä alasajo aloitettaisiin mahdollisimman pian. Ja olen samaa mieltä, Suomi ei ole sivistysvaltio tässä asiassa, eikä Norja...

Lue lisää

just mietin että miten se laki voi olla tärkeempi kuin eläinten hyvinvointi. Varmasti aktivistit ovat ajatelleet että siitä kiinnikkin voivat jäädä joten varmaan myös ovat jokseenkin "orientoitunut" noihin tuomioihinsa, kai...tai luulisin asian olevan noin. =)))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

olet välillä jippiiiiiiiiiiiiiiiiii ja välillä myy ei tajuuuuuu, no Heippa! =))))))))))))))))))))))))))

oli pakko olla välillä: myy ei tajuu, kun sieltä tuli juuri niin MYY EI TAJUU, juttua.

Toisaalta, olet ollut ihmeen asiallinen tässä thredissa, mikä oli mielenkiintoista.....ja iloisesti yllättävääkin.
Virtuaali komppaa sinua kiitettävästi.
Mut sori, nyt ei ihan oikeesti enää jaksa, silmiin sattuu ja pakko tehdä muutakin kuin haastaa täällä.
Viikonloppuja ja muistakaa mennä huomena ulos!

Mä laitan mun kanikaulurin, jos on pakkasta.

Hitto, kun en ole tajunnut sanoa aiemmin, kaikki mun turkikset on KANIA.
Mutta kukaan ei kysynyt, kaikki olettivat että ne on tehty ketusta ja minkistä ....no ikävä tuottaa pettymys.
Enkä ole sanonut minkä turkin ostaisin jos olisi rahaa..kaikki olettavat vain että kettu, minkin tai tarhaeläväisen........no, kaikki ei ole niin selvää, kuin annatte ymmärtää.......:)))

Nyt mä en vastaa enää, ihan oikeasti. Hyvää loppuiltaa !!!!!!!!!

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

just mietin että miten se laki voi olla tärkeempi kuin eläinten hyvinvointi. Varmasti aktivistit ovat ajatelleet että siitä kiinnikkin voivat jäädä joten varmaan myös ovat jokseenkin "orientoitunut" noihin tuomioihinsa, kai...tai luulisin asian olevan noin. =)))

Lue lisää

Siitä minäkin olen ihan varma, että kyllä nuo aktivistit tietävät tekojensa laittomuuden ja varmasti myös mahdolliset seuraukset. Mutta jos he siis osaltaan vaikuttavat siihen että ihmiset tarkistavat asenteitaan, alkavat keskustella aiheesta enemmän, vaativat lainsäädännön muuttamista ja EHKÄ kaiken seurauksena jopa turkistarhaus lopetetaan näiden nuorten eliniän aikana, niin luulenpa että edes kärsitty vankeustuomio ei poista sitä seikkaa, että he ovat silloin mielestään voittajia!

Että he mahdollisesti jopa vaarantavat ihmishenkiä protesteillaan, on kyllä väärin ja rangaistus siitä on tietenkin ansaittu. Että tarhaus-aihe on saatu nostettua tapetille ja mielipiteet esille, on oikein!

Pukeli 1 kirjoitti:

Meteliä on pidettävä huono-osaisten ihmisten puolesta, mutta myös kaltoin kohdeltuiden eläinten elinolosuhteet on saatava parannettua.
Turkistarhoja ei Suomessa tarvita. Häkkikanalat on revittävä maantasalle. Ikuisesti parressa lehmäänsä pitävä tehotuottaja on sananmukaisesti ruoskittava ja sikalanpitäjä joka kahlitsee elikkonsa niin, ettei se pääse edes kunnolla kylkeään kääntämään, niin hänet minä toivotan suoraan päätä sinne helvetin tuleen, joten tässä tuli sitten selkeä viesti mikä minun kantani on.

Lue lisää

TV 3:ta tulevaa Unicefin lähetystä. Mulle ainakin valinta on helppo. Ihmiset menevät ainakin mun tärkeys järjestyksessäni eläinten ohitse.
Luoja millaisissa slummeissa lapset ja aikuiset joutuvat elämään.

Jippiiiiii out kirjoitti:

oli pakko olla välillä: myy ei tajuu, kun sieltä tuli juuri niin MYY EI TAJUU, juttua.

Toisaalta, olet ollut ihmeen asiallinen tässä thredissa, mikä oli mielenkiintoista.....ja iloisesti yllättävääkin.
Virtuaali komppaa sinua kiitettävästi.
Mut sori, nyt ei ihan oikeesti enää jaksa, silmiin sattuu ja pakko tehdä muutakin kuin haastaa täällä.
Viikonloppuja ja muistakaa mennä huomena ulos!

Mä laitan mun kanikaulurin, jos on pakkasta.

Hitto, kun en ole tajunnut sanoa aiemmin, kaikki mun turkikset on KANIA.
Mutta kukaan ei kysynyt, kaikki olettivat että ne on tehty ketusta ja minkistä ....no ikävä tuottaa pettymys.
Enkä ole sanonut minkä turkin ostaisin jos olisi rahaa..kaikki olettavat vain että kettu, minkin tai tarhaeläväisen........no, kaikki ei ole niin selvää, kuin annatte ymmärtää.......:)))

Nyt mä en vastaa enää, ihan oikeasti. Hyvää loppuiltaa !!!!!!!!!

Lue lisää

voi olla eri mieltä ja kukin omien katsomuksiensa mukaan. Mä ymmärrän asiat eläinten puolesta ja sinä miten laki sanoo ja määrää.


















=))))))))))))))))

Ursa kirjoitti:

Siitä minäkin olen ihan varma, että kyllä nuo aktivistit tietävät tekojensa laittomuuden ja varmasti myös mahdolliset seuraukset. Mutta jos he siis osaltaan vaikuttavat siihen että ihmiset tarkistavat asenteitaan, alkavat keskustella aiheesta enemmän, vaativat lainsäädännön muuttamista ja EHKÄ kaiken seurauksena jopa turkistarhaus lopetetaan näiden nuorten eliniän aikana, niin luulenpa että edes kärsitty vankeustuomio ei poista sitä seikkaa, että he ovat silloin mielestään voittajia!

Että he mahdollisesti jopa vaarantavat ihmishenkiä protesteillaan, on kyllä väärin ja rangaistus siitä on tietenkin ansaittu. Että tarhaus-aihe on saatu nostettua tapetille ja mielipiteet esille, on oikein!

Lue lisää

onneks ei ihmishenkiä menetetty joka siten olisi ollut erittäin ikävä juttu, joten mielestäni niillä kävi erittäin hyvä säkä sen suhteen. =))))

Pukeli 1 kirjoitti:

eivät olisi tehneet itseään niin näyttäviksi teoillaan, niin ihmiset eläisivät ruususen unessa tietämättä mitään näiden nylkemistarkoitukseen verkkopohjalla ja verkkohäkeissä kasvatetuista eläimistä.
Suomi ei ole sivistysvaltio tässä asiassa.

Lue lisää

Ovat rikollisia!!! En näe mitään hyvää heidän toimissaan. tekevät eläinsuojelulle todellista hallaa.Ihmiset tukisivat paljon enemmän eläinsuojelua, mikäli noita aktivisteja eli terroristejä ei olisi.
Sääli vain että ihmiset rinnastavat heihin eläinsuojelutyön ja järjestöt!!

umalehtinen kirjoitti:

Ovat rikollisia!!! En näe mitään hyvää heidän toimissaan. tekevät eläinsuojelulle todellista hallaa.Ihmiset tukisivat paljon enemmän eläinsuojelua, mikäli noita aktivisteja eli terroristejä ei olisi.
Sääli vain että ihmiset rinnastavat heihin eläinsuojelutyön ja järjestöt!!

Lue lisää

IHANIA!!! Voiko parempaa tekoa olla kuin taistella ahtaissa häkeissään kärsivien eläinten puolesta!!

myy ei tajuu........ kirjoitti:

Ei jaksa enää jauhaa kanssasi. voit siis etsiä itsellesi uuden jankkaus kaverin.
vastasit jo omaan kysymykseesi onneksi, minun ei tarvitse enää ottaa asiaan kantaa pahemmin.....
Niihin häkkeihin/tarhaukseen on tullut muitakin parannuksia kuin koko. Ihan vain tiedoksi.

TERPPA!

Lue lisää

eli just tästä aiheesta.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_83_2010_p.shtml

umalehtinen kirjoitti:

Ovat rikollisia!!! En näe mitään hyvää heidän toimissaan. tekevät eläinsuojelulle todellista hallaa.Ihmiset tukisivat paljon enemmän eläinsuojelua, mikäli noita aktivisteja eli terroristejä ei olisi.
Sääli vain että ihmiset rinnastavat heihin eläinsuojelutyön ja järjestöt!!

Lue lisää

eikös kaikkia rikollisia tule ymmärtää ja tukea, muistelisin sinun oleen joskus sitä mieltä että se kuuluu suvaitsevaisuuteen :)

Aktivistit tekevät asiasta julkista, kaikki toimet minun mielestäni pitäisi kuitenkin kohdistaa niihin jotka mahdollistavat koko tarhauksen, mainosmiehet keksivät myydä yksinkertaisille rouville, neideille ja herroille turkiksia sillä keinoin että mainoslauseet pursuavat glamouria ja rikkautta, yksinkertaiset ja moraaliltaan ontuvat rouvat, neidit ja herrat kuvittelevat olevansa muita parempia kun on turkki yllä.

Lait eivät aina käy yksiin ihmisten moraalin kanssa.

umalehtinen kirjoitti:

Ovat rikollisia!!! En näe mitään hyvää heidän toimissaan. tekevät eläinsuojelulle todellista hallaa.Ihmiset tukisivat paljon enemmän eläinsuojelua, mikäli noita aktivisteja eli terroristejä ei olisi.
Sääli vain että ihmiset rinnastavat heihin eläinsuojelutyön ja järjestöt!!

Lue lisää

Oikeat eläinten ystävät kyllä erottavat toisistaan eläinsuojelun ja radikaalit aktivistit. Ne jotka rinnastavat nuo kaksi asiaa, paskat välittäisivät eläimistä ja niiden suojelusta ilman aktivisteja!

umalehtinen kirjoitti:

TV 3:ta tulevaa Unicefin lähetystä. Mulle ainakin valinta on helppo. Ihmiset menevät ainakin mun tärkeys järjestyksessäni eläinten ohitse.
Luoja millaisissa slummeissa lapset ja aikuiset joutuvat elämään.

Lue lisää

Taasen jäit valheesta kiinni !
Olet sanonut ihan vähänaikaa sitten, ettet koskaan katso mainosohjelmia, joka per'elen asiassa valehtelet.

umalehtinen kirjoitti:

TV 3:ta tulevaa Unicefin lähetystä. Mulle ainakin valinta on helppo. Ihmiset menevät ainakin mun tärkeys järjestyksessäni eläinten ohitse.
Luoja millaisissa slummeissa lapset ja aikuiset joutuvat elämään.

Lue lisää

juuri silloin saunassa.
Kyllä niissä meikäläisittäin katsottuna elämä on tosi kurjaa, mutta uskomattoman iloisia usein ovat ja hymy on herkässä.... Se on myös sielläkin paha juttu, että mitä köyhempi maja sitä enemmän lapsia.
Taudit leviävät kaiken sen saastan ympärillä ja sitten se aids joka leviää afrikan maissa ja saattaa monet lapset orvoiksi.

umalehtinen kirjoitti:

TV 3:ta tulevaa Unicefin lähetystä. Mulle ainakin valinta on helppo. Ihmiset menevät ainakin mun tärkeys järjestyksessäni eläinten ohitse.
Luoja millaisissa slummeissa lapset ja aikuiset joutuvat elämään.

Lue lisää

varmaan auttavat monikin on auvustettu jo tosi kauan!! Mutta kukas niitä eläimiä auttaisi jollei ihminen mut ehkä sä sitten et olekkaan ihminen, vai etkö kykene laajentamaan sitä "säälisi" kohteita. Rajoitat sen vain ihmisiin...no toisaalta se on sun valinta jota mä pidän kapea-alaisena...

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

itsekukin ei voi boikotoida mitä haluaa ja tuntee tarpeelliseksi.

Minua mikään mahti maailmassa ei saisi ostamaan Israelilaisia tuotteita, tämä siis yhtenä esimerkkinä.

Lue lisää

Älkää ostako jaffoja, ruumiit ei oo kliffoja.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

itsekukin ei voi boikotoida mitä haluaa ja tuntee tarpeelliseksi.

Minua mikään mahti maailmassa ei saisi ostamaan Israelilaisia tuotteita, tämä siis yhtenä esimerkkinä.

Lue lisää

oletko juutalaisvastainen?

jippiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

mikäs monessa euroopan maassa on kiellettyä?

ja koskas kiinassa turkistarhaus kielletään/lopetetaan?
Mihinkä tämä hurja uutisesi perustuu?
Kaskun sinne just muutama vuosi sitten vietiin kymmenen tuhatta kettua.
Koskas ne lopetti kissan ja koirien turkisten käytön esim. vaatteissa ja koriste esineissä?????????

Sä voit tälläkin hetkellä 2010, ostaa esim.jenkeistä vaatteita joissa on somisteena kissan tai koiran turkista.
Että siinä sinulle ihmeteltävää.

Lue lisää

Taidat olla aika tietämätön koko asiasta!

RE: Turkistarhaus on kielletty Isossa-Britanniassa, Bulgariassa, Irlannissa ja Kroatiassa. Itävallassa ja Sveitsissä lainsäädännölliset vaatimukset ovat lopettaneet turkistarhauksen kokonaan. Tiukkoja rajoituksia ja lajikohtaisia tarhauskieltoja on voimassa Hollannissa, Ruotsissa, Tanskassa ja Saksassa. Euroopan unionin komission tieteellinen komissio on valmistellut raportin turkistarhauksesta. Raportti valmistui vuonna 2001, ja siinä todetaan turkistarhauksessa olevan puutteita muun muassa eläinten hyvinvoinnissa ja häkkien koossa suhteessa eläinten kokoon.

6+21 kirjoitti:

oletko juutalaisvastainen?

ole juutalaisvastainen, en vain hyväksy Israelin johtajien harjoittamaa sortoa ja sotaisia toimia.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

eikös kaikkia rikollisia tule ymmärtää ja tukea, muistelisin sinun oleen joskus sitä mieltä että se kuuluu suvaitsevaisuuteen :)

Aktivistit tekevät asiasta julkista, kaikki toimet minun mielestäni pitäisi kuitenkin kohdistaa niihin jotka mahdollistavat koko tarhauksen, mainosmiehet keksivät myydä yksinkertaisille rouville, neideille ja herroille turkiksia sillä keinoin että mainoslauseet pursuavat glamouria ja rikkautta, yksinkertaiset ja moraaliltaan ontuvat rouvat, neidit ja herrat kuvittelevat olevansa muita parempia kun on turkki yllä.

Lait eivät aina käy yksiin ihmisten moraalin kanssa.

Lue lisää

Pitäisikö siis näitä lainrikkojia vain taputella päähän ja kiitellä kun he sytyttävät ihmisten asuintaloja tuleen ja muuta pientä?

Pitäisikö sinun ja myyn ihannoimia lainrikkojia ihastella ja kumartaa, mutta kaikki muut pitäisi tuomita jo ennen tuomioistuimen ratkaisua?

15+19 kirjoitti:

Pitäisikö siis näitä lainrikkojia vain taputella päähän ja kiitellä kun he sytyttävät ihmisten asuintaloja tuleen ja muuta pientä?

Pitäisikö sinun ja myyn ihannoimia lainrikkojia ihastella ja kumartaa, mutta kaikki muut pitäisi tuomita jo ennen tuomioistuimen ratkaisua?

Lue lisää

heidät heidän tekemistään rikoksista.

On rikoksia ja rikoksia, nakkivaras ei ansaitse samaa tuomiota kuin henkilö joka pesäpallomailalla hakkaa hengiltä ihmisen vain hänen ihonvärinsä vuoksi.

umalehtinen kirjoitti:

TV 3:ta tulevaa Unicefin lähetystä. Mulle ainakin valinta on helppo. Ihmiset menevät ainakin mun tärkeys järjestyksessäni eläinten ohitse.
Luoja millaisissa slummeissa lapset ja aikuiset joutuvat elämään.

Lue lisää

kun katselee tulee miettineeks että minkä helvetin takia noi idiootit tekee lapsia tommosiin oloihin....Ja sitten ku ne saa vähän jotain avustus riisiä ni taas jaksaa nussia....Parempi ois ettei tommosia avustettas lainkaan, ku ei se kannettu vesi kaivossa pysy.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

heidät heidän tekemistään rikoksista.

On rikoksia ja rikoksia, nakkivaras ei ansaitse samaa tuomiota kuin henkilö joka pesäpallomailalla hakkaa hengiltä ihmisen vain hänen ihonvärinsä vuoksi.

Lue lisää

No tässä ei ollut kyse nakkivarkaasta eikä pesäpallomailalla hakkaamisesta vaan kyse oli tuhopolttoyrityksestä - talossa jossa asui paljon ihmisiä, myös lapsia ja liikuntarajoitteisia!

9+4 kirjoitti:

No tässä ei ollut kyse nakkivarkaasta eikä pesäpallomailalla hakkaamisesta vaan kyse oli tuhopolttoyrityksestä - talossa jossa asui paljon ihmisiä, myös lapsia ja liikuntarajoitteisia!

Lue lisää

ja minä kirjoitin että heidät pitää tuomita rikoksestaan.

9+26 kirjoitti:

Taasen jäit valheesta kiinni !
Olet sanonut ihan vähänaikaa sitten, ettet koskaan katso mainosohjelmia, joka per'elen asiassa valehtelet.

Ja sulla on arvatenkin sekin viesti tallessa, vai mitä ****a? =))

Vitsit jos jossain pidettäis tietovisa uman viesteistä, niin sulta tulis vastaukset kuin apteekin hyllyltä kaikkiin kysymyksiin!

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

heidät heidän tekemistään rikoksista.

On rikoksia ja rikoksia, nakkivaras ei ansaitse samaa tuomiota kuin henkilö joka pesäpallomailalla hakkaa hengiltä ihmisen vain hänen ihonvärinsä vuoksi.

Lue lisää

en kyllä minäkään tiedä missä ollaan kirjoitettu ettei rikoksista pidä tuomita...Nythän niillä kävi vitun hyvä säkä...

umalehtinen kirjoitti:

TV 3:ta tulevaa Unicefin lähetystä. Mulle ainakin valinta on helppo. Ihmiset menevät ainakin mun tärkeys järjestyksessäni eläinten ohitse.
Luoja millaisissa slummeissa lapset ja aikuiset joutuvat elämään.

Lue lisää

Eipä suomalaisten tarhakettujen kärsimyksen salliminen taida paljon auttaaa ja lämmittää niitä slummien ihmisiä.

9+4 kirjoitti:

No tässä ei ollut kyse nakkivarkaasta eikä pesäpallomailalla hakkaamisesta vaan kyse oli tuhopolttoyrityksestä - talossa jossa asui paljon ihmisiä, myös lapsia ja liikuntarajoitteisia!

Lue lisää

nyt kävi aktivisteilla säkä ettei pahempaa sattunut.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

en kyllä minäkään tiedä missä ollaan kirjoitettu ettei rikoksista pidä tuomita...Nythän niillä kävi vitun hyvä säkä...

Onneks kävi hyvä säkä, mut tuomioon se hyvä säkä ei onneks voi vaikuttaa.

======= kirjoitti:

Oikeat eläinten ystävät kyllä erottavat toisistaan eläinsuojelun ja radikaalit aktivistit. Ne jotka rinnastavat nuo kaksi asiaa, paskat välittäisivät eläimistä ja niiden suojelusta ilman aktivisteja!

Lue lisää

Siis eläinsuojelujärjestöihin olisi hyvää saada lisää maksavia jäseniä.
Valitettavasti noiden aktivistien vuoksi osa haluaa pysyä eläinsuojeluyhdistysten ulkopuolella, koska yhdistävät aktivistit eläinsuojeluun ja sitä kautta yhdistyksiin.

5+19 kirjoitti:

Onneks kävi hyvä säkä, mut tuomioon se hyvä säkä ei onneks voi vaikuttaa.

vaikuttaa eikä tarvikkaan. Kyllä ne varmaan on varautunut noihin että joskus kiinni jäävät.

umalehtinen kirjoitti:

Vaikka sitä onkin heikennetty.
Halusin vain kertoa ettei siitä niin hirmuisen kauan ole ollut aikaa kun Suomessakin lapsityövoimaa käytettiin.

Ei missään nimessä tuollaiset ajat saisi takaisin tulla.
Olisiko myös aiheellista enemmän boikotoida lapsityövoimaa vastaan maailmassa, kuin osoittaa mieltä turkistarhausta vastaan, turkkureita vastaan ja turkisten käyttäjiä vastaan. . . ajattelee naiviisti tätönen Turusta.

Lue lisää

''' Olisiko myös aiheellista enemmän boikotoida lapsityövoimaa vastaan maailmassa, kuin osoittaa mieltä turkistarhausta vastaan, turkkureita vastaan ja turkisten käyttäjiä vastaan '''

Ei noin kapeakatseinen voi kukaan olla, kyllä ihmisen ymmärrys pitää riittää useammalle taholle.

umalehtinen kirjoitti:

Siis eläinsuojelujärjestöihin olisi hyvää saada lisää maksavia jäseniä.
Valitettavasti noiden aktivistien vuoksi osa haluaa pysyä eläinsuojeluyhdistysten ulkopuolella, koska yhdistävät aktivistit eläinsuojeluun ja sitä kautta yhdistyksiin.

Lue lisää

jauha!! Ei kaikki ole niin yksinkertaisia ja tietämättömiä tuosta asiasta!

Yhdistyksien rahitusten kerääminen ei tule koskaan loppumaan kuten hyvin tiedät. Onneks nuoriso on jokseenkin enemmän valistunut monessakin asiassa.

Mutta tuossa linkki niin pääset osallistumaan hyvän asian puolesta! =)))))))))))))))))))))))))))))))

http://www.animalia.fi/tue-työtämme/lahjoita

12+9 kirjoitti:

Ja sulla on arvatenkin sekin viesti tallessa, vai mitä ****a? =))

Vitsit jos jossain pidettäis tietovisa uman viesteistä, niin sulta tulis vastaukset kuin apteekin hyllyltä kaikkiin kysymyksiin!

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8899404/42924829

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

jauha!! Ei kaikki ole niin yksinkertaisia ja tietämättömiä tuosta asiasta!

Yhdistyksien rahitusten kerääminen ei tule koskaan loppumaan kuten hyvin tiedät. Onneks nuoriso on jokseenkin enemmän valistunut monessakin asiassa.

Mutta tuossa linkki niin pääset osallistumaan hyvän asian puolesta! =)))))))))))))))))))))))))))))))

http://www.animalia.fi/tue-työtämme/lahjoita

Lue lisää

Kuten väität. Ota hieman selvää asioista. Väestön ikäjakauma on muutakin kuin keltanokkaisia nuoria. Sinä voit kertoa omista kokemuksistasi ja minä omistani.
Nuo asiat puhuttavat ihmisiä. Toinen mikä karsii jäseniä on välillä melko agressiivinen jäsenten keruu kamppanjat liikekeskuksissa ja paikoissa jossa liikkuu paljon ihmisiä eli kaupunkien keskustoissa. Osa on ihan fiksujakin, mutta sitten on myös niitä vähemmän fiksuja.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

jauha!! Ei kaikki ole niin yksinkertaisia ja tietämättömiä tuosta asiasta!

Yhdistyksien rahitusten kerääminen ei tule koskaan loppumaan kuten hyvin tiedät. Onneks nuoriso on jokseenkin enemmän valistunut monessakin asiassa.

Mutta tuossa linkki niin pääset osallistumaan hyvän asian puolesta! =)))))))))))))))))))))))))))))))

http://www.animalia.fi/tue-työtämme/lahjoita

Lue lisää

niin lahjoitan juuri siihen mihin haluan ja yksi niistä kohteista on Unicef.

umalehtinen kirjoitti:

Kuten väität. Ota hieman selvää asioista. Väestön ikäjakauma on muutakin kuin keltanokkaisia nuoria. Sinä voit kertoa omista kokemuksistasi ja minä omistani.
Nuo asiat puhuttavat ihmisiä. Toinen mikä karsii jäseniä on välillä melko agressiivinen jäsenten keruu kamppanjat liikekeskuksissa ja paikoissa jossa liikkuu paljon ihmisiä eli kaupunkien keskustoissa. Osa on ihan fiksujakin, mutta sitten on myös niitä vähemmän fiksuja.

Lue lisää

näkemyksesi siitä miksi ihmiset eivät anna rahaa eläinsuojeluun on vain sinun näkemyksesi, ja sinällään hyvin rajallinen.

Siihen etteivät ihmiset anna rahaa, on varmasti yhtä monta syytä kuin ihmisiäkin, minä sanon että suurin syy on tietämättömyys ja aktivisti ainakin tekevät asian tunnetuksi.

umalehtinen kirjoitti:

Kuten väität. Ota hieman selvää asioista. Väestön ikäjakauma on muutakin kuin keltanokkaisia nuoria. Sinä voit kertoa omista kokemuksistasi ja minä omistani.
Nuo asiat puhuttavat ihmisiä. Toinen mikä karsii jäseniä on välillä melko agressiivinen jäsenten keruu kamppanjat liikekeskuksissa ja paikoissa jossa liikkuu paljon ihmisiä eli kaupunkien keskustoissa. Osa on ihan fiksujakin, mutta sitten on myös niitä vähemmän fiksuja.

Lue lisää

lopetat tuon järjestöjen mustamaalaamisen ne pärjää taloudellisesti paremmin kuin teidän työttömienyhdistys.
Kyllä kuule asia on niin että teitä aivottomia mummoja on onneks häviävän pieni määrä jotka ette itse tiedä mitään. Esim sinun nuiva suhtautumisesi se saa enemmän paskaa aikaa kuin nuorempien positiivinen usko eläinten parempaan kohteluun.

Minkä yhdistyksen porukka on ollut agressivista??

umalehtinen kirjoitti:

niin lahjoitan juuri siihen mihin haluan ja yksi niistä kohteista on Unicef.

Tuossa se nähtiin, älä sitten valita mistään ettei kukaan lahjoita mitään!! =))))))))))))))))))))))

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

näkemyksesi siitä miksi ihmiset eivät anna rahaa eläinsuojeluun on vain sinun näkemyksesi, ja sinällään hyvin rajallinen.

Siihen etteivät ihmiset anna rahaa, on varmasti yhtä monta syytä kuin ihmisiäkin, minä sanon että suurin syy on tietämättömyys ja aktivisti ainakin tekevät asian tunnetuksi.

Lue lisää

Mikä minua huvittaa kun tuo turkulainen esiintyy oikeen "ihmisten" edustajana...monessa viestissä puhuu ''ihmiset'', ei uskalla kertoa omasta puolestaan, vaan ottaa kuvitellut ''ihmiset'' tuekseen...

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

näkemyksesi siitä miksi ihmiset eivät anna rahaa eläinsuojeluun on vain sinun näkemyksesi, ja sinällään hyvin rajallinen.

Siihen etteivät ihmiset anna rahaa, on varmasti yhtä monta syytä kuin ihmisiäkin, minä sanon että suurin syy on tietämättömyys ja aktivisti ainakin tekevät asian tunnetuksi.

Lue lisää

sinussa ja Myyssä tunteita?? Outoa. Myy jo uhoaa minun mustamaalaavan eläinsuojelujärjestöjä?!! Se ei pidä paikkaansa
Syytönhän minä olen niihin usein agressiiviisiin jäsentenkeruu kamppanjoihin kuten aktivistien terrori tekoihin. Ne aktivistit jotka terrorisoivat ovat just noita mistään piittaamattomia maitopartoja ja keltanokkia. . . .sillekkään en voi mitään.

Sehän siinä ikävää onkin, että ihmiset yhdistävät aktivistit noihin järjestöihin. ja ne ovat osa just niitä joilta sitä rahaa liikenisi.

Sikra kirjoitti:

Mikä minua huvittaa kun tuo turkulainen esiintyy oikeen "ihmisten" edustajana...monessa viestissä puhuu ''ihmiset'', ei uskalla kertoa omasta puolestaan, vaan ottaa kuvitellut ''ihmiset'' tuekseen...

Lue lisää

ne niitä kuvitteellisia tukijoukkoja ;)

umalehtinen kirjoitti:

sinussa ja Myyssä tunteita?? Outoa. Myy jo uhoaa minun mustamaalaavan eläinsuojelujärjestöjä?!! Se ei pidä paikkaansa
Syytönhän minä olen niihin usein agressiiviisiin jäsentenkeruu kamppanjoihin kuten aktivistien terrori tekoihin. Ne aktivistit jotka terrorisoivat ovat just noita mistään piittaamattomia maitopartoja ja keltanokkia. . . .sillekkään en voi mitään.

Sehän siinä ikävää onkin, että ihmiset yhdistävät aktivistit noihin järjestöihin. ja ne ovat osa just niitä joilta sitä rahaa liikenisi.

Lue lisää

perusteella kuvittelet herättäneen minussa tunteita?

Kyllä minä tätäkin aihetta käsittelen omaan analyyttiseen tapaani, en ollenkaan tunteella vaan järjellä.

Ei ihmiset yhdistä aktivisteja eläinsuojelujärjestöihin, tottakai on niitäkin tietämättömiä jotka yhdistävät, mutta yhtäkaikki myös niitä jotka hakevat tietoa ja käyttävät järkeä, eivätkä yhdistä.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

lopetat tuon järjestöjen mustamaalaamisen ne pärjää taloudellisesti paremmin kuin teidän työttömienyhdistys.
Kyllä kuule asia on niin että teitä aivottomia mummoja on onneks häviävän pieni määrä jotka ette itse tiedä mitään. Esim sinun nuiva suhtautumisesi se saa enemmän paskaa aikaa kuin nuorempien positiivinen usko eläinten parempaan kohteluun.

Minkä yhdistyksen porukka on ollut agressivista??

Lue lisää

Joiden edustajaa leikit:) Tokihan niihin niitä ilmoituksia menee järjestöille.

umalehtinen kirjoitti:

sinussa ja Myyssä tunteita?? Outoa. Myy jo uhoaa minun mustamaalaavan eläinsuojelujärjestöjä?!! Se ei pidä paikkaansa
Syytönhän minä olen niihin usein agressiiviisiin jäsentenkeruu kamppanjoihin kuten aktivistien terrori tekoihin. Ne aktivistit jotka terrorisoivat ovat just noita mistään piittaamattomia maitopartoja ja keltanokkia. . . .sillekkään en voi mitään.

Sehän siinä ikävää onkin, että ihmiset yhdistävät aktivistit noihin järjestöihin. ja ne ovat osa just niitä joilta sitä rahaa liikenisi.

Lue lisää

aktivistit noihin järjestöihin, tai pikemminkin järjestöt noihin aktivisteihin?

umalehtinen kirjoitti:

sinussa ja Myyssä tunteita?? Outoa. Myy jo uhoaa minun mustamaalaavan eläinsuojelujärjestöjä?!! Se ei pidä paikkaansa
Syytönhän minä olen niihin usein agressiiviisiin jäsentenkeruu kamppanjoihin kuten aktivistien terrori tekoihin. Ne aktivistit jotka terrorisoivat ovat just noita mistään piittaamattomia maitopartoja ja keltanokkia. . . .sillekkään en voi mitään.

Sehän siinä ikävää onkin, että ihmiset yhdistävät aktivistit noihin järjestöihin. ja ne ovat osa just niitä joilta sitä rahaa liikenisi.

Lue lisää

kyllä sä mustamaalaat ja vittuilet kokoajan kuinka eläinaktivistit ovat rikollisia ym!!
Et edes kykene taaskaan tuomaan julki että mikä järjestö on olut agressiivinen?? Sinulla täytyy olla tuollaisen väitteen pohjaksi sitä oikeaa fakta tietoa!

No toisaalta en yhtään ihmettele että sinua kohtaan ovat agressiivisia olet varmaan räkä suusta lentäen tiuskinut niille että TERRORISTIT!, mä ainakin sinunlaiselle näyttäisin keskarii käskisin painuun vittuun jos tietäisin että se olisit just sä. Mut muuten suhtautuisin tuollaiseen vain hymähtämällä huvittuneesti. =))))))))))))))))

umalehtinen kirjoitti:

Joiden edustajaa leikit:) Tokihan niihin niitä ilmoituksia menee järjestöille.

hourit??? En mä leiki minkään järjestön edustajaa, mutta kiinnostaa tietää. Eli vedän sen johtopäätöksen että valehtelet taas minkä kerkeet. Senhän sinä osaat!! =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

ne niitä kuvitteellisia tukijoukkoja ;)

Niitä varmaan joo, ja niitä kellä olisi rahaa lahjoittaa eläinsuojeluyhdistyksille, mutta jotaka ovat kavahtaneet agressiivisia keräilijöitä ja eivät sitten lahjoitakkaan rahaa heille...mä en muuten oo koskaan kohdannut agressiivisia eläinsuojelukeräiliöitä, päinvastoin hyvin nöyriä ja kiitoolisia.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

ne niitä kuvitteellisia tukijoukkoja ;)

vielä kuvittelee että kuulutaan johonkin terroristijärjestöön. ;))))))))))))))))))))))))))))))))

umalehtinen kirjoitti:

Joiden edustajaa leikit:) Tokihan niihin niitä ilmoituksia menee järjestöille.

Myy on leikkinyt jonkun järjestön edustajaa?

Sinä esität jonkun väitteen ja kun sinulta kysytään mitä järjestöä tarkoitat väittäessäsi että keräilijät toimivat agressiivisesti kerätessään, sinä kirjoitat tuollaisen lapsellisen kommentin jossa tuot esiin yhden niistä asioista joita olet rakennellut Myyn elämään, aika säälittävää minusta.

Sikra kirjoitti:

Niitä varmaan joo, ja niitä kellä olisi rahaa lahjoittaa eläinsuojeluyhdistyksille, mutta jotaka ovat kavahtaneet agressiivisia keräilijöitä ja eivät sitten lahjoitakkaan rahaa heille...mä en muuten oo koskaan kohdannut agressiivisia eläinsuojelukeräiliöitä, päinvastoin hyvin nöyriä ja kiitoolisia.

Lue lisää

ja aivan kaikki joilla olisi rahaa ja jotka muuten lahjoittaisivat.

Minä nyt kuitenkin luotan hieman enemmän siihen että keskimäärin ihmiset ottavat selville asioita ja hakevat tietoja kuin se että elävät omissa umpioissaan kuvitellen sitä ja tuota.

9+26 kirjoitti:

Taasen jäit valheesta kiinni !
Olet sanonut ihan vähänaikaa sitten, ettet koskaan katso mainosohjelmia, joka per'elen asiassa valehtelet.

Unicef Saariluoma All Night Show

MTV3 Klo: 19.15 Pvm: 06.03.2010

Puolentoista tunnin mittainen suora lähetys UNICEFin hyväksi tarjoilee sketsejä, musiikkia, vieraita ja lasten terveiset Costa Ricasta, Nepalista ja Keniasta. Mukana ohjelmassa ovat muun muassa Lasse Pöysti, Anna Puu, Anssi Kela, Mikko Kuustonen, Mark Levengood, Peppi Pitkätossu, Kristiina Elstelä, Arttu Harkki, Hjallis Harkimo ja Elina Knihtilä. Illan isäntänä toimii Jaakko Saariluoma.
http://www.telkku.com/?p=20100306

Ei ollut mikään mainosohjelma!!

umalehtinen kirjoitti:

Unicef Saariluoma All Night Show

MTV3 Klo: 19.15 Pvm: 06.03.2010

Puolentoista tunnin mittainen suora lähetys UNICEFin hyväksi tarjoilee sketsejä, musiikkia, vieraita ja lasten terveiset Costa Ricasta, Nepalista ja Keniasta. Mukana ohjelmassa ovat muun muassa Lasse Pöysti, Anna Puu, Anssi Kela, Mikko Kuustonen, Mark Levengood, Peppi Pitkätossu, Kristiina Elstelä, Arttu Harkki, Hjallis Harkimo ja Elina Knihtilä. Illan isäntänä toimii Jaakko Saariluoma.
http://www.telkku.com/?p=20100306

Ei ollut mikään mainosohjelma!!

Lue lisää

MTV3 on mainoskanava. Voi vittu miten joku voi olla nuin tyhmä!

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

varmaan auttavat monikin on auvustettu jo tosi kauan!! Mutta kukas niitä eläimiä auttaisi jollei ihminen mut ehkä sä sitten et olekkaan ihminen, vai etkö kykene laajentamaan sitä "säälisi" kohteita. Rajoitat sen vain ihmisiin...no toisaalta se on sun valinta jota mä pidän kapea-alaisena...

Lue lisää

Valtion setelipainokonetta kotona on pakko miettiä mihin ne roponsa antaa.

Ihmiset menevät kyllä edelle minun ajatuksissani aina. Toi eilinen ohjelma oli hyvin valaiseva, kuten se kohta jossa kerätään noille lapsille leluja ja kerrottiin että jokaisen lapsen tulee voida leikkiä turvallisesti. Leikki on jokaisen lapsen oikeus.
Kerrottiin myös perheestä jossa täti hoitaa niin omiaan kuin sukulaisen lapsia, koska sukulaisen lapsilla ovat vanhemmat kuolleet. Ei aina ruokaa, ei jokaisella edes peittoa jonka alle käpertyy nukkumaan. Olivat päässeet johonkin ohjelman piiriin jossa täti saa 15 euroa apua kuukaudessa ruokaan ja koulumaksuihin. Erästä poikaa jututettiin ja kysyttiin mitä hän haluaisi tehdä. Mua ainakin liikutti, kun poika sanoi jos hän elää aikuiseksi hän haluaisi olla lentäjä.

umalehtinen kirjoitti:

Valtion setelipainokonetta kotona on pakko miettiä mihin ne roponsa antaa.

Ihmiset menevät kyllä edelle minun ajatuksissani aina. Toi eilinen ohjelma oli hyvin valaiseva, kuten se kohta jossa kerätään noille lapsille leluja ja kerrottiin että jokaisen lapsen tulee voida leikkiä turvallisesti. Leikki on jokaisen lapsen oikeus.
Kerrottiin myös perheestä jossa täti hoitaa niin omiaan kuin sukulaisen lapsia, koska sukulaisen lapsilla ovat vanhemmat kuolleet. Ei aina ruokaa, ei jokaisella edes peittoa jonka alle käpertyy nukkumaan. Olivat päässeet johonkin ohjelman piiriin jossa täti saa 15 euroa apua kuukaudessa ruokaan ja koulumaksuihin. Erästä poikaa jututettiin ja kysyttiin mitä hän haluaisi tehdä. Mua ainakin liikutti, kun poika sanoi jos hän elää aikuiseksi hän haluaisi olla lentäjä.

Lue lisää

ei ainakaan mikään itsemurhalentäjä mikä päräyttää pilvenpiirtäjän kylkeen....

Sieltähän se umanperässä läähättäjäkin saapui palstalle !!! =)

Katoit aloituksen ja... ooohhhhh uma, ooooooohhhhhh umaumauma!

http://www.youtube.com/watch?v=h1ArZEFwRsY

Mielenkiintoni on ollut koko päivän Myllysillassa, joka taitaa romahtaa kokonaan.

umalehtinen kirjoitti:

Mielenkiintoni on ollut koko päivän Myllysillassa, joka taitaa romahtaa kokonaan.

tuota on ennustettu nyt se tuntuu tapahtuvan. Ainakin "painauma" tuntuu jo tosi isolta. Eikös tuon sillan korjaamiseen ollut jo määrärahojakin?

hinski kirjoitti:

tuota on ennustettu nyt se tuntuu tapahtuvan. Ainakin "painauma" tuntuu jo tosi isolta. Eikös tuon sillan korjaamiseen ollut jo määrärahojakin?

ja just soitti ja uhosi valvovansa koko yön ikkunan luona kamera valmiudessa.:)
Aattele Martinsilta on kestänyt ratikat liikenteen, kuten Auransiltakin. Myllysilta oli jo susi syntyessään.
Siitä kohistiin jo melkoisesti silloin kun valmistu.

umalehtinen kirjoitti:

ja just soitti ja uhosi valvovansa koko yön ikkunan luona kamera valmiudessa.:)
Aattele Martinsilta on kestänyt ratikat liikenteen, kuten Auransiltakin. Myllysilta oli jo susi syntyessään.
Siitä kohistiin jo melkoisesti silloin kun valmistu.

Lue lisää

ole se nuorin silta? Ennen vanhaan osattiin rakentaa.... Tosin sääli kaupungin liikennettä ja taloutta, jos romahtaa

hinski kirjoitti:

ole se nuorin silta? Ennen vanhaan osattiin rakentaa.... Tosin sääli kaupungin liikennettä ja taloutta, jos romahtaa

Siinä on myös valtava liikenne. Koko keskustan liikenne ruuhkautuu kyllä melkoisesti. Tuttuni kertoi että julmetusti on käynyt ihmisiä seuraamassa tilannetta.

niit ole kuljetettu vähän kun ois menty soitellen sotaan, eli eivät oikein ole välittänyt mihin niit kettujaan myyvät. Niin ja nehän myi niitä muka parantaakseen kiinalaisten kettujen kantaa ja ehkä vähän ahneuksissaankin.
Ei kai ne tarhaajat niitä kettujaan enää myy kiinaan huonoihin oloihin, nythän heidän täytyy tietää tuo asia.

Tarhakettujen olot ei tule ikinä oleen inhimillest, se on faktaa!

ampui haulikolla ihmisiä kohti Orimattilassa elokuussa 1998. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70328-raju-provokaatio-turkistarhaajille-–-katso-kuva

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

niit ole kuljetettu vähän kun ois menty soitellen sotaan, eli eivät oikein ole välittänyt mihin niit kettujaan myyvät. Niin ja nehän myi niitä muka parantaakseen kiinalaisten kettujen kantaa ja ehkä vähän ahneuksissaankin.
Ei kai ne tarhaajat niitä kettujaan enää myy kiinaan huonoihin oloihin, nythän heidän täytyy tietää tuo asia.

Tarhakettujen olot ei tule ikinä oleen inhimillest, se on faktaa!

Lue lisää

'' Tarhakettujen olot ei tule ikinä oleen inhimillest, se on faktaa! ''

Tosta olen täysin samaa mieltä...

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

niit ole kuljetettu vähän kun ois menty soitellen sotaan, eli eivät oikein ole välittänyt mihin niit kettujaan myyvät. Niin ja nehän myi niitä muka parantaakseen kiinalaisten kettujen kantaa ja ehkä vähän ahneuksissaankin.
Ei kai ne tarhaajat niitä kettujaan enää myy kiinaan huonoihin oloihin, nythän heidän täytyy tietää tuo asia.

Tarhakettujen olot ei tule ikinä oleen inhimillest, se on faktaa!

Lue lisää

Hahhaaa vuoden tietämättömyys palkinto myönnetty: MYYLLE!!!!

Ne 10 000 kettua myytiin sinne siitokseen ja ihan tasan tarkkaan tiedetiin tulevat olot.
Ampuivat vain omaan nilkkaansa, koska nyt kiinasta tuotetaan suurin määrä maailmassa ketunnahkoja, pienemmillä kuluilla, huonommissa oloissa ja mikä parhainta: Kettuterroristit eivät siellä juhli!

Eli pelkkää ahneutta suomalaisten tarhaajien puolelta ja todellakin lyhytnäköistä toimintaa.
ne tarhurit jotka eivät myyneet kettujaan, sanoivat suoraan näille myyjille, että sahaatte omaan nilkkaan ja ne olot kiinassa on pahemmat kuin meillä. Lainsäädäntöä kun ei ole.
No, nyt sitten myynnin jälkeen ihmeteltiin, miksi hinnat laskivat.........

http://www.apu.fi/reportaasi/article117546-1.html

Tässä sinulle faktaa, niin ei tarvitse olla TYHMÄ!

Ja meinaatkos TOSISSASI, että täältä ei myydä kettuja enää kiinaan olojen vuoksi?????????
Vuoden naurut, anteeksi vain.
Niitä ei jatkossa myydä sinne, koska silloin sahataan vielä lisää omaa nilkkaan ja se olisi vielä pahempi juttu.
Kiinan oloilla ei ole mitää tekemistä asian kanssa, ei siis yhtään mitään. Kiinan olot on AINA tiedetty.
Ei saa olla noin sinisilmäinen /tyhmä !!!!!!!!

kettutytöt perseestä kirjoitti:

Hahhaaa vuoden tietämättömyys palkinto myönnetty: MYYLLE!!!!

Ne 10 000 kettua myytiin sinne siitokseen ja ihan tasan tarkkaan tiedetiin tulevat olot.
Ampuivat vain omaan nilkkaansa, koska nyt kiinasta tuotetaan suurin määrä maailmassa ketunnahkoja, pienemmillä kuluilla, huonommissa oloissa ja mikä parhainta: Kettuterroristit eivät siellä juhli!

Eli pelkkää ahneutta suomalaisten tarhaajien puolelta ja todellakin lyhytnäköistä toimintaa.
ne tarhurit jotka eivät myyneet kettujaan, sanoivat suoraan näille myyjille, että sahaatte omaan nilkkaan ja ne olot kiinassa on pahemmat kuin meillä. Lainsäädäntöä kun ei ole.
No, nyt sitten myynnin jälkeen ihmeteltiin, miksi hinnat laskivat.........

http://www.apu.fi/reportaasi/article117546-1.html

Tässä sinulle faktaa, niin ei tarvitse olla TYHMÄ!

Ja meinaatkos TOSISSASI, että täältä ei myydä kettuja enää kiinaan olojen vuoksi?????????
Vuoden naurut, anteeksi vain.
Niitä ei jatkossa myydä sinne, koska silloin sahataan vielä lisää omaa nilkkaan ja se olisi vielä pahempi juttu.
Kiinan oloilla ei ole mitää tekemistä asian kanssa, ei siis yhtään mitään. Kiinan olot on AINA tiedetty.
Ei saa olla noin sinisilmäinen /tyhmä !!!!!!!!

Lue lisää

asiassa myy osoitti olevansa tyhmä, ihan tasan tarkkaan oli samaa mieltä sun kanssa siitä et tarhaajat tiesi mihin oloihin laitto ketut, oli ihan samaa mieltä tarhaajien ahneudesta, joten oliko myy yhtä tyhmä kun sää, vai?

kettutytöt perseestä kirjoitti:

Hahhaaa vuoden tietämättömyys palkinto myönnetty: MYYLLE!!!!

Ne 10 000 kettua myytiin sinne siitokseen ja ihan tasan tarkkaan tiedetiin tulevat olot.
Ampuivat vain omaan nilkkaansa, koska nyt kiinasta tuotetaan suurin määrä maailmassa ketunnahkoja, pienemmillä kuluilla, huonommissa oloissa ja mikä parhainta: Kettuterroristit eivät siellä juhli!

Eli pelkkää ahneutta suomalaisten tarhaajien puolelta ja todellakin lyhytnäköistä toimintaa.
ne tarhurit jotka eivät myyneet kettujaan, sanoivat suoraan näille myyjille, että sahaatte omaan nilkkaan ja ne olot kiinassa on pahemmat kuin meillä. Lainsäädäntöä kun ei ole.
No, nyt sitten myynnin jälkeen ihmeteltiin, miksi hinnat laskivat.........

http://www.apu.fi/reportaasi/article117546-1.html

Tässä sinulle faktaa, niin ei tarvitse olla TYHMÄ!

Ja meinaatkos TOSISSASI, että täältä ei myydä kettuja enää kiinaan olojen vuoksi?????????
Vuoden naurut, anteeksi vain.
Niitä ei jatkossa myydä sinne, koska silloin sahataan vielä lisää omaa nilkkaan ja se olisi vielä pahempi juttu.
Kiinan oloilla ei ole mitää tekemistä asian kanssa, ei siis yhtään mitään. Kiinan olot on AINA tiedetty.
Ei saa olla noin sinisilmäinen /tyhmä !!!!!!!!

Lue lisää

missäs mä väitin ettei niitä enään myydä siine????
Ja todellakin niitäkin muka tietämättömiä tarhaajia on ollut jotka eivät ole tienneet mihin kettunsa ovat myyneet, näin ovat väittäneet. Tuosta löydät tietoa netistäkin kunhan osaat etsiä.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

niit ole kuljetettu vähän kun ois menty soitellen sotaan, eli eivät oikein ole välittänyt mihin niit kettujaan myyvät. Niin ja nehän myi niitä muka parantaakseen kiinalaisten kettujen kantaa ja ehkä vähän ahneuksissaankin.
Ei kai ne tarhaajat niitä kettujaan enää myy kiinaan huonoihin oloihin, nythän heidän täytyy tietää tuo asia.

Tarhakettujen olot ei tule ikinä oleen inhimillest, se on faktaa!

Lue lisää

sensijaan , että kettuterroristit pyörivät SUOMESSA
artikkeli on vuodelta 2005 ja tavaraa on kolmen sivun verran.

http://www.apu.fi/reportaasi/article117546-1.html

http://www.peta.org/feat/chineseFurFarms/index.asp

45+3 kirjoitti:

asiassa myy osoitti olevansa tyhmä, ihan tasan tarkkaan oli samaa mieltä sun kanssa siitä et tarhaajat tiesi mihin oloihin laitto ketut, oli ihan samaa mieltä tarhaajien ahneudesta, joten oliko myy yhtä tyhmä kun sää, vai?

Lue lisää

Suksi vittuun siitä rääpimästä.
Jos ei ole asiaa, niin OLE HILJAA

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Suksi vittuun siitä rääpimästä.
Jos ei ole asiaa, niin OLE HILJAA

;-))))))))))))))))

kettutytöt perseestä kirjoitti:

sensijaan , että kettuterroristit pyörivät SUOMESSA
artikkeli on vuodelta 2005 ja tavaraa on kolmen sivun verran.

http://www.apu.fi/reportaasi/article117546-1.html

http://www.peta.org/feat/chineseFurFarms/index.asp

Lue lisää

Miten tuo vaikuttaa siihen että mitä mieltä minä olen turkistarhauksesta?
Voit linkittää ihan mitä vaan ja mistä vaan mutta minun oma mielipiteeni ei tuossa asiassa muutu. Eli turkistarhausta ei tarvita lainkaan missään!

Ja nuo ovat "kettuterroristejen" omia valintoja vaikuttaa asioihin, ei minun!

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

missäs mä väitin ettei niitä enään myydä siine????
Ja todellakin niitäkin muka tietämättömiä tarhaajia on ollut jotka eivät ole tienneet mihin kettunsa ovat myyneet, näin ovat väittäneet. Tuosta löydät tietoa netistäkin kunhan osaat etsiä.

Lue lisää

Lue nainen omat juttusi, mielellään ääneen vai pitääkö tänne kaikki klipata, kun et itse tiedä mitä olet kirjoittanut.

Tietämättömiä tarhaajia ei ole IKINÄ OLLUT, voisitko nyt takoa sen kalloosi.
Ne on tienneet sen jo siinä vaiheessa, kun muut tarhaajat on niille sanoneet, että älä myy. Kertoneet vielä miksi.

Sä voit pöllyssä uskoa ihan mihin vaan, avun artikkelissa oli 3 sivua raadollista faktaa.

Tää on taas sellainen päivä, että sun aivot ei leikkaa yhtään mitään, joten keskustele jatkossa ihan jonkun muun kanssa.........mä en jaksa vääntää tampiolle joka ei edes tiedä, mitä on kirjoittanut tai väittää sitten ihan muuta........

Onnee vaan!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Suksi vittuun siitä rääpimästä.
Jos ei ole asiaa, niin OLE HILJAA

Johan jollain meni herne nenuun... =))))))))

kettutytöt perseestä kirjoitti:

Lue nainen omat juttusi, mielellään ääneen vai pitääkö tänne kaikki klipata, kun et itse tiedä mitä olet kirjoittanut.

Tietämättömiä tarhaajia ei ole IKINÄ OLLUT, voisitko nyt takoa sen kalloosi.
Ne on tienneet sen jo siinä vaiheessa, kun muut tarhaajat on niille sanoneet, että älä myy. Kertoneet vielä miksi.

Sä voit pöllyssä uskoa ihan mihin vaan, avun artikkelissa oli 3 sivua raadollista faktaa.

Tää on taas sellainen päivä, että sun aivot ei leikkaa yhtään mitään, joten keskustele jatkossa ihan jonkun muun kanssa.........mä en jaksa vääntää tampiolle joka ei edes tiedä, mitä on kirjoittanut tai väittää sitten ihan muuta........

Onnee vaan!

Lue lisää

ootkin varsinainen mestari, yrität haastaa riittaa siitäkin et myy on sun kanssa ihan samaa mieltä, toivottavasti meet ihan oikeesti pois jauhamasta soopaas.

Turkistarhaus on turhaa.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

niit ole kuljetettu vähän kun ois menty soitellen sotaan, eli eivät oikein ole välittänyt mihin niit kettujaan myyvät. Niin ja nehän myi niitä muka parantaakseen kiinalaisten kettujen kantaa ja ehkä vähän ahneuksissaankin.
Ei kai ne tarhaajat niitä kettujaan enää myy kiinaan huonoihin oloihin, nythän heidän täytyy tietää tuo asia.

Tarhakettujen olot ei tule ikinä oleen inhimillest, se on faktaa!

Lue lisää

Totta puhut.Mun mielestäni oli todella törkeä temppu myydä kettuja kiinaan, jokainen lukutaitoinen kyllä tiesi jo ennakkoon mikä on eläinten hoidon ja kohtelun taso kiinassa.Raha siinä puhui, ei mikään muu.

Mä lähinnä sitä ajattelen että täällä on edes jonkinlainen mahdollisuus varmistaa esimerkiksi niiden eläinten lopettamistapa jne. Kiinaan ei ole täältä kenelläkään minkäänlaista sananvaltaa.

Noi aktivistien iskut ovat huonoja koska ne kääntyvät eläinsuojelua vastaan, ihmiset saavat negatiivisen kuvan tarhauksen vastustajista vaikka läheskään kaikki eivät lähde päästämään kettuja ja minkkejä luontoon tai polttamaan turkisliikettä.

Vähän sama juttu kuin eläinkokeiden kanssa.Ei ehkä löydy yhtäkään ihmistä joka ei olisi hyötynyt jossain vaiheessa elämäänsä eläinkokeista. Pitää erottaa toisistaan tarpeelliset ja tarpeettomat eläinkokeet.Ehdoton kielto ei toimisi siinä asiassa mutta järkevät perustelut auttavat ihmisiä tekemään omia valintojaan.
Esimerkiksi kosmetiikkateollisuus, koska joku ripsiväri tai ryppyvoide ei ole ihmisille elintärkeä niin niitä ei mun mielestäni saisi testata eläimillä.
Lääkkeet ovat eri juttu, on voitava ensin eläinkokeilla testata vaikutuksia jos on mahdollisuus saada kehitettyä lääke joka pelastaa ihmishenkiä.

kettutytöt perseestä kirjoitti:

Lue nainen omat juttusi, mielellään ääneen vai pitääkö tänne kaikki klipata, kun et itse tiedä mitä olet kirjoittanut.

Tietämättömiä tarhaajia ei ole IKINÄ OLLUT, voisitko nyt takoa sen kalloosi.
Ne on tienneet sen jo siinä vaiheessa, kun muut tarhaajat on niille sanoneet, että älä myy. Kertoneet vielä miksi.

Sä voit pöllyssä uskoa ihan mihin vaan, avun artikkelissa oli 3 sivua raadollista faktaa.

Tää on taas sellainen päivä, että sun aivot ei leikkaa yhtään mitään, joten keskustele jatkossa ihan jonkun muun kanssa.........mä en jaksa vääntää tampiolle joka ei edes tiedä, mitä on kirjoittanut tai väittää sitten ihan muuta........

Onnee vaan!

Lue lisää

avitan sinua nyt hieman. Tää on taas näitä päiviä kun jotkut ei tajua mitä kirjoitetaan.

http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2007/02/12/ketut-karsivat-kiinassa/

Haukullinen kirjoitti:

Totta puhut.Mun mielestäni oli todella törkeä temppu myydä kettuja kiinaan, jokainen lukutaitoinen kyllä tiesi jo ennakkoon mikä on eläinten hoidon ja kohtelun taso kiinassa.Raha siinä puhui, ei mikään muu.

Mä lähinnä sitä ajattelen että täällä on edes jonkinlainen mahdollisuus varmistaa esimerkiksi niiden eläinten lopettamistapa jne. Kiinaan ei ole täältä kenelläkään minkäänlaista sananvaltaa.

Noi aktivistien iskut ovat huonoja koska ne kääntyvät eläinsuojelua vastaan, ihmiset saavat negatiivisen kuvan tarhauksen vastustajista vaikka läheskään kaikki eivät lähde päästämään kettuja ja minkkejä luontoon tai polttamaan turkisliikettä.

Vähän sama juttu kuin eläinkokeiden kanssa.Ei ehkä löydy yhtäkään ihmistä joka ei olisi hyötynyt jossain vaiheessa elämäänsä eläinkokeista. Pitää erottaa toisistaan tarpeelliset ja tarpeettomat eläinkokeet.Ehdoton kielto ei toimisi siinä asiassa mutta järkevät perustelut auttavat ihmisiä tekemään omia valintojaan.
Esimerkiksi kosmetiikkateollisuus, koska joku ripsiväri tai ryppyvoide ei ole ihmisille elintärkeä niin niitä ei mun mielestäni saisi testata eläimillä.
Lääkkeet ovat eri juttu, on voitava ensin eläinkokeilla testata vaikutuksia jos on mahdollisuus saada kehitettyä lääke joka pelastaa ihmishenkiä.

Lue lisää

Herranjumala, täällä on joku järkeväkin!

No, kyllä se meno kohta taas yltyy ja teinit on täällä leikkimässä.

45+3 kirjoitti:

;-))))))))))))))))

LOL

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Johan jollain meni herne nenuun... =))))))))

sun peesaajas on älykääpiö

Haukullinen kirjoitti:

Totta puhut.Mun mielestäni oli todella törkeä temppu myydä kettuja kiinaan, jokainen lukutaitoinen kyllä tiesi jo ennakkoon mikä on eläinten hoidon ja kohtelun taso kiinassa.Raha siinä puhui, ei mikään muu.

Mä lähinnä sitä ajattelen että täällä on edes jonkinlainen mahdollisuus varmistaa esimerkiksi niiden eläinten lopettamistapa jne. Kiinaan ei ole täältä kenelläkään minkäänlaista sananvaltaa.

Noi aktivistien iskut ovat huonoja koska ne kääntyvät eläinsuojelua vastaan, ihmiset saavat negatiivisen kuvan tarhauksen vastustajista vaikka läheskään kaikki eivät lähde päästämään kettuja ja minkkejä luontoon tai polttamaan turkisliikettä.

Vähän sama juttu kuin eläinkokeiden kanssa.Ei ehkä löydy yhtäkään ihmistä joka ei olisi hyötynyt jossain vaiheessa elämäänsä eläinkokeista. Pitää erottaa toisistaan tarpeelliset ja tarpeettomat eläinkokeet.Ehdoton kielto ei toimisi siinä asiassa mutta järkevät perustelut auttavat ihmisiä tekemään omia valintojaan.
Esimerkiksi kosmetiikkateollisuus, koska joku ripsiväri tai ryppyvoide ei ole ihmisille elintärkeä niin niitä ei mun mielestäni saisi testata eläimillä.
Lääkkeet ovat eri juttu, on voitava ensin eläinkokeilla testata vaikutuksia jos on mahdollisuus saada kehitettyä lääke joka pelastaa ihmishenkiä.

Lue lisää

Mutta minä olen sitä mieltä että sitä tietynlaista radikaalia toimintaa tarvitaan ja että ihmisten täytyisi ajatella että miksi niin tehdään. Ensinnäkin nuo eivät ole ilkeyttään tai syyntakeettomasti toimineet siten kuin ovat ja tietävät myös sen että joskus he siitä kiinni jäävät. Mutta sekin on heidän valintansa.
En tietenkään itse hyväksy 100% kaikkea niiden toimintaa mutta en myöskään tuomitse.

Kerran jostain luin kiinalaisten kettujen nahan laadusta että se on niin huonoa etteivät siitä saa sitä hintaa mitä pyytävät. Mut tasan tarkkaa en kaikkea voi tietää mutta toivon että heräävät ajattelemaan tuota asiaa.

)))))))))))))))))))) kirjoitti:

sun peesaajas on älykääpiö

sinä vai?

kiinalainenturhuri kirjoitti:

ootkin varsinainen mestari, yrität haastaa riittaa siitäkin et myy on sun kanssa ihan samaa mieltä, toivottavasti meet ihan oikeesti pois jauhamasta soopaas.

Turkistarhaus on turhaa.

Lue lisää

Ei tässä kukaan ole riitaa haastanut. Älä nyt naurata.
Miten voit tuollaista paskaa väittää?????
jatka vaan myyn peesaamista, on niin läpinäkyvää, että.........

Siinähän olette kaks paskaa samassa hangessa, eikä mitään reaaliteetteja mistään.
hyvin sovitte yhteen

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Mutta minä olen sitä mieltä että sitä tietynlaista radikaalia toimintaa tarvitaan ja että ihmisten täytyisi ajatella että miksi niin tehdään. Ensinnäkin nuo eivät ole ilkeyttään tai syyntakeettomasti toimineet siten kuin ovat ja tietävät myös sen että joskus he siitä kiinni jäävät. Mutta sekin on heidän valintansa.
En tietenkään itse hyväksy 100% kaikkea niiden toimintaa mutta en myöskään tuomitse.

Kerran jostain luin kiinalaisten kettujen nahan laadusta että se on niin huonoa etteivät siitä saa sitä hintaa mitä pyytävät. Mut tasan tarkkaa en kaikkea voi tietää mutta toivon että heräävät ajattelemaan tuota asiaa.

Lue lisää

ÄLÄ VIITSI VALEHDELLA
ensin ollaan vastaan sitten ollaan puolesta sitten ei edes tiedetä mitä mieltä ollaan mutta kaveri tietää..............paksua on kuin puuro

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Mutta minä olen sitä mieltä että sitä tietynlaista radikaalia toimintaa tarvitaan ja että ihmisten täytyisi ajatella että miksi niin tehdään. Ensinnäkin nuo eivät ole ilkeyttään tai syyntakeettomasti toimineet siten kuin ovat ja tietävät myös sen että joskus he siitä kiinni jäävät. Mutta sekin on heidän valintansa.
En tietenkään itse hyväksy 100% kaikkea niiden toimintaa mutta en myöskään tuomitse.

Kerran jostain luin kiinalaisten kettujen nahan laadusta että se on niin huonoa etteivät siitä saa sitä hintaa mitä pyytävät. Mut tasan tarkkaa en kaikkea voi tietää mutta toivon että heräävät ajattelemaan tuota asiaa.

Lue lisää

Radikaali toiminta on silloin hyvä jos se saa positiivisia vaikutuksia aikaan mutta jos sillä saa vain ihmiset raivostumaan niihin toimijoihin menee homma päin persettä suoraan sanottuna.

Esimerkiksi ne minkkien vapauttamiset, helvetinmoista vahinkoa maassa pesiville linnuille ja minkki tappaa huvikseen ei pelkästään ruuakseen.

jep jep jep kirjoitti:

ÄLÄ VIITSI VALEHDELLA
ensin ollaan vastaan sitten ollaan puolesta sitten ei edes tiedetä mitä mieltä ollaan mutta kaveri tietää..............paksua on kuin puuro

Älä nyt höpsi, mä ymmärsin ainakin ihan hyvin että Myy on määrättyjen toimien puolella vaikka ei ihan kaikkea hyväksykään ja samaa on sanonut kokoajan tässä keskustelussa.

jep jep jep kirjoitti:

ÄLÄ VIITSI VALEHDELLA
ensin ollaan vastaan sitten ollaan puolesta sitten ei edes tiedetä mitä mieltä ollaan mutta kaveri tietää..............paksua on kuin puuro

vastaan ja missä asiassa puolesta? Sinun täytyy opetella lukemaan mitä tänne kirjoitetaan!! =)))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

sinä vai?

ei kun sinä

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

vastaan ja missä asiassa puolesta? Sinun täytyy opetella lukemaan mitä tänne kirjoitetaan!! =)))))))))))

Itse ostan heti maanantaina kannatusturkin!

Haukullinen kirjoitti:

Radikaali toiminta on silloin hyvä jos se saa positiivisia vaikutuksia aikaan mutta jos sillä saa vain ihmiset raivostumaan niihin toimijoihin menee homma päin persettä suoraan sanottuna.

Esimerkiksi ne minkkien vapauttamiset, helvetinmoista vahinkoa maassa pesiville linnuille ja minkki tappaa huvikseen ei pelkästään ruuakseen.

Lue lisää

radikaali toiminta ja hyväksyykö sen vai ei on taas tätä ihmisten mooraalikäsitystä, jokaisella omansa.

Ja tuolla yhdessä keskustelussa jo kyseenalaistin tuonkin tiedon että kun väitetään että ketut kuolee nälkään kun eivät osaa metsästää ruokaansa mutta minkit selviytyy ja kuitenkin väitetään että ikänsä häkkieläimenä olleet eivät luonnossa selviydy. No asetinkin sille puskikselle kysymyksen että ovatko minkit tyhmempiä kuin ketut?

En tiedä, mut kaikki se mitä haitta niist eläimistä luonnonvaraisesti elävänä on kyllä tiedossa mutta häkkieläimet??

)))))))))))))))))))) kirjoitti:

ei kun sinä

eli peesaan itseäni!! =))))))))))))))))))))))))

turkki ihqu kirjoitti:

Itse ostan heti maanantaina kannatusturkin!

sinun valintasi! =)))))))))))))))))))

)))))))))))))))))))) kirjoitti:

Ei tässä kukaan ole riitaa haastanut. Älä nyt naurata.
Miten voit tuollaista paskaa väittää?????
jatka vaan myyn peesaamista, on niin läpinäkyvää, että.........

Siinähän olette kaks paskaa samassa hangessa, eikä mitään reaaliteetteja mistään.
hyvin sovitte yhteen

Lue lisää

realiteetit on??

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

realiteetit on??

missäs pitäis olla?

)))))))))) kirjoitti:

missäs pitäis olla?

sinulla niitä on vai oletko jäänyt ilman?

turkki ihqu kirjoitti:

Itse ostan heti maanantaina kannatusturkin!

turkistarhausta on kun pösilöt haluavat kulkea ketunraato kaulasta roikkuen.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

radikaali toiminta ja hyväksyykö sen vai ei on taas tätä ihmisten mooraalikäsitystä, jokaisella omansa.

Ja tuolla yhdessä keskustelussa jo kyseenalaistin tuonkin tiedon että kun väitetään että ketut kuolee nälkään kun eivät osaa metsästää ruokaansa mutta minkit selviytyy ja kuitenkin väitetään että ikänsä häkkieläimenä olleet eivät luonnossa selviydy. No asetinkin sille puskikselle kysymyksen että ovatko minkit tyhmempiä kuin ketut?

En tiedä, mut kaikki se mitä haitta niist eläimistä luonnonvaraisesti elävänä on kyllä tiedossa mutta häkkieläimet??

Lue lisää

Jokaisesta eläimestä joka ei kuulu alkuperäiseen eläimistöön on ainakin alkuperäislajeille ongelmia vaikka sopeutuisivat luontoon, esimerkiksi minkki, supi, kanadanmajava, kyhmyjoutsen, täplärapu jne. Ne kaikki jyräävät alkuoeräislajeja joiden lisääntymismahdollisuudet esimerkiksi huononevat joten ihmisen toimilla on paljon sellaisia vaikutuksia joita ei yhtäkkiä tulisi ajatelleeksi. Vähän menee kyllä alkuperäisestä aiheesta ulos tää.

Tarhaketuista sen verran että luonnossa syntyneet ketunpojat saavat vanhemmiltaan opastusta elämään ja selviytymiseen siihen asti kun lähtevät itsenäistymään, tarhasta irti päästetty ketunpoika on ihan ymmällään ja vailla mitään käytännöntaitoja koska sille on ruoka tuotu eteen eikä kukaan ole opettanut saalistusta.

Vähän kuin joku kaupunkilainen jolla ei ole mitään kokemusta retkeilystä ja erätaidoista hetettäisiin keskelle ei-mitään ja sanottais että yritä pärjätä.

Haukullinen kirjoitti:

Jokaisesta eläimestä joka ei kuulu alkuperäiseen eläimistöön on ainakin alkuperäislajeille ongelmia vaikka sopeutuisivat luontoon, esimerkiksi minkki, supi, kanadanmajava, kyhmyjoutsen, täplärapu jne. Ne kaikki jyräävät alkuoeräislajeja joiden lisääntymismahdollisuudet esimerkiksi huononevat joten ihmisen toimilla on paljon sellaisia vaikutuksia joita ei yhtäkkiä tulisi ajatelleeksi. Vähän menee kyllä alkuperäisestä aiheesta ulos tää.

Tarhaketuista sen verran että luonnossa syntyneet ketunpojat saavat vanhemmiltaan opastusta elämään ja selviytymiseen siihen asti kun lähtevät itsenäistymään, tarhasta irti päästetty ketunpoika on ihan ymmällään ja vailla mitään käytännöntaitoja koska sille on ruoka tuotu eteen eikä kukaan ole opettanut saalistusta.

Vähän kuin joku kaupunkilainen jolla ei ole mitään kokemusta retkeilystä ja erätaidoista hetettäisiin keskelle ei-mitään ja sanottais että yritä pärjätä.

Lue lisää

tyhjentävää vastausta mutta onko se sitten satavarmaa ettei niitä minkkejä sieltä tarhalta pääse karkuun...
No sori, en voi mitään kun kaikkee täytyy muka ajatella... =)

Sen tiedän että minkit on tosi petoja jotka ei luontoon kuuluisi millään tapaa, mutta ei niitten pitäisi olla niis häkeissäkään, eli täytyisikö se laji sitten tuhota maapallolta kokonaan... (puskikselle tiedoksi. huom retorinen kysymys)

Niin ja tuli tässä sellainen olo että mistä nää minunkin kaikki ajatukset alkaa ja mihin ne päättyy... ;))))))))))))

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

turkistarhausta on kun pösilöt haluavat kulkea ketunraato kaulasta roikkuen.

just niin kuin haluavat huolimatta joidenkin nimitttelyistä.
Turkiksilla on aina omat ystävänsä ja tulee oleman.
Muistan vielä kun koirillekkin myytiin takkeja joissa oli turkiskaulus. Niitäkin tuli vastaan ihan katukuvassa.
Joo mullakin on minkki (perintönä äidiltä). Sitä pidetään kaulassa kun on oikein kylmä tai pitää olla hieman paremmin pukeutunut. Meillä on molemmilla mieheni kanssa turkislakit, löytyy turkiskintaat. . . .Löytyy jopa talja jolla ei ole mitään käyttöä. Jos sen pistää nahkatuoliin repivät nuo pikkuriiviömme sen kappaleiksi hampaillaan. Se ei ole häkissä kasvatettu.
Mulla on myös erittäin kaunis lahjaksi saatu "turkiskaulaliina" turkispalloista tehty koristus.
Tätänykyä käytän pakkasilla lyhyttä tekoturkkia.

umalehtinen kirjoitti:

just niin kuin haluavat huolimatta joidenkin nimitttelyistä.
Turkiksilla on aina omat ystävänsä ja tulee oleman.
Muistan vielä kun koirillekkin myytiin takkeja joissa oli turkiskaulus. Niitäkin tuli vastaan ihan katukuvassa.
Joo mullakin on minkki (perintönä äidiltä). Sitä pidetään kaulassa kun on oikein kylmä tai pitää olla hieman paremmin pukeutunut. Meillä on molemmilla mieheni kanssa turkislakit, löytyy turkiskintaat. . . .Löytyy jopa talja jolla ei ole mitään käyttöä. Jos sen pistää nahkatuoliin repivät nuo pikkuriiviömme sen kappaleiksi hampaillaan. Se ei ole häkissä kasvatettu.
Mulla on myös erittäin kaunis lahjaksi saatu "turkiskaulaliina" turkispalloista tehty koristus.
Tätänykyä käytän pakkasilla lyhyttä tekoturkkia.

Lue lisää

ne tekevät ja sillä mahdollistavat turhan turkistarhauksen.

Mikäli kukaan ei niitä raatoja ostaisi ei tarhausta olisi, se nyt vain on niitä elämän totuuksia.

Haukullinen kirjoitti:

Jokaisesta eläimestä joka ei kuulu alkuperäiseen eläimistöön on ainakin alkuperäislajeille ongelmia vaikka sopeutuisivat luontoon, esimerkiksi minkki, supi, kanadanmajava, kyhmyjoutsen, täplärapu jne. Ne kaikki jyräävät alkuoeräislajeja joiden lisääntymismahdollisuudet esimerkiksi huononevat joten ihmisen toimilla on paljon sellaisia vaikutuksia joita ei yhtäkkiä tulisi ajatelleeksi. Vähän menee kyllä alkuperäisestä aiheesta ulos tää.

Tarhaketuista sen verran että luonnossa syntyneet ketunpojat saavat vanhemmiltaan opastusta elämään ja selviytymiseen siihen asti kun lähtevät itsenäistymään, tarhasta irti päästetty ketunpoika on ihan ymmällään ja vailla mitään käytännöntaitoja koska sille on ruoka tuotu eteen eikä kukaan ole opettanut saalistusta.

Vähän kuin joku kaupunkilainen jolla ei ole mitään kokemusta retkeilystä ja erätaidoista hetettäisiin keskelle ei-mitään ja sanottais että yritä pärjätä.

Lue lisää

Elikä tuo aikaisempi kirjoitukseni on vähän hassu joiltain osin.

Joten kun niitä eläimiä ei voi irti päästää luontoon ja eikä niitä sais pitää nois häkeissään niin turkistarhaus pitäisi lopettaa. Aina minä tulen tuohon tulokseen vaikka kuin yritän asiaa ajatella monelta eri suunnasta.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

ne tekevät ja sillä mahdollistavat turhan turkistarhauksen.

Mikäli kukaan ei niitä raatoja ostaisi ei tarhausta olisi, se nyt vain on niitä elämän totuuksia.

hmmm voimakasta kieltä. Kun nuo turkikset ovat muuntautuneet turkkureiden taitavissa ammattitaitoisissa käsissä ja turkisompelijat ommelleet niistä asusteita ei enää voi parhaalla tahdollakaan kutsua niitä raadoiksi. Se nyt taas on minun mielipiteeni.

umalehtinen kirjoitti:

hmmm voimakasta kieltä. Kun nuo turkikset ovat muuntautuneet turkkureiden taitavissa ammattitaitoisissa käsissä ja turkisompelijat ommelleet niistä asusteita ei enää voi parhaalla tahdollakaan kutsua niitä raadoiksi. Se nyt taas on minun mielipiteeni.

Lue lisää

raatoja silloin kun eivät enää ole eläviä eläimiä.

umalehtinen kirjoitti:

just niin kuin haluavat huolimatta joidenkin nimitttelyistä.
Turkiksilla on aina omat ystävänsä ja tulee oleman.
Muistan vielä kun koirillekkin myytiin takkeja joissa oli turkiskaulus. Niitäkin tuli vastaan ihan katukuvassa.
Joo mullakin on minkki (perintönä äidiltä). Sitä pidetään kaulassa kun on oikein kylmä tai pitää olla hieman paremmin pukeutunut. Meillä on molemmilla mieheni kanssa turkislakit, löytyy turkiskintaat. . . .Löytyy jopa talja jolla ei ole mitään käyttöä. Jos sen pistää nahkatuoliin repivät nuo pikkuriiviömme sen kappaleiksi hampaillaan. Se ei ole häkissä kasvatettu.
Mulla on myös erittäin kaunis lahjaksi saatu "turkiskaulaliina" turkispalloista tehty koristus.
Tätänykyä käytän pakkasilla lyhyttä tekoturkkia.

Lue lisää

Minun mielipiteeni on, että turhamaiset itsekkäät ihmiset laittavat turhamaisuutensa eläinten kärsimyksistä piittaamatta etusialle...


http://www.youtube.com/watch?v=Exz7kU-2PaU

Sikra kirjoitti:

Minun mielipiteeni on, että turhamaiset itsekkäät ihmiset laittavat turhamaisuutensa eläinten kärsimyksistä piittaamatta etusialle...


http://www.youtube.com/watch?v=Exz7kU-2PaU

Lue lisää

noinhan se on, kukaan ei tarvitse turkkia pysyäkseen lämpimänä, joten kyseessä on vain piittaamattomuus ja turhamaisuus.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

raatoja silloin kun eivät enää ole eläviä eläimiä.

Uskon sen. Minusta taas ei.)

Sikra kirjoitti:

'' Tarhakettujen olot ei tule ikinä oleen inhimillest, se on faktaa! ''

Tosta olen täysin samaa mieltä...

Lukematta tarkemmin ketjua,mutta tuo on niin varteenotettava totuus,riippumatta vaikken tiedäkään ketjun ydintä tai muuta,niin komppaan ihan täysillä...

*puistattaa*

umalehtinen kirjoitti:

Uskon sen. Minusta taas ei.)

eihän kaikilla ihmisillä sitä moraalia olekkaan.

Sikra kirjoitti:

Minun mielipiteeni on, että turhamaiset itsekkäät ihmiset laittavat turhamaisuutensa eläinten kärsimyksistä piittaamatta etusialle...


http://www.youtube.com/watch?v=Exz7kU-2PaU

Lue lisää

Vaatteita en ole koskaan pitänyt turhamaisena. Kauniit ajattomat kestävät vaatteet/asusteet kiinnostavat monia.
Pelkästään muodin perässä juoksijoita minä taas kutsuisin turhamaisiksi.
Näin niitä erilaisisa mielipiteitä on.

Esimerkiksi nuo minun karvahattuni ovat kestäneet vuodesta toiseen. Ei ole ollut mitään tarvetta ostaa uusia. Samoin karvarukkasemme. Mitä tulee siihen minkkiin, sekin on todella vanha ja aina kuin uusi. Ei ole ollut tarvetta ostaa uutta.
Talja joka meillä on ....on ostettu jo 1960 luvun lopulla ja edelleen täysin käyttökelpoinen ja suloisen lämmin.

umalehtinen kirjoitti:

Vaatteita en ole koskaan pitänyt turhamaisena. Kauniit ajattomat kestävät vaatteet/asusteet kiinnostavat monia.
Pelkästään muodin perässä juoksijoita minä taas kutsuisin turhamaisiksi.
Näin niitä erilaisisa mielipiteitä on.

Esimerkiksi nuo minun karvahattuni ovat kestäneet vuodesta toiseen. Ei ole ollut mitään tarvetta ostaa uusia. Samoin karvarukkasemme. Mitä tulee siihen minkkiin, sekin on todella vanha ja aina kuin uusi. Ei ole ollut tarvetta ostaa uutta.
Talja joka meillä on ....on ostettu jo 1960 luvun lopulla ja edelleen täysin käyttökelpoinen ja suloisen lämmin.

Lue lisää

kesäketun vitunkarvoista

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Elikä tuo aikaisempi kirjoitukseni on vähän hassu joiltain osin.

Joten kun niitä eläimiä ei voi irti päästää luontoon ja eikä niitä sais pitää nois häkeissään niin turkistarhaus pitäisi lopettaa. Aina minä tulen tuohon tulokseen vaikka kuin yritän asiaa ajatella monelta eri suunnasta.

Lue lisää

Joo,en minäkään näe mitään oikeutusta tai mitään tarvetta tuolle hommalle.
Joskus tulee mieleen,että millainen ihminen voi ensin katella päivät pääksytysten neuroottisia elukoita häkissä ja sitten päästellä niitä päiviltä...

umalehtinen kirjoitti:

Vaatteita en ole koskaan pitänyt turhamaisena. Kauniit ajattomat kestävät vaatteet/asusteet kiinnostavat monia.
Pelkästään muodin perässä juoksijoita minä taas kutsuisin turhamaisiksi.
Näin niitä erilaisisa mielipiteitä on.

Esimerkiksi nuo minun karvahattuni ovat kestäneet vuodesta toiseen. Ei ole ollut mitään tarvetta ostaa uusia. Samoin karvarukkasemme. Mitä tulee siihen minkkiin, sekin on todella vanha ja aina kuin uusi. Ei ole ollut tarvetta ostaa uutta.
Talja joka meillä on ....on ostettu jo 1960 luvun lopulla ja edelleen täysin käyttökelpoinen ja suloisen lämmin.

Lue lisää

Siis..sinä ja sinun karvahattusi...juu juu...on ne suloisia aivan julmetun ihania oikeen fantastisia, kun ajattelee mitä nuo ihanuudet on saaneet kestää eläessään ennen kuin on sinun palvottavaksi päässeet...
Sinä olet sinä, viis elukoiden kärsimyksellä kunhan sinulla on hyvä...

Minäkin kerron tarinan kettuturkista jonka eräs sukulainen joskus tyhmyyttään kehtasi tuoda mulle kreikan tuliaisena...se päätyi uffen keräyslaatikkoon...

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

turkistarhausta on kun pösilöt haluavat kulkea ketunraato kaulasta roikkuen.

Katoppa sanakirjasta mikä on raato, ennenkuin alat veistelemään.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

tyhjentävää vastausta mutta onko se sitten satavarmaa ettei niitä minkkejä sieltä tarhalta pääse karkuun...
No sori, en voi mitään kun kaikkee täytyy muka ajatella... =)

Sen tiedän että minkit on tosi petoja jotka ei luontoon kuuluisi millään tapaa, mutta ei niitten pitäisi olla niis häkeissäkään, eli täytyisikö se laji sitten tuhota maapallolta kokonaan... (puskikselle tiedoksi. huom retorinen kysymys)

Niin ja tuli tässä sellainen olo että mistä nää minunkin kaikki ajatukset alkaa ja mihin ne päättyy... ;))))))))))))

Lue lisää

samaa sulle selitin, mutta kas kun nyt menee jakeluun......
Mutta itsepä vastasit tuohon ajatukset kysymykseen.
On se kumma kun täällä kirjoittaa asiaa joka perustuu tietoon, ei siis mutuun, niin kaikenkarvaiset on länkyttämässä pehmosia ja kun joku toinen sanoo samat asiat, niin riippuen nimimerkistä, ne sitten uskotaan ihan sovulla.
ANNA MUN KAIKKI KESTÄÄ!!!!!!

En ota kantaa retoriseen, älä pelkää.

)))))))))))))))))))) kirjoitti:

Katoppa sanakirjasta mikä on raato, ennenkuin alat veistelemään.

ei muutu miksikään vaikka kuinka veistelyni sinua höiritsee, piittaamattomat ihmiset luovat perustan turhalle turkistarhaukselle.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

turkistarhausta on kun pösilöt haluavat kulkea ketunraato kaulasta roikkuen.

että tuolla logiikalla olemme myös raadonsyöjiä!

Sikra kirjoitti:

Siis..sinä ja sinun karvahattusi...juu juu...on ne suloisia aivan julmetun ihania oikeen fantastisia, kun ajattelee mitä nuo ihanuudet on saaneet kestää eläessään ennen kuin on sinun palvottavaksi päässeet...
Sinä olet sinä, viis elukoiden kärsimyksellä kunhan sinulla on hyvä...

Minäkin kerron tarinan kettuturkista jonka eräs sukulainen joskus tyhmyyttään kehtasi tuoda mulle kreikan tuliaisena...se päätyi uffen keräyslaatikkoon...

Lue lisää

Palvotko sinä vaatteita?? Minä taas en. Minä käytän vaatteita pukeutumalla niihin.
Talvella pukeudutaan lämpimästi, kesällä kevyemmin.
Voin ihailla jonkun kaunista vaatetta/asustetta.......mutta en palvo. Onkohan sulla nyt tullut vahingossa laittetua väärä sana??

http://fi.wikipedia.org/wiki/Palvonta

umalehtinen kirjoitti:

Palvotko sinä vaatteita?? Minä taas en. Minä käytän vaatteita pukeutumalla niihin.
Talvella pukeudutaan lämpimästi, kesällä kevyemmin.
Voin ihailla jonkun kaunista vaatetta/asustetta.......mutta en palvo. Onkohan sulla nyt tullut vahingossa laittetua väärä sana??

http://fi.wikipedia.org/wiki/Palvonta

Lue lisää

Kyllä se sana oli ihan tarkoituksella kirjoitettu ja kuvaa tuota sinun ylistystäsi noista häkkieläimistä valmistetuista sinulle niin 'julmetun ihanista asusteistasi...

kettutytöt perseestä kirjoitti:

samaa sulle selitin, mutta kas kun nyt menee jakeluun......
Mutta itsepä vastasit tuohon ajatukset kysymykseen.
On se kumma kun täällä kirjoittaa asiaa joka perustuu tietoon, ei siis mutuun, niin kaikenkarvaiset on länkyttämässä pehmosia ja kun joku toinen sanoo samat asiat, niin riippuen nimimerkistä, ne sitten uskotaan ihan sovulla.
ANNA MUN KAIKKI KESTÄÄ!!!!!!

En ota kantaa retoriseen, älä pelkää.

Lue lisää

Ahaa, eli missä sinä olet kirjoittanut tuon "saman" selityksesi?

Kyllä tuo asia on minun jakelussani ollut jo todella pitkän ajan. =)))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ahaa, eli missä sinä olet kirjoittanut tuon "saman" selityksesi?

Kyllä tuo asia on minun jakelussani ollut jo todella pitkän ajan. =)))))))))))))

eli et missään!! *REPS* =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Sikra kirjoitti:

Kyllä se sana oli ihan tarkoituksella kirjoitettu ja kuvaa tuota sinun ylistystäsi noista häkkieläimistä valmistetuista sinulle niin 'julmetun ihanista asusteistasi...

Näyttää kohdan jossa ihailen häkkieläimiä ??
Et suinkaan sinä taas oleta itse ja muodosta niistä itsellesi totuutta??
Kerroin että mulla on karvahattuja. Joo unohtu että mulla on myös turkispanta, hatun asemasta käytössäni. Se on ainoa itse ostamani turkiksesta tehty juttu, Suomalaisen modistaja/turkkurin käsityötä muutaman vuoden takaa. Ja huom. ei ole kukaan joutunut sen vuoksi häkissä elämään. Miehelläni on aidot turkiksesta tehdyt korvalaput.
Ne minun turkikseni eivät ole mitään julmetun ihania, vaan erittäin käyttökelpoisia ja lämpimiä, joskin välillä vanhanaikaisia.
Poisko minun pitäisi ne heittää jotta sinä olisit onnellinen??? Älä unta nää.
Oletpa Sikra Hävytön nainen.
Kumpiko meistä kahdesta turhamainen on??? Luulen nuolen osoittavan Lahden suuntaan.

umalehtinen kirjoitti:

Näyttää kohdan jossa ihailen häkkieläimiä ??
Et suinkaan sinä taas oleta itse ja muodosta niistä itsellesi totuutta??
Kerroin että mulla on karvahattuja. Joo unohtu että mulla on myös turkispanta, hatun asemasta käytössäni. Se on ainoa itse ostamani turkiksesta tehty juttu, Suomalaisen modistaja/turkkurin käsityötä muutaman vuoden takaa. Ja huom. ei ole kukaan joutunut sen vuoksi häkissä elämään. Miehelläni on aidot turkiksesta tehdyt korvalaput.
Ne minun turkikseni eivät ole mitään julmetun ihania, vaan erittäin käyttökelpoisia ja lämpimiä, joskin välillä vanhanaikaisia.
Poisko minun pitäisi ne heittää jotta sinä olisit onnellinen??? Älä unta nää.
Oletpa Sikra Hävytön nainen.
Kumpiko meistä kahdesta turhamainen on??? Luulen nuolen osoittavan Lahden suuntaan.

Lue lisää

oikeassa Sikra on siinä että olet kirjoittanut ylevään sävyyn turkiksista josta voi vetää sen johtopäätöksen että omalla tapaasi sen toiminnan hyväksyt. Helppoo vai mitä!

Mutta kysytään sinulta nyt että mitä mieltä olet, pitäisikö SINUN mielestäsi turkistarhaus lopettaa, säälitkö niitä eläimiä, kohdellaanko niitä niinkuin eläimiä tulisi kohdella? Onko turkikset kauniita ja ihania?

Niin ja nyt kyselen eläimistä en ihmisistä.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

oikeassa Sikra on siinä että olet kirjoittanut ylevään sävyyn turkiksista josta voi vetää sen johtopäätöksen että omalla tapaasi sen toiminnan hyväksyt. Helppoo vai mitä!

Mutta kysytään sinulta nyt että mitä mieltä olet, pitäisikö SINUN mielestäsi turkistarhaus lopettaa, säälitkö niitä eläimiä, kohdellaanko niitä niinkuin eläimiä tulisi kohdella? Onko turkikset kauniita ja ihania?

Niin ja nyt kyselen eläimistä en ihmisistä.

Lue lisää

kieltänyt etten pitäisi turkikisista. Olenhan niihin jo pikkukakarasta asti tottunut. Silloin käyttivät niin miehet kuin naisetkin turkishattuja. Turkit olivat katukuvassa yleisiä ja niihin säästettiin pitkään rahaa ja turkki olikin sitten naiselle tarkoitettu loppuelämäksi. Kaikilla niitä ei tietenkään ollut meinaan turkkeja. Jopa anorakeissa oli turkisreunaiset huput. Oli talvitakkeja turkiskauluksella ja hihansuut olivat usein somistettu turkiksilla.
Oli parempi turkislakki ja sitten se jokapäiväisempi. Miesten karvalakki oli siihen aikaan yleensä krimistä. Naisten hatut olivat biisamista, minkistä, naalista, tai lampaasta.
Ei silloin puhuttu mistään turkistarhauksista. Lakkeja kutsuttiin muistini mukaan nikita lakeiksi. Mun pojillanikin oli vielä ns. Nikitat.

Täällä on varmasti vielä muitakin joilla on ollut vastaavat, joten toi älytön nimittely ja syyttely on ihan ........en viitsi sanoa mistä.

umalehtinen kirjoitti:

Näyttää kohdan jossa ihailen häkkieläimiä ??
Et suinkaan sinä taas oleta itse ja muodosta niistä itsellesi totuutta??
Kerroin että mulla on karvahattuja. Joo unohtu että mulla on myös turkispanta, hatun asemasta käytössäni. Se on ainoa itse ostamani turkiksesta tehty juttu, Suomalaisen modistaja/turkkurin käsityötä muutaman vuoden takaa. Ja huom. ei ole kukaan joutunut sen vuoksi häkissä elämään. Miehelläni on aidot turkiksesta tehdyt korvalaput.
Ne minun turkikseni eivät ole mitään julmetun ihania, vaan erittäin käyttökelpoisia ja lämpimiä, joskin välillä vanhanaikaisia.
Poisko minun pitäisi ne heittää jotta sinä olisit onnellinen??? Älä unta nää.
Oletpa Sikra Hävytön nainen.
Kumpiko meistä kahdesta turhamainen on??? Luulen nuolen osoittavan Lahden suuntaan.

Lue lisää

** Kumpiko meistä kahdesta turhamainen on??? Luulen nuolen osoittavan Lahden suuntaan. **

Tottakai 'luulet taaaaaaas' kuinkas muutenkaan ;)))))

Mutta yksi on varmaa minun turhamaisuuden takia ei viattomat eläimet joudu kitumaan ikäänsä pienessä ritiläpohjaisessa häkissä...ja siitähän tässä oli kyse.

** Oletpa Sikra Hävytön nainen.** Mitäs muutakaan... ;)

umalehtinen kirjoitti:

kieltänyt etten pitäisi turkikisista. Olenhan niihin jo pikkukakarasta asti tottunut. Silloin käyttivät niin miehet kuin naisetkin turkishattuja. Turkit olivat katukuvassa yleisiä ja niihin säästettiin pitkään rahaa ja turkki olikin sitten naiselle tarkoitettu loppuelämäksi. Kaikilla niitä ei tietenkään ollut meinaan turkkeja. Jopa anorakeissa oli turkisreunaiset huput. Oli talvitakkeja turkiskauluksella ja hihansuut olivat usein somistettu turkiksilla.
Oli parempi turkislakki ja sitten se jokapäiväisempi. Miesten karvalakki oli siihen aikaan yleensä krimistä. Naisten hatut olivat biisamista, minkistä, naalista, tai lampaasta.
Ei silloin puhuttu mistään turkistarhauksista. Lakkeja kutsuttiin muistini mukaan nikita lakeiksi. Mun pojillanikin oli vielä ns. Nikitat.

Täällä on varmasti vielä muitakin joilla on ollut vastaavat, joten toi älytön nimittely ja syyttely on ihan ........en viitsi sanoa mistä.

Lue lisää

rohkeesti sano vaan että vaikka perseestä!

Mutta osasin odottaa tuota asiaa ettei sinulla ole selkärankaa vastata minun selkeisiin ja yksinkertaisiin kysymyksiin. No sekin on sinun valintasi ja pidän sen oikeuden itselläni että hyväksyt sen tarhauksen.

Katsoskun jos ihmisellä olisi edes yhtään sitä selkärankaa suoraa vastata niin niistä suorista vastauksista kun ei tarvi todeta muuta kuin se että on jotain mieltä ja rehellisesti.
Mut sinä et tuohon kykene.
Niin ja minun ei tarvitse haukkua ja vittuilla siitä asiasta sinua että mitä mieltä tuosta asiasta olet, se on silloin sinun näkemys asiasta mutta et edes kykyene vastaan mun yksinkertaisiin kyssäreihin, mikset?
Onko tuo jotain naurettavaa peliä sinulle?

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

eli et missään!! *REPS* =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

en voi sille yhtään mitään että olet lukutaidoton.
REPS tuplasti vaan )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Sikra kirjoitti:

** Kumpiko meistä kahdesta turhamainen on??? Luulen nuolen osoittavan Lahden suuntaan. **

Tottakai 'luulet taaaaaaas' kuinkas muutenkaan ;)))))

Mutta yksi on varmaa minun turhamaisuuden takia ei viattomat eläimet joudu kitumaan ikäänsä pienessä ritiläpohjaisessa häkissä...ja siitähän tässä oli kyse.

** Oletpa Sikra Hävytön nainen.** Mitäs muutakaan... ;)

Lue lisää

Jotenkin muistan, että sinulla on se lintu siellä häkissä, niitäkään minä en ymmärrä :(((((((
Pääseekö koskaan lentelemään huoneisiin ?

kettutytöt perseestä kirjoitti:

en voi sille yhtään mitään että olet lukutaidoton.
REPS tuplasti vaan )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

pitäsikö sinun mennä takasin siihen pukeli 1 aloitukseen, ihan omiesi luokse...katsoskun sinulle on heitetty jo paljon faktaa asioista mutta edelleenkään et osaa selivittää tai linkittää tuota sinun "tarinaa". =))))))))))))

Pukeli 1 kirjoitti:

Jotenkin muistan, että sinulla on se lintu siellä häkissä, niitäkään minä en ymmärrä :(((((((
Pääseekö koskaan lentelemään huoneisiin ?

Tottakai se pääsee lentämään, ja kesällä pääsee uloskin isoon lentohäkkiin lentämään...

Sikra kirjoitti:

Tottakai se pääsee lentämään, ja kesällä pääsee uloskin isoon lentohäkkiin lentämään...

eivät osaa ajatella asiaa niin että kun sinulla se toinenkin eli jo kunnioitettavaan ikään eli yli 20vuotiaaksi niin silloinhan se merkitsee sitä että eläin on saanut parhaan mahdollisen hoidon.
Ja puken jutuista ei tarvi välittää...

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

eivät osaa ajatella asiaa niin että kun sinulla se toinenkin eli jo kunnioitettavaan ikään eli yli 20vuotiaaksi niin silloinhan se merkitsee sitä että eläin on saanut parhaan mahdollisen hoidon.
Ja puken jutuista ei tarvi välittää...

Lue lisää

Juu en välitä, mutta oli pikkusen omituinen kysymys Pukelilta, kyllähän ne elukat joita ottaa vastuulleen on hoidettava mahdollisimman hyvin.......ja toiseksi mitenkähän mun papukaija oli verrattavissa turkiksiin tai turkistarhoihin...

Sikra kirjoitti:

Juu en välitä, mutta oli pikkusen omituinen kysymys Pukelilta, kyllähän ne elukat joita ottaa vastuulleen on hoidettava mahdollisimman hyvin.......ja toiseksi mitenkähän mun papukaija oli verrattavissa turkiksiin tai turkistarhoihin...

Lue lisää

että sitoisit sen toiseen jalkaan pitkän narun ja lennättäisit sitä, kun leijaa. Pääsisi sitten sekin saamaan vähän tuulta siipiensä alle ja jos haukka lentäisi lähistöllä, äkkinykäys ja lintu olisi turvassa.

Tässähän tulikin hieno idea kehitettäväksi, linnunlennätys kelanaru :)))))
Taidankin kiireesti hakea patentin.

Pukeli 1 kirjoitti:

että sitoisit sen toiseen jalkaan pitkän narun ja lennättäisit sitä, kun leijaa. Pääsisi sitten sekin saamaan vähän tuulta siipiensä alle ja jos haukka lentäisi lähistöllä, äkkinykäys ja lintu olisi turvassa.

Tässähän tulikin hieno idea kehitettäväksi, linnunlennätys kelanaru :)))))
Taidankin kiireesti hakea patentin.

Lue lisää

käyttäisit itse sitä narua leijana, sidot puuhun ja lähdet lentoon? Siis sellanen pukelilennätys kelanaru ei kauheen pitkä että jaksat kelata. ;))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

käyttäisit itse sitä narua leijana, sidot puuhun ja lähdet lentoon? Siis sellanen pukelilennätys kelanaru ei kauheen pitkä että jaksat kelata. ;))))

siipiä lennellä, mutta jos se sinulta onnistuu, niin tulen kyllä katsomaan ja maksan vielä sisäänpääsy maksunkin :))))))))))))))))

Pukeli 1 kirjoitti:

siipiä lennellä, mutta jos se sinulta onnistuu, niin tulen kyllä katsomaan ja maksan vielä sisäänpääsy maksunkin :))))))))))))))))

opettelet itse lentämään, teet sellaiset siivet ja sit kokeilet.
Älä nyt minulle ala sun patenttiasi kauppaamaan sinähän sen idean keksit.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

rohkeesti sano vaan että vaikka perseestä!

Mutta osasin odottaa tuota asiaa ettei sinulla ole selkärankaa vastata minun selkeisiin ja yksinkertaisiin kysymyksiin. No sekin on sinun valintasi ja pidän sen oikeuden itselläni että hyväksyt sen tarhauksen.

Katsoskun jos ihmisellä olisi edes yhtään sitä selkärankaa suoraa vastata niin niistä suorista vastauksista kun ei tarvi todeta muuta kuin se että on jotain mieltä ja rehellisesti.
Mut sinä et tuohon kykene.
Niin ja minun ei tarvitse haukkua ja vittuilla siitä asiasta sinua että mitä mieltä tuosta asiasta olet, se on silloin sinun näkemys asiasta mutta et edes kykyene vastaan mun yksinkertaisiin kyssäreihin, mikset?
Onko tuo jotain naurettavaa peliä sinulle?

Lue lisää

tässä tekee. Mainitaan sen verran yleisesti, että turkistarhaus on yksi elinkeino muiden joukossa. Turkistarhaajien lisäksi se työllistää erialojen ihmisiä, kuten esim. turkkureita, turkisompelijoita......häkkielementtien rakentajia, suunnittelijoita. . . . . . . . . . . .jne.

Minun omalla mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä tällä palstalla. Se ei paina vaa'assa kumpaankaan suuntaan. Mikäli Suomeen tulee laki, jossa kielletään turkistarhaus, se tulee, jos se on tullakseen.... ellei sitä kielletä se on laillinen elinkeino edelleen kuten tänään.

Häkkikanalat, ahtaat navetat, ahtaat sikalat...........eläinkokeet.

Pukeli 1 kirjoitti:

että sitoisit sen toiseen jalkaan pitkän narun ja lennättäisit sitä, kun leijaa. Pääsisi sitten sekin saamaan vähän tuulta siipiensä alle ja jos haukka lentäisi lähistöllä, äkkinykäys ja lintu olisi turvassa.

Tässähän tulikin hieno idea kehitettäväksi, linnunlennätys kelanaru :)))))
Taidankin kiireesti hakea patentin.

Lue lisää

Sorry jos en nyt ymmärrä huumoriasi, tuo on eläinrääkkäystä joten ei naurata.

Pukeli 1 kirjoitti:

että sitoisit sen toiseen jalkaan pitkän narun ja lennättäisit sitä, kun leijaa. Pääsisi sitten sekin saamaan vähän tuulta siipiensä alle ja jos haukka lentäisi lähistöllä, äkkinykäys ja lintu olisi turvassa.

Tässähän tulikin hieno idea kehitettäväksi, linnunlennätys kelanaru :)))))
Taidankin kiireesti hakea patentin.

Lue lisää

Toi oli tosi huono/törkeä vitsi...mulle tuli kyllä tippa silmään...:(

)))))))))))))))))))) kirjoitti:

Katoppa sanakirjasta mikä on raato, ennenkuin alat veistelemään.

Monestiko olet nähnyt jonkun kauluksena elävän ketun,minkin tai supin? Kyllä ne raatoja ovat, tai osa siitä eläimen raadosta.

Sikra kirjoitti:

Toi oli tosi huono/törkeä vitsi...mulle tuli kyllä tippa silmään...:(

Ei kannata välittää, osoitti Pukelin oikean "eläinystävyyden" tuo törkeys.

Pitää olla aika huonossa kunnossa päävärkki jos edes leikittelee tuollaisella ajatuksella.

Haukullinen kirjoitti:

Ei kannata välittää, osoitti Pukelin oikean "eläinystävyyden" tuo törkeys.

Pitää olla aika huonossa kunnossa päävärkki jos edes leikittelee tuollaisella ajatuksella.

Lue lisää

Totta....sairasta pilaahan tuo on, ja kertoo ihmisestä aika paljon..

Sikra kirjoitti:

Totta....sairasta pilaahan tuo on, ja kertoo ihmisestä aika paljon..

ovat muutenkin olleet tänään niin "hyväntuulistsa" porukkaa ja pukelilta tuo oli erittäin kipee juttu.

Sikra kirjoitti:

Totta....sairasta pilaahan tuo on, ja kertoo ihmisestä aika paljon..

Mä en ymmärrä "huumoria" joka tehdään edes mielikuvista joissa vahingoitetaan jotain luontokappaletta.

Haukullinen kirjoitti:

Mä en ymmärrä "huumoria" joka tehdään edes mielikuvista joissa vahingoitetaan jotain luontokappaletta.

Sinähän kannatat metsästäjiä:) Metsästyksen kohteena oleva elukkahan ei vahingoitu.....se menettää sen ainoansa eli henkensä, mikäli ei satu hutia.

umalehtinen kirjoitti:

Sinähän kannatat metsästäjiä:) Metsästyksen kohteena oleva elukkahan ei vahingoitu.....se menettää sen ainoansa eli henkensä, mikäli ei satu hutia.

Hei ummukka, onx sun mielestä kiva repii elävää lintuu jaloista?

umalehtinen kirjoitti:

Sinähän kannatat metsästäjiä:) Metsästyksen kohteena oleva elukkahan ei vahingoitu.....se menettää sen ainoansa eli henkensä, mikäli ei satu hutia.

nyt Haukullinen kirjoitti huumorista! Huomaatko mitään eroa asioissa ja asioissa.

umalehtinen kirjoitti:

tässä tekee. Mainitaan sen verran yleisesti, että turkistarhaus on yksi elinkeino muiden joukossa. Turkistarhaajien lisäksi se työllistää erialojen ihmisiä, kuten esim. turkkureita, turkisompelijoita......häkkielementtien rakentajia, suunnittelijoita. . . . . . . . . . . .jne.

Minun omalla mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä tällä palstalla. Se ei paina vaa'assa kumpaankaan suuntaan. Mikäli Suomeen tulee laki, jossa kielletään turkistarhaus, se tulee, jos se on tullakseen.... ellei sitä kielletä se on laillinen elinkeino edelleen kuten tänään.

Häkkikanalat, ahtaat navetat, ahtaat sikalat...........eläinkokeet.

Lue lisää

koirien rääkkääjät jotka eivät kuseta koiriaan eli laiminlyövät eläimensä?

Juu ja olen 100 varma että turkistarhat tulevat suomesta häviämään ja ketäs siitä saadaan kiittää. No aktiivisia ihmisiä tietysti jotka asiaa ovat ajaneet!! Juu eihän sinulla mitään selkeetä mielipidettä tuosta asiasta ole sen kyllä jo tiesin! =)))))))))))))

Mutta on sinussa ja pukelissa jotain samaa, kumpikin on välittävinään eläimistä mut todellisuus on ihan toinen.

Haukullinen kirjoitti:

Mä en ymmärrä "huumoria" joka tehdään edes mielikuvista joissa vahingoitetaan jotain luontokappaletta.

kun ei ollut mitään pilkkaa tai mielikuvitushuumoria.
Miksei linnulle voisi antaa tilaisuutta lentää ja ihan oikeasti. Jos tästä nyt joku tunsi itsensä loukatuksi, niin olen kyllä todella huuli pyöreänä ??????????

Pukeli 1 kirjoitti:

kun ei ollut mitään pilkkaa tai mielikuvitushuumoria.
Miksei linnulle voisi antaa tilaisuutta lentää ja ihan oikeasti. Jos tästä nyt joku tunsi itsensä loukatuksi, niin olen kyllä todella huuli pyöreänä ??????????

Lue lisää

Puteli, sehän lentäisi tiehensä eikä pärjäisi Suomen luonnossa.

Haukullinen kirjoitti:

Mä en ymmärrä "huumoria" joka tehdään edes mielikuvista joissa vahingoitetaan jotain luontokappaletta.

En hyväksy minäkään, ja tuo pukelin 'huumori' oli vielä suunnattu suoraan minun...eli laittoi ihan 'alta lipan' mun linnun hoitoa...

Sikra kirjoitti:

En hyväksy minäkään, ja tuo pukelin 'huumori' oli vielä suunnattu suoraan minun...eli laittoi ihan 'alta lipan' mun linnun hoitoa...

Juu, olihan se selvää sulle osoitettua v*ttuilua.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

Puteli, sehän lentäisi tiehensä eikä pärjäisi Suomen luonnossa.

tuolla aiemmin kerroin keksinnöstäni, eli linnunlennätys kelanarusta. Siitähän tuo Sikra nyt purskahti itkemään vaikka minun mielestä ihan hieno juttu.

Pukeli 1 kirjoitti:

tuolla aiemmin kerroin keksinnöstäni, eli linnunlennätys kelanarusta. Siitähän tuo Sikra nyt purskahti itkemään vaikka minun mielestä ihan hieno juttu.

lennätettäisiin narun päässä ja se olisi sinun mielestäsi sitä ihan oikeasti lentämistä, totta sinä olet omituinen eläinystävä.

Pukeli 1 kirjoitti:

kun ei ollut mitään pilkkaa tai mielikuvitushuumoria.
Miksei linnulle voisi antaa tilaisuutta lentää ja ihan oikeasti. Jos tästä nyt joku tunsi itsensä loukatuksi, niin olen kyllä todella huuli pyöreänä ??????????

Lue lisää

Kaikkea olet ennenkin väittänyt ja paskaa jauhanut ja aina sä käännät sen toisin kuin tarkoitukses oli!!

Haukullinen kirjoitti:

Juu, olihan se selvää sulle osoitettua v*ttuilua.

olevan muutama kirjoittaja pelkästään v*ttuilemassa täällä, mkään aihe ei ole sellainen että haluaisivat aiheesta keskustella, ainoa tarkoitus on v*ttuilla.

umalehtinen kirjoitti:

Sinähän kannatat metsästäjiä:) Metsästyksen kohteena oleva elukkahan ei vahingoitu.....se menettää sen ainoansa eli henkensä, mikäli ei satu hutia.

Kyllä täytyy sanoa, että ystävämme metsästäjä on aika kaksijakoinen persoona :)))))))))))))))))))

Pukeli 1 kirjoitti:

tuolla aiemmin kerroin keksinnöstäni, eli linnunlennätys kelanarusta. Siitähän tuo Sikra nyt purskahti itkemään vaikka minun mielestä ihan hieno juttu.

juttus vaan menee, oletko varma ettei sairauteesi siis jonka itse täällä toit julki, niin ole mitenkään yhteydessä eräs turkulainen mummo??

Sano sano kirjoitti:

Hei ummukka, onx sun mielestä kiva repii elävää lintuu jaloista?

repinyt yhtään elävää olentoa mistään. En koivista eikä muualtakaan.
Huumoria sentään ymmärrän jonkin verran nostamatta siitä juurikaan meteliä.

umalehtinen kirjoitti:

repinyt yhtään elävää olentoa mistään. En koivista eikä muualtakaan.
Huumoria sentään ymmärrän jonkin verran nostamatta siitä juurikaan meteliä.

Onx sun mielestä huumorii repiä eläimiä?

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

olevan muutama kirjoittaja pelkästään v*ttuilemassa täällä, mkään aihe ei ole sellainen että haluaisivat aiheesta keskustella, ainoa tarkoitus on v*ttuilla.

Siltä vaikuttaa, toisaalta Pukeli on itse joskus sanonut että käy pulinoissa tahallaan haastamassa riitaa.
Saattaa olla jokin outo tapa saada itselleen hyvä mieli.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Kaikkea olet ennenkin väittänyt ja paskaa jauhanut ja aina sä käännät sen toisin kuin tarkoitukses oli!!

kimpussa, miks, vai ootko rakastunut ? Minä olen harmi kyllä varattu :)))))))))))))))))

Pukeli 1 kirjoitti:

Kyllä täytyy sanoa, että ystävämme metsästäjä on aika kaksijakoinen persoona :)))))))))))))))))))

sanoa että vakka kantensa valitsee, se on sellainen vanha sanonta, ja pätee kyllä tässä sinun tapauksessasi, olet valinnut ystäväksesi kaksijakoisen persoonan.

Haukullinen kirjoitti:

Siltä vaikuttaa, toisaalta Pukeli on itse joskus sanonut että käy pulinoissa tahallaan haastamassa riitaa.
Saattaa olla jokin outo tapa saada itselleen hyvä mieli.

niin, mutta kauan sitten ilmoitin, että pieni kina on ihan paikallaan.
Todellista riitaa pelästyn ja tunnen itseni levottomaksi.

Sulla on kiva tapa aina kääntää jutut päälaelleen :((((((((((((

Pukeli 1 kirjoitti:

kimpussa, miks, vai ootko rakastunut ? Minä olen harmi kyllä varattu :)))))))))))))))))

taas olet koko ajan Sikran kimpussa, miks, ootko rakastunut?

umalehtinen kirjoitti:

repinyt yhtään elävää olentoa mistään. En koivista eikä muualtakaan.
Huumoria sentään ymmärrän jonkin verran nostamatta siitä juurikaan meteliä.

Uskon kyllä että sinä ymmärrät tuota törkeätä eläinrääkkäyshuumoria ja naurat julmetun hersyvästi, kun linnulle laitettaisi naru jalkaan ja pyöritettisi kuin leijaa ilmassa....huh huh miten hauskaa :(

Pukeli 1 kirjoitti:

niin, mutta kauan sitten ilmoitin, että pieni kina on ihan paikallaan.
Todellista riitaa pelästyn ja tunnen itseni levottomaksi.

Sulla on kiva tapa aina kääntää jutut päälaelleen :((((((((((((

Lue lisää

riitelet ihan tosissasi.

Pukeli 1 kirjoitti:

kimpussa, miks, vai ootko rakastunut ? Minä olen harmi kyllä varattu :)))))))))))))))))

minä en sinullaiseen räkäpäähän rakastuisi ikinä!! Hyi helvata mitä sä häpötät.
Mun ihmisen täytyy olla sellainen joka arvostaa luontoa, eläimiä ja siin täytyy olla sellaista raakaa elämisen voimaa, ja sen täytyy olla edes siedettävän näköinen koska rumempii ku mä niin en huoli! =))))))))))

Haukullinen kirjoitti:

Juu, olihan se selvää sulle osoitettua v*ttuilua.

koko-ajan umalle,,,sekö ei ole vittuilua, muuten vaan kiusaatte sitä,,,

Pukeli 1 kirjoitti:

niin, mutta kauan sitten ilmoitin, että pieni kina on ihan paikallaan.
Todellista riitaa pelästyn ja tunnen itseni levottomaksi.

Sulla on kiva tapa aina kääntää jutut päälaelleen :((((((((((((

Lue lisää

sinua ei usko kukaan.

Haukullinen kirjoitti:

Siltä vaikuttaa, toisaalta Pukeli on itse joskus sanonut että käy pulinoissa tahallaan haastamassa riitaa.
Saattaa olla jokin outo tapa saada itselleen hyvä mieli.

Juu mäkin muistan, sanoi että on pakko tulla tänne aina välillä purkamaan paineita...

20000000000000000000 kirjoitti:

koko-ajan umalle,,,sekö ei ole vittuilua, muuten vaan kiusaatte sitä,,,

uman kanssa vittuilua??? Itsehän se niihin osallistuu joten ei se ainakaan ole mitään vielä valittanut että sille vittuiltais...Missä umalle vittuillaan????

20000000000000000000 kirjoitti:

koko-ajan umalle,,,sekö ei ole vittuilua, muuten vaan kiusaatte sitä,,,

Sanos nyt miten olen mielestäsi tänään kiusannut sinun mainitsemaasi henkilöä? Eiköhän se mennyt taas niin päin että hän hyökkäsi sormet savuten tuomitsemaan sen etten hyväksy lintujen kiduttamista.
Hänen mielestään Pukelin ehdotus sitoa linnun jalkaan naru ja repiä siitä oli ihan hyvä juttu ja minussa on jotain vikaa kun en pidä ajatuksesta.

umalehtinen kirjoitti:

Sinähän kannatat metsästäjiä:) Metsästyksen kohteena oleva elukkahan ei vahingoitu.....se menettää sen ainoansa eli henkensä, mikäli ei satu hutia.

ne ketutkin, sähköllä ja kaasulla, mikäli ei satu hutia.

Sikra kirjoitti:

Juu mäkin muistan, sanoi että on pakko tulla tänne aina välillä purkamaan paineita...

totta ? :))))))))))))) Kyllä nyt ihan voin sanoa, että paineiden purkamisiin on ihan muut keinot.

Sikra kirjoitti:

Uskon kyllä että sinä ymmärrät tuota törkeätä eläinrääkkäyshuumoria ja naurat julmetun hersyvästi, kun linnulle laitettaisi naru jalkaan ja pyöritettisi kuin leijaa ilmassa....huh huh miten hauskaa :(

Lue lisää

Hellitä vähän sitä kireää pipoa päässässi.
Toi pukelin heittämä juttu oli huumoria. Sulle toi huumori mitä viimeaikoina on nähty täällä... on ollut toisten pilkkaamista. Mitä enemmän pilkataan sitä hauskempaa sulla. Joten turhaan heitit miten silmäsi kostuvat liikutuksesta.
Ei mene Sikra lävitse.

Haukullinen kirjoitti:

Sanos nyt miten olen mielestäsi tänään kiusannut sinun mainitsemaasi henkilöä? Eiköhän se mennyt taas niin päin että hän hyökkäsi sormet savuten tuomitsemaan sen etten hyväksy lintujen kiduttamista.
Hänen mielestään Pukelin ehdotus sitoa linnun jalkaan naru ja repiä siitä oli ihan hyvä juttu ja minussa on jotain vikaa kun en pidä ajatuksesta.

Lue lisää

että se on linnun ulkoiluttamista ja siihen ei sisälly mitään kiduttamista.

Mikä sinun tapasi on hoivailla esim. metsän eläimiä ? Kerroppas siitä hieman tälle yleisölle.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

minä en sinullaiseen räkäpäähän rakastuisi ikinä!! Hyi helvata mitä sä häpötät.
Mun ihmisen täytyy olla sellainen joka arvostaa luontoa, eläimiä ja siin täytyy olla sellaista raakaa elämisen voimaa, ja sen täytyy olla edes siedettävän näköinen koska rumempii ku mä niin en huoli! =))))))))))

Lue lisää

Paljon puhutaan sisäisestä kauneudesta mutta kyllä siedettävä ulkonäkökin on varmasti hyvä juttu kun etsii kumppania.Jos ehdokas muistuttaa naamaltaan rupikonnan takapuolta häijyn luonteen lisäksi niin siinä vaiheessa kannattaa miettiä mitä geenejä ehkä ei olisi fiksua siirtää jälkipolville.

Pukeli 1 kirjoitti:

että se on linnun ulkoiluttamista ja siihen ei sisälly mitään kiduttamista.

Mikä sinun tapasi on hoivailla esim. metsän eläimiä ? Kerroppas siitä hieman tälle yleisölle.

Lue lisää

Väitätkö Pukeli että lintuun ei sattuisi jos sitoisit sen jalkaan narun ja repisit siitä?
Voi hyvä sylvi, toivottavasti sulle ei kukaan ikinä anna yhtään ainutta eläintä.
Älä viitsi tuollaista törkeyttä tyrkyttää muille.

Pukeli 1 kirjoitti:

totta ? :))))))))))))) Kyllä nyt ihan voin sanoa, että paineiden purkamisiin on ihan muut keinot.

Kyllä se totta on, vastasit sen vielä mulle päätteksi kun ensin v'ttuilit...
sanatarkasti en muista miten sen sanoit, mutta noin se oli ymmärrettävissä...

Haukullinen kirjoitti:

Väitätkö Pukeli että lintuun ei sattuisi jos sitoisit sen jalkaan narun ja repisit siitä?
Voi hyvä sylvi, toivottavasti sulle ei kukaan ikinä anna yhtään ainutta eläintä.
Älä viitsi tuollaista törkeyttä tyrkyttää muille.

Lue lisää

sanonut, että repisin siitä narusta ? .....Mutta sinä sanoit tuolla ylempänä, että minun naamani on, kun rupikonnan takapuoli. En olisi sentään uskonut, että voit loukata toista ihmistä noin verisesti.
Onko nyt hyvä mieli ? Menetkö nyt nukkumaan tyytyväisin mielin, kun tiedät että jossakin jollakin toisella ihmisellä on todella paha mieli ?

Sikra kirjoitti:

Juu en välitä, mutta oli pikkusen omituinen kysymys Pukelilta, kyllähän ne elukat joita ottaa vastuulleen on hoidettava mahdollisimman hyvin.......ja toiseksi mitenkähän mun papukaija oli verrattavissa turkiksiin tai turkistarhoihin...

Lue lisää

vaikka tommonen juttu että sun papukaijas ja tarhaketut joutuvat molemmat kärsimään häkeissä ihmisen turhamaisuuden vuoksi...

Haukullinen kirjoitti:

Paljon puhutaan sisäisestä kauneudesta mutta kyllä siedettävä ulkonäkökin on varmasti hyvä juttu kun etsii kumppania.Jos ehdokas muistuttaa naamaltaan rupikonnan takapuolta häijyn luonteen lisäksi niin siinä vaiheessa kannattaa miettiä mitä geenejä ehkä ei olisi fiksua siirtää jälkipolville.

Lue lisää

totta ja sen sisäisen kauneuden kyllä huomaa helpostikkin niist joilla sitä on... =)))))))))))))))))

umalehtinen kirjoitti:

Hellitä vähän sitä kireää pipoa päässässi.
Toi pukelin heittämä juttu oli huumoria. Sulle toi huumori mitä viimeaikoina on nähty täällä... on ollut toisten pilkkaamista. Mitä enemmän pilkataan sitä hauskempaa sulla. Joten turhaan heitit miten silmäsi kostuvat liikutuksesta.
Ei mene Sikra lävitse.

Lue lisää

Niin kuin sanoinkin sairasta eläinrääkkäyshuumoria...joka oli suoraan suunnattu mulle...

Ja sinä et tiedä mistä minä iloitsen...

Ja vaikeahan sinun joka et eläimistä piitta karvanvertaa, on kuvitella ettei kaikki rääkkäys vitsit naurata,
jotku voi jopa itkettääkkin, kun se suunnataan mulle suoraan mun eläimelle.... etenkin kun juuri olen toisen noista rakkaista linnuistani menettänyt, yli kaksikymmentävuotta kestäneen ystävän...naura sinä
vaan hersyvästi, on se niiiiin hyvä vitsi...ei se voi itkettää...ei..

umalehtinen kirjoitti:

Hellitä vähän sitä kireää pipoa päässässi.
Toi pukelin heittämä juttu oli huumoria. Sulle toi huumori mitä viimeaikoina on nähty täällä... on ollut toisten pilkkaamista. Mitä enemmän pilkataan sitä hauskempaa sulla. Joten turhaan heitit miten silmäsi kostuvat liikutuksesta.
Ei mene Sikra lävitse.

Lue lisää

sinulle vitsin, ota tämä ihan huumorilla! =))))

Pukeli meni kelanarun jatkeeksi arvaa katkesiko naru?!! Oliko hauska?? =)))

Haukullinen kirjoitti:

Väitätkö Pukeli että lintuun ei sattuisi jos sitoisit sen jalkaan narun ja repisit siitä?
Voi hyvä sylvi, toivottavasti sulle ei kukaan ikinä anna yhtään ainutta eläintä.
Älä viitsi tuollaista törkeyttä tyrkyttää muille.

Lue lisää

Ja kun linnut lentäessään vetää jalat allensa, eikä roikota niitä, tuskin pystyisi oikein edes lentämään...