Jäljempänä olevaan asiaan saa tietenkin ottaa kantaa, vaan ketäpä oikeusturva-asiat oikeasti kiinnostavat on kokonaan toinen juttu, mutta siltikin esitän oikeurva-asian yhtälöstä seuraavaa:
R 09/1067 jutun asiakirjoista ilmenee, että allekirjoittaneen tekemäksi epäilty rikos törkeästä kunnianloukkauksesta on tapahtunut 25.6.2009.
Johtavan kihlakunnansyyttäjä Irma Rosenius-Sutelan tekemä haastehakemus on päivätty 2.10.2009.
Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketolan allekirjoittama rikosasian haaste- ja kutsuasiakirja on päivätty 19.11.2009.
Rikosasian pääkäsittelyn istuntopäiväksi on määrätty 8.12.2009 ja vastaajan todisteluoikeudesta välittämättä vielä toisen kerran 9.3.2010.
Kaakkois-Suomen syyttäjänviraston päätös esitutkinnan rajoittamisesta ja lopettamisesta on päivätty 3.12.2008.
Johtopäätös:
Kun rikossyytteeseen perustuva esitutkinta on asiassa lopetettu 3.12.2008 ja epäilty rikos tapahtunut 25.6.2009, on oikeudenpalvelijoiden toiminta R 09/1067 asiassa perustunut oikeudenmukaisuuden ja syyttömyysolettamuksen sijasta mielivaltaan.
Uskoisin, että asia menee jonkinlaiseen oikeushistoriaan, kun rikossyytteen esitutkinta on valmiina ennen epäiltyä rikosta. Mutta mitä väliä, kun kyseessä on muuan lainsuojaton.
Haminassa 6.3.2010
Asko Kervinen
Johtopäätös rikossyytteestä
60
759
Vastaukset
- keiz0r.sr
Arvaappa kiinnostiko?
PS
ja pysy siellä omalla sivullas apina- Käsky kuuluu SULLE !
voit mennä baareihin aukomaan päätäs,koska sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.miksi tulin vastaamaan aloitukseen,jos ei ole sun älyllesi sopiva laji ?
- keiz0r.sr
Käsky kuuluu SULLE ! kirjoitti:
voit mennä baareihin aukomaan päätäs,koska sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.miksi tulin vastaamaan aloitukseen,jos ei ole sun älyllesi sopiva laji ?
Elä nyt viitti ulista neiti
- neidillä ei munaa
keiz0r.sr kirjoitti:
Elä nyt viitti ulista neiti
vastamaan sille joka pyysi sua ulos puhumaan asiat selviksi neiti keizor
- 34terg
keiz0r.sr kirjoitti:
Elä nyt viitti ulista neiti
ei taida pojalla olla itsellä pokkaa huudella muuta kuin netissä
- pysy asialinjalla
Kiinnostipa sinua vastata asialliseen kirjoitukseen kommeitoimalla sanomatta mitään asiallista!
Tällaiset asiat kuuluvat nimenomaan Kotkan keskustelupalstalle!
Mikä sinua harmittaa niin paljon Kervisen asiassa että syyllistyt ala-arvoiseen nimittelyyn?
Etkö uskalla kirjoittaa nimellä niin kuin Kervinen tekee! - yritä vahvistua
keiz0r.sr kirjoitti:
Elä nyt viitti ulista neiti
Näytät olevan henkilö jota on helppo ärsyttää kun reagoit heti etkä pysty vastaamaan aikuismaisesti?
Asia on kuitenkin aloituksessa se että oikeus on tehnyt virheen!
Lue vuosiluvut kirjoituksesta ja kommentoi asiallisesti!
Kiitos.
- toinen lainsuojaton
oikein jyvällä asioista,itsellänikin oli tuo laamanni.
ei vaivautunut sanomaan vastapuolen aa:lle loukkauksesta joka kohdistui asianomistajaan,eli jotakin kytky kauppaa on näiden veijareiden kesken,koska tuo kyseinen aa meni oikeuden jälkeen toisesta ovesta takaisin sisään. mutta onneksi on nauhoittavat laitteet keksitty jo ajat sitten.- bittiavaruus ja §
Prosessivirhe selvästi, ehkäpä voisi olla rikokssanktion tunnusmerkistöön kuuluvaa asiaa!
- tinttu tinto
sua pistetään tosi halvalla ja törkeesti syylliseksi, eikö kukaan voi puuttua tohon??
- 1918 oikeutta
Voi hyvä sylvi, ei voi muuta sanoa!
Kervisen asiat hoidellaan täysin kenttäoikeuden ehdolla!- ulalla
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. - Nedo
ulalla kirjoitti:
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Kaupungin työsuojelupäällikkö puhunut oikeuden todistelussa ja poliisikuulustelussa tietoja, joita ei ole saatu poliisin esitutkinnassa tutkittua syytteen tarkoittamlla tarkkuudella valmiiksi. Tällöin on luonnollista, että rikosyytettynä Kerviselle annetaan oikeus toteennäyttää todisteensa esitutkinnassa, jota ei oletettavasti ole asiassa suoritettu.
Oikeuden prosessissa on tapahtunut vakava väärinkäytös ja yhdenvertaisuutta rikottu, mikäli rikosepäilty teko tapahtunut rikoksen esitutkinnan jälkeen.
- lainvastaisesti
syyttäjältä ja oikeuden laamannilta!
Rikos on vaan vielä hakusessa mutta tuomio on jo tiedossa ennen tutkintailmoitusta?
Kervinen ei tule saamaan Kotkan käräjäoikeudessa oikeudenmukaista kohtelua!
Katsokaa nyt hyvät ihmiset päivämääriä mitä Kervinen on tuonut julki!
Esitutkinta lopetettu 2008 ja epäilty rikos tapahtunut 2009!- iloitus tehty
Joko lähtee kohta liikkeelle, aihetta olis vaikka kuinka!
- käräjäljillä
Miten voi olla mahdollista oikeusvaltiossa oikeuden istunnon koollekutsuminen esitutkinnan lopettamisen jälkeen?
Pystyykö oikeuden tuomarit vastaamaan miksi on menetelty näin?- Media - agentti
Asiassa mahdollisesti tietokannan sekaannus, jolloin mahdollista virhettä ei voida kohdentaa tuomioistuimen henkilökuntaan.
Oikeuden järjestelmä on monimutkainen. Palstan lukijoilla ei tarvittavaa tietoa arvioida Kervisen kirjoitusta, jonka subjektiivinen näkökulma huomioitava, joskin tällä kertaa Kervinen kronologisesti asiansa esittänyt. - paikkaansa
Media - agentti kirjoitti:
Asiassa mahdollisesti tietokannan sekaannus, jolloin mahdollista virhettä ei voida kohdentaa tuomioistuimen henkilökuntaan.
Oikeuden järjestelmä on monimutkainen. Palstan lukijoilla ei tarvittavaa tietoa arvioida Kervisen kirjoitusta, jonka subjektiivinen näkökulma huomioitava, joskin tällä kertaa Kervinen kronologisesti asiansa esittänyt.älähän selvitä sellaista mitä et tiedä media agentti.
turha sinun on puhua mistään tietokannan sekaannuksesta.
jos on selviä oikeuden käyntivirheitä,niin silloin on todellakin tämä oikeus tehnyt virheen.
suomi on vapaa maa ja jokaisella sananvapaus,joten lopeta nuo sairaat puheet,miten palstan lukijoiden pitäisi käsitellä asiaa.
olet aikaisemminkin kyseenalaistanut lukijat. alla olevalla esimerkillä.
Ymmärtämättömyys kukoistaa
Media-agentti16.1.2010 19:11
Lukijoissa ymmärtämätöntä aineistoa huomattavassa määrin. Päätoimitta ei voi aina valvoa rivitoimittajien kirjoittamia artikkeleita niiden tietojen suhteen. Usesti toimittajat kyllä tietävät mistä kirjoittavat. Niin lienee tapahtunut myös Kervistä koskessa uutisoinnissa.
Ei uutinen ole perätön silloin kun se tehdään sen hetkisten tietojen perusteella.
sitten vielä muistutus linden työstä josta kysyn onko oikein tehty.???
2 / . Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
3 / Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
4 / Viestin lähettäjän henkilöllisyys on tiedossa ja poliisi on häntä myös kuulustellut.
5 / Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi uhkauksesta kaupunginhallitukselle maanantaina. Kaupungin tietoon uhkausviesti tuli poliisilta viime perjantaina, mutta se oli lähetetty jo 7.9.
mietippä näitä media agentti ennenkuin auot sitä päätäsi.
- juomari-tuomari
Kymenlaakson käräjäoikeuden ilmoittama oikeuden istunto 9.3.2010 työsuojapäällikkö Tapani Pulkkisen törkeästä kunnian loukkauksesta on peruutettu toisen kerran.
Asko Kervisen ilmituomassa viestissä löytyy syy istunnon peruuttamiseen!
Syyttäjän ja käräjäoikeuden menettely ei täytä oikeuskaaren mukaista velvoitetta rikostutkinnan suorittamisesta ennen oikeuskäsittelyä. Törkeä kunnianloukkaussyyte-epäily on rikosepäily jonka esitutkintaa ei lain mukaan saa rajoittaa.
Miten on mahdollista syyttäjäviraston päätös esitutkinnan rajoittamisesta ja lopettamisesta 2008 ennen kuin epäilty törkeä kunnian loukkaus on tapahtunut 25.6.2009, siis puoli vuotta jälkeenpäin.
Onko oikeus oikealla asialla vai onko tarkoitus ajaa väkisin tuomio Kerviselle, vaikka lain vastaisin keinoin?
Onko tämä oikeuden peruutus lopullinen Pulkkisen asian osalta?- prosessivirhe
Hyvä huomio oikeuden istuntojen peruuttamisen syistä! Oikeusmenettelyssä on tapahtunut selvä ns. prosessivirhe.
Jos tuomiokäsittelyä olisi jatkettu edellämainituilla syyttäjän ja oikeuden haastehakemuksen tiedoilla olisi käräjäoikeus syyllistynyt lain vastaiseen oikeudenkäyttöön.
Kysyt vielä tuomion ajamisesta Kerviselle lain vastaisin keinoin? Minulla käsitys on vahvistunut että oikeus ei siedä yksilöä joka kyseenalaista virkamiesten ja oikeusjärjestelmän rehellisyyden ja näin saa kärsiä siitä!
Oikeuden peruutus Pulkkisen osalta tuskin on lopullinen. Eikös valtuuston kokouksessa olleen tutkintaluetteloiden mukaan Kervisen asia Pulkkisesta ole tutkinnan osalta vielä kesken ja näin käsittelemättä?
Ensin päivätty esitutkintapäätös ja jälkeenpäin esiintuotu rikossyyte on oikeudenkäytön prosessivirhe. - olettamuksella
Syyttäjällä ja oikeudella on ollut tiedossa tuleva rikosepäily puoli vuotta etukäteen?
Aivan ihme juttu tämä Kervisen ajojahti on! Jos päivämäärät pitävät paikkansa asia on syvällä oikeuslaitoksessakin?
Kysynkin miksi Kotkan pikkuvirkamiestä suojellaan näin laajalla rintamalla ja syytetään Kervistä? - seurailija maalta
Kervinen on aika tarkka ja osaavainen näissä oikeusasioissa, jotenka mitenkähän on noitten tuomioitten laita niillä jotka eivät ymmärrä asiakirjojen merkitystä??
- Media - agentti
seurailija maalta kirjoitti:
Kervinen on aika tarkka ja osaavainen näissä oikeusasioissa, jotenka mitenkähän on noitten tuomioitten laita niillä jotka eivät ymmärrä asiakirjojen merkitystä??
Nykyisen tietojärjestelmän puitteissa sattuu virheitä harvoin, mutta ottaen huomioon käräjäoikeuksien sähköpostiliikenteen suuren määrän, voi virheitä sattua. Yleensä inhimillisistä virheistä ei koidu palvelusektorille lisäkustannuksia niiden ollessa nk. muotoseikkarikkeitä.
- vääryyden
Pääseekö oikeus kuin koira veräjästä jos Pulkkinen tunnustaa ja vetää jutun pois oikeudesta?
Homma on nimittäin niin että Kervinen on syytön!
Jos on syytön ja kun syyllinen on löydyttävä niin se on ....... - oikeus on voittanut
vääryyden kirjoitti:
Pääseekö oikeus kuin koira veräjästä jos Pulkkinen tunnustaa ja vetää jutun pois oikeudesta?
Homma on nimittäin niin että Kervinen on syytön!
Jos on syytön ja kun syyllinen on löydyttävä niin se on .......No syyllinen on Kervinen, ihan varmuuden vuoksi on tuomittava!
- Paras_Fiilari
Media - agentti kirjoitti:
Nykyisen tietojärjestelmän puitteissa sattuu virheitä harvoin, mutta ottaen huomioon käräjäoikeuksien sähköpostiliikenteen suuren määrän, voi virheitä sattua. Yleensä inhimillisistä virheistä ei koidu palvelusektorille lisäkustannuksia niiden ollessa nk. muotoseikkarikkeitä.
Joopa, joo! Mutta miten selität sen, että noita tietoliikennevirheitä sattuu tuollainen määrä just Asko Kervisen kohdalla! Ja kun niitä on sattunut jo vuodesta 2004 alkaen! Ei mene insinöörin ajatteluun, ei!
- Lukija joka tajuaa
Ilmoitin tän jutun Ilta-Lehteen uutisvinkiksi ! Pitäis saaha näkyvyyttä tälle, ei tule muuten mitään !!
- syyttömänä
Kervinen on lainsuojaton Kotkassa!
- Syytön syytön
Sympatiat kerviselle!
Kervinen on viaton ja syytön ja kaltoin kohdeltu, oikeusmurhan uhri.
- Kervistä kohtaan
Kymenlaakson oikeusjärjestelmä kohtelee Asko Kervistä kovin ottein. Kervinen aiotaan laittaa uudelleen tuomiolle keinolla millä hyvänsä.
Mutta nyt asia menee liian pitkälle. Johan Kervisen ajojahdista oikeuden istuntoon ennen kuin epäillyn syytteen esitutkinta on suoritettu loppuun näkee ettei kaikki ole mennyt lain kirjaimen mukaan. Ja vielä tämä vanha esitutkinnan rajoittamispäätös jota yritetään käyttää uudelleen.
Törkeän kunnianloukkauksen esitutkintaa ei saa rajoittaa. Sen sanoo esitutkintalaki. Lain tarkoitus on turvata myös aiheettomasti epäillyn oikeusturva.
Kervinen ei ole syyllistynyt Tapani Pulkkisen kunnian loukkaamiseen. Hän on halunnut tuoda vain esille totuuden omassa asiassaan ja sen että Pulkkinen on kertonut valetta hänen asiassaan.- oikeus on voittanut?
Mikä kirjeessä törkeän kunnianloukkauksen arvoista?
Hulluus irti Kervisen lynkkausoperaatiossa!
- Paras_Fiilari
Muistuttaa kovasti sitä kuuluisaa tupakkakartonki-juttuani! Tietenkin asianomistajana olleella Tullihallituksella olisi tullut olla asiassa erittäin painava sananvalta, mutta eihän se poliisille ja käräjäoikeudelle kelvannut!
Lopputulema oli sitten se, että minä sain 5 vuorokauden vankilatuomion! Kun enn ole koskaan ollut moisessa paikassa ollut, niin olisinhuan minä vajaaksi viikoksi yhden tupakkakartongin takia linnaan lähtenyt! Mutta kun nuo pirun vankilanjohtajat eivät minua ottaneet!
HYVÄ ASKO! JATKETAAN TÄHÄN MALLIIN! - RIKOKSEEN
Pakko kysyä kuka on syyllinen Tapani Pulkkisen epäillyssä törkeän kunnianloukkauksen asian käsittelyssä?
Kysyn onko syyllinen Asko Kervinen joka on kirjoittanut Pulkkisen kertoneen valetta hänen asioistaan?
Kysyn onko Pulkkinen syyllinen koska on kirjoittanut ja todistanut valheellisesti Kervisen asioissa?
Kysyn vielä onko oikeus syyllinen kun on istunnon perusteeksi käyttänyt rikossyytteessä vanhaa tutkinta-asiaa joka on tehty ennen epäiltyä rikosta?
Kuka oikeudessa päättää KUKA ON SYYLLINEN?- kervinen on syytön
Melkoisen ankaraa arvostelua, mutta jos väittämät ovat totta on oikeuden käyttö Kymessä laittomuuden tiellä.
Miksi oikeusjärjestelmä ajaa niin vimmatusti Kerviselle uutta tuomiota vaikka on tullut täysin selväksi että Pulkkinen on kertonut virheellistä tietoa Kervisestä oikeudessa. Jopa Kouvolan hallinto-oikeus on vahvistanut Pulkkisen käyttämien kaupungin asiakirjatietojen lainvastaisuuden!
Miksi oikeus ei halua oikaista Pulkkisen valheellisuutta todisteluissaan? - rikosta haetaan
Kotkassa syyllinen on tiedossa mutta rikos ei satu vielä kohdalleen tuomion perusteeksi!
Oikeuden edustaja on todennut, kun Kervinen ei ota ojentuakseen, kuvaa oikeuden ennakkoasennetta?
Jo aikaisempien tuomioiden yksi tuomion perustelun teema oli Kervisestä, kun on käyttänyt asemaansa nähden liian paljon oikeusturvakeinoja asiassaan.
Käräjäoikeuden istunto 9.3.2010 on peruutettu.
Mitä nyt tehdään? - Media - agentti
kervinen on syytön kirjoitti:
Melkoisen ankaraa arvostelua, mutta jos väittämät ovat totta on oikeuden käyttö Kymessä laittomuuden tiellä.
Miksi oikeusjärjestelmä ajaa niin vimmatusti Kerviselle uutta tuomiota vaikka on tullut täysin selväksi että Pulkkinen on kertonut virheellistä tietoa Kervisestä oikeudessa. Jopa Kouvolan hallinto-oikeus on vahvistanut Pulkkisen käyttämien kaupungin asiakirjatietojen lainvastaisuuden!
Miksi oikeus ei halua oikaista Pulkkisen valheellisuutta todisteluissaan?Kervinen teki pahan virheen arvostellessaan tuomaria. Valvovan käsi on pitkä ja vaikutusvaltainen.
Kervinen ei kunnioita oikeuden päätöksiä ja hänen väitteensä syytevirheistä ei enemmälti vaikuta tuomioon, jonka perusperiaatteet pitkässä juoksussa todettu kaupunginhallituksen lukuisissa päätöksissä. - Media - agentti
rikosta haetaan kirjoitti:
Kotkassa syyllinen on tiedossa mutta rikos ei satu vielä kohdalleen tuomion perusteeksi!
Oikeuden edustaja on todennut, kun Kervinen ei ota ojentuakseen, kuvaa oikeuden ennakkoasennetta?
Jo aikaisempien tuomioiden yksi tuomion perustelun teema oli Kervisestä, kun on käyttänyt asemaansa nähden liian paljon oikeusturvakeinoja asiassaan.
Käräjäoikeuden istunto 9.3.2010 on peruutettu.
Mitä nyt tehdään?Huomioon otettva seikka ei ole oikeuden pääkäsittelyn peruuttaminen, joka tavallaan jatkossa tukee syyttäjän syytettä saada pääkäsittelypäivä sopivaksi oikeuden käsittelijöille.
- hä ?
Media - agentti kirjoitti:
Huomioon otettva seikka ei ole oikeuden pääkäsittelyn peruuttaminen, joka tavallaan jatkossa tukee syyttäjän syytettä saada pääkäsittelypäivä sopivaksi oikeuden käsittelijöille.
eikös esitutkinta pitäis ensi tehdä jos epäillään Kervisen syyllistyneen johkun rikokseen??
- INKKARI !
Media - agentti kirjoitti:
Huomioon otettva seikka ei ole oikeuden pääkäsittelyn peruuttaminen, joka tavallaan jatkossa tukee syyttäjän syytettä saada pääkäsittelypäivä sopivaksi oikeuden käsittelijöille.
Pienet "sammakot" pienet "sammakot" niin lystikkäitä on ...
- Hämmästyttää
Media - agentti kirjoitti:
Kervinen teki pahan virheen arvostellessaan tuomaria. Valvovan käsi on pitkä ja vaikutusvaltainen.
Kervinen ei kunnioita oikeuden päätöksiä ja hänen väitteensä syytevirheistä ei enemmälti vaikuta tuomioon, jonka perusperiaatteet pitkässä juoksussa todettu kaupunginhallituksen lukuisissa päätöksissä.Eihän tuommoista oikeuden vääristelyä voi kukaan ymmärtää. Pitääkö väärää tuomiota oikein kunnioittaa. "Valvovan käsi on pitkä ja vaikutusvaltainen". Ei voi olla totta että joku kirjoittaa tuollaista paskaa kuin sinä , Media-agentti. Oikein saatana oksettaa. Onko Kotkan kaupunginhallitus jollain lailla lain yläpuolella? Kyllä on jo korkea aika saada oikeat syylliset tuomituiksi.
- JOKERI !
Media - agentti kirjoitti:
Huomioon otettva seikka ei ole oikeuden pääkäsittelyn peruuttaminen, joka tavallaan jatkossa tukee syyttäjän syytettä saada pääkäsittelypäivä sopivaksi oikeuden käsittelijöille.
Ja sitten katsotaan seuraava kortti ...
- Hesarin lukija
Kervinen lue Hesarista sivu A6 ja vedä kaupunki oikeuteen omasta tapauksestasi!
- varatuomari asialle
Milloin oikeus aikoo kutsua seuraavan kerran istunnon koolle Tapani Pulkkisen epäillystä kunnianloukkauksesta?
Kun oikeus on tehnyt kiistattoman prosessivirheen oikeuden koollekutsumisesta keskeneräisen tutkinnan takia pitäisikö jonkin muun jo tutkia asian laillisuus kuin Kymenlaakson käräjäoikeuden?- tyhjäkö?
.
- pieni hamepiiri
Joku Rahkolan tasoinen vain nuolee johtokaveria, ei ole Rahkolalla palkan mukaan muuta toimivaltaa. Kymenlaakson poliisipomoksi valittu kenokaula tehtailee valheellisia todistuksia teatterioikeudenkaynteihin, pukeutuisi vaan rintsikoihin ja kukkamekkoseen punahuulin, ei ansaitse univormua virka-asukseen. Korkeampipalkkaisten kesken hauskaa piisaa, Telaranta oman alansa asiantuntijana opettaa, miten kansalaiselta saadan henki pois kuormittamalla vuosikausien stressilla. Ja sitten hauskuttelevat veljet nostavat parhaat palkat verorahoista.
- kotkassa??
pieni hamepiiri kirjoitti:
Joku Rahkolan tasoinen vain nuolee johtokaveria, ei ole Rahkolalla palkan mukaan muuta toimivaltaa. Kymenlaakson poliisipomoksi valittu kenokaula tehtailee valheellisia todistuksia teatterioikeudenkaynteihin, pukeutuisi vaan rintsikoihin ja kukkamekkoseen punahuulin, ei ansaitse univormua virka-asukseen. Korkeampipalkkaisten kesken hauskaa piisaa, Telaranta oman alansa asiantuntijana opettaa, miten kansalaiselta saadan henki pois kuormittamalla vuosikausien stressilla. Ja sitten hauskuttelevat veljet nostavat parhaat palkat verorahoista.
muuttakaa pois sieltä niin ei tarvitse tyytyä kaiken maailman paskaan. tuohan on tiedetty että,kaiken maailman epäpäteviä henkilöitä on hallinnoissa. niin myös kotkassakin,jossa suhteilla pääsee pitkälle kun vain osaa nuoleskella tarpeeksi.
siellä ei pätevyydellä ole mitään merkitystä,riittää kun on hyväveli/sisko järjestelmässä ja osaa puhua paskaa vakavalla naamalla.
onneksi ei voi suositella sitä paikkaa kelleen.alkuperäiset kotkalaiset voivat ottaa nokkiinsa,ja hyvä niin saadaan keskustelua aikaiseksi. - Paras_Fiilari
kotkassa?? kirjoitti:
muuttakaa pois sieltä niin ei tarvitse tyytyä kaiken maailman paskaan. tuohan on tiedetty että,kaiken maailman epäpäteviä henkilöitä on hallinnoissa. niin myös kotkassakin,jossa suhteilla pääsee pitkälle kun vain osaa nuoleskella tarpeeksi.
siellä ei pätevyydellä ole mitään merkitystä,riittää kun on hyväveli/sisko järjestelmässä ja osaa puhua paskaa vakavalla naamalla.
onneksi ei voi suositella sitä paikkaa kelleen.alkuperäiset kotkalaiset voivat ottaa nokkiinsa,ja hyvä niin saadaan keskustelua aikaiseksi.Soitytaessani tänään käräjäoikeiden kansliaan Kouvolaan he totesivat ProAgria Kymenlaakso ry:tä vastaan riita-asiana nostamani kanteen olevan "laajan riita-asian" ja pyysivät minua ottamaan asiassa yhteyttä käräjäsihteeri Anne Pousiin!
Onhan tuo nyt oikein! Mutta minkä ihmeen takia sitten 3.3.2010 samassa asiassa käräjäoikeuden oli tehtävä päätös, ettei se ole muka toimivaltainen!
Teen nyt tuollaisten kanssa yhteistyötä! No, yritetään taas! - palvellut
pieni hamepiiri kirjoitti:
Joku Rahkolan tasoinen vain nuolee johtokaveria, ei ole Rahkolalla palkan mukaan muuta toimivaltaa. Kymenlaakson poliisipomoksi valittu kenokaula tehtailee valheellisia todistuksia teatterioikeudenkaynteihin, pukeutuisi vaan rintsikoihin ja kukkamekkoseen punahuulin, ei ansaitse univormua virka-asukseen. Korkeampipalkkaisten kesken hauskaa piisaa, Telaranta oman alansa asiantuntijana opettaa, miten kansalaiselta saadan henki pois kuormittamalla vuosikausien stressilla. Ja sitten hauskuttelevat veljet nostavat parhaat palkat verorahoista.
on kunnia palvella kotkan poliisissa, tottelee vaan lieron Kymenlaakson ylipomon komentoja ja nostaa donitsirahaa verokuormasta
- vähä
Sä olet oikeessa, et vois kirjoitella tolleen jos ei pitäis paikkaansa! Museojohtaja ja muut päässeet vähällä, mut johan alkaa selkiämään luotetaan näin!
- TOTUUS ESIIN !
Jo toinen museonjohtaja Kotkassa sotkeutunut hankinta epäselvyyksiin?
Eira Karppinen sai varoituksen samantapaisesta asiasta maakuntamuseolla!
On tainnut olla museolla vaikea olla jos on tiennyt asioista liikaa?
- maketheoriginal
ei helvetti... sä pistät kaikki kuseen, hattua nostan! hae kaupunginvaltuustoon, oot umpimielisen rehellinen jätkä. ääniä tulis takuulla.
- virkaoikeus
Oikeus ei ota ojentuakseen kun on saadun tiedon mukaan kutsunut kolmannen kerran istunnon koolle samasta Pulkkisen kunnian loukkauksesta.
Syyllinen on tiedossa etukäteen!
Asian poliisitutkinta on vielä kesken!
Tämä tulee kirjauksena oikeushistoriaan syyttömän lynkkauksena väkisin tuomiolle!- tulen todistamaan
Uudesta istuntoehdotuksesta on kahta tietoa, mikä pitää paikkansa?
Jos uusi istunto on koollekutsuttu onko aika tiedossa?
Kolmas kerta toden sanoo?
- 1. lautamies
Asko Kervinen on kirjoittanut aloituksensa rikossyytteestä 6.3.2010, muutama päivä ennen 9.3.2010 aiottua ja peruttua toista oikeusistuntoa.
Käräjäoikeuden ilmoitus uudesta tulevasta kolmannesta oikeusistunnosta on lähetetty kirjaamon mukaan 9.3.2010, siis samana päivänä kuin peruttu toinen istunto oli määrä pitää.
Kaksi ensimmäistä oikeuden istuntoa Tapani Pulkkisen kunnian loukkauksesta oli peruutettu oikeuden menettelyvirheen vuoksi.
3. oikeuskutsun jälkeen samasta asiasta on kysyttävä oikeudelta onko epäillyn rikoksen tutkinta suoritettu valmiiksi esitutkintalain mukaan. Oikeuskäsittelyssä on kysymys vakavasta rikosepäilystä eli törkeästä kunnian loukkauksesta. Epäillyn rikosasteen esitutkintaa ei saa rajoittaa vai poiketaanko tästä lain kohdasta, kun kyseessä on etukäteen syylliseksi haluttava Asko Kervinen?
Kirjataanko oikeuden menettely oikeuden historiankirjoihin?- syytön tuomitaan
Pulkkinen on loukattu. Pulkkinen on kertonut valetta oikeuden todisteluissa. Pulkkinen on haastanut Kervisen uuteen oikeustaisteluun. Kervisen tutkintapyyntöä Pulkkisesta ei ole tutkittu loppuun asti.
Virkamies on vahvoilla. Virkamiestä suojellaan oikeuden puolesta.
Pulkkinen tulee voittamaan oikeuden tuella.
Kervinen tuomitaan.
Oikeus toteutuu? - virkaa puolustetaan
syytön tuomitaan kirjoitti:
Pulkkinen on loukattu. Pulkkinen on kertonut valetta oikeuden todisteluissa. Pulkkinen on haastanut Kervisen uuteen oikeustaisteluun. Kervisen tutkintapyyntöä Pulkkisesta ei ole tutkittu loppuun asti.
Virkamies on vahvoilla. Virkamiestä suojellaan oikeuden puolesta.
Pulkkinen tulee voittamaan oikeuden tuella.
Kervinen tuomitaan.
Oikeus toteutuu?Kervinen on syytön Herra Pulkkisen kunnianloukkaukseen!
Pulkkinen on kertonut valetta oikeuden todisteissaan! - seiskassa
virkaa puolustetaan kirjoitti:
Kervinen on syytön Herra Pulkkisen kunnianloukkaukseen!
Pulkkinen on kertonut valetta oikeuden todisteissaan!Kotka laki rulettaa, Pulkkinen se saapi kusettaa!
- Paras_Fiilari
syytön tuomitaan kirjoitti:
Pulkkinen on loukattu. Pulkkinen on kertonut valetta oikeuden todisteluissa. Pulkkinen on haastanut Kervisen uuteen oikeustaisteluun. Kervisen tutkintapyyntöä Pulkkisesta ei ole tutkittu loppuun asti.
Virkamies on vahvoilla. Virkamiestä suojellaan oikeuden puolesta.
Pulkkinen tulee voittamaan oikeuden tuella.
Kervinen tuomitaan.
Oikeus toteutuu?Eipäs passaa mennä asioiden edelle! Olen jo elokuussa 2008 jättänyt Kouvolan hallinto-oikeudelle valituksen kulttuurilautakunnan päätöksestä, jonka tekijöinä olivat muun muassa kaupunginvaltuutetut Pasi Hirvonen ja Veijo Kilpeläinen! Nyt ollaan maaliskuussa 2010, joten hidasta on hallinto-oikeudenkin työskentely!
Kun minullakin on eri tuomioistuimissa vireillä lukuisa joukko asioita, niin odotellaan nyt edes joku päätös, jonka pojalta voidaan edes vähän ennakoida jatkoa!
Siitä olen varma, ettei työsuojelupäällikkö Pulkkisella ole Asko Kervistä koskevassa asiassa yliotetta, - mutta onko sitä sitten Kervisellä Pulkkisen suhteen?
Kuten yksi proffa totesi, niin ENNUSTAJIA EMME OLE!
- doctor-salainen
Vahingossa löysin vanhaa Kervis-asiaa! Aika hävytöntä ollut Kervisen syyllistäminen. Ja mikä omituisinta on kaupunki viime kesän maksan syylliselle riihikuivaa 50 tuhatta ja salaisia optioita päälle.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3903877Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1352710En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1291877Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731320Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi511202Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.1721199- 741180
- 641125
- 51952
Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj291940