ratkaisu

Lopullinen

Täällä käydään niin hienosanaista ja syvltä luotaavaa väittelyä puolesta ja vastaan milloin tsetsenian ja milloin irakin miehityksestä.

Hyviä keskustelijoita on ainakin VilleL, Leena, Ajatar ja Hitmankin jonkinlaisena taapertajana porukassa...muitakin. Kukin vänkää aatteensa mukaan minkä ennättää.

Jokaiselta teiltä on jäänyt kuitenkin tajuamatta perustavaa laatua oleva juttu; arabit ei ole valmiita meidänkaltaiseen järjestäytyneeseen systeemiin. Jos venäjä lähtis tsetseniasta ei sinne tulis demokratiaa, vaan valtaan nousis joku äärihihhuli, joka alkais terrorin venäjää ja muutakin maailmaa vastaan. Sama tilanne Irakissa jos Usa lähtis. Sinne ei kuulkaa demokratiaa saa pakollakaan.

Ja me länsimaat kuitenkins sitä öljyä tarvitaan ja se on kohta loppu. Joten eiköhän olis selkeempää pistää muutama neutronilatinki menemään ja uudet tyypit pitämään pumput käynnissä. Lähi-itään jättää pelkästään Israelilaiset, niin ne vois hoidella niitä pumppuja. Ja ehkä jonkun nöyrän arabikansan.

8

243

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kännissä

      puhalla promillet.

      • lopullinen

        perustele


    • Hitman

      Olen muuten vahvasti samaa mieltä kanssasi.

      Kyllä minä ainakin tajusin jo ennen Irakin sotaa, että länsimaisen demokratian vieminen maahan, jossa aikuiset miehet hakkaavat itseltään yhteisrytmissä selkänahkansa verille vain osoittaakseen ihailuaan jollekin mullahille, tulee viemään tosi pitkän ajan.

      Jonkinlainen sisäinen kontrollisysteemi pitäisi sinne saada alkajaisiksi, mutta ei mitään Saddamin diktatuurin toisintoa.

      Sitten, kun tyhmä meuhkaaminen kaduilla alkaisi osoittaa kyllästymisen merkkejä, voisi olla toiveita jonkinlaisen porrastetun koulutuksen avulla viedä demokratian pääideoita kaikkein järkevimmiltä tuntuvien irakilaisten pääkoppaan.

      He kertoisivat sitten vuorostaan omissa kylissään tai työpaikoillaan, mistä on kysymys.

      Noin alikehittyneeseen yhteiskuntaaan on turhaa kaataa saaveittain tietoa ja sivistystä nopealla aikataululla, sellainen valuisi heiltä hukkaan kuin pisarat vesilinnun selästä.

      Harvat arabit ovat vielä valmiiita meidänkaltaiseen järjestäytyneeseen systeemiin, kuten viisaasti toteatkin.

      Öljykauppa olisi tärkeää saada Irakissa vähitellen alkamaan, se hyödyttäisi sekä heitä itseään että öljyn varassa pyöriviä länsimaitakin.


      Loppuosan neutronipommit olet ilmeisesti tarkoittanut "loppukevennykseksi", joten en ota siihen kantaa.

      • nimetön

        lienet sinäkin bushjugendissa.

        Kyllä Irakilaiset osaavat ihan itse rakentaa sivistyneen yhteiskunnan 20 vuoden Canossan retken jälkeen. Siihen ei tarvita Länttä varastamaan öljyä.

        Irakin terveydenholto oli maailman kärkiluokkaa 80-luvun lopulle asti, siis vielä Irakin-Iranin sodan rasittaessa maan taloutta. Monilla muillakin aloilla Irak oli kehitysmaiden kärkitasoa, yltäen köyhimpien teollisuusmaiden tasolle.
        Kuinka kehittynyt ja hyvinvoiva Irak olisikaan ilman 80- ja 90-luvun sotaseikkailuja, joihin osasyyllinen on kuin onkin USA?
        USA:n masinoima YK:n asettama taloussaarto kurjisti Irakia rajusti.

        Mielestäni antaa Irakin shiiojen perustaa oma valtio tai liittyä Iraniin, jos haluavat.

        Paras ratkaisu olisi tietenkin demokraattinen yhtenäinen Irak. Mutta asiasta on Irakin kansan päätettävä, ei USA:n.


      • VilleL
        nimetön kirjoitti:

        lienet sinäkin bushjugendissa.

        Kyllä Irakilaiset osaavat ihan itse rakentaa sivistyneen yhteiskunnan 20 vuoden Canossan retken jälkeen. Siihen ei tarvita Länttä varastamaan öljyä.

        Irakin terveydenholto oli maailman kärkiluokkaa 80-luvun lopulle asti, siis vielä Irakin-Iranin sodan rasittaessa maan taloutta. Monilla muillakin aloilla Irak oli kehitysmaiden kärkitasoa, yltäen köyhimpien teollisuusmaiden tasolle.
        Kuinka kehittynyt ja hyvinvoiva Irak olisikaan ilman 80- ja 90-luvun sotaseikkailuja, joihin osasyyllinen on kuin onkin USA?
        USA:n masinoima YK:n asettama taloussaarto kurjisti Irakia rajusti.

        Mielestäni antaa Irakin shiiojen perustaa oma valtio tai liittyä Iraniin, jos haluavat.

        Paras ratkaisu olisi tietenkin demokraattinen yhtenäinen Irak. Mutta asiasta on Irakin kansan päätettävä, ei USA:n.

        "Irakin terveydenholto oli maailman kärkiluokkaa 80-luvun lopulle asti"

        Hussein ei ole typerä mies, vaikka diktaattori onkin. Niin kauan kun hän keskittyi maansa rakentamiseen homma toimi suoraan sanoen kohtuu hyvin. Menestyksiensä innostamana hänellä vain ilmeisesti kävi niin kuin usein käy: valta korruptoi.

        Hän alkoi nähdä itsessään ah niin paljon enemmän kuin vain Irakin johtajan. Ehkä suur-Irakin? Ehkä jopa koko muslimimaailman?

        Kenestä vihollisesti aloittaa? Suuria sotilaallisia tekijöitä alueella olivat Syyria, Turkki, Egypti, Iran ja Irak. Syyria oli sidottu taisteluunsa Israelin kanssa, Egypti liian kaukana. Turkki taas oli NATO jäsen, mutta Irania vastaan voitaisiin saada jopa tukea länsimailta, kun siellä on se kahjo Khomeini johdossa. Ehkä jopa kommareilta Moskovasta tulisi jotain tukea... kylläpä olisi huvittavaa saada molemmilta tukea (ja niinhän hän saisi).


        Tämä on hyvienkin diktaattorien vaara. Husseinilla oli selvästikin älyllistä potentiaalia, mutta kunnianhimo karkasti käsistä.


      • Hitman
        nimetön kirjoitti:

        lienet sinäkin bushjugendissa.

        Kyllä Irakilaiset osaavat ihan itse rakentaa sivistyneen yhteiskunnan 20 vuoden Canossan retken jälkeen. Siihen ei tarvita Länttä varastamaan öljyä.

        Irakin terveydenholto oli maailman kärkiluokkaa 80-luvun lopulle asti, siis vielä Irakin-Iranin sodan rasittaessa maan taloutta. Monilla muillakin aloilla Irak oli kehitysmaiden kärkitasoa, yltäen köyhimpien teollisuusmaiden tasolle.
        Kuinka kehittynyt ja hyvinvoiva Irak olisikaan ilman 80- ja 90-luvun sotaseikkailuja, joihin osasyyllinen on kuin onkin USA?
        USA:n masinoima YK:n asettama taloussaarto kurjisti Irakia rajusti.

        Mielestäni antaa Irakin shiiojen perustaa oma valtio tai liittyä Iraniin, jos haluavat.

        Paras ratkaisu olisi tietenkin demokraattinen yhtenäinen Irak. Mutta asiasta on Irakin kansan päätettävä, ei USA:n.

        Uskotko itsekään tuollaiseen haihatteluun?

        En puutu nyt tuohon Saddamin ajan kaipaukseesi, vaikka moni pitäisi sitäkin sairaalloisena piirteenä, vaan totean vain Irak-suunnitelmistasi, että olet melkoinen taivaanrannan maalari.

        Shiiatko perustaisivat oman valtion? Irak hajoaisi?
        Miten maa jaettaisiin?

        Suostuisivatko sunnit ja kurdit jakoon mukisematta?

        Jos eivät äärimuslimit osaa sovinnolla tehdä edes palestiinalaisten hallussa olevasta pikkupläntistä toimivaa valtiota,miten se onnistuisi samantyyppiseltä porukalta satoja kertoja suuremmalla maa-alueella?

        Tai osa Irakista liittyisikin Iraniin?

        He varmaan haluavatkin innokkaasti tuollaisen räyhäjoukon omalle maaperälleen?

        Jälleen viittaan palestiinalaisiin:
        Miksi eivät arabimaat ota heitä siipiensä suojiin, uskon veljiä kun ovat?

        Mitä, jos arabimaat eivät yksinkertaisesti huoli palestiinalaisia lähelleenkään?

        Samoin voi olla persialaisten kanssa. He kenties inhoavat irakilaisia, muistaen katkeraa sotaa heidän välillään.

        Miten Irakin kansa pystyy ainakaan pitkään aikaan mitään päättämään yhtenäisesti, kun kaikki siellä suhtautuvat kaikkeen kuin suomalaiset venäläisiin?


      • nimetön
        Hitman kirjoitti:

        Uskotko itsekään tuollaiseen haihatteluun?

        En puutu nyt tuohon Saddamin ajan kaipaukseesi, vaikka moni pitäisi sitäkin sairaalloisena piirteenä, vaan totean vain Irak-suunnitelmistasi, että olet melkoinen taivaanrannan maalari.

        Shiiatko perustaisivat oman valtion? Irak hajoaisi?
        Miten maa jaettaisiin?

        Suostuisivatko sunnit ja kurdit jakoon mukisematta?

        Jos eivät äärimuslimit osaa sovinnolla tehdä edes palestiinalaisten hallussa olevasta pikkupläntistä toimivaa valtiota,miten se onnistuisi samantyyppiseltä porukalta satoja kertoja suuremmalla maa-alueella?

        Tai osa Irakista liittyisikin Iraniin?

        He varmaan haluavatkin innokkaasti tuollaisen räyhäjoukon omalle maaperälleen?

        Jälleen viittaan palestiinalaisiin:
        Miksi eivät arabimaat ota heitä siipiensä suojiin, uskon veljiä kun ovat?

        Mitä, jos arabimaat eivät yksinkertaisesti huoli palestiinalaisia lähelleenkään?

        Samoin voi olla persialaisten kanssa. He kenties inhoavat irakilaisia, muistaen katkeraa sotaa heidän välillään.

        Miten Irakin kansa pystyy ainakaan pitkään aikaan mitään päättämään yhtenäisesti, kun kaikki siellä suhtautuvat kaikkeen kuin suomalaiset venäläisiin?

        Itse kuitenkin kannatat Saddamin ratkaisumalleja maan yhtenäisyyden turvaamiseksi.

        Itse toivoin, että isku moskeijaan olisi ollut vahinko (rapatessa roiskuu), mutta se olikin tahallinen. Ja nyt jenkit uhoavat jatkavansa moskeijoiden tuhoamista ja käskevät pyhiinvaeltajien olla varuillaan. Ajatelkaa nyt!

        USA:n politiikalta on putomassa moraalinen pohja, viimeisinkin hyväksyttävä syy.
        Jäljelle jää vain öljy ja Irakin strateginen asema.
        Saddam oli Irakin öljyn hyväksikäytön tiellä.
        Itse toivon, että irakilaiset vielä kansallistaisivat maansa öljyn, ja möisivät sitä maailmanmarkkinahintaan.


      • Kysyjä
        Hitman kirjoitti:

        Uskotko itsekään tuollaiseen haihatteluun?

        En puutu nyt tuohon Saddamin ajan kaipaukseesi, vaikka moni pitäisi sitäkin sairaalloisena piirteenä, vaan totean vain Irak-suunnitelmistasi, että olet melkoinen taivaanrannan maalari.

        Shiiatko perustaisivat oman valtion? Irak hajoaisi?
        Miten maa jaettaisiin?

        Suostuisivatko sunnit ja kurdit jakoon mukisematta?

        Jos eivät äärimuslimit osaa sovinnolla tehdä edes palestiinalaisten hallussa olevasta pikkupläntistä toimivaa valtiota,miten se onnistuisi samantyyppiseltä porukalta satoja kertoja suuremmalla maa-alueella?

        Tai osa Irakista liittyisikin Iraniin?

        He varmaan haluavatkin innokkaasti tuollaisen räyhäjoukon omalle maaperälleen?

        Jälleen viittaan palestiinalaisiin:
        Miksi eivät arabimaat ota heitä siipiensä suojiin, uskon veljiä kun ovat?

        Mitä, jos arabimaat eivät yksinkertaisesti huoli palestiinalaisia lähelleenkään?

        Samoin voi olla persialaisten kanssa. He kenties inhoavat irakilaisia, muistaen katkeraa sotaa heidän välillään.

        Miten Irakin kansa pystyy ainakaan pitkään aikaan mitään päättämään yhtenäisesti, kun kaikki siellä suhtautuvat kaikkeen kuin suomalaiset venäläisiin?

        Alempana kirjoittaja muistutti asiasta, joka on ihan totta;

        " Irakin terveydenholto oli maailman kärkiluokkaa 80-luvun lopulle asti, siis vielä Irakin-Iranin sodan rasittaessa maan taloutta. Monilla muillakin aloilla Irak oli kehitysmaiden kärkitasoa, yltäen köyhimpien teollisuusmaiden tasolle. "

        Tuon valossa voisi ajatella, että ehkä sinä kuitenkin aliarvioit irakilaisten kykyä järjestäytyneeseen ja toimivaan yhteiskuntaan ja sivistyneeseen elämänmenoon. Toki Saddam teki tuonakin aikana luultavasti raakuuksiaan, mutta tuskinpa ne raakuudet järjestystä tai hyvinvointia lisäsivät. Joten irakilaiset ovat tainneet jo antaa näytön kyvystää sivistyneeseen menoon viime vuosikymmeninä ennen sotia, jotka olivat kyllä saddamin syytä?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta

      Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama
      Maailman menoa
      20
      4988
    2. Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?

      Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä
      Maailman menoa
      63
      4006
    3. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      72
      3584
    4. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      73
      2678
    5. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      147
      2443
    6. Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta
      Maailman menoa
      59
      2328
    7. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      63
      2113
    8. Mitä tapahtui?

      Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?
      Kiuruvesi
      27
      2077
    9. Mitä haluaisit sanoa kaivatullesi tänään?

      Mitä ajatuksia hänestä ja tilanteesta ylipäätään 💖
      Ikävä
      126
      1544
    10. Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista

      Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      36
      1495
    Aihe