Jos kylpyhuoneessa on kunnolla tehdyt kaadot, vesieristys, lattialämmitys ja tehostettu ilmanvaihto suihkun jälkeen, niin tartteeko sitä lattiaa suihkun jälkeen vielä erikseen lastalla kuivailla kun näkyy kuivavan hetkessä ihan itekseenkin? Minua ainakin kunnon löylyjen jälkeen kehtuuttaa niin paljon se lattian kuivaus, että ei millään viittis sitä lattiaa alkaa kolaamaan. Varomaton voi myös rikkoa lastalla silikonisaumoja. Sitten se lasta tököttää aina jossain nurkassa. Oon vaan miettinyt mikähän siinä pisaroiden kolaamisessa sinne kaivoon mahtaa olla vastaava hyöty.
Lattian kuivaus suihkun jälkeen
Vittuuntunut kolaaja
19
6992
Vastaukset
- sinänsä...
Ei sinänsä tartte mutta monet tykkää nopeuttaa kuivumisprosessia jos ei muuten niin mielenterveyden vuoksi. Siivoominen on terapiaa.......
Jos on kovaa,rautapitoista jne. pesuvettä niin lammikoista ja pisaroista jää helpommin tahroja laatoille....- olen minäkin
kuivaaminen ei sinänsä tarpeen, koska kuivaat lähinnä laattojen päältä eikä saumoista joista vesi menisi läpi. Mutta itse kuitenkin kuivaat lastalla koska näin seinät ja lattia pysyy paljon pidempään siistinä, saippua ym. jäämät kun pyyhkiytyy pois
- Vittuuntunut kolaaja
olen minäkin kirjoitti:
kuivaaminen ei sinänsä tarpeen, koska kuivaat lähinnä laattojen päältä eikä saumoista joista vesi menisi läpi. Mutta itse kuitenkin kuivaat lastalla koska näin seinät ja lattia pysyy paljon pidempään siistinä, saippua ym. jäämät kun pyyhkiytyy pois
Hyvä pointti!
- esgor
Vittuuntunut kolaaja kirjoitti:
Hyvä pointti!
Ei se kait välttämätöntä ole, työni puolesta tulee noita kylppäreitä purettua ja laatoitettua, niin ei siitä haittaakaan ole. Ellei laatan alla ole hyvin asennettua muovimattoa, se on ainoa varma vesieriste. Pari kymmenen vuotta vanhaa tullut purettua ja ihmetellä täytyy, kuinka nopeasti pesutilat pilaantuu.
- tyyyytiiiii
esgor kirjoitti:
Ei se kait välttämätöntä ole, työni puolesta tulee noita kylppäreitä purettua ja laatoitettua, niin ei siitä haittaakaan ole. Ellei laatan alla ole hyvin asennettua muovimattoa, se on ainoa varma vesieriste. Pari kymmenen vuotta vanhaa tullut purettua ja ihmetellä täytyy, kuinka nopeasti pesutilat pilaantuu.
Taas näitä tolloja mitkä elävät jossain 70-luvulla. Kyllähän kaikki muut vesieristeeet on parempia kuin muovimatto mm. kumibitumikermit, elastomeerit ja nykyaikaiset tns. telattavat vedeneristeet. Tästä on myös tilastollista faktaa.
- heukka
tyyyytiiiii kirjoitti:
Taas näitä tolloja mitkä elävät jossain 70-luvulla. Kyllähän kaikki muut vesieristeeet on parempia kuin muovimatto mm. kumibitumikermit, elastomeerit ja nykyaikaiset tns. telattavat vedeneristeet. Tästä on myös tilastollista faktaa.
Purin just -81 vuoden kylppärin, ei mitään kosteusvahinkoja. Nyt on kova pohdinta millä uskaltaa vesieristää, et kestää seuraavat 30 vuotta.
- tosi on
heukka kirjoitti:
Purin just -81 vuoden kylppärin, ei mitään kosteusvahinkoja. Nyt on kova pohdinta millä uskaltaa vesieristää, et kestää seuraavat 30 vuotta.
kun kunnolla laatoittaa ja nurkanauhat hyvin laittaa niin parempi kun
ei laittais vesieristeitä lainkaan.Joku viisas senkin rahastuksen keksinyt.
Nyt sitten ihmetellään kun vesieriste ei pidä vettä ja laatat irtoilee,kun
on käytetty vääriä eristeitä.Voi pyhä sylvi! - Eldar
tosi on kirjoitti:
kun kunnolla laatoittaa ja nurkanauhat hyvin laittaa niin parempi kun
ei laittais vesieristeitä lainkaan.Joku viisas senkin rahastuksen keksinyt.
Nyt sitten ihmetellään kun vesieriste ei pidä vettä ja laatat irtoilee,kun
on käytetty vääriä eristeitä.Voi pyhä sylvi!Ja mitenkäs se sitten voi olla parempi ilman vesieristeitä? Jotain perusteluja vois myös esittää, eikä pelkkiä möläytyksiä.
- vesivahinko luvassa
esgor kirjoitti:
Ei se kait välttämätöntä ole, työni puolesta tulee noita kylppäreitä purettua ja laatoitettua, niin ei siitä haittaakaan ole. Ellei laatan alla ole hyvin asennettua muovimattoa, se on ainoa varma vesieriste. Pari kymmenen vuotta vanhaa tullut purettua ja ihmetellä täytyy, kuinka nopeasti pesutilat pilaantuu.
Muovimattoja ei edes saa jättää laatoituksen alle, ne kuivaa ja murenee.
- argonisti
vesivahinko luvassa kirjoitti:
Muovimattoja ei edes saa jättää laatoituksen alle, ne kuivaa ja murenee.
samalla lailla ku kerafiber........Suihkukaappi, hyvä ratkaisu, Panu Kailan sanoin "eihän hullukaan kaada vettä lattialle". Kun oikein ajattelee, niin on tää typerää vedellä luttaamista täällä Suomessa. Kyllähän itekin ku talon tein pari vuotta sitten, vesieristeet laitettiin, mutta kyllä toi suihkukaappi takaa mielenrauhan, vedet suoraan kaivoon, ei turhaa lastaamista ym.. No kukin tyylillään.
- di 44 c
argonisti kirjoitti:
samalla lailla ku kerafiber........Suihkukaappi, hyvä ratkaisu, Panu Kailan sanoin "eihän hullukaan kaada vettä lattialle". Kun oikein ajattelee, niin on tää typerää vedellä luttaamista täällä Suomessa. Kyllähän itekin ku talon tein pari vuotta sitten, vesieristeet laitettiin, mutta kyllä toi suihkukaappi takaa mielenrauhan, vedet suoraan kaivoon, ei turhaa lastaamista ym.. No kukin tyylillään.
Vai että Panu Kaila. Jos joku haluaa asua niinkuin Panu Kaila esittää niin siitä vaan. Laskeskelimme että Panu Kailan systeemeillä tarvitaan;
a) neljä uutta ydinvoimalaa suomeen (nurkista vetävät huonosti eristetyt talot vievät energiaa)
b) Pesuhuoneet pihanperälle erilliseen rakennukseen (mitenköhän tämä onnistuu kerrostaloissa)
c) kaivot kaikkiin taloihin (vesijohtoja ei kuulemma tarvita)
d) 2,5 miljardia vuodessa väärin rakennettujen "Panu Kaila" talojen homekorjauksiin (rakennusfysiikka pielessä) - mtvalvoja
tosi on kirjoitti:
kun kunnolla laatoittaa ja nurkanauhat hyvin laittaa niin parempi kun
ei laittais vesieristeitä lainkaan.Joku viisas senkin rahastuksen keksinyt.
Nyt sitten ihmetellään kun vesieriste ei pidä vettä ja laatat irtoilee,kun
on käytetty vääriä eristeitä.Voi pyhä sylvi!suomessa on voimassa maankayttö- ja rakennuslaki sekä rakentamismääräykset niin edellä kirjoittaneen totaalisen idiootin ei anneta tehdä tahallaan sutta ja sekundaa.
- jeepujee
di 44 c kirjoitti:
Vai että Panu Kaila. Jos joku haluaa asua niinkuin Panu Kaila esittää niin siitä vaan. Laskeskelimme että Panu Kailan systeemeillä tarvitaan;
a) neljä uutta ydinvoimalaa suomeen (nurkista vetävät huonosti eristetyt talot vievät energiaa)
b) Pesuhuoneet pihanperälle erilliseen rakennukseen (mitenköhän tämä onnistuu kerrostaloissa)
c) kaivot kaikkiin taloihin (vesijohtoja ei kuulemma tarvita)
d) 2,5 miljardia vuodessa väärin rakennettujen "Panu Kaila" talojen homekorjauksiin (rakennusfysiikka pielessä)Joo en mitenkään ihannoi Kailan hirsirakennus unelmaa, asun harkkotalossa, joten se siitä. Mutta toi on kyllä viisaasti sanottu, sitä ei voi kiistää.
- tosi on
mtvalvoja kirjoitti:
suomessa on voimassa maankayttö- ja rakennuslaki sekä rakentamismääräykset niin edellä kirjoittaneen totaalisen idiootin ei anneta tehdä tahallaan sutta ja sekundaa.
tuossahan oli hyvä esimerkki 81 rakennettu kylppäri,siihen aikaan ei ollut vesieristeitä
nykymuodossaan.Senhän ois pitäny olla läpimätä tämänpäivän tiedoilla.
Ratkaisevaa kosteusongelmien kannalta on kunnolla tekeminen joka vaiheessa.
Ne nurkat,lattianrajat ,viemärit,hanakulmat pitää laittaa hyvin nauhoilla ja kankailla,johon
läträtään sitä vesieristettä.Sitten silikonit niihin eläviin saumoihin.Varmasti primeri
riitäis hyvin paljaalle seinälle ja lattialle,kuitenkin vaaditaan se määrätty vesieristepaksuus
joka paikkaan,mikä on mielestäni turhaa.Tämänpäivän saumausaineetkaan eivät päästä
vettä läpi, jos ei ole halkeamia.Eikä se mahdollinen vesi betonissa haittaa kun tie rakenteisiin
on estetty,se kyllä kuivuu.Sitten vuosien saatossa kannattaa niitä saumoja tarkastaa.
Paksu vesieriste joka paikkaan on periaatteessa varma ratkaisu,jos se vain pysyy kiinni
lattiassa ja saneerauslaastissa,toivottavasti toimii.On irtoiluja tullut,mutta onko tehty
jotain väärin ja hutiloitu.Aika näyttää.Siinä jotain idiootin mielipiteitä. - 19+19
argonisti kirjoitti:
samalla lailla ku kerafiber........Suihkukaappi, hyvä ratkaisu, Panu Kailan sanoin "eihän hullukaan kaada vettä lattialle". Kun oikein ajattelee, niin on tää typerää vedellä luttaamista täällä Suomessa. Kyllähän itekin ku talon tein pari vuotta sitten, vesieristeet laitettiin, mutta kyllä toi suihkukaappi takaa mielenrauhan, vedet suoraan kaivoon, ei turhaa lastaamista ym.. No kukin tyylillään.
on hyvä,on kumma juttu läträtään näitä eristeitä,muutama vuosi nurkat homeessa ja remppaa piisaa,kunnon suihkukaappi ja paljolta murheelta säästyy.
Ei kai nämä hommat ole oikein hanskassa jos 5 vuotta vanhois kylppäreissä on jo kosteus ongelmia,jokin mättää. - Jopes
19+19 kirjoitti:
on hyvä,on kumma juttu läträtään näitä eristeitä,muutama vuosi nurkat homeessa ja remppaa piisaa,kunnon suihkukaappi ja paljolta murheelta säästyy.
Ei kai nämä hommat ole oikein hanskassa jos 5 vuotta vanhois kylppäreissä on jo kosteus ongelmia,jokin mättää.Mättäisikö ilmanvaihto ja väärä käyttö, esim pyykin kuivaushuoneena.
- 14+18
tosi on kirjoitti:
tuossahan oli hyvä esimerkki 81 rakennettu kylppäri,siihen aikaan ei ollut vesieristeitä
nykymuodossaan.Senhän ois pitäny olla läpimätä tämänpäivän tiedoilla.
Ratkaisevaa kosteusongelmien kannalta on kunnolla tekeminen joka vaiheessa.
Ne nurkat,lattianrajat ,viemärit,hanakulmat pitää laittaa hyvin nauhoilla ja kankailla,johon
läträtään sitä vesieristettä.Sitten silikonit niihin eläviin saumoihin.Varmasti primeri
riitäis hyvin paljaalle seinälle ja lattialle,kuitenkin vaaditaan se määrätty vesieristepaksuus
joka paikkaan,mikä on mielestäni turhaa.Tämänpäivän saumausaineetkaan eivät päästä
vettä läpi, jos ei ole halkeamia.Eikä se mahdollinen vesi betonissa haittaa kun tie rakenteisiin
on estetty,se kyllä kuivuu.Sitten vuosien saatossa kannattaa niitä saumoja tarkastaa.
Paksu vesieriste joka paikkaan on periaatteessa varma ratkaisu,jos se vain pysyy kiinni
lattiassa ja saneerauslaastissa,toivottavasti toimii.On irtoiluja tullut,mutta onko tehty
jotain väärin ja hutiloitu.Aika näyttää.Siinä jotain idiootin mielipiteitä.Oikaistaan vähän edellisen tollon valehteluja:
"Tämänpäivän saumausaineetkaan eivät päästä
vettä läpi, jos ei ole halkeamia"
Ei pidä paikkaansa, markkinoilla on noin 50 eri saumausainetta ja vain 6-7 näistä on vedenpitäviä (eli vesi ei kulkeudu kapillaarisesti sauma-aineessa). Näiden 6-7 ns. vesitiiviin sauma-aineen (epoksisaumamassoja ja yksi tavallinen) markkinaosuus on noin 5%, eli 95% sauma-aineista päästää vettä laatoituksen taakse.
"Eikä se mahdollinen vesi betonissa haittaa kun tie rakenteisiin
on estetty,se kyllä kuivuu"
Näin kyllä luultiin vielä 20 vuotta sitten, kun kuitenkin homavaurioita alkoi syntymään myös betonirakenteisiin niin asenteet muuttuivat ja tietysti lisäksi on hankalaa sitten tehdä näiden betonirakenteiden toiselle puolelle vedeneristeet (jos pesuhuoneesta ne jätetään pois) jotta kosteus ei kapillaarisesti tunkeutuisi muihin huonetiloihin.
"kyllä kuivuu"
EI KUIVU, tämä on helppo myös laskennallisesti todeta, sauman läpi kapillaarisesti siirtyvä vesimäärä on nykyisillä sauma-aineilla noin 500-2000 kertainen verrattuna siihen kosteuteen joka diffuusiolla pystyy sauma-aineen läpi siirtymään takaisin huonetilaan. Eli jos laatoituksen takana oleva betoniseinä kastuu yhden tunnin ajan saumojen kautta niin sen kuivuminen vie samojen saumojen kautta noin 500 - 2000 tuntia (jos suihkua käytetään vähemmän kuin tunnin kuukaudessa niin silloin kyllä kuivuu).
ps. sauma-aineiden kapillaarisuudet saa valmistajalta kuten myös veshöyrynläpäisevyydet - tosi on
14+18 kirjoitti:
Oikaistaan vähän edellisen tollon valehteluja:
"Tämänpäivän saumausaineetkaan eivät päästä
vettä läpi, jos ei ole halkeamia"
Ei pidä paikkaansa, markkinoilla on noin 50 eri saumausainetta ja vain 6-7 näistä on vedenpitäviä (eli vesi ei kulkeudu kapillaarisesti sauma-aineessa). Näiden 6-7 ns. vesitiiviin sauma-aineen (epoksisaumamassoja ja yksi tavallinen) markkinaosuus on noin 5%, eli 95% sauma-aineista päästää vettä laatoituksen taakse.
"Eikä se mahdollinen vesi betonissa haittaa kun tie rakenteisiin
on estetty,se kyllä kuivuu"
Näin kyllä luultiin vielä 20 vuotta sitten, kun kuitenkin homavaurioita alkoi syntymään myös betonirakenteisiin niin asenteet muuttuivat ja tietysti lisäksi on hankalaa sitten tehdä näiden betonirakenteiden toiselle puolelle vedeneristeet (jos pesuhuoneesta ne jätetään pois) jotta kosteus ei kapillaarisesti tunkeutuisi muihin huonetiloihin.
"kyllä kuivuu"
EI KUIVU, tämä on helppo myös laskennallisesti todeta, sauman läpi kapillaarisesti siirtyvä vesimäärä on nykyisillä sauma-aineilla noin 500-2000 kertainen verrattuna siihen kosteuteen joka diffuusiolla pystyy sauma-aineen läpi siirtymään takaisin huonetilaan. Eli jos laatoituksen takana oleva betoniseinä kastuu yhden tunnin ajan saumojen kautta niin sen kuivuminen vie samojen saumojen kautta noin 500 - 2000 tuntia (jos suihkua käytetään vähemmän kuin tunnin kuukaudessa niin silloin kyllä kuivuu).
ps. sauma-aineiden kapillaarisuudet saa valmistajalta kuten myös veshöyrynläpäisevyydetkoittaa vastata asiantuntijalle.En tiedä mihin värisilmän myymä ceresit ce 40
sinun 50 saumausaineen joukkoon liityy,mutta se lupaa ettei läpäise vettä ja
tuli vielä testattua itse vedenpitävyys.Ei päästänyt, se on sata varma.
Varmaan muutkin tämän päivän saumaaineet on hyviä,ei tosin kokemusta
muutakun mapeista,joka meinas olla liiankin nopeasti kuivuvaa tarkan työn tekijälle.
Eiköhän se mahdollinen vesipisara imeydy saneerauslaastiin,ei se mene primerin läpi
siinä määrin että sillä ois mihinkään merkitystä.Vaikka amatööri olen, siitä on 25 vuotta aikaa ensimmäisestä laatotuksesta,pummeja ei vielä ole tullut.Kysympä onko tullut vielä
vastaan kaakeleiden irtoamisia, syystä tai toisesta?Palaillaan!
- Lastan heiluttaja
Keravalla oli vanhan pariskunnan omistama rivari, jonka pesuhuonetta olivat aina lastalla kuivanneet suihkun jälkeen ja muutoinkin kai oli normaalikäytössä kun ei ollut perheessä teinejä, jotka saattavat kerrallaan seistä puoli tuntia tai tunnin suihkussa.
Laatoituksen alla oli bituliittilevy, koolaus ja villoitus. Kyseisen asunnon seinät olivat kaikki kunnossa kun purettiin perusparannuksen yhteydessä. Levyt olivat ehjiä eikä kosteuden aiheuttamia jälkiä missään.
Naapureissa oli tehty myös remontteja ja yhdessä oli koko levy haperoitunut muruiksi ja seinät olivat suihkun läheisyydestä pullistuneet. Alkuperäisen omistajan aikaan (isovanhemmat) oli paikat pysyneet siinäkin kunnossa mutta kun lapsen lapsi perheineen osti asunnon ja asui 3 vuotta niin huonosta käytöstä johtuen tuli remontti eteen. Aikoinaan kun ei ollut vesieristeitä niin kiinnitettiin huomiota kaatoihin ja veden poistamiseen lattiapinnoilta käytön jälkeen. Moni kylppäri on edelleen kunnossa ilman vesieristeitä ja pysyy kun oikein käytetään. Nyt luullaan että kun laatan alla on vesieriste niin voi käyttää vettä miten vaan ja tilojen pitäisi pysyä kunnossa. Todellisuudessa vesieristeellä ei ole mitään merkitystä siihen jos pinnat vaurioituvat siksi kun suihkua käyttää joka aamu ja ilta 4-5 henkilöä ja lisäksi kuivataan pyykkiä tilassa. Huoneilman suhteellinen kosteus pysyy korkealla, eikä laatoitus pääse välillä kuivumaan ollenkaan. Laatan saumat kostuvat kuten ennenkin mutta niiden olisi tarkoitus myös päästä kuivumaan välillä.
Jatkuvasti kosteisiin saumoihin alkaa kertymään pinnalle hometta ja saumojen kautta kaakelien alle pääsevä kosteus tulee pysyväksi. Siksi vahoista kylppäreistä pystyy pintapuolisesti tarkastamaan myös rakenteiden kunnon, koska jos saumoissa, silikoneissa ja pinnoissa ei ole oireita, niin ei ole silloin rakenteissakaan (etenkään levytetyt seinät).
Ennen käytettiin lattioissa pääosin kuivapuristelaattoja (Pukkila klinkkeri) ja onneksi nykyiset 10x10cm laatat alkavat taas olevan pääosin tuolla pohjalla olevia. Jokin aika sitten oli myynnissä punasavi-pohjaisia ja myös valkoisella savella olevia laattoja, joita ei vedenimemiskykynsä vuoksi olisi edes saanut käyttää lattioiden kaakeloimiseen. Silloin jos laatan savi on huokoinen niin kosteus tosiaankin imeytyy kaakeliin saumojen kautta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama837391Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1136072Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1494240Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2252916Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?362870Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.782846Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta852560Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl902298- 1862209
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko431686