Menivät halpaan eli kaupunginhallitus jatkaa neuvotteluja jätelautakuntajutusta. Eskelinen tuntui lehtiuutisen perusteella vähän empivän. Ei ollut äijää panemaan hanttiin, ei ollut. Ei laittanut kiiskinen hantiin, en äänestä. Kaikki samassa nyökyttelijöiden venhossa. Näyttävät kyllä pelkäävän Lieksan äänen kuulumista moisessa lautakunnassa. Mitenkäs se kuuluu jos Pielisen Karjalalla on 2 paikkaa. Myös intojen nousu pelottaa. Miksi siis on lähdetty moiseen mukaan. Taas on meidät veronmaksajat tehty naurunalaiseksi. Kahtokaa verkkokarjalaisesta.
Nyt se on totta
hupsheitaaskerran
75
598
Vastaukset
- lukutaidoton porukka
VAtt raportti:
Abstrakti: Tässä tutkimuksessa tarkastellaan asuinkiinteistöjen jätteen kuljetuksessa vallitsevien eri sopimusmallien yritysvaikutuksia. Nykytilanteessa palvelut voidaan hankkia keskitetysti yksityisiltä kuljetusyrityksiltä hankintalainsäädännön mukaisesti kilpailuttamalla tai kunta voi myös päättää järjestää jätteenkuljetuksen sopimusperusteisesti. Sopimusperusteisessa järjestelmässä kotitaloudet sopivat jätteen kuljetuksen suoraan yrityksen kanssa. Tutkimuksessa perustellaan ensinnäkin, miksi sopimusperusteisen mallin ja keskitetyn mallin vaikutukset yrityksiin ja kuluttajiin ovat yhtäläiset, jos kilpailu toimii. Tutkimuksen empiirisessä osuudessa osoitetaan, että siirtyminen sopimusperusteisesta järjestelmästä keskitettyyn järjestelmään on yhteydessä keskimäärin 40 % hinnan alennukseen jokaista 600 litran jäteastian tyhjennyskertaa kohden ja keskimäärin 0.39 jätekuljetusyrityksen poistumiseen kuntaa kohden toimialalta. Lisäksi markkinoiden suurimman yrityksen Lassila&Tikanojan havaitaan välttelevän kuntia, joissa on käytössä keskitetty järjestelmä. Tämä viittaa siihen, että suurilla yrityksillä ei ole erityistä etua kunnan kilpailuttamasta järjestelmästä. Lisäksi havaitaan, että kilpailutuksessa yritykset eivät alihinnoittele ensimmäisenä kilpailutusvuotena ajaakseen kilpailijat pois markkinoilta.
Avainsanat: Jätekuljetus, keskitetty sopiminen, hajautettu sopiminen
Lähde Vatt- jummararus hoi
Eikös tuo Lassila ja tikanoja eli kukko hääri täällä Lieksassa. Mitä tarkoittaa tuo edellä oleva nim. lukutaidoton porukka - kohta -- Lassila ja Tikanojan havaitaan välttelevän kuntia, joissa on .... en ymmärrä kuka valaisis. Taidan kuulua lukutaidottomiin.
- voi pyhä jyssäys
jummararus hoi kirjoitti:
Eikös tuo Lassila ja tikanoja eli kukko hääri täällä Lieksassa. Mitä tarkoittaa tuo edellä oleva nim. lukutaidoton porukka - kohta -- Lassila ja Tikanojan havaitaan välttelevän kuntia, joissa on .... en ymmärrä kuka valaisis. Taidan kuulua lukutaidottomiin.
Näyttää siltä että Jätekukko pyrkii saamaan monopolin laajalla alueella ja sen jälkeen ei ole kilpailijoita. No jokainen voi arvata miten käy taksoille. Pielisen Karjalasta lautakuntaan tulee vain 2 edustajaa. Ts. Juuka, Nurmes, Valtimo ja Lieksa kisailevat edustuspaikoista. Luulisi että Kuopiota lähempää tulee edustajat eli Juuka Nurmes akselilta. Uskokaa jo hyvä veljet ja sisaret että emme menesty emmekä saa ääntämme kuuluviin. Hallitus teki juuri päätöksen myös pesulahommista. Siis paskat ja pyykit kaikki keskitetään suurille toimijoille. Meiltä köyhiltä lähtee tuhkatkin pesästä. Miten tällä politiikalla saadaan Lieksa nousuun? Ei mitenkään. Nokkamiehet vaihtoon ja äkkiä.
- freelanseri
voi pyhä jyssäys kirjoitti:
Näyttää siltä että Jätekukko pyrkii saamaan monopolin laajalla alueella ja sen jälkeen ei ole kilpailijoita. No jokainen voi arvata miten käy taksoille. Pielisen Karjalasta lautakuntaan tulee vain 2 edustajaa. Ts. Juuka, Nurmes, Valtimo ja Lieksa kisailevat edustuspaikoista. Luulisi että Kuopiota lähempää tulee edustajat eli Juuka Nurmes akselilta. Uskokaa jo hyvä veljet ja sisaret että emme menesty emmekä saa ääntämme kuuluviin. Hallitus teki juuri päätöksen myös pesulahommista. Siis paskat ja pyykit kaikki keskitetään suurille toimijoille. Meiltä köyhiltä lähtee tuhkatkin pesästä. Miten tällä politiikalla saadaan Lieksa nousuun? Ei mitenkään. Nokkamiehet vaihtoon ja äkkiä.
Se tuo Lassila Tikanoja toimii JäteKukon alueella. Myös Lieksassa. Eli yksinoikeus 22 kunnan alueella. L & T ei hakeudu alueille, missä kilpailutetaan ko. toiminta kunnan toimesta. Ei voi välttyä ajatukselta, että JäteKukko Oy luotiin L & T:n työrukkaseksi, jonka kautta ohjataan kuntien toimintaa jätehuollon asioissa. Nyt tämä lautakunta saa nämä viranomaistehtävät hallintaansa, jotka aiemmin kuului valtuustolle.
Eli jätehuoltomääräykset, hinnoittelu, jätevesiin liittyvät viranomaistehtävät sekä hinnoittelu. Myös sen kuka tyhjentää mitäkin mobilisoidaan lopulta L & T:n kautta.
Uskomatonta, mutta näin se on.
Eli kyllähän siellä on näiden päättäjien ja valmistelijoiden toimet syytä vahvasti kyseenalaistaa kumman etua tässä ajetaan. Tämänpohjalta mitä päätetty on voi sanoa, että uudentyyppinen kiinteistövero tehtiin ja uudentyyppinen osakeyhtiö tuki nuijittiin pöytään. Nyt vain päättäjien teot poliittiseen vastuuseeen. Eli boikottiin. Jo tulevissa eduskuntavaaleissa. - L & T on uusi Kh
freelanseri kirjoitti:
Se tuo Lassila Tikanoja toimii JäteKukon alueella. Myös Lieksassa. Eli yksinoikeus 22 kunnan alueella. L & T ei hakeudu alueille, missä kilpailutetaan ko. toiminta kunnan toimesta. Ei voi välttyä ajatukselta, että JäteKukko Oy luotiin L & T:n työrukkaseksi, jonka kautta ohjataan kuntien toimintaa jätehuollon asioissa. Nyt tämä lautakunta saa nämä viranomaistehtävät hallintaansa, jotka aiemmin kuului valtuustolle.
Eli jätehuoltomääräykset, hinnoittelu, jätevesiin liittyvät viranomaistehtävät sekä hinnoittelu. Myös sen kuka tyhjentää mitäkin mobilisoidaan lopulta L & T:n kautta.
Uskomatonta, mutta näin se on.
Eli kyllähän siellä on näiden päättäjien ja valmistelijoiden toimet syytä vahvasti kyseenalaistaa kumman etua tässä ajetaan. Tämänpohjalta mitä päätetty on voi sanoa, että uudentyyppinen kiinteistövero tehtiin ja uudentyyppinen osakeyhtiö tuki nuijittiin pöytään. Nyt vain päättäjien teot poliittiseen vastuuseeen. Eli boikottiin. Jo tulevissa eduskuntavaaleissa."– Epätietoisuutta on edelleen siitä, miten tämän alueen ääni kuuluisi lautakunnassa. Yksi kysymyksistä on palvelun hinta jatkossa, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sulo Eskelinen (kesk.) kertasi käytyä keskustelua kokouksen jälkeen." Lainaus Karjalainen.
Voi helevetti. Oishan voinut päättää ei. Ei olisi epätietoisuutta. Olisi ollut päätäntäoikeus siellä mihin kuntalaiset kuntavaaleissa äänestivät.
Se mikä on kuntalaisilla varmaa eikä ole EPÄTIETOISUUTTA on näiden päättäjien vaihto. - räkäpäät
L & T on uusi Kh kirjoitti:
"– Epätietoisuutta on edelleen siitä, miten tämän alueen ääni kuuluisi lautakunnassa. Yksi kysymyksistä on palvelun hinta jatkossa, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sulo Eskelinen (kesk.) kertasi käytyä keskustelua kokouksen jälkeen." Lainaus Karjalainen.
Voi helevetti. Oishan voinut päättää ei. Ei olisi epätietoisuutta. Olisi ollut päätäntäoikeus siellä mihin kuntalaiset kuntavaaleissa äänestivät.
Se mikä on kuntalaisilla varmaa eikä ole EPÄTIETOISUUTTA on näiden päättäjien vaihto.Eskelinen otti kouluasian valtuustoon. Eiköhän tuo rahastushanke ole syytä viedä valtuustoon. On aikoihin eletty. Osakeyhtiöt määrää kunnan toimintaa.
- Kysymysmerkki ja eur
räkäpäät kirjoitti:
Eskelinen otti kouluasian valtuustoon. Eiköhän tuo rahastushanke ole syytä viedä valtuustoon. On aikoihin eletty. Osakeyhtiöt määrää kunnan toimintaa.
Jos miettii asiaa aiemman valtakunnan politiikan esimerkein niin voi kysyä paljonko maksettiin päättäjille tästä päätöksestä. Mitä etuutta he saivat.
- poi kottia
L & T on uusi Kh kirjoitti:
"– Epätietoisuutta on edelleen siitä, miten tämän alueen ääni kuuluisi lautakunnassa. Yksi kysymyksistä on palvelun hinta jatkossa, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sulo Eskelinen (kesk.) kertasi käytyä keskustelua kokouksen jälkeen." Lainaus Karjalainen.
Voi helevetti. Oishan voinut päättää ei. Ei olisi epätietoisuutta. Olisi ollut päätäntäoikeus siellä mihin kuntalaiset kuntavaaleissa äänestivät.
Se mikä on kuntalaisilla varmaa eikä ole EPÄTIETOISUUTTA on näiden päättäjien vaihto.Että pitää olla uskomattoman tyhmä. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sulo Eskelinen (kesk.) kyselee kuin varsinainen ääliö. Antaa päätäntäoikeuden toiselle ja senjälkeen kyselee aivan tyhmiä. Voiko pöljennin enää kuntalaisia edustaa.
- ei unohu
poi kottia kirjoitti:
Että pitää olla uskomattoman tyhmä. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sulo Eskelinen (kesk.) kyselee kuin varsinainen ääliö. Antaa päätäntäoikeuden toiselle ja senjälkeen kyselee aivan tyhmiä. Voiko pöljennin enää kuntalaisia edustaa.
Tässä odotellaan tuota pöytäkirjaa. Jo tuon pohjalta on turha asettua eduskuntavaaleihin yhenkään puolueen. Päätös kosketti yli 4500 äänestysikäistä lieksalaista. Haistatettiin päin äänestäjien kasvoja.
- mummeli 43
ei unohu kirjoitti:
Tässä odotellaan tuota pöytäkirjaa. Jo tuon pohjalta on turha asettua eduskuntavaaleihin yhenkään puolueen. Päätös kosketti yli 4500 äänestysikäistä lieksalaista. Haistatettiin päin äänestäjien kasvoja.
Kyllä tuossa loukattiin äänestäjiä pahemman kerran. Kosketti muuton enempää kuin mainittiin. Kosketti kaikkia.
- En äänestä
ei unohu kirjoitti:
Tässä odotellaan tuota pöytäkirjaa. Jo tuon pohjalta on turha asettua eduskuntavaaleihin yhenkään puolueen. Päätös kosketti yli 4500 äänestysikäistä lieksalaista. Haistatettiin päin äänestäjien kasvoja.
Jättäkää hyvät ihmiset KOKONAAN ÄÄNESTÄMÄTTÄ!
- en mäkään
En äänestä kirjoitti:
Jättäkää hyvät ihmiset KOKONAAN ÄÄNESTÄMÄTTÄ!
Ketäs sitä äänestää kun tommosia tumpeloita ovat. Varmaan osakeyhtiöt laittaa seuraaviin kuntavaaleihin omat edustajat kokonaan. Nyt siellä on jo osittain.
- törkeät
en mäkään kirjoitti:
Ketäs sitä äänestää kun tommosia tumpeloita ovat. Varmaan osakeyhtiöt laittaa seuraaviin kuntavaaleihin omat edustajat kokonaan. Nyt siellä on jo osittain.
Voiko enää valtuutettuihin luottaa. Hyvin kyseenalaista ja omalta osalta luottamus meni kokonaan.
- valt. pj
törkeät kirjoitti:
Voiko enää valtuutettuihin luottaa. Hyvin kyseenalaista ja omalta osalta luottamus meni kokonaan.
Mikäli nyt on poliittista ryhtiä, Kähkösen Laurin tulisi vaatia tehty päätös valtuustokäsittelyyn. Sehän alunpitäen JäteKukon päätti. Saa nähdä onko ryhtiä.
valt. pj kirjoitti:
Mikäli nyt on poliittista ryhtiä, Kähkösen Laurin tulisi vaatia tehty päätös valtuustokäsittelyyn. Sehän alunpitäen JäteKukon päätti. Saa nähdä onko ryhtiä.
Kyllä aikanaan päätöksen on valtuusto tehnyt mutta selväähän tietysti on,että on noita veturinkuljettajia eli jotka ohjaavat mihin suuntaan mennään.
Kuitenkin nostan jopa hattua KH puheenjohtajalle keskustelun osalta ja tämän päivän uutisoinnista Karjalaiselle jossa asiaa hieman valotetaan.
Mutta missä on tuo kunnallinen tiedottaminen kuntalaisille kuntalaki 29 §
Kunnan on tiedotettava kunnassa vireillä olevista asioista suunnitelmista ja niiden vaikutuksesta.
On myöskin laadittava katsauksia kunnan palveluista taloutta ja maankäyttöä koskevista asioista.
Hyvin tärkeänä pidän tuon lain kohdan osalta milloin kunnan tehtävä on annettu yhteisön säätiön toimeksi kunnan on siitä tiedotettava noiden toimijoiden toimista.
Kuntalain 27 § mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä,että kunnan asukkailla on ja palveluiden käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. esimerkiksi kuulemistilaisuuksissa ja tiedotuksin sekä mielipidetiedusteluin ennen päätöksentekoa ja myöskin kunnallista kansanäänestystä.
Jos todella asioita kuntalaisten parhaaksi tehdään niin näin olisi voitu ja aikoja sitten toimia.
MK- sikajuustoa syö
markkukorpinen kirjoitti:
Kyllä aikanaan päätöksen on valtuusto tehnyt mutta selväähän tietysti on,että on noita veturinkuljettajia eli jotka ohjaavat mihin suuntaan mennään.
Kuitenkin nostan jopa hattua KH puheenjohtajalle keskustelun osalta ja tämän päivän uutisoinnista Karjalaiselle jossa asiaa hieman valotetaan.
Mutta missä on tuo kunnallinen tiedottaminen kuntalaisille kuntalaki 29 §
Kunnan on tiedotettava kunnassa vireillä olevista asioista suunnitelmista ja niiden vaikutuksesta.
On myöskin laadittava katsauksia kunnan palveluista taloutta ja maankäyttöä koskevista asioista.
Hyvin tärkeänä pidän tuon lain kohdan osalta milloin kunnan tehtävä on annettu yhteisön säätiön toimeksi kunnan on siitä tiedotettava noiden toimijoiden toimista.
Kuntalain 27 § mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä,että kunnan asukkailla on ja palveluiden käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. esimerkiksi kuulemistilaisuuksissa ja tiedotuksin sekä mielipidetiedusteluin ennen päätöksentekoa ja myöskin kunnallista kansanäänestystä.
Jos todella asioita kuntalaisten parhaaksi tehdään niin näin olisi voitu ja aikoja sitten toimia.
MKKuitenkin nostan jopa hattua KH puheenjohtajalle keskustelun osalta ja tämän päivän uutisoinnista Karjalaiselle jossa asiaa hieman valotetaan. Lainaus.
Saahan sitä yksi kuntakepupoliitikko nostella hattua, olethan saman puolueen jäsen. Ja onhan tuo aiemmin valtakunnan tasolla nähty, kuinka hattuja nostellaan. Kun valtakunnanpolitiikassa päätöksenteko on annettu pääomalle, niin sen ei tarvitse merkata sitä, että kuntatasolla apinoitaisiin samoin.
Loput lieksalaiset näyttää takapuoltaan puoluekannasta riippumatta tuonkaltaiselle päätöksenteolle.
Se mitä tuossa aiemmin esiin tuli Kähkösen roolista, hänen tosiaan tulisi vaatia asia valtuuston käsittelyyn. Olisi kunniakasta kuntapolitiikkaa. - miina vaara
sikajuustoa syö kirjoitti:
Kuitenkin nostan jopa hattua KH puheenjohtajalle keskustelun osalta ja tämän päivän uutisoinnista Karjalaiselle jossa asiaa hieman valotetaan. Lainaus.
Saahan sitä yksi kuntakepupoliitikko nostella hattua, olethan saman puolueen jäsen. Ja onhan tuo aiemmin valtakunnan tasolla nähty, kuinka hattuja nostellaan. Kun valtakunnanpolitiikassa päätöksenteko on annettu pääomalle, niin sen ei tarvitse merkata sitä, että kuntatasolla apinoitaisiin samoin.
Loput lieksalaiset näyttää takapuoltaan puoluekannasta riippumatta tuonkaltaiselle päätöksenteolle.
Se mitä tuossa aiemmin esiin tuli Kähkösen roolista, hänen tosiaan tulisi vaatia asia valtuuston käsittelyyn. Olisi kunniakasta kuntapolitiikkaa.Luulisi Kähkösen tietävän tuosta jätelakiuudistuksesta ja senmukaan toimia. Sehän on pitkälti valmiina.
- nähty on
miina vaara kirjoitti:
Luulisi Kähkösen tietävän tuosta jätelakiuudistuksesta ja senmukaan toimia. Sehän on pitkälti valmiina.
Siinä on tuo ainokainen vaikeus se, että kyllä kaupunginhallituksen demarijäsenet on ohjeistettu toimimaan ja Kähkönen kyllä tietää tuon. Miten lie sitten Lahtela oisko hällä mahdollisuus ottaa asia eduskunnassa esille. Ja vaikuttaa tuohon lakiin kuntalaisia tukevalla tavalla.
- häpekkää
nähty on kirjoitti:
Siinä on tuo ainokainen vaikeus se, että kyllä kaupunginhallituksen demarijäsenet on ohjeistettu toimimaan ja Kähkönen kyllä tietää tuon. Miten lie sitten Lahtela oisko hällä mahdollisuus ottaa asia eduskunnassa esille. Ja vaikuttaa tuohon lakiin kuntalaisia tukevalla tavalla.
Ei kyllä nyt kaupunginhallituksen arvostus kasvanut yhtään. Pittää sanoa, että on muuten harvinaisen nenästä vejettäviä ääliöitä. Viranomaistehtävät laskuttajalle. Voi helevatan pösilöt.
sikajuustoa syö kirjoitti:
Kuitenkin nostan jopa hattua KH puheenjohtajalle keskustelun osalta ja tämän päivän uutisoinnista Karjalaiselle jossa asiaa hieman valotetaan. Lainaus.
Saahan sitä yksi kuntakepupoliitikko nostella hattua, olethan saman puolueen jäsen. Ja onhan tuo aiemmin valtakunnan tasolla nähty, kuinka hattuja nostellaan. Kun valtakunnanpolitiikassa päätöksenteko on annettu pääomalle, niin sen ei tarvitse merkata sitä, että kuntatasolla apinoitaisiin samoin.
Loput lieksalaiset näyttää takapuoltaan puoluekannasta riippumatta tuonkaltaiselle päätöksenteolle.
Se mitä tuossa aiemmin esiin tuli Kähkösen roolista, hänen tosiaan tulisi vaatia asia valtuuston käsittelyyn. Olisi kunniakasta kuntapolitiikkaa.Kuten huomasit uskallsin nähdä jotain hyvää asiassa,että KH pj jotakin tuo esiin mutta jatkossa nähdään onko sitten vain huulten höpinää?
Kuten olen todennut toin asioita ihan esiin toisessa valossa eli sitä että KANSALLE ON KERROTTAVA JA LUOTAVA MAHDOLLISUUS KUNTALAIN 27 § mukaisesti joko viestini tulee ymmärretyksi. KUNTALAISTEN TULEE SIIS SAATAVA TIETOA JA HEITÄ ON KUUNNELTAVA NOINKIN SUURISTA ASIOISTA.JOPA KANSANÄÄNESTYKSIN.
MK
Lieksalaiset ovat edustajansa valinneet ja jotkut saavat nähdä tuon takapuolen ihan oikeasti mutta vaikka etupuolen ja sekin vaatii päätöksen mitä tekee.
Kyllä KH puheenjohtajan esityksestä voidaan asia saattaa myös valtuustoon tai tee siitä kunta-aloite ei ne asiat täällä ratkuttamalla parane, jokaisella kuntalaisella on aloiteoikeus ja se osoitetaan kirjaamoon Lieksan kaupunki kaupunginhallitus- vatuloija
markkukorpinen kirjoitti:
Kuten huomasit uskallsin nähdä jotain hyvää asiassa,että KH pj jotakin tuo esiin mutta jatkossa nähdään onko sitten vain huulten höpinää?
Kuten olen todennut toin asioita ihan esiin toisessa valossa eli sitä että KANSALLE ON KERROTTAVA JA LUOTAVA MAHDOLLISUUS KUNTALAIN 27 § mukaisesti joko viestini tulee ymmärretyksi. KUNTALAISTEN TULEE SIIS SAATAVA TIETOA JA HEITÄ ON KUUNNELTAVA NOINKIN SUURISTA ASIOISTA.JOPA KANSANÄÄNESTYKSIN.
MK
Lieksalaiset ovat edustajansa valinneet ja jotkut saavat nähdä tuon takapuolen ihan oikeasti mutta vaikka etupuolen ja sekin vaatii päätöksen mitä tekee.
Kyllä KH puheenjohtajan esityksestä voidaan asia saattaa myös valtuustoon tai tee siitä kunta-aloite ei ne asiat täällä ratkuttamalla parane, jokaisella kuntalaisella on aloiteoikeus ja se osoitetaan kirjaamoon Lieksan kaupunki kaupunginhallitusHyvin alkanut ketju meni kuin sika vatukkoon. Kiitos tuhannesti Make. Taas kerran.
- ek. tt
häpekkää kirjoitti:
Ei kyllä nyt kaupunginhallituksen arvostus kasvanut yhtään. Pittää sanoa, että on muuten harvinaisen nenästä vejettäviä ääliöitä. Viranomaistehtävät laskuttajalle. Voi helevatan pösilöt.
Senverran on tietoa tuon tulevan lain suhteen, että kunnalle annetaan mahdollisuus jätevesien osalta mahdolliseen liikumavaraan. Eli meneekö tämä nyt siihen viranomaistehtäviin ja kunnalliseen jäteasetukseen ja sen tulkinnan helpottamiseen. Tuossa kuunvaiheessa on varmasti jo asista enempi tietoa. Toukokuussa kuitenkin se menee eduskunnan käsittelyyn.
- sadevesilaki
nähty on kirjoitti:
Siinä on tuo ainokainen vaikeus se, että kyllä kaupunginhallituksen demarijäsenet on ohjeistettu toimimaan ja Kähkönen kyllä tietää tuon. Miten lie sitten Lahtela oisko hällä mahdollisuus ottaa asia eduskunnassa esille. Ja vaikuttaa tuohon lakiin kuntalaisia tukevalla tavalla.
Elä helekatissa Lahtelaa vaivaa. Pitäshän tuon oman edustajan kautta kulkee. Tuonvertanen.
- paskanmarjoja
vatuloija kirjoitti:
Hyvin alkanut ketju meni kuin sika vatukkoon. Kiitos tuhannesti Make. Taas kerran.
Turha on korpisen viistastella. Nyt hallitus vaihtoon ja äkkiä. Saarelainen ainut järki tyyppi. Olisi jättänyt eriävän mielipitteen. Olisi jäänyt historiaan. Nyt vain esitti muttei kannatettu. Voi pyhä yksinkertaisuus tätä meitin hallitusta. Järki jäässä joka hepulla.Late on antanut omilleen äänestysohjeet.
- siiri hiiri
paskanmarjoja kirjoitti:
Turha on korpisen viistastella. Nyt hallitus vaihtoon ja äkkiä. Saarelainen ainut järki tyyppi. Olisi jättänyt eriävän mielipitteen. Olisi jäänyt historiaan. Nyt vain esitti muttei kannatettu. Voi pyhä yksinkertaisuus tätä meitin hallitusta. Järki jäässä joka hepulla.Late on antanut omilleen äänestysohjeet.
Siinä teki demarit Arjalle jo lähtötelineessä harakirin. Samoin tämän demaripuolueen uskottavuus ja molemmat ehdokkaat voi unohtaa kampanjansa. Kun tähän laitta kepun sekoilut ja epätietoisuuden voi tulevat äänestäjät kyllä uurnalla kysyä, että ketä äänestän. Ei sinne noita yritysmaailman maskotteja enää tarvita. Ihan hävettää katsoa tuota sekoilua ja yritysten nuoleskelua.
Kuin ei kuntalaisia enää oliskaan. Hävetkää. - i fani
siiri hiiri kirjoitti:
Siinä teki demarit Arjalle jo lähtötelineessä harakirin. Samoin tämän demaripuolueen uskottavuus ja molemmat ehdokkaat voi unohtaa kampanjansa. Kun tähän laitta kepun sekoilut ja epätietoisuuden voi tulevat äänestäjät kyllä uurnalla kysyä, että ketä äänestän. Ei sinne noita yritysmaailman maskotteja enää tarvita. Ihan hävettää katsoa tuota sekoilua ja yritysten nuoleskelua.
Kuin ei kuntalaisia enää oliskaan. Hävetkää.On hyvä kuunnella välillä Irviniä. Ei mene aihe vakavaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQ - jumalauta joo
i fani kirjoitti:
On hyvä kuunnella välillä Irviniä. Ei mene aihe vakavaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQKiitos Kiiskinen. En varmasti, eikä kukaan muukaan minun perheeni jäsenistä äänestä sinua. Me maksamme saatanan tunarit!
- örkkierkki
jumalauta joo kirjoitti:
Kiitos Kiiskinen. En varmasti, eikä kukaan muukaan minun perheeni jäsenistä äänestä sinua. Me maksamme saatanan tunarit!
3 § ja 4 Kaupunginvaltuusto päättää kaupungin palveluista ja muista suoritteista perittävien maksujen yleisistä perusteista.
Tuon mukaan asia menee valtuuston nuoltavaksi. - hajalla asuva
jumalauta joo kirjoitti:
Kiitos Kiiskinen. En varmasti, eikä kukaan muukaan minun perheeni jäsenistä äänestä sinua. Me maksamme saatanan tunarit!
Kyllä voi Soilet ja Arjat unohtaa meiän talouden äänet kanssa. Ei kiitos. Nyt riitti.
- kalle ojatalon
hajalla asuva kirjoitti:
Kyllä voi Soilet ja Arjat unohtaa meiän talouden äänet kanssa. Ei kiitos. Nyt riitti.
Luulen, ettei olisi mennyt tämä syrjäläisen sormien läpi. Pistivät hänet päätöksenteosta ulos niin saavat temmeltää. Keposta selittelyä kepulta.
paskanmarjoja kirjoitti:
Turha on korpisen viistastella. Nyt hallitus vaihtoon ja äkkiä. Saarelainen ainut järki tyyppi. Olisi jättänyt eriävän mielipitteen. Olisi jäänyt historiaan. Nyt vain esitti muttei kannatettu. Voi pyhä yksinkertaisuus tätä meitin hallitusta. Järki jäässä joka hepulla.Late on antanut omilleen äänestysohjeet.
eli satun hieman tuntemaan tuota kuntalakia ja sen mukaan 21 § Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden.
Valtuusto voi erottaa kunnan tai kuntayhtymän yhteiseen toimielimeen valitsemansa kesken toimikauden,jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta.
jos näin toimitaan.niin on asetettava kuntalain mukaan 22§ tilapäinen valiokunta valmistelemaan asiaa myöskin jopa kunnanjohtajan erottamisen osalta.
40 § virheellinen menettely luottamustoimessa jos on syyllistynyt todennäköisin perustein virkarikokseen velvollisuuksien vastaisesti siitä on tehtävä rikosilmoitus.
41§ jos luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta jonka laatu tai tekotapa osoitaa,ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan eli joka ei liity edes valtuustotyöskentelyyn jos tuomitaan vankeuteen puoleksi vuodeksi.
Korostan ,että tällaisia seikkoja ei ainakaan ole minun tiedossa.
Aina kuitenkin voidaan arvioida polittista vastuuta asioista ja ne tapahtuu viimeistään vaaleissa.
Olen siis nyt vastannut ainoastaan miten voidaan toimia lain mukaan huseeraukset ja vaatimukset on eri asia.
Mutta kuntalain 23§ kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudesta täytäntöönpanosyta ja hallinnosta sekä laillisuuden valvonnasta edustaen kuntaa ja käyttää puhevaltaa.
Mutta kunnalla on myöskin tilintarkastajat ja valtuusto siten hyväksyy asiat. kunnan hallitus antaa ohjeita sitten edustajille, jotka muualla edustavat kuntaa joten se on tärkeä rooli.MK- tympii jo
markkukorpinen kirjoitti:
eli satun hieman tuntemaan tuota kuntalakia ja sen mukaan 21 § Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden.
Valtuusto voi erottaa kunnan tai kuntayhtymän yhteiseen toimielimeen valitsemansa kesken toimikauden,jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta.
jos näin toimitaan.niin on asetettava kuntalain mukaan 22§ tilapäinen valiokunta valmistelemaan asiaa myöskin jopa kunnanjohtajan erottamisen osalta.
40 § virheellinen menettely luottamustoimessa jos on syyllistynyt todennäköisin perustein virkarikokseen velvollisuuksien vastaisesti siitä on tehtävä rikosilmoitus.
41§ jos luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta jonka laatu tai tekotapa osoitaa,ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan eli joka ei liity edes valtuustotyöskentelyyn jos tuomitaan vankeuteen puoleksi vuodeksi.
Korostan ,että tällaisia seikkoja ei ainakaan ole minun tiedossa.
Aina kuitenkin voidaan arvioida polittista vastuuta asioista ja ne tapahtuu viimeistään vaaleissa.
Olen siis nyt vastannut ainoastaan miten voidaan toimia lain mukaan huseeraukset ja vaatimukset on eri asia.
Mutta kuntalain 23§ kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudesta täytäntöönpanosyta ja hallinnosta sekä laillisuuden valvonnasta edustaen kuntaa ja käyttää puhevaltaa.
Mutta kunnalla on myöskin tilintarkastajat ja valtuusto siten hyväksyy asiat. kunnan hallitus antaa ohjeita sitten edustajille, jotka muualla edustavat kuntaa joten se on tärkeä rooli.MKVoitko olla ystävällinen ja availisit omat ketjusi sinne kuuluvaan paikkaan. Ei voi olla ärsyttävämpää kuin kesken ketjun tulee aiheeseen hömppää. Joka ei kuulu siihen. Ne ohjeet. Joten jos.....
- mökin akka
markkukorpinen kirjoitti:
eli satun hieman tuntemaan tuota kuntalakia ja sen mukaan 21 § Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden.
Valtuusto voi erottaa kunnan tai kuntayhtymän yhteiseen toimielimeen valitsemansa kesken toimikauden,jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta.
jos näin toimitaan.niin on asetettava kuntalain mukaan 22§ tilapäinen valiokunta valmistelemaan asiaa myöskin jopa kunnanjohtajan erottamisen osalta.
40 § virheellinen menettely luottamustoimessa jos on syyllistynyt todennäköisin perustein virkarikokseen velvollisuuksien vastaisesti siitä on tehtävä rikosilmoitus.
41§ jos luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta jonka laatu tai tekotapa osoitaa,ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan eli joka ei liity edes valtuustotyöskentelyyn jos tuomitaan vankeuteen puoleksi vuodeksi.
Korostan ,että tällaisia seikkoja ei ainakaan ole minun tiedossa.
Aina kuitenkin voidaan arvioida polittista vastuuta asioista ja ne tapahtuu viimeistään vaaleissa.
Olen siis nyt vastannut ainoastaan miten voidaan toimia lain mukaan huseeraukset ja vaatimukset on eri asia.
Mutta kuntalain 23§ kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudesta täytäntöönpanosyta ja hallinnosta sekä laillisuuden valvonnasta edustaen kuntaa ja käyttää puhevaltaa.
Mutta kunnalla on myöskin tilintarkastajat ja valtuusto siten hyväksyy asiat. kunnan hallitus antaa ohjeita sitten edustajille, jotka muualla edustavat kuntaa joten se on tärkeä rooli.MKViisauttakin välillä korpiselta
Otampa yhteyden ylläpitoon tuon jatkuvan viisauden suhteen - stop one
kalle ojatalon kirjoitti:
Luulen, ettei olisi mennyt tämä syrjäläisen sormien läpi. Pistivät hänet päätöksenteosta ulos niin saavat temmeltää. Keposta selittelyä kepulta.
Oli miten oli niin munivat.Kukko munia.
tympii jo kirjoitti:
Voitko olla ystävällinen ja availisit omat ketjusi sinne kuuluvaan paikkaan. Ei voi olla ärsyttävämpää kuin kesken ketjun tulee aiheeseen hömppää. Joka ei kuulu siihen. Ne ohjeet. Joten jos.....
Ensinnäkin täällä esitettiin jopa kaupunginhallituksen erottamista joten siihen asiaan vastasin jota taasen tuo tympii jo ei ymmärtänyt myöskään mökin akka nimimerkki.
Joten tuohon kirjoittajalle joka totesi otsikossa turha viisastella nimimerkillä paskan marjoja. koska nimeni mainittiin minulla on oikeus antaa vastine joten siitä vaan katsotaan.MK- reetu sorsa
markkukorpinen kirjoitti:
Ensinnäkin täällä esitettiin jopa kaupunginhallituksen erottamista joten siihen asiaan vastasin jota taasen tuo tympii jo ei ymmärtänyt myöskään mökin akka nimimerkki.
Joten tuohon kirjoittajalle joka totesi otsikossa turha viisastella nimimerkillä paskan marjoja. koska nimeni mainittiin minulla on oikeus antaa vastine joten siitä vaan katsotaan.MKNäin on varmaan viisasta. Asiat jotka tarkoituksella sotkee ei kuulu ketjuun. Banni on hyvä pariksi viikkoa.
- asiaan heti
mökin akka kirjoitti:
Viisauttakin välillä korpiselta
Otampa yhteyden ylläpitoon tuon jatkuvan viisauden suhteenJo oli aikakin. Kiitos.
asiaan heti kirjoitti:
Jo oli aikakin. Kiitos.
Monopolia ei ole tullut otettua ja sitä asiaa en myöskään kannata.
Tulkoon tämä asia nyt sitten selväksi mitä tuo jateasia tulisi merkitsemään Lieksalaisille.
Koska koko pielisen alueelle tulisi vain pari edustajaa niin sen jo tietää lähtiessä mitä tuo touhu on,
Hieman asiaa ajatellen ja myöskin noita laskuja maksaessa tiedän kyllä mistä puhutaan.
Huomasin arkistostani kyllä senkin asian,että Niilo Tirkkonen esitti kuntien yhdistämistä 2007 kunta aloitteessa eli Pielisen karjalaa mutta tuo" Liemes" ei ole vielä toteutunut,enkä kaipaa.MK- jätetör
markkukorpinen kirjoitti:
Monopolia ei ole tullut otettua ja sitä asiaa en myöskään kannata.
Tulkoon tämä asia nyt sitten selväksi mitä tuo jateasia tulisi merkitsemään Lieksalaisille.
Koska koko pielisen alueelle tulisi vain pari edustajaa niin sen jo tietää lähtiessä mitä tuo touhu on,
Hieman asiaa ajatellen ja myöskin noita laskuja maksaessa tiedän kyllä mistä puhutaan.
Huomasin arkistostani kyllä senkin asian,että Niilo Tirkkonen esitti kuntien yhdistämistä 2007 kunta aloitteessa eli Pielisen karjalaa mutta tuo" Liemes" ei ole vielä toteutunut,enkä kaipaa.MKTipahtaa paskakaivoon! Kiiskinen, eduskuntaan vielä? Et hallitse edes pienen kylän asioita, miten sitten valtakunnan tasolla. Varmaankin suomen jätehuolto yhdistettäisiin venäjän järjestelmään!
- mökki maalta
jätetör kirjoitti:
Tipahtaa paskakaivoon! Kiiskinen, eduskuntaan vielä? Et hallitse edes pienen kylän asioita, miten sitten valtakunnan tasolla. Varmaankin suomen jätehuolto yhdistettäisiin venäjän järjestelmään!
Olihan varsin haja-asutusaluetta haistatteleva päätös. Tuo päätös jonka nämä henkilöt teki näkyy jo vuoden kuluttua. Voi vain tosiaan ihmetellä sitä outoa yritystukea jota kuntalaisten kustannuksella tehdään ja tehtiin. Kepulaisten puolelta mainitunlaista poskiottoa voi pitää sääntönä, mutta kun vielä siihen imutteluun lähti demarit, niin on vain kysyttävä, että mitä kukin hyötyi. Oliko luvassa optioita tulevia vaaleja ajatellen ?.
Siinä meni demareilta kaksi paikkaa että rumahti. Sama koskee kepulaisia. - lisäveroa luvassa
mökki maalta kirjoitti:
Olihan varsin haja-asutusaluetta haistatteleva päätös. Tuo päätös jonka nämä henkilöt teki näkyy jo vuoden kuluttua. Voi vain tosiaan ihmetellä sitä outoa yritystukea jota kuntalaisten kustannuksella tehdään ja tehtiin. Kepulaisten puolelta mainitunlaista poskiottoa voi pitää sääntönä, mutta kun vielä siihen imutteluun lähti demarit, niin on vain kysyttävä, että mitä kukin hyötyi. Oliko luvassa optioita tulevia vaaleja ajatellen ?.
Siinä meni demareilta kaksi paikkaa että rumahti. Sama koskee kepulaisia.Melekonen temppu. Laitetaan kuntalaiset pakolla maksamaan oisko tuo ylimääräinen JäteKukko tuki. Kukahan korjaisi tuon sekoilun.
- pettynyt pahasti
lisäveroa luvassa kirjoitti:
Melekonen temppu. Laitetaan kuntalaiset pakolla maksamaan oisko tuo ylimääräinen JäteKukko tuki. Kukahan korjaisi tuon sekoilun.
Voinen luvata sen, että jatkossa ei kyseiset puolueet tule pärjäämään. Jo nyt mukaan eduskuntavaaleihin ilmottautuneet voitte heittää turhat kuvitelmat. Se oli munaus tuo päätös. Samoiten keskustapuolue tehkää palvelus kansalle. Lopettakaa puolueenne.
- miettinyt valmiiksi
pettynyt pahasti kirjoitti:
Voinen luvata sen, että jatkossa ei kyseiset puolueet tule pärjäämään. Jo nyt mukaan eduskuntavaaleihin ilmottautuneet voitte heittää turhat kuvitelmat. Se oli munaus tuo päätös. Samoiten keskustapuolue tehkää palvelus kansalle. Lopettakaa puolueenne.
Vuoden päästä eduskuntavaalit, sitten liki miten 2/ vuotta kunnallisvaalit jossa viimeistään katsotaan kenetkä valitsemme edustamaan paikallista väestöä? Kova paikka tulossa luulisin!
- M-vaara
miettinyt valmiiksi kirjoitti:
Vuoden päästä eduskuntavaalit, sitten liki miten 2/ vuotta kunnallisvaalit jossa viimeistään katsotaan kenetkä valitsemme edustamaan paikallista väestöä? Kova paikka tulossa luulisin!
Nämä jotka päätöksen teki voi unohtaa olevansa kunnan asukkaiden etujen ajajia. Kaikki. Samoin varsinkin Arja K:lle. Pahasti petit.
- Varapanen
M-vaara kirjoitti:
Nämä jotka päätöksen teki voi unohtaa olevansa kunnan asukkaiden etujen ajajia. Kaikki. Samoin varsinkin Arja K:lle. Pahasti petit.
Demarit ja kepuloiset. Suksikaa niin pitkälle kun pippuri kasvaa.Saatte muutoin hävetä, jos tiedätte mitä se on.
- viekin mies
M-vaara kirjoitti:
Nämä jotka päätöksen teki voi unohtaa olevansa kunnan asukkaiden etujen ajajia. Kaikki. Samoin varsinkin Arja K:lle. Pahasti petit.
Oishan AK:lta toisin odottanut. Kepuhan tiedettiin.
- hyi hitto
viekin mies kirjoitti:
Oishan AK:lta toisin odottanut. Kepuhan tiedettiin.
Teitte oikein onnistunutta haja-asutus aluetta tukevaa kuntapolitiikkaa. Kiitos. Palkkio seuraa uurnilla. Paljonko osakeyhtiö lupasi puoluetukea.
- yäk kahesti
hyi hitto kirjoitti:
Teitte oikein onnistunutta haja-asutus aluetta tukevaa kuntapolitiikkaa. Kiitos. Palkkio seuraa uurnilla. Paljonko osakeyhtiö lupasi puoluetukea.
on kiitos riittänyt. Eiköhän siellä ole Kukon edustajien takapuoletkin perinteiseen tyyliin nuoltu. Muutoin näiden lipojien on turha tulla puhumaan vastuullisesta kuntapolitikoinnista. Perseennuolijoita koko sakki.
- tulkitsija
häpekkää kirjoitti:
Ei kyllä nyt kaupunginhallituksen arvostus kasvanut yhtään. Pittää sanoa, että on muuten harvinaisen nenästä vejettäviä ääliöitä. Viranomaistehtävät laskuttajalle. Voi helevatan pösilöt.
Kh. Näyttää tekevän valmistelevaa työtä,neuvotellessaan muiden Jätekukon omistaja kuntien kanssa.Ehkä se uskoo tulevan jätelain antavan oikeuden myös viranomaistehtävien siirtoon yhteiselle toimielimelle, eli jätelautakunnalle.Voimassa olevat lait eivät sitä salli.Kuntalaki 14 pykälä,avainsana" kunnan muille toimielimille"ja Kl:76 pykälä,Perustuslain 124 pykälä,sekä tämän hetkinen Jätelain 17 pykälä.
- toinen mies
tulkitsija kirjoitti:
Kh. Näyttää tekevän valmistelevaa työtä,neuvotellessaan muiden Jätekukon omistaja kuntien kanssa.Ehkä se uskoo tulevan jätelain antavan oikeuden myös viranomaistehtävien siirtoon yhteiselle toimielimelle, eli jätelautakunnalle.Voimassa olevat lait eivät sitä salli.Kuntalaki 14 pykälä,avainsana" kunnan muille toimielimille"ja Kl:76 pykälä,Perustuslain 124 pykälä,sekä tämän hetkinen Jätelain 17 pykälä.
Siinä JäteKukon sopimuksessa esityksessä on nimenomaan maininta viranomaistehtävät. Taisi olle Teklan liitteenä?
- paskasta sitä makset
yäk kahesti kirjoitti:
on kiitos riittänyt. Eiköhän siellä ole Kukon edustajien takapuoletkin perinteiseen tyyliin nuoltu. Muutoin näiden lipojien on turha tulla puhumaan vastuullisesta kuntapolitikoinnista. Perseennuolijoita koko sakki.
Ai niin, demokratiassahan ei ole vastuun kantajia. Perseennuolijoita taitavat tosiaankin olla.
- täystyrmäys
paskasta sitä makset kirjoitti:
Ai niin, demokratiassahan ei ole vastuun kantajia. Perseennuolijoita taitavat tosiaankin olla.
Mätäsvaaran "ihme" täysi nolla. Ei pitänyt pintojaan. Kepulien Eskelinen yrittää edes selittää. Muut ei mittään. Vielä kuullaan Kukon kukko ukkoja!
- suksikaa jäteyhtiön
täystyrmäys kirjoitti:
Mätäsvaaran "ihme" täysi nolla. Ei pitänyt pintojaan. Kepulien Eskelinen yrittää edes selittää. Muut ei mittään. Vielä kuullaan Kukon kukko ukkoja!
Tekivät juuri niin alokasmaisen virheen kuin vain pystyy tekemään. Tuollaista virhettä päätöksenteossa ei selitä mikään muu, kuin omakohtainen saavutettu etuus. Tuosta ei hyödy kunta ei kuntalaiset vaan suurimman hyödyn kuorii osakeyhtiö. Seuraavaan kilpailutuskierrokseen vuoden alusta on kuntalaisille tulossa maksettavaa. Ja uusia maksuperusteita. Katsokaahan.
- takaisinperintä
suksikaa jäteyhtiön kirjoitti:
Tekivät juuri niin alokasmaisen virheen kuin vain pystyy tekemään. Tuollaista virhettä päätöksenteossa ei selitä mikään muu, kuin omakohtainen saavutettu etuus. Tuosta ei hyödy kunta ei kuntalaiset vaan suurimman hyödyn kuorii osakeyhtiö. Seuraavaan kilpailutuskierrokseen vuoden alusta on kuntalaisille tulossa maksettavaa. Ja uusia maksuperusteita. Katsokaahan.
Eihän tuossa voi kuin muistaa näitä päättäjäpuolueita tulevissa vaaleissa. Demariehdokkaat unohtakaa ehdokkuutenne. Koskettaa molempia. Samoin kepulaiset tehkää kuntalaisille palvelus. Lopettakaa oman etunne ajaminen jo.
- isot kivat
takaisinperintä kirjoitti:
Eihän tuossa voi kuin muistaa näitä päättäjäpuolueita tulevissa vaaleissa. Demariehdokkaat unohtakaa ehdokkuutenne. Koskettaa molempia. Samoin kepulaiset tehkää kuntalaisille palvelus. Lopettakaa oman etunne ajaminen jo.
Yhteistyön tekeminen tapahtuu kunnissa siten, että omat virat ja puolueasemat ei vaarannu. Tässä tapauksessa tehtiin yhteistyöpäätös siten, että kuntalaiset kantaa tulevan riskin. Lautakuntaa varten tulee välittömästi kuntalaisten maksettavaksi kolmen uuden viran palkkakustannukset n. 250 000 euroa per vuosi sekä lisänä yli 100 000 euron laitekustannukset. Nämä maksetaan Kuopioon.
2011 alkaa sakokaivojen pakkotyhjennykset JätenKukon määräämien hintojen ja tyhjennyskertojen pakottamana. Myös kaikki betonirengaskaivot tulee yhtiön määrämänä pakkovaihtoon. - slut vaan
isot kivat kirjoitti:
Yhteistyön tekeminen tapahtuu kunnissa siten, että omat virat ja puolueasemat ei vaarannu. Tässä tapauksessa tehtiin yhteistyöpäätös siten, että kuntalaiset kantaa tulevan riskin. Lautakuntaa varten tulee välittömästi kuntalaisten maksettavaksi kolmen uuden viran palkkakustannukset n. 250 000 euroa per vuosi sekä lisänä yli 100 000 euron laitekustannukset. Nämä maksetaan Kuopioon.
2011 alkaa sakokaivojen pakkotyhjennykset JätenKukon määräämien hintojen ja tyhjennyskertojen pakottamana. Myös kaikki betonirengaskaivot tulee yhtiön määrämänä pakkovaihtoon.Taisi loppua demareiden vaalikampanja tuohon. Soile ja Arja.Sdp teki ison virheen. Keskustahan tarjosi sekoilullaan valmiin työmaan. Ei näköjään kelvannut.
- sulkainen se
slut vaan kirjoitti:
Taisi loppua demareiden vaalikampanja tuohon. Soile ja Arja.Sdp teki ison virheen. Keskustahan tarjosi sekoilullaan valmiin työmaan. Ei näköjään kelvannut.
Eipä tarvii oottaa meijän huushollin ääniä enää.
- kelt.neste
sulkainen se kirjoitti:
Eipä tarvii oottaa meijän huushollin ääniä enää.
Valtuutetuille on noussut kus päähän. Ylimielistä kuntalaisten kohtelua.
- Ltt TK
kelt.neste kirjoitti:
Valtuutetuille on noussut kus päähän. Ylimielistä kuntalaisten kohtelua.
Taisi olla virhe tuo yhteinen lautakunta. Tietotoimisto Turpakäräjät Olterin paarissa ol sitä mieltä, että vituks männ tyttöjen vaalitaisto.
- Kp tt
Ltt TK kirjoitti:
Taisi olla virhe tuo yhteinen lautakunta. Tietotoimisto Turpakäräjät Olterin paarissa ol sitä mieltä, että vituks männ tyttöjen vaalitaisto.
Kären paarin puoluetoimiston innovatiivinen aktiiviosasto myötäili tehtyä päätöstä jopa kansanmurhaksi. Olivat päätyneet loppulausumaan jossa maaseudusta tehdään osinkotulojen tasauserien maksaja. Oikiaan osuvat.
- kuspiät
Kp tt kirjoitti:
Kären paarin puoluetoimiston innovatiivinen aktiiviosasto myötäili tehtyä päätöstä jopa kansanmurhaksi. Olivat päätyneet loppulausumaan jossa maaseudusta tehdään osinkotulojen tasauserien maksaja. Oikiaan osuvat.
On oikea termi. Tämän kylän perukan ihmiset tapetaan paskalla!
kuspiät kirjoitti:
On oikea termi. Tämän kylän perukan ihmiset tapetaan paskalla!
Minulle tuli postia jätekukolta ja katselin noita taksoja ja miten homma voidaan järjestää ja mitä on kimppa ja mitä yksin yms
Kuitenkin huomasin,että kun vapaa-ajan asuntoni on Juuassa siellä se vasta maksaa vaikka sopimuksen mukaan voinen tuoda 26km päähän roskani koska niitä ei saa tuoda loppumatkaa kotiin roskikseen. Muuten kuka sen valvoo mutta silloin kuitenkin maksu tulee.MK- uskonsa menettänyt
markkukorpinen kirjoitti:
Minulle tuli postia jätekukolta ja katselin noita taksoja ja miten homma voidaan järjestää ja mitä on kimppa ja mitä yksin yms
Kuitenkin huomasin,että kun vapaa-ajan asuntoni on Juuassa siellä se vasta maksaa vaikka sopimuksen mukaan voinen tuoda 26km päähän roskani koska niitä ei saa tuoda loppumatkaa kotiin roskikseen. Muuten kuka sen valvoo mutta silloin kuitenkin maksu tulee.MKLieksa lajittelee muut ei. Nyt me lieksalaiset maksamme toistenkin roskat tässä kukon ringissä.
- martovaaralla
markkukorpinen kirjoitti:
Minulle tuli postia jätekukolta ja katselin noita taksoja ja miten homma voidaan järjestää ja mitä on kimppa ja mitä yksin yms
Kuitenkin huomasin,että kun vapaa-ajan asuntoni on Juuassa siellä se vasta maksaa vaikka sopimuksen mukaan voinen tuoda 26km päähän roskani koska niitä ei saa tuoda loppumatkaa kotiin roskikseen. Muuten kuka sen valvoo mutta silloin kuitenkin maksu tulee.MKOnko sulla Juuan mökissä mimmonen harmaanvesien puhdistusjärjestelmä. Onko ulkosaunaa ja ja sakokaivoja. Onko jätevesiselvitys valmiina. Onko kuitit sakokaivojen tyhjennistä. Ihan aluksi
martovaaralla kirjoitti:
Onko sulla Juuan mökissä mimmonen harmaanvesien puhdistusjärjestelmä. Onko ulkosaunaa ja ja sakokaivoja. Onko jätevesiselvitys valmiina. Onko kuitit sakokaivojen tyhjennistä. Ihan aluksi
Jätevesiasia ei ole vielä aivan selvä ja olen tätä asiaa selvittänyt ja myöskin kirjoittanut kysellyt jopa kansanedustajilta.
Minun mökkini ei ole välittömässä vesistössä ja kun ei ole viemäröintiä eikä vesijohtoja niin näillä näkymin ns mummon mökin osalta tilanne on 2013 mennessä ja silloinkin selvitysmiehen mukaan yli 70 v ei tarvitse niitä rakentaa haja-asutusalueelle vaan seuraava sukupolvi.siinäpä se sitten on heti tulee järjestelmät rakentaa ja maksaa perintöverot joihin taas suunnitellaan muutosta.
JOs alueelle on suunnitelmissa yhteinen järjestelmä niin silloin voidaan asiassa odottaa näin olen lukenut kuntaliiton tiedotteista joita tähän minun koneeseen silloin tällöin putkahtaa.MKuskonsa menettänyt kirjoitti:
Lieksa lajittelee muut ei. Nyt me lieksalaiset maksamme toistenkin roskat tässä kukon ringissä.
Kuopiossa ja Siilinjärvellä on huokeammat taksat tuon taulukon mukaan minkä tänään sain jätekukolta. eli maksamme muistaakseni pari euroa enenmän.
Minun mökin lasku on muistaakseni Juuassa kymppiä kalliinpi kuin Lieksassa yhteisessä pisteessä.MK- martonvaaralla
markkukorpinen kirjoitti:
Jätevesiasia ei ole vielä aivan selvä ja olen tätä asiaa selvittänyt ja myöskin kirjoittanut kysellyt jopa kansanedustajilta.
Minun mökkini ei ole välittömässä vesistössä ja kun ei ole viemäröintiä eikä vesijohtoja niin näillä näkymin ns mummon mökin osalta tilanne on 2013 mennessä ja silloinkin selvitysmiehen mukaan yli 70 v ei tarvitse niitä rakentaa haja-asutusalueelle vaan seuraava sukupolvi.siinäpä se sitten on heti tulee järjestelmät rakentaa ja maksaa perintöverot joihin taas suunnitellaan muutosta.
JOs alueelle on suunnitelmissa yhteinen järjestelmä niin silloin voidaan asiassa odottaa näin olen lukenut kuntaliiton tiedotteista joita tähän minun koneeseen silloin tällöin putkahtaa.MKEikö ole edes saunaa.Tai kaivoa. Ootko tehnyt jätevesi-ilmoituksen.
- lato pellolla
markkukorpinen kirjoitti:
Minulle tuli postia jätekukolta ja katselin noita taksoja ja miten homma voidaan järjestää ja mitä on kimppa ja mitä yksin yms
Kuitenkin huomasin,että kun vapaa-ajan asuntoni on Juuassa siellä se vasta maksaa vaikka sopimuksen mukaan voinen tuoda 26km päähän roskani koska niitä ei saa tuoda loppumatkaa kotiin roskikseen. Muuten kuka sen valvoo mutta silloin kuitenkin maksu tulee.MKMikä se semmonen vapaa-ajan asunto on mihin ei tuu vettä eikä viemäröintiä. Nähäkseni se on rasite joka ei edes kuulu perintöveron piiriin.
lato pellolla kirjoitti:
Mikä se semmonen vapaa-ajan asunto on mihin ei tuu vettä eikä viemäröintiä. Nähäkseni se on rasite joka ei edes kuulu perintöveron piiriin.
Oikein tiedät vesi tuli kellariin ja se oli kannettava ulos joten kyllä se rasitti tarpeeksi.
En väitäkkään että se olisi vapaa-ajan asunto mutta ilmeisesti minun "laavu" on kuitenkin jätehuollon piirissä.siitä on sopimus ja kuljetan jätteen 26 km päähän tulessa koska sitä ei voi yhdistää kotijätteeseen jätteissäkin on tuota rasismia Lieksan ei saa kulkeutua jätettä joksi minutkin toisinaan luokitellaan.MK- bad bad
markkukorpinen kirjoitti:
Oikein tiedät vesi tuli kellariin ja se oli kannettava ulos joten kyllä se rasitti tarpeeksi.
En väitäkkään että se olisi vapaa-ajan asunto mutta ilmeisesti minun "laavu" on kuitenkin jätehuollon piirissä.siitä on sopimus ja kuljetan jätteen 26 km päähän tulessa koska sitä ei voi yhdistää kotijätteeseen jätteissäkin on tuota rasismia Lieksan ei saa kulkeutua jätettä joksi minutkin toisinaan luokitellaan.MKPalataanhan oikiaan asiaan. Oli muuten sikaimainen teko hallitukselta. Ainakin ne joilla on kesänviettopaikka Lieksassa tulee muistamaan Lieksan kaupunginhallitusta. Myös taajaman ulkona asuvat lieksalaiset on petetty.
bad bad kirjoitti:
Palataanhan oikiaan asiaan. Oli muuten sikaimainen teko hallitukselta. Ainakin ne joilla on kesänviettopaikka Lieksassa tulee muistamaan Lieksan kaupunginhallitusta. Myös taajaman ulkona asuvat lieksalaiset on petetty.
Ongelma on yhteinen koko Pielisen karjalassa.
Kuitenkin esim tuota haja-asuatusalueen jätevesikysymystä ei ole vielä eduskunta tiettävästi päättänyt, joten odottavalla kannalla olen sitä asiaa olen takaa ajanut myös ja selvittänyt täällä toisaalla.
Siis roskien ja jätteiden kuljetus eri asia kuin vesihuolto.
Mutta Pielisen Karjalan kuntien edustajat ovat viemässä meitä teuraaksi jätekukon organisaatioon jossa taksat ovat erilaiset eilen sain kirjeen tuolta jätekukolta asiasta hyötyy yhtiön lisäksi Kuopio ja Siilinjärvi.MK
- lukekkee tarkasti
--------------------------------------------------------------------------------
Tekninen lautakunta § 26 24.02.2010
Kaupunginhallitus § 93 01.03.2010
Kaupunginhallitus § 103 15.03.2010
LAUSUNTO JÄTELAUTAKUNTAYHTEISTYÖN SELVITTÄMISHANKKEESTA
762/01/015/2009
TEKLA § 26
Lieksa/tekla 24.6.2009 § 70:
Tekninen johtaja:
Jätekukko Oy:n osakaskuntien edustajista koostuvassa jätehuollon neuvottelukunnassa päätettiin 19.3.2009 käynnistää selvitystyö, jonka tavoitteena on hakea vastausta sille, soveltuisiko osakaskuntien alueelle yhteistyömalli, jossa jätehuollon viranomaistehtävät hoidettaisiin yhteisessä lautakunnassa.
Yhteinen jätelautakunta hoitaisi nimenomaan vain jätehuollon järjestämiseen liittyviä viranomaistehtäviä, jonka lisäksi sille voisi kuulua enintään jätehuollon kehittämiseen ja kuntayhteistyöhön liittyviä tehtäviä.
Yhteisellä lautakunnalla tavoitellaan koko yhteistoiminta-alueen kuntalaisten saamista yhtäläisen, tasa-arvoisen sekä ammattimaisen viranomaispäätösten valmistelun sekä päätöksenteon piiriin. Jos valmistelutyö voidaan toteuttaa keskitetysti ja ammattimaisesti, voidaan näitä tehtäviä hoitaa myös kustannustehokkaammin, kuin varsinkin pienemmissä kunnissa sivutoimisesti oman päätyön ohella hoidettuna.
Selvitystyön käynnistäminen perustuu osaltaan myös Kuntaliiton tätä asiaa koskevaan suositukseen ja muualta Suomesta saatuihin kokemuksiin.
Selvitystyö on parhaillaan käynnissä ja työryhmän on tarkoitus saada työnsä luonnosmuotoisena valmiiksi neuvottelukunnan käsittelyyn syyskuun aikana ja sen jälkeen lausunnoille kuntiin.
Asiasta annetaan lisää informaatiota kokouksessa."
VIESTI OLI LIIAN PITKÄ, POISTIN OSAN ESITTELYSTÄ!
KH § 93
Ks. Matti Taponen:
Kaupunginhallitus jättää tämän asian pöydälle. Pyydetään seuraavaan kokoukseen kuultavaksi Jätekukko Oy:n ja jätehuollon neuvottelukunnan edustaja.
Päätös:
Hyväksyttiin.
KH § 103
Kokouksessa on kuultavana Jätekukosta palvelu- ja logistiikkapäällikkö Kalle Hakala ja Jätekukon osakaskuntien neuvottelukunnan varapuheenjohtaja Matti Nousiainen.
Ks. Matti Taponen:
Kaupunginhallitus päättää, että
1.
jätelautakuntayhteistyöstä ollaan valmiita neuvottelemaan
2.
isäntäkunnaksi esitetään Siilinjärveä
3.
lautakunnan jäsenmääräksi esitetään 11 jäsentä (4 Kuopio, 2 Pielinen, 2 Siilinjärvi ja Maaninka, 1 Pieksämäki, 1 Koillis-Savo ja 1 Sisä-Savo ja Konnevesi).
Kaupunginhallitus korostaa paikallisten erityisolosuhteiden huomioon ottamista ja kaikkien kuntien "äänen" kuulumista mahdollisen jätehuoltolautakunnan toiminnan käynnistyessä esimerkiksi jätehuoltolautakunnan toimintaan liittyvien työryhmien asettamisen/toiminnan kautta.
Päätös:
Keskustelun kuluessa Seija Saarelainen esitti, ettei Lieksan kaupunki osallistu jätelautakuntayhteistyöhön liittyviin neuvotteluihin.
Puheenjohtaja totesi Saarelaisen esityksen kannattamattomana raukeavan.
Puheenjohtaja totesi kaupunginsihteerin esityksen tulleen hyväksytyksi.
Merkittiin, että Esko Lehto ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui käsittelyn ajaksi kokoushuoneesta.- voi voi sentäs
Se sitten loppu tuo demareiden kehuminen kerralla. Eipä ole kehuttu kumpaakaan. Olikos se virhe tuo tehty päätös. Ainakin tulee vaikuttamaan lopputulokseen.
Yhteinen jätelautakunta hoitaisi nimenomaan vain jätehuollon järjestämiseen liittyviä viranomaistehtäviä, jonka lisäksi sille voisi kuulua enintään jätehuollon kehittämiseen ja kuntayhteistyöhön liittyviä tehtäviä. - demis r
voi voi sentäs kirjoitti:
Se sitten loppu tuo demareiden kehuminen kerralla. Eipä ole kehuttu kumpaakaan. Olikos se virhe tuo tehty päätös. Ainakin tulee vaikuttamaan lopputulokseen.
Yhteinen jätelautakunta hoitaisi nimenomaan vain jätehuollon järjestämiseen liittyviä viranomaistehtäviä, jonka lisäksi sille voisi kuulua enintään jätehuollon kehittämiseen ja kuntayhteistyöhön liittyviä tehtäviä.Yhteinen jätelautakunta hoitaisi nimenomaan vain jätehuollon järjestämiseen liittyviä viranomaistehtäviä, jonka lisäksi sille voisi kuulua enintään jätehuollon kehittämiseen ja kuntayhteistyöhön liittyviä tehtäviä.
Tuossahan tuo on mainittu. Tärkein syy vaihtaa päättäjät. Ei kykyä ei halua tehdä luottamustyötä. - eurot savoon
demis r kirjoitti:
Yhteinen jätelautakunta hoitaisi nimenomaan vain jätehuollon järjestämiseen liittyviä viranomaistehtäviä, jonka lisäksi sille voisi kuulua enintään jätehuollon kehittämiseen ja kuntayhteistyöhön liittyviä tehtäviä.
Tuossahan tuo on mainittu. Tärkein syy vaihtaa päättäjät. Ei kykyä ei halua tehdä luottamustyötä.Kyllä savolaiset nauraa paskasta naurua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama255059Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644061Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve753625Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732698Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472483Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602358Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl782173Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272127- 1351664
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371525