Tarvitaan todellisia muutoksia ja muutoksen tekijöitä.

ja suppeaa on sinun realismisi.

Sinun realismista näyttää puuttuvan tuntemus suomalaisen yhteiskunnan koko todellisuudesta sekä myös siitä, että Suomi on ratifioinut kansainväliset ihmisoikeussopimukset, jotka velvoittavat myös viranomaisia - poliisi mukaan luettuna.

poika.tuntureilta kirjoitti:

ja suppeaa on sinun realismisi.

Sinun realismista näyttää puuttuvan tuntemus suomalaisen yhteiskunnan koko todellisuudesta sekä myös siitä, että Suomi on ratifioinut kansainväliset ihmisoikeussopimukset, jotka velvoittavat myös viranomaisia - poliisi mukaan luettuna.

Lue lisää

Päinvastoin, tiedän paljonkin todellisuudesta enkä pelkästään harhakuvista.

Voisithan joutessasi kertoa tarkemmin miten isompi joukko viranomaisia (poliisi mukaan luettuna) rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ihan vaan tiedoksi kerron jo etukäteen että esimerkiksi yksittäisen poliisin tekemä pahoinpitely on rikos mutta ei ihmisoikeussopimusten vastainen teko.

7+6 kirjoitti:

Päinvastoin, tiedän paljonkin todellisuudesta enkä pelkästään harhakuvista.

Voisithan joutessasi kertoa tarkemmin miten isompi joukko viranomaisia (poliisi mukaan luettuna) rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Ihan vaan tiedoksi kerron jo etukäteen että esimerkiksi yksittäisen poliisin tekemä pahoinpitely on rikos mutta ei ihmisoikeussopimusten vastainen teko.

Lue lisää

Vuosikymenien ajan poliisit osasivat Sodankylässä hoitaa virkaansa ja käyttää myös tervettä maalaisjärkeä viranhoidossaan. Silloin ymmärretiin selainenkin käsite kuin "Pakottava tarve". Eli poliisit ymmärsivät, että silloin kun joku tarvitsee esimerkiksi vaikean vammautumisensa vuoksi positiivista erityiskohtelua, tämä on hyväksyttävää. Otan yhden esimerkin:

Elokuussa 1986 suoritin ajotutkinnon hankkimallani automaattivaihteisella autolla ja sain AB-luokan ajokortin, ehtona automaattivaihteisto. No. Ajokorttiasioissa minun oli asioitava silloisella poliisilaitoksella. Pysäköintipaikat olivat noin 40 metrin päässä, josta minun oli mahdottomuus päästä poliisilasitokselle. Niinpä ajoin "moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkin vastaisesti aivan poliisilaitoksen ovinurkkaukseen. Pois lähtiessäni paikalle sattunut poliisi. Paavo Keränen, avusti minut autolleni, mutta hänellä ei ollut autoiluuni nähden mitään sanomista. Samoin kun olin lähdössä liikkeelle, ajoi paikalle poliisiauto, jossa oli kaksi vanhempa poliisimiestä. Pysäytin ja jäin odottamaan, josko heillä on jotain sanottavaa lainvastaiseen menettelyyni, mutta kaiketi tunsivat minut ja tiesivät pakottavasta tarpeestani ja kun hekään eivät reagoineet mitenkään, jatkoin matkaani.

Suomen radifioimissa ihmisoikeussopimuksissa on kirjattu, että tuomioistuinten ja viranomaisten on ratkaisua harkitessaan otettava huomioon teveydentilasta aiheutuvat erityisvaatimukset. Samoin on kirjattu, että posittivinen erityiskohtelu on hyväksyttyä silloin kun se on tarpeen tosiasiallisen tasavertaisuuden saavuttamiseksi. Eli niitä periaatteita, joita poliisi on noudattanut jo terveellä maalaisjärjellä ennen ensimmäistäkään kansainvälistä ihmisoikeussopimusta. Ja näin sen pitäisi olla edelleenkin, mutta jossain mättää ja pahasti.

(Kirja Varatuomari Juhani Parkkari: "Vanhusten ja vammaisten ihmisoikeudet")

poika.tuntureilta kirjoitti:

Vuosikymenien ajan poliisit osasivat Sodankylässä hoitaa virkaansa ja käyttää myös tervettä maalaisjärkeä viranhoidossaan. Silloin ymmärretiin selainenkin käsite kuin "Pakottava tarve". Eli poliisit ymmärsivät, että silloin kun joku tarvitsee esimerkiksi vaikean vammautumisensa vuoksi positiivista erityiskohtelua, tämä on hyväksyttävää. Otan yhden esimerkin:

Elokuussa 1986 suoritin ajotutkinnon hankkimallani automaattivaihteisella autolla ja sain AB-luokan ajokortin, ehtona automaattivaihteisto. No. Ajokorttiasioissa minun oli asioitava silloisella poliisilaitoksella. Pysäköintipaikat olivat noin 40 metrin päässä, josta minun oli mahdottomuus päästä poliisilasitokselle. Niinpä ajoin "moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkin vastaisesti aivan poliisilaitoksen ovinurkkaukseen. Pois lähtiessäni paikalle sattunut poliisi. Paavo Keränen, avusti minut autolleni, mutta hänellä ei ollut autoiluuni nähden mitään sanomista. Samoin kun olin lähdössä liikkeelle, ajoi paikalle poliisiauto, jossa oli kaksi vanhempa poliisimiestä. Pysäytin ja jäin odottamaan, josko heillä on jotain sanottavaa lainvastaiseen menettelyyni, mutta kaiketi tunsivat minut ja tiesivät pakottavasta tarpeestani ja kun hekään eivät reagoineet mitenkään, jatkoin matkaani.

Suomen radifioimissa ihmisoikeussopimuksissa on kirjattu, että tuomioistuinten ja viranomaisten on ratkaisua harkitessaan otettava huomioon teveydentilasta aiheutuvat erityisvaatimukset. Samoin on kirjattu, että posittivinen erityiskohtelu on hyväksyttyä silloin kun se on tarpeen tosiasiallisen tasavertaisuuden saavuttamiseksi. Eli niitä periaatteita, joita poliisi on noudattanut jo terveellä maalaisjärjellä ennen ensimmäistäkään kansainvälistä ihmisoikeussopimusta. Ja näin sen pitäisi olla edelleenkin, mutta jossain mättää ja pahasti.

(Kirja Varatuomari Juhani Parkkari: "Vanhusten ja vammaisten ihmisoikeudet")

Lue lisää

ja mitenhän tuossa sepustuksessasi viranomaiset ovat rikkoneet ihmisoikeussopimuksia?

Vastaus on tietysti: ei mitenkään.

7+9 kirjoitti:

ja mitenhän tuossa sepustuksessasi viranomaiset ovat rikkoneet ihmisoikeussopimuksia?

Vastaus on tietysti: ei mitenkään.

äly älä jätä".

Se oli esimerkki siitä, miten asioita on hoidettu ja miten pitäisi hoitaa jatkossakin.

Eli jokaisen Suomessa elävien kymmenien tuhansien invalidien oikeus ihmisarvoiseen elämään tulee toteutua niillä ehdoilla, jotka itse lunkin terveydentila astettaa. Mutta kun ei niin ei. Puuttuu ensinnäkin tuntemus sitä reaalitodellisuudesta, jossa tuhannet vaikeasti vamautuneet joutuvat päivittäin elämään. Toiseksi puuttuu Suomen ratifioimien kansainvälisten ihmisoikeussopimuksen ja YK:n Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen tuntemus tai sitten puuttuu yksinkertaisesti terve oikeustaju ja maalaisjärki.

poika.tuntureilta kirjoitti:

äly älä jätä".

Se oli esimerkki siitä, miten asioita on hoidettu ja miten pitäisi hoitaa jatkossakin.

Eli jokaisen Suomessa elävien kymmenien tuhansien invalidien oikeus ihmisarvoiseen elämään tulee toteutua niillä ehdoilla, jotka itse lunkin terveydentila astettaa. Mutta kun ei niin ei. Puuttuu ensinnäkin tuntemus sitä reaalitodellisuudesta, jossa tuhannet vaikeasti vamautuneet joutuvat päivittäin elämään. Toiseksi puuttuu Suomen ratifioimien kansainvälisten ihmisoikeussopimuksen ja YK:n Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen tuntemus tai sitten puuttuu yksinkertaisesti terve oikeustaju ja maalaisjärki.

Lue lisää

ei siellä puhuta mitään oikeudesta rikkoa lakia.

1315 kirjoitti:

ei siellä puhuta mitään oikeudesta rikkoa lakia.

sinä olet ja höpöistä ei ole poliisiksi.

poika.tuntureilta kirjoitti:

äly älä jätä".

Se oli esimerkki siitä, miten asioita on hoidettu ja miten pitäisi hoitaa jatkossakin.

Eli jokaisen Suomessa elävien kymmenien tuhansien invalidien oikeus ihmisarvoiseen elämään tulee toteutua niillä ehdoilla, jotka itse lunkin terveydentila astettaa. Mutta kun ei niin ei. Puuttuu ensinnäkin tuntemus sitä reaalitodellisuudesta, jossa tuhannet vaikeasti vamautuneet joutuvat päivittäin elämään. Toiseksi puuttuu Suomen ratifioimien kansainvälisten ihmisoikeussopimuksen ja YK:n Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen tuntemus tai sitten puuttuu yksinkertaisesti terve oikeustaju ja maalaisjärki.

Lue lisää

Tässä onkin oiva esimerkki tapauksesta jossa viranomaisista valittava on ilmeisen hurahtanut.

Tällaiset sitten tälläkin palstalla valittelevat viranomaisrikollisuudesta. Hohhoijaa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Vuosikymenien ajan poliisit osasivat Sodankylässä hoitaa virkaansa ja käyttää myös tervettä maalaisjärkeä viranhoidossaan. Silloin ymmärretiin selainenkin käsite kuin "Pakottava tarve". Eli poliisit ymmärsivät, että silloin kun joku tarvitsee esimerkiksi vaikean vammautumisensa vuoksi positiivista erityiskohtelua, tämä on hyväksyttävää. Otan yhden esimerkin:

Elokuussa 1986 suoritin ajotutkinnon hankkimallani automaattivaihteisella autolla ja sain AB-luokan ajokortin, ehtona automaattivaihteisto. No. Ajokorttiasioissa minun oli asioitava silloisella poliisilaitoksella. Pysäköintipaikat olivat noin 40 metrin päässä, josta minun oli mahdottomuus päästä poliisilasitokselle. Niinpä ajoin "moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkin vastaisesti aivan poliisilaitoksen ovinurkkaukseen. Pois lähtiessäni paikalle sattunut poliisi. Paavo Keränen, avusti minut autolleni, mutta hänellä ei ollut autoiluuni nähden mitään sanomista. Samoin kun olin lähdössä liikkeelle, ajoi paikalle poliisiauto, jossa oli kaksi vanhempa poliisimiestä. Pysäytin ja jäin odottamaan, josko heillä on jotain sanottavaa lainvastaiseen menettelyyni, mutta kaiketi tunsivat minut ja tiesivät pakottavasta tarpeestani ja kun hekään eivät reagoineet mitenkään, jatkoin matkaani.

Suomen radifioimissa ihmisoikeussopimuksissa on kirjattu, että tuomioistuinten ja viranomaisten on ratkaisua harkitessaan otettava huomioon teveydentilasta aiheutuvat erityisvaatimukset. Samoin on kirjattu, että posittivinen erityiskohtelu on hyväksyttyä silloin kun se on tarpeen tosiasiallisen tasavertaisuuden saavuttamiseksi. Eli niitä periaatteita, joita poliisi on noudattanut jo terveellä maalaisjärjellä ennen ensimmäistäkään kansainvälistä ihmisoikeussopimusta. Ja näin sen pitäisi olla edelleenkin, mutta jossain mättää ja pahasti.

(Kirja Varatuomari Juhani Parkkari: "Vanhusten ja vammaisten ihmisoikeudet")

Lue lisää

Noo tuoota.. Tänä päivänäkö ei sitten enää kohdella näin? Vai mistä tämä blast-from-the-past? Sulla vissiin on invamerkki pirssissä, joten sillä tietääkseni saa poiketa aika paljon noista säännöistä -- tietenkin järkevään pisteeseen asti. Mun on vaikea uskoa, että kenellekään konstaapelilla olisi pahaa sanottavaa asiassa...mutta tarina ei kerro, että onko sua nyt kaltoin kohdeltu tällä tavalla, vai mistä nyt puristaa...taas..

16+16 kirjoitti:

Noo tuoota.. Tänä päivänäkö ei sitten enää kohdella näin? Vai mistä tämä blast-from-the-past? Sulla vissiin on invamerkki pirssissä, joten sillä tietääkseni saa poiketa aika paljon noista säännöistä -- tietenkin järkevään pisteeseen asti. Mun on vaikea uskoa, että kenellekään konstaapelilla olisi pahaa sanottavaa asiassa...mutta tarina ei kerro, että onko sua nyt kaltoin kohdeltu tällä tavalla, vai mistä nyt puristaa...taas..

Lue lisää

Puristaa siitä yksinkertaisesta syystä, että järjen valo pimeni Sodankylässä niin kunnan virastossa kuin Poliisi- ja Oikeustalossakin. Eli rakennettiin idylli pelkän idyllin vuoksi ja tähän idylliin eivät enää invalidit, vanhukset ja vammaiset kuuluneet. Olivat "tyhjän pällistelijöitä", jotka piti hätistellä kyläkuvasta matkoihinsa.
http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/idylli.html

Asiassa kävi vielä niin, että kun lähdin peräämään unohtuneita invalidien pysäköintipaikkoja tai mahdollisuuksia niin nimismieheltä kuin kunnanjohtajaltakin, jouduin poliisien taholta ennen näkemättömän kyttäyksen kohteeksi. Invalidien pysäköintilupa minulla oli mutta sillä ei ollut mitään merkitystä edes sellaisilla alueilla, joita ei oltu liikennemerkein kevyen liikenteen alueksi merkitty. Kuvaavaa sekin, että sellaisella alueella, mistä minut oli viikkoa aiemmin pois ajettu, sai moottorikelkalla kuormattu Dadsun pik up-auto olla pysäköitynä ilman, että kolme kertaa paikan ohi ajanut poliisi olisi asiaan mitenkään puuttunut. Eli suoranaista vammaisrasistista vainoharhaa; ja sitähän minä en hyväksy.


Mainittakoon vielä, että Rikoslain 11 luvun 9 §:ssä on säädetty syrjinnästä ja myös perustuslain mukaan jokaisen pitäisi olla viranomaisten edessä tasavertaisia. Ja kun ei näin ole, asioihin on puututtava ja epäkohdat korjattava.

ja justiinsa kirjoitti:

Tässä onkin oiva esimerkki tapauksesta jossa viranomaisista valittava on ilmeisen hurahtanut.

Tällaiset sitten tälläkin palstalla valittelevat viranomaisrikollisuudesta. Hohhoijaa.

Lue lisää

Koitahan jo sekopää Mutta kun kukin tekstinpätkä on irrotettu asiayhteyksistään ja näistä pätkistä kyhätty kokoelma, jossa ei ole päätä eikä häntää; ja jota kyhäelmäänsä joku sekopää täällä riepottaa viikosta toiseen.
Hoidon tarpeessa, sanon minä, enkä pyytele anteeksi.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Puristaa siitä yksinkertaisesta syystä, että järjen valo pimeni Sodankylässä niin kunnan virastossa kuin Poliisi- ja Oikeustalossakin. Eli rakennettiin idylli pelkän idyllin vuoksi ja tähän idylliin eivät enää invalidit, vanhukset ja vammaiset kuuluneet. Olivat "tyhjän pällistelijöitä", jotka piti hätistellä kyläkuvasta matkoihinsa.
http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/idylli.html

Asiassa kävi vielä niin, että kun lähdin peräämään unohtuneita invalidien pysäköintipaikkoja tai mahdollisuuksia niin nimismieheltä kuin kunnanjohtajaltakin, jouduin poliisien taholta ennen näkemättömän kyttäyksen kohteeksi. Invalidien pysäköintilupa minulla oli mutta sillä ei ollut mitään merkitystä edes sellaisilla alueilla, joita ei oltu liikennemerkein kevyen liikenteen alueksi merkitty. Kuvaavaa sekin, että sellaisella alueella, mistä minut oli viikkoa aiemmin pois ajettu, sai moottorikelkalla kuormattu Dadsun pik up-auto olla pysäköitynä ilman, että kolme kertaa paikan ohi ajanut poliisi olisi asiaan mitenkään puuttunut. Eli suoranaista vammaisrasistista vainoharhaa; ja sitähän minä en hyväksy.


Mainittakoon vielä, että Rikoslain 11 luvun 9 §:ssä on säädetty syrjinnästä ja myös perustuslain mukaan jokaisen pitäisi olla viranomaisten edessä tasavertaisia. Ja kun ei näin ole, asioihin on puututtava ja epäkohdat korjattava.

Lue lisää

Ja tämä on sitten ihmisoikeussopimusten vastaista ...
hohhoijaa.

No, murheensa kullakin.

7+9 kirjoitti:

Ja tämä on sitten ihmisoikeussopimusten vastaista ...
hohhoijaa.

No, murheensa kullakin.

14 artikla sanoo, että ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan esimerkiksi terveydentilan perusteella.

Näin kuitenkin Sodankylässä on tapahtunut ja näitä pöljäilyjä sitten valheilla peitellään oikein kuorossa. Niin kunnan kuin poliisilaitoksenkin taholta.

http://www.aretalogia.com/kansakunta/invalidien.ihmisoikeudet.sodank.html

poika.tuntureilta kirjoitti:

14 artikla sanoo, että ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan esimerkiksi terveydentilan perusteella.

Näin kuitenkin Sodankylässä on tapahtunut ja näitä pöljäilyjä sitten valheilla peitellään oikein kuorossa. Niin kunnan kuin poliisilaitoksenkin taholta.

http://www.aretalogia.com/kansakunta/invalidien.ihmisoikeudet.sodank.html

Lue lisää

Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Minkäs sille voi.

Mutta jos oikeasti uskot olevasi oikeassa niin valita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Saammepahan kunnon naurut siitäkin.

7+9 kirjoitti:

Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Minkäs sille voi.

Mutta jos oikeasti uskot olevasi oikeassa niin valita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Saammepahan kunnon naurut siitäkin.

Lue lisää

EU:n ihmisoikeustuomioistuin on muuten antanut Suomelle kansalaisten valitusten perusteella useita langettavia tuomioita. Suomi on mm. AINOA euroopan maa joka rikkoo järjestelmällisesti ihmisoikeussopimuksen artikloita ja vangitsee ihmisiä sananvapautensa käyttämisestä. Totaalikieltäytyjät tulee vapauttaa tuomioista koska kenelläkään ei voi eikä saa olla velvollisuutta osallistua maanpuolustukseen pakotettuna. Totaalikieltäytyjät ovat ihmisoikeuspakolaisen asemaan muissa EU-maissa oikeutettuja, kunhan pääsevät poliisilta karkuun Suomessa.

Suomi on muutenkin saanut ihmisoikeuselimiltä tuomioita mm. lehdistönvapauden sortamisesta, ennakkosensuurista, toimittajien työn häiritsemisestä ja sananvapauteen puuttumisesta sekä poliisin huostassa olleiden ihmisten epäasiallisesta kohtelusta.

Käytännössä Suomi on ainoa Euroopan maa missä ihmisoikeustilanne on melkein yhtä Heikko kuin Venäjällä tai Pohjois-Koreassa. Itse asiassa poliisin mallikin lienee peräisin Neuvostoliitosta, kun poliisi luulee Suomessa olevansa kuningas.

totaalikieltäytyjä kirjoitti:

EU:n ihmisoikeustuomioistuin on muuten antanut Suomelle kansalaisten valitusten perusteella useita langettavia tuomioita. Suomi on mm. AINOA euroopan maa joka rikkoo järjestelmällisesti ihmisoikeussopimuksen artikloita ja vangitsee ihmisiä sananvapautensa käyttämisestä. Totaalikieltäytyjät tulee vapauttaa tuomioista koska kenelläkään ei voi eikä saa olla velvollisuutta osallistua maanpuolustukseen pakotettuna. Totaalikieltäytyjät ovat ihmisoikeuspakolaisen asemaan muissa EU-maissa oikeutettuja, kunhan pääsevät poliisilta karkuun Suomessa.

Suomi on muutenkin saanut ihmisoikeuselimiltä tuomioita mm. lehdistönvapauden sortamisesta, ennakkosensuurista, toimittajien työn häiritsemisestä ja sananvapauteen puuttumisesta sekä poliisin huostassa olleiden ihmisten epäasiallisesta kohtelusta.

Käytännössä Suomi on ainoa Euroopan maa missä ihmisoikeustilanne on melkein yhtä Heikko kuin Venäjällä tai Pohjois-Koreassa. Itse asiassa poliisin mallikin lienee peräisin Neuvostoliitosta, kun poliisi luulee Suomessa olevansa kuningas.

Lue lisää

mutta tuo hohhoittelija on syytä jättää omaan arvoonsa. Elää täysin valheellisessa illuusiomaailmassaan, jossa ei ole enää minkäänlaista kosketuspintaa reaalitodellisuuteen. Hänen viestinsä antavat myös viitteitä siitä, että kärsii vakavista mielenterveysongelmista.

poika.tuntureilta kirjoitti:

mutta tuo hohhoittelija on syytä jättää omaan arvoonsa. Elää täysin valheellisessa illuusiomaailmassaan, jossa ei ole enää minkäänlaista kosketuspintaa reaalitodellisuuteen. Hänen viestinsä antavat myös viitteitä siitä, että kärsii vakavista mielenterveysongelmista.

Lue lisää

Etkös sinä ole nimenomaan vaatimassa erioikeuksia invalideille? Vai haluako jonkun nimenomaisen alueen kaikille vapaaksi parkkipaikaksi? Siinä tapauksessa tiedoitus sinulle: ei ole ihmisoikeussopimusten vastaista kieltää parkkeeraus jostain.

Mutta sinullekin sama neuvo kuin Markulle: älä ruikuta netissä vaan toimi. Valita sinne EIT:hen. Sittenhän se nähdään. Makehan kertookin jo nostaneensa syytteen.

Näytä meille äläkä ruikuta. Ole mies!

3+9 kirjoitti:

Etkös sinä ole nimenomaan vaatimassa erioikeuksia invalideille? Vai haluako jonkun nimenomaisen alueen kaikille vapaaksi parkkipaikaksi? Siinä tapauksessa tiedoitus sinulle: ei ole ihmisoikeussopimusten vastaista kieltää parkkeeraus jostain.

Mutta sinullekin sama neuvo kuin Markulle: älä ruikuta netissä vaan toimi. Valita sinne EIT:hen. Sittenhän se nähdään. Makehan kertookin jo nostaneensa syytteen.

Näytä meille äläkä ruikuta. Ole mies!

Lue lisää

mie kun en ala pösilöjen kanssa jaastamaan.

PISTE.

poika.tuntureilta kirjoitti:

mie kun en ala pösilöjen kanssa jaastamaan.

PISTE.

kova poika olet muita nimittelemään, kun itseltä loppuu perustelut

poika.tuntureilta kirjoitti:

Vuosikymenien ajan poliisit osasivat Sodankylässä hoitaa virkaansa ja käyttää myös tervettä maalaisjärkeä viranhoidossaan. Silloin ymmärretiin selainenkin käsite kuin "Pakottava tarve". Eli poliisit ymmärsivät, että silloin kun joku tarvitsee esimerkiksi vaikean vammautumisensa vuoksi positiivista erityiskohtelua, tämä on hyväksyttävää. Otan yhden esimerkin:

Elokuussa 1986 suoritin ajotutkinnon hankkimallani automaattivaihteisella autolla ja sain AB-luokan ajokortin, ehtona automaattivaihteisto. No. Ajokorttiasioissa minun oli asioitava silloisella poliisilaitoksella. Pysäköintipaikat olivat noin 40 metrin päässä, josta minun oli mahdottomuus päästä poliisilasitokselle. Niinpä ajoin "moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkin vastaisesti aivan poliisilaitoksen ovinurkkaukseen. Pois lähtiessäni paikalle sattunut poliisi. Paavo Keränen, avusti minut autolleni, mutta hänellä ei ollut autoiluuni nähden mitään sanomista. Samoin kun olin lähdössä liikkeelle, ajoi paikalle poliisiauto, jossa oli kaksi vanhempa poliisimiestä. Pysäytin ja jäin odottamaan, josko heillä on jotain sanottavaa lainvastaiseen menettelyyni, mutta kaiketi tunsivat minut ja tiesivät pakottavasta tarpeestani ja kun hekään eivät reagoineet mitenkään, jatkoin matkaani.

Suomen radifioimissa ihmisoikeussopimuksissa on kirjattu, että tuomioistuinten ja viranomaisten on ratkaisua harkitessaan otettava huomioon teveydentilasta aiheutuvat erityisvaatimukset. Samoin on kirjattu, että posittivinen erityiskohtelu on hyväksyttyä silloin kun se on tarpeen tosiasiallisen tasavertaisuuden saavuttamiseksi. Eli niitä periaatteita, joita poliisi on noudattanut jo terveellä maalaisjärjellä ennen ensimmäistäkään kansainvälistä ihmisoikeussopimusta. Ja näin sen pitäisi olla edelleenkin, mutta jossain mättää ja pahasti.

(Kirja Varatuomari Juhani Parkkari: "Vanhusten ja vammaisten ihmisoikeudet")

Lue lisää

Kerropa sitten vielä muutama esimerkki siitä miten viranomaiset rikkovat ihmisoikeussopimuksia.

Tämä yksi ja ainoa esittämäsi asia (se että jossain tietyssä paikassa ei enää saa parkkeerata) ei oikein vakuuta. Niin että kerropa nyt sitten muutama tapaus lisää, siis sellaisia omakohtaisia kokemuksia, sellaisia omakohtaisia ja realistisia kokemuksia suomalaisen yhteiskunnan koko todellisuudesta.

esimerkkejä! kirjoitti:

Kerropa sitten vielä muutama esimerkki siitä miten viranomaiset rikkovat ihmisoikeussopimuksia.

Tämä yksi ja ainoa esittämäsi asia (se että jossain tietyssä paikassa ei enää saa parkkeerata) ei oikein vakuuta. Niin että kerropa nyt sitten muutama tapaus lisää, siis sellaisia omakohtaisia kokemuksia, sellaisia omakohtaisia ja realistisia kokemuksia suomalaisen yhteiskunnan koko todellisuudesta.

Lue lisää

Vaikka toisaalta en oikein tiedä, hyövääkö sinulle ylipäätään mitään kertoa. No. Kerron kuitenkin.

Suomen radifioimien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yksi keskeisiä periaatteita on, että vaikeasti vammautuneila invalideilla pitää olla sama puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa asioissa kuin terveilläkin; ja että invalideja kuunnellaan silloinkin kun he eivät esimerkiksi äänihuulihalvauksen vuoksi pysty juurikaan puhumaan. Eli näissä tilanteissa on luettava, mitä he kirjoittavat.

Elettiin lokakuuta 1993. Minulla oli piilopirtti muutaman pienen järven rannalla Sodankylän laitamilla. Tälle piilopirtille johti yhden tilan hankkeena metsänparannusrahoituksella valmistettu tie, joka päättyi kiinteistöni pihale; ja jonka kustannusvastaavana omistajaosakkaana olin. Eli minulla olisi pitänyt olla täysivaltainen puheoikeus kaikissa tien käyttöä koskevissa asioissa.

Mutta kun ei ollut. Muutamana lokakuun päivänä muuan helluntailainen asetti tämän mökkitieni alkupäähän "Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkin minulta tai muiltakaan tien osakkailta mitään kysymättä. Nyt kun tällä toimenpiteellä loukattiin puhevaltaani ja vaikeutettiin huomattavasti selviytymistäni mökkiperälläni, otin kirjeellisesti yhteyttä paikalliseen nimismieheen ja pyysin toimenpiteitä jotta tämä mielestäni lain vastaisesti asetettu ja puhevaltaani loukkaava liikennemerkki poistettaisiin. (Tämän perusteella estettiin mm. vierailtani pääsy kiinteistölleni). Asian johdosta nimismies käynnisti täysin turhan rikostutkinnan, jossa kuulusteltiin liikennemerkin asettanutta helluntaillaista, joka oli antanut komisario Virkkulalle poliisia harhauttaakseen valheellisen karttapiirroksen sekä esittänyt kuulustelussa valheellisia yksityiskohtia. Samoin komisario Virkkula oli kuullut puhelimessa kunnan tiemestaria, joka oli myös esittänyt totuuden vastaisia yksityiskohtia minun vahingokseni ja asian lopputulos oli sen mukainen. "Ei rikosta, ei toimenpiteitä".

Nyt kun komisario Virkkulan ratkaisu perustui hänelle esitettyihin valheellisiin tietoihin; ja kun nimismies ei ryhtynyt asiassa enempiin toimenpiteisiin, tein kantelun Lapin läänin poliisiosastolle ja ratkaisussaan poliisimestari Markku Kynsilehto totesi mm, että kunnan tiemestari oli antanut perättömän lausunnon, mutta kun asian lopputuloksen kannalta sillä ei ollut merkitystä, asia sai jäädä silleen. (Helluntailainen sai syylliseksi epäiltynä valehdella).

Eli invalidit eivät tarvitse minkäänlaista puhe- tai päätäntävaltaa missään itseään ja selviytymistään koskevissa asioissa. Tämän lisäksi tätä kanteluani ei komisarion ja nimismiehen kannalta suopein silmin katsottu ja seuraukset olivat sen mukaiset. Mutta näistä myöhemmin.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Vaikka toisaalta en oikein tiedä, hyövääkö sinulle ylipäätään mitään kertoa. No. Kerron kuitenkin.

Suomen radifioimien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yksi keskeisiä periaatteita on, että vaikeasti vammautuneila invalideilla pitää olla sama puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa asioissa kuin terveilläkin; ja että invalideja kuunnellaan silloinkin kun he eivät esimerkiksi äänihuulihalvauksen vuoksi pysty juurikaan puhumaan. Eli näissä tilanteissa on luettava, mitä he kirjoittavat.

Elettiin lokakuuta 1993. Minulla oli piilopirtti muutaman pienen järven rannalla Sodankylän laitamilla. Tälle piilopirtille johti yhden tilan hankkeena metsänparannusrahoituksella valmistettu tie, joka päättyi kiinteistöni pihale; ja jonka kustannusvastaavana omistajaosakkaana olin. Eli minulla olisi pitänyt olla täysivaltainen puheoikeus kaikissa tien käyttöä koskevissa asioissa.

Mutta kun ei ollut. Muutamana lokakuun päivänä muuan helluntailainen asetti tämän mökkitieni alkupäähän "Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkin minulta tai muiltakaan tien osakkailta mitään kysymättä. Nyt kun tällä toimenpiteellä loukattiin puhevaltaani ja vaikeutettiin huomattavasti selviytymistäni mökkiperälläni, otin kirjeellisesti yhteyttä paikalliseen nimismieheen ja pyysin toimenpiteitä jotta tämä mielestäni lain vastaisesti asetettu ja puhevaltaani loukkaava liikennemerkki poistettaisiin. (Tämän perusteella estettiin mm. vierailtani pääsy kiinteistölleni). Asian johdosta nimismies käynnisti täysin turhan rikostutkinnan, jossa kuulusteltiin liikennemerkin asettanutta helluntaillaista, joka oli antanut komisario Virkkulalle poliisia harhauttaakseen valheellisen karttapiirroksen sekä esittänyt kuulustelussa valheellisia yksityiskohtia. Samoin komisario Virkkula oli kuullut puhelimessa kunnan tiemestaria, joka oli myös esittänyt totuuden vastaisia yksityiskohtia minun vahingokseni ja asian lopputulos oli sen mukainen. "Ei rikosta, ei toimenpiteitä".

Nyt kun komisario Virkkulan ratkaisu perustui hänelle esitettyihin valheellisiin tietoihin; ja kun nimismies ei ryhtynyt asiassa enempiin toimenpiteisiin, tein kantelun Lapin läänin poliisiosastolle ja ratkaisussaan poliisimestari Markku Kynsilehto totesi mm, että kunnan tiemestari oli antanut perättömän lausunnon, mutta kun asian lopputuloksen kannalta sillä ei ollut merkitystä, asia sai jäädä silleen. (Helluntailainen sai syylliseksi epäiltynä valehdella).

Eli invalidit eivät tarvitse minkäänlaista puhe- tai päätäntävaltaa missään itseään ja selviytymistään koskevissa asioissa. Tämän lisäksi tätä kanteluani ei komisarion ja nimismiehen kannalta suopein silmin katsottu ja seuraukset olivat sen mukaiset. Mutta näistä myöhemmin.

Lue lisää

Olit siis ilmeisesti väärässä ja tuon ajokieltomerkin asettamiseen oli oikeus.

SInulla oli puhevalta asiassa joten siitä on ihan turha valittaa.

Sama päätäntavalta kuin terveilläkin sinulla taisi olla. Ei se terveilläkään mene niin että aina tulee itseään miellyttävä päätös. Jos olisit saanut tuon merkin poistatettua (vaikkei sinulla ilmeisesti ollutkaan siihen oikeutta) niin eihän sinulla olisi ollut sama oikeus kuin terveillä, ei, sinulla olisi ollut paljon parempi ja suurempi (etu)oikeus.

Tässäkin vaadit itsellesi erioikeuksia ja kiukuttelet kun et niitä saa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Vaikka toisaalta en oikein tiedä, hyövääkö sinulle ylipäätään mitään kertoa. No. Kerron kuitenkin.

Suomen radifioimien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yksi keskeisiä periaatteita on, että vaikeasti vammautuneila invalideilla pitää olla sama puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa asioissa kuin terveilläkin; ja että invalideja kuunnellaan silloinkin kun he eivät esimerkiksi äänihuulihalvauksen vuoksi pysty juurikaan puhumaan. Eli näissä tilanteissa on luettava, mitä he kirjoittavat.

Elettiin lokakuuta 1993. Minulla oli piilopirtti muutaman pienen järven rannalla Sodankylän laitamilla. Tälle piilopirtille johti yhden tilan hankkeena metsänparannusrahoituksella valmistettu tie, joka päättyi kiinteistöni pihale; ja jonka kustannusvastaavana omistajaosakkaana olin. Eli minulla olisi pitänyt olla täysivaltainen puheoikeus kaikissa tien käyttöä koskevissa asioissa.

Mutta kun ei ollut. Muutamana lokakuun päivänä muuan helluntailainen asetti tämän mökkitieni alkupäähän "Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkin minulta tai muiltakaan tien osakkailta mitään kysymättä. Nyt kun tällä toimenpiteellä loukattiin puhevaltaani ja vaikeutettiin huomattavasti selviytymistäni mökkiperälläni, otin kirjeellisesti yhteyttä paikalliseen nimismieheen ja pyysin toimenpiteitä jotta tämä mielestäni lain vastaisesti asetettu ja puhevaltaani loukkaava liikennemerkki poistettaisiin. (Tämän perusteella estettiin mm. vierailtani pääsy kiinteistölleni). Asian johdosta nimismies käynnisti täysin turhan rikostutkinnan, jossa kuulusteltiin liikennemerkin asettanutta helluntaillaista, joka oli antanut komisario Virkkulalle poliisia harhauttaakseen valheellisen karttapiirroksen sekä esittänyt kuulustelussa valheellisia yksityiskohtia. Samoin komisario Virkkula oli kuullut puhelimessa kunnan tiemestaria, joka oli myös esittänyt totuuden vastaisia yksityiskohtia minun vahingokseni ja asian lopputulos oli sen mukainen. "Ei rikosta, ei toimenpiteitä".

Nyt kun komisario Virkkulan ratkaisu perustui hänelle esitettyihin valheellisiin tietoihin; ja kun nimismies ei ryhtynyt asiassa enempiin toimenpiteisiin, tein kantelun Lapin läänin poliisiosastolle ja ratkaisussaan poliisimestari Markku Kynsilehto totesi mm, että kunnan tiemestari oli antanut perättömän lausunnon, mutta kun asian lopputuloksen kannalta sillä ei ollut merkitystä, asia sai jäädä silleen. (Helluntailainen sai syylliseksi epäiltynä valehdella).

Eli invalidit eivät tarvitse minkäänlaista puhe- tai päätäntävaltaa missään itseään ja selviytymistään koskevissa asioissa. Tämän lisäksi tätä kanteluani ei komisarion ja nimismiehen kannalta suopein silmin katsottu ja seuraukset olivat sen mukaiset. Mutta näistä myöhemmin.

Lue lisää

Ja oiskin kiva tietää mitä mieltä vastapuoli on susta... Yleensä tollaset yksipuoliset väitteet ovat paskaa... ja niin luulen jälleen käyneen... Sitten vielä kehut olevasi kunnon uskovainen. Olettekos te kaikki uskikset yhtä itsekkäitä ja epärehellisiä. Niin no täytyyhän ihmisen valehdella jos uskoo johonkin todella olemattomaan ja sitä pitää uskotella myös muille. Mä en ainakaan luota yhteenkään jeesushihhuliin. Ja kuka muu kuin uskikset ovat tuomitsemassa muita vaikka itse jauhavat ettei saa tuomita. Etkö edes häpeä?

ei etuoikeuksia! kirjoitti:

Olit siis ilmeisesti väärässä ja tuon ajokieltomerkin asettamiseen oli oikeus.

SInulla oli puhevalta asiassa joten siitä on ihan turha valittaa.

Sama päätäntavalta kuin terveilläkin sinulla taisi olla. Ei se terveilläkään mene niin että aina tulee itseään miellyttävä päätös. Jos olisit saanut tuon merkin poistatettua (vaikkei sinulla ilmeisesti ollutkaan siihen oikeutta) niin eihän sinulla olisi ollut sama oikeus kuin terveillä, ei, sinulla olisi ollut paljon parempi ja suurempi (etu)oikeus.

Tässäkin vaadit itsellesi erioikeuksia ja kiukuttelet kun et niitä saa.

Lue lisää

mielisairas.

PISTE.

höpö höpö... kirjoitti:

Ja oiskin kiva tietää mitä mieltä vastapuoli on susta... Yleensä tollaset yksipuoliset väitteet ovat paskaa... ja niin luulen jälleen käyneen... Sitten vielä kehut olevasi kunnon uskovainen. Olettekos te kaikki uskikset yhtä itsekkäitä ja epärehellisiä. Niin no täytyyhän ihmisen valehdella jos uskoo johonkin todella olemattomaan ja sitä pitää uskotella myös muille. Mä en ainakaan luota yhteenkään jeesushihhuliin. Ja kuka muu kuin uskikset ovat tuomitsemassa muita vaikka itse jauhavat ettei saa tuomita. Etkö edes häpeä?

Lue lisää

osa on siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa. (Ilm. 21:8)

Eli valehteleva poliisi ja poliisille valehdellut helluntailainen kärventyvät samassa helvetin tulijärvessä.

poika.tuntureilta kirjoitti:

mielisairas.

PISTE.

Se on tässä maailmassa niin että kaikki ei mene niin kuin sinä haluat.

Ei siinä mitään ihmisoikeussopimuksia rikota vaikkei sinulle annetakaan etuoikeuksia.

Muista ottaa lääkkeesi.

just joo kirjoitti:

Se on tässä maailmassa niin että kaikki ei mene niin kuin sinä haluat.

Ei siinä mitään ihmisoikeussopimuksia rikota vaikkei sinulle annetakaan etuoikeuksia.

Muista ottaa lääkkeesi.

Lue lisää

tuossa esimerkkitapauksessa olin peräämässä?

Olin peräämässä VAIN SITÄ, että myös invalideilla pitää olla puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa asioissa. Siis sama oikeus kuin on terveilläkin; ja kun sitä ei ole, kysymys on invalidin oikeuksien loukkaus.

No. Tuo esimerkkitapaus eteni siten, että juuri kun olin asentamassa rautasahaan uutta terää ja lähdössä kaatamaan tuon liikennemerkin, eräs kolmas henkilö soitti autooni ja kertoi poistaneensa sen liikennemerkin. Eli sen pituinen se.

Mainittakoon vielä, että tuo suoritettu rikostutkinta oli täysin järjetöntä touhua koska en ollut vaatinut asiassa kelleen rikosoikeudellisia seurauksia. Tämän lisäksi jo vuosikymmenien suoranainen maan tapa Sodankylässä oli ollut, että vastaavissa tilanteissa poliisin tai nimismiehen neuvon sana olisi ollut asian ratkaisu ilma yhtäkään A nelosta.

Eli otahan itse ne läkkeesi. Minulla ei ole käytössäni minkäänlaisia lääkkeitä.

poika.tuntureilta kirjoitti:

tuossa esimerkkitapauksessa olin peräämässä?

Olin peräämässä VAIN SITÄ, että myös invalideilla pitää olla puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa asioissa. Siis sama oikeus kuin on terveilläkin; ja kun sitä ei ole, kysymys on invalidin oikeuksien loukkaus.

No. Tuo esimerkkitapaus eteni siten, että juuri kun olin asentamassa rautasahaan uutta terää ja lähdössä kaatamaan tuon liikennemerkin, eräs kolmas henkilö soitti autooni ja kertoi poistaneensa sen liikennemerkin. Eli sen pituinen se.

Mainittakoon vielä, että tuo suoritettu rikostutkinta oli täysin järjetöntä touhua koska en ollut vaatinut asiassa kelleen rikosoikeudellisia seurauksia. Tämän lisäksi jo vuosikymmenien suoranainen maan tapa Sodankylässä oli ollut, että vastaavissa tilanteissa poliisin tai nimismiehen neuvon sana olisi ollut asian ratkaisu ilma yhtäkään A nelosta.

Eli otahan itse ne läkkeesi. Minulla ei ole käytössäni minkäänlaisia lääkkeitä.

Lue lisää

> Olin peräämässä VAIN SITÄ, että myös invalideilla pitää olla puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa asioissa.

Puhevaltahan sinulla oli. Päätäntavaltaa kaikkiin itseään koskeviin asioihin ei tietenkään ole kenelläkään.

> Siis sama oikeus kuin on terveilläkin; ja kun sitä ei ole, kysymys on invalidin oikeuksien loukkaus.

Ihan sama oikeus sinulla on kuin terveilläkin. Etuoikekuksia sinä olet vaatimassa.

> No. Tuo esimerkkitapaus eteni siten, että juuri kun olin asentamassa rautasahaan uutta terää ja lähdössä kaatamaan tuon liikennemerkin, eräs kolmas henkilö soitti autooni ja kertoi poistaneensa sen liikennemerkin. Eli sen pituinen se.

Mitä sitten? Jos se oli laillinen merkki tämä kolmas henkilö syyllistyi rikokseen.

> Mainittakoon vielä, että tuo suoritettu rikostutkinta oli täysin järjetöntä touhua koska en ollut vaatinut asiassa kelleen rikosoikeudellisia seurauksia.

Kuvitteletko todella että rikostutkinnan järjettömyys on kiinni sinun vaatimuksistasi? Nyt kyllä viiraa ja pahasti.

> Tämän lisäksi jo vuosikymmenien suoranainen maan tapa Sodankylässä oli ollut, että vastaavissa tilanteissa poliisin tai nimismiehen neuvon sana olisi ollut asian ratkaisu ilma yhtäkään A nelosta.

Entäs sitten?

> Minulla ei ole käytössäni minkäänlaisia lääkkeitä.

Se selittääkin kirjoituksiasi. Keskustele asiasta lääkärisi kanssa.

muuten sorretaan kirjoitti:

> Olin peräämässä VAIN SITÄ, että myös invalideilla pitää olla puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa asioissa.

Puhevaltahan sinulla oli. Päätäntavaltaa kaikkiin itseään koskeviin asioihin ei tietenkään ole kenelläkään.

> Siis sama oikeus kuin on terveilläkin; ja kun sitä ei ole, kysymys on invalidin oikeuksien loukkaus.

Ihan sama oikeus sinulla on kuin terveilläkin. Etuoikekuksia sinä olet vaatimassa.

> No. Tuo esimerkkitapaus eteni siten, että juuri kun olin asentamassa rautasahaan uutta terää ja lähdössä kaatamaan tuon liikennemerkin, eräs kolmas henkilö soitti autooni ja kertoi poistaneensa sen liikennemerkin. Eli sen pituinen se.

Mitä sitten? Jos se oli laillinen merkki tämä kolmas henkilö syyllistyi rikokseen.

> Mainittakoon vielä, että tuo suoritettu rikostutkinta oli täysin järjetöntä touhua koska en ollut vaatinut asiassa kelleen rikosoikeudellisia seurauksia.

Kuvitteletko todella että rikostutkinnan järjettömyys on kiinni sinun vaatimuksistasi? Nyt kyllä viiraa ja pahasti.

> Tämän lisäksi jo vuosikymmenien suoranainen maan tapa Sodankylässä oli ollut, että vastaavissa tilanteissa poliisin tai nimismiehen neuvon sana olisi ollut asian ratkaisu ilma yhtäkään A nelosta.

Entäs sitten?

> Minulla ei ole käytössäni minkäänlaisia lääkkeitä.

Se selittääkin kirjoituksiasi. Keskustele asiasta lääkärisi kanssa.

Lue lisää

Ennen liikennemerkin pystyttämistä tämän helluntailaisen olisi pitänyt keskustella liikennemerkin pystyttämisestä minun ja toisten tien osakkaiden kanssa. Nyt kun hän pystytti liikennemerkin muita osakkaita kuulematta, hän syyllistyi OMAN KÄDEN OIKEUTEEN. Siinä, että toinen tien osakas poisti tämän omankädenoikeudella pystytetyn liikennemerkin, hän ei syyllistynyt mihinkään rikokseen tai väärään tekoon. Sen sijaan nimismies, komisario, kunnan tiemestari ja läänin polisijohto olivat asiassa täysin narrin osassa.

PISTE.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Puristaa siitä yksinkertaisesta syystä, että järjen valo pimeni Sodankylässä niin kunnan virastossa kuin Poliisi- ja Oikeustalossakin. Eli rakennettiin idylli pelkän idyllin vuoksi ja tähän idylliin eivät enää invalidit, vanhukset ja vammaiset kuuluneet. Olivat "tyhjän pällistelijöitä", jotka piti hätistellä kyläkuvasta matkoihinsa.
http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/idylli.html

Asiassa kävi vielä niin, että kun lähdin peräämään unohtuneita invalidien pysäköintipaikkoja tai mahdollisuuksia niin nimismieheltä kuin kunnanjohtajaltakin, jouduin poliisien taholta ennen näkemättömän kyttäyksen kohteeksi. Invalidien pysäköintilupa minulla oli mutta sillä ei ollut mitään merkitystä edes sellaisilla alueilla, joita ei oltu liikennemerkein kevyen liikenteen alueksi merkitty. Kuvaavaa sekin, että sellaisella alueella, mistä minut oli viikkoa aiemmin pois ajettu, sai moottorikelkalla kuormattu Dadsun pik up-auto olla pysäköitynä ilman, että kolme kertaa paikan ohi ajanut poliisi olisi asiaan mitenkään puuttunut. Eli suoranaista vammaisrasistista vainoharhaa; ja sitähän minä en hyväksy.


Mainittakoon vielä, että Rikoslain 11 luvun 9 §:ssä on säädetty syrjinnästä ja myös perustuslain mukaan jokaisen pitäisi olla viranomaisten edessä tasavertaisia. Ja kun ei näin ole, asioihin on puututtava ja epäkohdat korjattava.

Lue lisää

miten sä kehtaat selittää tasavertaisuudesta ja samassa lauseessa vaadit itsellesi erioikeuksia??? Etkö oikeasti tajua edes mitä kirjoitat. Ja eikö sinua hävetä vielä kehua sillä????

totaalikieltäytyjä kirjoitti:

EU:n ihmisoikeustuomioistuin on muuten antanut Suomelle kansalaisten valitusten perusteella useita langettavia tuomioita. Suomi on mm. AINOA euroopan maa joka rikkoo järjestelmällisesti ihmisoikeussopimuksen artikloita ja vangitsee ihmisiä sananvapautensa käyttämisestä. Totaalikieltäytyjät tulee vapauttaa tuomioista koska kenelläkään ei voi eikä saa olla velvollisuutta osallistua maanpuolustukseen pakotettuna. Totaalikieltäytyjät ovat ihmisoikeuspakolaisen asemaan muissa EU-maissa oikeutettuja, kunhan pääsevät poliisilta karkuun Suomessa.

Suomi on muutenkin saanut ihmisoikeuselimiltä tuomioita mm. lehdistönvapauden sortamisesta, ennakkosensuurista, toimittajien työn häiritsemisestä ja sananvapauteen puuttumisesta sekä poliisin huostassa olleiden ihmisten epäasiallisesta kohtelusta.

Käytännössä Suomi on ainoa Euroopan maa missä ihmisoikeustilanne on melkein yhtä Heikko kuin Venäjällä tai Pohjois-Koreassa. Itse asiassa poliisin mallikin lienee peräisin Neuvostoliitosta, kun poliisi luulee Suomessa olevansa kuningas.

Lue lisää

Taas sä jauhat paskaa...Suomesta on yksi ainoa idiootti lähtenyt milloinkaan hakemaan turvapaikkaa Belgiaan juuri tuon velvollisuuden laistamisen takia kun ei vellihoususta ollut edes inttiin:) Ja sekin turvapaikka reissu meni perseelleen kun ei ressu tajunnut että Suomessa on asevelvollisuus ja reppana vain oli liian laiska puolen vuoden kuntokuurille. Samainen turvapaikanhakija muuten on edelleen nisti ja mt-potilas, eli olisi välttänyt intin joka tapauksessa myös laillisesti....

poika.tuntureilta kirjoitti:

osa on siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa. (Ilm. 21:8)

Eli valehteleva poliisi ja poliisille valehdellut helluntailainen kärventyvät samassa helvetin tulijärvessä.

Lue lisää

Eli sua odottaa 200 prosentin varmuudella helvetti koska valehtelet pyrkiväsi tasavertaisuuteen terveiden kanssa ja samalla vaadit erioikeuksia vammojesi takia!! Hyvää matkaa helvettiin siis....Samoin tuomitset työtään tekeviä viranomaisia mielipiteidesi perusteilla vaikka et ole tuomari joten sut tullaan tuomitsemaan viimeisellä tuomiolla takuu varmasti sinne kuumempaan paikkaan...

ei epäilystäkään... kirjoitti:

Eli sua odottaa 200 prosentin varmuudella helvetti koska valehtelet pyrkiväsi tasavertaisuuteen terveiden kanssa ja samalla vaadit erioikeuksia vammojesi takia!! Hyvää matkaa helvettiin siis....Samoin tuomitset työtään tekeviä viranomaisia mielipiteidesi perusteilla vaikka et ole tuomari joten sut tullaan tuomitsemaan viimeisellä tuomiolla takuu varmasti sinne kuumempaan paikkaan...

Lue lisää

Oikeusministeri Johannes Koskinen:

.........Uuden perusoikeuskirjan tavoitteena on vahvistaa perusoikeuksien asemaa Euroopan unionissa. Perusoikeuskirjaan sisältyy myös määräyksiä yhdenvertaisuudesta ja syrjintäkiellosta.

Euroopan unionissa on tänä vuonna valmisteltu myös muita keinoja syrjinnän torjumiseksi. Syrjinnän vastainen toimintaohjelma on tarkoitus antaa neuvoston päätöksenä. Se kattaisi myös vammaisten syrjinnän ja koskisi vuosia 2001-2006. Lisäksi on valmisteltu työsyrjintädirektiiviä, jonka tarkoituksena on vahvistaa yleiset puitteet yhtäläiselle kohtelulle työelämässä.

Yhdenvertaisuus on keskeinen perusoikeus myös Suomen kansallisessa perustuslaissa. Suomalaisessa perusoikeuskeskustelussa on yhdenvertaisuus aikaisemmin ymmärretty lähinnä muodollisena yhdenvertaisuutena, mutta vähitellen on kiinnitetty entistä enemmän huomiota materiaaliseen yhdenvertaisuuteen ja todellisen tasa-arvon tukemiseen. Tämä painopisteen muutos näkyy myös vuoden 1995 perusoikeusuudistuksessa.

Perusoikeusuudistuksessa täydennettiin yhdenvertaisuussäännöstä erityisellä syrjintäkiellolla. Kiellettyjen syrjintäperusteiden esimerkkiluettelossa mainitaan myös vammaisuus. Syrjintänä ei pidetä heikommassa asemassa olevan ryhmän positiivista erityiskohtelua, jos se on tarpeen tosiasiallisen tasa-arvon turvaamiseksi.
..........

http://www.om.fi/print/Etusivu/Ajankohtaista/Ministerinpuheita/Puhearkisto/Puheet2000/1145624662901

poika.tuntureilta kirjoitti:

Oikeusministeri Johannes Koskinen:

.........Uuden perusoikeuskirjan tavoitteena on vahvistaa perusoikeuksien asemaa Euroopan unionissa. Perusoikeuskirjaan sisältyy myös määräyksiä yhdenvertaisuudesta ja syrjintäkiellosta.

Euroopan unionissa on tänä vuonna valmisteltu myös muita keinoja syrjinnän torjumiseksi. Syrjinnän vastainen toimintaohjelma on tarkoitus antaa neuvoston päätöksenä. Se kattaisi myös vammaisten syrjinnän ja koskisi vuosia 2001-2006. Lisäksi on valmisteltu työsyrjintädirektiiviä, jonka tarkoituksena on vahvistaa yleiset puitteet yhtäläiselle kohtelulle työelämässä.

Yhdenvertaisuus on keskeinen perusoikeus myös Suomen kansallisessa perustuslaissa. Suomalaisessa perusoikeuskeskustelussa on yhdenvertaisuus aikaisemmin ymmärretty lähinnä muodollisena yhdenvertaisuutena, mutta vähitellen on kiinnitetty entistä enemmän huomiota materiaaliseen yhdenvertaisuuteen ja todellisen tasa-arvon tukemiseen. Tämä painopisteen muutos näkyy myös vuoden 1995 perusoikeusuudistuksessa.

Perusoikeusuudistuksessa täydennettiin yhdenvertaisuussäännöstä erityisellä syrjintäkiellolla. Kiellettyjen syrjintäperusteiden esimerkkiluettelossa mainitaan myös vammaisuus. Syrjintänä ei pidetä heikommassa asemassa olevan ryhmän positiivista erityiskohtelua, jos se on tarpeen tosiasiallisen tasa-arvon turvaamiseksi.
..........

http://www.om.fi/print/Etusivu/Ajankohtaista/Ministerinpuheita/Puhearkisto/Puheet2000/1145624662901

Lue lisää

Saako mielenterveyspotilaita syrjiä ja solvata kuten sinä teet täällä?

? kirjoitti:

Saako mielenterveyspotilaita syrjiä ja solvata kuten sinä teet täällä?

terveen ymmärryksen ja oikeustajun omaava ymmärtää sen, ettei koko yhteiskuntaa voi alistaa jonkun "latvalahon" sairaiden mielikuvien alaisuuteen.

Jokaisella, myös vaikeasti vammautuneilla invalideilla, on oikeus tasavertaiseen ja ihmisarvoiseen elämään niillä ehdoilla, jotka itse kunkin terveydentila asettaa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

terveen ymmärryksen ja oikeustajun omaava ymmärtää sen, ettei koko yhteiskuntaa voi alistaa jonkun "latvalahon" sairaiden mielikuvien alaisuuteen.

Jokaisella, myös vaikeasti vammautuneilla invalideilla, on oikeus tasavertaiseen ja ihmisarvoiseen elämään niillä ehdoilla, jotka itse kunkin terveydentila asettaa.

Lue lisää

terveen ymmärryksen ja oikeustajun omaava ymmärtää sen, ettei koko yhteiskuntaa voi alistaa jonkun "latvalahon" sairaiden mielikuvien alaisuuteen.

Kauhajoen uhrien omaisten asianajaja totesi: enää ei voi luottaa ja uskoa, että poliisin tehtävänä on estää rikoksia.

Poliisiylijohtaja Paatero toteaa tähän: Poliisin tärkein ja ensiarvoisin tehtävä on estää ennalta rikoksia.
Kauhajoen tapahtumilla ei ole mitään yhtymäkohtia ja yhteistä tämän periaatteen kanssa.

Ja poliisi saa omista rikoksistaan vain huomautuksen vastaisen varalle, tav. kansalainen taas joutuu maksamaan korvauksia tai saa vankeustuomion. Kaikki ylimmät poliispäälliköt kuuluvat myös vapaamuurareihin, joka on periaatteessa samalnainen rikollisjärjestö kuin Helvetin Enkelit-- sillä erolla, etteivät kuitenkaan käytä niin paljon fyysistä väkivaltaa vaan rahan ja vallan väkivaltaa.

Oikeamielisiä poliiseja on varmaankin ollut, mutta pikkuhiljaa se katoaa heistä, ehkä kuitenkin niin hitaasti ja salakavalsti, etteivät he itse sitä edes huomaa.
Ruotsissa kysyttiin poliiskokelailta, että minkä he kokevat kaikkein mieluisimmaksi poliisitehtävissään, vastaus (85% oli tätä mieltä): ajaa pillit päällä ja kovaa ja mukavinta on se, kun muut väistävät tieltä.
Monelle oli myös mieluisaa kantaa asetta näkyvillä!

Entä sympatia? Empaattinen sotilas! Onko mahdollista? Entä empaattinen tuomari? Onko mahdollista?
Poliisista siihen ei ainakaan ole, ei tav. konstaapelista eikä komisaariostakaan, valitettavasti.
Kytätään tavallisia kansalaisia ainoastaan, mutta ei päättäjiämme lainkaan.

"POika tuntureilta"...miten olisi joo ne kantelut sinne EU:n ..vaikka kestääkin, mutta Suomi ei liene kovin innokas saamaan sieltä toistuvasti muistutuksia, joten ne voivat jo alkaa purra pikkuhiljaa... että suomessa syrjäseuduilla jopa vammaisten oikeuksia poljetaan.
Ja sitten nuo poliisin tai nimismiehen toimet entiseen lääninhallitukseen - mikä lie nykyinen nimi...ja josko saisi virkarikos tai muita nimikkeitä sinne pöytään....tai tahallisuutta tai juuri syrjintää... Ei se ota jos ei annakaan.. Jos nuo jutut ovat noin kuin kerroit, niin mitenkäs sitä vammainen jaksaa tollasta paskaa, kun eivät muutkaan tuolla -ja pienemmistäkin. Tuollainen pikkupaikkakunnalla silmätikuksi ottaminen ei ole mikään pieni juttu, ja siitä saa varmaan aikaan mukavaa soppaa... Olisi tietty paree, että ihan melkein kaikesta olisi mustaa valkoisella,...vaikka kännykuvaa tai videotakin vielä---jos aikaa ja tilaisuutta piisaa. On se juu kummaa menoa täällä suomessa monessa paikassa...ja sitten siihen päälle kun lyödään nämä syväjoki veikot, ketkä mielellään lyövät mieluummin vammaisia tai elukoita...jotenkin se pää on toisilla rakentunut vaan sadistisesti..ja toisen kärsimys vai valittaminen tuottaa jotain ihme.kiksejä.. mutta onhan meitä joka lähtöön. Ymmärrys heikompia kohtaan on joillain piesty jo kotona pienenä, niin se tietty jatkuu aikuisenakin... alistaminen ja heikompien sorsiminen..

joo... kirjoitti:

Kauhajoen uhrien omaisten asianajaja totesi: enää ei voi luottaa ja uskoa, että poliisin tehtävänä on estää rikoksia.

Poliisiylijohtaja Paatero toteaa tähän: Poliisin tärkein ja ensiarvoisin tehtävä on estää ennalta rikoksia.
Kauhajoen tapahtumilla ei ole mitään yhtymäkohtia ja yhteistä tämän periaatteen kanssa.

Ja poliisi saa omista rikoksistaan vain huomautuksen vastaisen varalle, tav. kansalainen taas joutuu maksamaan korvauksia tai saa vankeustuomion. Kaikki ylimmät poliispäälliköt kuuluvat myös vapaamuurareihin, joka on periaatteessa samalnainen rikollisjärjestö kuin Helvetin Enkelit-- sillä erolla, etteivät kuitenkaan käytä niin paljon fyysistä väkivaltaa vaan rahan ja vallan väkivaltaa.

Oikeamielisiä poliiseja on varmaankin ollut, mutta pikkuhiljaa se katoaa heistä, ehkä kuitenkin niin hitaasti ja salakavalsti, etteivät he itse sitä edes huomaa.
Ruotsissa kysyttiin poliiskokelailta, että minkä he kokevat kaikkein mieluisimmaksi poliisitehtävissään, vastaus (85% oli tätä mieltä): ajaa pillit päällä ja kovaa ja mukavinta on se, kun muut väistävät tieltä.
Monelle oli myös mieluisaa kantaa asetta näkyvillä!

Entä sympatia? Empaattinen sotilas! Onko mahdollista? Entä empaattinen tuomari? Onko mahdollista?
Poliisista siihen ei ainakaan ole, ei tav. konstaapelista eikä komisaariostakaan, valitettavasti.
Kytätään tavallisia kansalaisia ainoastaan, mutta ei päättäjiämme lainkaan.

Lue lisää

ihan oikeaa asiaa. Eli kehitys meillä Suomessa menee kiihtyvällä vauhdilla kohti todellisia vaikeuksia; yhteiskunnallista kaaosta ja anarkiaa.

Valitettava totuus maassamme on myös se, että nykyisillä maamme korkeimmilla hallinto- ja oikeusviranomaisilla ei ole enää mitään tajua siitä, mitä tässä maassa todella tapahtuu. Näin ollen heihin ei liity toivoakaan kansakunnan pelastamisesta ja paremmasta tulevaisuudesta ja tämän vuoksi asioita ymmärtävien oikeamielisten kansalaisten on otettava suurempi vastuu tapahtumain kulusta.

Yksi erittäin myönteinen asia oli nyt uutisissa kuvattu mielenosoitus ja presidentin kannanotto parin isoäidin käännytyspäätöstä vastaan ja tämä antaa jo piirteitä kansalaisten heräämisestä ja vastuun ottamisesta. Ja onhan se jo epäinhimillistä, että tässä maassa paapotaan kaiken maailman HIV, ym. muita raiskaajia sekä uhrataan valtavia summia heidän hyvinvoinnin turvaamiseen ja samaan aikaan joku omaisten hoidossa oleva mummeli on niin suuri uhka kansakunnan turvallisuudelle ja hyvinvoinnille, että tästä mummelista on päästävä.

Eli heräjä Suomen kansa ja ota käyttöösi se valta, joka sinulle perustuslain mukaan kuuluu.

undsoil kirjoitti:

"POika tuntureilta"...miten olisi joo ne kantelut sinne EU:n ..vaikka kestääkin, mutta Suomi ei liene kovin innokas saamaan sieltä toistuvasti muistutuksia, joten ne voivat jo alkaa purra pikkuhiljaa... että suomessa syrjäseuduilla jopa vammaisten oikeuksia poljetaan.
Ja sitten nuo poliisin tai nimismiehen toimet entiseen lääninhallitukseen - mikä lie nykyinen nimi...ja josko saisi virkarikos tai muita nimikkeitä sinne pöytään....tai tahallisuutta tai juuri syrjintää... Ei se ota jos ei annakaan.. Jos nuo jutut ovat noin kuin kerroit, niin mitenkäs sitä vammainen jaksaa tollasta paskaa, kun eivät muutkaan tuolla -ja pienemmistäkin. Tuollainen pikkupaikkakunnalla silmätikuksi ottaminen ei ole mikään pieni juttu, ja siitä saa varmaan aikaan mukavaa soppaa... Olisi tietty paree, että ihan melkein kaikesta olisi mustaa valkoisella,...vaikka kännykuvaa tai videotakin vielä---jos aikaa ja tilaisuutta piisaa. On se juu kummaa menoa täällä suomessa monessa paikassa...ja sitten siihen päälle kun lyödään nämä syväjoki veikot, ketkä mielellään lyövät mieluummin vammaisia tai elukoita...jotenkin se pää on toisilla rakentunut vaan sadistisesti..ja toisen kärsimys vai valittaminen tuottaa jotain ihme.kiksejä.. mutta onhan meitä joka lähtöön. Ymmärrys heikompia kohtaan on joillain piesty jo kotona pienenä, niin se tietty jatkuu aikuisenakin... alistaminen ja heikompien sorsiminen..

Lue lisää

Ensinnäkin sanoisin näin, että henkiseltä kehitykseltään lapsen asemaan jääneillä tai alkoholisteilla on aina pakonomainen tarve löytää uhreikseen joitakin, joiden niskan päälle he pääsevät kukkoilemaan omassa suuruudenhulluudessaan. Tällaiseksi suuruudenhulluuden uhriksi esimerkiksi puhe- ja liikuntakyvyttömät ovat erittäin otollisia. He kun eivät voi itseään mitenkään puolustaa.

Toiseksi. Olisin säästynyt todella paljolta mikäli minulla olisi aikanaan ollut autossani videokamerat ja äänentalletuslaitteet, joilla olisin voinut todistaa jokaisen kirjoittamani sanan todeksi. Esimerkki syyskuulta 1997:
Muuan omankädenoikeudella vuodesta toiseen säännöllisesti aamua iltaa rallannut tyyppi yritti väkivallalla uhkaamalla saada minut luopumaan omista laillisista oikeuksistani omalla mökkitielläni. Kun sitten vihjaisin poliisista, tyyppi joutui täysin hallitsemattoman raivon valtaan ja yritti lyödä nyrkillä neliraajahalvausinvalidia kasvoihin. Kun sitten nyrkki ei kapeasta auton ikkunan raosta sisään sopinut, lähti etsimään maasta kiveä särkeäkseen autostani ikkunan. Tässä vaiheessa katsoin viisaammaksi poistua paikalta ja niin käynnistin automaattivaihteisen autoni, panin vaihteen päälle ja kun lähdin liikkeelle, tyyppi lähti hallitsemattoman raivon vallassa juoksemaan auton edestä toiselle puolelle. No. Minulla refleksit pelasivat ja pysäytin autoni ja siinä vaiheessa kun auto pysähtyi, tyyppi nojasi kaksin käsin autoni konepetiin.

Nyt tämä tyyppi oli mm. komisario Virkkulalle valehdellut, että minä olin yrittänyt ajaa hänen päälleen ja komisario Virkkula vihjaili jo ajokortin poisottamisesta minulta. Eli tätä on invalidien oikeusturva suomalaisen komisarion silmissä ja juuri tällaisissa tilanteissa olisin tarvinnut videokameroita. Autossani ollut koirani kun ei voinut mitään todistaa. Ja tällaisia tapauksia on vuosien saatossa ollut lukuisia. Tapauksia, joissa yksin liikkuvalla invalidilla ei ole minkäänlaista lain suojaa ja oikeusturvaa. Viranomaiset ja oikeuslaitokset kun uskovat mitä haluavat uskoa ja puhe- ja liikuntakyyttömät invalidit ovat kaikkein alimmalla uskottavuustasolla.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Ensinnäkin sanoisin näin, että henkiseltä kehitykseltään lapsen asemaan jääneillä tai alkoholisteilla on aina pakonomainen tarve löytää uhreikseen joitakin, joiden niskan päälle he pääsevät kukkoilemaan omassa suuruudenhulluudessaan. Tällaiseksi suuruudenhulluuden uhriksi esimerkiksi puhe- ja liikuntakyvyttömät ovat erittäin otollisia. He kun eivät voi itseään mitenkään puolustaa.

Toiseksi. Olisin säästynyt todella paljolta mikäli minulla olisi aikanaan ollut autossani videokamerat ja äänentalletuslaitteet, joilla olisin voinut todistaa jokaisen kirjoittamani sanan todeksi. Esimerkki syyskuulta 1997:
Muuan omankädenoikeudella vuodesta toiseen säännöllisesti aamua iltaa rallannut tyyppi yritti väkivallalla uhkaamalla saada minut luopumaan omista laillisista oikeuksistani omalla mökkitielläni. Kun sitten vihjaisin poliisista, tyyppi joutui täysin hallitsemattoman raivon valtaan ja yritti lyödä nyrkillä neliraajahalvausinvalidia kasvoihin. Kun sitten nyrkki ei kapeasta auton ikkunan raosta sisään sopinut, lähti etsimään maasta kiveä särkeäkseen autostani ikkunan. Tässä vaiheessa katsoin viisaammaksi poistua paikalta ja niin käynnistin automaattivaihteisen autoni, panin vaihteen päälle ja kun lähdin liikkeelle, tyyppi lähti hallitsemattoman raivon vallassa juoksemaan auton edestä toiselle puolelle. No. Minulla refleksit pelasivat ja pysäytin autoni ja siinä vaiheessa kun auto pysähtyi, tyyppi nojasi kaksin käsin autoni konepetiin.

Nyt tämä tyyppi oli mm. komisario Virkkulalle valehdellut, että minä olin yrittänyt ajaa hänen päälleen ja komisario Virkkula vihjaili jo ajokortin poisottamisesta minulta. Eli tätä on invalidien oikeusturva suomalaisen komisarion silmissä ja juuri tällaisissa tilanteissa olisin tarvinnut videokameroita. Autossani ollut koirani kun ei voinut mitään todistaa. Ja tällaisia tapauksia on vuosien saatossa ollut lukuisia. Tapauksia, joissa yksin liikkuvalla invalidilla ei ole minkäänlaista lain suojaa ja oikeusturvaa. Viranomaiset ja oikeuslaitokset kun uskovat mitä haluavat uskoa ja puhe- ja liikuntakyyttömät invalidit ovat kaikkein alimmalla uskottavuustasolla.

Lue lisää

älä valehtele

1 kirjoitti:

älä valehtele

latvalaho poliisi tai väärämielinen tuomari.

Henkilökohtainen kosto tai vainoharhaisuus sokaisee niin, ettei tunnista totuutta.

poika.tuntureilta kirjoitti:

latvalaho poliisi tai väärämielinen tuomari.

Henkilökohtainen kosto tai vainoharhaisuus sokaisee niin, ettei tunnista totuutta.

Sinullahan noista asioista on ihan omakohtaista kokemusta kun olet sotajalalla poliisia vastaa ja pyrit kostamaan poliisille sulle aiheutuneet seuraamukset jotka itse olet aiheuttanut mutta et löydäkään vikaa itsestäsi. Katsoppas peiliin niin syyllinen sun kurjaan elämään onkin siellä eikä hoitolaitoksen ulkopuolella. Et voi kiistää ettetkö itse kännäämisellä aiheuttanut vammautumistasi.

tiedän sut... kirjoitti:

Sinullahan noista asioista on ihan omakohtaista kokemusta kun olet sotajalalla poliisia vastaa ja pyrit kostamaan poliisille sulle aiheutuneet seuraamukset jotka itse olet aiheuttanut mutta et löydäkään vikaa itsestäsi. Katsoppas peiliin niin syyllinen sun kurjaan elämään onkin siellä eikä hoitolaitoksen ulkopuolella. Et voi kiistää ettetkö itse kännäämisellä aiheuttanut vammautumistasi.

Lue lisää

Se kun on just niin, että sinun henkilökohtaisen koston tai vainon henki sokaisee todellisuus- ja oikeustajun. Tai sitten kysymyksessä on vammaisrasistinen tai uskonnolliseen vakaumukseen liittyvä ajojahti.

Eli että. Vaikka rattijuoppoudesta aiemmin ehdolliseen tuomittu moottoripyöräkaahari ajaisi kahtasataa 60/h aluenopeusrajoitusalueelle niin sinun oikeustajusi mukaan hän on täysin syytön tapahtuneeseen kolariin silloin kun kärkikolmion takaa tullut on uskovainen.

Tämä on psykologinen totuus, jonka jokainen todellinen poliisi ja jokainen oikeamielinen tuomari ottaa huomioon.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Se kun on just niin, että sinun henkilökohtaisen koston tai vainon henki sokaisee todellisuus- ja oikeustajun. Tai sitten kysymyksessä on vammaisrasistinen tai uskonnolliseen vakaumukseen liittyvä ajojahti.

Eli että. Vaikka rattijuoppoudesta aiemmin ehdolliseen tuomittu moottoripyöräkaahari ajaisi kahtasataa 60/h aluenopeusrajoitusalueelle niin sinun oikeustajusi mukaan hän on täysin syytön tapahtuneeseen kolariin silloin kun kärkikolmion takaa tullut on uskovainen.

Tämä on psykologinen totuus, jonka jokainen todellinen poliisi ja jokainen oikeamielinen tuomari ottaa huomioon.

Lue lisää

älä valehtele

"Pösilö ei parane päähän potkimalla".

Eli kun joku poliisi tai poliisiksi itseään kuvitteleva on täys pösilö, sitä on turhaa täällä päähän potkia. Se ei siitä viisastu kun sitä viisautta ei yksinkertaisesti sen korvien välissä ole. Korkeintaan viinan rapeuttamat aivot.

Toiseksi. Vuoren seinään on turhaa päätään puskea. Se vuori pitää kiertää tai kiivetä sen yli.
Eli nyt kun maamme korkeimmat hallinto- ja oikeusviranomaiset (mm. poliisin ylin johto, eduskunnan oikeusasiamiehet, oikeuskanslerin virasto jne.) ovat täysin kuuroja ja sokeita sille, mitä tässä maassa tapahtuu, on lähdettävä rakentamaan uutta ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa kansan syvien rivien keskuudessa. Tähän me tarvitsemme sellaisia uusia visioita ja aatteita, jotka leviävät kulovalkean tavoin kansan keskuudessa ja kun uusi hengen palo saa riittävät mittasuhteet, myös poliittisten päättäjien on opittava kuuntelemaan herkällä korvalla kansan mielipteitä ja sitten alkaa tapahtumaan oikeita asioita tässä yhteiskunnassa.

Tällaisia asioita tutkin v. 1964:
..........
Yhteisö on, maisteri Jarl Fahlerin sanoja lainatakseni, yksilöiden sielunelämän kovettuma ja niinpä yhteisön asenteet ja käyttäytyminen on samaa kuin yksilöiden enemmistön asenteet ja käyttäytyminen. Nyt kun yhteisö on yksilöiden sielunelämän kovettuma, muutoksia parempaan voi yhteisössä tapahtua vain silloin kun nämä muutokset tapahtuvat ensin yksilöiden sielunelämässä. Eli on kyseenalaistettava yksilöihin vaikuttavien psykologisten auktoriteettien merkitys ja arvo sekä luotava arvostus sen mukaan, mitä ihminen sisimmältään on eikä joidenkin ulkoisten tai synnynnäisten tekijöiden perusteella. Niinpä tässä uudessa ajattelussa suurissa suvuissa tai rikkaissa kartanoissa syntyneet eivät ole yhtään sen arvokkaampia kuin muutkaan. Samoin myöskään mitkään tittelit tai pään tietona hankittu asema ei ole takeena korkeammasta ihmisyydestä tai humanismista. Usein on jopa päinvastoin. Niinpä pelkkä papin liperi ei tee hänestä todellista Jumalan palvelijaa, oikeustieteellisestä tiedekunnasta tulee lain oppineita tuomareita ja asianajajia, mutta todellinen oikeuden palvelija ja lainoppinut eivät ole välttämättä sama asia. Niin ikään tiedemiehellä voi olla hyvinkin paljon tutkittua tietoa, mutta ellei hänellä ole samassa suhteessa vaikuttavaa humanistista näkemystä, hän voi olla vaaraksi jopa koko ihmiskunnalle. Niin kuin historian kirjat varoittavasti kertovat. Mm. ydinaseet.

”Tieto on valtaa”, sanotaan ja niinpä humanististen arvojen ja asenteiden lisäksi tarvitaan mahdollisimman paljon totuuteen pohjautuvaa asiallista tietoa. Tarvitaan, kuten intialainen sanoo: ”Tietämisen tietämisen tietäminen”. Eli silloin kun ihminen tietää tietävänsä ja tietää olevansa oikeassa, ihminen pystyy astelemaan varmoin askelin omia polkujaan silloinkin kun ympäristö selän takana naureskelee ja sormella osoittelee. Niinpä tästä oivalluksestani alkoi 20 vuotta jatkunut yhtäjaksoinen tutkistelun tie. Jopa satamäärin erilaista tietopuolista kirjallisuutta ydinfysiikasta tähtitieteeseen ja kaikkea siltä väliltä. Psykologiaa, filosofiaa, itämaisia uskontoja, henkistä sielunhoitoa ym. ym. Mutta näistä myöhemmin.
................
http://www.aretalogia.fi/spiritus/spirit.3.html