pois sosialismi

Ei kapitalismi ole demokratian vastapuoli, kyllä vapaa markkinatalous tuo myös demokratiaa: vapaa kilpailu ym. Mikähän mahtaisi olla se demokraattisin järjestelmä? Ei ainakaan sosialismi.

Lentäjä kirjoitti:

Ei kapitalismi ole demokratian vastapuoli, kyllä vapaa markkinatalous tuo myös demokratiaa: vapaa kilpailu ym. Mikähän mahtaisi olla se demokraattisin järjestelmä? Ei ainakaan sosialismi.

Lue lisää

eliitin demokratiaa, yhtiövaltaa, ei todellista demoratiaa.
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html
Yhtiövallassa yhtiöt määräävät ja valtiot tottelevat, eliitti menestyy, äänestää tai päättää voi enään vain joistain koiranjätöksen siivoamislaeista, muut, tärkeät asiat päätetään aivan muualla

"... Saksassa arvioidaan poistuvan teollisuudesta 1,5 miljoonaa työpaikkaa. Keskimääräiset tulot ovat olleet laskussa 5 vuoden ajan - Amerikassa 20 vuotta! Amerikkalainen malli luo matalapalkkaisia työpaikkoja synnyttäen työssäkäyvien köyhien luokan. Yhdysvallat aloitti 70 -luvun alkupuolella menetettyään ehdottoman mahtiasemansa maailmantaloudessa Japanin ja Saksan noustua varteenotettaviksi kilpailijoiksi sodan työväenluokkaansa vastaan. Muun maailman on täytynyt vastata haasteeseen. Japanin elinikäiset työpaikat ovat nyt mennyttä, samoin Saksan yritysten perinteinen "sosiaalisuus"...

"Mitä suurempi talous, sitä sosialisoidumpi. Aseteollisuus on sosialismia rikkaille - kulut maksetaan tavallisten kansalaisten pussista mutta voitot siirretään kokonaan yksityissektorille. Elitistien ei tarvitse tuhlata verovaroja sosiaalipalveluihin vaan he saavat summan käyttöönsä täysimääräisenä!"

"Tekijät kumoavat ansiokkaasti sen harhaluulon että ulkomaille luodaan työpaikkoja. Monikansalliset yritykset vähentävät niitä kautta linjan ja siirtävät toisia toisaalle pyrkiessään tunkeutumaan jonkin maan markkinoille ja pyrkiessään madaltamaan palkkoja keskinäisen kilpailun keinoin. Työvoima ei ole lähellekään yhtä liikkuvaa kuin tietokoneimpulssin nopeudella siirtyvä pääoma - mikä kumoaa Ricardon "suhteellisen hyödyn" teorian. Poliitikot kulkevat rahamarkkinoiden talutushihnassa - ja ne vaativat pääomatulojen verotusta pois. Rahan merkitys on muuttunut vaihtoa helpottavasta hyödyllisestä apuvälineestä voittoja tyhjästä luovan talouden viisastenkiveksi.

Yritysten voitot kasvavat valtavasti, pörssikurssit ampaisevat tähtiin. Vain palkat laskevat. Tämä ei ole luonnonilmiö vaan siihen on päästy määrätietoisiella politiikalla joka on muotoiltu suuren rahan järjestöissä. Tästä ovat esimerkkeinä EU, GATT, valuuttakaupan vapauttaminen, Bretton Woodsin järjestelmän lakkauttaminen 1973."

" USA ei muuta teekään kuin kiertelee ympäri maailmaa tekemässä hyvää: varmistamassa IMF.n ja Maailmanpankin tuoton ja sijoittajien edut. Mikään julistus ei riitä turvaksi, rahan mahti vääristää ne hirvittävällä tavalla"

--------------------
"Demokratia merkitsee Yhdysvaltain tahtoon taipumista. Vapaus on yhtä kuin kapitalismi. Turvallisuus merkitsee sitä mitä eliitti haluaa lähinnä taloudellisten mutta myös poliittisten etujensa turvaamiseksi tehdä. Maltillinen merkitsee sitä että tukee amerikkalaista eliittiä, ihmisoikeustilastoista riippumatta. Rauhanprosessiksi kutsutaan vasallin pitämistä hallitsevassa asemassa sotilaallisen avun keinoin. Vakaus ja yhteiskuntarauha merkitsevät demokratian tukahduttamista. Propaganda on se mikä poikkeaa virallisen tahon sanomasta mikä tietysti on täyttä totta. Uudistaa on taipua USA:n tahtoon."

http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html

Lentäjä kirjoitti:

Ei kapitalismi ole demokratian vastapuoli, kyllä vapaa markkinatalous tuo myös demokratiaa: vapaa kilpailu ym. Mikähän mahtaisi olla se demokraattisin järjestelmä? Ei ainakaan sosialismi.

Lue lisää

Demokratia ja kansanvalta eivät tietenkään ole synonyymejä vapaan markkinatalouden tai kommunismin kanssa; molemmat johtavat ennen pitkää totalitääriseen ja harvaivaltaiseen yhteikunnalliseen käytäntöön. Parhaaksi ja oikeudenmukaisimmaksi järjestelmäksi on historia kulussa osoittautunut pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Siinä on tilaa markkinatalouden innovationalismille ja ahkeralle yritteliäsyydelle ja toisaalta kansalaisten turvallisuus on taattu sosiaalisen hädän tullen; siis kansalaisen terveys ja toimeentulo on turvattu ja täten työvoiman uusintaminen on taattu etu elinkeinoelämälle! Pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa voidaankin pitää ihmiskunnan ylivoimaisesti parhaana luomuksena!

LOGI kirjoitti:

Demokratia ja kansanvalta eivät tietenkään ole synonyymejä vapaan markkinatalouden tai kommunismin kanssa; molemmat johtavat ennen pitkää totalitääriseen ja harvaivaltaiseen yhteikunnalliseen käytäntöön. Parhaaksi ja oikeudenmukaisimmaksi järjestelmäksi on historia kulussa osoittautunut pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Siinä on tilaa markkinatalouden innovationalismille ja ahkeralle yritteliäsyydelle ja toisaalta kansalaisten turvallisuus on taattu sosiaalisen hädän tullen; siis kansalaisen terveys ja toimeentulo on turvattu ja täten työvoiman uusintaminen on taattu etu elinkeinoelämälle! Pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa voidaankin pitää ihmiskunnan ylivoimaisesti parhaana luomuksena!

Lue lisää

samaa mieltä. Mistä aiheesta myös löytyy tutkimusta.
http://gamma.nic.fi/~otammile/rikkoy.htm

kuin myös
http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20027/37.htm

Lentäjä kirjoitti:

Ei kapitalismi ole demokratian vastapuoli, kyllä vapaa markkinatalous tuo myös demokratiaa: vapaa kilpailu ym. Mikähän mahtaisi olla se demokraattisin järjestelmä? Ei ainakaan sosialismi.

Lue lisää

vaihteksi. "Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.

Lue enemmän, luulet vähemmän."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001262102

"Eli väärä jako.

Noin se ei mene. Jos menisikin, kiva olisi. Mutta kun ei mene.

Kapitalismi ja reaalisosialismi ovat samalla puolella. Ne ovat molemmat varallisuutta harvojen käsiin kasaavia järjestelmiä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821