Naisen euro 102 senttiä!

Kotitöiden tekeminen ei liity työaikaan ja siitä maksettavaan palkkaan mitenkään. Mitä se työnantajalle kuuluu, paljonko kukin imuroi vapaa-aikanaan? Kotitöiden tekemistä voi käsitellä ihan omana asianaan, jos se yleensä ketään kiinnostaa.

Vai pitäisikö isommassa asunnossa asuvalle maksaa enemmän liksaa tai tukia, koska neliöt ilman muuta kasvattavat kotityön määrää?

Tukea myös lapsiluvusta (lapsilisien päälle siis), koiran omistamisesta, puutarhasta ja harrastuksista?

Vaatimaton kirjoittajamme, kaiken muun ohessa, ohimennen "potkaisee liikkeelle miljoonien markkojen hankkeita". Hienoa, Anna-Liisa. Leski- ja sinkkumiehistä ei tietysti ole mihinkään eikä tietysti kenestäkään ilman Sinun Jumalaista ohjaustasi.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HS: Mies menestyy naisen ansiosta

Anna-Liisa Mikkelä

Sunnuntaidebatti "Hyvinvointimme nojaa miesten uutteruuteen" (HS 3. 4.) vei jalat altani. Kuinka on mahdollista, että emeritustilastotutkija Pauli Sumasen mielipiteet saavat palstatilaa?

Suomalaiset miehet ansaitsevat toki enemmän kuin me suomalaiset naiset. Mutta millaiset miehet? Heillä on vaimo taustalla. Menestynyt mies on aina naimisissa.

Jos suomalaisten naisten ansiotyöhön osallistumista vertaa muiden maiden naisten panokseen, he selviävät kilvassa kiitettävästi. Lisäksi naisemme tekevät enemmän kotitöitä ja osallistuvat enemmän lasten kasvattamiseen kuin miehet. Harvat naispuoliset uraohjuksemme ovat yleensä lapsettomia ja usein sinkkuja.

Olen tehnyt tuhansia tunteja palkatonta vapaaehtoistyötä ansiotyöni ohessa, muun muassa sisarusteni kanssa äitimme omaishoitajana. Lisäksi olen kasvattanut ypöyksin yksinhuoltajana kolme lastani 1-, 2- ja 5-vuotiaista lähtien.

Maisteriksi valmistuin muutama vuosi avioeroni jälkeen. Mieheni opiskellessa lääkäriksi olin koko ajan ansiotyössä. Työurani toimittajana kesti yli 40 vuotta.

Lisäksi potkaisin vuosisadan vaihteessa alkuun Arabianrannassa komeilevan Loppukiri-talon, jonka mallin hain Tukholmasta. Kun kävin vuonna 2001 kertomasta hankkeesta monessa mukana olleelle tuottajalle, hän, vaikka onkin mies, antoi minulle tunnustusta: "Jos joku konsultti olisi tehnyt tuon minkä sinä, lasku olisi miljoonia markkoja."

En jaksa uskoa, että sen kummemmin uusien veronmaksajien kasvattaminen kuin vapaaehtoistyönikään olisivat vaikuttamatta hyvinvointivaltiomme selviytymiseen. Rahat vain kilisevät väärään laariin.

En usko, että yksikään mies olisi selvinnyt siitä työmäärästä, jonka minä tein. Siksi olisi jo aika saada työajan seuranta- ja palkanlaskentajärjestelmien suunnitteluun ihmisiä, jotka tuntevat suomalaisten arkea paremmin kuin Pauli Sumanen.

Toivon dosentti Raija Julkuselle ja kumppaneille voimia taistella tätä tunkkaista taantumuksellisuutta vastaan.

Heti sen jälkeen, kun naisille on maksettu feministien vaatima 25% palkankorotus.

Mitähän kyseisellä tutkimuksella oikein ajetaan takaa ? Siis ainakin tuosta artikkelista saa sen kuvan, että kyseinen tutkija yrittää väittää kaikkien miesten olevan kaikkia naisia ahkerampia ja työteliäämpiä, ja että miesten pitäisi saada parempaa palkkaa vain sen perusteella, että ovat syntyneet miehiksi.

Eli laiskan miehen pitäisi saada parempaa palkkaa samasta työstä kuin ahkeran naisen, sillä perusteella että hän on mies ?

(Mitenhän muuten oikein on noiden naisille suunnattujen palkka- ja tasa-arvoerien kanssa. Kyllähän niistä on kohuttu silloin kun niitä on eri tahojen suunnalta lähdetty hakemaan, mutta onko mikään niistä tuottanut oikeasti tuloksia.)

Sumasen kirjoituksessa on painotettu sitä oleellista seikkaa, että erotetaan toisistaa palkka- ja tuloerot.

"80 senttiä" -mantrahan perustuu naisten palkkasummaan jaettuna työssäkäyvien naisten lukumäärällä jota verrataan miesten vastaavaan lukuun. Tätä lukua sitten käytetään F-retoriikassa palkkaeron käsitteen yhteydessä. Lukuisista eri syistä johtuen naisten TULOT ovat todellakin 80% miesten tuloista. Tuloeron todellisina selittävinä tekijöinä on muunmuassa vähäisenpi työmäärä. Feministisessä retoriikassa tämä jätetään aktiivisesti huomiotta.

Kaikissa tutkimuksissa, joissa verrataan PALKKAEROJA samaa työtä tekeviä vastaavan ajallisen työkokemuksen, koulutuksen jne omaavien työtenkijöiden osalta, palkkaerot ovat poikkeuksetta olleet 0-6 %. Huolimatta Sumasen mainitsemasta vähäisemmän työmäärän aikaansaamisesta miesten suuremmasta työkokemuksesta.

Hyvä että asia tulee nostetuksi pöydälle näinkin asiantuntevan tahon toimiesta. Myönnettäköön melko provosoivaan tyyliin, mutta tuleepahan noteeratuksi julkisessa keskustelussa :)

mitä naiset valitatte siitä että kotityöt lasketaan mukaan tehän niitä enemmän teette näidenkin laskelmien mukaan. jos niitä ei laskettaisi naisen euro olisi varmaan 140 senttiä.