Kauppatieteen pääsykoe

Oli aivan uskomattoman helpon tuntuinen koe lukuunottamatta markkinoinnin osiota. Vähällä lukemisella saa jo hyvät pisteet, pisterajat nousevat varmasti.

ArpoS kirjoitti:

Oli aivan uskomattoman helpon tuntuinen koe lukuunottamatta markkinoinnin osiota. Vähällä lukemisella saa jo hyvät pisteet, pisterajat nousevat varmasti.

Onko kellään tieoa koska tai mistä oikeita vastauksia vois löytää.
Hankenin Maxi-salissa koejärjestelyt olivat uskomattoman perseestä.
Heti alussa alko kuulumaan jotain kuulutuksia, johon valvoja tokaisi vaan että "Keskittykää."
Myös korvatulppien käyttö oli kiellyttyä, sillä siinähän voisi olla vaikkapa joku ANTENNI.
Kokeet itsessään olivat melko ok, jopa markkinointi meni nappiin. :)

lolkkk kirjoitti:

Onko kellään tieoa koska tai mistä oikeita vastauksia vois löytää.
Hankenin Maxi-salissa koejärjestelyt olivat uskomattoman perseestä.
Heti alussa alko kuulumaan jotain kuulutuksia, johon valvoja tokaisi vaan että "Keskittykää."
Myös korvatulppien käyttö oli kiellyttyä, sillä siinähän voisi olla vaikkapa joku ANTENNI.
Kokeet itsessään olivat melko ok, jopa markkinointi meni nappiin. :)

Lue lisää

Etkö saanu semmosta lappua kokeen jälkeen? Omassa lapussa lukee että neljän jälkeen voi mennä katselemaan oikeita vastauksia yliopistolta ja huomenna tulee nettinkin.

Itselläni on hieman matkaa koepaikalle eikä millään jaksaisi huomiseenkaan odotella :P

Jos joku käy tänään katsomassa kokeen oikeat vastaukset ja sattuu ottamaan ne ylös, voisitko laitella ne tänne sen jälkeen? Kiitos!

Markkinointi oli tosiaan todella vaikea muiden osioiden ollessa helpohkoja. Vastasin silti jostain syystä markkinoinnistakin kaikkiin paitsi yhteen, saa nähdä kostautuuko riskityylini...

gt255 kirjoitti:

Itselläni on hieman matkaa koepaikalle eikä millään jaksaisi huomiseenkaan odotella :P

Jos joku käy tänään katsomassa kokeen oikeat vastaukset ja sattuu ottamaan ne ylös, voisitko laitella ne tänne sen jälkeen? Kiitos!

Markkinointi oli tosiaan todella vaikea muiden osioiden ollessa helpohkoja. Vastasin silti jostain syystä markkinoinnistakin kaikkiin paitsi yhteen, saa nähdä kostautuuko riskityylini...

Lue lisää

viime vuonna kyllä tuli samaan aikaan nettiin ku sinne oville eli joskus klo16 aikoihin muistaakseni

gt255 kirjoitti:

Itselläni on hieman matkaa koepaikalle eikä millään jaksaisi huomiseenkaan odotella :P

Jos joku käy tänään katsomassa kokeen oikeat vastaukset ja sattuu ottamaan ne ylös, voisitko laitella ne tänne sen jälkeen? Kiitos!

Markkinointi oli tosiaan todella vaikea muiden osioiden ollessa helpohkoja. Vastasin silti jostain syystä markkinoinnistakin kaikkiin paitsi yhteen, saa nähdä kostautuuko riskityylini...

Lue lisää

Ei takuulla Tampereelle tai HSEhen pääse alle 30 pisteellä. Ouluun voi jollain 23 pisteellä päästä, jos käy säkä. Taso oli pirun kova ja hakijamäärä oli lähes tuplaantunut viimevuodesta et silleen. Tampereen hakijamäärä ja Oulun kasvoivat suhteessa eniten ja HSE kanssa.

Kolme virhettä on -4,5 pistettä. Pitäkää se mielessä.

Suolaa haavoillenne kirjoitti:

Ei takuulla Tampereelle tai HSEhen pääse alle 30 pisteellä. Ouluun voi jollain 23 pisteellä päästä, jos käy säkä. Taso oli pirun kova ja hakijamäärä oli lähes tuplaantunut viimevuodesta et silleen. Tampereen hakijamäärä ja Oulun kasvoivat suhteessa eniten ja HSE kanssa.

Kolme virhettä on -4,5 pistettä. Pitäkää se mielessä.

Lue lisää

Virheestä menee 0,5 pistettä! Eli kolme virhettä on -1,5!

Suolaa haavoillenne kirjoitti:

Ei takuulla Tampereelle tai HSEhen pääse alle 30 pisteellä. Ouluun voi jollain 23 pisteellä päästä, jos käy säkä. Taso oli pirun kova ja hakijamäärä oli lähes tuplaantunut viimevuodesta et silleen. Tampereen hakijamäärä ja Oulun kasvoivat suhteessa eniten ja HSE kanssa.

Kolme virhettä on -4,5 pistettä. Pitäkää se mielessä.

Lue lisää

Kyllä tuo 30 pistetta on aika kaukaa haettu. Markkinoinnin osio oli kokeessa vaikea ja myös laskis ja kansis olivat vaikeampia kuin viime vuonna. Johtaminen ehkä hieman helpompi. Itse veikkaisin että rajat nousevat pisteen tai kaksi mutta eivät kovinkaan paljoa.

dddddd kirjoitti:

Virheestä menee 0,5 pistettä! Eli kolme virhettä on -1,5!

Varmaankin tuolla tarkoitetaan, että jos vastaat väärin "menetät" sen pisteen minkä oisit saanu vastaamalla oikein ja sen lisäks tulee vielä miinusta se 0,5 pistettä. Elikkä jos vastasit 30 kysymykseen, ja lasket että saat niistä sen 30 pistettä, mutta onkin 3 väärää vastausta ni pisteitä tuleekin vaan se 25,5.

Suolaa haavoillenne kirjoitti:

Ei takuulla Tampereelle tai HSEhen pääse alle 30 pisteellä. Ouluun voi jollain 23 pisteellä päästä, jos käy säkä. Taso oli pirun kova ja hakijamäärä oli lähes tuplaantunut viimevuodesta et silleen. Tampereen hakijamäärä ja Oulun kasvoivat suhteessa eniten ja HSE kanssa.

Kolme virhettä on -4,5 pistettä. Pitäkää se mielessä.

Lue lisää

muka vaadittaisiin 23 pistettä? Uskon myös että Tampereelle pääsee alle 30 pisteen, HSE:estä en mene vannomaan.
Toki voin olla väärässäkin 8)

Niinpäniin123 kirjoitti:

Kyllä tuo 30 pistetta on aika kaukaa haettu. Markkinoinnin osio oli kokeessa vaikea ja myös laskis ja kansis olivat vaikeampia kuin viime vuonna. Johtaminen ehkä hieman helpompi. Itse veikkaisin että rajat nousevat pisteen tai kaksi mutta eivät kovinkaan paljoa.

Lue lisää

85%ntia meni yhteen jibboon johtamisosiossa minä mukään luettuna. Muuten osio tuntui naurettavan helpolta.

Markkinoinnin osiossa vaikeus oli nimenomaan ne kolme rimpsua. Muuten väitteet olivat helppoja jos oli vähänkin vireänä.

Laskentatoimessa vaikeaa oli guik ja gurrent kysymys....Muuta miettimisenarvoista ei ollut....Mutta nekin ratkesi ihan nopsasti jo lukemalla kertomuksen. Laske tuotteiden myyntimäärät ja muuta pulhua. Se oli todella helppo osio.

Kansantalous oli huomattavasti helpompi kuin viimevuonna ja työläs. Työvoimaosuudenlaskua ja pari laskua ei monimutkaisia kaavioita kuin viimevuonna. Sitten oli perusderivointilasku ja sitä edeltävä pääteltävissä ihan helposti ja viimeisenä oli joku valuuttakate juttu.

Hakijämäärät kasvoivat kyllä radikaalisti kun kvantitatiivinen analyysi poistui.

Kyllä se opiskelupaikka pitäisi tulla. Ahdistaa vaan kun tietää, että meni yksi asia kokeessa pieleen ja sit alkaa stressata, että jos toinenkin ja kaikki ja sitten jotkut palstalla alkaa pelotella, että pisteet putoaa ankaralla vauhdilla. Inhottavaa kiihotusta, voisi joku hakee oikeen rivin, että voisi huokaista helpotuksesta.

En lähtisi spekuloimaan, että pisterajat ovat paljoa nousussa. Viime vuoteen kyllä ovat nousussa paljon, mutta viimevuonna olikin himovuosi.

dddddd kirjoitti:

Virheestä menee 0,5 pistettä! Eli kolme virhettä on -1,5!

3*0,5 vielä ne kolmesta kysymyksestä menetettävät pisteet mitkä jää saamatta... varmaan laskut meni sulla hyvin

Olipas tänä vuonna hankalan olonen koe! En tosin ole aiemmin hakenut, mutta samoja kirjoja, esim. kansantaloustiede, oli maatal.metsätieteellisen pääsykokeessa. Ja ihan eri tasoilla mentiin! Nyt tuon osion kysymykset oli helvetin hankalia, suhteessa maatal-metsätiet. monivalintoihin. Oikein vittuilulta tuntui:) Mutta pitäähän jyvät jotenkin eroittaa akanoista.

Muut osiot meni kyllä kanssa heikosti. En mä jättänyt yhteensä kuin 3 tai 4 kohtaa tyhjäksi. Yritin välttää ansoja, mutta en ole lukenut kuin 3 kertaa kirjat läpi, niin aika mahdottomalta tuntui. Ja nää oli toiset pääsykokeet 2 viikon sisään.

HSE on tavoitteena, kun en muualle halua, mutta eipä musta tän päivän suorituksen perusteella ainakaan ekonomia ole tulossa...

Tuo oli kyllä painajaismainen koko rivi ja sai masennettua minut todella paljon. Pisterajat saattavat jopa pysyä ennallaan. Minulle tuli epämiellyttävä olo kun näin nuo oikeat vastaukset. Hyvä kun tosta nyt tuli kymmenen pistettä perkele napattua. Kielikiintiöt on ihailtavaa. Voidakseen tulla hyväksytyksi hakijan täytyy saada kymmenen pistettä.

Chillindeciy kirjoitti:

Tuo oli kyllä painajaismainen koko rivi ja sai masennettua minut todella paljon. Pisterajat saattavat jopa pysyä ennallaan. Minulle tuli epämiellyttävä olo kun näin nuo oikeat vastaukset. Hyvä kun tosta nyt tuli kymmenen pistettä perkele napattua. Kielikiintiöt on ihailtavaa. Voidakseen tulla hyväksytyksi hakijan täytyy saada kymmenen pistettä.

Lue lisää

No eipä se ihan nappiin mennyt (tosin tällä lukemisen määrällä ihan ok). 24p. 2 pistettä ensisijaisuudesta.

Onko muuten noissa viime vuosien valintataulukoissa mukaanlaskettuna ensisijaisuuspisteet? (Viime vuonna Turkuun 22,5p. Onko mun tämän vuoden saldo 24 vai 26 pistettä?)

gt44 kirjoitti:

No eipä se ihan nappiin mennyt (tosin tällä lukemisen määrällä ihan ok). 24p. 2 pistettä ensisijaisuudesta.

Onko muuten noissa viime vuosien valintataulukoissa mukaanlaskettuna ensisijaisuuspisteet? (Viime vuonna Turkuun 22,5p. Onko mun tämän vuoden saldo 24 vai 26 pistettä?)

Lue lisää

mukana. eli 20,5 pistettä olisi riittäny viime vuonna ensisijaisuuksien kanssa. ymmärtääkseni.

mulla ensisijaisuuksien kanssa 23,5. Markkinointiin toi kosahti, luulin vastanneeni oikein ja väärin olikin 3 mennyt. Nyt harmittaa, ei luultavasti riitä tänne turkuun.

Kyllä 32 pinnaa riittää varmasti. Ei tämä todellakaan ollut helppo, vaikka netistä lukemalta siltä tuntuu. Tiedäkkö, että varmaan kaikista motivoituneimmat ja innokkaimmat täällä pääasiassa jaksaa tuloksiaan ilmoitella? :D

Mutta koe oli ehdottomasti viime vuotista vaikeampi - toki ei kerro suoranaisesti mitään, koska viime vuonna oli helpoin koe ehkä ikinä. Nyt varmasti matikan poisjättäminen voi vaikuttaa 2-3 pistettä ja ehkä korkeammalla hakijamäärällä voi olla pisteen vaikutus, mutta jos ei 32 pinnaa riitä niin on aikoihin eletty.

Sanos muuta.

Mahdotontahan tuota on arvioida. Matematiikan poistuminen ja hakijamäärä vaikuttavat eniten. Monethan jättivät jopa matematiikan vastaamatta aiempina vuosina.

Hakijamäärä oli tänä vuonna yli 3000 (onko tästä julkaistu tarkkaa lukua?), viime vuonna vähän alle 3000. Viime vuonna kokeeseen osallistui kuitenkin vain alle 2000 hakijaa, joista 301 otettiin sisään.

Jää nähtäväksi, riittääkö 31 2 pistettä. Silloin pitäisi kyllä nousta 7 pistettä tuon rajan, ettei pääsisi.

FeedMe kirjoitti:

Sanos muuta.

Mahdotontahan tuota on arvioida. Matematiikan poistuminen ja hakijamäärä vaikuttavat eniten. Monethan jättivät jopa matematiikan vastaamatta aiempina vuosina.

Hakijamäärä oli tänä vuonna yli 3000 (onko tästä julkaistu tarkkaa lukua?), viime vuonna vähän alle 3000. Viime vuonna kokeeseen osallistui kuitenkin vain alle 2000 hakijaa, joista 301 otettiin sisään.

Jää nähtäväksi, riittääkö 31 2 pistettä. Silloin pitäisi kyllä nousta 7 pistettä tuon rajan, ettei pääsisi.

Lue lisää

Mulla tuli nyt 22.5 pistettä, mut ennakkopisteiden kautta vois olla ihan ok mahdollisuus päästä sisään jos ei nyt ihan älyttömästi noi rajat nouse. Vastasin mielestäni lukemiseen nähden todella hyvin kaikkiin muihin, mutta markkinointi verotti roimasti pisteitä minullakin. kaksi tuurilla oikein. Sitä pohdin kuitenkin, että saako nyt helsinkiin ykkösvaihtoehdoksi laittanut noita ensisijaisuuspisteitä? Itse en mainintaa niistä löytänyt mistään! Ihanaa kun on koe takana..nyt vaan pari viikkoa pitäisi jaksaa odottaa.

FeedMe kirjoitti:

Sanos muuta.

Mahdotontahan tuota on arvioida. Matematiikan poistuminen ja hakijamäärä vaikuttavat eniten. Monethan jättivät jopa matematiikan vastaamatta aiempina vuosina.

Hakijamäärä oli tänä vuonna yli 3000 (onko tästä julkaistu tarkkaa lukua?), viime vuonna vähän alle 3000. Viime vuonna kokeeseen osallistui kuitenkin vain alle 2000 hakijaa, joista 301 otettiin sisään.

Jää nähtäväksi, riittääkö 31 2 pistettä. Silloin pitäisi kyllä nousta 7 pistettä tuon rajan, ettei pääsisi.

Lue lisää

Kansiksen 34 (monopoli) ja 36 (BKT). Viittiskö joku selittää tänne ne vastaukset? Tai siis, miten niihin vastauksiin päädytään. Kiitoksia :)

tinttili kirjoitti:

Kansiksen 34 (monopoli) ja 36 (BKT). Viittiskö joku selittää tänne ne vastaukset? Tai siis, miten niihin vastauksiin päädytään. Kiitoksia :)

BKT:ta en muista mutta tuon monopolitehtävän laskin niin, että laskin kaikilla noilla hinnoilla myyntimäärät käyttäen annettua yhtälöä ja sitten laskin Q*P-Q*MC ja katsoin mistä tuli suurin tulos. aika aikaavievää, mutta ainakin on oikein. :)

tinttili kirjoitti:

Kansiksen 34 (monopoli) ja 36 (BKT). Viittiskö joku selittää tänne ne vastaukset? Tai siis, miten niihin vastauksiin päädytään. Kiitoksia :)

Itse laskin näin:

Y=C G I X M
(C=yksityinen kulutus, G=julkinen kulutus, I=investoinnit, X-M=nettovienti)
eli Y = 95 40 I 5
eli Y = 140 I

ja investoinnithan saadaan kaavasta
S(säästäminen)=I X-M
35=I 5
I=30

eli 140 30=170 :)

Itse en myöskään osannut tota monopolitehtävää:S

dadaad kirjoitti:

Itse laskin näin:

Y=C G I X M
(C=yksityinen kulutus, G=julkinen kulutus, I=investoinnit, X-M=nettovienti)
eli Y = 95 40 I 5
eli Y = 140 I

ja investoinnithan saadaan kaavasta
S(säästäminen)=I X-M
35=I 5
I=30

eli 140 30=170 :)

Itse en myöskään osannut tota monopolitehtävää:S

Lue lisää

Oho äskeisessä virhe, siis Y=C G I X-M tietenkin :D

dadaad kirjoitti:

Itse laskin näin:

Y=C G I X M
(C=yksityinen kulutus, G=julkinen kulutus, I=investoinnit, X-M=nettovienti)
eli Y = 95 40 I 5
eli Y = 140 I

ja investoinnithan saadaan kaavasta
S(säästäminen)=I X-M
35=I 5
I=30

eli 140 30=170 :)

Itse en myöskään osannut tota monopolitehtävää:S

Lue lisää

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄRH :D Monopolia yritin ratkasta kuviolla mutta ei mennyt kyllä oikein... ja ton BKT:n sössin kyl ihan täysin vaikka TIETENKIN se menee noin! No, ei voi mitään :)

Kiitoksi kummallekin!!

tinttili kirjoitti:

Kansiksen 34 (monopoli) ja 36 (BKT). Viittiskö joku selittää tänne ne vastaukset? Tai siis, miten niihin vastauksiin päädytään. Kiitoksia :)

Monopoli:

P=6-Q
Kysyntäkäyrästä lasketaan käytetyn rahan määrä, eli kerrotaan Q:lla
PQ=6Q-Q^2
derivoidaan, että saadaan rajatulo
PQ'=6-2Q
rajatulo=rajakustannus, eli 2
6-2Q=2
-2Q=2-6
Q=2
lisätään tuo kysyntäyhtälöön, niin saadaan hinta
6-2=4

BKT tehtävän onnistuin tyrimään itsekin, ilmeisesti se oli tarkoitus laskea kirjan s.138 kaavalla
Y=C G S eli yksityinen kulutus julkinen kulutus säästäminen

tinttili kirjoitti:

Kansiksen 34 (monopoli) ja 36 (BKT). Viittiskö joku selittää tänne ne vastaukset? Tai siis, miten niihin vastauksiin päädytään. Kiitoksia :)

Nyt kun tässä käydään noita vastauksia läpi, niin minäkin kysyisin oliko muilla tuo 17. tehtävä väärin? Olin ihan varma, että 1. vaihtoehto oli väärin, mutta eipäs ollutkaan, eikä tuota nyt voi enää tarkistaakaan kun ei ole sitä aineistoa näkyvillä.

FeedMe kirjoitti:

Monopoli:

P=6-Q
Kysyntäkäyrästä lasketaan käytetyn rahan määrä, eli kerrotaan Q:lla
PQ=6Q-Q^2
derivoidaan, että saadaan rajatulo
PQ'=6-2Q
rajatulo=rajakustannus, eli 2
6-2Q=2
-2Q=2-6
Q=2
lisätään tuo kysyntäyhtälöön, niin saadaan hinta
6-2=4

BKT tehtävän onnistuin tyrimään itsekin, ilmeisesti se oli tarkoitus laskea kirjan s.138 kaavalla
Y=C G S eli yksityinen kulutus julkinen kulutus säästäminen

Lue lisää

Mä sotkin sen BKT-tehtävän, kun sain jostain mieleeni sen, että I=S (kirjassa puhuttiin jossai kohdassa...) ja laskin sit kaikki vaan yhteen ja tadaa 175. Ei tullu kokeessa mieleenkään et oli muitakin kaavoja :D

ääääöö kirjoitti:

Nyt kun tässä käydään noita vastauksia läpi, niin minäkin kysyisin oliko muilla tuo 17. tehtävä väärin? Olin ihan varma, että 1. vaihtoehto oli väärin, mutta eipäs ollutkaan, eikä tuota nyt voi enää tarkistaakaan kun ei ole sitä aineistoa näkyvillä.

Lue lisää

Tuo 17 on oikein vastauksissa.

B:n nykyarvo oli NOIN 15 000 e 10% diskonttauskorkokannalla (75 000 - 60 000). Ja sisäisellä korkokannalla nykyarvo = 0 eli tuossa oli arvoa liikaa 15 000e, joten korkokannan tulee olla suurempi kuin 10, jotta nykyarvo pienenisi nollaan.

En muista tarkkoja lukuja... Kumma juttu :D Mutta suunnilleen.

tinttili kirjoitti:

Tuo 17 on oikein vastauksissa.

B:n nykyarvo oli NOIN 15 000 e 10% diskonttauskorkokannalla (75 000 - 60 000). Ja sisäisellä korkokannalla nykyarvo = 0 eli tuossa oli arvoa liikaa 15 000e, joten korkokannan tulee olla suurempi kuin 10, jotta nykyarvo pienenisi nollaan.

En muista tarkkoja lukuja... Kumma juttu :D Mutta suunnilleen.

Lue lisää

Sinänsä siinä tehtävässä oli aika turhaa edes laskea mitään kun yhdellä vilkaisulla näkee että A:n nykyarvo on molemmilla diskonttauskorkokannoilla isompi kuin B:n.

gt44 kirjoitti:

Sinänsä siinä tehtävässä oli aika turhaa edes laskea mitään kun yhdellä vilkaisulla näkee että A:n nykyarvo on molemmilla diskonttauskorkokannoilla isompi kuin B:n.

26.5 pst. ja turkuun oisin hakemassa :S katotaan nyt riittääkö :((((( vitun tikkanen :S

wfogiorm kirjoitti:

26.5 pst. ja turkuun oisin hakemassa :S katotaan nyt riittääkö :((((( vitun tikkanen :S

Markkinointia vaille kyllä tuntui tehtävät melko helpoilta. Olin tosin kyllä lukenutkin melko paljon. :D Mutta ne markkinoinnin kysymykset tuntui kyllä aika tyhmiltä.. Nopeella tarkastuksella 31 2p.

kyynel

Markkinoinnin tehtävässä 30, oikea vastaus 1, ei kyllä pidä paikkaansa, ainakaan kirjan sivun 95 taulukosta katsottuna.. Annetuista vastauksista ei ole mielestäni mikään oikein..

kk kirjoitti:

Markkinoinnin tehtävässä 30, oikea vastaus 1, ei kyllä pidä paikkaansa, ainakaan kirjan sivun 95 taulukosta katsottuna.. Annetuista vastauksista ei ole mielestäni mikään oikein..

Lue lisää

Hmm totta :D

asd1111 kirjoitti:

Hmm totta :D

perusteluja vastaukselle! "lainaus" tai jotain vastaavaa :) (en jaksa itse etsiä :D kun ei nyt satu tikkanen tuossa vieressä olemaan :D)

dsadadsadasdsasadasa kirjoitti:

perusteluja vastaukselle! "lainaus" tai jotain vastaavaa :) (en jaksa itse etsiä :D kun ei nyt satu tikkanen tuossa vieressä olemaan :D)

Tikkasen mukaan nuo menisi järjestykseen DACB. Jos nyt tuota s. 95 kuviota oikein ymmärrän.

kj kirjoitti:

Tikkasen mukaan nuo menisi järjestykseen DACB. Jos nyt tuota s. 95 kuviota oikein ymmärrän.

No voi hemmetti. Vastasin itse tohon ton ykkösen joka on noiden julkastujen vastausten mukaan oikeen mutta kirjan mukaanhan menee DACB.

Siinä tais sitte karista viimisetki mahdollisuudet päästä Turkuun (mikäli toi nyt siis jätetään arvostelematta).

kj kirjoitti:

Tikkasen mukaan nuo menisi järjestykseen DACB. Jos nyt tuota s. 95 kuviota oikein ymmärrän.

Taitaa kuitenkin kokeittenkin alussa lukea jotain "oikea vastaus tai lähimpänä oikeaa vastausta" jos oikein muistan? Joka tapauksessa 1. on lähinnä oikeaa vastausta joten tätä tuskin myöhemmin muutetaan..

gt44 kirjoitti:

Taitaa kuitenkin kokeittenkin alussa lukea jotain "oikea vastaus tai lähimpänä oikeaa vastausta" jos oikein muistan? Joka tapauksessa 1. on lähinnä oikeaa vastausta joten tätä tuskin myöhemmin muutetaan..

Lue lisää

Itse asiassa sama asia tuli mieleen äskön ku kävin suihkussa, näinhän ohjeissa sanotaan. Sanotaan tosin myös että "mikäli tehtävään ei ole oikeaa vastausta, jätetään ko. tehtävä huomiomatta" tms.

Jos tosta ny pääseminen näyttäs jäävän kiinni niin täytyypi tehdä valitus. Kuitenki 20,5p kokeesta :\.

Miten isolla varasijanumerolla porukkaa on muuten päässyt Turkuun tai Tampereelle?

jeespoksi kirjoitti:

Itse asiassa sama asia tuli mieleen äskön ku kävin suihkussa, näinhän ohjeissa sanotaan. Sanotaan tosin myös että "mikäli tehtävään ei ole oikeaa vastausta, jätetään ko. tehtävä huomiomatta" tms.

Jos tosta ny pääseminen näyttäs jäävän kiinni niin täytyypi tehdä valitus. Kuitenki 20,5p kokeesta :\.

Miten isolla varasijanumerolla porukkaa on muuten päässyt Turkuun tai Tampereelle?

Lue lisää

no minun mielestä siinä vaiheessa jos jokin asia on toisinpäin kirjassa kun kokeessa väitetään niin sitä ei voi perustella "lähempänä olevaksi" koskaa silloinhan se vain on väärin... Todennäkösesti pitää laittaa tästä oikasu pyyntöä ja kyselyä heti huomenna menemään jospa ottaisivat kantaa asiaan...

shiiiiiiiiiiiiit kirjoitti:

no minun mielestä siinä vaiheessa jos jokin asia on toisinpäin kirjassa kun kokeessa väitetään niin sitä ei voi perustella "lähempänä olevaksi" koskaa silloinhan se vain on väärin... Todennäkösesti pitää laittaa tästä oikasu pyyntöä ja kyselyä heti huomenna menemään jospa ottaisivat kantaa asiaan...

Lue lisää

Markkinoinnin osion tehtävään numero 30 ei ole annettu oikeata vastausta. Ei ole edes "lähintä oikeaa vastausta". Katsokaapa markkinoinnin kirjan sivun 95 Kuviota 9.. Siihen on listattu markkinoinnin mittaamisen suurimmat esteet ja haasteet B2C-markkinoiden luvuilla (tsekkaa palkit) sekä B2B-markkinoiden luvuilla.. Kirjan listaus on seuraava:

Suurimmat haasteet:
1) Johdon ajanpuute 97 / 330
2) Osaamisen puute 110 / 305
3) Aineiston puute 97 / 279
4) Yhdenmukaisuuden puute mittauksissa eri aikoina 103 / 228

Merkittävät pullonkaulat:
5) Sitoutumisen puute 53 / 173
6) Rahoituksen riittävyys 74 / 136

Vaikeuttaa vain harvoin markkinoinnin tuloksellisuuden mittaamista:
7) Kannustimien puute 37 / 96
8) Ei tukea muilta yksiköiltä 30 / 63

Teoria 1: Kauppatieteellisen alan yhteisvalintakokeen tekijät ovat halunneet leikitellä laskevalla tärkeysjärjestyksellä, joka pitää osata kääntää itse kokeessa nousevaksi; mutta ovat sotkeutuneet itsekin omaan näppäryyteensä ja sekoittaneet Aineiston puutteen tärkeämmäksi kuin Osaamisen puute, vaikka kirjassa listataan toisin. (Kuitenkin Osaamisen puutteessa on huomattava korkein arvo 110 B2C -markkinoiden kohdalla)

Teoria 2: Kauppatieteellisen alan yhteisvalintakokeen tekijät ovat halunneet tehdä yhden äärimmäisen vaikean kysymyksen muuten naurettavan helppoon kokeeseen vaatimalla B2C- ja B2B-palkkien eroavaisuuksien muistamista. Tämän teorian mukaan Osaamisen puute olisi jopa Johdon ajanpuutetta tärkeämpi haaste nimenomaan B2C-markkinoilla, B2B-markkinoilla aiemmin mainitun järjestyksen pysyessä ennallaan. Miten B2B ja B2C sitten eroavat toisistaan?

Kysymyksen 30 tehtävänantohan kuului:"Mitkä haasteet markkinoinnin mittaamiselle suomalaiset teollisuusyritykset kokevat suurimmiksi?" Eli kokeessa kysyttiin nimenomaan, että miten nämä markkinoinnin mittaamisen haasteet järjestäytyvät suomalaisissa teollisissa yrityksissä.

Markkinoinnin kirjan määritelmä-osiossa ei puututa B2C-yritysten ja B2B-yritysten määrittelyyn; mutta sivulla 92-93 todetaan kuitenkin Taulukon 11 ja sen avaavan tekstin yhteydessä, että B2C-yritykset ovat kuluttajiin keskittyneitä yrityksiä (hyödykkeet tai palvelut) ja B2B-yritykset joko teollisten tuotteiden ja teollisten palveluiden yrityksiä. Eli kirjan mukaan B2C-yritykset eivät ole pelkästään tai ainoastaan "teollisuusyrityksiä" pikemminkin päinvastoin B2B-yritykset ovat teollisia (mikä osoittaisi teorian 1 paikkansapitävyyden, sillä B2B-yritysten kohdalla markkinoinnin mittaamisen haasteiden järjestys ei eroa kirjan sivun 95 laskevasta esitystavasta, jossa Johdon ajanpuute nähdään TÄRKEIMMÄKSI / SUURIMMAKSI haasteeksi ja Osaamisen puute toiseksi tärkeimmäksi ja Aineiston puute kolmanneksi tärkeimmäksi. Esitystapa ja numerot kirjassa eivät valehtele. Oikea vastaus ja järjestys kysymykseen 30) on D A C B. Eikä vastausvaihtoehdon 1 mukaisesti D A B C.

Vastausta 1 ei voi myöskään kirjan perusteella tulkita "lähinnä oikeaksi", sillä muuten markkinoinnin mittaamisen suurimmat haasteet tulisi tulkita tasaisen tärkeäksi nelikoksi, jossa kaikki puutteet ovat yhtä tärkeitä. Näin ei kuitenkaan ole (tsekkaa palkit ja luvut uudestaan), sillä jokaisella kohdalla on selkeä järjestys mikä määräytyy aiemmin ilmoittamallani tavalla. Valitusvyyhtiä HSE:lle vaan itse kukin kirjoittamaan, sillä ainakin 1 virhe on jo löydetty. Tehtävään 30 ei ole oikeata vastausta eikä sitä tehtävää näin ollen oteta arvostelussa huomioon.

21pts kirjoitti:

Markkinoinnin osion tehtävään numero 30 ei ole annettu oikeata vastausta. Ei ole edes "lähintä oikeaa vastausta". Katsokaapa markkinoinnin kirjan sivun 95 Kuviota 9.. Siihen on listattu markkinoinnin mittaamisen suurimmat esteet ja haasteet B2C-markkinoiden luvuilla (tsekkaa palkit) sekä B2B-markkinoiden luvuilla.. Kirjan listaus on seuraava:

Suurimmat haasteet:
1) Johdon ajanpuute 97 / 330
2) Osaamisen puute 110 / 305
3) Aineiston puute 97 / 279
4) Yhdenmukaisuuden puute mittauksissa eri aikoina 103 / 228

Merkittävät pullonkaulat:
5) Sitoutumisen puute 53 / 173
6) Rahoituksen riittävyys 74 / 136

Vaikeuttaa vain harvoin markkinoinnin tuloksellisuuden mittaamista:
7) Kannustimien puute 37 / 96
8) Ei tukea muilta yksiköiltä 30 / 63

Teoria 1: Kauppatieteellisen alan yhteisvalintakokeen tekijät ovat halunneet leikitellä laskevalla tärkeysjärjestyksellä, joka pitää osata kääntää itse kokeessa nousevaksi; mutta ovat sotkeutuneet itsekin omaan näppäryyteensä ja sekoittaneet Aineiston puutteen tärkeämmäksi kuin Osaamisen puute, vaikka kirjassa listataan toisin. (Kuitenkin Osaamisen puutteessa on huomattava korkein arvo 110 B2C -markkinoiden kohdalla)

Teoria 2: Kauppatieteellisen alan yhteisvalintakokeen tekijät ovat halunneet tehdä yhden äärimmäisen vaikean kysymyksen muuten naurettavan helppoon kokeeseen vaatimalla B2C- ja B2B-palkkien eroavaisuuksien muistamista. Tämän teorian mukaan Osaamisen puute olisi jopa Johdon ajanpuutetta tärkeämpi haaste nimenomaan B2C-markkinoilla, B2B-markkinoilla aiemmin mainitun järjestyksen pysyessä ennallaan. Miten B2B ja B2C sitten eroavat toisistaan?

Kysymyksen 30 tehtävänantohan kuului:"Mitkä haasteet markkinoinnin mittaamiselle suomalaiset teollisuusyritykset kokevat suurimmiksi?" Eli kokeessa kysyttiin nimenomaan, että miten nämä markkinoinnin mittaamisen haasteet järjestäytyvät suomalaisissa teollisissa yrityksissä.

Markkinoinnin kirjan määritelmä-osiossa ei puututa B2C-yritysten ja B2B-yritysten määrittelyyn; mutta sivulla 92-93 todetaan kuitenkin Taulukon 11 ja sen avaavan tekstin yhteydessä, että B2C-yritykset ovat kuluttajiin keskittyneitä yrityksiä (hyödykkeet tai palvelut) ja B2B-yritykset joko teollisten tuotteiden ja teollisten palveluiden yrityksiä. Eli kirjan mukaan B2C-yritykset eivät ole pelkästään tai ainoastaan "teollisuusyrityksiä" pikemminkin päinvastoin B2B-yritykset ovat teollisia (mikä osoittaisi teorian 1 paikkansapitävyyden, sillä B2B-yritysten kohdalla markkinoinnin mittaamisen haasteiden järjestys ei eroa kirjan sivun 95 laskevasta esitystavasta, jossa Johdon ajanpuute nähdään TÄRKEIMMÄKSI / SUURIMMAKSI haasteeksi ja Osaamisen puute toiseksi tärkeimmäksi ja Aineiston puute kolmanneksi tärkeimmäksi. Esitystapa ja numerot kirjassa eivät valehtele. Oikea vastaus ja järjestys kysymykseen 30) on D A C B. Eikä vastausvaihtoehdon 1 mukaisesti D A B C.

Vastausta 1 ei voi myöskään kirjan perusteella tulkita "lähinnä oikeaksi", sillä muuten markkinoinnin mittaamisen suurimmat haasteet tulisi tulkita tasaisen tärkeäksi nelikoksi, jossa kaikki puutteet ovat yhtä tärkeitä. Näin ei kuitenkaan ole (tsekkaa palkit ja luvut uudestaan), sillä jokaisella kohdalla on selkeä järjestys mikä määräytyy aiemmin ilmoittamallani tavalla. Valitusvyyhtiä HSE:lle vaan itse kukin kirjoittamaan, sillä ainakin 1 virhe on jo löydetty. Tehtävään 30 ei ole oikeata vastausta eikä sitä tehtävää näin ollen oteta arvostelussa huomioon.

Lue lisää

No eläs nyt.

En millään keksi miksei "mikäli tehtävään ei ole oikeaa vastausta, tulkitaan vastaus joka on lähimpänä oikeaa" -ohje pätisi kyseisessä tehtävässä. Muut vastaukset tehtävään eivät ole sinne päinkään.

Joku vois toki kaivaa jos löytää jonkun ennakkotapauksen vastaavasta tilanteesta (varmasti tapahtunut aikasemminkin).

21pts kirjoitti:

Markkinoinnin osion tehtävään numero 30 ei ole annettu oikeata vastausta. Ei ole edes "lähintä oikeaa vastausta". Katsokaapa markkinoinnin kirjan sivun 95 Kuviota 9.. Siihen on listattu markkinoinnin mittaamisen suurimmat esteet ja haasteet B2C-markkinoiden luvuilla (tsekkaa palkit) sekä B2B-markkinoiden luvuilla.. Kirjan listaus on seuraava:

Suurimmat haasteet:
1) Johdon ajanpuute 97 / 330
2) Osaamisen puute 110 / 305
3) Aineiston puute 97 / 279
4) Yhdenmukaisuuden puute mittauksissa eri aikoina 103 / 228

Merkittävät pullonkaulat:
5) Sitoutumisen puute 53 / 173
6) Rahoituksen riittävyys 74 / 136

Vaikeuttaa vain harvoin markkinoinnin tuloksellisuuden mittaamista:
7) Kannustimien puute 37 / 96
8) Ei tukea muilta yksiköiltä 30 / 63

Teoria 1: Kauppatieteellisen alan yhteisvalintakokeen tekijät ovat halunneet leikitellä laskevalla tärkeysjärjestyksellä, joka pitää osata kääntää itse kokeessa nousevaksi; mutta ovat sotkeutuneet itsekin omaan näppäryyteensä ja sekoittaneet Aineiston puutteen tärkeämmäksi kuin Osaamisen puute, vaikka kirjassa listataan toisin. (Kuitenkin Osaamisen puutteessa on huomattava korkein arvo 110 B2C -markkinoiden kohdalla)

Teoria 2: Kauppatieteellisen alan yhteisvalintakokeen tekijät ovat halunneet tehdä yhden äärimmäisen vaikean kysymyksen muuten naurettavan helppoon kokeeseen vaatimalla B2C- ja B2B-palkkien eroavaisuuksien muistamista. Tämän teorian mukaan Osaamisen puute olisi jopa Johdon ajanpuutetta tärkeämpi haaste nimenomaan B2C-markkinoilla, B2B-markkinoilla aiemmin mainitun järjestyksen pysyessä ennallaan. Miten B2B ja B2C sitten eroavat toisistaan?

Kysymyksen 30 tehtävänantohan kuului:"Mitkä haasteet markkinoinnin mittaamiselle suomalaiset teollisuusyritykset kokevat suurimmiksi?" Eli kokeessa kysyttiin nimenomaan, että miten nämä markkinoinnin mittaamisen haasteet järjestäytyvät suomalaisissa teollisissa yrityksissä.

Markkinoinnin kirjan määritelmä-osiossa ei puututa B2C-yritysten ja B2B-yritysten määrittelyyn; mutta sivulla 92-93 todetaan kuitenkin Taulukon 11 ja sen avaavan tekstin yhteydessä, että B2C-yritykset ovat kuluttajiin keskittyneitä yrityksiä (hyödykkeet tai palvelut) ja B2B-yritykset joko teollisten tuotteiden ja teollisten palveluiden yrityksiä. Eli kirjan mukaan B2C-yritykset eivät ole pelkästään tai ainoastaan "teollisuusyrityksiä" pikemminkin päinvastoin B2B-yritykset ovat teollisia (mikä osoittaisi teorian 1 paikkansapitävyyden, sillä B2B-yritysten kohdalla markkinoinnin mittaamisen haasteiden järjestys ei eroa kirjan sivun 95 laskevasta esitystavasta, jossa Johdon ajanpuute nähdään TÄRKEIMMÄKSI / SUURIMMAKSI haasteeksi ja Osaamisen puute toiseksi tärkeimmäksi ja Aineiston puute kolmanneksi tärkeimmäksi. Esitystapa ja numerot kirjassa eivät valehtele. Oikea vastaus ja järjestys kysymykseen 30) on D A C B. Eikä vastausvaihtoehdon 1 mukaisesti D A B C.

Vastausta 1 ei voi myöskään kirjan perusteella tulkita "lähinnä oikeaksi", sillä muuten markkinoinnin mittaamisen suurimmat haasteet tulisi tulkita tasaisen tärkeäksi nelikoksi, jossa kaikki puutteet ovat yhtä tärkeitä. Näin ei kuitenkaan ole (tsekkaa palkit ja luvut uudestaan), sillä jokaisella kohdalla on selkeä järjestys mikä määräytyy aiemmin ilmoittamallani tavalla. Valitusvyyhtiä HSE:lle vaan itse kukin kirjoittamaan, sillä ainakin 1 virhe on jo löydetty. Tehtävään 30 ei ole oikeata vastausta eikä sitä tehtävää näin ollen oteta arvostelussa huomioon.

Lue lisää

Joo. Itse vastasin 3. eli DCAB juurikin sen vuoksi, että muistin rahoituksen olleen heikoin ja osaaminen aivan kärkipäässä.

tips kirjoitti:

Joo. Itse vastasin 3. eli DCAB juurikin sen vuoksi, että muistin rahoituksen olleen heikoin ja osaaminen aivan kärkipäässä.

Pakkohan tuossa on käydä niin että kysymys hylätään.
Oikeaa vastausta ei yksinkertaisesti ole ja tuo "lähinnä oikeaa" ei voi päteä tässä tapuksessa koska vastausvaihtoehto 3 on aivan yhtä lähellä kuin 1
Vaihtoehdossa 3 C ja A väärinpäin vaihtoehdossa 1 taas C ja B

21pts kirjoitti:

Markkinoinnin osion tehtävään numero 30 ei ole annettu oikeata vastausta. Ei ole edes "lähintä oikeaa vastausta". Katsokaapa markkinoinnin kirjan sivun 95 Kuviota 9.. Siihen on listattu markkinoinnin mittaamisen suurimmat esteet ja haasteet B2C-markkinoiden luvuilla (tsekkaa palkit) sekä B2B-markkinoiden luvuilla.. Kirjan listaus on seuraava:

Suurimmat haasteet:
1) Johdon ajanpuute 97 / 330
2) Osaamisen puute 110 / 305
3) Aineiston puute 97 / 279
4) Yhdenmukaisuuden puute mittauksissa eri aikoina 103 / 228

Merkittävät pullonkaulat:
5) Sitoutumisen puute 53 / 173
6) Rahoituksen riittävyys 74 / 136

Vaikeuttaa vain harvoin markkinoinnin tuloksellisuuden mittaamista:
7) Kannustimien puute 37 / 96
8) Ei tukea muilta yksiköiltä 30 / 63

Teoria 1: Kauppatieteellisen alan yhteisvalintakokeen tekijät ovat halunneet leikitellä laskevalla tärkeysjärjestyksellä, joka pitää osata kääntää itse kokeessa nousevaksi; mutta ovat sotkeutuneet itsekin omaan näppäryyteensä ja sekoittaneet Aineiston puutteen tärkeämmäksi kuin Osaamisen puute, vaikka kirjassa listataan toisin. (Kuitenkin Osaamisen puutteessa on huomattava korkein arvo 110 B2C -markkinoiden kohdalla)

Teoria 2: Kauppatieteellisen alan yhteisvalintakokeen tekijät ovat halunneet tehdä yhden äärimmäisen vaikean kysymyksen muuten naurettavan helppoon kokeeseen vaatimalla B2C- ja B2B-palkkien eroavaisuuksien muistamista. Tämän teorian mukaan Osaamisen puute olisi jopa Johdon ajanpuutetta tärkeämpi haaste nimenomaan B2C-markkinoilla, B2B-markkinoilla aiemmin mainitun järjestyksen pysyessä ennallaan. Miten B2B ja B2C sitten eroavat toisistaan?

Kysymyksen 30 tehtävänantohan kuului:"Mitkä haasteet markkinoinnin mittaamiselle suomalaiset teollisuusyritykset kokevat suurimmiksi?" Eli kokeessa kysyttiin nimenomaan, että miten nämä markkinoinnin mittaamisen haasteet järjestäytyvät suomalaisissa teollisissa yrityksissä.

Markkinoinnin kirjan määritelmä-osiossa ei puututa B2C-yritysten ja B2B-yritysten määrittelyyn; mutta sivulla 92-93 todetaan kuitenkin Taulukon 11 ja sen avaavan tekstin yhteydessä, että B2C-yritykset ovat kuluttajiin keskittyneitä yrityksiä (hyödykkeet tai palvelut) ja B2B-yritykset joko teollisten tuotteiden ja teollisten palveluiden yrityksiä. Eli kirjan mukaan B2C-yritykset eivät ole pelkästään tai ainoastaan "teollisuusyrityksiä" pikemminkin päinvastoin B2B-yritykset ovat teollisia (mikä osoittaisi teorian 1 paikkansapitävyyden, sillä B2B-yritysten kohdalla markkinoinnin mittaamisen haasteiden järjestys ei eroa kirjan sivun 95 laskevasta esitystavasta, jossa Johdon ajanpuute nähdään TÄRKEIMMÄKSI / SUURIMMAKSI haasteeksi ja Osaamisen puute toiseksi tärkeimmäksi ja Aineiston puute kolmanneksi tärkeimmäksi. Esitystapa ja numerot kirjassa eivät valehtele. Oikea vastaus ja järjestys kysymykseen 30) on D A C B. Eikä vastausvaihtoehdon 1 mukaisesti D A B C.

Vastausta 1 ei voi myöskään kirjan perusteella tulkita "lähinnä oikeaksi", sillä muuten markkinoinnin mittaamisen suurimmat haasteet tulisi tulkita tasaisen tärkeäksi nelikoksi, jossa kaikki puutteet ovat yhtä tärkeitä. Näin ei kuitenkaan ole (tsekkaa palkit ja luvut uudestaan), sillä jokaisella kohdalla on selkeä järjestys mikä määräytyy aiemmin ilmoittamallani tavalla. Valitusvyyhtiä HSE:lle vaan itse kukin kirjoittamaan, sillä ainakin 1 virhe on jo löydetty. Tehtävään 30 ei ole oikeata vastausta eikä sitä tehtävää näin ollen oteta arvostelussa huomioon.

Lue lisää

Kyllä 1 on selvästi lähimpänä oikeaa. Vaihtoehdossa 3 sitoutumisen puute on toisena, kun taas vaihtoehdossa 1 sitoutumisen puute on kolmantena ennen rahoitusta, joka on viimeinen. Osaaminen ja aineisto on toisinpäin, mutta muuten järjestys on aivan oikea. Kun taas vaihtoehdossa 3 aineiston puute ja on vasta kolmantena ja sitoutumisen puute toisena, kun sen pitäisi olla kolmas ja aineiston puutteen tonen.

Henriikka... kirjoitti:

Kyllä 1 on selvästi lähimpänä oikeaa. Vaihtoehdossa 3 sitoutumisen puute on toisena, kun taas vaihtoehdossa 1 sitoutumisen puute on kolmantena ennen rahoitusta, joka on viimeinen. Osaaminen ja aineisto on toisinpäin, mutta muuten järjestys on aivan oikea. Kun taas vaihtoehdossa 3 aineiston puute ja on vasta kolmantena ja sitoutumisen puute toisena, kun sen pitäisi olla kolmas ja aineiston puutteen tonen.

Lue lisää

NIin ja se miksi vaihtoehto 1 on lähempänä kuin vaihtoehto 3 johtuu siitä, että vaihtoehdossa 1 kaksi kärjessä olevaa on kärjessä, kun taas vaihtoehdossa 3 toisena oleva sitoutumisen puute ei ole kirjassa kahden yleisimmän joukossa. Katsokaa kirjan kuviota.

Henriikka.... kirjoitti:

NIin ja se miksi vaihtoehto 1 on lähempänä kuin vaihtoehto 3 johtuu siitä, että vaihtoehdossa 1 kaksi kärjessä olevaa on kärjessä, kun taas vaihtoehdossa 3 toisena oleva sitoutumisen puute ei ole kirjassa kahden yleisimmän joukossa. Katsokaa kirjan kuviota.

Lue lisää

Jos nyt vaikka edes vilkaisisitte sitä kuviota ennen kuin tulette tänne pätemään.
SEKÄ vaihtoehdto 1 ja vaihtoehto 3 ovat muuten oikein, mutta molemmissa kaksi vierekkäistä kohtaa ovat vaihtaneet paikkaa. Vaihtoehdossa 1 kaksi viimeista ja vaihtoehdossa 3 kaksi keskimmäistä.
Millä logiikalla nuo eivät ole yhtä lähellä oikeaa vastausta????

huh huh........ kirjoitti:

Jos nyt vaikka edes vilkaisisitte sitä kuviota ennen kuin tulette tänne pätemään.
SEKÄ vaihtoehdto 1 ja vaihtoehto 3 ovat muuten oikein, mutta molemmissa kaksi vierekkäistä kohtaa ovat vaihtaneet paikkaa. Vaihtoehdossa 1 kaksi viimeista ja vaihtoehdossa 3 kaksi keskimmäistä.
Millä logiikalla nuo eivät ole yhtä lähellä oikeaa vastausta????

Lue lisää

Jos nyt käy siis niin, että toi tehtävä 30 jätetään pois kokeesta, niin eikö se kuitenkin vaadi sen, että joku tekee asiasta valituksen sinne, eikai sitä muuten oteta huomioon. Asia rupes kiinnostamaan, kun itsekin vastasin tossa sen 3. vaihtoehdon, eli parantais pikkusen pistemäärää jos toi tehtävä jäis kokonaan pois. Eli onko kukaan valittanu vielä tosta tehtävästä, jos se menettely nyt semmonen siis on? :)

sokdfogk kirjoitti:

Jos nyt käy siis niin, että toi tehtävä 30 jätetään pois kokeesta, niin eikö se kuitenkin vaadi sen, että joku tekee asiasta valituksen sinne, eikai sitä muuten oteta huomioon. Asia rupes kiinnostamaan, kun itsekin vastasin tossa sen 3. vaihtoehdon, eli parantais pikkusen pistemäärää jos toi tehtävä jäis kokonaan pois. Eli onko kukaan valittanu vielä tosta tehtävästä, jos se menettely nyt semmonen siis on? :)

Lue lisää

Tulipa nyt vielä tämä mieleen.

Jos luetaan tarkemmin kysymystä:

"Mikä alla olevista vaihtoehdoista pitää paikkansa, kun yllä olevat markkinoinnin
mittaamisen haasteet A, B, C ja D asetetaan nousevaan järjestykseen siten, että
vähäisimmäksi koettu haaste on ensimmäisenä ja suurimmaksi koettu haaste
viimeisenä?"

Ensimmäisen ja viimeisen tulisi tämän mukaan olla oikeilla paikoilla. Eikö tämän mukaan nro 3 olisi enemmän oikein kuin nro 1?

FeedMe kirjoitti:

Tulipa nyt vielä tämä mieleen.

Jos luetaan tarkemmin kysymystä:

"Mikä alla olevista vaihtoehdoista pitää paikkansa, kun yllä olevat markkinoinnin
mittaamisen haasteet A, B, C ja D asetetaan nousevaan järjestykseen siten, että
vähäisimmäksi koettu haaste on ensimmäisenä ja suurimmaksi koettu haaste
viimeisenä?"

Ensimmäisen ja viimeisen tulisi tämän mukaan olla oikeilla paikoilla. Eikö tämän mukaan nro 3 olisi enemmän oikein kuin nro 1?

Lue lisää

No kyllä! Sinäpä sen sanoit! Itehän vastasin kolmosen ja kylläpä ois arvokkaat lisäpisteet jos se hyväksyttäis myös oikeaksi vastaukseksi!! ...tai sitte koko tehtävän hylkäys... Terv, "koossa muutama piste yli viimevuoden rajojen"

tuskin nousee yli 30 pisteeseen tuo raja helsinkiin. Aina spekuloidaan ja ne jotka osaa nii aina tuntee, että oli helppo ja rajat nousee, mutta samaa tasoa se on lähes joka vuosi ku otantaki noin iso nii ei hirveitä eroja. (Tosiaan nytte aavistus enemmän hakijoita ja yks kirja vähemmän, joten oma arvio 27,5 pistettä).

Ja jos jotaki pitää sanoa niin oli se markkinointi aivan järkyttävää luettavaa ku vertas muihin kirjoihin (kirjotustyyli ja lauserakenteet). Ja ainaki 2x aika sen opiskeluun tarvittais saman pääsykoeosaamisen saavuttamiseksi ku vertais muihin.

Uhrautunut kirjoitti:

tuskin nousee yli 30 pisteeseen tuo raja helsinkiin. Aina spekuloidaan ja ne jotka osaa nii aina tuntee, että oli helppo ja rajat nousee, mutta samaa tasoa se on lähes joka vuosi ku otantaki noin iso nii ei hirveitä eroja. (Tosiaan nytte aavistus enemmän hakijoita ja yks kirja vähemmän, joten oma arvio 27,5 pistettä).

Ja jos jotaki pitää sanoa niin oli se markkinointi aivan järkyttävää luettavaa ku vertas muihin kirjoihin (kirjotustyyli ja lauserakenteet). Ja ainaki 2x aika sen opiskeluun tarvittais saman pääsykoeosaamisen saavuttamiseksi ku vertais muihin.

Lue lisää

Mitäs veikkaatte turkuun rajaksi?

Tuuripelaaja kirjoitti:

Mitäs veikkaatte turkuun rajaksi?

ite veikkaan max. 25 (nimenomaan MAX. koska jos mennään yli niin sitten saa kaikki vetää melko hurjat pisteet. kuitenkin nuo ovat melko linjallaan nuo pisterajat vaikka kuinka vaihtuisi hakijamäärät sun muut.) mutta todennäköisesti alhaisempi :)

Tuuripelaaja kirjoitti:

Mitäs veikkaatte turkuun rajaksi?

Veikkaisin 21,5 eli pisteen laskis viime vuodesta. Mielestäni koe oli vaikeempi kuin viime vuonna, mutta tietty hakijoita ehkä hiukan enemmän... tai ehkä toiveajattelua? :D

Hhjallis kirjoitti:

Veikkaisin 21,5 eli pisteen laskis viime vuodesta. Mielestäni koe oli vaikeempi kuin viime vuonna, mutta tietty hakijoita ehkä hiukan enemmän... tai ehkä toiveajattelua? :D

Lue lisää

Joo, sovitaan 21,5.. sopis kyl mulle ;)

tuuripelaaja kirjoitti:

Joo, sovitaan 21,5.. sopis kyl mulle ;)

Mites Tampereelle? Esim yrityksen hallintoon ja markkinointiin tietty suurimmat, mut entäs vakuutustiede?

tuuripelaaja kirjoitti:

Joo, sovitaan 21,5.. sopis kyl mulle ;)

Viime vuonna jäin 2 pistettä stadista, 0,25 tampereesta ja turusta 0,75. Arvioisin osioita seuraavasti tänä vuonna: Kansis (keskivaikea, pari haastavampaa oli joukossa muuten aika perushuttua).
Laskis (helpohko tai keskitasoa, markkinointi- ja johtamisorientoituneille ehkä hiukan haastavampi varsinkin jos on lukenut laskiksen kirjasta ainoastaan tilinpäätösnumeroiden laskukaavoja eikä ole minkään sortin tilinpäätösten kanssa ollut tekemisissä).
Johtaminen (helppo, mukana kuitenkin pari jippoa, mutta parilla lukukerralla pitäisi nuo asiat selvitä. 2 mikä ei kuulu listaan tehtävää olivat helpointa tässä osiossa)
Markkinointi (keskitasoa, tutkimustulokset melko helposti opeteltavissa, toisaalta ristiriitainen kirjan sisältö vaikeutti tekemistä).
Viime vuonna vastaavat omat arvioni olivat kansis -> helppo, laskis -> helppo, johtaminen -> keskitasoa ja markkinoinnin aineisto -> erittäin vaikea.
Veikkaisin, että pisterajat nousevat 1-2,5 pistettä ainakin Helsingissä. Osiokohtaisia pisteitä onnistuin kaapimaan kansiksesta ja johtamisesta molemmista täydet 10, laskis 8,5 ja markkinoinnista 7,5. Yhteensä 36 2= 38.
Saattaa heittää 1,5 pisteellä arvio, sillä markkinnoinnin yhdestä kohdasta en ollut ihan varma, mitä siihen tuli mustattua. Kysymys 30 tullaan todennäköisesti hylkäämään, kuten yllä joku jo mainitsikin.

"Yhteispistevalintaa varten pisteet (yhteispistevalintapisteet) muodostuvat ensisijaisuuspisteiden, koepisteiden sekä ylioppilastutkinnon arvosanojen perusteella annettavien pisteiden summasta.

Koepistevalintaa varten pisteet (koepistevalintapisteet) muodostuvat ensisijaisuuspisteiden ja koepisteiden summasta."

Näin sanotaan ainakin Turun Kauppakorkeakoulun valintaoppaassa, eiköhän se päde kaikkiin kauppiksiin.

fdsfgd kirjoitti:

"Yhteispistevalintaa varten pisteet (yhteispistevalintapisteet) muodostuvat ensisijaisuuspisteiden, koepisteiden sekä ylioppilastutkinnon arvosanojen perusteella annettavien pisteiden summasta.

Koepistevalintaa varten pisteet (koepistevalintapisteet) muodostuvat ensisijaisuuspisteiden ja koepisteiden summasta."

Näin sanotaan ainakin Turun Kauppakorkeakoulun valintaoppaassa, eiköhän se päde kaikkiin kauppiksiin.

Lue lisää

Kiitos sinulle:) Itse en ole valintaoppaita nähnytkään. Mutta hyvä näin.

Elena_G kirjoitti:

Kiitos sinulle:) Itse en ole valintaoppaita nähnytkään. Mutta hyvä näin.

Miksi teht. 11 vastaus on 4 ? Tehtävässä kysyttiin, että mikä väittämistä ei pidä paikkaansa.

Väittämä 4: "Jos tilikauden päättyessä varastossa ei olisi lainkaan myytäviä hyödykkeitä, siis varaston arvo olisi nolla, olisivat tilikauden kulut 4000 e suuremmat."

Tuloslaskelmassa ostomeno tilikaudella oli 58 000 e ja varaston lisäys 4000 e, eli tilikauden ostokulu on 54 000. Jos varaston arvo olisi nollla, niin silloinhan tilikauden ostomeno=ostokulu eli 58 000. Tämän perusteella väittämä 4 olisi oikein, eli se ei olisi tehtävän 11 oikea vastaus.

Olenko käsittänyt jotain ihan väärin? Mitä te muut olette vastanneet?

hugjgtf kirjoitti:

Miksi teht. 11 vastaus on 4 ? Tehtävässä kysyttiin, että mikä väittämistä ei pidä paikkaansa.

Väittämä 4: "Jos tilikauden päättyessä varastossa ei olisi lainkaan myytäviä hyödykkeitä, siis varaston arvo olisi nolla, olisivat tilikauden kulut 4000 e suuremmat."

Tuloslaskelmassa ostomeno tilikaudella oli 58 000 e ja varaston lisäys 4000 e, eli tilikauden ostokulu on 54 000. Jos varaston arvo olisi nollla, niin silloinhan tilikauden ostomeno=ostokulu eli 58 000. Tämän perusteella väittämä 4 olisi oikein, eli se ei olisi tehtävän 11 oikea vastaus.

Olenko käsittänyt jotain ihan väärin? Mitä te muut olette vastanneet?

Lue lisää

Jos varaston arvo on nolla, niin silloin sieltä on myyty pois tämän tilikauden ostot 58 000, mutta myös viime tilikaudelta jääneet tavarat. Tilikauden alussa tavaravarasto oli muistaakseni jotain 1300 euroa, joten silloin tilikauden ostomeno olisi 58 000 1300.

fdsfgd kirjoitti:

"Yhteispistevalintaa varten pisteet (yhteispistevalintapisteet) muodostuvat ensisijaisuuspisteiden, koepisteiden sekä ylioppilastutkinnon arvosanojen perusteella annettavien pisteiden summasta.

Koepistevalintaa varten pisteet (koepistevalintapisteet) muodostuvat ensisijaisuuspisteiden ja koepisteiden summasta."

Näin sanotaan ainakin Turun Kauppakorkeakoulun valintaoppaassa, eiköhän se päde kaikkiin kauppiksiin.

Lue lisää

itselläni oli sellainen käsitys, että nuo ensisijaisuuspisteet poistettiin pari vuotta sitten? tulivatko ne nyt takaisin?:)

.... kirjoitti:

itselläni oli sellainen käsitys, että nuo ensisijaisuuspisteet poistettiin pari vuotta sitten? tulivatko ne nyt takaisin?:)

Olisikohan se ollut niin että uusien ylioppilaiden saamat ekstrapisteet poistuivat. Ei kuitenkaank ensisijaisuuspisteet tiettyihin hakukohteisiin.

kampiakseli4745 kirjoitti:

Olisikohan se ollut niin että uusien ylioppilaiden saamat ekstrapisteet poistuivat. Ei kuitenkaank ensisijaisuuspisteet tiettyihin hakukohteisiin.

Joo näinhän se oli, my bad! Toivottavasti mahdollisimman moni teistä pääsee sisään!

....... kirjoitti:

Joo näinhän se oli, my bad! Toivottavasti mahdollisimman moni teistä pääsee sisään!

Tuossa ketjun alussa joku älypää sanoi, että pisteraja hse:en suhteen nousee yli 30, koska taso oli kova. Mistä vitusta tuo vastaaja tietää tasosta yhtään mitään? Ihme jutuuja! Ja sitten perään hän vielä totesi, että jos tekee 3 virhettä, niin menettää -4,5 pistettä. Siinä se meidän hakijataso tosiaan on. Varmaan tää kirjoittaja haki, kun matikkaosio oli poissa:)

yksristikaks kirjoitti:

Tuossa ketjun alussa joku älypää sanoi, että pisteraja hse:en suhteen nousee yli 30, koska taso oli kova. Mistä vitusta tuo vastaaja tietää tasosta yhtään mitään? Ihme jutuuja! Ja sitten perään hän vielä totesi, että jos tekee 3 virhettä, niin menettää -4,5 pistettä. Siinä se meidän hakijataso tosiaan on. Varmaan tää kirjoittaja haki, kun matikkaosio oli poissa:)

Lue lisää

Tuolla 4,5 pisteellä varmaan tarkoitettiin sitä, että jos vastaat kysymykseen oikean ja väärän vastauksen 1,5 pistettä. Menetät pisteen oikeasta vastauksesta ja saat vielä uoli pistettä miinusta.
Esim. vastaat 30 kysymykseen. Teet kolme virhettä-> 25,5 pistettä.

hugjgtf kirjoitti:

Miksi teht. 11 vastaus on 4 ? Tehtävässä kysyttiin, että mikä väittämistä ei pidä paikkaansa.

Väittämä 4: "Jos tilikauden päättyessä varastossa ei olisi lainkaan myytäviä hyödykkeitä, siis varaston arvo olisi nolla, olisivat tilikauden kulut 4000 e suuremmat."

Tuloslaskelmassa ostomeno tilikaudella oli 58 000 e ja varaston lisäys 4000 e, eli tilikauden ostokulu on 54 000. Jos varaston arvo olisi nollla, niin silloinhan tilikauden ostomeno=ostokulu eli 58 000. Tämän perusteella väittämä 4 olisi oikein, eli se ei olisi tehtävän 11 oikea vastaus.

Olenko käsittänyt jotain ihan väärin? Mitä te muut olette vastanneet?

Lue lisää

Siinä taseessahan oli vaihtuvien vastaavien (= eli varaston) arvo paaaljon enemmän kuin 4 000. Eli se tulos olisi sen varaston arvon (=vaihtuvien vastaavien) verran pienempi, jos varasto olisi tyhjä, eli se arvo olisi kuluna tuloslaskelmassa eikä aktiivana taseessa. Tuo varaston lisäys ei kerro varaston koko määrää vaan siihen lisätään vielä edelliseltä tilikaudelta varaston arvo, mikä siis näkyy taseesta.

yksristikaks kirjoitti:

Tuossa ketjun alussa joku älypää sanoi, että pisteraja hse:en suhteen nousee yli 30, koska taso oli kova. Mistä vitusta tuo vastaaja tietää tasosta yhtään mitään? Ihme jutuuja! Ja sitten perään hän vielä totesi, että jos tekee 3 virhettä, niin menettää -4,5 pistettä. Siinä se meidän hakijataso tosiaan on. Varmaan tää kirjoittaja haki, kun matikkaosio oli poissa:)

Lue lisää

Tässä vaiheessa kellään ei ole kyllä varmaa tietoa tai aavistusta pisterajojen muuttumisista. Matematiikan pois jääminen kompensointiin mm. markkinoinnin vaiketumisella. Itse paljon vanhoja pääsykokeita tarkastelleena sanoisin että nyt oli aavituksen edellisiä vuosia vaikeampi koe, mutta pisterajat voisivat nousta hyvinkin muutaman pisteen lähinnä sen takia että nyt hakijoiden lukumäärä oli selvässä nousussa. Nyt pääsykokeessa pärjäsi kova lukutoukka, sillä asioiden soveltamiskykyä (kuten mitä matematiikka monesti on) ei tarvinnut juuri omata.

MortensonJr kirjoitti:

Tässä vaiheessa kellään ei ole kyllä varmaa tietoa tai aavistusta pisterajojen muuttumisista. Matematiikan pois jääminen kompensointiin mm. markkinoinnin vaiketumisella. Itse paljon vanhoja pääsykokeita tarkastelleena sanoisin että nyt oli aavituksen edellisiä vuosia vaikeampi koe, mutta pisterajat voisivat nousta hyvinkin muutaman pisteen lähinnä sen takia että nyt hakijoiden lukumäärä oli selvässä nousussa. Nyt pääsykokeessa pärjäsi kova lukutoukka, sillä asioiden soveltamiskykyä (kuten mitä matematiikka monesti on) ei tarvinnut juuri omata.

Lue lisää

Otetaan tuohon vielä huomioon että tänä vuonna hakijoiden suhteellinen määrän lisäys ei ollut niin suuri kuin esim. viime vuonna oli. Muistaakseni ainakin puhuttiin viime vuonna noin 40-50% nousuista jossain vaihtoehdoissa, kun tänä vuonna taas n. 30%.

dfghtrrsdgsfdghsssss kirjoitti:

Otetaan tuohon vielä huomioon että tänä vuonna hakijoiden suhteellinen määrän lisäys ei ollut niin suuri kuin esim. viime vuonna oli. Muistaakseni ainakin puhuttiin viime vuonna noin 40-50% nousuista jossain vaihtoehdoissa, kun tänä vuonna taas n. 30%.

Lue lisää

Olihan toi nyt helppo, jos oli lukenut ;p

Johtaminen kaikki oikein, laskis kaikki oikein, markkinoinnissa vastasin kolmeen, kaikki oikein (yksi oli toi, mitä spekuloitte) ja kansis vastasin kaikkiin, josta kaksi tyhmää virhettä. Eli 30p ensisijaisuus, toivottavasti riittää Treelle... Vielä ei uskalla juhlia, vaikka mieli tekis :D

Mutta muistakaa, että ei tänne palstalle tuu ne kirjotteleen, jotka sai alle 20... Mut jos oli valmistautunu, niin 25 pinnaa ei ollu temppu eikä mikään. Kyllä rajat nousee ihan varmasti, ainakin sinne 26-28 jos ei enemmänkin... Nyt vaan outellaan :>>

hugjgtf kirjoitti:

Miksi teht. 11 vastaus on 4 ? Tehtävässä kysyttiin, että mikä väittämistä ei pidä paikkaansa.

Väittämä 4: "Jos tilikauden päättyessä varastossa ei olisi lainkaan myytäviä hyödykkeitä, siis varaston arvo olisi nolla, olisivat tilikauden kulut 4000 e suuremmat."

Tuloslaskelmassa ostomeno tilikaudella oli 58 000 e ja varaston lisäys 4000 e, eli tilikauden ostokulu on 54 000. Jos varaston arvo olisi nollla, niin silloinhan tilikauden ostomeno=ostokulu eli 58 000. Tämän perusteella väittämä 4 olisi oikein, eli se ei olisi tehtävän 11 oikea vastaus.

Olenko käsittänyt jotain ihan väärin? Mitä te muut olette vastanneet?

Lue lisää

Tlikauden vaihto-omaisuuden arvo on se arvo, joka on aktivoitu edellisiltä tilikausilta tuottamaan tuottoa tulevaisuuteen. Eli jos vaihto-omaisuuden eli varaston arvo olisi ollut 0 niin se olisi lisännyt tilikaudelle syntyviä kuluja koko vaihto-omaisuuden määrän eli n.11 000 mitä oli taseessa. Eli tämä vaihto-omaisuus olisi siten tuottanut tuloja kyseisellä tilikaudella ja kokonaisostokuluiksi olisi merkitty se 54 000 vaihto-omaisuuden arvo taseessa.

Ostokuluistahan tilikaudelta vähennetään se summa, joka aktivoidaan taseeseen tuottamaan tuottoa tulevaisuudessa. Negatiivinen vaihto-omaisuuden muutos taas lisätään tilikauden kuluiksi.

trolli

gfhdkgjhdfkgjhdfk kirjoitti:

trolli

aikas huonot perusteet mutta jos joku nyt haluaa noita uskoa niin ihan rauhassa voit menettää yöuness :)

fggfdthghgfh kirjoitti:

aikas huonot perusteet mutta jos joku nyt haluaa noita uskoa niin ihan rauhassa voit menettää yöuness :)

onkohan Vaasaan mitään mahollisuutta päästä 21,5 p? :/

huolestunut88 kirjoitti:

onkohan Vaasaan mitään mahollisuutta päästä 21,5 p? :/

Tai Treelle 24-27p ?

huolestunut88 kirjoitti:

onkohan Vaasaan mitään mahollisuutta päästä 21,5 p? :/

tuskin ne nyt 4p nousee :D:D

djooo kirjoitti:

tuskin ne nyt 4p nousee :D:D

Porukka spekuloi jotai 30p rajaa? :D

agaga kirjoitti:

Porukka spekuloi jotai 30p rajaa? :D

hei mitä mieltä oletta kyssäristä 23,markkinoinnin kohalta? Siin vaihtoehto d) avainasiakassuhteiden menestyksekäs ja tuloksellinen johtaminen johtaa yrityksen tai tulosyksikön menestykseen. Ite aattelin,et jooooh no näihän son...no mut joo eipä näyttäny olevan ku oikeita vastauksii katoin. Kirjassa on (s 48 ) lukee jotenki,et "avainasiakassuhteet ovat yrityksen menestyksen kannalta keskeisiä asiakassuhteita...niiden onnistunut johtaminen LIITTYY luonnollisesti yrityksen/tulosyksikön menestykseen..." voi pee sanon!!eipä se suoraan johda ei...miks näitten pittää olla tämmösii*?!

djhgkhuiy kirjoitti:

hei mitä mieltä oletta kyssäristä 23,markkinoinnin kohalta? Siin vaihtoehto d) avainasiakassuhteiden menestyksekäs ja tuloksellinen johtaminen johtaa yrityksen tai tulosyksikön menestykseen. Ite aattelin,et jooooh no näihän son...no mut joo eipä näyttäny olevan ku oikeita vastauksii katoin. Kirjassa on (s 48 ) lukee jotenki,et "avainasiakassuhteet ovat yrityksen menestyksen kannalta keskeisiä asiakassuhteita...niiden onnistunut johtaminen LIITTYY luonnollisesti yrityksen/tulosyksikön menestykseen..." voi pee sanon!!eipä se suoraan johda ei...miks näitten pittää olla tämmösii*?!

Lue lisää

Joo toi 23 oli aika random D väitteen osalta, sillä kirjassa oli kyseisestä väitteestä ristiriitasta tietoa. Yhessä kohassa luki just toi mitä yllä mainittu ja sit toisessa luki jotain: "Ei ole yksiselitteisesti pystytty toteamaan, että avainasiakasperusteiset asiakassuhteet olisivat edes keskimäärin kannattavampia kuin tavalliset asiakassuhteet". Muutenkin markkinoinnin kirjassa oli muutamassa kohassa silleen, että aluksi sanottiin jotain ja sitten se kumottiin kappaleen lopussa. Jäi ainoana koko kokeesta tyhjäksi itseltäni juuri tuo 23.

Qwertyuipå. kirjoitti:

Joo toi 23 oli aika random D väitteen osalta, sillä kirjassa oli kyseisestä väitteestä ristiriitasta tietoa. Yhessä kohassa luki just toi mitä yllä mainittu ja sit toisessa luki jotain: "Ei ole yksiselitteisesti pystytty toteamaan, että avainasiakasperusteiset asiakassuhteet olisivat edes keskimäärin kannattavampia kuin tavalliset asiakassuhteet". Muutenkin markkinoinnin kirjassa oli muutamassa kohassa silleen, että aluksi sanottiin jotain ja sitten se kumottiin kappaleen lopussa. Jäi ainoana koko kokeesta tyhjäksi itseltäni juuri tuo 23.

Lue lisää

Eikös tuo 23 kysymyksen D väite just väärin sen vuoksi, että asiakassuhteiden tuloksellinen johtaminen ja sen tuotot saattavat valua hukkaan, esim. hallinnon kuluihin.

vaikoeikö kirjoitti:

Eikös tuo 23 kysymyksen D väite just väärin sen vuoksi, että asiakassuhteiden tuloksellinen johtaminen ja sen tuotot saattavat valua hukkaan, esim. hallinnon kuluihin.

en muista ihan tarkkaan mitä vastasin mut ainaki taloustieteest 8,5p, johtamisest 8 ja laskiksest joku 6-9p. markkinoinnist ei mitää hajuu en muista mitä vastasin siin, ois hyvä jos muutaman pisteen sais.... mut ootteko hei ottanu huomioo et stadii otetaa ilmeisesti tänä vuonna sisää 630 opiskelijaa viimevuotisen 301 sijaan, (lähde: http://www.hse.fi/FI/articles/education/article23042010.htm) et luulis sinänsä rajojen vähän laskevankin stadissa?

ozhii kirjoitti:

en muista ihan tarkkaan mitä vastasin mut ainaki taloustieteest 8,5p, johtamisest 8 ja laskiksest joku 6-9p. markkinoinnist ei mitää hajuu en muista mitä vastasin siin, ois hyvä jos muutaman pisteen sais.... mut ootteko hei ottanu huomioo et stadii otetaa ilmeisesti tänä vuonna sisää 630 opiskelijaa viimevuotisen 301 sijaan, (lähde: http://www.hse.fi/FI/articles/education/article23042010.htm) et luulis sinänsä rajojen vähän laskevankin stadissa?

Lue lisää

tuo Hesaa vai kaikkia aloituspaikkoja yhteensä..?

ozhii kirjoitti:

en muista ihan tarkkaan mitä vastasin mut ainaki taloustieteest 8,5p, johtamisest 8 ja laskiksest joku 6-9p. markkinoinnist ei mitää hajuu en muista mitä vastasin siin, ois hyvä jos muutaman pisteen sais.... mut ootteko hei ottanu huomioo et stadii otetaa ilmeisesti tänä vuonna sisää 630 opiskelijaa viimevuotisen 301 sijaan, (lähde: http://www.hse.fi/FI/articles/education/article23042010.htm) et luulis sinänsä rajojen vähän laskevankin stadissa?

Lue lisää

Tänä vuonna otetaan sisään 300.

300 kirjoitti:

Tänä vuonna otetaan sisään 300.

Lainaus Valintaopas 2010:stä: "Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulussa on vain yksi sisäinen hakukohde kauppatieteellisen alan yhteisvalinnassa. Hakukohteeseen Kauppatieteet valitaan yhteensä 300 uutta opiskelijaa. Valinta etenee siten, että ensin valitaan 180 uutta opiskelijaa yhteispistevalintapistein ja sitten 120 pelkän valintakokeen perusteella." Aloituspaikkojen tuplaaminen edellisestä vuodesta olisi aikamoista utopiaa, kun nytkin peruskurssit vedetään satojen tyyppien massaluentoina.

Qwertyuiopå. kirjoitti:

Lainaus Valintaopas 2010:stä: "Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulussa on vain yksi sisäinen hakukohde kauppatieteellisen alan yhteisvalinnassa. Hakukohteeseen Kauppatieteet valitaan yhteensä 300 uutta opiskelijaa. Valinta etenee siten, että ensin valitaan 180 uutta opiskelijaa yhteispistevalintapistein ja sitten 120 pelkän valintakokeen perusteella." Aloituspaikkojen tuplaaminen edellisestä vuodesta olisi aikamoista utopiaa, kun nytkin peruskurssit vedetään satojen tyyppien massaluentoina.

Lue lisää

Tuossa edellämainitussa linkissä HSE:n sivuille lukee, että "Kevään 2010 haussa Kauppakorkeakoulun hakijamäärät kasvoivat entisestään. Taistelu sisäänpääsystä on totuttuun tapaan tiukka, vaikka aloituspaikkoja on tarjolla enemmän kuin koskaan ennen, yhteensä 630." Miksi HSE:n nettisivuilla kerrotaan että aloituspaikkoja on 630, jos niitä onkin vain 300?

sssht kirjoitti:

Tuossa edellämainitussa linkissä HSE:n sivuille lukee, että "Kevään 2010 haussa Kauppakorkeakoulun hakijamäärät kasvoivat entisestään. Taistelu sisäänpääsystä on totuttuun tapaan tiukka, vaikka aloituspaikkoja on tarjolla enemmän kuin koskaan ennen, yhteensä 630." Miksi HSE:n nettisivuilla kerrotaan että aloituspaikkoja on 630, jos niitä onkin vain 300?

Lue lisää

joo tossa taitaa olla kaikki tänä vuonna maisteritason opinnot tänä vuonna alottaneet yms. mukana tossa 630.. sry my bad.

djhgkhuiy kirjoitti:

hei mitä mieltä oletta kyssäristä 23,markkinoinnin kohalta? Siin vaihtoehto d) avainasiakassuhteiden menestyksekäs ja tuloksellinen johtaminen johtaa yrityksen tai tulosyksikön menestykseen. Ite aattelin,et jooooh no näihän son...no mut joo eipä näyttäny olevan ku oikeita vastauksii katoin. Kirjassa on (s 48 ) lukee jotenki,et "avainasiakassuhteet ovat yrityksen menestyksen kannalta keskeisiä asiakassuhteita...niiden onnistunut johtaminen LIITTYY luonnollisesti yrityksen/tulosyksikön menestykseen..." voi pee sanon!!eipä se suoraan johda ei...miks näitten pittää olla tämmösii*?!

Lue lisää

"hei mitä mieltä oletta kyssäristä 23,markkinoinnin kohalta? Siin vaihtoehto d) avainasiakassuhteiden menestyksekäs ja tuloksellinen johtaminen johtaa yrityksen tai tulosyksikön menestykseen. Ite aattelin,et jooooh no näihän son...no mut joo eipä näyttäny olevan ku oikeita vastauksii katoin. Kirjassa on (s 48 ) lukee jotenki,et "avainasiakassuhteet ovat yrityksen menestyksen kannalta keskeisiä asiakassuhteita...niiden onnistunut johtaminen LIITTYY luonnollisesti yrityksen/tulosyksikön menestykseen..." voi pee sanon!!eipä se suoraan johda ei...miks näitten pittää olla tämmösii*?!"

Toi oli vähän kompa... ei avainasiakassuhteet, vaan asiakassuhteet :) Avainasiakkaista mainittiin vain se, että ne ovat asiakassuhteista tärkeimpiä.

Vuonna 2010 Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun Helsingin yksikköön otetaan yhteensa 370 uutta opiskelijaa suorittamaan sekä alempaa että ylempää kauppatieteellistä korkeakoulututkintoa (kauppatieteiden kandidaatti ja kauppatieteiden maisteri).

Lähde: http://www.hse.fi/FI/education/admission/bsc/

Viime vuonna otettiin tuon valintaväylän kautta 300 uutta opiskelijaa. Tänä vuonna ilmeisesti otetaan 70 opiskelijaa enemmän.

Jos sulla on kokeesta vähintään 26 pistettä ja lisäksi kaksi ensisijaisuuspistettä niin päässet ainakin koehaussa sisään, viime vuonna rajana oli 22,5. Eli 5,25 saisi tuo raja nousta ja silti pääsisit sisään koepisteiden turvin.

gt44 kirjoitti:

Jos sulla on kokeesta vähintään 26 pistettä ja lisäksi kaksi ensisijaisuuspistettä niin päässet ainakin koehaussa sisään, viime vuonna rajana oli 22,5. Eli 5,25 saisi tuo raja nousta ja silti pääsisit sisään koepisteiden turvin.

Lue lisää

"Vuonna 2010 Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun Helsingin yksikköön otetaan yhteensa 370 uutta opiskelijaa suorittamaan sekä alempaa että ylempää kauppatieteellistä korkeakoulututkintoa (kauppatieteiden kandidaatti ja kauppatieteiden maisteri). " Tohon lukuun on kyllä laskettu kaikki yhteensä eli: 1. valinta kauppatieteellisen alan yhteisvalinnassa 2. valinta avoimen yliopiston opintojen perusteella
3. valinta SAT Reasoning Testin perusteella 4. valinta lukiolaisten tiedekilpailussa (VIKSU) menestymisen perusteella otetut. Yhteisvalinnassa niitä paikkoja on kuitenkin edelleen se sama kuin viime vuonna eli 300, kuten www.kauppatieteet.fi:n Valintaopas 2010:ssä lukee!

Tämmönen vastaus tuli kun kyselin kokeen jälkeen tehtävästä 30. Eli omalle kohalle 0,5 pistettä lisää, mikä voi olla jopa ratkaiseva.

"Kysymyksen laatija tuli siihen tulokseen, että kysymys nro 30 on muotoiltu väärin ja se jätetään arvostelematta. Alla perustelut.

Tehtävässä 30 annettu järjestys ei ole kirjan kaavion s.95 mukainen. Mm. osiossa 1 kaksi viimeistä kirjainta (B ja C) ovat kirjan mukaan eri järjestyksessä. Myöskin osio numero 3 on oikein vain reunimmaisten kirjainten (D ja B) osalta, mutta keskimmäiset ovat väärässä järjestyksessä.
Tulos nähdään kuviosta 9 sivulta 95 teollisuusyritysten (B2B) kohdalta. Annetut haasteet ovat tällöin järjestyksessä D A C B.
Vast: Tehtävässä ei ole lainkaan oikeata vastausvaihtoehtoa."

abudaibai kirjoitti:

Tämmönen vastaus tuli kun kyselin kokeen jälkeen tehtävästä 30. Eli omalle kohalle 0,5 pistettä lisää, mikä voi olla jopa ratkaiseva.

"Kysymyksen laatija tuli siihen tulokseen, että kysymys nro 30 on muotoiltu väärin ja se jätetään arvostelematta. Alla perustelut.

Tehtävässä 30 annettu järjestys ei ole kirjan kaavion s.95 mukainen. Mm. osiossa 1 kaksi viimeistä kirjainta (B ja C) ovat kirjan mukaan eri järjestyksessä. Myöskin osio numero 3 on oikein vain reunimmaisten kirjainten (D ja B) osalta, mutta keskimmäiset ovat väärässä järjestyksessä.
Tulos nähdään kuviosta 9 sivulta 95 teollisuusyritysten (B2B) kohdalta. Annetut haasteet ovat tällöin järjestyksessä D A C B.
Vast: Tehtävässä ei ole lainkaan oikeata vastausvaihtoehtoa."

Lue lisää

Mistä kysyit tota?

4wrsgt kirjoitti:

Mistä kysyit tota?

Yliopiston hakutoimistoon pistin kyselyä päivä kokeen jälkeen, ja sieltä se on menny eri reittejä kokeeen tekijöille. Respectiä siitä, että viittivät vielä jopa vastata kyselyyni, vaikka tuloksetki tulee jo parin päivän päästä.

abudaibai kirjoitti:

Tämmönen vastaus tuli kun kyselin kokeen jälkeen tehtävästä 30. Eli omalle kohalle 0,5 pistettä lisää, mikä voi olla jopa ratkaiseva.

"Kysymyksen laatija tuli siihen tulokseen, että kysymys nro 30 on muotoiltu väärin ja se jätetään arvostelematta. Alla perustelut.

Tehtävässä 30 annettu järjestys ei ole kirjan kaavion s.95 mukainen. Mm. osiossa 1 kaksi viimeistä kirjainta (B ja C) ovat kirjan mukaan eri järjestyksessä. Myöskin osio numero 3 on oikein vain reunimmaisten kirjainten (D ja B) osalta, mutta keskimmäiset ovat väärässä järjestyksessä.
Tulos nähdään kuviosta 9 sivulta 95 teollisuusyritysten (B2B) kohdalta. Annetut haasteet ovat tällöin järjestyksessä D A C B.
Vast: Tehtävässä ei ole lainkaan oikeata vastausvaihtoehtoa."

Lue lisää

Kysyin samaa koskien tehtävää 30, ja sain vastauksen, ettei vastauksia kommentoida ennen 2.7.

abudaibai kirjoitti:

Tämmönen vastaus tuli kun kyselin kokeen jälkeen tehtävästä 30. Eli omalle kohalle 0,5 pistettä lisää, mikä voi olla jopa ratkaiseva.

"Kysymyksen laatija tuli siihen tulokseen, että kysymys nro 30 on muotoiltu väärin ja se jätetään arvostelematta. Alla perustelut.

Tehtävässä 30 annettu järjestys ei ole kirjan kaavion s.95 mukainen. Mm. osiossa 1 kaksi viimeistä kirjainta (B ja C) ovat kirjan mukaan eri järjestyksessä. Myöskin osio numero 3 on oikein vain reunimmaisten kirjainten (D ja B) osalta, mutta keskimmäiset ovat väärässä järjestyksessä.
Tulos nähdään kuviosta 9 sivulta 95 teollisuusyritysten (B2B) kohdalta. Annetut haasteet ovat tällöin järjestyksessä D A C B.
Vast: Tehtävässä ei ole lainkaan oikeata vastausvaihtoehtoa."

Lue lisää

Googletin huvikseni sun "kokeentekijöiltä" saamasi vastauksen ja yllätys yllätys Supermasterin Hentunen on kommentoinut tehtävää sanasta sanaan samallalailla kun "kokeentekijät" :DD

kivasti noussu jopa n.5 pistettä rajat :P

kiyuyfrf kirjoitti:

kivasti noussu jopa n.5 pistettä rajat :P

Mistäs näin luit?

asa2414124 kirjoitti:

Mistäs näin luit?

Ks. linkki 1.7.2010 09:42 lähetetyssä viestissä. Olisi hyvä tietää, onko joku muukin saanut kirjeen Netpostiin vai onko mainitun linkin postaus tuulesta temmattu taas...

fgdfhhh kirjoitti:

Ks. linkki 1.7.2010 09:42 lähetetyssä viestissä. Olisi hyvä tietää, onko joku muukin saanut kirjeen Netpostiin vai onko mainitun linkin postaus tuulesta temmattu taas...

Joo olisi mukava kuulla muiltakin netpostia saanneilta, että pitääkö nuo "tiedot" paikkansa. Ton mukaan itellä riittäisi pisteet Turkuun nipin napin olettaen tietenkin, että olen laskenut pisteeni oikein.

satrata kirjoitti:

Joo olisi mukava kuulla muiltakin netpostia saanneilta, että pitääkö nuo "tiedot" paikkansa. Ton mukaan itellä riittäisi pisteet Turkuun nipin napin olettaen tietenkin, että olen laskenut pisteeni oikein.

Lue lisää

Itsellä lähtee nyt siis 2 p pois :( Toisaalta nyt olisi 27 2 p elikkä pitäisi turkuun riittää. Toivotaan että olen laskenut oikein.

gagageweagaeg kirjoitti:

Itsellä lähtee nyt siis 2 p pois :( Toisaalta nyt olisi 27 2 p elikkä pitäisi turkuun riittää. Toivotaan että olen laskenut oikein.

aijjaijai...nyt sitte jos nuo rajat pitää paikkansa ni taisin juuri ja juuri onnistua? eli jos tuo yksi hylätään niin tulee 26,5 pistettä =(
Mutta yhteispisteet olis laskujeni mukaan nyt sitten 53,5...huomenna...huomenna...aijaijai...

Ja sitten asiaan etäisesti liittyen; Miten tehdään oikeaoppinen hirttosilmukka?

satrata kirjoitti:

Joo olisi mukava kuulla muiltakin netpostia saanneilta, että pitääkö nuo "tiedot" paikkansa. Ton mukaan itellä riittäisi pisteet Turkuun nipin napin olettaen tietenkin, että olen laskenut pisteeni oikein.

Lue lisää

Juu itselleni tuli myös netpostiin kirje. Älyttömät nousut pisterajoissa. No ensi vuonna sitten uudestaan.

jjjjiiikjyyyh kirjoitti:

Juu itselleni tuli myös netpostiin kirje. Älyttömät nousut pisterajoissa. No ensi vuonna sitten uudestaan.

Millä pisteillä tampereelle on pääsyt eri pääaineisiin?

fgdfhhh kirjoitti:

Ks. linkki 1.7.2010 09:42 lähetetyssä viestissä. Olisi hyvä tietää, onko joku muukin saanut kirjeen Netpostiin vai onko mainitun linkin postaus tuulesta temmattu taas...

Onko oulun rajoista tietoa?

jjjjiiikjyyyh kirjoitti:

Juu itselleni tuli myös netpostiin kirje. Älyttömät nousut pisterajoissa. No ensi vuonna sitten uudestaan.

Voisitko laittaa kaikista tiedossasi olevista kaupungeista / pääaineista pisterajat.

Nelli22 kirjoitti:

Voisitko laittaa kaikista tiedossasi olevista kaupungeista / pääaineista pisterajat.

No minulla ei ole tiedossa kuin nuo Vaasan rajat eli ne ovat

21,50 koepisteet ja 43,00 yhteisvalintapisteet.

jjuifrui kirjoitti:

Onko oulun rajoista tietoa?

HELSINGIN RAJA? Ja btw miten jotkut näkee ne päivää aiemmin?

ddda kirjoitti:

HELSINGIN RAJA? Ja btw miten jotkut näkee ne päivää aiemmin?

Miten voit uskoa muiden täällä huutelemia "rajoja" jos et edes tiedä millä perusteella he niitä kailottavat?! Hiukan krittiisyyttä peliin ihmiset, vaikkei sitä kauppiksessa tarvitakaan.

Osa porukasta on ilmeisesti/ehkä saanut jo netpostin kautta kirjeitä. Nehän on kaikille postitettu jo tänään, mutta paperiset versiot saapuvat tietty vasta huomenna.

Pakkotoiston foorumilla joku kirjoitteli että helsinki 29.5 lpr 23 joensuu 19 ja päälle muhevat kirosanat.

ddda kirjoitti:

HELSINGIN RAJA? Ja btw miten jotkut näkee ne päivää aiemmin?

Jonkun netpostin kautta tullu joillekin tieto, en edes tiedä mikä se on, mut anyway. Mä vaan mietin et vaiks pisteet periaattes riittäiskin, niin eihän se sitä vielä tarkota että pääsee, koska hakijoita on törkeesti niin varmasti monella sama pistemäärä.

jooopss kirjoitti:

Jonkun netpostin kautta tullu joillekin tieto, en edes tiedä mikä se on, mut anyway. Mä vaan mietin et vaiks pisteet periaattes riittäiskin, niin eihän se sitä vielä tarkota että pääsee, koska hakijoita on törkeesti niin varmasti monella sama pistemäärä.

Lue lisää

mitkä on helsingin yhteispisterajat??????

sage kirjoitti:

mitkä on helsingin yhteispisterajat??????

Ja kertokaa Oulukin jos vaan joku tietää ja ne eri pääainevaihtoehdot.

djjjhkkkkk kirjoitti:

Ja kertokaa Oulukin jos vaan joku tietää ja ne eri pääainevaihtoehdot.

Tuleekos ne tulokset heti vuorokauden vaihtuessa?

Erkka324r3 kirjoitti:

Tuleekos ne tulokset heti vuorokauden vaihtuessa?

Tietääjö kukaan noiden rajoja??

djjjhkkkkk kirjoitti:

Ja kertokaa Oulukin jos vaan joku tietää ja ne eri pääainevaihtoehdot.

HSE 29,50
Turku 27
Oulu Johtaminen 19


Siin on rajat

Jokke1987 kirjoitti:

HSE 29,50
Turku 27
Oulu Johtaminen 19


Siin on rajat

miten yhteispisteet?????? hse?

sage kirjoitti:

miten yhteispisteet?????? hse?

Tampereeeeeee???

safsdfsdfgg kirjoitti:

Tampereeeeeee???

Kansis, laskentatoimi

safsdfsdfg kirjoitti:

Kansis, laskentatoimi

oulun kansis 24,5

alehhandro kirjoitti:

oulun kansis 24,5

Yli 10 pisteellä noussut raja.

alehhandro kirjoitti:

oulun kansis 24,5

Ja tieto oli saatu?

alehhandro kirjoitti:

oulun kansis 24,5

Eikö tohon 27 pisteeseen ole lisätty jo ensisijaisuuspisteet? Eli jos oon saanu kokeesta 26 niin olen sisällä?

perarwaraw kirjoitti:

Eikö tohon 27 pisteeseen ole lisätty jo ensisijaisuuspisteet? Eli jos oon saanu kokeesta 26 niin olen sisällä?

niin kun jo pakkotoistolle kirjotin
helsinki 29.5
lpr 23
joensuu 19

kivat nousut lpr melkee 5p...jos ton ois tienny ois voinu pistää niitä 50/50 vastauksiaki pari..vittu

pakkis kaveri kirjoitti:

niin kun jo pakkotoistolle kirjotin
helsinki 29.5
lpr 23
joensuu 19

kivat nousut lpr melkee 5p...jos ton ois tienny ois voinu pistää niitä 50/50 vastauksiaki pari..vittu

Lue lisää

Tuleekos hylätyistä kysymyksistä muuten 1 vai 0 pistettä?

gt44 kirjoitti:

Tuleekos hylätyistä kysymyksistä muuten 1 vai 0 pistettä?

Toivottavasti tulisi yksi piste siinä tapauksessa, jos on vastannut sen vaihtoehdon, joka on ollut lähimpänä oikeata vaihtoehtoa (siis se mikä näkyy tuolla HSE:n sivuilla julkaistuissa oikeissa vastauksissa). Eikös kokeen ohjeissakin ollut että hakijan tulee vastata lähimpänä oikeata olevaa vaihtoehtoa?

gt44 kirjoitti:

Tuleekos hylätyistä kysymyksistä muuten 1 vai 0 pistettä?

Minua kiinnostaa myös. Eli miten niiden hylättyjen kanssa toimitaan? Onko markkinoinnista maksimipisteet nyt 8 ja koko kokeesta 38? Vai miten?

gkkgkkkgkkk kirjoitti:

Minua kiinnostaa myös. Eli miten niiden hylättyjen kanssa toimitaan? Onko markkinoinnista maksimipisteet nyt 8 ja koko kokeesta 38? Vai miten?

Varmaankin näin... Paska tuuri kun itsellä lähtee nyt kaksi pojoa. Mutta minkäs teet, näinhän se periaatteessa on reiluinta. Toisaalta, olisin varmaan vastannut pariin muuhun kysymykseen, jos markkinoinnissa en olisi vastannut alunperin noin moneen. Ihme kokeentekijöitä, edes valmennuskeskuksen 5 min tehdyissä kokeissa ei ollut vastaavia virheitä.

fafwafwafwa kirjoitti:

Varmaankin näin... Paska tuuri kun itsellä lähtee nyt kaksi pojoa. Mutta minkäs teet, näinhän se periaatteessa on reiluinta. Toisaalta, olisin varmaan vastannut pariin muuhun kysymykseen, jos markkinoinnissa en olisi vastannut alunperin noin moneen. Ihme kokeentekijöitä, edes valmennuskeskuksen 5 min tehdyissä kokeissa ei ollut vastaavia virheitä.

Lue lisää

Pakkotoistolla oli joku ilmeisesti saanut jo kirjeen, ja hylätyt kysymykset oli arvostettu 0 pisteen arvoisiksi. Aika helvetin kovat rajat siis ottaen huomioon että 38 pistettä oli maksimit. Itsellä jäi nyt tämän takia pisteen päähän.

No jotkut kertovat jo saaneensa fyysisiä kirjeitä kotiinsa esim. Joensuusta useammalle kuin yhdellä on tullut tieto sisäänpääsystä, että sinänsä voi mielestäni uskoakin

on näin käynyt ts. osa on saanut kirjeensä jo päivää aikaisemmin ja pitkä lista on ilmaantunut ilmoitettuna ajankohtana.

Toki kyseessä voi olla myös lauma huonoa huumoria harrastavia ihmisiä...

abcdeiio kirjoitti:

No jotkut kertovat jo saaneensa fyysisiä kirjeitä kotiinsa esim. Joensuusta useammalle kuin yhdellä on tullut tieto sisäänpääsystä, että sinänsä voi mielestäni uskoakin

Mutta erittäin erikoiselta tuo mielestäni kuulostaa.
Nämä pari jotka nyt kertoivat erinäisillä palstoilla että jotkut Joensuussa ovat saaneet jo kirjeitä tänään kotiin ovat kuitenkin kaikki tulleet ilmoittamaan siitä palstoille vasta näin myöhään, eikä varmaan Joensuussa jaeta postia kuuden jälkeen, tai mene ja tiedä. Miksei kukaan kirjoittanut asiasta aikaisemmin?

Nämä toiset taas jotka ilmoittivat saaneensa e-postia ovat kyllä aloittaneet hehkutuksen aikaisemmin päivällä.

Vaikuttaa kyllä myös minun mielestäni jo lähes epäuskottavan isolta trollilta, mutta kannattaa nyt kuitenkin odottaa huomiseen, ennen kuin alkaa mahdollista hirttosilmukkaa itselleen punomaan tms. :D

Pohtija456789 kirjoitti:

on näin käynyt ts. osa on saanut kirjeensä jo päivää aikaisemmin ja pitkä lista on ilmaantunut ilmoitettuna ajankohtana.

Toki kyseessä voi olla myös lauma huonoa huumoria harrastavia ihmisiä...

Lue lisää

No kyllä nämä veijarit, jotka tänään niitä kirjeitä saivat ilmoittivat asiasta pakkotoiston foorumeilla lähinnä kello 12 ja kello 15 välissä. Täällä niistä saadaan lukea vasta näin illalla, kun porukat ehtivät niitä katsella ja kopioida tänne.

Jepsist kirjoitti:

No kyllä nämä veijarit, jotka tänään niitä kirjeitä saivat ilmoittivat asiasta pakkotoiston foorumeilla lähinnä kello 12 ja kello 15 välissä. Täällä niistä saadaan lukea vasta näin illalla, kun porukat ehtivät niitä katsella ja kopioida tänne.

Lue lisää

Nyt on kyllä tullut jo niin monesta lähteestä (myös luotettavasta) että pakko se on uskoa rajoja ja sitä, että maksimipisteet olivat 38. Vähän vituttaa tuo pisteen vajaus :(

gt44 kirjoitti:

Nyt on kyllä tullut jo niin monesta lähteestä (myös luotettavasta) että pakko se on uskoa rajoja ja sitä, että maksimipisteet olivat 38. Vähän vituttaa tuo pisteen vajaus :(

Lue lisää

joo samoion ärsyttää 2 pisteen vajaus jos siis on maksimit38p..... mitä luulette kannattaako yrittää sitten enää mitään oikaisuja/''valituksia''. olihan tämä kokeen laatijoiden vika. jos olisi osannut vastata lähimmäksi oikean vastuksen mutta sitten hylättiinkin koko kysymys jälkikäteen... muuten olisin päässy stadii

sage kirjoitti:

joo samoion ärsyttää 2 pisteen vajaus jos siis on maksimit38p..... mitä luulette kannattaako yrittää sitten enää mitään oikaisuja/''valituksia''. olihan tämä kokeen laatijoiden vika. jos olisi osannut vastata lähimmäksi oikean vastuksen mutta sitten hylättiinkin koko kysymys jälkikäteen... muuten olisin päässy stadii

Lue lisää

vielä soittaa perään. Sitkeimmät ja hankalimmat rypistelevät kyllä riman yli.

En minäkään aluksi uskonut (halunnut uskoa) että nuo tulokset olisivat jo nähtävissä, mutta kävin kurkkaamassa NetPostistani ja siellä se kirje toden totta oli. Valitettavasti ei ole trolli.

jjjjfhhhggrbrh kirjoitti:

En minäkään aluksi uskonut (halunnut uskoa) että nuo tulokset olisivat jo nähtävissä, mutta kävin kurkkaamassa NetPostistani ja siellä se kirje toden totta oli. Valitettavasti ei ole trolli.

Lue lisää

Oulun rajoja pliiiiiis?

jjjjfhhhggrbrh kirjoitti:

En minäkään aluksi uskonut (halunnut uskoa) että nuo tulokset olisivat jo nähtävissä, mutta kävin kurkkaamassa NetPostistani ja siellä se kirje toden totta oli. Valitettavasti ei ole trolli.

Lue lisää

netposti kirjeet sitten niitä "ohuita" vai miten on jjjjfhhhggrbrh??

jempsouoiuoi kirjoitti:

netposti kirjeet sitten niitä "ohuita" vai miten on jjjjfhhhggrbrh??

hermoromahdushermoromahdushermoromahdus...nininananananunu...tititididididi...hermoromahdus...

jempsouoiuoi kirjoitti:

netposti kirjeet sitten niitä "ohuita" vai miten on jjjjfhhhggrbrh??

Juu ohut oli kirje :(

jempsouoiuoi kirjoitti:

netposti kirjeet sitten niitä "ohuita" vai miten on jjjjfhhhggrbrh??

oli et Oulun raja johonki aineeseen ois ollu 24 mukamas ?? en sitte tiedä kuinkä trollia tietoa mahtoi olla...Itseäkin tosissaan kiinnostais tietää...

jempsjlkjlk kirjoitti:

oli et Oulun raja johonki aineeseen ois ollu 24 mukamas ?? en sitte tiedä kuinkä trollia tietoa mahtoi olla...Itseäkin tosissaan kiinnostais tietää...

ens keväänä rumba uusiks jjjjghhhggrbrh

Itellä kolmas ja ainut kunnollinen haku takana...Eka kerta kun oikeesti ärsyttää jos en pääse...ja tän jälkeen ei oo enää varppia olla keväitä millään palkattomilla lomilla...elämäs pitä olla muutaki ku duunia ja säästämistä...jospa mun pitkälliset uhraukset tuottas lopulta tulosta...apuva iha paniikki pääl ja eiku yliopistohakuun------>

jempsjlkjlkjlk kirjoitti:

ens keväänä rumba uusiks jjjjghhhggrbrh

Itellä kolmas ja ainut kunnollinen haku takana...Eka kerta kun oikeesti ärsyttää jos en pääse...ja tän jälkeen ei oo enää varppia olla keväitä millään palkattomilla lomilla...elämäs pitä olla muutaki ku duunia ja säästämistä...jospa mun pitkälliset uhraukset tuottas lopulta tulosta...apuva iha paniikki pääl ja eiku yliopistohakuun------>

Lue lisää

Juu ensi keväänä uudestaan, mutta tuntuu että siihen on niiiiiin pitkä. Hain itse nyt ihan ensimmäistä kertaa ja vähän sillä asenteella, että katsotaan nyt kuinka käy. Mutta kyllä vaan silti harmittaa yllättävän paljon, kun viime vuoden pisterajoilla olisin päässyt sisään.

jjjjghhhggrbrh kirjoitti:

Juu ensi keväänä uudestaan, mutta tuntuu että siihen on niiiiiin pitkä. Hain itse nyt ihan ensimmäistä kertaa ja vähän sillä asenteella, että katsotaan nyt kuinka käy. Mutta kyllä vaan silti harmittaa yllättävän paljon, kun viime vuoden pisterajoilla olisin päässyt sisään.

Lue lisää

asumaan vielä kotona niin pysy siellä :D Kotona tommoset urakat on nii paljo iisibiisimbiä, koska itsehän pääsen aina elokuussa rahallisesti omilleni ja sit alotan säästämisen uudelleen, omassa asunnossa kun asun.... ON TÄÄ RANKKAA KUULKAAS :D

noh 20 min ja sit ei tarvi enää ihmetellä mitä ens syksynä tekis JEE!

jembsoiuoiuoiu kirjoitti:

asumaan vielä kotona niin pysy siellä :D Kotona tommoset urakat on nii paljo iisibiisimbiä, koska itsehän pääsen aina elokuussa rahallisesti omilleni ja sit alotan säästämisen uudelleen, omassa asunnossa kun asun.... ON TÄÄ RANKKAA KUULKAAS :D

noh 20 min ja sit ei tarvi enää ihmetellä mitä ens syksynä tekis JEE!

Lue lisää

No minä asun ihan omassa kodissa asuntolainan ja lapsien ja miehen kanssa. Tällainen täti lähti vielä yrittämään yliopistoon. :D

jjjjghhhggrbrh kirjoitti:

No minä asun ihan omassa kodissa asuntolainan ja lapsien ja miehen kanssa. Tällainen täti lähti vielä yrittämään yliopistoon. :D

Cool...Hyvä täti :) ihan oikein...itekkään oo enää mikään abi... Peukut jos meinaat vielä hakea :)

jembspoipoipo kirjoitti:

Cool...Hyvä täti :) ihan oikein...itekkään oo enää mikään abi... Peukut jos meinaat vielä hakea :)

Peukkuja vaan sinullekin :))

jjjjghhhggrbrh kirjoitti:

Peukkuja vaan sinullekin :))

nyt näkyy jo yliopistohaku.fi:ssä onko hyväksytty vai ei.!!!! turku tuli. pisterajoja en kyl löytänyt sieltä ...

sage kirjoitti:

nyt näkyy jo yliopistohaku.fi:ssä onko hyväksytty vai ei.!!!! turku tuli. pisterajoja en kyl löytänyt sieltä ...

dundundun...turkuun minäkin =)
onnea vaan...tai otan osaa...miten sen nyt ottaa...

ettt kirjoitti:

dundundun...turkuun minäkin =)
onnea vaan...tai otan osaa...miten sen nyt ottaa...

pisterajat?
Itse en ole kirjautunut sinne. Ovatko pisterajat tosiaan nuo kuin aikaisemmin puhuttiin?

ettt kirjoitti:

dundundun...turkuun minäkin =)
onnea vaan...tai otan osaa...miten sen nyt ottaa...

Jees!! Oulussa ollaan.

djljx kirjoitti:

Jees!! Oulussa ollaan.

Paljonko Ouluun oli rajat? Ja mihin pääaineisiin?

ytrytr kirjoitti:

Paljonko Ouluun oli rajat? Ja mihin pääaineisiin?

Yliopistohaussa näkyy vain valinnan kohdalla hyväksytty. Ei kerrota pisteistä mitään. Ite hain laskentatoimeen ja sain pisteitä luultavasti 28, joten ainakin 28 ja sitä paremmilla pisteillä pääsee sisään.;D

ppppssps kirjoitti:

pisterajat?
Itse en ole kirjautunut sinne. Ovatko pisterajat tosiaan nuo kuin aikaisemmin puhuttiin?

Yliopistohaussa ei näy rajat. Mutta todellakaan tuo kirje Joensuusta ei ole trolli. Itselle tuli paksu kirje, jossa oli kaikkee turhaa kirjettä yms. sekä pisterajat niistä hakukohteista joihin on yrittänyt.

Nämä löytyivät omasta lappusesta:

HSE: koepisteet 29,5p yhteispisteet 57p

Tampere: kansantaloustiede koepisteet 24,00p yhteispisteet 50,50p
laskentatoimi koepisteet 27,50p yhteispisteet 54,00p

Joensuu: koepisteet 19,00p yhteispisteet 39,00p

ddldfl kirjoitti:

Yliopistohaussa näkyy vain valinnan kohdalla hyväksytty. Ei kerrota pisteistä mitään. Ite hain laskentatoimeen ja sain pisteitä luultavasti 28, joten ainakin 28 ja sitä paremmilla pisteillä pääsee sisään.;D

Lue lisää

Siis ilmeisesti koepisteet tuo 28? :D

ytrytr kirjoitti:

Siis ilmeisesti koepisteet tuo 28? :D

Joo ihan koepisteitä:)

djljx kirjoitti:

Jees!! Oulussa ollaan.

TRE laskis OU JEAAAAA

PIKKU-SMURFFI kirjoitti:

TRE laskis OU JEAAAAA

Ite hain 1. TRE laskikseen, mutta sinne en päässy, mutta TRE hallintoon pääsin.

Ja vitun hyvä fiilis atm :D

5ijnsan kirjoitti:

Yliopistohaussa ei näy rajat. Mutta todellakaan tuo kirje Joensuusta ei ole trolli. Itselle tuli paksu kirje, jossa oli kaikkee turhaa kirjettä yms. sekä pisterajat niistä hakukohteista joihin on yrittänyt.

Nämä löytyivät omasta lappusesta:

HSE: koepisteet 29,5p yhteispisteet 57p

Tampere: kansantaloustiede koepisteet 24,00p yhteispisteet 50,50p
laskentatoimi koepisteet 27,50p yhteispisteet 54,00p

Joensuu: koepisteet 19,00p yhteispisteet 39,00p

Lue lisää

Turku yhteispisteet 52 koepisteet 29 (ero Helsinkiin kaventunut) Pori yhteispisteet 47 koepisteet 23

Henriikka... kirjoitti:

Turku yhteispisteet 52 koepisteet 29 (ero Helsinkiin kaventunut) Pori yhteispisteet 47 koepisteet 23

siis koepisteet turkuun 27

1.7.2010 21:06 : "NetPostin sivuilla sanotaan, että määräaikaiset kirjeet lähetetään e-postiin vasta silloin, kuin niiden tulisi ilmestyä "oikeana" kirjeenäkin."

Höpöhöpö. Itse saan palkkalaskelmat ja laskut AINA päivää-paria ennen Netpostiin kuin mitä sitten tupsahtavat postiluukusta.

BOOMARI 2010 kirjoitti:

Ite hain 1. TRE laskikseen, mutta sinne en päässy, mutta TRE hallintoon pääsin.

Ja vitun hyvä fiilis atm :D

mikä oli vaasan pisteraja?

ertgerrhh kirjoitti:

1.7.2010 21:06 : "NetPostin sivuilla sanotaan, että määräaikaiset kirjeet lähetetään e-postiin vasta silloin, kuin niiden tulisi ilmestyä "oikeana" kirjeenäkin."

Höpöhöpö. Itse saan palkkalaskelmat ja laskut AINA päivää-paria ennen Netpostiin kuin mitä sitten tupsahtavat postiluukusta.

Lue lisää

Tuli tosiaan varasijoille ainoastaan päästyä kun lukeminen oli mitä oli. Osaako kukaan heittää mitään lukua montako koulupaikkaa jätetään ottamatta Turun Kauppakorkeaan? Tuskin montaakaan mutta kysynpä silti 8)

gito55 kirjoitti:

Tuli tosiaan varasijoille ainoastaan päästyä kun lukeminen oli mitä oli. Osaako kukaan heittää mitään lukua montako koulupaikkaa jätetään ottamatta Turun Kauppakorkeaan? Tuskin montaakaan mutta kysynpä silti 8)

Lue lisää

just näin...mulla jäi hse puolen pisteen päähän sen jälkeen kun tehtävä 25 hylättiin. Siihen olin alkuperäisten vastausten mukaan vastannut oikein, mutta nyt kun se hylättiin niin opiskelupaikka jäi haaveeksi...Että kyllä ottaa päähän!

gito55 kirjoitti:

Tuli tosiaan varasijoille ainoastaan päästyä kun lukeminen oli mitä oli. Osaako kukaan heittää mitään lukua montako koulupaikkaa jätetään ottamatta Turun Kauppakorkeaan? Tuskin montaakaan mutta kysynpä silti 8)

Lue lisää

Ensisijaisija hakijoita oli uusi ennätys, joten kuvittelisin, että paikkoja jää vastaanottamatta hyvin vähän, jos ainuttakaan. Eikä taida nuo välivuotta viettävien siirto vaikuttaa tässä asiaan?

oranssiilta kirjoitti:

just näin...mulla jäi hse puolen pisteen päähän sen jälkeen kun tehtävä 25 hylättiin. Siihen olin alkuperäisten vastausten mukaan vastannut oikein, mutta nyt kun se hylättiin niin opiskelupaikka jäi haaveeksi...Että kyllä ottaa päähän!

Lue lisää

Toivottavasti olit laittanut muitakin kuin tuon hse, ettei tarvitse ilman jäädä?

heikoltanäyttää kirjoitti:

Ensisijaisija hakijoita oli uusi ennätys, joten kuvittelisin, että paikkoja jää vastaanottamatta hyvin vähän, jos ainuttakaan. Eikä taida nuo välivuotta viettävien siirto vaikuttaa tässä asiaan?

Lue lisää

En haluaisi viedä viimeisiä toivonrippeitä ihmisiltä, mutta ainakaan HSE:n varasijat tuskin suovat opiskelupaikkaa.

Sain itse viime vuonna tasan 25,75 pistettä (eli sisäänpääsyrajan verran), mutta kun jollain toisella oli vähemmän vääriä vastauksia, jäin rannalle. Jäin vieläpä 2. varasijalle (joku muukin onneton siis samassa jamassa). Soitin koululle heinäkuun lopulla, josta ilmoitettiin, että eivät ota varasijoilta sisään. Yritin vielä epätoivoisesti lähettää valituksia kokeesta, heikolla menestyksellä.

Jos jäit varasijalle, valituksia vetämään ja koululle soittelemaan. Ehkä ne ottaa riittävällä anelulla tai häiriköinnillä johonkin sisään. :)

Jos ei onnista, ei muuta kun pää pystyyn ja katse ensi vuoden kokeeseen. Itse jaksoin sinnikkäästi ja tänä vuonna Aalto-yliopisto odottaa.

FeedMe kirjoitti:

En haluaisi viedä viimeisiä toivonrippeitä ihmisiltä, mutta ainakaan HSE:n varasijat tuskin suovat opiskelupaikkaa.

Sain itse viime vuonna tasan 25,75 pistettä (eli sisäänpääsyrajan verran), mutta kun jollain toisella oli vähemmän vääriä vastauksia, jäin rannalle. Jäin vieläpä 2. varasijalle (joku muukin onneton siis samassa jamassa). Soitin koululle heinäkuun lopulla, josta ilmoitettiin, että eivät ota varasijoilta sisään. Yritin vielä epätoivoisesti lähettää valituksia kokeesta, heikolla menestyksellä.

Jos jäit varasijalle, valituksia vetämään ja koululle soittelemaan. Ehkä ne ottaa riittävällä anelulla tai häiriköinnillä johonkin sisään. :)

Jos ei onnista, ei muuta kun pää pystyyn ja katse ensi vuoden kokeeseen. Itse jaksoin sinnikkäästi ja tänä vuonna Aalto-yliopisto odottaa.

Lue lisää

Jokainen opiskelija jota ei hyväksytty mihinkään kouluun menee 1. hakukohteensa varasijalle. Eli Turussa on jotain yli 1000 henkeä varasijoilla. Niistä ehkä 1-2 pääsee loppujen lopuksi sisään kouluun.

FeedMe kirjoitti:

En haluaisi viedä viimeisiä toivonrippeitä ihmisiltä, mutta ainakaan HSE:n varasijat tuskin suovat opiskelupaikkaa.

Sain itse viime vuonna tasan 25,75 pistettä (eli sisäänpääsyrajan verran), mutta kun jollain toisella oli vähemmän vääriä vastauksia, jäin rannalle. Jäin vieläpä 2. varasijalle (joku muukin onneton siis samassa jamassa). Soitin koululle heinäkuun lopulla, josta ilmoitettiin, että eivät ota varasijoilta sisään. Yritin vielä epätoivoisesti lähettää valituksia kokeesta, heikolla menestyksellä.

Jos jäit varasijalle, valituksia vetämään ja koululle soittelemaan. Ehkä ne ottaa riittävällä anelulla tai häiriköinnillä johonkin sisään. :)

Jos ei onnista, ei muuta kun pää pystyyn ja katse ensi vuoden kokeeseen. Itse jaksoin sinnikkäästi ja tänä vuonna Aalto-yliopisto odottaa.

Lue lisää

Onneksi on jo toinen opiskelupaikka minkä voin viedä loppuun. Kauppis vaan on sitä mitä haluan tehdä tulevaisuudessa, minkä vuoksi olisin halunnut vaihtaa.. ensi vuonna ehkä sitten!

Onnea kaikille niille onnellisille, ketkä paikan saivat! :)

oranssiilta kirjoitti:

Onneksi on jo toinen opiskelupaikka minkä voin viedä loppuun. Kauppis vaan on sitä mitä haluan tehdä tulevaisuudessa, minkä vuoksi olisin halunnut vaihtaa.. ensi vuonna ehkä sitten!

Onnea kaikille niille onnellisille, ketkä paikan saivat! :)

Lue lisää

Mitenkäs noilta varasijoilta voi päästä sisään? Milloin näitä paikkoja mahdollisesti vapautuu? Tietysti sitä mukaa, kun joku ilmoittaa, ettei ota paikkaa vastaan, mutta onko tuohon 3.8. mennessä kaikki vapautuvat paikat tiedossa vai voiko niitä tulla vielä sen jälkeenkin?

Ja mitenkäs tuo menee, kun on oikeus jonottaa vain siihen ensisijaiseen hakukohteeseen, niin lasketaanko tähän mukaan siis muidenkin alojen hakukohteet? Eli ei voi jonottaa kahteen eri alan yliopistokoulutukseen?

jbnghghkdfh kirjoitti:

Mitenkäs noilta varasijoilta voi päästä sisään? Milloin näitä paikkoja mahdollisesti vapautuu? Tietysti sitä mukaa, kun joku ilmoittaa, ettei ota paikkaa vastaan, mutta onko tuohon 3.8. mennessä kaikki vapautuvat paikat tiedossa vai voiko niitä tulla vielä sen jälkeenkin?

Ja mitenkäs tuo menee, kun on oikeus jonottaa vain siihen ensisijaiseen hakukohteeseen, niin lasketaanko tähän mukaan siis muidenkin alojen hakukohteet? Eli ei voi jonottaa kahteen eri alan yliopistokoulutukseen?

Lue lisää

Itse olin Turussa 9. varasijalla, enkä kyllä odota pääseväni sisään. Tavallaan lykky etten päässyt, ensi vuonna sitten kunnon lukemisella Helsinkiin :)

Joo mullekki kävi niin että pääsin Aaltoon muttei kirjettä tullut vielä tänään. Viimekin vuonna hain, silloin kirje saapui vasta seuraavan viikon maanantaina ilmoittaen, etten päässyt sisään.

qwertyuiopå. kirjoitti:

Joo mullekki kävi niin että pääsin Aaltoon muttei kirjettä tullut vielä tänään. Viimekin vuonna hain, silloin kirje saapui vasta seuraavan viikon maanantaina ilmoittaen, etten päässyt sisään.

Lue lisää

2.7 aamulla alkoi vapista kädet jännityksestä kun katsoin että ei tullut kirjettä Aallosta ja vain mikkelin yksiköstä sain kirjeen tuona päivänä. Seuraava ajatus oli, että pakko katsoa netistä näkyykö oma nimi Aaltoon päässeiden listalla ja olihan se sielä! (Valtava helpotus). Sanoivat opintotoimistosta, että kirje tulee maanantain postilla kun olivat postittaneet ne 1.7.

No eipä tullut kirjettä tänäänkään... Millä kolmosluokan postilla ne on ne kirjeet oikein lähettäneet vai onko tämä taas tätä mun tuuria! Olisi kiva jo pikkuhiljaa varmistua, onko sitä opiskelupaikkaa vai ei.

kdsfjosdgkjps kirjoitti:

No eipä tullut kirjettä tänäänkään... Millä kolmosluokan postilla ne on ne kirjeet oikein lähettäneet vai onko tämä taas tätä mun tuuria! Olisi kiva jo pikkuhiljaa varmistua, onko sitä opiskelupaikkaa vai ei.

Lue lisää

Itsekin ihmettelin, kun ei vielä tänäänkään kuulunut mitään Aallosta. Luulisi, että kolmosluokan kirje tulisi tänne HSE:ltä muutaman kilometrin päähän vaikka postivankkureillakin parissa päivässä, jos todella lähettivät yliopistolta 1.7 kirjeet eteenpäin. Eikö Posti olisi voinut ottaa enemmän kesätyöntekijöitä?

qwertyuiopå. kirjoitti:

Itsekin ihmettelin, kun ei vielä tänäänkään kuulunut mitään Aallosta. Luulisi, että kolmosluokan kirje tulisi tänne HSE:ltä muutaman kilometrin päähän vaikka postivankkureillakin parissa päivässä, jos todella lähettivät yliopistolta 1.7 kirjeet eteenpäin. Eikö Posti olisi voinut ottaa enemmän kesätyöntekijöitä?

Lue lisää

Sama homma..Tulis nyt se lopullinenkin varmistus jo!!

hkkk kirjoitti:

Sama homma..Tulis nyt se lopullinenkin varmistus jo!!

Huh, no hyvä, etten ole ainoa! Asun itsekin etelä-Helsingissä (ja oletettavasti pääsin Hkiin), joten kummastuttaa tuo kirjeen myöhästyminen. Kysyin opintotoimistosta eilen ja ovat kuulemma lähettäneet ykkösluokan kirjeenä torstaina. Ilmeisesti siis tosiaan postin kesähessut asialla :)

Ärsyttää tämä epätietoisuus asiasta, kun ei uskalla tehdä vielä mitään dramaattisia muutoksia, mm. irtisanoutua duunista, ennen kuin saa kirjeen.