Kannabiksen käytöstä toipuva Iida

teidät aivopesty siellä pohjanmaalla? Olette jotenkin sisäsiittoista porukkaa, että kaikki
vieras on aina vaarallista ja aina on aihetta arvostella.

Ja nyt varmaan osaat vastata, miksi Hollannissa huumeongelmat ovat paljon vähäisempiä kuin Suomessa?

Minusta tuo oli vain Ihryn mainos. Jos "Iida" olisi juonut vain viinaa tai kuollut siihen, ei ketään kiinnostaisi paskan vertaa. Ei Ihrya ainakaan. Mutta nyt kun on otettu moniongelmainen malliesimerkki, josta yritetään tehdä jotain yleistävää esimerkkiä koko ryhmästä, niin kyseessä on vain taas kerran pelkkä Ihryn pakansekoitus ja mainostus.

"Iida" lienee joku uusi valistuksellinen Ritva Ylipahkala, joka oli vain pelkkä juoppo, mutta joka onnekseen kokeili myös jotain muutakin kuin viinaa, jotta saattaa kotimaassa kertoa olevansa ihan oikea "narkomaani", joka on kiertänyt Eurooppaa ja nähnyt kaiken, vaikka tosiasiassa Ritu ei oman kirjansakaan mukaan ole käynyt kuin kerran Tanskassa. Mutta voihan sitä luodulla narkin maineella vähän rahastaa ja jeesustella.

Juhannusta vaan kirjoitti:

Ja nyt varmaan osaat vastata, miksi Hollannissa huumeongelmat ovat paljon vähäisempiä kuin Suomessa?

Minusta tuo oli vain Ihryn mainos. Jos "Iida" olisi juonut vain viinaa tai kuollut siihen, ei ketään kiinnostaisi paskan vertaa. Ei Ihrya ainakaan. Mutta nyt kun on otettu moniongelmainen malliesimerkki, josta yritetään tehdä jotain yleistävää esimerkkiä koko ryhmästä, niin kyseessä on vain taas kerran pelkkä Ihryn pakansekoitus ja mainostus.

"Iida" lienee joku uusi valistuksellinen Ritva Ylipahkala, joka oli vain pelkkä juoppo, mutta joka onnekseen kokeili myös jotain muutakin kuin viinaa, jotta saattaa kotimaassa kertoa olevansa ihan oikea "narkomaani", joka on kiertänyt Eurooppaa ja nähnyt kaiken, vaikka tosiasiassa Ritu ei oman kirjansakaan mukaan ole käynyt kuin kerran Tanskassa. Mutta voihan sitä luodulla narkin maineella vähän rahastaa ja jeesustella.

Lue lisää

"Minusta tuo oli vain Ihryn mainos. Jos "Iida" olisi juonut vain viinaa tai kuollut siihen, ei ketään kiinnostaisi paskan vertaa. "

Täysin totta.

Ihmetyttää nyt hieman, että 15-vuotiaasta asti parikymppiseksi jatkuvasti pössytellyt tytön tarinan kautta yleistetään nyt kaikki kannabiksen käyttäjät päämäärättömiksi sohvalla makaavaksi narkeiksi. juuri tällaisia tarinoita normi huumehysteerikkko rakastaa kuulla ja niitähän kansalle tarjotaan.

Ei oikein sovi kannabiskultit itselleni missään määrin ja yllä oleva tarina kuuluu nimenomaan kannabiskulttien hysteria-osastolle. Yksilötasolla surullinen tarina päihdenuoresta, jolta puuttuvat päämäärät ja joka kieltolain vuoksi ei ajoissa avautunut ongelmistaan. Mutta yleisellä tasolla tuosta löytyy yleistettettävää juuri ja vain ainoastaan koskien toisia päämäärättömiä nuoria päihteiden käyttäjiä.

"Toi on aika tuttu stoori. Sellaista glorifioitua hienostuneesti chillailevaa polittisesti ja ideologisesti tiedostavaa ja tajuntaansa laajentavaa omaan itseensä ja ympäristöönsä fokysoituvaa kannabistia ei ole olemassa muualla kuin heidån omassa pseudotieteellisessä propagandassaan.

Totuus kuitenkin on esim. nuorten kannabisti tyttöjen ja naisten osalta kovasti toisenlainen. Ja monenlaisiakin kompromisseja ja ehdotuksia joudutaan mahdollisesti hyväksymään.

Monet jotka ovat kohdanneet tämän kannabistisen kultin omaisen näkökulmasta voivat myöntää, että se on kuin uskonto, jolla on omat fundamenttinsä ja omat ylipappinsa. Muutamat keski-ikäiset hörhöt, jotka tosin suurimmalta osalta ovat onneksi leppoisia ( mutta eivät kaikki!). Ja jotka haluavat oikeuttaa oman elämäntapansa sillä, että he provosoivat kapinaiässä olevia teinejä vuosi toisensa jälkeen olemaan, kannabistisesti tiedostavia.

Ja siitä kannabismissa pohjinmiltaan onkin kysymys. Ja tietysti päihteiden käytöstä.

Kystmys kuuluukin onko se pahasta? Ja tiivistetty vastaus on, että on.

Kyseessä on mm. ainakin rahat, laiton toiminta, osa päihdekulttuuria, salaisuuksien verkko ja myös keinot joilla ihmisiä, varsinkin nuoria, saatetaan tilanteisiin, joissa heitä voidaan jopa kiristää.

Siksi kriittinen keskustelu itse kannabismista on vaikeaa, koska sillä on sen kulttiluonne, jossa jokainen järkiargumentti ja tieteellinen tieto on kovattu heidän omalla propagandallaan. Ja tästäkin toipuminen vie aikaa ja vaatii aikuistumisen kuten etelä-pohjanmaan esimerkki tapauksessa"

Kyllä. Niille nuorille pitää ennen valehdella niin joukomaisen saatanasti, että kannabis on maailman pahin huume. Sillä keinoin on ainakin vuosikymmenien aikana saatu Suomeen todella merkittävä huumausaineongelma, erityisesti amfetamiinin ja subujen suhteen. Kannabiksen suurin ja todennäköisin haittahan on edelleenkin vain kieltolain mukanaan tuomat juridiset santiot, joiden rinnalla kannabiksen oikeat ja todelliset haitat kalpenevat.

Suomen ongelmat ovat paljon pahempia kuin Hollannissa, jossa kannabistakin käytetään vähemmän. Vaan jos vielä Suomessa valehdellaan lisää samaa valistuspaskaa muutamalla sadalla miljoonalla eurolla, niin eikö se siitä sitten?

13-vuotias juo viinaa joka viikonloppu, mutta se ei merkitse mitään? Jos olisi alkoholisoitunut ja kuollut, sinäkin olisit vain ihan hiljaa, kun tuo on niin arkipäiväistä Suomessa. Onneksi tuli kannabis, joka mahdollisti taas yhden valistustarinan synnyn. Ilman kannabista sitäkään ei olisi saatu lehteen.

Eikö vaan kirjoitti:

Kyllä. Niille nuorille pitää ennen valehdella niin joukomaisen saatanasti, että kannabis on maailman pahin huume. Sillä keinoin on ainakin vuosikymmenien aikana saatu Suomeen todella merkittävä huumausaineongelma, erityisesti amfetamiinin ja subujen suhteen. Kannabiksen suurin ja todennäköisin haittahan on edelleenkin vain kieltolain mukanaan tuomat juridiset santiot, joiden rinnalla kannabiksen oikeat ja todelliset haitat kalpenevat.

Suomen ongelmat ovat paljon pahempia kuin Hollannissa, jossa kannabistakin käytetään vähemmän. Vaan jos vielä Suomessa valehdellaan lisää samaa valistuspaskaa muutamalla sadalla miljoonalla eurolla, niin eikö se siitä sitten?

Lue lisää

iida oli kova ottaan brenkkua ja tästä johtuen hoito oli todella huonoa. vettä sain vain satunnaisesti joten olin usein kuolla janoon kertoo toipuva kasvi. muutaman kerran iida kasteli liikaa ja olin hukkua, ravinteita en saanut juuri koskaan ja kärsin suurista puutostiloista.

nyt olen päässyt hyvään kotiin iloitsee toipuva kannabis, täällä minusta todella huolehditaan.

Surullinen. Mutta ei onneksi ollut sitä kovastikaan ennen kuin kannabis astui kuvioihin ja käyttäjä rakastui siihen kuin mikäkin jouko. Sitä ennen juotiin vain viinaa 13-vuotiaasta asti joka viikonloppu (tekiköhän vanhemmat samaa?), opeteltiin tupakoimaan, että osattiin polttaa myös kannabista, ja sitten kun kannabis tuli kuvioihin, olikin Iida jo sekakäyttäjä. Mutta se alkoholin todennäköinen oheisvetely kannabiksen lisäksi jäi ehkä vain kaiken sen THC-rasvakuorman alle, eikä sitä toimittaja huomannut enää kun oli kannabiksenvihreät propagandalasit silmillä klenossa.

Miksi se tyttö hakeutui kannabiksen pariin? Eikö huumeita kuitenkin vain aina TYRKYTETÄ jopa ala-asteen pihoilla tietämättömille uhreille. Ei kai ketään tietoisesti etsi mitään huumetta, vaan huumeenmyyjän musta sielu TYRKYTTÄÄ niitä kaikille ja jatkuvasti, kuten valistus kertoo. Se ei olekaan kertonut siitä, miksi ihminen hakeutuu huumeiden pariin, jos sekin kerran pitää paikkansa.

Etsiikö ihminen huumeita vai tyrkytetäänkö niitä? Jos etsii ja se tiedetään, niin kieltolaki on vain pelkkää tietoista päihdehaittojen maksimointia ja narkomaanien automaattituotantoa, jonka pääkohteena on ihmisryhmä, joka jostain syystä etsiytyy kannabiksen pariin. Hollannin esimerkki tukee teoriaa.

Koska monet eivät kannabiksen vaikutuksista pidä, heille ei Hollannissa ketään tyrkytä enää mitään sieltä paikasta, jossa he saivat kannabista kokeilla. Jos kokemus ei ollutkaan kiva, myyjä ei antanut seuraavaksi amfetamiinia tai opiaatteja kokeiltavaksi, mikä Suomessa on tavallista arkipäivää, ja hasiskin täällä on mafiakuraa, joka ei pääasiassa enää nykypäivänä paljon pelitä.

Mitä tähän sanoo Jouko? Miksi ihminen tietoisesti, eikä valistuksellisen tyrkytetysti, etsiytyy huuuuuuumeen pariin? Palkintona 300 miljoonaa veroeuroa viralliseen "huumevalistustyöhön" ja kannabisvalistususkonnon väkevöittämiseen, josta Alkokin on kiitollinen, vaikka myykin viinaa kuusinkertaisella tappiolla.

Entä miten kieltolaki esti tämän HAKEUTUMISEN? Ihminen hakeutui itse, tiedostaen, ei huumemyyjän uhrina kannabiksen pariin, ja systeemi taas kerran vain maksimoi jo lähtökohtaisesti päihdeongelmaisen Miinan (nimi muutettu) ongelmat, kun asiasta ei voi puhua, eikä poliisikaan ole enää se vanhan mainoksen lupaama ystävä.

Poistakaa ne huumeet sitten Suomesta oikeasti ja mielellään jo melko pian, vuosikymmeniä jatkunut ihmisten rääkkääminen rikkakasvin takia alkaa jo ottaa kupoliin jossain määrin. Älkääkä myöskään enää vain maksimoiko kaikkia päihdeongelmia ennen sitä poistamistanne, kun ei niitä edes valistuksen vastaisesti tyrkytetä, vaan niiden pariin ihan HAKEUDUTAAN niiden laittomuudesta huolimatta, joten markkinat ovat aina olemassa, ihmisluonnon perustalle rakennettuna. Samalla tavalla kuin joku uskonnollinen hulluuskin. Perusvikoja kaikki tyynni.

Joten jos rikkakasvia ei saada kuriin, niin pitää varmaan sitten erotella jo päiväkodissa jotenkin kaikki ne yksilöt, jotka tuntevat jonkun psykologisen testin mukaan vähäistäkään halua edes jonkinlaiseen päihtymiseen. Jos pyörii liikaa vaikka piirileikkiä, että alkaa pyörryttää ja tietoisuus vähän muuttuu kun pyörryttää. Piirileikkien seuraaminen on hyvä testi päiväkotiin. Ja jalat täysin poikki heti ainakin jos joku liikaa piirittää, niin loppuu se lapsellinen ja alkeellinen huumeilutouhu heti siihen.

Siitä se päihdekasvatus lähtee, mikä tuottaa lopultakin sen Joukon ja muidenkin huumevapaan utopian. Siellä kelpaa sitten vaikka ryypätä ja katsella camping-esitteitä.

Kerstatti Tippuri kirjoitti:

Surullinen. Mutta ei onneksi ollut sitä kovastikaan ennen kuin kannabis astui kuvioihin ja käyttäjä rakastui siihen kuin mikäkin jouko. Sitä ennen juotiin vain viinaa 13-vuotiaasta asti joka viikonloppu (tekiköhän vanhemmat samaa?), opeteltiin tupakoimaan, että osattiin polttaa myös kannabista, ja sitten kun kannabis tuli kuvioihin, olikin Iida jo sekakäyttäjä. Mutta se alkoholin todennäköinen oheisvetely kannabiksen lisäksi jäi ehkä vain kaiken sen THC-rasvakuorman alle, eikä sitä toimittaja huomannut enää kun oli kannabiksenvihreät propagandalasit silmillä klenossa.

Miksi se tyttö hakeutui kannabiksen pariin? Eikö huumeita kuitenkin vain aina TYRKYTETÄ jopa ala-asteen pihoilla tietämättömille uhreille. Ei kai ketään tietoisesti etsi mitään huumetta, vaan huumeenmyyjän musta sielu TYRKYTTÄÄ niitä kaikille ja jatkuvasti, kuten valistus kertoo. Se ei olekaan kertonut siitä, miksi ihminen hakeutuu huumeiden pariin, jos sekin kerran pitää paikkansa.

Etsiikö ihminen huumeita vai tyrkytetäänkö niitä? Jos etsii ja se tiedetään, niin kieltolaki on vain pelkkää tietoista päihdehaittojen maksimointia ja narkomaanien automaattituotantoa, jonka pääkohteena on ihmisryhmä, joka jostain syystä etsiytyy kannabiksen pariin. Hollannin esimerkki tukee teoriaa.

Koska monet eivät kannabiksen vaikutuksista pidä, heille ei Hollannissa ketään tyrkytä enää mitään sieltä paikasta, jossa he saivat kannabista kokeilla. Jos kokemus ei ollutkaan kiva, myyjä ei antanut seuraavaksi amfetamiinia tai opiaatteja kokeiltavaksi, mikä Suomessa on tavallista arkipäivää, ja hasiskin täällä on mafiakuraa, joka ei pääasiassa enää nykypäivänä paljon pelitä.

Mitä tähän sanoo Jouko? Miksi ihminen tietoisesti, eikä valistuksellisen tyrkytetysti, etsiytyy huuuuuuumeen pariin? Palkintona 300 miljoonaa veroeuroa viralliseen "huumevalistustyöhön" ja kannabisvalistususkonnon väkevöittämiseen, josta Alkokin on kiitollinen, vaikka myykin viinaa kuusinkertaisella tappiolla.

Entä miten kieltolaki esti tämän HAKEUTUMISEN? Ihminen hakeutui itse, tiedostaen, ei huumemyyjän uhrina kannabiksen pariin, ja systeemi taas kerran vain maksimoi jo lähtökohtaisesti päihdeongelmaisen Miinan (nimi muutettu) ongelmat, kun asiasta ei voi puhua, eikä poliisikaan ole enää se vanhan mainoksen lupaama ystävä.

Poistakaa ne huumeet sitten Suomesta oikeasti ja mielellään jo melko pian, vuosikymmeniä jatkunut ihmisten rääkkääminen rikkakasvin takia alkaa jo ottaa kupoliin jossain määrin. Älkääkä myöskään enää vain maksimoiko kaikkia päihdeongelmia ennen sitä poistamistanne, kun ei niitä edes valistuksen vastaisesti tyrkytetä, vaan niiden pariin ihan HAKEUDUTAAN niiden laittomuudesta huolimatta, joten markkinat ovat aina olemassa, ihmisluonnon perustalle rakennettuna. Samalla tavalla kuin joku uskonnollinen hulluuskin. Perusvikoja kaikki tyynni.

Joten jos rikkakasvia ei saada kuriin, niin pitää varmaan sitten erotella jo päiväkodissa jotenkin kaikki ne yksilöt, jotka tuntevat jonkun psykologisen testin mukaan vähäistäkään halua edes jonkinlaiseen päihtymiseen. Jos pyörii liikaa vaikka piirileikkiä, että alkaa pyörryttää ja tietoisuus vähän muuttuu kun pyörryttää. Piirileikkien seuraaminen on hyvä testi päiväkotiin. Ja jalat täysin poikki heti ainakin jos joku liikaa piirittää, niin loppuu se lapsellinen ja alkeellinen huumeilutouhu heti siihen.

Siitä se päihdekasvatus lähtee, mikä tuottaa lopultakin sen Joukon ja muidenkin huumevapaan utopian. Siellä kelpaa sitten vaikka ryypätä ja katsella camping-esitteitä.

Lue lisää

Jotta kannabisvalistus antaisi totuuden mukaisemman kuvan aineen käyttäjistä pitäisi todellakin tehdä henkilökuva jostakin ei ongelma käyttäjästä. Itse voisin moiseen suostua, mutta nimettömänä, koska julkinen lynkkaushan siitä koituisi jos täällä peräperberiassa joku saa tietää, että ole huumetta polttanut.. Kannabista käytin ensi kerran 17 vuotta sitten 20-vuotiaana. Chillainen tiedostavasti kera kannabiksen silloin tällöin. Hoidan työni intohimoisesti ja menestyksellä, olen mukana politiikassa, urheilen, ja hoidan kahta poikaani sekä parisuhdettani. En kuulu kannabiskulttiin, enkä kärsi psykooseista tai muista mielenterveyshäiriöistä. Suurin osa kannabista polttavista tutuistani on pärjääviä ja tasapainoisia ihmisiä, joilla ovat arvot kohdallaan eikä heistä ulkoisesti voisi päätellä tätä kannabis harrastusta.

Minä ja muut kannabiksen kohtuukäyttäjät muodostamme suuren enemmistön kannabisteista, mutta meidän tarinamme ei ole tarpeeksi raflaava tai shokkeeraava jotta se ylittäisi uutiskynnyksen. Mutta kun joku onneton tytönreppana menee sekaisin ja on polttanut vielä pilveä, alkaa sellainen toitotus, että siitä on tolkku kaukana. Ihmisiltä menee tässä kannabis asiassa se vähäkin suhteellisuuden taju mitä luoja on suonut.

Miksi alkoholin aiheuttama psykoosin vaara on hyväksytty, ja vanhemmat saalivat lastensa juoda alkoholia, vaikka se aiheutta psykoosia monikertaisesti enemmän kuin kannabis?