Pääsevätkö kaikki hyvät ihmiset taivaaseen?

opettaa että täytyy uskoa Jeesukseen pelastuakseen. Mutta mitä Raamattu sanoo miten voi saada uskon?

Room 10:17:"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Apt 17:11-12:"Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin. Ja monet heistä uskoivat, niin myös useat ylhäiset kreikkalaiset naiset ja miehet. "

Ihmisen täytyy ensin saada selville, mitä Raamattu sanoo, ja hänen uskonsa vahvistuu, jos hän tutkii sitä huolellisesti vakuuttuakseen sen luotettavuudesta.

Riittääkö pelastukseen pelkkä usko?

Jaakob 2:17-26:"Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut. Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.
Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat. Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton? Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille? Sinä näet, että usko vaikutti hänen tekojensa mukana, ja teoista usko tuli täydelliseksi; ja niin toteutui Raamatun sana: "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi", ja häntä sanottiin Jumalan ystäväksi. Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta. Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois? Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut. "

pelastuksella, kun henkilö tulee autuaaksi?

tetragrammiin JHWH kirjoitti:

opettaa että täytyy uskoa Jeesukseen pelastuakseen. Mutta mitä Raamattu sanoo miten voi saada uskon?

Room 10:17:"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Apt 17:11-12:"Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin. Ja monet heistä uskoivat, niin myös useat ylhäiset kreikkalaiset naiset ja miehet. "

Ihmisen täytyy ensin saada selville, mitä Raamattu sanoo, ja hänen uskonsa vahvistuu, jos hän tutkii sitä huolellisesti vakuuttuakseen sen luotettavuudesta.

Riittääkö pelastukseen pelkkä usko?

Jaakob 2:17-26:"Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut. Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.
Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat. Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton? Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille? Sinä näet, että usko vaikutti hänen tekojensa mukana, ja teoista usko tuli täydelliseksi; ja niin toteutui Raamatun sana: "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi", ja häntä sanottiin Jumalan ystäväksi. Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta. Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois? Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut. "

Lue lisää

sekoittavat usein ihmisten päät. Niistä ei ole yhtään apua siihen olemmeko perempia ihmisiä, tai tulemmeko paremmiksi. Varsinkin kun niitä ei aina ymmärretä oikein, vaan heittäydytää itse vuosituhansien taakse.

Aabrahan oli kyllä sekopää, kun aikoi poikansa uhrata. Ei ole normaalin ihmisen hommia. Jumalakin sen huomasi. Abe oli muutenkin erikoilaatuinen syntinen mies, makaili tyttäriään ja sen sellaista. Tällaisista esimerkeistäkö meidän pitäisi ottaa oppia, ja pelastua? Jeesus taasen oli uuden ajan mies. Oli liian hyvä silloisten silmäätekevien vouhottajien mielestä. Ja menetti henkensä rehellisyydellään lähimmäisen rakkaudellaan, oikeudenmukaisuudellaan ja Jumalaansa luottavaiusuudellaan. Älkää hyvät kansalaiset alkako vertailla omia tekojanne ja uskoanne häneen. Muistelkaamme häntä auttajana, eikä millään teurastajien puheilla.

savon ukko kirjoitti:

sekoittavat usein ihmisten päät. Niistä ei ole yhtään apua siihen olemmeko perempia ihmisiä, tai tulemmeko paremmiksi. Varsinkin kun niitä ei aina ymmärretä oikein, vaan heittäydytää itse vuosituhansien taakse.

Aabrahan oli kyllä sekopää, kun aikoi poikansa uhrata. Ei ole normaalin ihmisen hommia. Jumalakin sen huomasi. Abe oli muutenkin erikoilaatuinen syntinen mies, makaili tyttäriään ja sen sellaista. Tällaisista esimerkeistäkö meidän pitäisi ottaa oppia, ja pelastua? Jeesus taasen oli uuden ajan mies. Oli liian hyvä silloisten silmäätekevien vouhottajien mielestä. Ja menetti henkensä rehellisyydellään lähimmäisen rakkaudellaan, oikeudenmukaisuudellaan ja Jumalaansa luottavaiusuudellaan. Älkää hyvät kansalaiset alkako vertailla omia tekojanne ja uskoanne häneen. Muistelkaamme häntä auttajana, eikä millään teurastajien puheilla.

Lue lisää

Jos sinä sanot , että Aabrahanm on maanut tyttäriään , minä en kirjoita sulle sitten enää.
Eikö se mies mahtanut olla joku muu. Hänestä on sanottu siten , että Hänen uskonsa oli
vakaa ja rehellinen , siksi Hän sai Vanhurrskauden , siitä voi ottaa oppia , ja pelastua.

Jeesus oli Jumalan Poika , Ja koska oli Taivaasta Hän oli liian hyvä maanihmisille ja
en tiedä sanoisinko vouhottajille mutta (ylipapit , farisekset , kiejanoppineet , yms.
kuitenkin vihasivat Häntä ja ajoivat Hänen tuhoamisen viettiään ) Se ei kuitenkaan
ollut , erilaisesti kuin minkä Herra oli rakentanut , Vain sitä kautta Jumalan Poika
pelasti MEIDÄT , KUOLEMALLA MEIDÄN SYNTIEMME TÄHDEN . TODELLISUUDESSA
MEILLÄ EI OLISI OLLUT MAHDOLLISUUTTA PELASTUA. EIKÄ SINULLAKAAN.s.ukko.

Näistä puheista teidänkin on ymmärrettävä kuka meidät pelastaa .Ja millä
tavalla , Raamattu on täynnä oikeita kirjoituksia , ja sieltä se on oikeus
haettava . USKO on oikea kun se on Jeesuksessa Kristuksessa vain se
pelastaa. . . Oletko huomannut .

tetragrammiin JHWH kirjoitti:

pelastuksella, kun henkilö tulee autuaaksi?

Muuta tietä ei ole kuin , usko Jeesukseen Kristukseen.

teuta kirjoitti:

Jos sinä sanot , että Aabrahanm on maanut tyttäriään , minä en kirjoita sulle sitten enää.
Eikö se mies mahtanut olla joku muu. Hänestä on sanottu siten , että Hänen uskonsa oli
vakaa ja rehellinen , siksi Hän sai Vanhurrskauden , siitä voi ottaa oppia , ja pelastua.

Jeesus oli Jumalan Poika , Ja koska oli Taivaasta Hän oli liian hyvä maanihmisille ja
en tiedä sanoisinko vouhottajille mutta (ylipapit , farisekset , kiejanoppineet , yms.
kuitenkin vihasivat Häntä ja ajoivat Hänen tuhoamisen viettiään ) Se ei kuitenkaan
ollut , erilaisesti kuin minkä Herra oli rakentanut , Vain sitä kautta Jumalan Poika
pelasti MEIDÄT , KUOLEMALLA MEIDÄN SYNTIEMME TÄHDEN . TODELLISUUDESSA
MEILLÄ EI OLISI OLLUT MAHDOLLISUUTTA PELASTUA. EIKÄ SINULLAKAAN.s.ukko.

Näistä puheista teidänkin on ymmärrettävä kuka meidät pelastaa .Ja millä
tavalla , Raamattu on täynnä oikeita kirjoituksia , ja sieltä se on oikeus
haettava . USKO on oikea kun se on Jeesuksessa Kristuksessa vain se
pelastaa. . . Oletko huomannut .

Lue lisää

tarkista vielä kerran mitä siellä vanhantestamentin puolella lukee Abrahamista.

savon ukko kirjoitti:

sekoittavat usein ihmisten päät. Niistä ei ole yhtään apua siihen olemmeko perempia ihmisiä, tai tulemmeko paremmiksi. Varsinkin kun niitä ei aina ymmärretä oikein, vaan heittäydytää itse vuosituhansien taakse.

Aabrahan oli kyllä sekopää, kun aikoi poikansa uhrata. Ei ole normaalin ihmisen hommia. Jumalakin sen huomasi. Abe oli muutenkin erikoilaatuinen syntinen mies, makaili tyttäriään ja sen sellaista. Tällaisista esimerkeistäkö meidän pitäisi ottaa oppia, ja pelastua? Jeesus taasen oli uuden ajan mies. Oli liian hyvä silloisten silmäätekevien vouhottajien mielestä. Ja menetti henkensä rehellisyydellään lähimmäisen rakkaudellaan, oikeudenmukaisuudellaan ja Jumalaansa luottavaiusuudellaan. Älkää hyvät kansalaiset alkako vertailla omia tekojanne ja uskoanne häneen. Muistelkaamme häntä auttajana, eikä millään teurastajien puheilla.

Lue lisää

tainnut ymmärtää mistä tässä oli kysymys kun Jumala käski Abrahamin uhrata poikansa Iisakin polttoteurasuhrina. Abraham rakensi alttarin ja valmistautui uhraamaan Iisakin polttoteurasuhrina. Abraham tosiaan "ikään kuin uhrasi Iisakin", sillä " hän päätti , että Jumala on voimallinen kuolleistakin herättämään". Jehova puuttui asiaan vasta aivan viime hetkellä ja antoi pässin Iisakin sijaan uhrialttarille. Tämä ehdoton usko, johon liittyi täydellinen tottelevaisuus, sai Jehovan vahvistamaan liittonsa Abrahamin kanssa valalla, erityisellä laillisella takeella. (1Mo 22:1–18; Hpr 6:13–18; 11:17–19.) Abrahamillehan "oli sanottu: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen". Miten se voisi tapahtua kun hän uhraa Iisakin polttoteurasuhrina? Hän kuitenkin totteli Jumalaa koska luotti siihen että Jumalalla on kyky herättää henkiin Iisak uudelleen tänne maan päälle, jotta tuo lupaus voisi toteutua. Iisak oli Abrahamin ainokainen poika tuolloin. Mitä tämä tapaus vertauskuvaa?

Abrahamin halukkuus uhrata Iisak on esikuva siitä että Jumala antoi ainosyntyisen Poikansa Jeesuksen uhriksi meidän syntiemme edestä (Johannes 3:16). Jeesuksen lunastusuhri on niin suuri, että se oli kertakaikkinen uhri. Siksi meidän ei tarvi enää uhrata uhreja Jumalalle kuten tapahtui vielä lakiliiton aikana. Kristuksen uhri on vakuuttavin todiste Jehovan rakkaudesta meitä kohtaan. Koska Jumala on antanut tämän uhrin puolestamme, meidän on hyvä kysyä itseltämme: Millaisia uhrauksia minä olen valmis tekemään miellyttääkseni Jumalaa?

teuta kirjoitti:

Muuta tietä ei ole kuin , usko Jeesukseen Kristukseen.

ymmärsinkin, mutta se autuaaksi tulo vielä jäi epäselväksi. Mitä se konkreettisesti on kun tulee autuaaksi?

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

tainnut ymmärtää mistä tässä oli kysymys kun Jumala käski Abrahamin uhrata poikansa Iisakin polttoteurasuhrina. Abraham rakensi alttarin ja valmistautui uhraamaan Iisakin polttoteurasuhrina. Abraham tosiaan "ikään kuin uhrasi Iisakin", sillä " hän päätti , että Jumala on voimallinen kuolleistakin herättämään". Jehova puuttui asiaan vasta aivan viime hetkellä ja antoi pässin Iisakin sijaan uhrialttarille. Tämä ehdoton usko, johon liittyi täydellinen tottelevaisuus, sai Jehovan vahvistamaan liittonsa Abrahamin kanssa valalla, erityisellä laillisella takeella. (1Mo 22:1–18; Hpr 6:13–18; 11:17–19.) Abrahamillehan "oli sanottu: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen". Miten se voisi tapahtua kun hän uhraa Iisakin polttoteurasuhrina? Hän kuitenkin totteli Jumalaa koska luotti siihen että Jumalalla on kyky herättää henkiin Iisak uudelleen tänne maan päälle, jotta tuo lupaus voisi toteutua. Iisak oli Abrahamin ainokainen poika tuolloin. Mitä tämä tapaus vertauskuvaa?

Abrahamin halukkuus uhrata Iisak on esikuva siitä että Jumala antoi ainosyntyisen Poikansa Jeesuksen uhriksi meidän syntiemme edestä (Johannes 3:16). Jeesuksen lunastusuhri on niin suuri, että se oli kertakaikkinen uhri. Siksi meidän ei tarvi enää uhrata uhreja Jumalalle kuten tapahtui vielä lakiliiton aikana. Kristuksen uhri on vakuuttavin todiste Jehovan rakkaudesta meitä kohtaan. Koska Jumala on antanut tämän uhrin puolestamme, meidän on hyvä kysyä itseltämme: Millaisia uhrauksia minä olen valmis tekemään miellyttääkseni Jumalaa?

Lue lisää

Kristuksen syntiuhria ..

Miten niin , Hän riensi (Aabraham ) uhraamaan poikaansa , minusta hän oli vastahakoinen tai
ainakin vähän niikuin h.moilanen ,, Mutta teki kaiken jonka Jumala oli käskenyt . USKOSTA
että Jumalalla on toinen uhrilahja itselle .

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

ymmärsinkin, mutta se autuaaksi tulo vielä jäi epäselväksi. Mitä se konkreettisesti on kun tulee autuaaksi?

koko paketti Kehdosta hautaan , sitten herätys ;Viimeinen tuomio ; taivaaseen pääsy.

teuta kirjoitti:

koko paketti Kehdosta hautaan , sitten herätys ;Viimeinen tuomio ; taivaaseen pääsy.

selventänyt yhtään. Kait sitä täytyy olla jotakin konkreettista mitä pitää tehdä asian hyväksi, ei kait pelkästään hokemalla uskon Jeesukseen, uskon Jeesukseen riitä, vai riittääkö?

teuta kirjoitti:

Jos sinä sanot , että Aabrahanm on maanut tyttäriään , minä en kirjoita sulle sitten enää.
Eikö se mies mahtanut olla joku muu. Hänestä on sanottu siten , että Hänen uskonsa oli
vakaa ja rehellinen , siksi Hän sai Vanhurrskauden , siitä voi ottaa oppia , ja pelastua.

Jeesus oli Jumalan Poika , Ja koska oli Taivaasta Hän oli liian hyvä maanihmisille ja
en tiedä sanoisinko vouhottajille mutta (ylipapit , farisekset , kiejanoppineet , yms.
kuitenkin vihasivat Häntä ja ajoivat Hänen tuhoamisen viettiään ) Se ei kuitenkaan
ollut , erilaisesti kuin minkä Herra oli rakentanut , Vain sitä kautta Jumalan Poika
pelasti MEIDÄT , KUOLEMALLA MEIDÄN SYNTIEMME TÄHDEN . TODELLISUUDESSA
MEILLÄ EI OLISI OLLUT MAHDOLLISUUTTA PELASTUA. EIKÄ SINULLAKAAN.s.ukko.

Näistä puheista teidänkin on ymmärrettävä kuka meidät pelastaa .Ja millä
tavalla , Raamattu on täynnä oikeita kirjoituksia , ja sieltä se on oikeus
haettava . USKO on oikea kun se on Jeesuksessa Kristuksessa vain se
pelastaa. . . Oletko huomannut .

Lue lisää

tarkistin tuon Abrahamin tapauksen, sen tekikin hänen vejen poikansa Loot. Oloi se kuitenkin samaa sukua. Mutta ei tuo Abrahamikaan oiken synnitön ollut.ö Valehyelija, hävytön valehteli vaimonsa siskoksi, ja antoi hänet kuninkaan käyttöön maallista mammonaa vastaan. Oliko se sinun mielestäsi oikea vai väärä teko. Viestität vielä, että Abe oli rehellinen, oliko?

Minä kun olen vanha ja muistiki pätkii. Toivon että olisit jossain kanssani samaa mieltä, tuossakin Aben synnittömyydessä. Vielä kirjoitetaan, että Abraham oli hurskas ja Jumalaa pelkäävä mies.

Olen ruvennutkin tutkimaan vanhaa testamenttiä, sitä mitä te ette oikeni enää noteeraa. Sieltä löytyy paljon totuuksia, mitkä on aivan väärin nyky uskovienkin mielestä. Vieläkin toistan, että raamattua tulkitaan monella tavalla, kukin omaksi uskonsa vahvistukseksi.

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

tainnut ymmärtää mistä tässä oli kysymys kun Jumala käski Abrahamin uhrata poikansa Iisakin polttoteurasuhrina. Abraham rakensi alttarin ja valmistautui uhraamaan Iisakin polttoteurasuhrina. Abraham tosiaan "ikään kuin uhrasi Iisakin", sillä " hän päätti , että Jumala on voimallinen kuolleistakin herättämään". Jehova puuttui asiaan vasta aivan viime hetkellä ja antoi pässin Iisakin sijaan uhrialttarille. Tämä ehdoton usko, johon liittyi täydellinen tottelevaisuus, sai Jehovan vahvistamaan liittonsa Abrahamin kanssa valalla, erityisellä laillisella takeella. (1Mo 22:1–18; Hpr 6:13–18; 11:17–19.) Abrahamillehan "oli sanottu: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen". Miten se voisi tapahtua kun hän uhraa Iisakin polttoteurasuhrina? Hän kuitenkin totteli Jumalaa koska luotti siihen että Jumalalla on kyky herättää henkiin Iisak uudelleen tänne maan päälle, jotta tuo lupaus voisi toteutua. Iisak oli Abrahamin ainokainen poika tuolloin. Mitä tämä tapaus vertauskuvaa?

Abrahamin halukkuus uhrata Iisak on esikuva siitä että Jumala antoi ainosyntyisen Poikansa Jeesuksen uhriksi meidän syntiemme edestä (Johannes 3:16). Jeesuksen lunastusuhri on niin suuri, että se oli kertakaikkinen uhri. Siksi meidän ei tarvi enää uhrata uhreja Jumalalle kuten tapahtui vielä lakiliiton aikana. Kristuksen uhri on vakuuttavin todiste Jehovan rakkaudesta meitä kohtaan. Koska Jumala on antanut tämän uhrin puolestamme, meidän on hyvä kysyä itseltämme: Millaisia uhrauksia minä olen valmis tekemään miellyttääkseni Jumalaa?

Lue lisää

ymmärtää kyllä, että mitähän ääniä mahtoi Abe kuulla, kun tuollaisen rikoksen olisi tehnyt. On aivan turha sössöttää, että Jumala olisi niin toope, että tuollaise hävyttömän kokeen kautta olisi Aben uskoa koitellut. Abe oli muutenkin sekopää. Ohitit Aben Saaran uhrauksesta kuninkaalle, omien maallisten mammoniensa takia.

Kyllä raamattu on väärä kirja jos sen joitakin esimerkkejä pitäisi puolustaa, ja uskoa kaikki mikä joku värikäs apostoli on kertonut.

savon ukko kirjoitti:

ymmärtää kyllä, että mitähän ääniä mahtoi Abe kuulla, kun tuollaisen rikoksen olisi tehnyt. On aivan turha sössöttää, että Jumala olisi niin toope, että tuollaise hävyttömän kokeen kautta olisi Aben uskoa koitellut. Abe oli muutenkin sekopää. Ohitit Aben Saaran uhrauksesta kuninkaalle, omien maallisten mammoniensa takia.

Kyllä raamattu on väärä kirja jos sen joitakin esimerkkejä pitäisi puolustaa, ja uskoa kaikki mikä joku värikäs apostoli on kertonut.

Lue lisää

Nyt näemme jo selvästi mikä vilkkuu sivistyneen (lampaan) taljasi alta. Häntähän siellä vipottaa vinhasti puvun takin alla, ja sarven tyngät erottuvat otsassasi. :-)))

Pyhän Hengen valossa näin tämän salatun todellisuuden jo ensimmäisestä viestistäsi, vaikka olet olevinasi hyvin sivistynyt mies. Kyllä nämä veijarit tunnetaan. Enemnmän kunnioitan sellaista ihmistä, joka tunnustaa heti olevansa ateisti, eikä yritäkään näytellä jotakin muuta kun on.

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

selventänyt yhtään. Kait sitä täytyy olla jotakin konkreettista mitä pitää tehdä asian hyväksi, ei kait pelkästään hokemalla uskon Jeesukseen, uskon Jeesukseen riitä, vai riittääkö?

Lue lisää

Mutta , se tarkoittaa sitä , vaikka nopeutin elämää ja sen sulkua , niin luulin sinu jo olevan sen verran valveutunut ; että sait siitä selon : autuudesta olen oppinut tuntemaan , että se on ONNELLISUUS , ja se tarkoittaa sitä , kun sinä tai minä olen tullut tiemme päätökseen , ja meillä on varmuus JEESUKSEN PELASTUKSESTA , TAIVAASEEN . Me voimme kuolla onnellisena , kuten Aabraham , Iisk , Jaakob , Joosef.
ja niin moni muu . Heidän jälkeensä on jääneet sanat , he kuolivat elämältä tarpeeksi saaneena , mutta
onnelisena , ja autuaana . Kuin ne tuhannet jotka ovat uskossa kuolleet .

teuta kirjoitti:

Kristuksen syntiuhria ..

Miten niin , Hän riensi (Aabraham ) uhraamaan poikaansa , minusta hän oli vastahakoinen tai
ainakin vähän niikuin h.moilanen ,, Mutta teki kaiken jonka Jumala oli käskenyt . USKOSTA
että Jumalalla on toinen uhrilahja itselle .

Lue lisää

että Abraham oli niin kuin h.moilanen, (kuvittelehan itse tuo tilanne omalle kohdallesi) koska, miten toteutuisi lupaus joka hänelle oli annettu, mikäli hän uhraa Iisakin. Iisakin kautta kun oli luvattu hänelle jälkeläinen. Hän totteli Jehovaa koska uskoi ja luotti siihen että Iisakin Jumala kykenee herättämään kuolleista takaisin eloon, jotta Jumalan suunnitelmat kuitenkin toteutuisivat. Luehan tuo raamatunkohta uudelleen niin voit todeta ettei Abraham uskonut että Jumalalla olisi toinen uhri Iisakin tilalle.

savon ukko kirjoitti:

ymmärtää kyllä, että mitähän ääniä mahtoi Abe kuulla, kun tuollaisen rikoksen olisi tehnyt. On aivan turha sössöttää, että Jumala olisi niin toope, että tuollaise hävyttömän kokeen kautta olisi Aben uskoa koitellut. Abe oli muutenkin sekopää. Ohitit Aben Saaran uhrauksesta kuninkaalle, omien maallisten mammoniensa takia.

Kyllä raamattu on väärä kirja jos sen joitakin esimerkkejä pitäisi puolustaa, ja uskoa kaikki mikä joku värikäs apostoli on kertonut.

Lue lisää

missä kohtaa Raamatussa tuo kertomasi "Saaran uhraus kuninkaalle" onkaan, niin voidaan tarkistaa pitääkö se paikkansa.

savon ukko kirjoitti:

ymmärtää kyllä, että mitähän ääniä mahtoi Abe kuulla, kun tuollaisen rikoksen olisi tehnyt. On aivan turha sössöttää, että Jumala olisi niin toope, että tuollaise hävyttömän kokeen kautta olisi Aben uskoa koitellut. Abe oli muutenkin sekopää. Ohitit Aben Saaran uhrauksesta kuninkaalle, omien maallisten mammoniensa takia.

Kyllä raamattu on väärä kirja jos sen joitakin esimerkkejä pitäisi puolustaa, ja uskoa kaikki mikä joku värikäs apostoli on kertonut.

Lue lisää

Mitä muuten tykkäät ittestäs?

savon ukko kirjoitti:

tarkistin tuon Abrahamin tapauksen, sen tekikin hänen vejen poikansa Loot. Oloi se kuitenkin samaa sukua. Mutta ei tuo Abrahamikaan oiken synnitön ollut.ö Valehyelija, hävytön valehteli vaimonsa siskoksi, ja antoi hänet kuninkaan käyttöön maallista mammonaa vastaan. Oliko se sinun mielestäsi oikea vai väärä teko. Viestität vielä, että Abe oli rehellinen, oliko?

Minä kun olen vanha ja muistiki pätkii. Toivon että olisit jossain kanssani samaa mieltä, tuossakin Aben synnittömyydessä. Vielä kirjoitetaan, että Abraham oli hurskas ja Jumalaa pelkäävä mies.

Olen ruvennutkin tutkimaan vanhaa testamenttiä, sitä mitä te ette oikeni enää noteeraa. Sieltä löytyy paljon totuuksia, mitkä on aivan väärin nyky uskovienkin mielestä. Vieläkin toistan, että raamattua tulkitaan monella tavalla, kukin omaksi uskonsa vahvistukseksi.

Lue lisää

Ei kukaan ole synnitön, ei yhden yksikään, paitsi Jeesus Kristus , ja siksi Jumala asetti Hänet
sijais kärsijäksi meille ja raamatun väelle,että me pelastuisimme , mihin , taivaaseen .
Raamattu on niin kirjoitettu , että siitä viisaat ja ymmärtäväiset ei saa sitä tietoa irti ,
mitä luulevat saavansa ja siksi kaikki on monimutkaisen tuntuista , paitsi niille joille se on
annettu , tulkinta ei ole hypätä tuosta vain tutkimaan , sitä edellyttää pidempiaikain luku.


Ei sillä ole väliä tutkiiko VT:a , vai UT:a . Uskon suhteen sillä molemmissa sitä on
ja kuinka tarkasti pystyy tutkimaan , riippuu ahkeruudesta , mutta Usko riippuu
uskomisesta ja sen saa Jumalan sanan kuulon alla .

teuta kirjoitti:

Mutta , se tarkoittaa sitä , vaikka nopeutin elämää ja sen sulkua , niin luulin sinu jo olevan sen verran valveutunut ; että sait siitä selon : autuudesta olen oppinut tuntemaan , että se on ONNELLISUUS , ja se tarkoittaa sitä , kun sinä tai minä olen tullut tiemme päätökseen , ja meillä on varmuus JEESUKSEN PELASTUKSESTA , TAIVAASEEN . Me voimme kuolla onnellisena , kuten Aabraham , Iisk , Jaakob , Joosef.
ja niin moni muu . Heidän jälkeensä on jääneet sanat , he kuolivat elämältä tarpeeksi saaneena , mutta
onnelisena , ja autuaana . Kuin ne tuhannet jotka ovat uskossa kuolleet .

Lue lisää

1 Joh 5:13:" Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä." Mitä "Jumalan Pojan nimeen" uskominen merkitsee?

Se merkitsee sitä, että tottelee kaikkia Kristuksen käskyjä, myös hänen käskyään "rakastaa toisiamme" (Joh 15:14, 17). Rakkaus pyrkii tekemään toisille hyvää. Se karkottaa kaikki rodulliset, uskonnolliset ja yhteiskunnalliset ennakkoluulot. Oletko samaa mieltä?

1 Joh 3:23:" Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut. "

teuta kirjoitti:

Mutta , se tarkoittaa sitä , vaikka nopeutin elämää ja sen sulkua , niin luulin sinu jo olevan sen verran valveutunut ; että sait siitä selon : autuudesta olen oppinut tuntemaan , että se on ONNELLISUUS , ja se tarkoittaa sitä , kun sinä tai minä olen tullut tiemme päätökseen , ja meillä on varmuus JEESUKSEN PELASTUKSESTA , TAIVAASEEN . Me voimme kuolla onnellisena , kuten Aabraham , Iisk , Jaakob , Joosef.
ja niin moni muu . Heidän jälkeensä on jääneet sanat , he kuolivat elämältä tarpeeksi saaneena , mutta
onnelisena , ja autuaana . Kuin ne tuhannet jotka ovat uskossa kuolleet .

Lue lisää

Aabraham, Iisak, Jaakob, Joosef raamatun mukaan taivaaseen?

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

että Abraham oli niin kuin h.moilanen, (kuvittelehan itse tuo tilanne omalle kohdallesi) koska, miten toteutuisi lupaus joka hänelle oli annettu, mikäli hän uhraa Iisakin. Iisakin kautta kun oli luvattu hänelle jälkeläinen. Hän totteli Jehovaa koska uskoi ja luotti siihen että Iisakin Jumala kykenee herättämään kuolleista takaisin eloon, jotta Jumalan suunnitelmat kuitenkin toteutuisivat. Luehan tuo raamatunkohta uudelleen niin voit todeta ettei Abraham uskonut että Jumalalla olisi toinen uhri Iisakin tilalle.

Lue lisää

Kuvitellut , ja molemmin puolin jos olisin Iisak , kuin myös jos olisin Aabraham , ja joka kerta olen tuntenut
huonouteni siinä asiassa , kummassakin roolissa , koska ymmäärrän että tämä on kuvittelua .

teuta kirjoitti:

Kuvitellut , ja molemmin puolin jos olisin Iisak , kuin myös jos olisin Aabraham , ja joka kerta olen tuntenut
huonouteni siinä asiassa , kummassakin roolissa , koska ymmäärrän että tämä on kuvittelua .

Lue lisää

olisi sydämessään ajatellut ennen Iisakin uhrausta että Jumalalla olisi Iisakin tilalle toinen uhri, ei voitaisi sanoa näin: "Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut ja jolle oli sanottu: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen", sillä hän päätti, että Jumala on voimallinen kuolleistakin herättämään; ja sen vertauskuvana hän saikin hänet takaisin. (Hep 11:17-19.)

"Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille? "
(Ja 2:21.)

Jumala pystyy lukemaan sydämemme ajatuksetkin, joten aivan varmasti Abraham olisi uhrannut Iisakin ellei Jumala olisi puuttunut asiaan viime hetkellä.

1 Moos 22:10-12:" Ja Aabraham ojensi kätensä ja tarttui veitseen teurastaakseen poikansa. Silloin Herran enkeli huusi hänelle taivaasta sanoen: "Aabraham, Aabraham!" Hän vastasi: "Tässä olen". Niin hän sanoi: "Älä satuta kättäsi poikaan äläkä tee hänelle mitään, sillä nyt minä tiedän, että sinä pelkäät Jumalaa, kun et kieltänyt minulta ainokaista poikaasi". " Miten sitten jatkuu jakeet 15-18:" Ja Herran enkeli huusi Aabrahamille toistamiseen taivaasta ja sanoi: "Minä vannon itse kauttani, sanoo Herra: Sentähden että tämän teit etkä kieltänyt minulta ainokaista poikaasi, minä runsaasti siunaan sinua ja teen sinun jälkeläistesi luvun paljoksi kuin taivaan tähdet ja hiekka, joka on meren rannalla, ja sinun jälkeläisesi valtaavat vihollistensa portit. Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki kansakunnat maan päällä, sentähden että olit minun äänelleni kuuliainen."

Mitä sanottiinkaan tuossa Heprealaiskirjeessä minkä vertauskuvana Abraham sai Iisakin takaisin?

Hyviä ihmisiä ei ole olemassakaan, on vain huonoja ja syntisiä ja vielä huonompia. teuta, kerro mistä ihmisen pitää pelastua? Vaikka hän uskoo olevansa pelastettu, niin hän on edelleenkin yhtä syntinen.
On vain ihmisen kuvitelma, että hän on nyt pelastunut, kun uskoo Jeesukseen. Kyllä Jeesukseen voi uskoa ilman pelastuksen tunnettakin. Me olemme kaikki sitten pelastetut tästä syntisestä katalasta maailmasta, kun saamme viimeisen kerran, nukkua valkoiseen ja kirkkaaseen uneen. Tämä on minun uskoni ja pelastukseni.

hyvä ihminen ilmaista toisellakin tavalla, Jumalan mieluinen tai sellainen jonka Jumala hyväksyy. Toivottavasti nyt ymmärrät asian paremmin, ellei se noista lainaamistani raamatunkohdista käynyt selville.

tetragrammiin JHWH kirjoitti:

hyvä ihminen ilmaista toisellakin tavalla, Jumalan mieluinen tai sellainen jonka Jumala hyväksyy. Toivottavasti nyt ymmärrät asian paremmin, ellei se noista lainaamistani raamatunkohdista käynyt selville.

Lue lisää

Jeesus on ainoa, jonka Jumala hyväksyy.

Usko Jeesukseen kirjoitti:

Jeesus on ainoa, jonka Jumala hyväksyy.

Ja Jeesus hyväksyy meidät muut . mutta ei ellei me uskota teesukseen.

savon ukko kirjoitti:

Hyviä ihmisiä ei ole olemassakaan, on vain huonoja ja syntisiä ja vielä huonompia. teuta, kerro mistä ihmisen pitää pelastua? Vaikka hän uskoo olevansa pelastettu, niin hän on edelleenkin yhtä syntinen.
On vain ihmisen kuvitelma, että hän on nyt pelastunut, kun uskoo Jeesukseen. Kyllä Jeesukseen voi uskoa ilman pelastuksen tunnettakin. Me olemme kaikki sitten pelastetut tästä syntisestä katalasta maailmasta, kun saamme viimeisen kerran, nukkua valkoiseen ja kirkkaaseen uneen. Tämä on minun uskoni ja pelastukseni.

Lue lisää

Penseä , ei voi muuttua kylmästä kuumaksi , ja päin vastoin , eli pitää muistaa
että meillä on syntiä taivaan ja maanväli täyteen , siitä. Ja niistä vaelluksen
vioista joita meillä on vaikka emme tiedä , kaikesta pitäen me tarvitsemme
asioissa anteeksi antoa , sekä ottaa HERRAN PYHÄ EHTOOLLINEN USKOSSA.
jos siinä ottamisessa on vajausta se on tarpeen tehdä riitävän usein .

savon ukko kirjoitti:

Hyviä ihmisiä ei ole olemassakaan, on vain huonoja ja syntisiä ja vielä huonompia. teuta, kerro mistä ihmisen pitää pelastua? Vaikka hän uskoo olevansa pelastettu, niin hän on edelleenkin yhtä syntinen.
On vain ihmisen kuvitelma, että hän on nyt pelastunut, kun uskoo Jeesukseen. Kyllä Jeesukseen voi uskoa ilman pelastuksen tunnettakin. Me olemme kaikki sitten pelastetut tästä syntisestä katalasta maailmasta, kun saamme viimeisen kerran, nukkua valkoiseen ja kirkkaaseen uneen. Tämä on minun uskoni ja pelastukseni.

Lue lisää

Jäi kertomatta , että minusta on Pyhä Henki joka sitten kirkastaa niitä asioita jotka on jäänyt sovittamatta.

Sitten niistä muista kirkastuksista , ne saattaa mennä tuonne aitoo kirkastus juhliin.

Ei niin , ei ainakaan niin hyviä että ne korvaisi Jumalaa.

Usko Jeesukseen kirjoitti:

Jeesus on ainoa, jonka Jumala hyväksyy.

on ollut muitakin. Väitätkö ettei esim. Abraham, Iisak, Jaakob, Mooses, Daavid ym. entisajan uskolliset Jumalan palvelijat olleet Jumalan hyväksymiä?

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

on ollut muitakin. Väitätkö ettei esim. Abraham, Iisak, Jaakob, Mooses, Daavid ym. entisajan uskolliset Jumalan palvelijat olleet Jumalan hyväksymiä?

kun kauppasi Saaran kuninkaalle rakastajaksi, saaden itselleen maallista mammonaa. Lisäksi aikoi uhrata poikansa harhakuvitelmiensa takia. MitäH?

repsikkamies kirjoitti:

kun kauppasi Saaran kuninkaalle rakastajaksi, saaden itselleen maallista mammonaa. Lisäksi aikoi uhrata poikansa harhakuvitelmiensa takia. MitäH?

Siihen aikaan oli tapana naida jopa sisko , Vasta myöhemmin Mooseksen aikana JUMALA kielsi Naimasta liian läheisiä sukulaisia , siis Terah oli kummankin isä , ja kummallakin oli eri äiti , Mitään kauppaamista ei Raamattu tunne , vain toteamus että hän on minun sisko , ( lue se selvittää paljon asiasta 1 Moos. 1:11-20 ).

Se maallinen mannona on myös siinä ,

Mutta kertomus Siitä kuinka hän joutui tilanteeseen, että uhrata poika on kirjoitettu luvussa 1 Moos. 22.

Sitten minä varoitan , ketään ilkkumasta Raamatun asioita.

teuta kirjoitti:

Siihen aikaan oli tapana naida jopa sisko , Vasta myöhemmin Mooseksen aikana JUMALA kielsi Naimasta liian läheisiä sukulaisia , siis Terah oli kummankin isä , ja kummallakin oli eri äiti , Mitään kauppaamista ei Raamattu tunne , vain toteamus että hän on minun sisko , ( lue se selvittää paljon asiasta 1 Moos. 1:11-20 ).

Se maallinen mannona on myös siinä ,

Mutta kertomus Siitä kuinka hän joutui tilanteeseen, että uhrata poika on kirjoitettu luvussa 1 Moos. 22.

Sitten minä varoitan , ketään ilkkumasta Raamatun asioita.

Lue lisää

Aabraham oli hyvä ihminen , tarkoitat nyt varmaan sitä mitä sanoin aiemmin , ei yksikään hyvä peri
Jumalan valtakuntaa, Kuinka Jumala olisi hänen kanssaan muutoin tehnyt LIITON ( 1 Moos. 15:18. )
Aabraham oli kaikessa Herralle kuuliainen USKOSSA, ja se usko katsottiin hänelle Vanhurskaudeksi
silloin oli vasta Liitto alussa , jos se olisi ollut Kristuksen liitto , siis nykyinen , kaikkia olisikin toisin
Ei niin että autuus olisi erilainen , mutta elämä ja kaikki sellainen.

Parijaetta aiemmin : joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin tämä papsi , se ei sinne pääse ..
Mark. 10:16 Ja Hän otti lapsia syliinsä , pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. Vertaa
Matt: 19:16-30 . ; Luuk. 18:18-30.

on varsin selkeänä tiedossa oma syntisyyteni, eikä se että sanon ihmisiä hyväksi, tarkoita sitä että he olisivat täydellisiä kuten Jumala on. Miksi muuten Jeesus oikaisi miestä, joka sanoi häntä "Hyväksi Opettajaksi"? (Mark 10:17)

Kieltäytymällä tästä imartelevasta arvonimestä Jeesus antoi kunnian Jehovalle ja osoitti, että tosi Jumala on kaiken hyvän lähde. Lisäksi Jeesus kohdisti huomion siihen perustotuuteen, että kaiken Luojalla, Jehova Jumalalla, yksin on oikeus asettaa hyvää ja pahaa koskevat normit. (Matt. 19:16, 17; Luuk. 18:18, 19.)

Ketkä sinne taivaaseen ovat sitten menossa?

teu. kirjoitti:

Parijaetta aiemmin : joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin tämä papsi , se ei sinne pääse ..
Mark. 10:16 Ja Hän otti lapsia syliinsä , pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. Vertaa
Matt: 19:16-30 . ; Luuk. 18:18-30.

Lue lisää

Pääsevätkö kaikki hyvät ihmiset taivaaseen?

Yksiselitteinen vastaus on: Niin hyvää ihmistä ei ole, että hyvyytensä tähden pääsisi taivaaseen.

Tiatua kirjoitti:

Pääsevätkö kaikki hyvät ihmiset taivaaseen?

Yksiselitteinen vastaus on: Niin hyvää ihmistä ei ole, että hyvyytensä tähden pääsisi taivaaseen.

mielestäsi sitten pääsevat? Suurin osa ihmisistä kun on sinne kuitenkin menossa.

Hyväkin ihminen tekee syntiä , mahdollisesti vielä tietämättään jolloin tulemme taas
kerran siihen tulokseen : että hyvä ei tarvi mitään , hän tulee omillaan toimeen , sillä
tarkoitan sitä , että huono sytinen saa katuessaan yhtälailla synnit anteeksi . Jos hyvä
ei kadu ei se voi saada syntiä anteeksi , noin yksinkertaiseti.

teuta kirjoitti:

Hyväkin ihminen tekee syntiä , mahdollisesti vielä tietämättään jolloin tulemme taas
kerran siihen tulokseen : että hyvä ei tarvi mitään , hän tulee omillaan toimeen , sillä
tarkoitan sitä , että huono sytinen saa katuessaan yhtälailla synnit anteeksi . Jos hyvä
ei kadu ei se voi saada syntiä anteeksi , noin yksinkertaiseti.

Lue lisää

syntejään ja kuitenkin tämän jälkeen tekee tahallaan uudestaan samoja syntejä, entä sitten?

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

syntejään ja kuitenkin tämän jälkeen tekee tahallaan uudestaan samoja syntejä, entä sitten?

On askarruttanut minua , siihen on olemassa Vain ja ainostaan sama tie , aina uudestaan , ja
tästä johtuen ei kukaan olekekkaan hyvä , vain Jeesus /Jumala .

teuta kirjoitti:

On askarruttanut minua , siihen on olemassa Vain ja ainostaan sama tie , aina uudestaan , ja
tästä johtuen ei kukaan olekekkaan hyvä , vain Jeesus /Jumala .

tästä asiasta Heprealaiskirjeessä 10:26,27,31:"Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.--- Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin. "

San 28:13:"Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon."

Minusta tämä on aika selkeää vai kuinka?

kohdassa 11:11: "Totisesti minä sanon teille: ei ole vaimoista syntyneitten joukosta noussut suurempaa kuin Johannes Kastaja; mutta vähäisin taivasten valtakunnassa on suurempi kuin hän. " Tämä antaa kyllä ymmärtää että Johannes Kastaja ei kuulu taivasten valtakuntaan. Samoin seuraava raamatunkohta sen vahvistaa 1 Kor 15:20:" Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista. " Hänhän oli ensimmäinen joka herätettiin kuolleista taivaalliseen henkielämään. (1 Piet 3:18.)

(Uskollisten ihmisten toivoa päästä osaksi Valtakunta-järjestelyä ei saatettu täysin heidän ulottuvilleen ennen kuin pyhä henki vuodatettiin helluntaina vuonna 33. Tällöin Johannes Kastaja oli jo kuollut, joten hän ei kuulu Jumalan Valtakuntaan. Apt. 2:1–4.)

kaikki ihmiset jotka kääntyvät Jeesuksen puoleen, lainatakseni sanojasi, taivaaseen?