Vaihretaas puheenaihetta

Saarnamies on vaihteeksi tullut toiselta tähdeltä. Hän edustaa etupäässä lestaadiolaisten kuulijakunta
Saarna.
Ensiksi haluaisin puhua synnistä. Mitä synti on. Mikä luetaan synniksi, ja kuka sen synniksi lukee. Voiko yleensä ihminen olla tekemättä sitä syntiä, joksi joku sen määrittelee. Voiko toinen syntinen, asemansa perusteella sano toiselle, olet syntinen. Tarkoitan tällä esimerkiksi saarnaajan asemaa tai yhteisön johdon asemaa? Kuka ne antaa anteeksi? Vai antaako? Mikä on lopputulos?

Mikä on synti? Mikä ei ole syntiä? Nykyisin on puheena ollut television katseleminen, Se on luettu synniksi. Mikä siellä on sellaista. Televisio on meidän maailmamme kuvaruudussa. Siellä on paljon sellaista mikä johtaa syntiin. Rikollisuus, päälimmäisenä. Myöskin ohjelmissa näytetty runsas alkoholin käyttö,tupakan poltto sekä sanalliset ilmaisu, kiroiluta ja haistattelut. Nämä ovat todellakin sellaisia, että ne vievät varsinkin lapset ja nuorison väärille urille ja kauas Jumalan tahdosta.
Mutta sielä on paljon sellaista, mikä ohjaa meitä nykymaailmassa pysymään oikeilla raiteilla ilman synnin leimaa. Te eturivin kuulijat, vain näette television pahana piruna, koska se vie aikaa teidän omilta kuulijoiltanne. Sanokaa heille, että sitä voi katsella määrätyitä vahingoittamattomia ohjelmia. Varottava antaa nuorten ja lasten katsoa väkivaltaa ja liikaa rivoutta. Sitähän tässä maailmassa aina on ollut varottava ilman televioakin. Lisäksi tietokone, eli netti on väline joka on meille kaikille kohta yhtä tärkeä kuin mikä tahansa käytännön väline. On vain varottava, ettei mene houkutuksinneen sivuille, missä on enemmän syntisyyden oppia kuin televisiossa. Teillä eturivin miehillä on kai kaikilla netti, ehkä jo televisiokin. Olisi syytä teidänkin perua kuulioillenne väärä arviointinne.

Onko urheilu syntiä,ihmisen fyysinen kunnon näyte. Entä sen seuraaminen, eli penkkiurheilu. Ei se ole syntiä, jos sen ympärille ei rakenneta mitään ihmistä häiritsevää,paitsi se, että se vie taas kuulijoita teiltä eturivin saarnamiehiltä. Ei ole aikaa. Onko itsensä kauniiksi laittaminen, Luojan jäljiltä syntiä. Ja yleensä kotinsa kaunistaminen kukin ja ikkunaverhoin. Miten nämä voi olla syntiä, koska ne ei tuo häiriötä kanssaeläjille, muuta kuin kateutta, ja se on syntiä. Tietysti, jos näissä mennään yli ihmisen kauneustajun, se kai on häiriötä, mutta ei syntiä. Jokainen normaali ihminen, ei uskovainenkin ymmärtää, että turhat kasvojen kohotukset ja rintojen silpomiset ovat törkeitä, jopa suynniksi luettavia.

Voidaan luetella paljon, joita te arvoisat eturivin tärkeät miehet jotka luette ihmiselle synniksi. Se on vaan sillalailla, että jos et loukkaa teoillasi ja sanoillasi lähimmäistäsi, ei se voi olla syntiä. Me teemme tahattomasti, kaikki syntiä jatkuvasti muuten, jota emme itse tajua synniksi, oman itsekkyytemme takia.

Kuka sitten määrittelee lopuksi mikä on synti ja mikä on tuomio? Ei ainakaan te eturivin toisia tuomitsevat ja arvostelevat miehet. Sen tekee Jumala, meidän kaikkien luoja. Hän on erehtymätön. Me olemme .
Mikä on synnin seuraus? Se on pahaolo viimeisellä hetkellämme. Mutta onneksi meillä on anteeksiannon mahdollisuus. Niin tässä matosessa maailmassa toisiltamme kaikista lähimmäisen häiriköimisissä kuin myös omista itsekkäistä luuloista paremmuudestamme Jumalallemme.

Jeesus oli mies, joka oli Jumalansa palvelija ja esimerkki hyvästä ihmisyydestä ja hyvyydestä kaikkia ihmisiä kohtaa. Hänelle vain kävi niin, kuin yleensä sellaisille jotka nousevat vääryyttä vastaa ja puolustavat oikeamielisyyttä ja anteeksi antoa. Hänen viimeinen ateriansa oli, jota me muistamme raamattua lukien.
Apostolien ja raamatun montakertaa kääntäjien mukaan hän sanoi aterioidessaan opetuslapsilleen: Syökää tämä minun ruumiini ja juokaa tämä minun vereni, ja he söivät ja joivat. Ehkä tämä ei aivan niin ollut. Jospa se olikin näin: Syökää ja juokaa aina minun muistokseni. Se minkä raamattuun on merkitty, se on voinut vuosituhansien käännösten ja muunnosten jälkeen muuttua. Tehosteet on aina olleet kansan korvien aukaisijoina. Tänä päivänä, sanotaan, etteäraamatusta ei saa mitään ottaa pois tai siihen lisätä. No, onko näin ollut. Siihen on taatusti lisätty ja siitä otettu pois aina kunkin uskonpuhdistajan tai kääntäjän mukaan. Kuitenkin, olkoon raamattu ohjekirja meille kaikille. Se on vain niin että luemme ja ymmärrämme sen oikein.

Mikä on nyt se vaaka, millä meidän lopulliset ja hyvät ja huonot puolet punnitaan, kun lähdemme tästä syntejä täynnä olevasta maailmasta? Sitä vaakaa emme kukaan tunne, me tiedämme vain oman syntireppumme painon. Jos viimeisellä hetkellä pydämme anteeksi Jumalalta syntimme ja pois selästämme pois jotta saisimme paremmin nukkua viimeistä lepoa rauhassa, ilman painajaisia kirkkaudessaan.

Rukoillaan isämeidän rukous.

Saturnuksen kuu kirjoitti:

Saarnamies on vaihteeksi tullut toiselta tähdeltä. Hän edustaa etupäässä lestaadiolaisten kuulijakunta
Saarna.
Ensiksi haluaisin puhua synnistä. Mitä synti on. Mikä luetaan synniksi, ja kuka sen synniksi lukee. Voiko yleensä ihminen olla tekemättä sitä syntiä, joksi joku sen määrittelee. Voiko toinen syntinen, asemansa perusteella sano toiselle, olet syntinen. Tarkoitan tällä esimerkiksi saarnaajan asemaa tai yhteisön johdon asemaa? Kuka ne antaa anteeksi? Vai antaako? Mikä on lopputulos?

Mikä on synti? Mikä ei ole syntiä? Nykyisin on puheena ollut television katseleminen, Se on luettu synniksi. Mikä siellä on sellaista. Televisio on meidän maailmamme kuvaruudussa. Siellä on paljon sellaista mikä johtaa syntiin. Rikollisuus, päälimmäisenä. Myöskin ohjelmissa näytetty runsas alkoholin käyttö,tupakan poltto sekä sanalliset ilmaisu, kiroiluta ja haistattelut. Nämä ovat todellakin sellaisia, että ne vievät varsinkin lapset ja nuorison väärille urille ja kauas Jumalan tahdosta.
Mutta sielä on paljon sellaista, mikä ohjaa meitä nykymaailmassa pysymään oikeilla raiteilla ilman synnin leimaa. Te eturivin kuulijat, vain näette television pahana piruna, koska se vie aikaa teidän omilta kuulijoiltanne. Sanokaa heille, että sitä voi katsella määrätyitä vahingoittamattomia ohjelmia. Varottava antaa nuorten ja lasten katsoa väkivaltaa ja liikaa rivoutta. Sitähän tässä maailmassa aina on ollut varottava ilman televioakin. Lisäksi tietokone, eli netti on väline joka on meille kaikille kohta yhtä tärkeä kuin mikä tahansa käytännön väline. On vain varottava, ettei mene houkutuksinneen sivuille, missä on enemmän syntisyyden oppia kuin televisiossa. Teillä eturivin miehillä on kai kaikilla netti, ehkä jo televisiokin. Olisi syytä teidänkin perua kuulioillenne väärä arviointinne.

Onko urheilu syntiä,ihmisen fyysinen kunnon näyte. Entä sen seuraaminen, eli penkkiurheilu. Ei se ole syntiä, jos sen ympärille ei rakenneta mitään ihmistä häiritsevää,paitsi se, että se vie taas kuulijoita teiltä eturivin saarnamiehiltä. Ei ole aikaa. Onko itsensä kauniiksi laittaminen, Luojan jäljiltä syntiä. Ja yleensä kotinsa kaunistaminen kukin ja ikkunaverhoin. Miten nämä voi olla syntiä, koska ne ei tuo häiriötä kanssaeläjille, muuta kuin kateutta, ja se on syntiä. Tietysti, jos näissä mennään yli ihmisen kauneustajun, se kai on häiriötä, mutta ei syntiä. Jokainen normaali ihminen, ei uskovainenkin ymmärtää, että turhat kasvojen kohotukset ja rintojen silpomiset ovat törkeitä, jopa suynniksi luettavia.

Voidaan luetella paljon, joita te arvoisat eturivin tärkeät miehet jotka luette ihmiselle synniksi. Se on vaan sillalailla, että jos et loukkaa teoillasi ja sanoillasi lähimmäistäsi, ei se voi olla syntiä. Me teemme tahattomasti, kaikki syntiä jatkuvasti muuten, jota emme itse tajua synniksi, oman itsekkyytemme takia.

Kuka sitten määrittelee lopuksi mikä on synti ja mikä on tuomio? Ei ainakaan te eturivin toisia tuomitsevat ja arvostelevat miehet. Sen tekee Jumala, meidän kaikkien luoja. Hän on erehtymätön. Me olemme .
Mikä on synnin seuraus? Se on pahaolo viimeisellä hetkellämme. Mutta onneksi meillä on anteeksiannon mahdollisuus. Niin tässä matosessa maailmassa toisiltamme kaikista lähimmäisen häiriköimisissä kuin myös omista itsekkäistä luuloista paremmuudestamme Jumalallemme.

Jeesus oli mies, joka oli Jumalansa palvelija ja esimerkki hyvästä ihmisyydestä ja hyvyydestä kaikkia ihmisiä kohtaa. Hänelle vain kävi niin, kuin yleensä sellaisille jotka nousevat vääryyttä vastaa ja puolustavat oikeamielisyyttä ja anteeksi antoa. Hänen viimeinen ateriansa oli, jota me muistamme raamattua lukien.
Apostolien ja raamatun montakertaa kääntäjien mukaan hän sanoi aterioidessaan opetuslapsilleen: Syökää tämä minun ruumiini ja juokaa tämä minun vereni, ja he söivät ja joivat. Ehkä tämä ei aivan niin ollut. Jospa se olikin näin: Syökää ja juokaa aina minun muistokseni. Se minkä raamattuun on merkitty, se on voinut vuosituhansien käännösten ja muunnosten jälkeen muuttua. Tehosteet on aina olleet kansan korvien aukaisijoina. Tänä päivänä, sanotaan, etteäraamatusta ei saa mitään ottaa pois tai siihen lisätä. No, onko näin ollut. Siihen on taatusti lisätty ja siitä otettu pois aina kunkin uskonpuhdistajan tai kääntäjän mukaan. Kuitenkin, olkoon raamattu ohjekirja meille kaikille. Se on vain niin että luemme ja ymmärrämme sen oikein.

Mikä on nyt se vaaka, millä meidän lopulliset ja hyvät ja huonot puolet punnitaan, kun lähdemme tästä syntejä täynnä olevasta maailmasta? Sitä vaakaa emme kukaan tunne, me tiedämme vain oman syntireppumme painon. Jos viimeisellä hetkellä pydämme anteeksi Jumalalta syntimme ja pois selästämme pois jotta saisimme paremmin nukkua viimeistä lepoa rauhassa, ilman painajaisia kirkkaudessaan.

Rukoillaan isämeidän rukous.

Lue lisää

Sulla on ristiriittaa , Ei täällä käy kun aniharvoin johtoa , ja saarnaajaa. Kysyt kuka antaa synnit anteeksi ,
Jeesuus , ja on jo antanut sinunkin synnit , mutta sinä et vain usko niitä vielä anteeksi annetuksi .Lopputulos
on se että hetikun olet uskonut syntisi anteeksi annetuksi , NE ON ANNETTU , JA SINÄ HUOMAAT SEN HETI.

Mikä on synti? Se on sillälailla että kaikki mikä erottaa sinut JUMALASTA (tei minut ) Nuo ihmisten määritykset
ei ole Jumalan määrityksiä. !

Koetat väittää tuossa että islamilainen ajatus menisi läpi ?
Jeesus on Kristus, JUMALAN Poika , ja vaikka Hän palvelikin Jumalaa Hän ei tehnyt sitä sellaisessa alennuksessa kuin sinä olisit teettänyt , Hän on meidän Herramme , ei vähenpää eikä enempää.

Kyllä on aina ollut Raamatun varoitukset joka ottaa ...Tai laittaa ...eli lisää Rangaistukset .

Omat tunnot punnitaan nyt niinkon aina Taivaassa olevalla elämän kirjalla , ja meidän tekojen kirjalla .
Meillä on omantunnon kirja joka menee yksiin taivaallisten kirjojen kanssa , se on siinä.

teuta kirjoitti:

Sulla on ristiriittaa , Ei täällä käy kun aniharvoin johtoa , ja saarnaajaa. Kysyt kuka antaa synnit anteeksi ,
Jeesuus , ja on jo antanut sinunkin synnit , mutta sinä et vain usko niitä vielä anteeksi annetuksi .Lopputulos
on se että hetikun olet uskonut syntisi anteeksi annetuksi , NE ON ANNETTU , JA SINÄ HUOMAAT SEN HETI.

Mikä on synti? Se on sillälailla että kaikki mikä erottaa sinut JUMALASTA (tei minut ) Nuo ihmisten määritykset
ei ole Jumalan määrityksiä. !

Koetat väittää tuossa että islamilainen ajatus menisi läpi ?
Jeesus on Kristus, JUMALAN Poika , ja vaikka Hän palvelikin Jumalaa Hän ei tehnyt sitä sellaisessa alennuksessa kuin sinä olisit teettänyt , Hän on meidän Herramme , ei vähenpää eikä enempää.

Kyllä on aina ollut Raamatun varoitukset joka ottaa ...Tai laittaa ...eli lisää Rangaistukset .

Omat tunnot punnitaan nyt niinkon aina Taivaassa olevalla elämän kirjalla , ja meidän tekojen kirjalla .
Meillä on omantunnon kirja joka menee yksiin taivaallisten kirjojen kanssa , se on siinä.

Lue lisää

rupeskos omatunto vaivaamaan, kun teutan piti ruveta HUUTAMAAN, se osoittaa, että tämä puhuja osui juuri siihen kohtaan mihin hän puheensa tarkoittikin.

savon ukko kirjoitti:

rupeskos omatunto vaivaamaan, kun teutan piti ruveta HUUTAMAAN, se osoittaa, että tämä puhuja osui juuri siihen kohtaan mihin hän puheensa tarkoittikin.

Sinut keltaisin kontteines jonnekkin .

saarnamiehistä vaan sanakuulijoista ja heidän vastuistaan! Ymmärrätkö?

Usko Vainen kirjoitti:

saarnamiehistä vaan sanakuulijoista ja heidän vastuistaan! Ymmärrätkö?

Mutta se on se tärkein lenkki, kuulijan saadessa infoo . Jos sinä tai minä ollaan kuulijoita ,
pitää kyllä tietää kuka on puhuja, että tietää miten suhtautua asiaan. Voisitko sinä kuvitella
esimerkiksi seuraavaa, jos meillä kuolisi joku tärkeä nokkamies, että se vaikuttaisi kristillisyyden
loppumiseen Ei voi jos kuvitellaan että kristillisyys on harakan pesä . Se ei ole koskaan rakennettu
yhden okan varaan , vaan aina neljän viiden jolloin se pysyy ylhäällä .

Tähän ei tietenkään voi sanakuulija vaikuttaaa kaikkea, mutta ei sanan palvelijakaan vaan
yhdessä molemmat. Voitaisiinko ajatella että KUN on saatu USKO sanan kuulon alla niin
siitä seuraisi luottamus Jumalaan , no niin tässäkin tarvitaan toista otan toisen esimerkin .
Esimerkisi kun menen kirkkoon , sen kirkon korkeus tuo jo Jumalan mieleen , on helppo uskoa
olen Jumalan huoneessa, jos sattuu olemaan Ehtoolliskirkko , ja voin mennä siinä Jeesuksen
ruumiin ja veren nautinnossa saan uskolla omistaa synnit anteeksi se on kuulijan osuus.

Usko Vainen kirjoitti:

saarnamiehistä vaan sanakuulijoista ja heidän vastuistaan! Ymmärrätkö?

Käsky voiman Muutetaas suuntaa , ei kö olisi ollut kivanpi kirjoittaa,
voitaisiinko tehdä suunnan muutos ,, Vairetaas puheenaihetta"
sanoilla ""Kuulijan vastuu"".

Eikö kaikki saarnattu sana pitäisi koetella Jumalan sanalla? Jos se on Sanan kanssa yhtä, se on oikein, jos taas ei - mitä sitten?

Eikös se ole hylättävä? Sanankuulijalle jää siis vastuuta kyllä. Ei kaikkea saarnattua voi vain hyväksyen ottaa vastaan pelkästään siksi, että se on saarnattu. Se ei ole oikein!

? kirjoitti:

Eikö kaikki saarnattu sana pitäisi koetella Jumalan sanalla? Jos se on Sanan kanssa yhtä, se on oikein, jos taas ei - mitä sitten?

Eikös se ole hylättävä? Sanankuulijalle jää siis vastuuta kyllä. Ei kaikkea saarnattua voi vain hyväksyen ottaa vastaan pelkästään siksi, että se on saarnattu. Se ei ole oikein!

Lue lisää

Mutta jos vatassa on omahyväinen saarnaaja ?

teuta kirjoitti:

Mutta jos vatassa on omahyväinen saarnaaja ?

että näitä omahyväisiä saarnaajia teutan lisäksi riittää. On niin helvetin hyvä sanoa toista millainen hän on, mutta ei ota huomioon omaa tärkeyttään olla vieläkin parempi.

Olisikohan Jumalallamme, tai Jeesuksella tässä myös oma kantansa. Vai mitä teuta?

savon ukko kirjoitti:

että näitä omahyväisiä saarnaajia teutan lisäksi riittää. On niin helvetin hyvä sanoa toista millainen hän on, mutta ei ota huomioon omaa tärkeyttään olla vieläkin parempi.

Olisikohan Jumalallamme, tai Jeesuksella tässä myös oma kantansa. Vai mitä teuta?

Lue lisää

Loukkaantuu vaikka ei ole pahasanaa sanottu .
Jos olen sanonut sinua vastaan pahan sana , anna anteeksi.
Mutta jos totuuden mukaan sitä ei löydykään pyydän sen takaisin.

Kun sinä tiedät mitä mieltä olen voima sanoista , miksi käytät niitä .
Kaiken kaikkiaan Jumalakaan ei pidä niistä .
Jeesus sanoi minua vastaan tehdyn synnin saa anteeksi , mutta Pyhää Henkeä kohti ei.

teuta kirjoitti:

Loukkaantuu vaikka ei ole pahasanaa sanottu .
Jos olen sanonut sinua vastaan pahan sana , anna anteeksi.
Mutta jos totuuden mukaan sitä ei löydykään pyydän sen takaisin.

Kun sinä tiedät mitä mieltä olen voima sanoista , miksi käytät niitä .
Kaiken kaikkiaan Jumalakaan ei pidä niistä .
Jeesus sanoi minua vastaan tehdyn synnin saa anteeksi , mutta Pyhää Henkeä kohti ei.

Lue lisää

kun jo alkoi riitely! Tämähän oli odotettuakin; näin on täällä aina käynyt, oli asia mikä hyvänsä. Mikään ei muutu tällä palstalla.

? kirjoitti:

Eikö kaikki saarnattu sana pitäisi koetella Jumalan sanalla? Jos se on Sanan kanssa yhtä, se on oikein, jos taas ei - mitä sitten?

Eikös se ole hylättävä? Sanankuulijalle jää siis vastuuta kyllä. Ei kaikkea saarnattua voi vain hyväksyen ottaa vastaan pelkästään siksi, että se on saarnattu. Se ei ole oikein!

Lue lisää

kerrottu, kuinka alkukristillisyydessä suhtauduttiin apostolein saarnoihin. Siellä mainitaan erityisesti Berean maakunnan asukkaista, että he tutkivat joka päivä Raamatusta, josko asiat niin olivat kuin apostolit saarnasivat. Ja sitten kun he löysivät sen todeksi, he saattoivat panna luottamuksensa heidän päällensä ja uskoa heidän saarnansa.

Oikia pohja kirjoitti:

kerrottu, kuinka alkukristillisyydessä suhtauduttiin apostolein saarnoihin. Siellä mainitaan erityisesti Berean maakunnan asukkaista, että he tutkivat joka päivä Raamatusta, josko asiat niin olivat kuin apostolit saarnasivat. Ja sitten kun he löysivät sen todeksi, he saattoivat panna luottamuksensa heidän päällensä ja uskoa heidän saarnansa.

Lue lisää

Epäuskoista , hyvä kuitenkin , se muuttui uskoksi.

Usko Vainen kirjoitti:

kun jo alkoi riitely! Tämähän oli odotettuakin; näin on täällä aina käynyt, oli asia mikä hyvänsä. Mikään ei muutu tällä palstalla.

Vai oliko sulla ,jotain muuta , täällä on pienistä panettelu ,
suurista ei niin väliäkään.

siitä mitä saarnamies suustaan suoltaa. Hänellä ei ole vastuuta saarnaajan mielipiteistä. Kuulijalla on vain se vastuu itsestään, ettei mene sekaisin päästään, varsinkin jos on tehopuhuja hypnoottisilla taidoillaan. Hänellä ei ole siitä vastuuta, tuleeko seuraavaan kokoukseen, vaan vastuu on silloin puhujalla, että on saarnannut totuuksia vahingoittamatta kuulijoitaan.

savon ukko kirjoitti:

siitä mitä saarnamies suustaan suoltaa. Hänellä ei ole vastuuta saarnaajan mielipiteistä. Kuulijalla on vain se vastuu itsestään, ettei mene sekaisin päästään, varsinkin jos on tehopuhuja hypnoottisilla taidoillaan. Hänellä ei ole siitä vastuuta, tuleeko seuraavaan kokoukseen, vaan vastuu on silloin puhujalla, että on saarnannut totuuksia vahingoittamatta kuulijoitaan.

Lue lisää

Kuulijoiden vahingoittaminen onkin sitten monimutkaisempi kysymys. Ateisti kokee vahingoittuvansa Jumalan sanasta. Mutta puhuja on vastuussa Jumalalle siitä että hän puhuu Jumalan sanaa vaikka ateisti vääntelehtii saatanallisesta raivosta kuulijan paikalla.

Ot puhees takas kirjoitti:

Kuulijoiden vahingoittaminen onkin sitten monimutkaisempi kysymys. Ateisti kokee vahingoittuvansa Jumalan sanasta. Mutta puhuja on vastuussa Jumalalle siitä että hän puhuu Jumalan sanaa vaikka ateisti vääntelehtii saatanallisesta raivosta kuulijan paikalla.

Lue lisää

viestittäjälle, kun suoltaa syytöksiä ateistista. Maailmassa on miljaardeja ihmisiä, heistä vain hyttysen paskan verran kiihkoisi lestaadiolaisia. Maailmassa on paljo,paljon muita uskontoja mitkä ovat varmasti yhtä kelvollisia Herrallensa, mitä he palvelevat. Ja tämä herra on meillä kaikilla sama. Kullakin uskon suunnalla on omat toisten mielestä huonot puolet. Lestaadiolaiset vain sellaisia vekkuleita, että he luulevat olevansa ainoita oikeita rauhallisen viimeisen leposijan saaneita. Siksi he ei todellakaan heilauta maapalloamme eriasentoon.

Muuten vielä kuulijan vastuusta, vaikka täällä savossa onkin normaali keskusteluissa vastuu työnnetty kuulijalle, mutta ei me savolaiset niin tyhmiä olla, että otamme vastuuta kuulemalla väärin ymmärrettyä raamatun sanaa ja hyväksaymme sen kaikki kiellot, kaarrot ja helvettiin kiroukset.

s.ukko kirjoitti:

viestittäjälle, kun suoltaa syytöksiä ateistista. Maailmassa on miljaardeja ihmisiä, heistä vain hyttysen paskan verran kiihkoisi lestaadiolaisia. Maailmassa on paljo,paljon muita uskontoja mitkä ovat varmasti yhtä kelvollisia Herrallensa, mitä he palvelevat. Ja tämä herra on meillä kaikilla sama. Kullakin uskon suunnalla on omat toisten mielestä huonot puolet. Lestaadiolaiset vain sellaisia vekkuleita, että he luulevat olevansa ainoita oikeita rauhallisen viimeisen leposijan saaneita. Siksi he ei todellakaan heilauta maapalloamme eriasentoon.

Muuten vielä kuulijan vastuusta, vaikka täällä savossa onkin normaali keskusteluissa vastuu työnnetty kuulijalle, mutta ei me savolaiset niin tyhmiä olla, että otamme vastuuta kuulemalla väärin ymmärrettyä raamatun sanaa ja hyväksaymme sen kaikki kiellot, kaarrot ja helvettiin kiroukset.

Lue lisää

olet saanut tuommoiset ajatukset , et ainakaan minulta voin sanoa.

s.ukko kirjoitti:

viestittäjälle, kun suoltaa syytöksiä ateistista. Maailmassa on miljaardeja ihmisiä, heistä vain hyttysen paskan verran kiihkoisi lestaadiolaisia. Maailmassa on paljo,paljon muita uskontoja mitkä ovat varmasti yhtä kelvollisia Herrallensa, mitä he palvelevat. Ja tämä herra on meillä kaikilla sama. Kullakin uskon suunnalla on omat toisten mielestä huonot puolet. Lestaadiolaiset vain sellaisia vekkuleita, että he luulevat olevansa ainoita oikeita rauhallisen viimeisen leposijan saaneita. Siksi he ei todellakaan heilauta maapalloamme eriasentoon.

Muuten vielä kuulijan vastuusta, vaikka täällä savossa onkin normaali keskusteluissa vastuu työnnetty kuulijalle, mutta ei me savolaiset niin tyhmiä olla, että otamme vastuuta kuulemalla väärin ymmärrettyä raamatun sanaa ja hyväksaymme sen kaikki kiellot, kaarrot ja helvettiin kiroukset.

Lue lisää

heti kun Kallaves jäätyy! Tuhansia uskontoja ja kaikilla sama herra ! Vai on budhalaisillakin sama herra kuin kristityillä ja juutalaisilla? Tarkoitan herralla nyt sitä , mitä kukin palvelee ja jolta osaansa odottaa.
Paavali sanoo muutamista aikalaisistaan, että "heidän vatsansa on heidän jumalansa". Meidän Herramme Jeesus Kristus perusti maanpäälle oman seurakuntansa, jonka ykseyteen hän kutsui kaikki työtä tekevät ja raskautetut ja lupasi antaa heille levon. Hän jätti myös meille esikuvan, että me Hänen askeleitansa seuraisimme.
Maailmassa oli jo apostolien aikana sadoittain erilaisia pakanauskontoja tuhansine jumalineen ja riitteineen. Mutta ei yhdessäkään näistä "istuttamattomissa uskonnoissa" erotettu luotua luojastansa ja monissa niistä, kuten stoalaisuudessa elämän loppu päättyi suureen tuntemattomuuteen, kuin usvaan. Vasta kristinuskon myötä ihmiskunnalle annettiin toivo paremmasta osasta ajan rajan tuolla puolen.

Älä höynää täällä kirjoitti:

heti kun Kallaves jäätyy! Tuhansia uskontoja ja kaikilla sama herra ! Vai on budhalaisillakin sama herra kuin kristityillä ja juutalaisilla? Tarkoitan herralla nyt sitä , mitä kukin palvelee ja jolta osaansa odottaa.
Paavali sanoo muutamista aikalaisistaan, että "heidän vatsansa on heidän jumalansa". Meidän Herramme Jeesus Kristus perusti maanpäälle oman seurakuntansa, jonka ykseyteen hän kutsui kaikki työtä tekevät ja raskautetut ja lupasi antaa heille levon. Hän jätti myös meille esikuvan, että me Hänen askeleitansa seuraisimme.
Maailmassa oli jo apostolien aikana sadoittain erilaisia pakanauskontoja tuhansine jumalineen ja riitteineen. Mutta ei yhdessäkään näistä "istuttamattomissa uskonnoissa" erotettu luotua luojastansa ja monissa niistä, kuten stoalaisuudessa elämän loppu päättyi suureen tuntemattomuuteen, kuin usvaan. Vasta kristinuskon myötä ihmiskunnalle annettiin toivo paremmasta osasta ajan rajan tuolla puolen.

Lue lisää

Lainaan Saarnaajan sanoja , ensin johdantoa.

Saarnaajan kirjan nimi on Vanhassa KR:ssa on "Salomoninsaarnaaja. Tämä nimi perustuu kirjan 1. luvussa oleviin sanoihin: "Saarnaajan sanat , Daavidin pojan , joka joka oli kuninkaana Jerusalemissa ...minä olen hankkinut suuren viisauden ja sitä yhä lisännyt , jopa yli kaiken , jotka ovat ennen minua Jerusalemissa
hallinneet " 1:1,12, 16 . Vaikka näissä kohdissa ei mainitakkaan Salominin nimeä , ne tarkoittavat selväti
häntä eivätkä sovi kehenkään muuhun . Saarnaajan kirja puhuu Jumalasta kaiken luojana, ylläpitäjänä ja hallitsijana.

Se osoittaa , että oikeaa viisautta on elämä uskossa Häneen ja kuuliaisuudessa Hänelle .
Kirjoittaja kertoo elämäsä harhailuista ja "tyhjän tavoittelusta " , tehden sen varoitukseksi muille . Hän pohtii kysymystä , miokä ihmiselämässä todella "kannattaa" ja on tavoittelemisen arvoista ja mikä ei. lupuksi :
Pelkää Jumalaa ja pidä Hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä . Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle , jotka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa.

Saarn. 1:1. Saarnaajan sanat, Daavidin pojan joka oli kuninkaana Jerusalemissa .
12. Minä , saarnaaja , olin Israelin kuningas Jerusalemissa .
16.Minä puhuin sydämmessäni näin: Minä olen hankkinut suuren viisauden ja sitä yhä lisännyt , jopa yli
kaikkien jotka ovat ennen minua hallinnet , ja paljon on sydämeni nähnyt viisautta ja tietoa.

2. Turhuuksien turhuus , sanoi saarnaaja , turhuuksien turhuus: kaikki on turhuutta .
3. Mitä hyötyä on ihmislle kaikesta vaivannäöstänsä jolla hän vaivaa iseänsä auringon alla. ?
4. Sukupolvi menee , ja sukupolvi tulee , mutta maa pysyy kauan.

Ot puhees takas kirjoitti:

Kuulijoiden vahingoittaminen onkin sitten monimutkaisempi kysymys. Ateisti kokee vahingoittuvansa Jumalan sanasta. Mutta puhuja on vastuussa Jumalalle siitä että hän puhuu Jumalan sanaa vaikka ateisti vääntelehtii saatanallisesta raivosta kuulijan paikalla.

Lue lisää

ei mene minnekkään hihhuli hölöttäjien kokouksiin. Ei hän voi vahingoittua sanasta. Mutta toisin uskonsa ajatteleva voi hyvinkin loukkaantua paatossaarnaajan helvetin toivotuksista.

Luin juuri tuosta erään lausee kristittyjen eri lahkojen ja uskonsuuntien välisistä kiistoista:

KRISTITTYJEN YHTEYTTÄ EI PERUSTETA RAAMATUN OPINKAPPALEILLE, VAAN RAKKAUDELLE TOISIAMME KOHTAAN.

Nyt kyl täytyy sanoo, et ei t'ämän osaston viestittäjä suuremmiten rakasta minua, koska olen valmis oikomaan heidänkin vinoutumiaan avoimesti ja kiittelemään vain heidän tuomioistaan. Jos ei ole yhtämieltä saatanallisesti vääntelevän seonneen itseään uskovaisena pitävän viestittäjän kanssa hän raivona tuomitsee kaikki helvettiin.

Älä höynää täällä kirjoitti:

heti kun Kallaves jäätyy! Tuhansia uskontoja ja kaikilla sama herra ! Vai on budhalaisillakin sama herra kuin kristityillä ja juutalaisilla? Tarkoitan herralla nyt sitä , mitä kukin palvelee ja jolta osaansa odottaa.
Paavali sanoo muutamista aikalaisistaan, että "heidän vatsansa on heidän jumalansa". Meidän Herramme Jeesus Kristus perusti maanpäälle oman seurakuntansa, jonka ykseyteen hän kutsui kaikki työtä tekevät ja raskautetut ja lupasi antaa heille levon. Hän jätti myös meille esikuvan, että me Hänen askeleitansa seuraisimme.
Maailmassa oli jo apostolien aikana sadoittain erilaisia pakanauskontoja tuhansine jumalineen ja riitteineen. Mutta ei yhdessäkään näistä "istuttamattomissa uskonnoissa" erotettu luotua luojastansa ja monissa niistä, kuten stoalaisuudessa elämän loppu päättyi suureen tuntemattomuuteen, kuin usvaan. Vasta kristinuskon myötä ihmiskunnalle annettiin toivo paremmasta osasta ajan rajan tuolla puolen.

Lue lisää

mutta näin on näppylät. Kaikilla Luojamme luoduilla, on taatusti, yksi ja sama Jumala joka meitä halllitsee ja suojelee. Me vain kuvittelemme, että meillä on oikea Jumala. Hänet vain ristitään erinimiseksi. Sen vain kaikkien uskonvouhottajien tajuta. Me kristityt, huom!, sanon me kristity vaan riitelemme vielä saman nimisen Jumalamme erillaisuudesta. Tajuatko? No, et tietysti. mutta ei se minulta yöunija vie. heh!

Paavali puhui mitä sen ajan kaikki apostolit muistelmiaan. Paavali oli sen ajan Niilo Yli-Vainio. Kaikki apostolit olivat tavallisia ihmisiä, kaikkine vikoineen.

savon ukko kirjoitti:

ei mene minnekkään hihhuli hölöttäjien kokouksiin. Ei hän voi vahingoittua sanasta. Mutta toisin uskonsa ajatteleva voi hyvinkin loukkaantua paatossaarnaajan helvetin toivotuksista.

Luin juuri tuosta erään lausee kristittyjen eri lahkojen ja uskonsuuntien välisistä kiistoista:

KRISTITTYJEN YHTEYTTÄ EI PERUSTETA RAAMATUN OPINKAPPALEILLE, VAAN RAKKAUDELLE TOISIAMME KOHTAAN.

Nyt kyl täytyy sanoo, et ei t'ämän osaston viestittäjä suuremmiten rakasta minua, koska olen valmis oikomaan heidänkin vinoutumiaan avoimesti ja kiittelemään vain heidän tuomioistaan. Jos ei ole yhtämieltä saatanallisesti vääntelevän seonneen itseään uskovaisena pitävän viestittäjän kanssa hän raivona tuomitsee kaikki helvettiin.

Lue lisää

Jos sinulle selviäisi , etä se paikka on ainoa , jossa saat synnit anteeksi
kuinka silloin olisi tuon uhoamisen kanssa , Herodes joka tuomitsi
Jeesuksen ,ja yritti toimia Jumalana , vaikka vaan äänessä niin
hänet Jumala rankaisi eräässä kokouksessa , tuli enkeli ja
kosketti Herodesta , heti peittivät madot hänet ja
söivät elävältä , tämä on JUMALAN sanaa.

savon ukko kirjoitti:

mutta näin on näppylät. Kaikilla Luojamme luoduilla, on taatusti, yksi ja sama Jumala joka meitä halllitsee ja suojelee. Me vain kuvittelemme, että meillä on oikea Jumala. Hänet vain ristitään erinimiseksi. Sen vain kaikkien uskonvouhottajien tajuta. Me kristityt, huom!, sanon me kristity vaan riitelemme vielä saman nimisen Jumalamme erillaisuudesta. Tajuatko? No, et tietysti. mutta ei se minulta yöunija vie. heh!

Paavali puhui mitä sen ajan kaikki apostolit muistelmiaan. Paavali oli sen ajan Niilo Yli-Vainio. Kaikki apostolit olivat tavallisia ihmisiä, kaikkine vikoineen.

Lue lisää

Ei kannata yksinkertaistaa kaikkea , mitä on kuullut tai lukenut sillä,
On niitä eri jumalia , koskapa Islamilainenkin voi pitää 4 eri vaimoa
montako sinulla on? , sitten he voi pitää jalkavaimoja vaikka kuinka
paljon , Eivät pidä Jeesusta kummenpana kuin Aabraham, Mooses.

Vittasit Apostoleihin, He olivat 3,5 vuotta Jeesuksen opetuslapsina
Ei yli-vainio ollut päivääkään . Apostolit saivat Henkilökohtaisen
Pyhänhenken kasteen , ja kaikki jotka oli siinä huoneessa miltei
120 sanotaan 118. Se huone oli sama, Yläsali Jossa Jeesus oli
perustanut seurakuntansa.

No joo ei kai sitten, siis vie yöunia mutta miten sitten käy
kun Pyhä Henki , kirjoittaa syntisi tulikirjaimin huoneesi seinään.
Jotka on luettavissa pimeinpänä yönäkin ilman mitään lamppua.

teuta kirjoitti:

Jos sinulle selviäisi , etä se paikka on ainoa , jossa saat synnit anteeksi
kuinka silloin olisi tuon uhoamisen kanssa , Herodes joka tuomitsi
Jeesuksen ,ja yritti toimia Jumalana , vaikka vaan äänessä niin
hänet Jumala rankaisi eräässä kokouksessa , tuli enkeli ja
kosketti Herodesta , heti peittivät madot hänet ja
söivät elävältä , tämä on JUMALAN sanaa.

Lue lisää

Herodes tuomitsi Jeesuksen ja hänelle kävi oikeutetusti köpelösti. Mutta täällä on näitä Herodekseja, jotka tuomitsevat samanlaisia Jumalan luomiaaan, jotka ovat ajatuksiltaan toisenlaisia rukoilijoita.
Toivon kuitenkin teuta, ettei madot syö sinua ennen aikaansa.

savon ukko kirjoitti:

mutta näin on näppylät. Kaikilla Luojamme luoduilla, on taatusti, yksi ja sama Jumala joka meitä halllitsee ja suojelee. Me vain kuvittelemme, että meillä on oikea Jumala. Hänet vain ristitään erinimiseksi. Sen vain kaikkien uskonvouhottajien tajuta. Me kristityt, huom!, sanon me kristity vaan riitelemme vielä saman nimisen Jumalamme erillaisuudesta. Tajuatko? No, et tietysti. mutta ei se minulta yöunija vie. heh!

Paavali puhui mitä sen ajan kaikki apostolit muistelmiaan. Paavali oli sen ajan Niilo Yli-Vainio. Kaikki apostolit olivat tavallisia ihmisiä, kaikkine vikoineen.

Lue lisää

Jeesus on yksin viaton kaikesta Jumalan edessä, mutta nyt näkyy sieltä Savosta löytyvän toinenkin ukko. Pieni (tosin oleellinen) ero noiden kahden välillä kuitenkin on; Jeesus kyllä näki kaikkien meidän syntimme ja otti ne päällensä kantaen ne piinassaan Isän vihan edessä ja lunasti meidät.Se toinen ukko, hänkin näkee muiden virheet ja synnit, mutta omat tuppaavat unohtumaan. Samaa vikaa löytyy kyllä monissa muissakin täällä kirjoittelevissa!

savon ukko kirjoitti:

mutta näin on näppylät. Kaikilla Luojamme luoduilla, on taatusti, yksi ja sama Jumala joka meitä halllitsee ja suojelee. Me vain kuvittelemme, että meillä on oikea Jumala. Hänet vain ristitään erinimiseksi. Sen vain kaikkien uskonvouhottajien tajuta. Me kristityt, huom!, sanon me kristity vaan riitelemme vielä saman nimisen Jumalamme erillaisuudesta. Tajuatko? No, et tietysti. mutta ei se minulta yöunija vie. heh!

Paavali puhui mitä sen ajan kaikki apostolit muistelmiaan. Paavali oli sen ajan Niilo Yli-Vainio. Kaikki apostolit olivat tavallisia ihmisiä, kaikkine vikoineen.

Lue lisää

Vai ei oo sulla minkäänlaista reuhkaa, minkä kaljus peitoks asettaist. Osta nyt edes se olkilieri Kuapion torilta; siellä niitä on. Olen nähnyt. Se suojais sun päänuppias auringonpistokselta ja vähäinen järki toimisi selvemmin. Helle sekottaa helposti päänupin ja se alkaa näkyä nopiasti myös siinä, mitä ihmin ulos suoltaa suustaan tai kynästään. Uskoa sun pitää, eikä järkeillä; silloin vähemmälläkin älyllä varustettu voi päästä taivaaseen.

Sulla on enemmän ilkeämilinen tyyli , ei asiat ihan noikan ollut/ole ... Mooses vastusti sen tähen että , hän luuli , että silloin Jumalan rankaisevan itseäna sen Ekyptiläsen taposta , josta Jumala ei olisi kuitenkaan
rangaissut, Moosesta koska se jota hän suojeli , oli Joosua .

Niin ne Käärmeet ja Skorpioonit oli Faarao antanut Moosekselle kansaksi silloin kun hän pakeni Egyptistä .
Sanoit , että Moosesta vastaan , pitää kyllä paikkansa sillä se tuli myös Jumalaa vastaan . Otetaan esim.
Aaron ja sisko Mijam. He kumpikin kävi jossakin vaiheessa Moosesta vastaan Jumalan edessä. Ja kumpikin
Päätti päivänsä , ennen erämää retken loppua.

Kyllä Sama tahtoo olla , vaikka ei saisi , miksi? siksi että Meillä on uuden Liiton aika,,Ja silloin oli
Siinain Liiton aika .. Huomaatko eron , minä luulen /tiedän , että sinä humaat , et vain sano sitä
ääneen . Odotat että joku muu sanoo, todella kyllä sanookin .. Sen kaltainen Laki ja Teko on nyt
Muutunut enemmän USKOMISEKSI . Ja Rakkaudeksi joka enemmän tulee Kristuksesta.

No sinä olet ainakin ahkera vittuilija toisille kirjoittajille. Hylkäämisen ja toisten tarpeista välinpitämättömyyden oppi on mennyt perille.

Vääristelet toisten viestejä ja mustamaalaat sillä tavalla toisia kirjoittajia. Miksi?

Onhan sanankuulijoilla Raamatun m ukaisesti velvollisuus arvostella kuulemaansa sanaa, tuleeko se USKOSTA Kristukseen, ja kirkastaako puhuttu sana Kristusta koko maailman pelastajana ja syntien sovittajana.

Vai puhutaanko kateederilta omanvanhurskauden hengessä, erotellaan Jumalan lapsia vuohiksi ja lampaiksi.
Ei tule olemaan helppoa sellaisella ihmisellä, joka Jeesuksen vererellä puhdistettua Jumalan lasta alkaa tuomitsemaan omien Jumalan sanasta pois vääristyneiden käsitystensä mukaisesti, vihassa ja kiukussa.

Ei hyvält vaikuta kirjoitti:

No sinä olet ainakin ahkera vittuilija toisille kirjoittajille. Hylkäämisen ja toisten tarpeista välinpitämättömyyden oppi on mennyt perille.

Vääristelet toisten viestejä ja mustamaalaat sillä tavalla toisia kirjoittajia. Miksi?

Onhan sanankuulijoilla Raamatun m ukaisesti velvollisuus arvostella kuulemaansa sanaa, tuleeko se USKOSTA Kristukseen, ja kirkastaako puhuttu sana Kristusta koko maailman pelastajana ja syntien sovittajana.

Vai puhutaanko kateederilta omanvanhurskauden hengessä, erotellaan Jumalan lapsia vuohiksi ja lampaiksi.
Ei tule olemaan helppoa sellaisella ihmisellä, joka Jeesuksen vererellä puhdistettua Jumalan lasta alkaa tuomitsemaan omien Jumalan sanasta pois vääristyneiden käsitystensä mukaisesti, vihassa ja kiukussa.

Lue lisää

Kiitetty olkoon Jumala, joka ei hyljännyt minun rukoustani eikä ottanut pois armoansa (ps. 66:20)

savon ukko kirjoitti:

Kiitetty olkoon Jumala, joka ei hyljännyt minun rukoustani eikä ottanut pois armoansa (ps. 66:20)

Meistä ei kukaan tiedä kuinka kuolemme ja koska , ja se on hyvä näin .
Me voimme olla Rauhan sanalaisia , tai vanhollisia , tai Es/Lessuja Pääasia
Että olemme Jotakin , kaikista porukoista voi tulla autuaita , mutta kysymys
oli siitä kuinka moni ..Jos Vl:n 120'000 sielua , olisi kiva jos heistkin tulisi
useampi kuin 1200 onnellista, mitä ne loput olisi , kannattaa miettii.

Ei hyvält vaikuta kirjoitti:

No sinä olet ainakin ahkera vittuilija toisille kirjoittajille. Hylkäämisen ja toisten tarpeista välinpitämättömyyden oppi on mennyt perille.

Vääristelet toisten viestejä ja mustamaalaat sillä tavalla toisia kirjoittajia. Miksi?

Onhan sanankuulijoilla Raamatun m ukaisesti velvollisuus arvostella kuulemaansa sanaa, tuleeko se USKOSTA Kristukseen, ja kirkastaako puhuttu sana Kristusta koko maailman pelastajana ja syntien sovittajana.

Vai puhutaanko kateederilta omanvanhurskauden hengessä, erotellaan Jumalan lapsia vuohiksi ja lampaiksi.
Ei tule olemaan helppoa sellaisella ihmisellä, joka Jeesuksen vererellä puhdistettua Jumalan lasta alkaa tuomitsemaan omien Jumalan sanasta pois vääristyneiden käsitystensä mukaisesti, vihassa ja kiukussa.

Lue lisää

Raamatun kohdan? Tarkasti.
Vittuilu ja hengellinen arvostelu on kaksi eri asiaa. Jos väität jotain muuta olet valehtelija. Kristuksen kirkkolaki kehoittaa ja käskee kahdenkeskiseen keskusteluun, eikä suinkaan hehkuttaa koko maailmalle täällä. Jos et tätä ymmärrä olet täysi torvi.
Niin yksinkertaisia olette, ettette ymmärrä edes tätä. Lisäksi ette ymmärrä sitä, että Paavali kehoittaa niitä, jotka hengelliset ovat opettamaan siveyden hengessä niitä, jotka vielä lihalliset ovat. Täällä vouhottaminen on vain katkerien ihmisten vittuilua, joidenka toiveet saarnaurasta on haihtunut taivaan tuuliin. Jos oikeamielisellä ihmisellä on kannetta toista vastaan hän ottaa yhteyttä toiseen ja keskustelee asioista. Se on Kristuksen kirkkolain ensimäinen ja tärkein kohta. Se on varmaanse saarnaajien suurin synti, että he uskaltavat todellisuudessa kaunistelematta kertoa meille armon ja totuuden. Tätä tosiasiaa ei sielunvihollinen kestä, vaan alkaa näytellä verisiä hampaitaan, kuten Laestadius sanoo.
Lisäksi on valtavasti eri ryhmiä ja oppisuuntia, joten kaikille löytyy omansa. On Jehovaa, Lestaa, Mormoonia, Hellaria, Ortodoksia, luterialaista, on pudhaa ja Hindua, ja jos noista ei löydy, niin sokerina pohjalla on Liedon Jeesus pelastaa. Ei siis ole pakko olla yhdessä seurakunnassa jos oppi ei miellytä. Toisaalta teitä reppanoita hyljeksitään luopioina muissa ryhmissä, joten jos teidät metsäviikunapuun oksat on hyvään viinipuuhun istutettu, ja olette siinä kasvaneet, älkää sahatko hyvän viinipuun vahvaa oksaa altanne jonka päälle pesänne on rakenettu. Näillä typeryyksillä, ja suurilla herran ilmotuksilla joita täällä viljellään saatte koko porukan näyttämään ulkopuolisten ihmisten silmissä täysiltä hulluilta. Jos teidän on pakko olla hulluja, niin olkaa hulluja Kristuksen tähden, kuten Laestadius oli. Se tuottaa parempaa hedelmää.

sinun kielenkäyttösi ei myösköön ole mistään pyhästä oppikirjasta. Sinä olet tervetullut palstalle. Jos vain haluat voin puhua sinullekkin paskat housuun, sittempähän tulee sinullekkin tulee muutakin ikävä kuin omaa äiteesi.

Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut. Rukoile sinäkin Jumalalta armoa joka johtaisi sinut parannukseen. Siis Jumalan armon vastaanottamiseen syntisenä,
- uskon kautta
- lahjana
- ilman omia ansioita.

Ei ole olemassa mitään muuta tietä taivaaseen, älä enää petä itseäsi, vaan tee parannus. Jeesus pelastaa.

savon ukko kirjoitti:

sinun kielenkäyttösi ei myösköön ole mistään pyhästä oppikirjasta. Sinä olet tervetullut palstalle. Jos vain haluat voin puhua sinullekkin paskat housuun, sittempähän tulee sinullekkin tulee muutakin ikävä kuin omaa äiteesi.

Lue lisää

:-)))))

Usko Jeesukseen kirjoitti:

Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut. Rukoile sinäkin Jumalalta armoa joka johtaisi sinut parannukseen. Siis Jumalan armon vastaanottamiseen syntisenä,
- uskon kautta
- lahjana
- ilman omia ansioita.

Ei ole olemassa mitään muuta tietä taivaaseen, älä enää petä itseäsi, vaan tee parannus. Jeesus pelastaa.

Lue lisää

Miksi sitten et noudata sita ohjetta.

Usko Jeesukseen kirjoitti:

Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut. Rukoile sinäkin Jumalalta armoa joka johtaisi sinut parannukseen. Siis Jumalan armon vastaanottamiseen syntisenä,
- uskon kautta
- lahjana
- ilman omia ansioita.

Ei ole olemassa mitään muuta tietä taivaaseen, älä enää petä itseäsi, vaan tee parannus. Jeesus pelastaa.

Lue lisää

sinä olet herännyt taas julistukseen, mikä ei tehoa ainakaan minuun. Pidä vain itse pelastusrengasta kaulassasi, ettet huku omaan tekopyhyyteesi.

s.ukko kirjoitti:

sinä olet herännyt taas julistukseen, mikä ei tehoa ainakaan minuun. Pidä vain itse pelastusrengasta kaulassasi, ettet huku omaan tekopyhyyteesi.

Sinuun ei tehoa enää muu kuin viina? Menisit jo kotiisi koska ikuinen elämä ei sinua oman todistuksesi mukaan kiinnosta.

savon ukko kirjoitti:

sinun kielenkäyttösi ei myösköön ole mistään pyhästä oppikirjasta. Sinä olet tervetullut palstalle. Jos vain haluat voin puhua sinullekkin paskat housuun, sittempähän tulee sinullekkin tulee muutakin ikävä kuin omaa äiteesi.

Lue lisää

näyttää olevan erityinen armolahja kiertää tuo Vapahtajan antama rakkauden käsky, joka meille opettaa, että jos joku sinua lyö poskelle, niin käännä hänelle toinenkin poski.
Etkä voi kieltää, etteikö asiat tämänkin avauksen keskusteluissa mene juuri tuota rataa, kuin edellä esitin. Ja myös sinä olet mitä suurimmassa määrin syyllinen siihen. Myönnä pois!

Jeesuksest laulethan kirjoitti:

Sinuun ei tehoa enää muu kuin viina? Menisit jo kotiisi koska ikuinen elämä ei sinua oman todistuksesi mukaan kiinnosta.

Tukkikaa Pönttövuoren tunneli, ettei tuollaiset savonälyiset pääse tänne sivistyneiden suomalaisten joukkoon mekastamaan typeryyksiänsä. Kyllähän niitä vitsinä jonkin aikaa kuuntelee ihan huvituksena, mutta pitkässä juoksussa ne alkavat jo rasittaa.

savon ukko kirjoitti:

sinun kielenkäyttösi ei myösköön ole mistään pyhästä oppikirjasta. Sinä olet tervetullut palstalle. Jos vain haluat voin puhua sinullekkin paskat housuun, sittempähän tulee sinullekkin tulee muutakin ikävä kuin omaa äiteesi.

Lue lisää

Tärkeää muistaa, että kun savolainen puhuu, vastuu siirtyy aina kuulijalle. Tällä palstalla tosin ei puhuta, vaan kirjoitellaan tyhmyyksiä, ja tällä palstalla on aika vähän tekemistä todellisten kristittyjen kanssa. He ovat suurinosa kunnon kansalaisia, eivätkä hauku tai mustamaalaa täällä tuntemattomia ihmisiä, vaan sen tekevät riettaan lapset. Tää on vähän kuin sielunvihollisen peltomaa, jossa on helppo kylvää rikkaruohoja, ja Karvasjuuria, joista Paavali varoittaa.

Hu-vittu-Nut kirjoitti:

näyttää olevan erityinen armolahja kiertää tuo Vapahtajan antama rakkauden käsky, joka meille opettaa, että jos joku sinua lyö poskelle, niin käännä hänelle toinenkin poski.
Etkä voi kieltää, etteikö asiat tämänkin avauksen keskusteluissa mene juuri tuota rataa, kuin edellä esitin. Ja myös sinä olet mitä suurimmassa määrin syyllinen siihen. Myönnä pois!

Lue lisää

Savon ukolla on kyllä syytä ihmetellä sinun nimimerkkiäsi. Se ei oikein mitenkään soinnu kirjoitustesi kanssa yksiin. Ja siitä kai oli kysymys?