Kysely raskaudenkeskeytys ohjauksesta

Kun on se perkeleen YK, niin se velvoittaa jäsenmaitaan antamaan lisääntymisterveyspalveluita kaikille tasavertaisesti, ketään edes taloudelliseen tilanteeseen vedoten syrjimättä...

1977* kirjoitti:

Kun on se perkeleen YK, niin se velvoittaa jäsenmaitaan antamaan lisääntymisterveyspalveluita kaikille tasavertaisesti, ketään edes taloudelliseen tilanteeseen vedoten syrjimättä...

Lue lisää

kuulu niihin toitottamiisi lisääntymisterveyden palveluihin, ihmisoikeuksista nyt puhumattakaan!!

ei edelleenkään kirjoitti:

kuulu niihin toitottamiisi lisääntymisterveyden palveluihin, ihmisoikeuksista nyt puhumattakaan!!

abortti on olennainen osa perheensuunnittelua.
Valitettavasti naisella on oikeus päättää montako lasta haluaa, ja haluaako niitä ylipäätänsä.
Valitettavasti selibaatti tai kohdunpoisto eivät ole järkeviä keinoja välttää ei-toivottua raskautta, vaikka 25vuotiaana ajattelee ettei lapsia halua, mieli voi muuttua myöhemmin.
Naisilla on myös oikeus nauttia seksistä, vaikka ei lapsia haluaisikaan.

Pahempi ihmisoikeusrikos olisi jos pakottaisi naisen synnyttämään vastoin tahtoaan.
Se olisi jo sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa joka kohdistuisi raskaana olevaan naiseen.

Se että sinä näet sen siten että toista saa pakottaa olemaan tappamatta, ei tarkoita sitä että se ei-toivottu raskaus ja synnytys tekisi siitä pienempi kärsimys naiselle joka ei sitä halua.

Turhautunut tonttu kirjoitti:

abortti on olennainen osa perheensuunnittelua.
Valitettavasti naisella on oikeus päättää montako lasta haluaa, ja haluaako niitä ylipäätänsä.
Valitettavasti selibaatti tai kohdunpoisto eivät ole järkeviä keinoja välttää ei-toivottua raskautta, vaikka 25vuotiaana ajattelee ettei lapsia halua, mieli voi muuttua myöhemmin.
Naisilla on myös oikeus nauttia seksistä, vaikka ei lapsia haluaisikaan.

Pahempi ihmisoikeusrikos olisi jos pakottaisi naisen synnyttämään vastoin tahtoaan.
Se olisi jo sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa joka kohdistuisi raskaana olevaan naiseen.

Se että sinä näet sen siten että toista saa pakottaa olemaan tappamatta, ei tarkoita sitä että se ei-toivottu raskaus ja synnytys tekisi siitä pienempi kärsimys naiselle joka ei sitä halua.

Lue lisää

toisten ihmisten surmaaminen ei kuulu mihinkään lisääntymis- eikä muihinkaan ihmisoikeuksiin.
Se on tietenkin pahin mahdollinen ihmisoikeusrikos, koska elämä on perustavin ihmisoikeus.

1977* kirjoitti:

Kun on se perkeleen YK, niin se velvoittaa jäsenmaitaan antamaan lisääntymisterveyspalveluita kaikille tasavertaisesti, ketään edes taloudelliseen tilanteeseen vedoten syrjimättä...

Lue lisää

Kyllä monikin ymmärtää -joskin kapulaisen- "lisääntymisterveyspalvelun". Nyt kyse kuitenkin näyttää olevan karsinta- tai vähentämispalvelusta tai lapsen teilaamispalvelusta. Ja ovatko asialla ehkä maalaishäpeää kantavat "terveydenalan ammattilaiset", jotka yhä pelastavat isäntien 1920-luvulla polkemia piikatyttöjä...

onneksi... kirjoitti:

toisten ihmisten surmaaminen ei kuulu mihinkään lisääntymis- eikä muihinkaan ihmisoikeuksiin.
Se on tietenkin pahin mahdollinen ihmisoikeusrikos, koska elämä on perustavin ihmisoikeus.

Lue lisää

...sana lisääntymisterveyspalvelut.

Mitä saat vastaukseksi? Ainakin Wikipedian, sehän tulee aina... Sitten saat väestöliitoon liittyviä osumia? Miksikö? Koska Väestöliitto on Suomen lisääntymsiterveyspalveluiden kansallinen taho, jollaisen olemassa oloon on YK:n velvoitus. Katsele sen jälkeen kuuluuko väestöliiton aihepiiriin abortit?

Tälläkin pasltalla on aina kun, joku kysyy mitä teen, kun olen vahingossa raskaana, vastaajalle annetaan väestöliiton linkkejä. Väestöliitto sanoo jotenkin näin: jos olet vahingossa raskaana sinulla on kolme vaihtohtoa, joko pidät lapsen, teetät abortin tai annat lapsen adoptioon raskauden jälkeen...

Päähänpinttymäsi "abortit eivät kuulu lisääntymsiterveyspalvluihin", ei perustu mihinkään muuhun kuin päähän pinttymääsi, "ettei abortit kuulu lisääntymisterveyspalveluihin". Muistaakseni jopa se suuri Wikipedia luettelee abortin ihan selkeästi osaksi lisääntymsiterveyspalveluja.

Kaikissa maissa abortti ei ole osa lisääntymsiterveyspalveluita ja se on niiden maiden asia. Meillä suomessa abortti on osa lisääntymisterveyspalveluita, eikä se hokemalla miksikään muutu.

mallia 1920 kirjoitti:

Kyllä monikin ymmärtää -joskin kapulaisen- "lisääntymisterveyspalvelun". Nyt kyse kuitenkin näyttää olevan karsinta- tai vähentämispalvelusta tai lapsen teilaamispalvelusta. Ja ovatko asialla ehkä maalaishäpeää kantavat "terveydenalan ammattilaiset", jotka yhä pelastavat isäntien 1920-luvulla polkemia piikatyttöjä...

Lue lisää

...aborteista puhuttaessa lisääntymisterveyspalveluina puhutaan todellakin ei-toivottujen raskauksien keskeyttämisestä, joka on aivan sama asia kuin ei-toivottujen sikiöiden teilaaminen tai mitä muuta kielikukkasta asiasta haluaakaan käyttää. Voisi myös sanoa, että se on syntymättömien lapsien elämänlahajna totaalinen riistäminen tai käyttää vaikka verekkäämpiä termejä silppomisen tai myrkyttämisen ohella...

Asia ei siitä miksikään muutu, vaikka miten sanoilla leikkii. Ei-toivotusta raskaudesta hankkiudutaan eroon.

Tämä on osa suomalaisia lisääntymsiterveyspalveluita, jotka YK edellyttää olevan kaikkien saatavilla ja joihin panostamiseen YK tällä hetkellä satsaa paljon; väestön kasvun hidastamiseen, se on otettu jopa vuosituhat tavoitteeksi.

Myöskin väestön kasvun hidastamiselle löytyy varmasti monia rehevämpiä ilmaisuja, joihin myös peräkammarinpojat voivat mahtua...

1977* kirjoitti:

...sana lisääntymisterveyspalvelut.

Mitä saat vastaukseksi? Ainakin Wikipedian, sehän tulee aina... Sitten saat väestöliitoon liittyviä osumia? Miksikö? Koska Väestöliitto on Suomen lisääntymsiterveyspalveluiden kansallinen taho, jollaisen olemassa oloon on YK:n velvoitus. Katsele sen jälkeen kuuluuko väestöliiton aihepiiriin abortit?

Tälläkin pasltalla on aina kun, joku kysyy mitä teen, kun olen vahingossa raskaana, vastaajalle annetaan väestöliiton linkkejä. Väestöliitto sanoo jotenkin näin: jos olet vahingossa raskaana sinulla on kolme vaihtohtoa, joko pidät lapsen, teetät abortin tai annat lapsen adoptioon raskauden jälkeen...

Päähänpinttymäsi "abortit eivät kuulu lisääntymsiterveyspalvluihin", ei perustu mihinkään muuhun kuin päähän pinttymääsi, "ettei abortit kuulu lisääntymisterveyspalveluihin". Muistaakseni jopa se suuri Wikipedia luettelee abortin ihan selkeästi osaksi lisääntymsiterveyspalveluja.

Kaikissa maissa abortti ei ole osa lisääntymsiterveyspalveluita ja se on niiden maiden asia. Meillä suomessa abortti on osa lisääntymisterveyspalveluita, eikä se hokemalla miksikään muutu.

Lue lisää

kanssa yhteistyötä tekevä järjestö, eli ei mitenkään puolueeton noissa jutuissa. Sinähän niitä VLn linkkejä olet tällä kyselijöille jakelemassa.
Yk ei halua edistää abortteja perhesuunnittelukeinona missään päin maailmaa, eikä ne kuulu mihinkään lisääntymisoikeuksiin. Siitähän tässä nyt on ollut kyse, eikä jonkun puolueellisen järjestön mukaan pitäminen lisääntymisterveyden 'palveluna'.

1977* kirjoitti:

...aborteista puhuttaessa lisääntymisterveyspalveluina puhutaan todellakin ei-toivottujen raskauksien keskeyttämisestä, joka on aivan sama asia kuin ei-toivottujen sikiöiden teilaaminen tai mitä muuta kielikukkasta asiasta haluaakaan käyttää. Voisi myös sanoa, että se on syntymättömien lapsien elämänlahajna totaalinen riistäminen tai käyttää vaikka verekkäämpiä termejä silppomisen tai myrkyttämisen ohella...

Asia ei siitä miksikään muutu, vaikka miten sanoilla leikkii. Ei-toivotusta raskaudesta hankkiudutaan eroon.

Tämä on osa suomalaisia lisääntymsiterveyspalveluita, jotka YK edellyttää olevan kaikkien saatavilla ja joihin panostamiseen YK tällä hetkellä satsaa paljon; väestön kasvun hidastamiseen, se on otettu jopa vuosituhat tavoitteeksi.

Myöskin väestön kasvun hidastamiselle löytyy varmasti monia rehevämpiä ilmaisuja, joihin myös peräkammarinpojat voivat mahtua...

Lue lisää

väestöliiton ylläpitämiin, ihmisoikeuksia rikkoviin ei-lisääntymisoikeuksiin!! Yk ei halua olla edistämässä abortteja perhesuunnittelun keinona missään päin maailmaa, eikä ne kuulu lisääntymisterveyden tukipakettiin.

Yk:ta kirjoitti:

väestöliiton ylläpitämiin, ihmisoikeuksia rikkoviin ei-lisääntymisoikeuksiin!! Yk ei halua olla edistämässä abortteja perhesuunnittelun keinona missään päin maailmaa, eikä ne kuulu lisääntymisterveyden tukipakettiin.

Lue lisää

Nyt olen halukas kuulemaan mikä on ns. mukavuusabortti. Luulen sen tarkoittavan sitä että tehdään abortti oman mukavuuden takia eli halutaan nauttia elämästä ilman lapsia ja sehän on aivan kamalaa ettei joku nainen halua lapsia!!! Minäkin olin se kamala nainen joka halusin elää ilman palloa jalassa. Uskokaa nyt abortin vastustajat että jokainen nainen ei ole luotu äidiksi. Tehkööt ne jotka lapsista tykkävät vaikka kymmenen lasta jos huvittaa mutta antakaa sellaisten naisten jotka eivät niistä välitä niin tehdä abortti ilman älyttömiä haukkumisia. Eivät nuo kaikki vanhemmatkaan niin tunnu jälkikasvustaan välittävän ; muuten ei olisi niin älyttömästi huostaanottoja.

ritval. kirjoitti:

Nyt olen halukas kuulemaan mikä on ns. mukavuusabortti. Luulen sen tarkoittavan sitä että tehdään abortti oman mukavuuden takia eli halutaan nauttia elämästä ilman lapsia ja sehän on aivan kamalaa ettei joku nainen halua lapsia!!! Minäkin olin se kamala nainen joka halusin elää ilman palloa jalassa. Uskokaa nyt abortin vastustajat että jokainen nainen ei ole luotu äidiksi. Tehkööt ne jotka lapsista tykkävät vaikka kymmenen lasta jos huvittaa mutta antakaa sellaisten naisten jotka eivät niistä välitä niin tehdä abortti ilman älyttömiä haukkumisia. Eivät nuo kaikki vanhemmatkaan niin tunnu jälkikasvustaan välittävän ; muuten ei olisi niin älyttömästi huostaanottoja.

Lue lisää

tullut on ainakin sen verran että voisi säästää lapsen hengen ja kantaa häntä syntymään saakka. Joten mukavuusabortille ei jää mitään verukkeita. Mukavuusabortoijille on aivan oikein kaikki ne rehelliset totuudet mitä he täällä osakseen saavat!

raskaaksi.. kirjoitti:

tullut on ainakin sen verran että voisi säästää lapsen hengen ja kantaa häntä syntymään saakka. Joten mukavuusabortille ei jää mitään verukkeita. Mukavuusabortoijille on aivan oikein kaikki ne rehelliset totuudet mitä he täällä osakseen saavat!

Lue lisää

Sinunko? Miksi sinun totuutesi on muitten totuutta todempi?
Miten sinun totuutesi on todempi kuin aborttiin menevän naisen rehellinen totuus, joka on se että hänellä on oikeus saada abortti, koska hän ei halua olla raskaana, eikä halua synnyttää.
Miksi sinun totuutesi on pätevämpi kuin se totuus että kehitys ihmisyksilöksi alkaa hedelmöityksessä, ja jos se ei keskeydy itekseen, tai sitä keskeytetään tahallaan, syntyy lapsi?

Kumpikin totuus on totta.

Samoin kuin se että uskovaiselle jumala on olemassa, ja ateistille jumalaa ei olekaan.

raskaaksi.. kirjoitti:

tullut on ainakin sen verran että voisi säästää lapsen hengen ja kantaa häntä syntymään saakka. Joten mukavuusabortille ei jää mitään verukkeita. Mukavuusabortoijille on aivan oikein kaikki ne rehelliset totuudet mitä he täällä osakseen saavat!

Lue lisää

"Mukavuusabortoijille on aivan oikein kaikki ne rehelliset totuudet mitä he täällä osakseen saavat!"

>Totuus tarkoittaa yleiskielessä tavallisesti sitä mikä on totta, vastaa todellisuutta, tosiasiaa>

Osoitatko, että yleiskielessä tavallisesti pidetään todellisuutena ja tosiasiana sitä, että abortin tehnyt nainen on kelvoton äidiksi, sydämetön, kylmäverinen, tunnekylä murhahinku, verikäsi ja raatp***u?

Vai ovatko nämä määritelmät sittenkään totuus? Kenen totuus ne ovat? Ainoastaan sinun vai?

1977* kirjoitti:

...sana lisääntymisterveyspalvelut.

Mitä saat vastaukseksi? Ainakin Wikipedian, sehän tulee aina... Sitten saat väestöliitoon liittyviä osumia? Miksikö? Koska Väestöliitto on Suomen lisääntymsiterveyspalveluiden kansallinen taho, jollaisen olemassa oloon on YK:n velvoitus. Katsele sen jälkeen kuuluuko väestöliiton aihepiiriin abortit?

Tälläkin pasltalla on aina kun, joku kysyy mitä teen, kun olen vahingossa raskaana, vastaajalle annetaan väestöliiton linkkejä. Väestöliitto sanoo jotenkin näin: jos olet vahingossa raskaana sinulla on kolme vaihtohtoa, joko pidät lapsen, teetät abortin tai annat lapsen adoptioon raskauden jälkeen...

Päähänpinttymäsi "abortit eivät kuulu lisääntymsiterveyspalvluihin", ei perustu mihinkään muuhun kuin päähän pinttymääsi, "ettei abortit kuulu lisääntymisterveyspalveluihin". Muistaakseni jopa se suuri Wikipedia luettelee abortin ihan selkeästi osaksi lisääntymsiterveyspalveluja.

Kaikissa maissa abortti ei ole osa lisääntymsiterveyspalveluita ja se on niiden maiden asia. Meillä suomessa abortti on osa lisääntymisterveyspalveluita, eikä se hokemalla miksikään muutu.

Lue lisää

Millä hyvänsä liitolla on kolme vaihtoehtoa. Puhuttaessa lapsesta se voi olla
1. Väestöliitto
2. Väestövastuun siirtämisliitto
3. Väestön teilaamisliitto (lue lapsien...)

Jos esittää olevansa kaikkea kolmea asettuu aborttiväen kannalle antamatta lapselle arvoa ja asettaen lapsen elämän oikun varaan.

Abortti-asiamiehen mainitsema "liitto" on selvästi aborttiväen "suosima neuvontapaikka".

Turhautunut tonttu kirjoitti:

Sinunko? Miksi sinun totuutesi on muitten totuutta todempi?
Miten sinun totuutesi on todempi kuin aborttiin menevän naisen rehellinen totuus, joka on se että hänellä on oikeus saada abortti, koska hän ei halua olla raskaana, eikä halua synnyttää.
Miksi sinun totuutesi on pätevämpi kuin se totuus että kehitys ihmisyksilöksi alkaa hedelmöityksessä, ja jos se ei keskeydy itekseen, tai sitä keskeytetään tahallaan, syntyy lapsi?

Kumpikin totuus on totta.

Samoin kuin se että uskovaiselle jumala on olemassa, ja ateistille jumalaa ei olekaan.

Lue lisää

hankaluuksia erottaa omia mutuja yleisesti tiedetyistä faktoista...

Ihmisyksilön kehitys ja elämä alkaa hedelmöityksessä, jolloinka tietysti OLLAAN JO ihmisiä, eikä voi tulla sellaiseKSI mikä JO ON!!

Jumaluuksiin on turha lähteä, olemassaoloa ei ole tieteellisesti osoitettu suuntaan eikä toiseen.

on ippf:n kirjoitti:

kanssa yhteistyötä tekevä järjestö, eli ei mitenkään puolueeton noissa jutuissa. Sinähän niitä VLn linkkejä olet tällä kyselijöille jakelemassa.
Yk ei halua edistää abortteja perhesuunnittelukeinona missään päin maailmaa, eikä ne kuulu mihinkään lisääntymisoikeuksiin. Siitähän tässä nyt on ollut kyse, eikä jonkun puolueellisen järjestön mukaan pitäminen lisääntymisterveyden 'palveluna'.

Lue lisää

...olla puolueeton (IPPF), jos on perustettu yhdistyneiden kansakuntien kokouksessa suojelemaan naisien lisääntymisasioita.

Mitä on lisääntymisoikeudet? Abortit kuuluvat lisääntymisterveyspalveluihin Suomessa.

Suomenlaki on ehdottomasti puolueellinen taho, ei kai tässä mitään puolueettomuutta haeta?

törkyä kirjoitti:

Millä hyvänsä liitolla on kolme vaihtoehtoa. Puhuttaessa lapsesta se voi olla
1. Väestöliitto
2. Väestövastuun siirtämisliitto
3. Väestön teilaamisliitto (lue lapsien...)

Jos esittää olevansa kaikkea kolmea asettuu aborttiväen kannalle antamatta lapselle arvoa ja asettaen lapsen elämän oikun varaan.

Abortti-asiamiehen mainitsema "liitto" on selvästi aborttiväen "suosima neuvontapaikka".

Lue lisää

...abortinvastustajan suosittelema asiantuntija taho/liitto? Pro-Life? Ja Pro-Life perustaa toimintansa mihin? Raamattuun?

Hmmm... Jokaisella on kova valinnan paikka, uskonko asiantuntijana lisääntymishommissani raamattuun pohjautuvaan tietoon vai uskonko YK:n ihmisoikeuksiensopimuksiin...

Arvoisat opiskelijat,

ottakaa tästä ketjusta lukemanne viestit todesta ja viekää viestiä siitä, miten tärkeää on myös abortin jälkihoito.

Jos aborttia joutuu harkitsemaan, on tilanne monasti huono. Hyviä ja yksiselitteisiä vaihtoehtoja ei ole. Aborttiin päätynyt nainen ei ota ikävää kokemustaan kahvipöytäkeskusteluissa esiin ja joutuu nielemään myös tämän ketjun osoittamaa vihaa ja halveksuntaa niiltä, joilla ei ole pienintäkään käsitystä hänen tilanteestaan ja niistä syistä, joiden perusteella hän on päätöksensä tehnyt.

Jälkihoito toimenpiteen jälkeen olisi syytä saattaa ajan tasalle.

Sanomattakin selvää on, että tähän "eräs" tulee parin minuutin sisään kirjoittamaan jotakin todella ilkeää. Olisitteko voineet uskoa?

Yk:ta kirjoitti:

väestöliiton ylläpitämiin, ihmisoikeuksia rikkoviin ei-lisääntymisoikeuksiin!! Yk ei halua olla edistämässä abortteja perhesuunnittelun keinona missään päin maailmaa, eikä ne kuulu lisääntymisterveyden tukipakettiin.

Lue lisää

...jätetään YK, joka velvoittaa (valtion tarjoamien) kaikkien lisääntymsiterveyspalveluiden olevan kaikkien saatavilla ulkopuolelle ja keskitytään suomen lakeihin lisääntymisterveyspalveluista. Sieltäkin löydämme saman tasavertaisuus periaatteen, eli ketään ei syrjitä sielläkään, vaan jokaisella naisella on tasavertainen oikeus kaikkiin suomessa saataviin lisääntymisterveyspalveluihin.

törkyä kirjoitti:

Millä hyvänsä liitolla on kolme vaihtoehtoa. Puhuttaessa lapsesta se voi olla
1. Väestöliitto
2. Väestövastuun siirtämisliitto
3. Väestön teilaamisliitto (lue lapsien...)

Jos esittää olevansa kaikkea kolmea asettuu aborttiväen kannalle antamatta lapselle arvoa ja asettaen lapsen elämän oikun varaan.

Abortti-asiamiehen mainitsema "liitto" on selvästi aborttiväen "suosima neuvontapaikka".

Lue lisää

Muistakaamme nyt toki se, että Väestöliitto on abortin vastustajien toimesta leimattu puolueelliseksi "aborttiväen suosimaksi neuvontapaikaksi" vain ja ainoastaan siksi, että sen sivuilta löytyy yhden sivun mittainen tietopaketti raskauden keskeyttämisestä. Erityisen vakavana ja raskauttavana seikkana muistaakseni vastustajat kokivat sen, että tuossä varsin tiivistetyssä tietopaketissa sanottiin seuraavaa:
"Raskauden keskeyttämispäätöstä tehdessä älä jää yksin. Tukea saat kumppaniltasi, terveydenhuollon ammattilaisilta sekä luotettavilta ystäviltäsi. On tärkeää, että päätös raskauden keskeyttämisestä on omasi ja tuntuu senhetkisessä elämäntilanteessasi oikealta."

Erityisen raskauttava siis lienee vastustajien mukaan se, että naisia ei haukuttu sivustolla murhahinguiksi ja verikäsiksi, eikä toivottu heille kaikkea pahaa ja loppuelämän traumasuossa rypemisiä. Tämän yhden tiivistelmän takia nyt on siis koko Väestöliitto leimattu puolueelliseksi "aborttiväen suosimaksi neuvontapaikaksi".

Mietitäänpä mitä muuta Väestöliitto on, kuin tuo yksi tietopaketti ja sen lopusta löytyneet kolme virkettä. Mitä muuta se tekee, kuin "houkuttelee naisia aborttiin" sillä että tarjoa asianmukaista tietoa tiivistetyssä muodossa eikä toivo heille kaikkea pahaa ja kamalaa.

Kotimaassa Väestöliitto toimii monin tavoin perheiden hyväksi. Se on kiinnostunut mm. isyyden tukemisesta, se tarjoaa monenlaisia palveluja lapsiperheiden arjen tueksi. Sen sivuilta löytyy tietopaketti myös parisuhteen hoitamisesta, seksuaalipalveluiden puolelta se tarjoaa kaikenkattavaa neuvontaa, tietoa ja monenlaisia palveluita kakista elämän vaiheista kehdosta vanhuuteen. Oleellinen osa sen palveluita on erilaiset hedelmällisyyteen liittyvät neuvonnat ja palvelut, kuten raskauteen ja synnytykseen liittyvät seikat sekä tietenkin Väestöliiton tarjoamat hedelmöityshoitopalvelut.

Monikohan aborttia vastustava tahtomattaan lapseton on jo erehdyksessä hakenut ja saanut apua tämän kammottavan aborttipropagandajärjestön tarjoamien palveluiden kautta? Joko palstan valistuneemmat vastustajat ovat aloittaneet lobbauskampanjan vaikkapa lapsettomuussivustolla, jotta ihmiset varoisivat hakemasta apua juuri Väestöliiton kautta?

Väestöliitolla on 31 jäsenjärjestöä, joista voisin mainita muutaman, jotka saattaisivat kiinnostaa abortin vastustajiakin: Biologian ja maantieteiden opettajien liitto, Kristillisdemokraattiset naiset, Marttaliitto, Naisjärjestöjen keskusliitto, Parasta Lapsille, Lääkäriseura Duodecim, Suomen Gynekologiyhdistys, Suomen Kätilöliitto yms... Kannattaisiko valistuneiden vastustajien organisoida vaikkapa sähköpostikampanja, jolla kerrotte näillekin järjestöille sen, miten kammottavaa aborttipropagandaa e on, että järjestön sivustolta sattuu löytymään lyhyt tietopaketti abortista?

Kansainvälisesti Väestöliitto tekee yhteistyötä monen eri järjestön kanssa, se mm. laatii vuosittain suomenkieliset tiivistelmät YK:n väestörahasto UNFPA:n vuosiraportista State of World Population. Lisäksi se on jäsenenä seuraavissa kansainvälisissä järjestöissä:

* EU-maiden perhejärjestöjen liitto (The Confederation of Family Organisations in The European Community, COFACE)
* Eurooppalainen väestötutkimuksen yhdistys (EAPS)
* Eurooppalaisten kansalaisjärjestöjen seksuaali- ja lisääntymisterveyttä, väestö- ja kehityskysymyksiä tekevä yhteistyöjärjestö (EuroNgos)
* Kansainvälinen perhesuunnittelujärjestöjen liitto (International Planned Parenthood Federation, IPPF)
* Maailman perhejärjestöjen liitto (WFO)
* Kotipalvelun maailmanjärjestö (WHHO)

Siis aivan kauheaa ja puolueellista aborttipropagandaa todellakin! Eihän tuo tosiaan mitään muuta näytä juuri tekevänkään! melkein täysin keskittyy pelkkään abortin suosimiseen, vai mitä?

;D

on ippf:n kirjoitti:

kanssa yhteistyötä tekevä järjestö, eli ei mitenkään puolueeton noissa jutuissa. Sinähän niitä VLn linkkejä olet tällä kyselijöille jakelemassa.
Yk ei halua edistää abortteja perhesuunnittelukeinona missään päin maailmaa, eikä ne kuulu mihinkään lisääntymisoikeuksiin. Siitähän tässä nyt on ollut kyse, eikä jonkun puolueellisen järjestön mukaan pitäminen lisääntymisterveyden 'palveluna'.

Lue lisää

ehkä senkin, että myös YK tekee yhteistyötä IPPF:n kanssa... Mm. tukee sen toimintaa taloudellisesti? Oi ei, ei meidän sitä tarvitse muistaa! Silloinhan melkein pointti katoaisi Väestöliiton parjaamiskampanjasta! Parempi että työnnetään sormet korviin, pistetään laput silmille ja messutaan kovalla äänellä seuraavaa mantraa "PAHA PAHEMPI VÄESTÖLIITTO..."

1977* kirjoitti:

...olla puolueeton (IPPF), jos on perustettu yhdistyneiden kansakuntien kokouksessa suojelemaan naisien lisääntymisasioita.

Mitä on lisääntymisoikeudet? Abortit kuuluvat lisääntymisterveyspalveluihin Suomessa.

Suomenlaki on ehdottomasti puolueellinen taho, ei kai tässä mitään puolueettomuutta haeta?

Lue lisää

Abortti vaan EI KUULU lisääntymis_oikeuksiin_!!

1977* kirjoitti:

...abortinvastustajan suosittelema asiantuntija taho/liitto? Pro-Life? Ja Pro-Life perustaa toimintansa mihin? Raamattuun?

Hmmm... Jokaisella on kova valinnan paikka, uskonko asiantuntijana lisääntymishommissani raamattuun pohjautuvaan tietoon vai uskonko YK:n ihmisoikeuksiensopimuksiin...

Lue lisää

ihan sun stereotypia-mutuasi että Pro-life prustus johonki Raamattuun :D katos, kaikki abortinvastustajatkaan ei oo uskiksia ;)

oli taas kirjoitti:

ihan sun stereotypia-mutuasi että Pro-life prustus johonki Raamattuun :D katos, kaikki abortinvastustajatkaan ei oo uskiksia ;)

Hmmm. Järjestö kuitenkin oli Pro-Life? Siis se asaintuntija organisaatio johon lisääntymisasioissaan kannattaa sunnata katseensa?

Saatat joku päivä järkyttyä kun tutustut Pro-Lifen taustoihin...

toisistaan. kirjoitti:

Abortti vaan EI KUULU lisääntymis_oikeuksiin_!!

Ja kuka sellaisia on antanut?

Oikeuksia antaa lait ja kansainväliset sopimuykset, kun niihin sitoudutaan. Olen kuullut naistenoikeuuksiensopimuksesta, Lastenoikeuksiensopimuksesta, Ihmisoikeuksienjulistuksesta, Geneven sopimuksesta, jne, jne, mutten millään saa päähäni kuka/mikä on antanut lisääntymisoikeudet?

oli taas kirjoitti:

ihan sun stereotypia-mutuasi että Pro-life prustus johonki Raamattuun :D katos, kaikki abortinvastustajatkaan ei oo uskiksia ;)

Pro Life liikkeen historiaan ja arvoperustaan hieman tarkemmin. Katsos se, että sinä et uskonnollinen olekaan, ei muuta miksikään sitä, että Pro Life liikkeen perusta erittäin vahvasti sitä on.

Aloita vaikka tuosta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pro-life

http://books.google.com/books?id=UFaCtYtIAjgC&pg=PA85&dq=history catholic church pro-life&client=firefox-a#v=onepage&q&f=false

henkilö X kirjoitti:

Pro Life liikkeen historiaan ja arvoperustaan hieman tarkemmin. Katsos se, että sinä et uskonnollinen olekaan, ei muuta miksikään sitä, että Pro Life liikkeen perusta erittäin vahvasti sitä on.

Aloita vaikka tuosta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pro-life

http://books.google.com/books?id=UFaCtYtIAjgC&pg=PA85&dq=history catholic church pro-life&client=firefox-a#v=onepage&q&f=false

Lue lisää

moni oli katolinen, se perustuu siksi Raamatun oppeihin?? Ei kai se itse järjestöä uskontoon perustuvaksi tee, vaikka sitä tietysti tukeekin monet kristilliset tahot?
Tuolla toisen linkin yhdessä kohtaa (jota ei pystynyt tähän kopioimaan) sanotaan myös että otti tietosesti etäisyyttä uskontoon, jotta saataisiin enemmän kannatusta..

perustajajäsenistä kirjoitti:

moni oli katolinen, se perustuu siksi Raamatun oppeihin?? Ei kai se itse järjestöä uskontoon perustuvaksi tee, vaikka sitä tietysti tukeekin monet kristilliset tahot?
Tuolla toisen linkin yhdessä kohtaa (jota ei pystynyt tähän kopioimaan) sanotaan myös että otti tietosesti etäisyyttä uskontoon, jotta saataisiin enemmän kannatusta..

Lue lisää

...on suppea tietoisuus, kun oikein tietoisesti ottivat etäisyyttä uskontoon ja silti koko arvomaailma pohjautuu uskontoon.

1977* kirjoitti:

...on suppea tietoisuus, kun oikein tietoisesti ottivat etäisyyttä uskontoon ja silti koko arvomaailma pohjautuu uskontoon.

tarkemmin todettu se arvomaailman pohjautuminen uskontoon? Vai oliko kaikki sittenkin taas omaa mutuasi?

olikaan kirjoitti:

tarkemmin todettu se arvomaailman pohjautuminen uskontoon? Vai oliko kaikki sittenkin taas omaa mutuasi?

että mitä ihmettä tuo sana "mutu" tarkoittaa? en koskaan tajua sitä. :D ainakan helvetin tyhmältä sanalta se kuulostaa, jos ei muulta.

mtumtututuhtuhuthiuv kirjoitti:

että mitä ihmettä tuo sana "mutu" tarkoittaa? en koskaan tajua sitä. :D ainakan helvetin tyhmältä sanalta se kuulostaa, jos ei muulta.

käyttää :)

MUsta TUntuu.

tuossa 1977 aloittamassa viharikoksia käsittelevässä ketjussa. Kyseinen viesti on poistettu, muuta se siis kuului näin:

"paitsi
että..17.11.2010 15:33
abortinkin on osoitettu sisältyvän murhan (1.) määritelmään, ei myöskään ole vakuuttavasti todistettavissa etteikö abortoijan käsissä olisi ollut lapsen verta (mikäli ymmärrät, -> kuvainnollisesti tietty jokaisella a-suosijalla) tai raato ei olisi roikkunut perseestäkin."

Muistan tammikuulta parikin ketjua, joissa kiivaasti yritettiin perustella, että toisten sanominen murhahinguiksi, verikäsiksi ja raatoperseiksi ei ole kunnianloukkaus, käyttäen noita yllämainittuja ihan samoja perusteita. En jaksa yksittäisiä viestejä ketjuista hakea, mutta lue vaikka koko ketjut, niin sieltä alkaa tulemaan selittelyä parhaimmillaan anuksessa olevien raatojen todistusvoimasta ja oikein jopa luonnontieteellisin faktoinkin siellä väitettiin näiden termien käyttö oikeaksi osoitetun ;D

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8711792
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8741592

Tässä viestissä joku tarjoutuu oikein testaamaan käytännössä päteekö kunnianloukkaus vaiko ei, ja ehdottaa seuraavaa:

"Tavataanko jotta sinä todistajien läsnäollessa syytät minua lapsentappajaksi, lapsenmurhaajaksi, murhaajaksi, verikädeksi , murhahinguksi, kalmanlöyhkäiseksi raatopilluksi yms ne muut "totuutesi" joita täällä viljelet?"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286663/45641741

Hänelle vastataan näin:

"tässä
maassa...on myös sananvapaus eli mielipiteensä saa ilmaista täysin vapaasti ;)

Muistetaanpa tämä:
>Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut _totta_, vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti _oikean_ tiedon esittäminen _ei_ ole kunnianloukkaus."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286663/45644622

Tapaamista ehdottanut ehdottaa vielä kerran tapaamista, mutta nyt hänen ehdotuksensa jää vaille vastausta...

Eli ovatko nuo termit nyt siis vain mielipiteitä, vai ovatko ne myös totta, jolloin kunnianloukkauksen tunnusmerkistö ei täyty?

on, että älä sano mitään, mitä et myös naamatusten toiselle sanoisi.

takaa mutuilijaako meidän tulee sitten uskoa? :D Äläkä ala valehdella muiden sanomisista ja muka-nimittelyistä, joita ei edes ollut..

eli nyt tässäkin viestissä siis yrität todistella nimittelyitäsi niiden todellisuusarvolla, etkä pelkästään sillä, että ne ovat vastauksena johonkin itseesi kohdistuneeseen tölväisyyn ;) Samaa teet siinä 1977:n alittamassa ketjussa kokoajan. Joten miksi edes kyselet, missä muka näitä nimityksiä on puolusteltu muuten kuin toteamalla niiden olleen samalla mitalla takaisin annettuja? Nyt enää sitä ei kai tarvitse sinunkaan kysellä, vaan voit myöntää yritteleväsi kokoajan puolustella solvauksiasi sen mukaan ovatko ne totta vaiko ei ja täyttävätkö ne kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

"Miksi tätä kautta pitäisi lähteä naamatusten tapaamaan jotain kiihkomielistä tivaajaa, ties miten hullu siellä ois vastassa? :D Sitä (nenän kipeytymis)riskiä tuskin kannattas ottaa.. mistä tietää vaikka ois mukana kättäkin pidempää. Ei näistä (jopa kuolettavaan väkivaltaan taipuvaisista) koskaan tiedä."

Tosiaanko sinä pelkäät nenäsi tai terveytesi puolesta tilanteessa, jossa todistajina on kaksi poliisia ja lakimies? Nuohan ko. henkilö lupasi todistajiksi hommata. Hän halusi vain että testaatte sinun väitteidesi todenperäisyyden siten, että sinä olisi naamatusten solvannut häntä samoilla "totuuksillasi" kuin täällä virkavallan tilannetta todistaessa ja tarkkaillessa. Sitten hän olisi tehnyt ilmoituksen kunnianloukkauksesta. Jos olet sitä mieltä, että mitään vika ei ole tuollaisten totuuksien lausuminen abortin tehneestä naisesta, niin sinulla ei olisi olut mitään pelättävää, vaan olisit aivan hyvin voinut osoittaa sen, että pystyisit naamatustenkin sanomaan sen mitä täällä puskista huutelet. Vai etkö enää sitten olekaan sitä mieltä että voisin naamatustenkin sanoa sanottavasi? Miksi et, jos sinun turvallisuutesi taataan tilanteessa oikein virkavallan toimesta?

henkilö X kirjoitti:

eli nyt tässäkin viestissä siis yrität todistella nimittelyitäsi niiden todellisuusarvolla, etkä pelkästään sillä, että ne ovat vastauksena johonkin itseesi kohdistuneeseen tölväisyyn ;) Samaa teet siinä 1977:n alittamassa ketjussa kokoajan. Joten miksi edes kyselet, missä muka näitä nimityksiä on puolusteltu muuten kuin toteamalla niiden olleen samalla mitalla takaisin annettuja? Nyt enää sitä ei kai tarvitse sinunkaan kysellä, vaan voit myöntää yritteleväsi kokoajan puolustella solvauksiasi sen mukaan ovatko ne totta vaiko ei ja täyttävätkö ne kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

"Miksi tätä kautta pitäisi lähteä naamatusten tapaamaan jotain kiihkomielistä tivaajaa, ties miten hullu siellä ois vastassa? :D Sitä (nenän kipeytymis)riskiä tuskin kannattas ottaa.. mistä tietää vaikka ois mukana kättäkin pidempää. Ei näistä (jopa kuolettavaan väkivaltaan taipuvaisista) koskaan tiedä."

Tosiaanko sinä pelkäät nenäsi tai terveytesi puolesta tilanteessa, jossa todistajina on kaksi poliisia ja lakimies? Nuohan ko. henkilö lupasi todistajiksi hommata. Hän halusi vain että testaatte sinun väitteidesi todenperäisyyden siten, että sinä olisi naamatusten solvannut häntä samoilla "totuuksillasi" kuin täällä virkavallan tilannetta todistaessa ja tarkkaillessa. Sitten hän olisi tehnyt ilmoituksen kunnianloukkauksesta. Jos olet sitä mieltä, että mitään vika ei ole tuollaisten totuuksien lausuminen abortin tehneestä naisesta, niin sinulla ei olisi olut mitään pelättävää, vaan olisit aivan hyvin voinut osoittaa sen, että pystyisit naamatustenkin sanomaan sen mitä täällä puskista huutelet. Vai etkö enää sitten olekaan sitä mieltä että voisin naamatustenkin sanoa sanottavasi? Miksi et, jos sinun turvallisuutesi taataan tilanteessa oikein virkavallan toimesta?

Lue lisää

Kyllä mä voisin sanoa päin naamaakin että abortti on murha ja siinä tapetaan lapsia, ja sitten perustelisin ne.
Tosin mites mä voisin tietää että se tois paikalle virkavallan edustajat, eikä jotain omia nenänkipeyttäjiään...

Ja eihän niitä tiettyjä termejä olekaan missään asiallisiks väitetty (vaan perusteltu miten ne voi pitää paikkaansa), ne on ollu tosiaankin samalla mitalla annettuja 'tölväsyjä' vähintään yhtä asiattomiin sakkisi nälvintöihin.

terveisiä! kirjoitti:

Arvoisat opiskelijat,

ottakaa tästä ketjusta lukemanne viestit todesta ja viekää viestiä siitä, miten tärkeää on myös abortin jälkihoito.

Jos aborttia joutuu harkitsemaan, on tilanne monasti huono. Hyviä ja yksiselitteisiä vaihtoehtoja ei ole. Aborttiin päätynyt nainen ei ota ikävää kokemustaan kahvipöytäkeskusteluissa esiin ja joutuu nielemään myös tämän ketjun osoittamaa vihaa ja halveksuntaa niiltä, joilla ei ole pienintäkään käsitystä hänen tilanteestaan ja niistä syistä, joiden perusteella hän on päätöksensä tehnyt.

Jälkihoito toimenpiteen jälkeen olisi syytä saattaa ajan tasalle.

Sanomattakin selvää on, että tähän "eräs" tulee parin minuutin sisään kirjoittamaan jotakin todella ilkeää. Olisitteko voineet uskoa?

Lue lisää

Arvoisat opiskelijat

Katsokaa tätäkin keskustleua ja huomatkaa, miten paljon ongelmallisia asioita liittyy aborttiin sekä naisen että abortin kohteen, lapsen, kannalta.

Arvoikaa työssänne ja viekää perhesuunnittelupoliklinikalle tieoa siitä, kuinka tärkeää on estää mukavuusaborttien eli lääketieteellisesti tarpeettomien ja naiseutta polkevien aborttien teettäminen rikkaassa ja hyvinvoivassa sekä turvallisessa maassa ja kuinka tärkeää on kaikin tavoin vähentää mukavuusaborttien määrää.

Arvioikaa työssänne, keitä ovat ne tahot, joiden intressi on alentaa aborttikynnystä.

Arvioikaa työssänne, mitkä ovat motiivit, joilla abortteja edistetään ja puolustellaan.

Arviokaa esim tällä palstalla käytössä olevat väittämät ja raskaana oleviin naisiin suunnatut tekniikat aborttien edistämiseen.

Arvioikaa työssänne, kuinka todellisia aborttiin painostavat motiivit ovat ihmisyyden ja lapsen elämän rinnalla.

on taas kirjoitti:

hankaluuksia erottaa omia mutuja yleisesti tiedetyistä faktoista...

Ihmisyksilön kehitys ja elämä alkaa hedelmöityksessä, jolloinka tietysti OLLAAN JO ihmisiä, eikä voi tulla sellaiseKSI mikä JO ON!!

Jumaluuksiin on turha lähteä, olemassaoloa ei ole tieteellisesti osoitettu suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

että mieluusti käytät wikipediaa kun se sopii sinulle (mm murhan määritelma, 1. kohta).

Kun määritellään "ihminen", sopiiko sinulle silloinkin Wikin määritelmä?
"Ihmisellä on kehittyneet aivot, joiden ansiosta ihminen pystyy abstraktiin ajatteluun, kieleen ja itsetarkkailuun. " ym...
Moniko alkio/sikö sopii tähän?

huomannut kirjoitti:

että mieluusti käytät wikipediaa kun se sopii sinulle (mm murhan määritelma, 1. kohta).

Kun määritellään "ihminen", sopiiko sinulle silloinkin Wikin määritelmä?
"Ihmisellä on kehittyneet aivot, joiden ansiosta ihminen pystyy abstraktiin ajatteluun, kieleen ja itsetarkkailuun. " ym...
Moniko alkio/sikö sopii tähän?

Lue lisää

murhan määritelmä löytyy muualtakin kun wikisanakirjasta.
Entä miten hyvin sulle sopii tää alkion määritelmä?

>alkio (3)

1. (biologia) uuden kasvi- tai eläinyksilön varhainen kehitysmuoto. _Ihminen_ on _alkio_ hedelmöityksen ja noin 8. raskausviikon välisenä aikana.>

Ja kappas, siellä kerrotaan kyllä ihmisenkin määritelmän kohdalla eri kehitysvaiheista, jollonka vielä aikuisen ominaisuuksia ei ole.

ei jumaliste, onko pakko alkaa aukoa sitä päätä jokaikisen keskustelun kohdalla?! tässä kyseltiin kokemuksia ohjauksesta opinnäytetyötä varten! miten toi sun vastaukseks yhtään liitty edes kysymykseen.....