Olen melko pitkään seuraillut ufokeskusteluja ja näissä keskusteluissa näkyy usein sama ilmiö kuin ateismikeskusteluissakin, eli tosiasoihin ei tartuta ja lähdetä siltä pohjallta miettimään asioita ja kyseenalaistamaan omia uskomuksia ja käsityksiä. Ateismipalstalla juuri minkäänlaista keskustelua ei herättänyt sekään tieto, että ihmeitä tiedetään tapahtuneen nykyhistoriankin aikana. Riippumatta siitä kuka - tai mikä taho - kyseisten ihmeiden ja ilmestysten takana on, niin selviä samankaltaisuuksia moniin vanhoissa kirjoituksissa kuvattuihin ilmestyksiin ja ihmeisiin on.
Ufoihin liittyen melko mielenkiintoisena tosiasiana voisi mainita esimerkiksi sen, että meriufoja on tutkitustikin olemassa. Tämä on selvinnyt aiemmin suljetuista ja äskettäin avatuista ufoarkistoista:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
Mistä ufot siis tulevat - tai ainakin osa ufoaluksista (ne jotka nousevat meristä ja sukeltavat mereen)? Merten pohjissa olevista tukikohdista vai vieläkin syvemmältä maan alta? Tämä on erittäin hyvä kysymys sillä aiheeseen liittyy runsaasti mytologista uskomustietoa (Agharta, Shamballah, Edenin puutarha yms). Jospa kyse ei olekaan pelkistä uskomuksista. Jättiläisten jäännöksiäkin on löydetty ja löydöksistä ovat aikanaan kirjoittaneet monet sanomalehdetkin Mistä nuo jättiläiset sitten ovat maaplaneetalle saapuneet ja mihin he ovat kadonneet - ja miksi luurankolöydökset eivät ole osa virallista arkeologiaa?
Keskustelua aiheesta "muinaiset jättiläiset":
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/myytti-jattilaiset-nephilimit-anunnaki-enkelit-nibiru-t34031-30.html
Myyttien, tarujen ja vanhojen uskonnollisten kirjoitusten taustalta löytyy siis usein totuuttakin. Henkilökohtaisesti en itse ymmärräkään joidenkin ihmisten äärimmäisen kielteistä ja mustavalkoista suhtautumista uskonnollisuuteen ja henkisyyteen. Mistäköhän johtuu sekin, että jotkut suhtautuvat
hyvin kielteisesti ufoihin ja ns. "yliluonnolliseen" - ja usein kaikkeen tietoon mikä ei ole juuri heidän vakiintuneen maailmankuvansa mukaista tietoa. Yleensä ne jotka tuntevat jonkin verran esim. Teosofiaa
ja joilla on siten tietoa ja ymmärrystä henkimaailmastakin, suhtautuvat postiivisimmin myöskin ufoilmiöön. He tiedostavat mm. sen, että ET-olennot eivät voisi toimia maaplaneetallakaan ilman Henkisen Hierarkian (Enkelihierarkioiden yms) hyväksyntää.
Ufot ja tosiasiat
39
1736
Vastaukset
- ds1
tota... tää on semmonen homma, että monta kokkia ja ainaskiin yhtä mo... eiku, monta soppaa ja enemmän kokkeja. Ja sitten... on tyyppejä ketkä syö niitä keitoksia (pikkasen saatto... saiko kukaan selvää?).
raketit ja ihmismassat on .... kasa - kukuwerg
"että meriufoja on tutkitustikin olemassa." Missä tuo on tutkittu ja todettu?
- T. S
Sanotaan, että "tieto lisää tuskaa". Pitäneekö tuo sanonta kuitenkaan paikkaansa?
Nykyaikana monenlaista sirpaletietoa on saatavilla runsaasti - ufoistakin - ja epävarmuutta ja "tuskaa" lisääkin tietoa enemmän kenties se, että oikeaa ja varmaa tietoa ei ole saatavilla. Sen sijaan monet tiedeyhteisössäkin vaikuttavat viisainakin pidetyt henkilöt yrittävät yhä vakuutella, että minkäänlaisia todisteita esimerkiksi ufojenkaan olemassaolosta ja maanulkpopuoliesta elämästä ei ole. He sanovat
noin, vaikka siis Venäjänkin ufoarkistoista paljastui jose, että maan merivoimat ovat kymmeniä vuosia tutkineet meriufoilmiötä ja havainneet ilmiön todelliseksi.
Joidenkin ihmisten epärehellisyyttä mm. ufoasioiden suhteen on vaikea ymmärtää. Totuuden salaileminen ja vääristeleminen lisää monien ns. tavallisten ihmisten mielen risritiitoja, pelkoa ja tuskaakin. Tilannetta ei helpota sekään, että uskonnollisista ja henkisistä asioistakin vallitsee usein hyvin mustavalkoinen erilaisten mielipiteiden kirjo. Esimerkiksi ääriateistien mielestä minkäänlaisia jumalolentoja ja korkeampia voimia (henkiolentoja, Enkeleitä yms) ja kuolemanjälkeistä elämääkään, ei ole olemassa - eikä voi ollakaan olemassa. Ateistit sanovat uskovansa tuolla tavoin, vaikka tunnetaan "Fatiman ilmestykseksi" nimetty tapahtumasarja viime vuosisadan alusta. En uskokaan, että ainakaan älykkäät ja oikeaa tietoa omaavat ateistit ovat tosissaan ja rehellisiä jyrkkien asenteidensa ja mielipiteidensä kanssa. Heillä on yleensä jokin - ehkä sielullinenkin - syy vastustaa totuutta esim. korkeammista voimista ja kuolemanjälkeisestä elämästä.
Totuutta ufojen olemassaolosta vastustavat yleensä materialistisen maailmankuvan omaavat henkilöt ja tietynlaiset uskonnolliset uskovaiset. Rehellisille ajattelijoille ja vilpittömille totuudenetsijöille tilanne on hämmentävä ja outo. Miksi ihmeessä niin monet järkeviltäkin ja asiallisilta vaikuttavat ihmiset sivuuttavat selviäkin tosiasioita maailmankuvaansa muodostaessaan? Kenen etuja epärehellisyys ja kapeakatseisuus lopulta palvelee?
Monet uskonnolliset ihmiset luultavasti kokevat ufojen ja maanulkopuolisen elämän olemassaolon tunnustamisen uhkaavan uskonnollista maailmankuvaa. Kuitenkin ne jotka kokonaisuutta paremmin tuntevat, tietävät sen, että henkimaailma on todellinen - myöskin tämän maaplaneetan ulkopuolella. Viimekädessä Taivaallinen Hallinto johtaa ja hallitsee suurta kokonaisuutta- ja se, että tuon hallinnon keskus on jossain muualla kuin tällä planeetalla - ei suurimpia uskonnollisia ja henkisiä totuuksia horjuta. Totuus kyllä horjuttaa - ja muuttaakin - monien ihmisten maailmankuvaa, mutta miksi maailmankuva sitten ei saisi muuttua?
Monet ihmiset eivät vieläkään tunnusta suuren muutoksen aikaa havainneensa, mutta ovat siitä jollakin tavalla kuitenkin jo tietoisia. Jotkut ovat ehkä nähneet taivaallakin jotakin - ja tiedän, että monet ovat nähneet - vaikka asiasta ja havainnnostaan ehkä vaikenevatkin.
Säätila ja sään äärilmiöt varmastikin mietityttävät monia, sillä ei liene sattumaa - tai luonnollista poikemaakaan - että jo toinen pitkän pakkaskauden talvi on meneilläänHelsingin Kaisaniemessäkin joulukuun lumiennätys lienee ohitettu jo kymmenillä senteillä, mutta asiasta ei ole juurikaan puhuttu, vaikka siinä vaihessa puhuttiin kun joulukuun 20. päivä ennätys jäi noin viiden sentin päähän. Viime kesä - ja edellinenkin taisi olla - ennätyksiä hipovan pitkän ja lämpimän hellejakson kausi. Ympäri maailmaa on kantautunut jo muutaman vuoden ajan tietoja erilaisista sään ääri-ilmiöstä, joista kärsitään sellaisissakin paikoissa joissa vastaavaa ei ole aiemmin ollut. Keräsin aiemmin uutisiakin näihin sääasioihin ja sääilmiöihn liittyen, mutta tiedot menivät kiintoleyn rikkoutuessa - joten jos joku on perillä viimevuosien sääilmiöistä maailmalla, niin voisiko hän kertoa niistä asioista lisää vaikka tässä ketjussa. Kotimaisen uutismedian kautta läheskään koko kuvaa aiheesta ei tunneta. Jostain syystä sitäkään uutista ei kerrottu kun suuri aalto vei mennessään (jossakin etelä-amerikassa) kokonaisen konttisataman (video löytyy youtubesta). Tuokin on kuitenkin vain yksi esimerkki sään äärilmiöiden vaikutuksesta ja varmaa onkin, että jotain suurta on nyt meneillään. Uskovat puhuvat "Lopun Ajoista", eivätkä ehkä kovin väärässä olekaan. New Age ihmiset taas puhuvat mieluummin uuden aikakauden alkamisesta ja vanhan loppumisesta.- raamatussa
1. Mooseksen kirja 6:4
"1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. " - Google-mainokset
raamatussa kirjoitti:
1. Mooseksen kirja 6:4
"1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. "Uusi vuosi ja uudet tuulet Löydä Se Oikea be2:n avulla!
- 7576575757567576567
raamatussa kirjoitti:
1. Mooseksen kirja 6:4
"1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. "siis raamatun muk. mm. jesus olikin vain erään jumalan poika. kävikö hänkin siittämässä muutaman sankarin?
- Truth Seeker
Mikäköhän tekee joistakin ihmisistä negatiivisella tavalla äärimmäisen asenteellisia ufokysymysten suhteen?
Ufoihin suhtaudutaan yleensä kolmella hyvin erilaisella tavalla;
1) Ufojen olemassaolo ja ET-olentojen läsnäolo tällä planeetalla torjutaan. Näin toimivat yleensä ne skeptikot, jotka torjuvat myös "yliluonnollisen" olemassaolon.
Nämä ihmiset ovat yleensä ateisteja ja materialisteja maailmankatsomukseltaan
tai kapeakatseisia ja maailmankuvaltaan rajoittuneita uskovia.
2) Ufot ja ET-olennot leimataan negatiivisesti. Monet uskovat näkevät ufot ja
ET-olennot pahoina avaruuden henkiolentoina. Näille ihmisille oma vakiintunut maailmankuva on todellisuutta ja totuutta tärkeämpi. Ahdasmielinen ja pelokas ihminen keksii usein perusteluja ja erilaisia verukkeita todellisuuden ja totuuden torjumiseksi. Heiltä unohtuu helposti se, että on myös korkeampien Taivaallisten maailmojen ufoaluksia ja monet Raamatulliset ilmestyksetkin (ehkä Beetlehemin tähtikin) selittyvät mahdollisesti sillä tavoin.
3) Ufojen ja ET-olentojenkin olemassaolo hyväksytään tosiasiana. Todisteita ja näyttöä ufoalusten olemassaolosta on hyvin paljon ja jokainen asiaan perehtynyt rehellinen ihminen luonnollisestikin hyväksyy ufoalusten ja maan ulkopuolisten olentojenkin olemassaolon. Totuudelle avoimilla ihmisillä ei ole myöskään syytä ennakkoluulojensa ja pelkojensa takia leimata negatiivisesti ufoja ja ET-olentoja.
Totuuden ja tosiasioiden suhteen ihmiset jakautuvat usein muissakin kuin ufoasioissa mustavalkoisesti ja jyrkästi. Suhtautuminen esimi henkiseen todellisuuteen ja kuoleman jälkeiseen elämään jakaa mielipiteitä jyrkästikin. Erilaisten asenteiden ja mielipteiden kirjo on mahdollinen, koska oikeaa ja yksimileistä tietoa monista suuristakaan asioista ei ole - tai ainakaan tietoa ei ole suurelle yleisölle jaettu.
Seuraavat kolme ihmistyyppiä ovat melko yleisiä nykymaailmassa:
1) ennakkoluuloiset - ja usein myös epärehelliset - materialistisen maailmankuvan kannattajat, jotka puolustavat ainoastaan materialistisen maailmankuvan mukaista maailmankäsistystä.
2) ennakkoluuloiset ja pelokkaat uskovaiset, joiden mieli ei olle totuudelle avoin silloin kun totuus on ristiriidassa heidän uskonnollisen maailmankuvansa kanssa. Kapeakatseinenkin uskovainen voi kuitenkin olla omassa uskossaan rehellinen. (Valheelliset uskovaiset ovat oma ryhmänsä, eivätkä he varsinaisesti edes ole hengellisiä ja henkisiä arvomaailmaltaan).
3) totuutta, todellisuutta ja tosiasioita kunnioittavat totuudelle avoimet ihmiset. Nämä ihmiset eivät ole minkäänlaisten ideologioiden sokeita orjia, eikä heidän mielensä ole epäterveeseen puolueellisuuteen ja kritiikittömyyteen muutoinkaan taipuvainen. He voivat kyllä olla sitoutuneita uskonnollisuuteenkin, mutta koska he kunnioittavat totuutta, niin heidän maailmankuvansa ei ole ihan kokonaan valmis ja rajottunut hengellisten ja henkisten asioidenkaan suhteen. Näiden ihmisten maailmankuva on siis rehellisellä ja vankalla pohjalla, eivätkä he ole kritiikillekään yhtä herkkiä kuin ryhmiin 1 ja 2 kuuluvat.
Mielestäni ongelma kiteytyy ajatukseen "puolueellisesta mielestä":
Epäterveeseen puolueellisuuteen taipuvainen mieli ei ensisijaisesti kunnioita tosiasioita, todellisuutta ja totuutta. Tärkeintä puolueelliselle ihmiselle on vain oma etu ja monenlaisia perusteluja ja verukkeita keksitäänkin, jotta omiin tavoitteisiin päästäisiin ja omat edut turvattaisiin (leimataan, mitätöidään, vääristellään jne). Asioita ei siis tällöin osata katsoa - tai ei halutakaan katsoa - sellaisina kuin ne ovat.
Yksi selitys tekstin alussa esitettyyn kysymykseen saattaisi olla siinä, että todelliselle itsellemme (= sielulle) ufot eivät olekaan niin vieras ja tuntematon asia kuin arkiminän tasolla uskomme. Sielullinen muisti saattaa selittää myöskin kielteistä asennetta kuoleman jälkeistä elämää kohtaan.- DarkNH
Olen vaikuttunut kysystäsi jakaa asioita a b sekä c jne lohkoihin. Kenties ne tarvitsevat vielä alaryhmiä 1,a 1,b 3,c jne.
Kun tänne palstalle törmäsin niin jotkut tai joku puhuivat siitä että mitä jos todellisuus ei olekkaan sitä mitä haluat vaikka sitä niin kovasti haluat.
Can you handle the truth?
Truths is out thehe. (what in hell that means?)
Totuus on korkein uskonto.
Ottakaa kädestä kiinni ja rakastakaa jopa tätä pientä predatoria joka on eksynyt tänne. Sanoista ei väliä kunhan tajuaa agnstisen (anti agnus dei) vipraationin.
http://www.youtube.com/watch?v=3Og4fCRNuaA - Truth Seeker
DarkNH kirjoitti:
Olen vaikuttunut kysystäsi jakaa asioita a b sekä c jne lohkoihin. Kenties ne tarvitsevat vielä alaryhmiä 1,a 1,b 3,c jne.
Kun tänne palstalle törmäsin niin jotkut tai joku puhuivat siitä että mitä jos todellisuus ei olekkaan sitä mitä haluat vaikka sitä niin kovasti haluat.
Can you handle the truth?
Truths is out thehe. (what in hell that means?)
Totuus on korkein uskonto.
Ottakaa kädestä kiinni ja rakastakaa jopa tätä pientä predatoria joka on eksynyt tänne. Sanoista ei väliä kunhan tajuaa agnstisen (anti agnus dei) vipraationin.
http://www.youtube.com/watch?v=3Og4fCRNuaA>>Olen vaikuttunut kysystäsi jakaa asioita a b sekä c jne lohkoihin. Kenties ne tarvitsevat vielä alaryhmiä 1,a 1,b 3,c jne
- DarkNH
Truth Seeker kirjoitti:
>>Olen vaikuttunut kysystäsi jakaa asioita a b sekä c jne lohkoihin. Kenties ne tarvitsevat vielä alaryhmiä 1,a 1,b 3,c jne
Viimeksi tänään törmäsin henkilöön joka todistetusti on erittäin älykäs humanistisella tieteen alalla. Hän torjui tiedon. Ehkä tietoisesti. Puhutaan ehkä psykologisesta defenssistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi
Sama torjunta mekanismi esiintyy kun on aivopesty agnus dei. Ei myöskään yllättävää missään ihmisryhmässä josta esimerkkinä edellämainittu.
Yksi kysymys. Onko oppimistapasi synteesi vai analyysi?
Toduudesta vielä pari fraasia.
En etsi niitä jotka ovat löytäneet toduuden vaan niitä jotka etsivät sitä.
Truth set your free. (disagree) - DarkNH
>>3) totuutta, todellisuutta ja tosiasioita kunnioittavat totuudelle avoimet ihmiset. Nämä ihmiset eivät ole minkäänlaisten ideologioiden sokeita orjia, eikä heidän mielensä ole epäterveeseen puolueellisuuteen ja kritiikittömyyteen muutoinkaan taipuvainen.
- jakinboas11
Siinähän alkaa olla ufouskonnon dokmit kohdallaan ja varmaan ufopaavali keksii lisää, minusta ei ole tarvettä enää uskoa näkymättömään, johan tuolla on yli 2000 vuotta uskottu.)
- Truth Seeker
jakinboas11 kirjoitti:
Siinähän alkaa olla ufouskonnon dokmit kohdallaan ja varmaan ufopaavali keksii lisää, minusta ei ole tarvettä enää uskoa näkymättömään, johan tuolla on yli 2000 vuotta uskottu.)
Ufoista on paljon havaintoja ja meriufoista on jopa armeijan tutkimaa tietoa julkistettu ufoarkistoista. Ufojen (ja usojen) olemassaolo ei siis ole uskonasia ja monien ufolausten voidaan päätellä olevan jonkinlaisen korkeamman älyn ohjauksessakin.
Korkeampien ulottuvuuksien olentojen ja aurinkoa muistuttavien valoaluksien olemassolokaan ei ole uskonasia. Todisteena tästä mainittakoon esimerkiksi Fatiman tapahtumat vuodelta 1918 ja Saksassa nähty "aurinkoihme" vuodelta 1949. Todistajia molemmilla tapahtumilla oli kymmeniätuhansia.
Vatikaani on myöhemmin tutkimustensa jälkeen hyväksynyt Fatiman tapahtumat virallisesti ihmeeksi. Katolilaiseen kristinuskoon kuuluvat näin ollen myöskin ufot, sillä ufohan kyseinen "aurinkoihme" oli. Kyseessä olivat korkeampien ulottuvuuksien ja Taivaallisten maailmojen olennot, mutta "aurinkoihme"
oli selvästi myöskin ufoilmiö.
Raamatun ilmestyksetkin saavat aurinkoihmeiden ja valo-olentojen kautta lisää uskottavuutta ja siksi ihmetyttääkin, että mm. Suomessa Fatiman ilmestys on ollut melko tuntematon vuosikymmenten ajan (vasta internetaikana sen tunnettavuus on lisääntynyt jonkin verran).
Koska korkeampien tasojen olentoja siis on olemassa, niin se herättää luonnollisesti monia kysymykisiä; Mistä kyseiset olennot tulevat? Mikä sellaisten olentojen yhteys on uskontoihin? Mitä Enkelit ovat ja mikä on heidän tehtävänsä täällä? Millainen on Taivaallinen hallinto? Miten Taivaallinen hallinto on järjestäytynyt ja missä tuon hallinnon keskus sijaitsee jne. Näidenkään asioiden pohtiminen ei ole ufouskontoa, vaan totuuden etsintää ja aitoa henkisyyttä. Jos sivuutetaan mm. muinaiset jättiläiset (jäännöksiöä on löydetty maapallolta) ja "aurinkoihmeet", niin maailmankuva ei vastaa todellisuutta.
Jälleensyntymän puolesta taas puhuu se, että tiedetään tapauksia joissa edellisiä elämiä on kuvailtu hypnoosissa. Tapahtumapaikkoja ja historiaa tutkimalla on voitu varmistua joidenkin kertomusten paikkansapitävyydestä ja aitoudesta, eikä muuta selitystä ole löydetty kuin aiemmin eletty elämä. Kuolemanrajakokemuksia tapahtuu runsaasti ja myös ruumiistapoistumiskokemuksia. Ei siis ole kyse ufouskonnosta jos toteaa sen, että sielu on kokemusten kautta kehittyvä olento, jolla on usein hyvinkin pitkä kehityshistoria takanaan. Erilaisesta kehityshistoriasta ja sielun iästä johtuen, sielut erovat usein huomattavastikin toisistaan. Ei muuten ole paljokaan järkeä siinä uskomuksessa, että sielu syntyy vain kerran ja sen jälkeen fyysisen elämän aikana tehtyjen valintojen ja tekojen seurauksena päätyy ikuiseen kadotukseen Helvetissä - tai pääsee ikuiseen Taivaaseen ja paratiisiin. Tämän ymmärtävät helposti kaikki jotka uskaltavat kyseenalaistaa ja ajatella itsenäisesti. Tästäkin huolimatta olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että monet uskonnolliset opit vastaavat todellisuutta ja totuutta (suuri jumalallinen suunnnitelma, elämän korkeampi tarkoitus, jumalallinen ohjaus, Taivaallinen hallinto, Enkelit jne).
Mielestäsi "ei ole tarvetta enää uskoa näkymättömään", mutta ateistien ajattelu on kyllä liian yksioikoista ja mustavalkoista uskonnollisten ja henkisten asioiden suhteen. Monet ateistit kuitenkin ovat lukeneita ja älykkäitä, joten kyse ei voi olla muusta kuin jonkinlaista käänteisuskonnollisuudesta (uskotaan kyllä jollakin tavalla, mutta teeskennellään jostain syystä jotain ihan muuta). Ilmiön täytyy liittyä ateistin arvomaailmaan jollakin tavalla. - jakinboas11
Truth Seeker kirjoitti:
Ufoista on paljon havaintoja ja meriufoista on jopa armeijan tutkimaa tietoa julkistettu ufoarkistoista. Ufojen (ja usojen) olemassaolo ei siis ole uskonasia ja monien ufolausten voidaan päätellä olevan jonkinlaisen korkeamman älyn ohjauksessakin.
Korkeampien ulottuvuuksien olentojen ja aurinkoa muistuttavien valoaluksien olemassolokaan ei ole uskonasia. Todisteena tästä mainittakoon esimerkiksi Fatiman tapahtumat vuodelta 1918 ja Saksassa nähty "aurinkoihme" vuodelta 1949. Todistajia molemmilla tapahtumilla oli kymmeniätuhansia.
Vatikaani on myöhemmin tutkimustensa jälkeen hyväksynyt Fatiman tapahtumat virallisesti ihmeeksi. Katolilaiseen kristinuskoon kuuluvat näin ollen myöskin ufot, sillä ufohan kyseinen "aurinkoihme" oli. Kyseessä olivat korkeampien ulottuvuuksien ja Taivaallisten maailmojen olennot, mutta "aurinkoihme"
oli selvästi myöskin ufoilmiö.
Raamatun ilmestyksetkin saavat aurinkoihmeiden ja valo-olentojen kautta lisää uskottavuutta ja siksi ihmetyttääkin, että mm. Suomessa Fatiman ilmestys on ollut melko tuntematon vuosikymmenten ajan (vasta internetaikana sen tunnettavuus on lisääntynyt jonkin verran).
Koska korkeampien tasojen olentoja siis on olemassa, niin se herättää luonnollisesti monia kysymykisiä; Mistä kyseiset olennot tulevat? Mikä sellaisten olentojen yhteys on uskontoihin? Mitä Enkelit ovat ja mikä on heidän tehtävänsä täällä? Millainen on Taivaallinen hallinto? Miten Taivaallinen hallinto on järjestäytynyt ja missä tuon hallinnon keskus sijaitsee jne. Näidenkään asioiden pohtiminen ei ole ufouskontoa, vaan totuuden etsintää ja aitoa henkisyyttä. Jos sivuutetaan mm. muinaiset jättiläiset (jäännöksiöä on löydetty maapallolta) ja "aurinkoihmeet", niin maailmankuva ei vastaa todellisuutta.
Jälleensyntymän puolesta taas puhuu se, että tiedetään tapauksia joissa edellisiä elämiä on kuvailtu hypnoosissa. Tapahtumapaikkoja ja historiaa tutkimalla on voitu varmistua joidenkin kertomusten paikkansapitävyydestä ja aitoudesta, eikä muuta selitystä ole löydetty kuin aiemmin eletty elämä. Kuolemanrajakokemuksia tapahtuu runsaasti ja myös ruumiistapoistumiskokemuksia. Ei siis ole kyse ufouskonnosta jos toteaa sen, että sielu on kokemusten kautta kehittyvä olento, jolla on usein hyvinkin pitkä kehityshistoria takanaan. Erilaisesta kehityshistoriasta ja sielun iästä johtuen, sielut erovat usein huomattavastikin toisistaan. Ei muuten ole paljokaan järkeä siinä uskomuksessa, että sielu syntyy vain kerran ja sen jälkeen fyysisen elämän aikana tehtyjen valintojen ja tekojen seurauksena päätyy ikuiseen kadotukseen Helvetissä - tai pääsee ikuiseen Taivaaseen ja paratiisiin. Tämän ymmärtävät helposti kaikki jotka uskaltavat kyseenalaistaa ja ajatella itsenäisesti. Tästäkin huolimatta olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että monet uskonnolliset opit vastaavat todellisuutta ja totuutta (suuri jumalallinen suunnnitelma, elämän korkeampi tarkoitus, jumalallinen ohjaus, Taivaallinen hallinto, Enkelit jne).
Mielestäsi "ei ole tarvetta enää uskoa näkymättömään", mutta ateistien ajattelu on kyllä liian yksioikoista ja mustavalkoista uskonnollisten ja henkisten asioiden suhteen. Monet ateistit kuitenkin ovat lukeneita ja älykkäitä, joten kyse ei voi olla muusta kuin jonkinlaista käänteisuskonnollisuudesta (uskotaan kyllä jollakin tavalla, mutta teeskennellään jostain syystä jotain ihan muuta). Ilmiön täytyy liittyä ateistin arvomaailmaan jollakin tavalla.Minä tiedän että minä ja minän todellisuus on koko maailmankaikkeus josta saan informaatiota, koska yksin tyhjässä avaruudessa minulla ei olisi tietoisuutta.
Minä en pidä ihmisen mielikuvituksessa syntyneitä kuvitelmia henkiolentoina, vaan mielikuvituksena, kieltämättä monet uskoo ja haluu uskoo että ihmisen siäinen mielikuvitus on myös ulkopuolista fyysistä todellissuutta, ei ennen kuin on todistettu, yhtään todistetta ei ole humanoidista, missä ne oikien on??
Monet vallassaolevat kuten esim, Neukun tai Usan armeijat haluaa peloitella esim meri tai taivasufoilla koska raamattukin sanoma menee perille paljon paremmin helvetinpelon kyytipoikana. - T. S
DarkNH kirjoitti:
Viimeksi tänään törmäsin henkilöön joka todistetusti on erittäin älykäs humanistisella tieteen alalla. Hän torjui tiedon. Ehkä tietoisesti. Puhutaan ehkä psykologisesta defenssistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi
Sama torjunta mekanismi esiintyy kun on aivopesty agnus dei. Ei myöskään yllättävää missään ihmisryhmässä josta esimerkkinä edellämainittu.
Yksi kysymys. Onko oppimistapasi synteesi vai analyysi?
Toduudesta vielä pari fraasia.
En etsi niitä jotka ovat löytäneet toduuden vaan niitä jotka etsivät sitä.
Truth set your free. (disagree)Tuo "psykologinen defenssi" todellakin selittää tätä asiaa jollakin tavalla.
* * *
Eräässä kirjassa kerrottiin Norjassa suoritetusta tutkimuksesta, jonka mukaan vasemmistolaiset ovat kaikkein ufokielteisimpiä. Yksi selitys kielteisyyteen on tietämättömyydessä, mutta muitakin syitä on, eivätkä kaikki vasemmistolaiset suinkaan ole tietämättömiä ufoaiheenkaan suhteen - etenkään nykyaikana kun monenlaista tietoa on saatavilla helposti ufoistakin. Esim. ufojen olemassaolosta
on helppo vakuuttua, kun ufoaiheeseen hiemankin vaivautuu perehtymään. Tästäkin huolimatta ufojen olemassaolon kieltäjiä on edelleen runsaasti. Miksi sitten vasemmistolaisten joukossa on erityisen paljon totuuden kieltäjiä ja totuuden vastustajia? Ateistinen ideologia selittänee tätä ilmiötä pitkälti, ja toisinaan jokin ideologia voi muodostua suoranaiseksi esteeksi objektiivisen totuuden näkemiselle.
Vasemmistolaisia on luonnollisesti monenlaisia, mutta TIETYNLAISEN vasemmistolaisuuden suurin ongelma selvästikin on siinä, että nuo ihmiset eivät osaa - tai eivät haluakaan - katsoa ja arvioida kaikenlaisia asioita puolueettomasti ja totuutta tavoitellen. Sama ongelma koskee kyllä tietynlaista uskovaisuuttakin, jolloin uskonnollisideologiset opinkappaleet on korotettu totuuden yläpuolelle -
ja usein juuri nuo uskovaiset leimaavat ufoja ja ET-olentoja negatiivisesti, vaikka heidän käsityksensä eivät perustuisi muuhun, kuin omiin ennakkoluuloihin ja kuvitelmiin. Vasemmistolaisista yllättävänkin monet ovat kuitenkin kaikenlaisen uskonnollisuuden - ja henkisyydenkin - vastustajia. Se liittynee rehellisyyden, itsekunnioituksen ja terveen omanarvontunnon puutteeseen. (Ei siis kuitenkaan välttämättä älykkyyden puutteeseen, sillä viisaus ja älykkyys ovat usein eri asioita).
* * *
Kun joku sanoo, että "hän ei usko ufoihin" - niin kyseesä on hyvin usein defensiivinen puolustus ja torjuntareaktio, ja kun joku sanoo, että "hän ei usko kuoleman jälkeiseen elämään" - niin kyseessä on silloinkin usein samankaltainen tojuntareaktio - toisinsanoen tosiasiat ja objektiivinen totuus sivuutetaan ja torjutaan, jotta asianomaisen henkilön ei tarvitse kohdata itselleen epämiellyttävää todellisuutta ja totuutta.
Ateistit sanovat, että he eivät usko korkeampien voimien ja kuoleman jälkeisen elämänkään olemassaoloon, mutta tosiasiallisesti he yleensä tarkoittavatkin sitä, että he eivät halua ajatella sellaista mahdollisuuttakaan, eli ateistisuuskin saattaa olla mielen suojauskeino (ainakin joissakin tapauksissa). Pahimmillaanhan defensiiivinen reaktio johtaa harhaluuloihin ja psykoosiinkin, mutta lievemmässä muodossa se on melko tavallista ja yleistä. On olemassa paljon ihmisiä jotka sanovat, että he eivät usko korkeampiin voimiin, henkiolentoihin, jumalolentoihin, Enkeleihin, ufoihin, ET-olentoihin, salaliittoihin jne. Ei siis uskalleta kohdata totuutta asioista, joihin liittyy pelkoja (usein torjuttuja). Uskotaan, että kun totuus kielletään, niin todellisuus on paremmin hallinnassa.
* * *
Sanotaan, että "pelko ja pahuus liittyvät toisinsa" ja kun ne liittyvät toisiinsa sillä tavoin, että ihminen valikoin todellisuudesta vain itseään mellyttäviä ja itselleen sopia asioita - objektiivisesta totuudesta ja todellisuudesta välittämättä, niin silloin kyse on epäterveestä puolueellisuudesta ja myös epäterveellä tavalla vaikuttavasta psykologisesta pelosta. Tuollainen pelko ei ole harvinaista, minkä ainakin monet ufokokemuksia - tai yliluonnollisia kokemuksia - omaavat ihmiset lienevät havainneet kertoessaan omista havainnoistaan ja kokemuksistaan.
Pahuudelle näyttäisi olevan tunnusomaisinta se, että pahuuteen ja pimeyteen suuntautunut ei
piittaa ensisijaisesti tosiasioista, todellisuudesta - ja TOTUUDESTA. Ensijaisesti sellainen ihminen puolustaa, ja pyrkii edistämään, omia etujaan - ja tarkoitusperiään. Usein se tarkoittaa esimerkiksi oman ideologian ja maailmankuvan puolustamista. He saattavat esimerkiksi mustamaalata ja leimata negatiivisesti toisia ihmisiä ja vääristellä tarkoitushakuisesti asioita, sillä oikeudenmukaisuuskaan ei yleensä kuulu heidän tärkeimpiin arvoihinsa. - --------
T. S kirjoitti:
Tuo "psykologinen defenssi" todellakin selittää tätä asiaa jollakin tavalla.
* * *
Eräässä kirjassa kerrottiin Norjassa suoritetusta tutkimuksesta, jonka mukaan vasemmistolaiset ovat kaikkein ufokielteisimpiä. Yksi selitys kielteisyyteen on tietämättömyydessä, mutta muitakin syitä on, eivätkä kaikki vasemmistolaiset suinkaan ole tietämättömiä ufoaiheenkaan suhteen - etenkään nykyaikana kun monenlaista tietoa on saatavilla helposti ufoistakin. Esim. ufojen olemassaolosta
on helppo vakuuttua, kun ufoaiheeseen hiemankin vaivautuu perehtymään. Tästäkin huolimatta ufojen olemassaolon kieltäjiä on edelleen runsaasti. Miksi sitten vasemmistolaisten joukossa on erityisen paljon totuuden kieltäjiä ja totuuden vastustajia? Ateistinen ideologia selittänee tätä ilmiötä pitkälti, ja toisinaan jokin ideologia voi muodostua suoranaiseksi esteeksi objektiivisen totuuden näkemiselle.
Vasemmistolaisia on luonnollisesti monenlaisia, mutta TIETYNLAISEN vasemmistolaisuuden suurin ongelma selvästikin on siinä, että nuo ihmiset eivät osaa - tai eivät haluakaan - katsoa ja arvioida kaikenlaisia asioita puolueettomasti ja totuutta tavoitellen. Sama ongelma koskee kyllä tietynlaista uskovaisuuttakin, jolloin uskonnollisideologiset opinkappaleet on korotettu totuuden yläpuolelle -
ja usein juuri nuo uskovaiset leimaavat ufoja ja ET-olentoja negatiivisesti, vaikka heidän käsityksensä eivät perustuisi muuhun, kuin omiin ennakkoluuloihin ja kuvitelmiin. Vasemmistolaisista yllättävänkin monet ovat kuitenkin kaikenlaisen uskonnollisuuden - ja henkisyydenkin - vastustajia. Se liittynee rehellisyyden, itsekunnioituksen ja terveen omanarvontunnon puutteeseen. (Ei siis kuitenkaan välttämättä älykkyyden puutteeseen, sillä viisaus ja älykkyys ovat usein eri asioita).
* * *
Kun joku sanoo, että "hän ei usko ufoihin" - niin kyseesä on hyvin usein defensiivinen puolustus ja torjuntareaktio, ja kun joku sanoo, että "hän ei usko kuoleman jälkeiseen elämään" - niin kyseessä on silloinkin usein samankaltainen tojuntareaktio - toisinsanoen tosiasiat ja objektiivinen totuus sivuutetaan ja torjutaan, jotta asianomaisen henkilön ei tarvitse kohdata itselleen epämiellyttävää todellisuutta ja totuutta.
Ateistit sanovat, että he eivät usko korkeampien voimien ja kuoleman jälkeisen elämänkään olemassaoloon, mutta tosiasiallisesti he yleensä tarkoittavatkin sitä, että he eivät halua ajatella sellaista mahdollisuuttakaan, eli ateistisuuskin saattaa olla mielen suojauskeino (ainakin joissakin tapauksissa). Pahimmillaanhan defensiiivinen reaktio johtaa harhaluuloihin ja psykoosiinkin, mutta lievemmässä muodossa se on melko tavallista ja yleistä. On olemassa paljon ihmisiä jotka sanovat, että he eivät usko korkeampiin voimiin, henkiolentoihin, jumalolentoihin, Enkeleihin, ufoihin, ET-olentoihin, salaliittoihin jne. Ei siis uskalleta kohdata totuutta asioista, joihin liittyy pelkoja (usein torjuttuja). Uskotaan, että kun totuus kielletään, niin todellisuus on paremmin hallinnassa.
* * *
Sanotaan, että "pelko ja pahuus liittyvät toisinsa" ja kun ne liittyvät toisiinsa sillä tavoin, että ihminen valikoin todellisuudesta vain itseään mellyttäviä ja itselleen sopia asioita - objektiivisesta totuudesta ja todellisuudesta välittämättä, niin silloin kyse on epäterveestä puolueellisuudesta ja myös epäterveellä tavalla vaikuttavasta psykologisesta pelosta. Tuollainen pelko ei ole harvinaista, minkä ainakin monet ufokokemuksia - tai yliluonnollisia kokemuksia - omaavat ihmiset lienevät havainneet kertoessaan omista havainnoistaan ja kokemuksistaan.
Pahuudelle näyttäisi olevan tunnusomaisinta se, että pahuuteen ja pimeyteen suuntautunut ei
piittaa ensisijaisesti tosiasioista, todellisuudesta - ja TOTUUDESTA. Ensijaisesti sellainen ihminen puolustaa, ja pyrkii edistämään, omia etujaan - ja tarkoitusperiään. Usein se tarkoittaa esimerkiksi oman ideologian ja maailmankuvan puolustamista. He saattavat esimerkiksi mustamaalata ja leimata negatiivisesti toisia ihmisiä ja vääristellä tarkoitushakuisesti asioita, sillä oikeudenmukaisuuskaan ei yleensä kuulu heidän tärkeimpiin arvoihinsa.Viesti oli liian pitkä joten jatkan sitä tähän:
Rehellinen uskova ihminen, joka myöntää pelkäävänsä Jumalaa ja jumalallista tuomiota, on selvästikin rehellisempi, kuin korkeampien voimien, jumalolentojen ja sielun olemassaolon kokonaan kieltävä jyrkkä ateisti (pelko kanavoituu eri tavoin). Rehellisempi ihminen kykenee tunnustamaan - ja tunnistamaan - oman pelkonsa. Se ei ole heikkouden merkki, kuten jotkut
oman pelkonsa kieltävät kuvittelevat. Sellainen ihminen joka kieltää ja torjuu omia pelkojaan, kieltää todennäköisesti monia muitakin itseään ja ulkopuolista todellisuutta koskevia asioita. Voimakkaasti totuutta välttelevän ihmisen kanssa on usein vaikea keskustella avoimesti ja rehellisesti, sillä on monia puheenaiheita, joita täytyy varoa ja vältellä, jotta ei suututtaisi
ja loukkaisi keskustelukumppaniaan.
* * *
Yksi esimerkki ateistien puolueellisuudesta - ja usein psykologisesta torjunnastakin - on näkynyt siinä, että harva ateisti on kiinnostunut uskonnollisista ihmeistä tosiasoina, vaikka on todisteitakin siitä, että ihmeitä ja ilmestyksiä on tapahtunut nykyhistoriankin aikana. Monista ihmisistä on tullut tavallaan oman "ajatuslaatikkonsa" vapaaehtoisia vankeja. Laatikon ulkopuolelta kyllä ajoittain tulee häiritseviä uutisia ihmeistä yms, mutta "laatikkoonsa" linnoittautuneet eivät niistäkään suuremmin piittaa. Tilanne on luultavasti aina samankaltainen kun suurempi maailmankuvallinen muutos on edessä (esimerkiksi litteästä maapallosta pyöreään maapalloon, Maata kiertävästä Auringosta päinvastaiseen näkemykseen jne).
* * *
Yliherkimpiä asiallisellekin kritiikille ovat yleensä ne, joiden maailmankuva ei ole rehellisellä ja vakaalla pohjalla. On olemassa melko paljonkin tutkimustietoa - ja muutakin tietoa - joka ei tue materalistista maailmankuvaa. Materialistisellakin maailmankuvalla on kuitenkin edelleen runsaasti kannattajia, mutta varmaa on se, että heistäkään kaikki eivät ole ihan tietämättömiä esimerkiksi uskonnollisista ihmeistä, todellisista ufoista, henkiolennoista, korkeammista maailmoista yms. - I has apple
DarkNH kirjoitti:
Viimeksi tänään törmäsin henkilöön joka todistetusti on erittäin älykäs humanistisella tieteen alalla. Hän torjui tiedon. Ehkä tietoisesti. Puhutaan ehkä psykologisesta defenssistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi
Sama torjunta mekanismi esiintyy kun on aivopesty agnus dei. Ei myöskään yllättävää missään ihmisryhmässä josta esimerkkinä edellämainittu.
Yksi kysymys. Onko oppimistapasi synteesi vai analyysi?
Toduudesta vielä pari fraasia.
En etsi niitä jotka ovat löytäneet toduuden vaan niitä jotka etsivät sitä.
Truth set your free. (disagree)English is ur speak no.
- DarkNH
vitun botti cia:n sivuille? miki?
Älä klikkaa. - olet häirikkö
Mikä sinun ajatuksenjuoksu on tai paremminkin sen suuri puute? Varsinainen trolli!
- DarkNH
olet häirikkö kirjoitti:
Mikä sinun ajatuksenjuoksu on tai paremminkin sen suuri puute? Varsinainen trolli!
Tabula Rasa.
http://www.youtube.com/watch?v=EJ3lzTBA7xk
Full on. - Varaktori
Sieltä löytyy esimerkiksi tämä:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/97unclass/ufo.html
Eipä tuossa minulle mitään uutta, mutta välttämättä kaikki palstalaiset eivät sitä ole lukeneet. - DarkNH
Varaktori kirjoitti:
Sieltä löytyy esimerkiksi tämä:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/97unclass/ufo.html
Eipä tuossa minulle mitään uutta, mutta välttämättä kaikki palstalaiset eivät sitä ole lukeneet.Tyhmä tyhmä sinä!
Luuletko sinä että jos ei ole mitään salattavaa niin kaikki on annettava julki?
Varaktori varmaan nuolee persettä että sää luovuttaa teidän luottamukselliset muka tieteelliset havainnot MIL että saa lämmintä kättä joka ei edes runkkaa krapulassa.
Kirvesmies on aina kirvesmies.
http://www.youtube.com/watch?v=YiVm_zyEgyA
Niin sut arvosteltiin VIT-TUUN!!! - Varaktori
DarkNH kirjoitti:
Tyhmä tyhmä sinä!
Luuletko sinä että jos ei ole mitään salattavaa niin kaikki on annettava julki?
Varaktori varmaan nuolee persettä että sää luovuttaa teidän luottamukselliset muka tieteelliset havainnot MIL että saa lämmintä kättä joka ei edes runkkaa krapulassa.
Kirvesmies on aina kirvesmies.
http://www.youtube.com/watch?v=YiVm_zyEgyA
Niin sut arvosteltiin VIT-TUUN!!!Heikosti vain CIA on onnistunut salaisissa operaatioissaan. Se tuntuu ihan jatkuvasti jäävän kiinni niistä housut kintuissa.
- DarkNH
Varaktori kirjoitti:
Heikosti vain CIA on onnistunut salaisissa operaatioissaan. Se tuntuu ihan jatkuvasti jäävän kiinni niistä housut kintuissa.
Ai mistä.
Smugling heroin.
No way.
eek amouse police in helicopter - DarkNH
DarkNH kirjoitti:
Ai mistä.
Smugling heroin.
No way.
eek amouse police in helicopter - ds1
DarkNH kirjoitti:
vitun botti cia:n sivuille? miki?
Älä klikkaa.että panen sua lihavalla kullilla perseesees?
mää ainakiin tykkäisin, enkä kysyis sulta oikeesti - ds1
olet häirikkö kirjoitti:
Mikä sinun ajatuksenjuoksu on tai paremminkin sen suuri puute? Varsinainen trolli!
mikäs teini siellä vinkuu... mee imemään ton ninjahiiren kikkeliä
tai setä antaa sulle, mitä oo ikinä veilä saannu :)
- ds1
kaikki varmaan jo teitää, että Jeesus oli abduktoitu botti. Ja sitten se ei kuullukkaan..
Ööö eli ja ne kaikki muutkin on kasa. Ja te ootte botteja.
Voi sit' kirjoitella vaikkaa raamatun.. silti bull - tyytymätön
"eli tosiasoihin ei tartuta ja lähdetä siltä pohjallta miettimään asioita ja kyseenalaistamaan omia uskomuksia ja käsityksiä."
tuo on totta ja perustuu valmiisii käsityksii ja pelkoo. nii ku uskontoja ja uskomuksia ei osata tai kyetä kyseealaistamaa nii ovat vieläki olemassa nii ku säännöt ja moraali joka ei ole ihmisten oma järki.
"ET-olennot eivät voisi toimia maaplaneetallakaan ilman Henkisen Hierarkian (Enkelihierarkioiden yms) hyväksyntää."
enkelit ja demonit ovat dualismia ja pitkälti sama asia tasoiteltuna tai tasoittamassa nii ku demokratia jota hierarkiatki ovat. käytännössä dualismi ei sisällä hyvää vaa tavoittelua joka ei koskaa yllä olemaa oikeasti hyvä vaa hyvyyttä tavoitteleva joka on käytännössä sama ku paha.
käytännössä mikä on hierarkiaa tai pyramidi valtaa tai yhteisöllisyyttä nii helpolla hyväksyy lisää hierarkiaa tai pyramidivaltaa tai yhteisöllisyyttä joka on melko loputon ympyrä. henkimaailman hierarkia ole kummempi ku on pyramiidivalta. ainoastaa raha on korvattu uskolla tai uskomuksilla jotka toimivat maksuvälineenä uskoville ja uskotelluille. kumpikaan systeemi ei käytännössä toimi eikä ole vapaata tahtoa eikä oikeasti ole olemassa ku niiden keskuudessa jotka uskovat tai ovat uskotellut systeemille ja heilläki ainoastaa itse ylläpitämänä illuusiona.- tyytymätön
tieto lisää tuskaa mikäli tieto lukitsee henkilön ajattelua tai toimintaa tai tahoa. ikävä kyllä tieto on lähes aina esitetty muodossa joka on lähinnä symboliikkaa tai hajatietoa tai mielipidettä eikä faktaa.
- andoid
tyytymätön kirjoitti:
tieto lisää tuskaa mikäli tieto lukitsee henkilön ajattelua tai toimintaa tai tahoa. ikävä kyllä tieto on lähes aina esitetty muodossa joka on lähinnä symboliikkaa tai hajatietoa tai mielipidettä eikä faktaa.
puhut vähän mutta asiaa.. :)
- ajatteleva.
tyytymätön kirjoitti:
tieto lisää tuskaa mikäli tieto lukitsee henkilön ajattelua tai toimintaa tai tahoa. ikävä kyllä tieto on lähes aina esitetty muodossa joka on lähinnä symboliikkaa tai hajatietoa tai mielipidettä eikä faktaa.
>>tieto lisää tuskaa mikäli tieto lukitsee henkilön ajattelua tai toimintaa tai tahoa. ikävä kyllä tieto on lähes aina esitetty muodossa joka on lähinnä symboliikkaa tai hajatietoa tai mielipidettä eikä faktaa
- s5s5s5s5s5s5s5s5s5
Atlantiksen sivilisaatio on UFOjen takana. Upottivat oman saarensa meren pohjaan, missä saa asustella melko rauhassa leppoisaa elämää. Matkustelevat sitten aluksillaan meressä, että ilmassa ja avaruudessa.
- tä?
ko... vain se selittää kaiken ja sisältää kaikki muut todistetusti
tää on vaan kaattiskokeilu ja oomma dna-labrattibotteja - sepaskinihminen
"ilman Henkisen Hierarkian (Enkelihierarkioiden yms) hyväksyntää" ...my ass!
Vittu mitä paskaa!- Enkelihierarkki
Ajattelin samaa. Ufoja saattaa olla mutta enkelihierarkiat... lol.
- höpismi243
että valtaosa näistä jutuista tapahtuu aina amerikkalaisten tai ryssien silmissä. Taitaa koko UFO-homma olla kansainvälinen sketsi.
- 32
"ja miksi luurankolöydökset eivät ole osa virallista arkeologiaa?"
Koska ne ovat kaikki olleet väärennöksiä, joita helppoheikit ovat näyttäneet maksua vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194969Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä613989Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve723564Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi1032885On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622708Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732668Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä982644Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472433Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta592328Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl622110