Naispappien boikotointia

Mitäs siellä höpistään?
Syrjintärikosta harrastat puhuessasi tuollaisia.
Kannattaisi ehkä sinunkin selvittää hiukan asioita :D

Kyllähän sitä jokainen nykyisin tietää jo teologiaa opiskemaan lähtiessään, että naispappien syrjijät eivät saa töitä luterilaisesta kirkosta. Sellainen, joka ei hyväksy naispappeutta, voi mennä Luther-säätiöön. Ei kai noita naispappeuden vastustajia ole kovinkaan paljon pappien eikä myöskään tavallisten luterilaisten joukossa. Ei se kirkko siitä mihinkään hajoa, vaikka kaikki eivät ajattelekaan kaikissa asioissa täysin samalla tavalla.

Raamatussa sanotaan, että kaitsijan tulisi olla yhden vaimon mies, mutta ei tuota noudateta kirjaimellisesti misssään kirkossa, sillä katolisen kirkon papit elävät selibaatissa samoin kuin ortodoksipiispat.

Oletkohan ollenkaan selvillä, että mistä kirjoitat ?
Minusta kun tuntuu, että et tiedä yhtään mitään asiasisällöistä.

Onneksi kansa heräilee horroksestaan, eikä kuuntele sinunlaisia höpöttäjiä.
Kukaan ei estä sinua ottamasta selville asioita.

Itse hyväksyn ainoastaan naisia papeiksi.

Megajeesus kirjoitti:

Itse hyväksyn ainoastaan naisia papeiksi.

Missään tapauksessa en halua miesten olevan pappeina,varsinkaan heteromiesten.

kunnon poika kirjoitti:

Missään tapauksessa en halua miesten olevan pappeina,varsinkaan heteromiesten.

Enkä minä halua papittaria

lutterei kirjoitti:

Enkä minä halua papittaria

EI sinulta kysytty

Papitar kirjoitti:

EI sinulta kysytty

Papin duuni on naisille sopivaa kevyttä ja hoivaamistarve huomioiden. Miehet jaksavat tehdä
raskaampia hommia paremmin,eikös Raamattu kiellä miehiä pukeutumasta naisten asuihin?

Ainakin miespapeilta pitäisi kieltää ne kamalat mekolta näyttävät hulehkat,että jotain rotia.

lutterei kirjoitti:

Enkä minä halua papittaria

joten lopeta sen sanan viljely.

lutterei kirjoitti:

Enkä minä halua papittaria

käytetä kovinkaan paljon -tar-, tär- loppuisia sanoja, poikkeuksia ovat esim. kuningatar, kreivitär tai herttuatar. Asiatyylissä ei puhuta opettajattarista, näyttelijättäristä, laulajattarista, ompelijattarista jne. vaaan naisopettajista, naisnäyttelijöistä, naislaulajista, naisompelijoista jne., jos sukupuoli halutaan erikseen mainita. Sanaa papitar käytetään vain, kun puhutaan epäjumalan, Apollon, Heran jne. papittarista.

"Raamattu ilmoittaa, että pappi on mies."

Noisssa Raamatun ilmoituksisa kerrotaan yhteiskunnasta, jossa naisen piti olla kotona ja jossa sitä ei sallittu, että nainen opettaa, vaan hänen piti kysyä mieheltään, jos hän halusi jotain tietää. Jos ei nainen tuolloin saanut opiskella mitään, niin eihän tietenkään olisi voinut toimia myöskään pappina.

Voiko olla sellainen nainen pappi, jolle on tehty silikonipenis? Eli on käynyt hienosti sanottuna sukupuolenkorjausleikkauksessa. Naisesta tehty mies karvoineen kaikkineen.

kyselenpä vain kirjoitti:

Voiko olla sellainen nainen pappi, jolle on tehty silikonipenis? Eli on käynyt hienosti sanottuna sukupuolenkorjausleikkauksessa. Naisesta tehty mies karvoineen kaikkineen.

Lue lisää

Minäkin kysyisin, että hyväksyikö hän Jumalan työn itsessään vai menikö tyytymättömänä tekemään muutoksia sukupuoliseen tuuntautumiseensa tukeutuen, himojensa johdattamana. . ?

Uskoisin, että perversio sairaudet hoidetaan pään sisällä, eikä virittelemällä silikoni tai muitakaan lisäosia itseensä.

Jos Jumala luo kaikenlaista kaunista ja oikeaa, niin paholainen laittaa tekemään kaikkea sen vastaista, mitä Jumala on luonut ja tehnyt.

"Raamatttu sanoo, että pappi on yhden naisen MIES."

Niinhän se Raamattu sanoo, kun nimenomaan miehet eivät tuohon aikaan antaneet naisten opiskella mitään, vaan heidän piti kyyhöttää pelkästään kotona ja kysyä miehiltään, jos halusivat jotain tietää. Jos edelleen maailmassa olisi noin, niin maailma olisi aikamoinen takapajula. Mutta onneksi nykyisin ainakin länsimaissa naiset voivat toimia melkein ammatissa kuin ammatissa. Muuten Suomessa nykyisin teologiaa opiskelemaan päässeistä suurin osa on naisia. Joko miehiä ei kiinnosta yhtä paljon teologian opiskelu tai sitten miehillä on huonommat paperit ja he menestyvät huonommin pääsykokeissa. Ehkäpä miehiä kiinnostavat ennemmin insinöörin, ekonomin, lääkärin yms. ammatit.

Yks vaan kirjoitti:

"Raamatttu sanoo, että pappi on yhden naisen MIES."

Niinhän se Raamattu sanoo, kun nimenomaan miehet eivät tuohon aikaan antaneet naisten opiskella mitään, vaan heidän piti kyyhöttää pelkästään kotona ja kysyä miehiltään, jos halusivat jotain tietää. Jos edelleen maailmassa olisi noin, niin maailma olisi aikamoinen takapajula. Mutta onneksi nykyisin ainakin länsimaissa naiset voivat toimia melkein ammatissa kuin ammatissa. Muuten Suomessa nykyisin teologiaa opiskelemaan päässeistä suurin osa on naisia. Joko miehiä ei kiinnosta yhtä paljon teologian opiskelu tai sitten miehillä on huonommat paperit ja he menestyvät huonommin pääsykokeissa. Ehkäpä miehiä kiinnostavat ennemmin insinöörin, ekonomin, lääkärin yms. ammatit.

Lue lisää

rationaalisempia ja vähemmän taipuvaisia taikauskoon ja huuhaaseen. Siksi naisilla on suurempi hinku teologikoulutukseen. Eivät naisparat ymmärrä, että raamattu on tarukirja ja yliluonnolliset olennot ovat satua.
Poikkeuksiakin tietysti on.

totuus. kirjoitti:

rationaalisempia ja vähemmän taipuvaisia taikauskoon ja huuhaaseen. Siksi naisilla on suurempi hinku teologikoulutukseen. Eivät naisparat ymmärrä, että raamattu on tarukirja ja yliluonnolliset olennot ovat satua.
Poikkeuksiakin tietysti on.

Lue lisää

onko tuota miesten ja naisten rationaalisuutta missään tutkittu. Tiedemiehissä lienee paljon ateisteja ja heitä herkemmissä taiteilijoissa taas paljon niitä, jotka uskovat. Tosin ateisteja on maailman ihmisistä vuonna 2010 vain 1,9 prosenttia. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. Ne taas ovat uskomatta, joilta puuttuu uskonnollisuus geeneistään ja uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. On epäasiallista puhua uskontojen yhteydessä taikauskosta, sillä taikausko ja uskonnot ovat eri asioita.

Yks vaan kirjoitti:

onko tuota miesten ja naisten rationaalisuutta missään tutkittu. Tiedemiehissä lienee paljon ateisteja ja heitä herkemmissä taiteilijoissa taas paljon niitä, jotka uskovat. Tosin ateisteja on maailman ihmisistä vuonna 2010 vain 1,9 prosenttia. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. Ne taas ovat uskomatta, joilta puuttuu uskonnollisuus geeneistään ja uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. On epäasiallista puhua uskontojen yhteydessä taikauskosta, sillä taikausko ja uskonnot ovat eri asioita.

Lue lisää

Niin niin, mutta se että jollakin on uskoa geeneissään, ei tarkoita että uskon kohteena olevat asiat ovat totta.

Lisäksi tuo tällä(kin) palstalla usein pyörivä 1.9% on harhaanjohtava luku. Siinä missä n. 2.3% maailman väestöstä nimittää itseään nimenomaan ateisteiksi (http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism), on 11.9% ihmisistä uskonnottomia (http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion), mikä käytännössä tarkoittaa ateistista tai agnostista suhtautumista uskonasioihin. Lisäksi on hyvä muistaa, että esimerkiksi tietyissä Lähi-idän valtioissa ateismi on laitonta, joten totuutta vastaavia lukuja voi olla hieman vaikea saada...

Geenitön mies kirjoitti:

Niin niin, mutta se että jollakin on uskoa geeneissään, ei tarkoita että uskon kohteena olevat asiat ovat totta.

Lisäksi tuo tällä(kin) palstalla usein pyörivä 1.9% on harhaanjohtava luku. Siinä missä n. 2.3% maailman väestöstä nimittää itseään nimenomaan ateisteiksi (http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism), on 11.9% ihmisistä uskonnottomia (http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion), mikä käytännössä tarkoittaa ateistista tai agnostista suhtautumista uskonasioihin. Lisäksi on hyvä muistaa, että esimerkiksi tietyissä Lähi-idän valtioissa ateismi on laitonta, joten totuutta vastaavia lukuja voi olla hieman vaikea saada...

Lue lisää

Maailman uskonnot ja vuosiluku, jolta haluat kyseiset tiedot. Tässä tiedot ateistien ja uskonnottomien lukumäärästä kolmelta viime vuodelta:

1) V. 2008: ateisteja 2,2 prosenttia eli 147,7 miljoonaa; uskonnottomia 11,4 miljoonaa eli 11,4 prosenttia ( katso: Maailman uskonnot 2008 )

2 ) V. 2009: ateisteja 151 miljoonaa eli 2,3 prosenttia; uskonnottomia 773,9 milj. eli 11,5 prosenttia ( katso: Maailman uskonnot 2009 )

3 ) V. 2010: ateisteja 138,5 milj. eli 1,9 prosenttia; uskonnottomia 639,8 milj. eli 9,2 prosenttia ( katso: Maailman uskonnot 2010 )

Kannattaisi perehtyä noihin tilastoihin, ennen kuin rupeaa niitä mollaamaan. Joka tapauksessa tuon virallisempia tilastoja maailman uskonnoista en ole löytänyt. Jos sinä löydät, niin kerro.

Yks vaan kirjoitti:

Maailman uskonnot ja vuosiluku, jolta haluat kyseiset tiedot. Tässä tiedot ateistien ja uskonnottomien lukumäärästä kolmelta viime vuodelta:

1) V. 2008: ateisteja 2,2 prosenttia eli 147,7 miljoonaa; uskonnottomia 11,4 miljoonaa eli 11,4 prosenttia ( katso: Maailman uskonnot 2008 )

2 ) V. 2009: ateisteja 151 miljoonaa eli 2,3 prosenttia; uskonnottomia 773,9 milj. eli 11,5 prosenttia ( katso: Maailman uskonnot 2009 )

3 ) V. 2010: ateisteja 138,5 milj. eli 1,9 prosenttia; uskonnottomia 639,8 milj. eli 9,2 prosenttia ( katso: Maailman uskonnot 2010 )

Kannattaisi perehtyä noihin tilastoihin, ennen kuin rupeaa niitä mollaamaan. Joka tapauksessa tuon virallisempia tilastoja maailman uskonnoista en ole löytänyt. Jos sinä löydät, niin kerro.

Lue lisää

Uusi yritys: Uskonnottomien määrät: V. 2008 uskonnottomia 767,4 miljoonaa eli 11,4 prosenttia.
V. 2009 uskonnottomia 773,9 miljoonaa eli 11,5 prosenttia. V. 2010 uskonnottomia 639,8 miljoonaa eli 9,2 prosenttia

Harmittaa, kun tulee tehneeksi virheitä, vaikka yrittäisikin olla tarkkana.

Yks vaan kirjoitti:

Uusi yritys: Uskonnottomien määrät: V. 2008 uskonnottomia 767,4 miljoonaa eli 11,4 prosenttia.
V. 2009 uskonnottomia 773,9 miljoonaa eli 11,5 prosenttia. V. 2010 uskonnottomia 639,8 miljoonaa eli 9,2 prosenttia

Harmittaa, kun tulee tehneeksi virheitä, vaikka yrittäisikin olla tarkkana.

Lue lisää

Pyydän mollaamistani (?) mitä nöyrimmin anteeksi. Toisin kuin sinä, minä kuitenkin vaivauduin laittamaan suorat linkit väitösteni perään. Lisäksi toistan, että ateisimin ja uskonnottomuuden arviointi ei ole aivan yksinkertainen tehtävä.

Tarjoan sinulle vielä yhden linkin josta voit lukea, paitsi ateismin ja uskonnottomuuden statistiikasta usean tutkimuksen perusteella, myös haasteista, joita niiden mittaamiseen liittyy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism

Ennen kaikkea kannattaisi ehkä arvioida, kuinka monelle keskivertokansalaiselle esimerkiksi Suomessa usko on elämässä keskeisellä sijalla ja kuinka moni on vain passiivinen, agnostisuuteen taipuvainen tapakristitty. Tee katugallup siitä, kuinka moni uskoo kirjaimellisesti Jeesuksen neitseelliseen syntymään ja ruumiilliseen ylösnousemukseen sekä syntisten helvettiin joutumiseen, niin saat nopeasti realistisen käsityksen uskonnollisuuden nykyvahvuudesta Suomessa.

Yks vaan kirjoitti:

onko tuota miesten ja naisten rationaalisuutta missään tutkittu. Tiedemiehissä lienee paljon ateisteja ja heitä herkemmissä taiteilijoissa taas paljon niitä, jotka uskovat. Tosin ateisteja on maailman ihmisistä vuonna 2010 vain 1,9 prosenttia. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. Ne taas ovat uskomatta, joilta puuttuu uskonnollisuus geeneistään ja uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. On epäasiallista puhua uskontojen yhteydessä taikauskosta, sillä taikausko ja uskonnot ovat eri asioita.

Lue lisää

>>Tiedemiehissä lienee paljon ateisteja ja heitä herkemmissä taiteilijoissa taas paljon niitä, jotka uskovat.

Taiteilijoissa lienee paljon uskovaisia ja heitä älykkäämmissä tiedemiehissä taas paljon ateisteja.

Geenitön mies kirjoitti:

Pyydän mollaamistani (?) mitä nöyrimmin anteeksi. Toisin kuin sinä, minä kuitenkin vaivauduin laittamaan suorat linkit väitösteni perään. Lisäksi toistan, että ateisimin ja uskonnottomuuden arviointi ei ole aivan yksinkertainen tehtävä.

Tarjoan sinulle vielä yhden linkin josta voit lukea, paitsi ateismin ja uskonnottomuuden statistiikasta usean tutkimuksen perusteella, myös haasteista, joita niiden mittaamiseen liittyy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism

Ennen kaikkea kannattaisi ehkä arvioida, kuinka monelle keskivertokansalaiselle esimerkiksi Suomessa usko on elämässä keskeisellä sijalla ja kuinka moni on vain passiivinen, agnostisuuteen taipuvainen tapakristitty. Tee katugallup siitä, kuinka moni uskoo kirjaimellisesti Jeesuksen neitseelliseen syntymään ja ruumiilliseen ylösnousemukseen sekä syntisten helvettiin joutumiseen, niin saat nopeasti realistisen käsityksen uskonnollisuuden nykyvahvuudesta Suomessa.

Lue lisää

Tässä noita linkkejä:

Maailman uskonnot 2009

http://www.ortodoksi.net/index.php/Maailman_uskonnot_vuonna_2009

Maailman uskonnot 2010

http://www.mission.fi/@Bin/4451266/uskntotilanne 2010.pdf

Toivottavasti olin sen verran tarkkana linkkejä kirjoittaessani, että ne toimivat.

Vierastan itse kaikenlaisten galluppien tekemistä eikä tulisi edes mieleenikään ruveta kyselemään kaduilla keneltäkään tuommoisia henkilökohtaisia kysymyksiä, niin kuin sinä haluat kysyä. Itse en kertoisi tuollaisten katugallupien tekijöille yhtään mitään. Uskonnot ovat sen verran henkilökohtainen asia, etä niistä ei ole mikään pakko kertoa kaduilla ja turuilla kenellekään, ei varsinkaan täysin vieraille ihmisille. Muta jos olet itse uskomaton, niin et kai sitten tuota ymmärrä millään.

Yks vaan kirjoitti:

onko tuota miesten ja naisten rationaalisuutta missään tutkittu. Tiedemiehissä lienee paljon ateisteja ja heitä herkemmissä taiteilijoissa taas paljon niitä, jotka uskovat. Tosin ateisteja on maailman ihmisistä vuonna 2010 vain 1,9 prosenttia. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. Ne taas ovat uskomatta, joilta puuttuu uskonnollisuus geeneistään ja uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. On epäasiallista puhua uskontojen yhteydessä taikauskosta, sillä taikausko ja uskonnot ovat eri asioita.

Lue lisää

Katolilaisia on yli 1,1 miljardia mikä tekee katolisesta kirkosta maailman suurimman kirkon.

Yli puolet maailman kristityistä on katolilaisia. Joka kuudes maailman ihminen on katolilainen ja katolilaisia on kaikkialla maailmassa.

Luterilaisuus on taas pieni lahko, johon kuuluu vain alle prosentti maailman ihmisistä eli 65 miljoonaa ihmistä.

totuus. kirjoitti:

>>Tiedemiehissä lienee paljon ateisteja ja heitä herkemmissä taiteilijoissa taas paljon niitä, jotka uskovat.

Taiteilijoissa lienee paljon uskovaisia ja heitä älykkäämmissä tiedemiehissä taas paljon ateisteja.

Lue lisää

tiedemiehiltä, jotka eivät usko, puuttuu ilmeisesti uskonnollisuus geeneistään. Heitä herkemmillä taiteilijoilla taas lienee uskonnollisuutta geeneissään.

Yks vaan kirjoitti:

tiedemiehiltä, jotka eivät usko, puuttuu ilmeisesti uskonnollisuus geeneistään. Heitä herkemmillä taiteilijoilla taas lienee uskonnollisuutta geeneissään.

Aivan. Toisin sanoen, Jumala, taivas ja helvettikin sijaitsevatkin vain joidenkin ihmisten geeneissä.

Geenix G kirjoitti:

Aivan. Toisin sanoen, Jumala, taivas ja helvettikin sijaitsevatkin vain joidenkin ihmisten geeneissä.

"Toisin sanoen, Jumala, taivas ja helvettikin sijaitsevatkin vain joidenkin ihmisten geeneissä."

Tuon mukaan vaikka jolllakulla olisikin musikaalisuutta geeneissään, niin epämusikaalisen mielestä ei ole olemassakaan musiikkia, on vain jotain hiljaisempaa tai kovempaa meteliä. Jos joku on värisokea ja näkee punaisen ja vihreän värin lähinnä ruskeana, niin hänen mielestään ilmeisesti ei ole erikseen olemassa punaista, vihreää ja ruskeaa väriä, vaan on vain ruskea väri.

tilastoja kirjoitti:

Katolilaisia on yli 1,1 miljardia mikä tekee katolisesta kirkosta maailman suurimman kirkon.

Yli puolet maailman kristityistä on katolilaisia. Joka kuudes maailman ihminen on katolilainen ja katolilaisia on kaikkialla maailmassa.

Luterilaisuus on taas pieni lahko, johon kuuluu vain alle prosentti maailman ihmisistä eli 65 miljoonaa ihmistä.

Lue lisää

"Luterilaisuus on pieni taas pieni lahko, johon kuuluu alle prosentti maailman ihmsitä eli 65 miljoonaa ihmistä."

Olepa tarkempi. Jätit näköjään suomalaiset ( n. 5 miljoonaa ihmistä ) pois puhuessasi luterilaisista, kun sanoit, että luterialisia on 65 miljoonaa.

Luterilainen Maailmanliitto perustettiin Lundissa v. 1947. Luterilaiseen Maailmanliittoon kuuluu 79 maassa 145 jäsenkirkkoa, joihin kuuluu yli 70 miljoonaa jäsentä.

Muuten meitä suomalaisia on vain viitisen miljoonaa. Hävettääkö sinua kuulua näin pieneen kansaan?

Yks vaan kirjoitti:

"Luterilaisuus on pieni taas pieni lahko, johon kuuluu alle prosentti maailman ihmsitä eli 65 miljoonaa ihmistä."

Olepa tarkempi. Jätit näköjään suomalaiset ( n. 5 miljoonaa ihmistä ) pois puhuessasi luterilaisista, kun sanoit, että luterialisia on 65 miljoonaa.

Luterilainen Maailmanliitto perustettiin Lundissa v. 1947. Luterilaiseen Maailmanliittoon kuuluu 79 maassa 145 jäsenkirkkoa, joihin kuuluu yli 70 miljoonaa jäsentä.

Muuten meitä suomalaisia on vain viitisen miljoonaa. Hävettääkö sinua kuulua näin pieneen kansaan?

Lue lisää

otit esiin ateistien vähäisen määrän?
Tekeekö se jumalista vähemmän mielikuvituksen tuotteita jos uskovaisia on paljon?

Yks vaan kirjoitti:

tiedemiehiltä, jotka eivät usko, puuttuu ilmeisesti uskonnollisuus geeneistään. Heitä herkemmillä taiteilijoilla taas lienee uskonnollisuutta geeneissään.

tiedemiehillä, jotka eivät usko, on ilmeisesti sen verran järkeä, että he tunnistavat sadut saduiksi.

On monia, joilla ei järkeä niin paljon ole.

älyä geeneissä kirjoitti:

tiedemiehillä, jotka eivät usko, on ilmeisesti sen verran järkeä, että he tunnistavat sadut saduiksi.

On monia, joilla ei järkeä niin paljon ole.

järkeä, tajuaa varmaankin, että uskonnot ovat erikseen ja sadut erikseen eikä sotke niitä toisiinsa, vaikka joku muu sotkisikin.

Annetaan niiden uskoa, joilla on uskoa ja niiden olla uskomatta, joilta usko puuttuu, eikä loukata ainakaan tahallamme kumpiakaan.

kaksi kysymystä kirjoitti:

otit esiin ateistien vähäisen määrän?
Tekeekö se jumalista vähemmän mielikuvituksen tuotteita jos uskovaisia on paljon?

otit esiin ateistien vähäisen määrän?"

Kirjoitan tasapuolisuuden vuoksi sillloin tällöin myös jotakin faktaa ateisteista. Enkö olisi saanut? Haittaako ateisteista puhuminen sinua?

Vihreäthän ovat niin liberaaleja, että he voivat mitä vain. Sukupuolettomia tai sekasikiöitä.

En äänestä heitä kirjoitti:

Vihreäthän ovat niin liberaaleja, että he voivat mitä vain. Sukupuolettomia tai sekasikiöitä.

miksi kirjoitat noin loukkaavasti vihreistä, että he olisivat "sukupuolettomia" tai "sekasikiöitä", kun tiedät aivan hyvin, että ei ole olemassa "sukupuolettomia" ihmisiä eikä "sekasikiöitä". Sanana "sekasikiö" on halventavaa kieltä.

Yks vaan kirjoitti:

miksi kirjoitat noin loukkaavasti vihreistä, että he olisivat "sukupuolettomia" tai "sekasikiöitä", kun tiedät aivan hyvin, että ei ole olemassa "sukupuolettomia" ihmisiä eikä "sekasikiöitä". Sanana "sekasikiö" on halventavaa kieltä.

Lue lisää

No niin kun tuntuu että he pitävät kaikkia elämäntapoja luonnollisina, jopa eläimiin sekaantujat hyväksytään suvaitsevaisuuden nimeen. Oksettavaa ! Ihminen ei ole mikään eläin. Se myös vihreille tulkoon selväksi.
Savon Sanomatkin kirjoitti äskettäin otsikolla ihminen on eläin.Höpöhöpö vaan sinnekin päin.

En äänestä heitä kirjoitti:

No niin kun tuntuu että he pitävät kaikkia elämäntapoja luonnollisina, jopa eläimiin sekaantujat hyväksytään suvaitsevaisuuden nimeen. Oksettavaa ! Ihminen ei ole mikään eläin. Se myös vihreille tulkoon selväksi.
Savon Sanomatkin kirjoitti äskettäin otsikolla ihminen on eläin.Höpöhöpö vaan sinnekin päin.

Lue lisää

"No niin kun tuntuu, että he pitävät kaikkai elämäntapoja luonnollisina, jopa eläimiinsekaantujat hyväksytään suvaitsevaisuuden nimeen."

Ketkä hyväksyvät eläimiinsekaantujat? Mistä oikein on kysymys?