Raamattu antaa valmiin maailmankatsomuksen, ja kertoo esim. ihmisestä paratiisisissa, jossa tapahtui lankeemus. Nykyään tiede kuitenkin tietämättömyyden pohjalta(koska se ei yleenä perustu uskoon), pyrkiii antamaan muunlaisia näkemyksiä ihmisten alkuperästä.
Evoluution ajatus hitaasti muuttuineista eliöistä ei ole enää minun Scifi-mielelleni riittävä näkemys, ja selitänkin itselleni ihmiskunnan kehitystä "avaruuden siemenenlevittäjäkansojen" työnä. Tämä yhteys "avaruuden enkeleihin" olisi merkillisesti mennyt 99,9999% ihmiskuntaa TÄYSIN POIKKI! Syynä SYNTIINLANKEMMUS, jossa ihminen hyvin pienestä asiasta ajutui uskomattomaan suurin omantunnon tuskiin ja sitten lopulta paatumukseen. Tämä "omatunto" vaikka ei ole "tieteellinen" termi, tarkoittaa siis ihmisen tuskaa epäloogisista ja "pahoista" päätöksistään, missä ihminen on RIKKONUT hänelle annettuja sääntöjä. Lopulta ihminen - jos ei vieläkään käänny Luojansa puoleen - turruttaa tuon äänen, ja alkaa tehdä HURJIA ja PAHOJA tekoja, koska koko looginen rakenne ihmisen aivoissa tuhoutuu, eikä ihminen ajattele asioista johdonmukaisesti, eikä enää ole turvassa. Tätä mallia ei kuitenkaan ole pakko noudatta kenenkään, vaan sydämen tunteen herkkydessä tietää milloin veri ei terveenä kykene vastaanottamaan aivoissamme tapahtuneita logiikkamme rikkoutumisia.
Evoluution ajatus siitä, että olennot hitaasti olisivat kehittyneet toisikseen EI OLE MAHDOLLINEN - ja todiste- ei ole näkyvissä niitä eliölajikkeiden välisiä "puuttuvia renkaita" ja tämän vuoksi Raamatun ja Scifi-mielen ajatus siitä, että ihmiskunnan on kehittänyt Jumala on johdonmukaisempi, ja esittää, että jokainen ERI LAJIKE on suunniteltu kerralla erilaiseksi, tietysti käyttämällä kuitenkin valmiita geenikoodauksia. Todellinen syy kehittymiseemme lajimme näköiseksi saattaa kuitenkin piillä siinä(eikä geeneistämme), että synnymme saman lajin olennon sisään:-)
Tiedämmehän jo koneistakin ETTÄ NE KERRALLA RAKENNETAAN KUOSIINSA, eikä ole mahdollista, että trakunta, konkat, resitorit sun muut ottaisivat itse piirilammessa jalat alleen ja kokontuisivat olennoiksi. Eikä ole niissä mitään toimintaa muuttumisesta kahden koneen välimuodoiksi, ellei RAKENTAJA(vrt. Jumala) niin tahdo. Kuitenkin joku aikeaisempi keho on voinut olla muutostyön kohteensa aina Jumalallakin, jos tästä on uusia ruumiita sitten tekaistu tarkoin kaavoin ja ohjein eliölajien joukkoon.
Tämä onkin totta, EI SOLU ole sen kummempi liikkumiskyvyltään, kuin esim. koneen osa, eikä se kykene itsekseen kehittymään yhtään miksikään, ilman ulkopuolella tapahtuvan logiikan uudelleenjärjestymistä.
Kiinostuisitte mieluummin HENGEN evoluutiosta, koska sanojen merkityksissä on ainoana näkyvissä niitä logiikoita ja rakennusohjeita, millä kaikki olennot ja koneetkin rakennetaan.
Varmaa ON se kuitenkin, että alussa HENKIOLENTO eli tällaiset sanalliset taipumukset, olivat pitkään koonneet tietoisuutta 3D-tilan hallinnasta, ja siksi vain PUHDAS HENKIOLENTO voi kaiken koota ja rakentaa. Se, että tarvitaan "materiakäsi", jotta materiaa saataisiin muotoiltua, perustuu siihen, että aineeseen itseensä upotettu HENKINEN piste-atomisointi tottelee Luoja-henkiolentoa, ja hänellä on tieto kaiken materiamaailmankin koodauksesta. Jumala oli jo alussa kehittänyt itselleen kykyä manipuloida materiaa, mutta emme ihmisyytemme tähden tiedä, kuinka henki voi käskeä massaa esimerkiksi ilman "matemaattista" mahdollisuutta - muuttamaan olomuotojaan. Ihmisellä on ainoa kykynsä yleensä vain kehonsa hallinnassa, ja KIELENSÄ hallinnassa. Valitettavasti SUOMENKIELI EI OLE SE, jolla materiaa voisi ssuoraan käskeä, eikä ole sellaista laitetta, jolla atomit suoraan saataisiin tottelemaan ihmiskieltä. Tietokoneohjelmointi tästä melkoisena poikkeuksena. 1. Jumala, jos asuisi ihmisten seassa, VOISI toteuttaa kaikki materiaalisetkin tarpeemme, ja uskotteko, että kaikesta huolimatta niin tekeekin!
Ihminen varsinkin MAGIASSA kykenee siirtämään mielikuvitustaan suoraan todellisuuteen, mutta sitä ei ole lupa kristityn harjoittaa.
Miten evoluutikko selittää sen, että ei ole maailmassamme näkyvissä satoja tai edes kymmeniä välimuotoja jokaisen hieman erinäköisen nisääkkään välillä? Ja mikä NIISTÄ olisi se viimeisin "versio"?
Ihmisen alkuperästä.
17
353
Vastaukset
- Tässä on totuus:
"Kalevala on Suomen kansalliseepos. Se perustuu Elias Lönnrotin (1802–1884) vuodesta 1828 alkaen kokoamiin kansanrunoihin. Nämä runot ovat kalevalaista runoutta, eli ne on tehty kalevalaiseen runomittaan. Kalevalan sisältämät runot eivät ole suoraan runonlaulajien laulamassa muodossa, vaan niitä on muokattu, niiden kieliasua on yhtenäistetty ja korjailtu, sekä joitakin osia runoista on siirretty toiseen paikkaan ja eri asiayhteyteen kuin alun perin muistiin merkityissä runoissa. Osan Lönnrot on runoillut itsekin muodostamaan yhtenäisiä juonikuvioita.
Kalevalan alussa on luomismyytti, jonka mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Kalevala kuvaa muun muassa Kalevalan ja Pohjolan kansojen sekä eri päähenkilöiden välisiä kiistoja, kostoreissuja ja kosiomatkoja sekä Sammon rakentamista ja ryöstöä. Tapahtumat päättyvät kristinuskon tuloon.
Kalevalalla on ollut suuri merkitys suomalaisen kansallistunteen luojana. Se on myös vaikuttanut laajasti taiteisiin ja tieteisiin, ja vaikuttaa edelleen nykysuomalaisenkin ajatteluun ja mielikuviin. Näin on niidenkin kohdalla, jotka eivät ole Kalevalaa koskaan lukeneet." (Lähde: Wikipedia)- Aukino
Kalevala on Suomen kansalliseepos. Se perustuu Elias Lönnrotin (1802–1884) vuodesta 1828 alkaen kokoamiin kansanrunoihin. Nämä runot ovat kalevalaista runoutta, eli ne on tehty kalevalaiseen runomittaan. Kalevalan sisältämät runot eivät ole suoraan runonlaulajien laulamassa muodossa, vaan niitä on muokattu, niiden kieliasua on yhtenäistetty ja korjailtu, sekä joitakin osia runoista on siirretty toiseen paikkaan ja eri asiayhteyteen kuin alun perin muistiin merkityissä runoissa. Osan Lönnrot on runoillut itsekin muodostamaan yhtenäisiä juonikuvioita.
Kalevalan alussa on luomismyytti, jonka mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Kalevala kuvaa muun muassa Kalevalan ja Pohjolan kansojen sekä eri päähenkilöiden välisiä kiistoja, kostoreissuja ja kosiomatkoja sekä Sammon rakentamista ja ryöstöä. Tapahtumat päättyvät kristinuskon tuloon.
-----------
Sotkan muna tarkoittanee oman tähtijärjestelmämme planeettojen ytimiin asetettuja gravitaatiokoneita.
Jos tutkisimme planeettamme ytimen, tai näkisimme Auringon ytimen, siellä olisi aaltoliikkeiden infomaatiota muokkaavia laitteita. En ole varma, onko kyseistä laitetta sijoitettu kuitenkaan kappaleeseen itseensä, koska se ei ole samanlainen materiamöykky, kuin massallinen planeetta itsessään. Näinkin siis KAIKKI ON LUOTU! EN USKO, että mikään materia voi itsestään noudattaa luonnonlakeja, vaan täytyy olla laite, joka avaruuden koodia ratkoo. Eihän tietokoneenkan näytölle piirettu kuvio itsessän sisällä sitä logiikaa, jolla se on luotu, vaan se on aisteille tehty illuusio, ja on riippumaton itse tietkoneen ytimessä tapahtuvan koodin toimimiesta. Samoin materiassamme eikä edes välttämättä FYYSISISSÄ aivoissamme ole kaikkea sitä, millä aikaansaadaan kaikki tapahtumat kehollemme.
Se, että tavallinen massalinen partikkeli kuitenkin ilman sisäänsä laitettua laitetta kykenee reagoimaan gravitaatioon, johtuu siitä, että kaikki kyseisen kappaleen atomit reagoivat planeetan ytimessä olevan laitteen kutsuihin. Vaikka tekisimme paljon materiaa jonnekin, se ei reagoisi kuin lähtöpaikkansa gravitaatioon, ellei kappaleesta tehdä oikeanlaisella "laitteella" gravitaatiota itsestään lukien laskevaa.
Mikään materiaalisen maailman toiminta ei toimi ilman, että universiumin koneet "laskevat" kyseisten kappaleiden koordinaatteja. Nuo kyseiset koneet on ehkä piilotettu niin, ettei niiden fyysistä olemusta ole mahdollista nähdä, koska ne itsessään eivät ole samanlaista materiaa kuin ne joita ne käyttävät.
Tämä tarkoittaa, ettei avaruuten ole mahdollista tehdä pelkällä atomipartikkelimössöllä sellaista massaa, joka alkaisi toteuttaa itsestään, pelkkien partikkeleidensa avulla, liikkeitä avaruudessa ja olla esimkerkiksi auringon kaltainen keskusta. Atomit on vain luoteltuja koordinaattipisteitä, jotka sisältävät infomaatiota melko rajalllisesti, ja niiden tiedoilla operoi tuollainen "universiumi-yksikkö".
Eihän mikään TAVALLINEN kuva itsessään kykene olemaan elävä, koska SEN SISÄSSÄ EI OLE AIVOJA! Tilanne on eri, jos kyseisen kappaleen sisässä on hermoverkko, joka kykenee päättämään kuvien avulla.
---------
Kalevalalla on ollut suuri merkitys suomalaisen kansallistunteen luojana. Se on myös vaikuttanut laajasti taiteisiin ja tieteisiin, ja vaikuttaa edelleen nykysuomalaisenkin ajatteluun ja mielikuviin. Näin on niidenkin kohdalla, jotka eivät ole Kalevalaa koskaan lukeneet." (Lähde: Wikipedia)
-------
Kalevala on jonkun Eliaksen haastetteleman vanhuksen lähinnä symbolinen käsitys maailman synnystä. Ajatus "munasta" ja olennosta, joka oli kehittänyt planeettamme, tähdet, kuun ja auringon ruumiistaan, on luonnollinen ja mahdollisesti symbolisesti totta.
Sotka ei kuitenkaan Kalevalassakaan ole SE "UKKO-YLIJUMALA" vaan sellainen kehollinen avaruusalus, jonka sisällä oli rakennettu planeettojen ytimiin näitä laitteita....
"Ukko" on se, joka antaa sanat suuhumme, tehden jatkuvasti pieniä energiakenttiä, jotka ohjaavat ajatuksiamme HÄNEN haluamaansa lopputulokseen. Itse luulen ihmisen minuuden ja itseyden olevan vain Ukon tarkoituksella tekemänsä "harha", ja kykymme tehdä mielestämme itsenäisiä päätöksiä, johtuu vain itse kehomme ajattelemisesta kaiken itsellemme tapahtuvan keskukseksi. Kaikki ajatteluun vaadittavat asiat eivät tapahdu "omissa" aivoissamme, vaan on laitteita "Jumalalla", jotka etsivät uusia mielleyhtymiä, ja niihinkin olemme yhteydessä. En tiedä, missä nuo aivoaaltoja lähettävät laitteet sijaitsevat, eivät välttämättä sijaitse materiaalisessa avaruudessa lainkaan. - Aukino
Aukino kirjoitti:
Kalevala on Suomen kansalliseepos. Se perustuu Elias Lönnrotin (1802–1884) vuodesta 1828 alkaen kokoamiin kansanrunoihin. Nämä runot ovat kalevalaista runoutta, eli ne on tehty kalevalaiseen runomittaan. Kalevalan sisältämät runot eivät ole suoraan runonlaulajien laulamassa muodossa, vaan niitä on muokattu, niiden kieliasua on yhtenäistetty ja korjailtu, sekä joitakin osia runoista on siirretty toiseen paikkaan ja eri asiayhteyteen kuin alun perin muistiin merkityissä runoissa. Osan Lönnrot on runoillut itsekin muodostamaan yhtenäisiä juonikuvioita.
Kalevalan alussa on luomismyytti, jonka mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Kalevala kuvaa muun muassa Kalevalan ja Pohjolan kansojen sekä eri päähenkilöiden välisiä kiistoja, kostoreissuja ja kosiomatkoja sekä Sammon rakentamista ja ryöstöä. Tapahtumat päättyvät kristinuskon tuloon.
-----------
Sotkan muna tarkoittanee oman tähtijärjestelmämme planeettojen ytimiin asetettuja gravitaatiokoneita.
Jos tutkisimme planeettamme ytimen, tai näkisimme Auringon ytimen, siellä olisi aaltoliikkeiden infomaatiota muokkaavia laitteita. En ole varma, onko kyseistä laitetta sijoitettu kuitenkaan kappaleeseen itseensä, koska se ei ole samanlainen materiamöykky, kuin massallinen planeetta itsessään. Näinkin siis KAIKKI ON LUOTU! EN USKO, että mikään materia voi itsestään noudattaa luonnonlakeja, vaan täytyy olla laite, joka avaruuden koodia ratkoo. Eihän tietokoneenkan näytölle piirettu kuvio itsessän sisällä sitä logiikaa, jolla se on luotu, vaan se on aisteille tehty illuusio, ja on riippumaton itse tietkoneen ytimessä tapahtuvan koodin toimimiesta. Samoin materiassamme eikä edes välttämättä FYYSISISSÄ aivoissamme ole kaikkea sitä, millä aikaansaadaan kaikki tapahtumat kehollemme.
Se, että tavallinen massalinen partikkeli kuitenkin ilman sisäänsä laitettua laitetta kykenee reagoimaan gravitaatioon, johtuu siitä, että kaikki kyseisen kappaleen atomit reagoivat planeetan ytimessä olevan laitteen kutsuihin. Vaikka tekisimme paljon materiaa jonnekin, se ei reagoisi kuin lähtöpaikkansa gravitaatioon, ellei kappaleesta tehdä oikeanlaisella "laitteella" gravitaatiota itsestään lukien laskevaa.
Mikään materiaalisen maailman toiminta ei toimi ilman, että universiumin koneet "laskevat" kyseisten kappaleiden koordinaatteja. Nuo kyseiset koneet on ehkä piilotettu niin, ettei niiden fyysistä olemusta ole mahdollista nähdä, koska ne itsessään eivät ole samanlaista materiaa kuin ne joita ne käyttävät.
Tämä tarkoittaa, ettei avaruuten ole mahdollista tehdä pelkällä atomipartikkelimössöllä sellaista massaa, joka alkaisi toteuttaa itsestään, pelkkien partikkeleidensa avulla, liikkeitä avaruudessa ja olla esimkerkiksi auringon kaltainen keskusta. Atomit on vain luoteltuja koordinaattipisteitä, jotka sisältävät infomaatiota melko rajalllisesti, ja niiden tiedoilla operoi tuollainen "universiumi-yksikkö".
Eihän mikään TAVALLINEN kuva itsessään kykene olemaan elävä, koska SEN SISÄSSÄ EI OLE AIVOJA! Tilanne on eri, jos kyseisen kappaleen sisässä on hermoverkko, joka kykenee päättämään kuvien avulla.
---------
Kalevalalla on ollut suuri merkitys suomalaisen kansallistunteen luojana. Se on myös vaikuttanut laajasti taiteisiin ja tieteisiin, ja vaikuttaa edelleen nykysuomalaisenkin ajatteluun ja mielikuviin. Näin on niidenkin kohdalla, jotka eivät ole Kalevalaa koskaan lukeneet." (Lähde: Wikipedia)
-------
Kalevala on jonkun Eliaksen haastetteleman vanhuksen lähinnä symbolinen käsitys maailman synnystä. Ajatus "munasta" ja olennosta, joka oli kehittänyt planeettamme, tähdet, kuun ja auringon ruumiistaan, on luonnollinen ja mahdollisesti symbolisesti totta.
Sotka ei kuitenkaan Kalevalassakaan ole SE "UKKO-YLIJUMALA" vaan sellainen kehollinen avaruusalus, jonka sisällä oli rakennettu planeettojen ytimiin näitä laitteita....
"Ukko" on se, joka antaa sanat suuhumme, tehden jatkuvasti pieniä energiakenttiä, jotka ohjaavat ajatuksiamme HÄNEN haluamaansa lopputulokseen. Itse luulen ihmisen minuuden ja itseyden olevan vain Ukon tarkoituksella tekemänsä "harha", ja kykymme tehdä mielestämme itsenäisiä päätöksiä, johtuu vain itse kehomme ajattelemisesta kaiken itsellemme tapahtuvan keskukseksi. Kaikki ajatteluun vaadittavat asiat eivät tapahdu "omissa" aivoissamme, vaan on laitteita "Jumalalla", jotka etsivät uusia mielleyhtymiä, ja niihinkin olemme yhteydessä. En tiedä, missä nuo aivoaaltoja lähettävät laitteet sijaitsevat, eivät välttämättä sijaitse materiaalisessa avaruudessa lainkaan.Mitä ja milloin vastaanotatte. Ei ole merkitystä sillä mitä kehollemme tapahtuu, vaan sillä olemmekko käyttäneet kohomme aivoja tuottamaan syntiä(lakien rikkomisia) vaiko vanhurskautta(lain täyttämistä).
Uskolla molemmat toimintamallit vastaanotetaan, nekin jotka eivät KÄYTÄ sanaa USKO sille omaksumistapahtumialle itsessään, saavat olla tiedostamattomuudessa, aivakuin kone, joka ei itse muista alkuperäänsä, kun laskee laskuja. On melko kummallista varmaan, jos osaisi LASKEA; eikä muistaisi että se johtuu matikankirjaan tehdystä kertomataulusta ja muista opinnoista. Se, että antaa valtaa itselleen tuollaisille tiedostamattomille päätöksille, tarkoittaa että joku päättää omissa aivoissaan kaiken sinulle tapahtuvatn, SE EI OLE KUNNIALLISTA, kyseisen kehon kannalta, eikä ole kunniallista hierarkia, yhdenkään hierarkiassa alemman kannalta. Mutta silloinkin on kyse käskyistä, jotka olento saa toisen ihmisen aivoissa tehdyillä päätöksillä, jossain määrin se voi joskus olla hyvä järjestelmä, sikäli kun tuo TOINEN tietää enemmän siitä asiasta, mistä on kyse. Opiskelussa jokainen voi TULLA opettajansa vertaiseksi, ja oppia enemmänkin, mikäli kyseiseltä opettajalta rikotaan hänen hierarkinen ylemmyytensä. Se johtuu tuon opettajan omasta alistumisesta, jos haluaa itse "oppitunnin" muustakin kuin vain ylpeydestä.
- on vain
ja ainoastaan pari, kolme tuhatta vuotta sitten eläneidän ihmisten kuvitelma siitä, millainen maailma on ja miten asiat siinä toimii. Siihen aikaan oltiin tietämättömiä niistä asioista, joita esim. viimeisten parin sadan vuoden tieteellinen tukimus on saanut selvitettyä - sekä hyvin taikauskoisia.
Sellaisten ihmistenkö kuvitelmia, pelkoja ja toiveitako pidät vakuuttavampana kuin tieteellisiä löytöjä? Jos pidät, ei sinulta voi missään muissakaan asioissa odottaa rationaalista ajattelua!
"Raamattu antaa valmiin maailmankatsomuksen"
Siis haluat päästä mahdollisimman helpolla - vaivaamatta omia harmaita aivosolujasi! OK - mutta älä odota, että sinua pidetään järkevänä ja ajattelukykyisenä ihmisenä!- Jumalan tähtitiede
"Siihen aikaan oltiin tietämättömiä niistä asioista, joita esim. viimeisten parin sadan vuoden tieteellinen tukimus on saanut selvitettyä - sekä hyvin taikauskoisia."
Luepa oheinen pääsiäiskirjoitukseni, se saattaa antaa sinulle aihetta harkita asioita uudelleen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9827680
Nimenomaan moderni luonnontiede on vahvistanut monia sellaisia kristinuskon opinkappaleita, joille filosofit ovat vuosisatoja nauraneet, mutta jotka nyt tiedetään todeksi. Esimerkkejä:
- alkuräjähdysteoria vahvistaa sen kristillisen opin, että maailmankaikkeus todellakin syntyi ei-mistään, tyhjästä, ja että jopa itse ajalla on alku
- kvanttifysiikka ja kosmologia osoittavat, että jos ns. luonnonvakiot poikkeaisivat nykyisistä arvoistaan edes hitusen, galakseja, tähtiä, planeettoja tai kompleksista elämää ei voisi syntyä, mikä paljastaa sen, että universumi on hienosäädetty juuri meitä varten
- viime vuosina löydetyt eksoplaneettakunnat eivät muistuta aurinkokuntaa ollenkaan ja todistavat millaisessa erikoisasemassa me Maan asukkaat olemme suhteessa muuhun galaksiin - Aukino
Ei ole kyse siitä, vaan: Jumala on muutamia asioita paljastanut ensimmäisille palvelijoilleen, jollaisiin Mooseskin kuului....
Muuten, Mooses kopioi koko Luomiskertomuksensa lähes sellaisenaan EENOKILTA(Haanok) 7:nneltä Aadamista. Hänelle Herra tuli puhumaan ihan pään sisäisenä äänenäkin, ja itsellenikin ääni puhuu melkein kaiken aikaa, mutten kyllä aina sitä minään "Herrana" pidä:-) Lähinä se vain aikoo.... juuri sitä....
Mooses ei todellakaan paljoa sen enempää keskittynyt luomisiin, kuin mitä parissa ensimmäisessä luvussaan.... Meillä on mahdollisuus tietää PALJON ENEMMÄN ja tarkemmin näitä asioita, kuin silloin, kunhan emme liikaa muuta muutamaa tärkeää REUNAEHTOA: Kuten: 7:ssä päivässä Jumala pisti kaikki syklit alulle, ja varmasti sai paljon valmistakin 1. viikkonsa aikana.... Ja tämä tietysti VAIN oman maapallomme ajanlaskun perustaen, emme tiedä, miten esim. Jupiterissa oleva VARTIJA-HENKI nämä asiat sumplii...
- jak.etz
Ehkä Jeesuksen perimmäinen tarkoitus oli poistaa yhteiskunnan epäkohtia luomalla uskon, joka ei välttämättä olekaan totta.
Tuo asia vain pätkähti päähään älkää suuttuko, mutta miettikää.- jak.etz
siis luomalla uskonto ei uskon.. :D ¨
Eipäs muuten herjata scifiä. Olet siitä huomattavan kaukana noine ajatuksinesi.
- Aukino
Kaukana? Vartijoita? Eenok niille julistamassa kaameita tuomioita? Ei, en sittenkään NIIN kaukana....
Eenok 7. Aadamista oli 1. scifi-uskonnon perustaja, Hänellä oli paljon avaruusolioita ja enkelitä luonaan, ja Hän näki KAIKKI 10-taivasta....
http://apokryfikirjat.com/
Tuolta siis se Eenokin kirja, olikohan se II. jossa kerrottiin erityisesti eri taivaista... Myös luomiskertomus niistä löytyy, jommasta kummasta, ja kyllä 7-päivää sielläkin kaiken perustana....
udu dud e = 7 x ?
- Rautahans
Missä vaiheessa tässä topicissa aletaan keskustelemaan evoluution mukaisesta IHMISEN ALKUPERÄSTÄ?
- Aukino
Jaa, alkuperästä? Materiaalinen olemus, atomit, molekyylit ovat vain raaka-ainetta, ja niissä vaikuttavat voima(11), liikemäärä(12), teho(13), energia(14), impullsimomentti(15), hitausmomentti(16), valosähköisyys(17) jne. vain todella ronkeloita ja simppeleitä "voimia", joiden avulla voi kyllä nähdä jonkin helpon yksittäisen liikeen, mutta kuten arvata saattaa KUKAAN enkeli tai Jumala EI "laske oikein" enää monimutkaisissa tapauksissa vaan tekee täysin vapaita päätöksiä, ehkä pyrkien kuitenkin johonkin muotojen kauneuteen ja tehokkuuteen?
Evoluution mukaista on ajatella, että solu lähti alkulimasta alkumeressä, jossa testattiin 3.- 5. luomispäivänä erilaisia kombijnaatioita, jotka sitten kasattiin jo 1. legopalaikan idean löydettyään KERRALLA myös valtavan suuriksi konstruktioiksi! Evoluutio sisältää ajatuksen MONESTA LUOMISSYKLISTÄ, eikä tämä luomissykli 6000 vuotineen olisi 1. vaikka niin kyllä YECin Raamattu sanoo. On suuri mysteeri juuri aikakausien kasautuminen kohden alunhetkeä, sillä kun konstruktioita tehtiin, se myös sitoi huomattavia määriä "TAIVAAN VOIMIA".... Näin ollen kun alussa oli paljon vähemmän mm. biologisesti monimutkaisia konstruktioita, oli myös HENKEÄ määrittelemättömänä tai käyttämättönä suuria määriä, ja silloiset "Jumalat" kyksenivat varmaan ihan erikokoisissa aikayksiköissä järjestelmään asioita, mitä nykyään inhimillisesti ymmärrämme...
JOS sata moniajorossia poistaa esim. tietokoneistamme, jäljellejäänyt toimii samaisen 100-kertaa nopeammin, mikäli nuo olivat yhtä aikaavieviä nuo muut... Tämän vuoksi 6000 vuotta, mikä annetaan RAAMATUSSA aikaa kehittymisellä voi olla todellisuudessa aivan mammuttimäärän suurempi aika, jos katsoo sitä, kuinka paljon enenmmän henki kykeni toimimaan sen tähden ettei ollut niin paljon päivitettäviä konstuktioita!
Okei tämä on eenmmänkin "Kreationismia ja älykästä suunnittelua", mutta kertokoon joku evolututioteoriaan perehtynyt tarkemmin vaikkapa RNAiden ja Virusten leviäimisestä kasveina ja meriolioina maalle ja sieltä takaisin mereen ja ilmaan?- Aukino
Tähän vielä se, että joku "evotoveri" käytti paljon aikaa ja vaivaa sen todistamiseen että Nooan vedenpaisumusta ei ole, koska MANNERJÄÄSTÄ ei löydy merkkejä siitä?
Miten se oliskaan mahdollista koska tiedämmehän suomestakin että vuodessa SATAISI LUNTA=>JÄÄTÄ vuodessa varmaan ainakin puolimetriä -- ihan tavallisena talvena! Siis jos Antraktiksen tai siis Etelä-Mantereen 3000 metrin lumimassaa tarkastelee sellainen määrä kerääntyisi JUURIKIN 6000 vuotsessa!
En ymmärrä, miksi ajatellaan, että Navoilla jotenkin järkyttävän paljon VÄHEMMÄN sataisi kuin suomessa, tai että jääksi muuttminen tekisi jotain yli 100-kertaista tiivistymistä?
Jos siis NOOAN vedenpaisumuksesta olisi merkki mannerjäässä, se olisi lähellä POHJAA(YECCILÄISESTI ajateltuna) eikä sinne asti ole vielä kairattu... Ja vaikka olisi, kuinka siellä voisi olla enää mitään selkeää merkkiä kyseisestä tapahtumasta? - Ssfsfsfsf
Aukino kirjoitti:
Tähän vielä se, että joku "evotoveri" käytti paljon aikaa ja vaivaa sen todistamiseen että Nooan vedenpaisumusta ei ole, koska MANNERJÄÄSTÄ ei löydy merkkejä siitä?
Miten se oliskaan mahdollista koska tiedämmehän suomestakin että vuodessa SATAISI LUNTA=>JÄÄTÄ vuodessa varmaan ainakin puolimetriä -- ihan tavallisena talvena! Siis jos Antraktiksen tai siis Etelä-Mantereen 3000 metrin lumimassaa tarkastelee sellainen määrä kerääntyisi JUURIKIN 6000 vuotsessa!
En ymmärrä, miksi ajatellaan, että Navoilla jotenkin järkyttävän paljon VÄHEMMÄN sataisi kuin suomessa, tai että jääksi muuttminen tekisi jotain yli 100-kertaista tiivistymistä?
Jos siis NOOAN vedenpaisumuksesta olisi merkki mannerjäässä, se olisi lähellä POHJAA(YECCILÄISESTI ajateltuna) eikä sinne asti ole vielä kairattu... Ja vaikka olisi, kuinka siellä voisi olla enää mitään selkeää merkkiä kyseisestä tapahtumasta?Vuosia ei lasketakaan kerrosten paksuuden perusteella, vaan näytteissä erottuvien kesä/talvi syklien määrän perusteella. Lumimäärältään vakkintuneempien alueiden jäässä katsos kesä/talvi syklit näkyvät eri koostumuksellisina kerroksina tai raitoina.
- Aukino
Ihan kun ois kadonnut tästä muutama säije, kun innnostuin vähän nauramaan yhtä isosti melekein kuin Mike Story...
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=9712- Aukino
Ei evot, en toki väitä, että aina tiedetään kovin tarkkaan KUKA on kaiken tehnyt, ainakaan Hänen nimeään emme voi tietää. Jeesus - Jeesus, mutta se ei ole aina ollut nimensä, koska se on Sa(ata)nakin ollut ennen sitä, jopa Raamatun mukaan, ainakin ennen ihmisenä oloaan, mutta kuka tietää vaikka olisimme kiertäneet eläminäkin - joskus....
Siispä passiiviin(5.) uudelleen? Ja paisuttelemaan tietämättöminä HUIKEITA aikaskaaloja? - Aukino
Aukino kirjoitti:
Ei evot, en toki väitä, että aina tiedetään kovin tarkkaan KUKA on kaiken tehnyt, ainakaan Hänen nimeään emme voi tietää. Jeesus - Jeesus, mutta se ei ole aina ollut nimensä, koska se on Sa(ata)nakin ollut ennen sitä, jopa Raamatun mukaan, ainakin ennen ihmisenä oloaan, mutta kuka tietää vaikka olisimme kiertäneet eläminäkin - joskus....
Siispä passiiviin(5.) uudelleen? Ja paisuttelemaan tietämättöminä HUIKEITA aikaskaaloja?Jos miljardi ihmistä tekee 10-kalaisen lautasillisen 100-kertaa elämässään, montako vuotta menee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi922773On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole612648Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.712601Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä952561Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu942103Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl502012Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1411876Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk611655Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?171548Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve361495