Minkä takia Suomen vvankelis-luterilainen kirkko ei vaadi Venäjältä takaisin omaisuuttaan ? Osaa meidän kirkoista käytetään vieläkin klubeina (esimerkiksi Räisälässä / Melnikovossa kirkko on klubi ja seuraintalona). Hautausmaat on tuhottu! Kirkko on hiljaa ?! Siellä makaa suomalaisia niissä mullissa, ne kirkot on meidän luterilaisia kirkkoja eikä mitään tanssiklubeja!
Kirkon pitää vaatia omaisuutensa takaisin! Nykytila on ihan silkkaa jumalanpilkkaa!
Venäjällä on palautetta Ortodoksi kirkonkin omaisuus takaisin, miksi meidän varastetut kirkot ja hautausmaat muka kuuluu Venäjän valtiolle ?! Ryhtiä kirkko!
Luterilaiset kirkot Karjalan kannaksella!
Syvästi pettynyt
31
647
Vastaukset
- syvästi pettynyt
Meidän kirkkojen ja hautausmaiden palauttamisesta pitää nostaa kynnyskysymys myös EU-tasolla EU-Venäjä neuvotteluissa.
Kirkot on kauheassa kunnossa, hautausmaat kuin perunapeltoa jos sitäkään! Tämä vääryys Venäjän tulee korjata!
Luterilaisen kirkon miljoonien eurojen arvoinen omaisuus palautettava! Rahallista arvoa tärkeämpiä asia on kuitenkin oikeudenmukaisuus, joka on kuitenkin luterilaisuuden kantava ajatus. Ei voi olla niin että venäjäläiset siellä tanssii ripaskaa meidän kirkoissa ja käyttää meidän hautakiviä rakennusmateriaalina!
Ryhtiä KIRKKO! - kirkot takaisin!
Entä onko Suomen luterilainen kirkko valmis palauttamaan vastavuoroisesti katoliselle kirkolle takaisin ne lähes 100 kivikirkkoa, jotka se kaappasi katolilaisilta?
Kustaa Vaasan määräyksestä katoliset kirkot anastettiin juuri perustetun luterilaisen valtiokirkon käyttöön 1500-luvun alussa. Kirkot arvometallit, ehtoolliskalustot ja muut taas takavarikoitiin pakkomyyntiä ja sodankäyntiä varten.
Katolilaisilla on päättelysi mukaan oikeus vaatia näitä katolilaisten itse itselleen rakentamia kirkkoja takaisin. Tämä olisi suuri menetys luterilaisille, sillä heille jäisi vain lähinnä 1960-luvun betonisia kirkkohirvityksiä.
Palautukseen joutuisivat mm.:
-Neitsyt Marialle omistettu Turun katedraali (Turun tuomiokirkko)
-Vantaan Pyhän Laurin kirkko
-Hattulan Pyhän Ristin kirkko
ja kymmenet muut kauniit katoliset kivikirkot
Nyt katoliset kivikirkot rakentaneet katolilaiset katselevat kauhuissaan taivaassa, kuinka heidän rakentamissaan kirkoissa järjestetään sateenkaarimessuja ja naisia vihitään papeiksi. Naurettavaa luulla että kirkot muka kuuluisivat luterilaiselle kirkolle, nehän ovat katolilaisten omaisuutta! Nykytila on pelkkää jumalanpilkkaa!- syvästi pettynyt
Luulet kai olevasi kovinkin nokkela. No et ole. Katolilaisuus ihan silkkaa paavin palvontaa. Ne kirkot taas on suomalaisten rakentamia, suomalaiselle maalle. Samanlailla on luterilaiset kirkot Karjalan kannaksella suomalaisten rakentamia suomalaiselle maalle. Ne kuuluvat meille. Ne varasti kommunistinen, ateistinen hallinto joka on sittemmin lakkautettu. Varastettu omaisuus tulee palauttaa sen oikealle omistajalle, Suomen evankelis-luterilaiselle kirkolle.
- Yks vaan
"Entäs onko Suomen luterilainen kirkko valmis palauttamaan vastavuoroisesti katoliselle kirkolle takaisin ne lähes 100 kivikirkkoa, jotka se kaappasi katolilaisilta."
Puhut pötyä. Kirkot on rakennettu suomalaisten verovaroilla. Kun suomalaiset kääntyivät luterilasiksi, ne kirkot olivat edelleen suomalaisten verovaroilla rakennettuja kirkkoja. Vai etkö tuota tiennyt? Ei katolinen kirkko maksanut itse niistä kirkoista yhtään mitään, vaan suomalaiset veroja maksamalla. - syvästi pettynyt
Yks vaan kirjoitti:
"Entäs onko Suomen luterilainen kirkko valmis palauttamaan vastavuoroisesti katoliselle kirkolle takaisin ne lähes 100 kivikirkkoa, jotka se kaappasi katolilaisilta."
Puhut pötyä. Kirkot on rakennettu suomalaisten verovaroilla. Kun suomalaiset kääntyivät luterilasiksi, ne kirkot olivat edelleen suomalaisten verovaroilla rakennettuja kirkkoja. Vai etkö tuota tiennyt? Ei katolinen kirkko maksanut itse niistä kirkoista yhtään mitään, vaan suomalaiset veroja maksamalla.Nimimerkki luuli olevansa paavilaiseen tapaa kovinkin ovela vaikkei koskaan ollut edes kymmenyksistä kuullutkaan.
Miksi Suomen evankelis-luterilainen kirkko vaikenee ? Eivät meidän kirkot ja hautausmaat kuulu venäläisille, eivät sitten lainkaan. - kirkot takaisin!
Yks vaan kirjoitti:
"Entäs onko Suomen luterilainen kirkko valmis palauttamaan vastavuoroisesti katoliselle kirkolle takaisin ne lähes 100 kivikirkkoa, jotka se kaappasi katolilaisilta."
Puhut pötyä. Kirkot on rakennettu suomalaisten verovaroilla. Kun suomalaiset kääntyivät luterilasiksi, ne kirkot olivat edelleen suomalaisten verovaroilla rakennettuja kirkkoja. Vai etkö tuota tiennyt? Ei katolinen kirkko maksanut itse niistä kirkoista yhtään mitään, vaan suomalaiset veroja maksamalla."Kun suomalaiset kääntyivät luterilaisiksi..."
Suomalaiset eivät "kääntyneet" luterilaisiksi, vaan heidät pakotettiin omaksumaan luterilaisuus Kustaa Vaasan käskystä. Katolilaisuutta ei heti saatu kitkettyä, vaan ihmiset pyysivät pyhien esirukouksia vielä vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja. Katolilaisen tavan mukaan seurakunta kumarsi aina, kun Jeesuksen nimi mainittiin ääneen. (Näin tapahtui joissakin Suomen seurakunnissa 1800-luvulle saakka).
http://www2.uiah.fi/~mmakela/siuntio.html
Kuolemantuomion ja karkottamisen uhalla katolilaisuus onnistuttiin tosin kitkemään lopulta lähes kokonaan, mikä on harmittavaa.
Suomen katolilaiset rakensivat kirkot itse itselleen ja tuleville katolilaisille. He eivät rakentaneet kirkkoja luterilaisille (joita ei siis vielä silloin ollut olemassakaan), vaan omille katolisille jälkipolvilleen. Suomi oli köyhä maa ja siksi kirkkojen rakentamisessa käytettiin myös paljon ulkomaista osaamista ja rahoitusta. Muurarimestarit olivat usein saksalaisia. - Yks vaan
syvästi pettynyt kirjoitti:
Nimimerkki luuli olevansa paavilaiseen tapaa kovinkin ovela vaikkei koskaan ollut edes kymmenyksistä kuullutkaan.
Miksi Suomen evankelis-luterilainen kirkko vaikenee ? Eivät meidän kirkot ja hautausmaat kuulu venäläisille, eivät sitten lainkaan."Nimimerkki luuli olevansa paavilaiseen tapaan kovinkin ovela vaikkei ole koskaan ollut edes kymmenyksistä kuullutkaan."
En tavallisena luterilaisena tunne lainkaan "paavilaisia tapoja", mutta paitsi että olen opiskellut yleistä historiaa olen myös lukenut paikallishistorioita. Suomessa oli keskiajalla kanoninen kymmenysjärjestelmä voimassa mm. Lounais-Suomessa ns. suomalaisen oikeuden alueella. No, palataan asiaan myöhemmin, jos aihe sinua kerran kovasti kiinnostaa. - Syvästi pettynyt
kirkot takaisin! kirjoitti:
"Kun suomalaiset kääntyivät luterilaisiksi..."
Suomalaiset eivät "kääntyneet" luterilaisiksi, vaan heidät pakotettiin omaksumaan luterilaisuus Kustaa Vaasan käskystä. Katolilaisuutta ei heti saatu kitkettyä, vaan ihmiset pyysivät pyhien esirukouksia vielä vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja. Katolilaisen tavan mukaan seurakunta kumarsi aina, kun Jeesuksen nimi mainittiin ääneen. (Näin tapahtui joissakin Suomen seurakunnissa 1800-luvulle saakka).
http://www2.uiah.fi/~mmakela/siuntio.html
Kuolemantuomion ja karkottamisen uhalla katolilaisuus onnistuttiin tosin kitkemään lopulta lähes kokonaan, mikä on harmittavaa.
Suomen katolilaiset rakensivat kirkot itse itselleen ja tuleville katolilaisille. He eivät rakentaneet kirkkoja luterilaisille (joita ei siis vielä silloin ollut olemassakaan), vaan omille katolisille jälkipolvilleen. Suomi oli köyhä maa ja siksi kirkkojen rakentamisessa käytettiin myös paljon ulkomaista osaamista ja rahoitusta. Muurarimestarit olivat usein saksalaisia."Suomen katolilaiset rakensivat kirkot itse itselleen ja tuleville katolilaisille. He eivät rakentaneet kirkkoja luterilaisille (joita ei siis vielä silloin ollut olemassakaan), vaan omille katolisille jälkipolvilleen. Suomi oli köyhä maa ja siksi kirkkojen rakentamisessa käytettiin myös paljon ulkomaista osaamista ja rahoitusta. Muurarimestarit olivat usein saksalaisia. "
Niin, eli kirkot rakennettiin suomalaisten rahoilla ja suomalaisten maille. Juuri niinkuin kirkot Karjalan kannaksellakin. Ainoa ero on siinä että Suomen kirkot kuuluvat vieläkin meille luterilaisille ja meidän kansankirkollemme. Karjalan kannaksella olevat kirkot ja hautausmaat kuuluvat myös meille, eivät venäläisille.
Kirkot ja hautausmaat ryösti ateistinen hirmuhallinto jota ei enää ole olemassakaan. Sama järjestelmä myös varasti kirkot Venäjän ortodoksi-kirkolta. Tämä omaisuus on kirkolle palautettu. Nyt Venäjän hallinnon tulee palauttaa myös Suomen evankelis-luterilaisen kirkon omaisuus. - Hakkapeliitta-Lutzen
Yks vaan kirjoitti:
"Nimimerkki luuli olevansa paavilaiseen tapaan kovinkin ovela vaikkei ole koskaan ollut edes kymmenyksistä kuullutkaan."
En tavallisena luterilaisena tunne lainkaan "paavilaisia tapoja", mutta paitsi että olen opiskellut yleistä historiaa olen myös lukenut paikallishistorioita. Suomessa oli keskiajalla kanoninen kymmenysjärjestelmä voimassa mm. Lounais-Suomessa ns. suomalaisen oikeuden alueella. No, palataan asiaan myöhemmin, jos aihe sinua kerran kovasti kiinnostaa.Paavin ja muhamedin palvojat kyllä tunnetaan. Saatanasta ovat molemmat.
- kirkot takaisin
Syvästi pettynyt kirjoitti:
"Suomen katolilaiset rakensivat kirkot itse itselleen ja tuleville katolilaisille. He eivät rakentaneet kirkkoja luterilaisille (joita ei siis vielä silloin ollut olemassakaan), vaan omille katolisille jälkipolvilleen. Suomi oli köyhä maa ja siksi kirkkojen rakentamisessa käytettiin myös paljon ulkomaista osaamista ja rahoitusta. Muurarimestarit olivat usein saksalaisia. "
Niin, eli kirkot rakennettiin suomalaisten rahoilla ja suomalaisten maille. Juuri niinkuin kirkot Karjalan kannaksellakin. Ainoa ero on siinä että Suomen kirkot kuuluvat vieläkin meille luterilaisille ja meidän kansankirkollemme. Karjalan kannaksella olevat kirkot ja hautausmaat kuuluvat myös meille, eivät venäläisille.
Kirkot ja hautausmaat ryösti ateistinen hirmuhallinto jota ei enää ole olemassakaan. Sama järjestelmä myös varasti kirkot Venäjän ortodoksi-kirkolta. Tämä omaisuus on kirkolle palautettu. Nyt Venäjän hallinnon tulee palauttaa myös Suomen evankelis-luterilaisen kirkon omaisuus.Älä sekoita toisiinsa Suomen katolilaisten itse itselleen rakentamia kirkkoja ja Suomen luterilaisten itse itselleen rakentamia kirkkoja.
Kirkot kuuluvat niiden alkuperäisille rakentajille ja heidän oikeutetuille perillisilleen! Luterilaiset kirkot luterilaisille ja katolilaiset katolilaisille! Luterilainen kirkko ei ole mikään katolisen kirkon perillinen, vaan aivan eri ja oma kirkkonsa.
Katolilaiset rakensivat kivikirkot itselleen omilla verovaroillaan. Luterilainen hirmuhallinto kaappasi ne myöhemmin itselleen ilman mitään oikeutta.
Katolilaiset maksoivat veroja, jotta saisivat rakentaa itselleen oman uskontonsa harjoittamiselle paikkoja. Kirkot rakennettiin, jotta niissä voitiin suorittaa messu-uhri, pyytää pyhien esirukouksia jne. Heidän oppiinsa kuului käsitys, että skismaatikot ja harhaoppiset (sen kaltaiset kuten esim. luterilaiset) eivät peri Jumalan valtakuntaa. Siispä kirkkojen anastus luterilaisen uskon harjoituspaikoiksi oli törkeää. Onhan annettu käskykin "älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta" mikä luterilaisilta on unohtunut. - Lutzenin kentät
kirkot takaisin kirjoitti:
Älä sekoita toisiinsa Suomen katolilaisten itse itselleen rakentamia kirkkoja ja Suomen luterilaisten itse itselleen rakentamia kirkkoja.
Kirkot kuuluvat niiden alkuperäisille rakentajille ja heidän oikeutetuille perillisilleen! Luterilaiset kirkot luterilaisille ja katolilaiset katolilaisille! Luterilainen kirkko ei ole mikään katolisen kirkon perillinen, vaan aivan eri ja oma kirkkonsa.
Katolilaiset rakensivat kivikirkot itselleen omilla verovaroillaan. Luterilainen hirmuhallinto kaappasi ne myöhemmin itselleen ilman mitään oikeutta.
Katolilaiset maksoivat veroja, jotta saisivat rakentaa itselleen oman uskontonsa harjoittamiselle paikkoja. Kirkot rakennettiin, jotta niissä voitiin suorittaa messu-uhri, pyytää pyhien esirukouksia jne. Heidän oppiinsa kuului käsitys, että skismaatikot ja harhaoppiset (sen kaltaiset kuten esim. luterilaiset) eivät peri Jumalan valtakuntaa. Siispä kirkkojen anastus luterilaisen uskon harjoituspaikoiksi oli törkeää. Onhan annettu käskykin "älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta" mikä luterilaisilta on unohtunut."
Kirkot kuuluvat niiden alkuperäisille rakentajille ja heidän oikeutetuille perillisilleen! "
Juuri niin, niiden kirkkojen rakentajat olivat suomalaisia ja heidän oikeutettuja perillisiään ovat luterilaiset suomalaiset. Eli aivan sama asia kuin Karjalan kannaksellakin. Katolilaisuus hävisi Suomesta vuosisadoiksi ja suomalaiset paavinpalvojat ovat kaikki käännynnäisiä. - naurettavaa!
Lutzenin kentät kirjoitti:
"
Kirkot kuuluvat niiden alkuperäisille rakentajille ja heidän oikeutetuille perillisilleen! "
Juuri niin, niiden kirkkojen rakentajat olivat suomalaisia ja heidän oikeutettuja perillisiään ovat luterilaiset suomalaiset. Eli aivan sama asia kuin Karjalan kannaksellakin. Katolilaisuus hävisi Suomesta vuosisadoiksi ja suomalaiset paavinpalvojat ovat kaikki käännynnäisiä.Kirkot rakentaneet katolilaiset suomalaiset pitivät Lutherin kaltaisia pelkkinä harhaoppisina ja luopioina.
- Yks vaan
naurettavaa! kirjoitti:
Kirkot rakentaneet katolilaiset suomalaiset pitivät Lutherin kaltaisia pelkkinä harhaoppisina ja luopioina.
"Kirkot rakentaneet suomalaiset pitivät Lutherin kaltaisia pelkkinä harhaoppisina ja luopioina."
Tuskin Suomessa on montakaan vielä toimivaa vanhaa kirkkoa, joka olisi rakennettu ennen 1500-lukua. Luterilaisuuden aikana rakennettujen kirkkojen rakentajat eivät pitäneet "Lutherin kaltaisia" pelkkinä "harhaoppisina ja luopioina".
Katolilaisia on Suomessa n. 10 000 . Ei katolaisten lukumäärä lisäänny sillä, että käydään Luterilaisuuspalstalla haukkumassa luterilaisia. Ennemmin kannattaisi katolailaisten harjoittaa ekumeniaa luterilaisten kansssa kuin haukkua ja yrittää pakkokäännyttää heitä. - valitan
Yks vaan kirjoitti:
"Kirkot rakentaneet suomalaiset pitivät Lutherin kaltaisia pelkkinä harhaoppisina ja luopioina."
Tuskin Suomessa on montakaan vielä toimivaa vanhaa kirkkoa, joka olisi rakennettu ennen 1500-lukua. Luterilaisuuden aikana rakennettujen kirkkojen rakentajat eivät pitäneet "Lutherin kaltaisia" pelkkinä "harhaoppisina ja luopioina".
Katolilaisia on Suomessa n. 10 000 . Ei katolaisten lukumäärä lisäänny sillä, että käydään Luterilaisuuspalstalla haukkumassa luterilaisia. Ennemmin kannattaisi katolailaisten harjoittaa ekumeniaa luterilaisten kansssa kuin haukkua ja yrittää pakkokäännyttää heitä.Katoliseen oppiin, johon suomalaiset keskiajalla uskoivat, kuului oleellisesti usko siihen, että Pyhä katolinen kirkko on Jeesuksen perustama kirkko ja siihen kuulumattomat ovat skismaatikkoja tai harhaoppisia joiden tulee katua.
Esim. Jan Hus jota voi verrata Lutheriin, julistettiin pannaan harhaoppiensa takia, kuten Lutherkin. Hänen johtamastaan lahkostaan ei tosin tullut yhtä menestyksellinen kuin Lutherin tapauksessa eikä se levinnyt Pohjoismaihin.
Valitan, mutta tällainen ikävä asia kuului kirkon rakentaneiden katolilaisten uskoon. He ovat todella pahoillaan että heidän itse rakentamansa kirkkonsa on otettu toisen vieraan kirkon käyttöön. - Kiihkoilijat kuriin
Yks vaan kirjoitti:
"Kirkot rakentaneet suomalaiset pitivät Lutherin kaltaisia pelkkinä harhaoppisina ja luopioina."
Tuskin Suomessa on montakaan vielä toimivaa vanhaa kirkkoa, joka olisi rakennettu ennen 1500-lukua. Luterilaisuuden aikana rakennettujen kirkkojen rakentajat eivät pitäneet "Lutherin kaltaisia" pelkkinä "harhaoppisina ja luopioina".
Katolilaisia on Suomessa n. 10 000 . Ei katolaisten lukumäärä lisäänny sillä, että käydään Luterilaisuuspalstalla haukkumassa luterilaisia. Ennemmin kannattaisi katolailaisten harjoittaa ekumeniaa luterilaisten kansssa kuin haukkua ja yrittää pakkokäännyttää heitä."Katolilaisia on Suomessa n. 10 000 . Ei katolaisten lukumäärä lisäänny sillä, että käydään Luterilaisuuspalstalla haukkumassa luterilaisia."
Ei niin, katolilaisten määrä lisääntyy Suomessa maahanmuuton seurauksena. Katolilaisten siirtolaisten tulemisen hyvä puoli on se, että nämä täällä kiihkoilevat suomalaiset katolilaiset käännynnäiset ovat kohta seurakunnassaan pisara meressä. Kyllähän nämä paavin ja kirkon ylivallan julistajat ovat suomalaisten rivikatolilaistenkin silmissä friikkejä, joille maltillinen valtavirta nauraa, ei pelkästään liberaalit. - 29
Voisivat Ev.lut kirkon jäsenet jälleenrakentaa tuolla logiikalla rahoilaan ne lukuisat Komeat sipulikupoliset kirkot jotka polttivat kannaksella ajaessaan karjalaisväestön pois kannakselta 1600-luvulla. siitä moni tykkäisi. Tai jospa vaan jätettäisiin asia sikseen =)
- Hautarauha
Tietääkö kukaan onko tämä asia jo edennyt ? Eli milloin Suomen luterilaisen kirkon omaisuus palautetaan ? Hautausmaat, kirkkorakennukset jne. Osa kirkoista taitaa vieläkin olla jonain tanssipaikkoina, hautuumaat eivät todellakaan saa arvoistaan ylläpitoa, joskus suomalaiset käy kitkaruohoja nyhtämästä ja nostamassa hautakiviä takaisin pystyyn. Ei ole pitkä-aika siitä kun paikalliset ryssät suttasivat hautakiviä spray-maalilla. Olisiko jo aika palauttaa meidän kirkkomme omaisuus ?
- vastaus...
samana päivänä kun luterilainen kirkko palauttaa roomalaiskatoliselta kirkolta ryöväämänsä kirkkorakennukset takaisin katolilaisille. Suomen katolilaiset ovat kauhuissaan kun heidän esi-isiensä rakentamissa pyhätöissä järjestetään sateenkaarimessuja ym muita pakanallisia tilaisuuksia
- Paganus Antipaavius
vastaus... kirjoitti:
samana päivänä kun luterilainen kirkko palauttaa roomalaiskatoliselta kirkolta ryöväämänsä kirkkorakennukset takaisin katolilaisille. Suomen katolilaiset ovat kauhuissaan kun heidän esi-isiensä rakentamissa pyhätöissä järjestetään sateenkaarimessuja ym muita pakanallisia tilaisuuksia
Aivan oikein teille. Kauhunne ei ole mitään verrattuna siihen kauhuun mitä muinaiseurooppalaiset ovat tunteneet pitkin mannerta kun ristiretkeläiset ovat tulleet, saastuttaneet pyhät maat katolilaisuudellaan ja tunkeneet sitä miekan avulla kansojen kurkusta alas.
- hautarauha
vastaus... kirjoitti:
samana päivänä kun luterilainen kirkko palauttaa roomalaiskatoliselta kirkolta ryöväämänsä kirkkorakennukset takaisin katolilaisille. Suomen katolilaiset ovat kauhuissaan kun heidän esi-isiensä rakentamissa pyhätöissä järjestetään sateenkaarimessuja ym muita pakanallisia tilaisuuksia
Venäjä on palauttanut ortodoksi kirkon omaisuuden, miksei siis luterilaisen ? Suomen evlut kirkko ei ole edes vaatinut omaansa takaisin. Siellä ne makaa meidän esi-isät vieraissa mullissa, tanssipaikkojen vieressä.
Vertauksesi on muuten täysin asiaton. Suomessa tapahtui uskon puhdistus. Ei kirkkojen käyttäjät (seurakuntalaiset) vaihtuneet vaan uskon tunnustus. Eikä sekään tapahtunut ihan hetkessä. - Koroljov
hautarauha kirjoitti:
Venäjä on palauttanut ortodoksi kirkon omaisuuden, miksei siis luterilaisen ? Suomen evlut kirkko ei ole edes vaatinut omaansa takaisin. Siellä ne makaa meidän esi-isät vieraissa mullissa, tanssipaikkojen vieressä.
Vertauksesi on muuten täysin asiaton. Suomessa tapahtui uskon puhdistus. Ei kirkkojen käyttäjät (seurakuntalaiset) vaihtuneet vaan uskon tunnustus. Eikä sekään tapahtunut ihan hetkessä.Muistakaa että tämä kysymys on ratkaistu valtiosopimuksissa jo kokonainen ihmisikä sitten. Suomalaiset ovat aikoinaan luopuneet oikeuksista menettämilleen alueille jääneseen omaisuuteen, ja lisäksi kompensoineet Neuvosto-Karjalassa vv. 1941-1944 tekemänsä hävitystyöt sotakorvausten muodossa. Eli asia on ajat sitteen loppuun käsitelty ja kaikenlaiset uudet korvausvaatimukset suomalaisten puolelta voidaan oikeutetusti tulkita provokaatioiksi, yrityksiksi huonontaan Suomen ja nyky-Venäjän välisiä suhteita.
- Koroljov
hautarauha kirjoitti:
Venäjä on palauttanut ortodoksi kirkon omaisuuden, miksei siis luterilaisen ? Suomen evlut kirkko ei ole edes vaatinut omaansa takaisin. Siellä ne makaa meidän esi-isät vieraissa mullissa, tanssipaikkojen vieressä.
Vertauksesi on muuten täysin asiaton. Suomessa tapahtui uskon puhdistus. Ei kirkkojen käyttäjät (seurakuntalaiset) vaihtuneet vaan uskon tunnustus. Eikä sekään tapahtunut ihan hetkessä."Siellä ne makaa meidän esi-isät vieraissa mullissa, tanssipaikkojen vieressä."
Vaan kuka enää edes muistaa niitä venäläisiä sotilaita ja siviilejä, jotka murhattiin ja heitettiin nimettöminä joukkohautoihin siinä etnisessä puhdistuksessa, jonka nk. Suomen lallinen hallitus v. 1918 pani toimeen Suomen venäläisten keskuudessa. Ei muista kovinkaan moni - Suomessa. Vaettu suomalainen kansanmurha, joka on jäänyt v:n 1918 joukkoteloitusten ja punavankileirien tragedian varjoon... - Pitkä muisti
Paganus Antipaavius kirjoitti:
Aivan oikein teille. Kauhunne ei ole mitään verrattuna siihen kauhuun mitä muinaiseurooppalaiset ovat tunteneet pitkin mannerta kun ristiretkeläiset ovat tulleet, saastuttaneet pyhät maat katolilaisuudellaan ja tunkeneet sitä miekan avulla kansojen kurkusta alas.
Miekkalähetys on roomalais-katolilainen erityispiirre ristiretkien tapaan. Se juontaa laajemmin juurensa ajalta, joilloin Rooman paavit liittoutuivat frankkien ja myöhemmin saksalaisten kanssa lisätäkseen valtaansa.
Ja koska katolilaiset korvaavat ortodokseille länsimaisten ritarien toimeenpaneman Konstantinopolin hirvittävän ryöstön ja hävityksen 1204, edes symbolisesti? Katolilaisten riehunta veti vertoja hunni Attilan, Tsingis-Kaanin ja Timur Lenkin hävitysretkille.
- fg-h.jk,l
Niin ja miksi kukaan ei vaadi takaisin Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä noitarovioilla rikollisen luterilaisuuden toimesta tapettuja omaisiaan tai ihmisiä, syyttömiä pikku lapsillekkin lähimmäisen rakkautta osoittaen???
- uusiajatteleva
Voidaan politikoida, jos niin haluttaa.
Katoliset tuhosivat suomalaisten omat uhrilehdot ja palvontapaikat ja pakottivat kansan väkivalloin paavinuskoon.
Vanha kulttuuri on palautettava ja sen kulttuuripaikat kunnostettava.
Luterilaiset varastivat katolisten omaisuuden. Kivikirkot eivät olleet kansan vaan katolisen kirkon oimaisuutta. Kansa kyllä pakotettiin kustantamaan kirkkojen rakentamisen.
Katolisilta ryövätty omaisuus on palautettava.
Ruotsi (-Suomi) ryösti 1.600 luvulla Keski-Euroopan katolisten ja katolisten kirkkojen omaisuutta valtavat määrät. Ruotsin aatelisto rikastui älyttömästi ja Ruotsista tuli ryöstörikkauksien takia suurvalta.
Ryöstetty omaisuus on palautettava katolisille.
Suomea asutti alunperin saamelaiset. Saamelainen kulttuuri on palautettava koko maahan ja maa on palautettava saamelaisille.
Venäjä voitti 1.800 luvun alussa sodassa Ruotsilta Suomen.
Suomi on palautettava Venäjälle.
Ruotsi ryösti Suomea siirtomaanaan 700 vuotta. Ruotsin on palautettava ryöstösaalis Suomelle.
Suomi ryösti Vienan Karjalaa 1918 - 1920.
Ryöstötuhot on korvattava Venäjälle.
Aloitus haluaa politikoida uskonnon varjolla ja muuttaa rajoja. Äärioikeistolaisuus ja uskonto paukuttavat aloituksen ajatusten taustalla. - ekakysymyz
Minkä verran ruotsalaisten ristiretkien murhat, raiskaamiset, ryöstöt jne oikeuttaa suomalaisten vaatimaan korvauksia?
- uusiajatteleva
Saksalaiset tuhosivat Pohjois-Suomea 1944 - 1945 ilman mitään sotilaallista tarvetta. Taloja, siltoja, teitä, omaisuutta tuhottiin kuin pahimmat barbaarit.
Saksa ei ole korvannut penniäkään. Eikö olisi jo aika?
Saksan fasismiin luottaneet politiikot saattoivat Suomen fasismin liittolaiseksi ja Suomi aiheutti liittoutuneille suurta tuhoa. Suomi luovutti Saksalle juutalaisia kidutettavaksi. Venäläisväestö ja varsinkin kommunistit saatettiin kurjiin keskitysleireihin. Suomalaisia liittoutuneiden puolesta toimineita vangittiin ja sullottiin keskitysleireihin.
Uhreja riittää ja suomalaisilla korvausvastuuta. Moni äiti menetti poikansa muutaman fasistimielisen pölkkypään takia. - b.,hj,m
vainiin... SIIS OLET KARJALALAISILTA VAATIMASSA OMAISUUTTA JOTA HE JA HEIDÄN VANHEMMAT JA ESI VANHEMMAT OVAT MAKSANEET!!!
Etkö sinä ateistipiruna tajua, että sinne ei jänyt vain ja ainoastaan ne rikollisen kristinuskon kirkot vaan sinne jäi myös suomalaisia!
sielä tosiaankin makaa mullissa suomalaisia jotka pakotettiin ruotsin ja ruotsalaisen sivistyksen toimesta tappamaa omaa sukuaan. Ehkä sinunkin sukujuuret ovat siellä!
Eikö sinullekin olisi pikkaset soveliaampaa yrittää selittää ateistikirkon herroille että suomessakin makaa työväen talojen takapihojen mullassa suomalaisia kirkollisveronsa maksanaita uskovaisia? Ateisteja kyllä kirkko hauttaa vastoin vainajan tahtoa hautausmailleen kuten esim. Väinö Tannerin joka eläissään teki selväksi ettei hän saa kirkon maahan viedä viimeiseen lepoon!
Niin, että älä lietso veljeskansaa vastaa pahaa sillä suomalainen se on karjalalainen suomalainenkin. Niin suomalaisten ei tule ruotsinkaan mieliksi mennä enään takomaan päätään karjalan mäntyyn.... ei edes kirkon herron tahtoa noudattavina valkoisina lahtreina!!!!! - uusiajatteleva
"Juuri niin, niiden kirkkojen rakentajat olivat suomalaisia ja heidän oikeutettuja perillisiään ovat luterilaiset suomalaiset."
Väärin, täysin väärin.
Kirkkkojen rakentajat olivat suomalaisia ja kansan selkänahasta kiskottiin rakennuskustannukset. Kirkot kuuluvat kansalle. Kansa on ne rakentanut. Luterilaisilla ei ole mitään oikeutta edes luterilaisaikana rakennettuihin laitoksiin.
Miljoona suomalaista ei enää kuulu luterilaiseen krikkoon. Nämä miljoona suomalaista ovat myös kirkkojen omistajia.
Sitäpaitsi. Edelleenkin valtio ja kunnat tukevat yhteisistä verovaroista lukemattomia luterilaisten hankkeita ja johon tukemiseen niillä ei ole oikeutta.
Mutta koska kirkosta eronneet ovat edelleen kustannusten kantajia, heillä on täysi oikeus vaatia osaa omaisuudesta korvauksetta käyttöönsä. - uskova ukko
se historia on hyvä muistaa suomen kohdalla .on myös saatu kirkkokäyttöön takaisin rakennuksia sekä tehty uusia
- Räisälä ja Sortavala
Ihmeellistä välinpitämättömyyttä täällä ! Siellä on meidän esi-isät haudoissa ja niiden hautojen päällä tanssii iivana ripaskaa! Sitten täällä möllit kirjoittelee jostain katolilaisten bysantin ristiretkistä. Ei liity mitenkään toisiinsa! Suomalaisten kirkot ja haudat on SUOMALAISTEN. Ne eivät ole, eikä niiden kuulu olla mitään iivanoiden virkistyskohteita!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama93424Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve583263Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä442969Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi932836On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622688Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732638Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972610Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1132317Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl552063Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk661951