Suomalainen "oikeusvaltio"?

Kuinka osasitkin sanoa niinkuin asia on.

Käsitykseni on, että:

Suoranaista korruptiota ei ole, mutta samanaikaisesti poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos suojelee eriarvoisesti tavoillaan yrittäjiä sekä korkeammassa asemassa olevia.

Ministeristä rikosilmoituksen tehnyt voi saada palkkatyöstään ilman lakiinperustuvaa syytä potkut. Yrittäjän taikka korkeammassa asemassa olevan rikoksia ei haluta tutkia.

Selkein osoitus mielivallasta on viranomaisen laintulkinnan vapaus.

Olen samaa mieltä, Suomi on kaukana oikeusvaltiosta. Tasavallan presidentti Trja Halonen sanoi Sonera-jutun yhteydessä: "Minä uskon Suomen oikeusvaltioon". Minä en luota enkä usko! En enää. Kun nimittäin tein silloisen Leonia-pankin kautta pörssikauppaa, niin pankki muutti (ilmeisesti vahingossa)ostoni myynniksi ja sen seurauksena, ylimyyntien takaisin ostoissa petkutti minulta yli 100.000 markkaa. Minulla oli sijoittamaan lähtiessä edellisen verran rahaa, ja lopettaessani, Mikkelin käräjätuomarin ja asianajajani suosiollisella avustuksella 150.000 markkaa pankille velkaa. Siis ilman, että olisin tehnyt pankin kanssa jonkun velkasopimuksen. Asiaan kuuluu, että silloinen asianajajani toimi ja toimii edelleen Sampo-pankin hommissa, vaikka kielsikin sen, ja tuomari joutui väärentämään sekä kirjallisia että suullisia todistajalausuntoja saadakaseen minut syylliseksi. Em. tuomari muuten sanoi jo konsultoivassa oikeudenkäynnissä,ilman että olisi kuullut todistajia, kaikien osapuolien kuullen, näin, että minä olin heikoilla. Siis vaikka kaikki todisteet puhuivat pankkia vastaan. En ole saanut oikeutta Suomen Asianajoliitolta, en oikeuskanslerilta, en RATAlta, en keltään. Vaikka oikeudenkäynnistä, jossa kuten varmasti tuli ilmi, hävisin, on kulunut jo yli kaksi ja puoli vuotta, niin asia on menossa hoviin vasta kesän jälkeen. Kun rahoitustarkastus ei välittänyt antaa poliisin pyytämää parin sivun mittaista lausuntoaan kuin em. ajan kuluttua. "Veli veljelle kättä antaa"! tiedäthän?
On turhaa puhua mistään oikeudesta, kun on suuri liikelaitos tai pankki vastapuolena. Aina jäät toiseksi. Kun tuomarit ovat selkä notkollaan pankin edessä, samalla pyllistävät yksityiselle tai pienyrittäjälle.
Tässäkin tapauksessa pankin sijoitusjohtaja sekä hänen alaisensa antoivat useamman perättömän lausunnon, lisäksi pankki manipuloi erästä teippiä.
Pankin vastineet ovat todella hupaista luettavaa, niin hupaista, että olen kirjoittanut asiasta proosan muotoon kirjan käsikirjoituksen. Mutta minulla ei liene paljoakaan toivoa saada sitä julkaistuksi, kun on pankki kysymyksessä.
Jos sinulla on vastaavanlaisia kokemuksia, niin ota ihmeessä yhteyttä, yhdessä olemme vahvoja! Puh. 0500-653 369