Peto,maailman valtiot ja Saatana osa 1

kansanedustajia,"saatanoita".
Harvoinpa meidän nykyään tarvitsee nykyään kuolla hallitsijoiden sekoilujen vuoksi.Viimeeksi vuonna -39-45.

Entäs miten sinä kannatat noita?
"Minä tahdon presidentiksi sen ja sen.Eipä kun sen ja sen".
Sama meno jatkunut iät ja ajat.
Samaa petoa äänestämme,sitä alkuperäistä.

Me kunnioitamme esivaltoja ja tottelemme maan lakeja,mikäli ne ei ole ristiriidassa Jumalan lain kanssa,mutta emme istu kahdella tuolilla.
Me olemme JO Jumalan valtakunnan kansalaisia.Jumala ei tunne kaksoiskansalaisuutta.

Älä ota pedon merkkiä.
Ota Jumalan merkki.
Ota Pyhän Hengen sinetti.

Ai niin.Sapatti ei ole mikään sinetti.
Se sinetti on Pyhä Henki.
Pedon merkki ei ole sunnuntaisapatti,se on kumartaminen pedolle.
Ole puolueeton.
Ole osallinen vain hengelliseen sodankäyntiin,näkymättömään.

Sarvet tanassa kirjoitti:

kansanedustajia,"saatanoita".
Harvoinpa meidän nykyään tarvitsee nykyään kuolla hallitsijoiden sekoilujen vuoksi.Viimeeksi vuonna -39-45.

Entäs miten sinä kannatat noita?
"Minä tahdon presidentiksi sen ja sen.Eipä kun sen ja sen".
Sama meno jatkunut iät ja ajat.
Samaa petoa äänestämme,sitä alkuperäistä.

Me kunnioitamme esivaltoja ja tottelemme maan lakeja,mikäli ne ei ole ristiriidassa Jumalan lain kanssa,mutta emme istu kahdella tuolilla.
Me olemme JO Jumalan valtakunnan kansalaisia.Jumala ei tunne kaksoiskansalaisuutta.

Älä ota pedon merkkiä.
Ota Jumalan merkki.
Ota Pyhän Hengen sinetti.

Ai niin.Sapatti ei ole mikään sinetti.
Se sinetti on Pyhä Henki.
Pedon merkki ei ole sunnuntaisapatti,se on kumartaminen pedolle.
Ole puolueeton.
Ole osallinen vain hengelliseen sodankäyntiin,näkymättömään.

Lue lisää

Aikanaan Israelin kansa vinkui kuningasta. Heidän piti sitten saada kuningasjärjestelmä.

Minä ajattelen asiaa niin että yhteiskunnallisia asioita, -yhteisiä asioita pitää aina hoitaa.
Jos ei olisi presidenttiä, niin sitten pitäisi olla vaihtoehtona vaikka "Valtakunnan big man" joku siis pakko olla.

Ihmiset ja yhyteiskunta ei pysy elämään ja toimimaan jos ei ole yhteisien asioiden hoitajia.

Millä nimellä tuota toimintaa sitten kutsutaan, on vakiintunut sana "politiikka."

Politiikasta taas useille kalskahtaa vastenmielinen mielikuva, tuo mieleen lähinnä jotakin ikävää "peliä."
Että jotkut voivat myydä vaikka isoäitinsä jos hiukan ajattelee oman pään sillä nousevan.
Vaikuttimia on siis monia. Ikävä kyllä oman edun, oman kunnian, tavoittelu "pullistelu" vallan ja lääninhalu
ovat niitä vaikuttimia joilla ei saada kuin ikävää aikaan ja juuri vastenmielistä otetta yhteisien asioiden hoitoon.

Kun kansalle ei kelvannut yksin Jumala, piti saada kuningas mutta ei yhteiskunta voisi toimia ilman yhteisien asioiden hoitajia.
Platon nimitti heitä "vartijoiksi." Tuli mieleeni kun pohti naisen sopivuutta "vartijaksi."
Yhteiskunta ei voisi toimia ilman jonkunnäköistä koneistoa asioiden hoidossa.
Jos kansa uskoisi Jumalaan, olisi pappeja aikamoiden liuta, ei asiasta pääse yli eikä ympäri.
Papit eivät nekään herätä nykyisin luottamusta niin korkeaa, eikä tarvitse eikä saakaan, Hebr 8-9 takaa suoran linjan Ylipappiin jokaiselle papille eli jokaiselle ukolle ja akalle, neidolle ja nuorukaiselle 24h/vrk.
Ylipappia ei tarvita, järjestelmä vanhentui 2000 vuotta sitten ristillä.
Pappeja on monenmoisia niitäkin. Joillakin on mielikuva "leipäpapeista" ihminen ei kuitenkaan osaa tuota asiaa arvioida.
Jotakin voidaan päätellä silloin kun pappi on valmis vihkimään karvaisia miehiä keskenään kirkon alttarilla.
Onko se sitten leipäpappi vai mikä se on?

MInä olen aina sanonut että pitää olla yhdellä ihmisellä sopiva valta päättää hankalat kysymykset, ne pitäisi
erikseen miettiä ja määritellä ja niin on tehtykin jossakin määrin tietysti.
Demokratia niin hyvä järjestelmä kuin onkin, siinä on varjopuolensa; - Kun istuu sähkölevyllä jalat pakastimessa on keskimäärin hyvä olla. Siis 50 "jaa" ääntä ja "50" ei ääntä poissa 140. Tuleeko kaikki mahdolliset asiat optimaalisella tavalla hoidettua näin ? Ei tule aina.
Yksi mies voi möhlätä, riippuu minkälainen henkilö puikoissa istuu ja millä vaikuttimilla.
Parlamentit ovat myös manipuloitavissa.

Hirtler sai maailman palamaan henkilökohtaisten turhautumien vuoksi. Hän oli ensimmäisen maailmansodan katkeroitunut veteraani jota harmitti ja hierti Saksan ja Puolan rajalla yksi satama ja hän vihasi sotamuistojensa vuoksi juutalaisia jostakin syystä. Hän poltti koko maapallon yksi mies paitsi Afrikan.
Miljoonia kuinka monia kymmeniä- satoja miljoonia rautaromua ja kuinka monia miljoonia vainajia ?
Vaikuttimia siis on monenlaisia, ihmisiä kaikki, paskalla istuvat joka päivä.

Maailman historian aikana on haluttu lääniä ja henkilökohtaista kunniaa ja valtaa usein.
Monia suuria sotapäälliköitä jotka valloittivat heti kymmeniä prosentteja maapallon pinta-alasta.
Uskoisin että uskonto, vesi ja öljy ovat tulevaisuuden hankalat kysymykset usein. Kuka lääniä lisää haluaisi, entisissäkin tarpeeksi nykyaikana. Tuskin kukaan rajoja laajentaa tahtoo, edelliset kysymykset voivat olla erimielisyyttä ja levottomuutta aiheuttava.

Niinpä niin, pappeja ja johtajia, kuka on viisas jolla ymmärrystä ?
Kellä ja kulla oikeat ja hyvät vaikuttimet ?

"Hyvyys" mitä se on aina ollut joidenkin mielestä kun toinen ihminen tai toisen värinen nahka ei ole minkään arvoinen. Rajojen toisella puolella ihminen nähdään vihollisena eikä lähimmäisenä ?
Maapallolla kaikki ihmiset ovat lähimmäisiä.

"Peto" on aina valta, ei se koskaan henkilö ole. Toki valloilla on vaikutusvaltaiset johtajansa. Ilm 12:17
Kysymyksessä on Jumalan käskyt ja Jeesuksen usko vastakohtana joku muu, ei sen kummemmasta kyse ole.
Tuo vastakohta taas on Jumalan käskyjen ja Kristuksen hylkääminen ja tilalle astuu hengellisyyden ja kristillisyyden sijaan uskonnollisuus ja muotomenot joilla on joku muu merkitys kuin sydämen rakkaus Jumalaan ja Jumalan vanhurskaaseen tahtoon, siveyslaki (10-käskyä) on Jumalan valtakunnan perustuslaki
ja voimassa niin kauan kuin maa ja taivas paikoillaan ovat, Luuk 16:17.

Ihmiset ovat luulleet ja kuvitelleet Jumalan tahtoa milloin miksikin ja -vaikuttimin.
On joskus luultu että Jumalan nimeen saa tappaa. Käsky on selvä "Älä tapa" "Rakasta lähimmäistäsi."

Jumala on maailmanhisstoriassa siunannut ainoastaan 7 (seitsemän sotaa) eikä siunaa yhtäkään enää.
Israel sai luvan hävittää nuo kansat, tekivät sen lasten leikein, niiden syntien mitta oli täynnä, ne eivät välittäneet Jumalasta. Aina kun Israel lähti omin päin sotaan se tuli nolona takaisin.

jari

jarlau kirjoitti:

Aikanaan Israelin kansa vinkui kuningasta. Heidän piti sitten saada kuningasjärjestelmä.

Minä ajattelen asiaa niin että yhteiskunnallisia asioita, -yhteisiä asioita pitää aina hoitaa.
Jos ei olisi presidenttiä, niin sitten pitäisi olla vaihtoehtona vaikka "Valtakunnan big man" joku siis pakko olla.

Ihmiset ja yhyteiskunta ei pysy elämään ja toimimaan jos ei ole yhteisien asioiden hoitajia.

Millä nimellä tuota toimintaa sitten kutsutaan, on vakiintunut sana "politiikka."

Politiikasta taas useille kalskahtaa vastenmielinen mielikuva, tuo mieleen lähinnä jotakin ikävää "peliä."
Että jotkut voivat myydä vaikka isoäitinsä jos hiukan ajattelee oman pään sillä nousevan.
Vaikuttimia on siis monia. Ikävä kyllä oman edun, oman kunnian, tavoittelu "pullistelu" vallan ja lääninhalu
ovat niitä vaikuttimia joilla ei saada kuin ikävää aikaan ja juuri vastenmielistä otetta yhteisien asioiden hoitoon.

Kun kansalle ei kelvannut yksin Jumala, piti saada kuningas mutta ei yhteiskunta voisi toimia ilman yhteisien asioiden hoitajia.
Platon nimitti heitä "vartijoiksi." Tuli mieleeni kun pohti naisen sopivuutta "vartijaksi."
Yhteiskunta ei voisi toimia ilman jonkunnäköistä koneistoa asioiden hoidossa.
Jos kansa uskoisi Jumalaan, olisi pappeja aikamoiden liuta, ei asiasta pääse yli eikä ympäri.
Papit eivät nekään herätä nykyisin luottamusta niin korkeaa, eikä tarvitse eikä saakaan, Hebr 8-9 takaa suoran linjan Ylipappiin jokaiselle papille eli jokaiselle ukolle ja akalle, neidolle ja nuorukaiselle 24h/vrk.
Ylipappia ei tarvita, järjestelmä vanhentui 2000 vuotta sitten ristillä.
Pappeja on monenmoisia niitäkin. Joillakin on mielikuva "leipäpapeista" ihminen ei kuitenkaan osaa tuota asiaa arvioida.
Jotakin voidaan päätellä silloin kun pappi on valmis vihkimään karvaisia miehiä keskenään kirkon alttarilla.
Onko se sitten leipäpappi vai mikä se on?

MInä olen aina sanonut että pitää olla yhdellä ihmisellä sopiva valta päättää hankalat kysymykset, ne pitäisi
erikseen miettiä ja määritellä ja niin on tehtykin jossakin määrin tietysti.
Demokratia niin hyvä järjestelmä kuin onkin, siinä on varjopuolensa; - Kun istuu sähkölevyllä jalat pakastimessa on keskimäärin hyvä olla. Siis 50 "jaa" ääntä ja "50" ei ääntä poissa 140. Tuleeko kaikki mahdolliset asiat optimaalisella tavalla hoidettua näin ? Ei tule aina.
Yksi mies voi möhlätä, riippuu minkälainen henkilö puikoissa istuu ja millä vaikuttimilla.
Parlamentit ovat myös manipuloitavissa.

Hirtler sai maailman palamaan henkilökohtaisten turhautumien vuoksi. Hän oli ensimmäisen maailmansodan katkeroitunut veteraani jota harmitti ja hierti Saksan ja Puolan rajalla yksi satama ja hän vihasi sotamuistojensa vuoksi juutalaisia jostakin syystä. Hän poltti koko maapallon yksi mies paitsi Afrikan.
Miljoonia kuinka monia kymmeniä- satoja miljoonia rautaromua ja kuinka monia miljoonia vainajia ?
Vaikuttimia siis on monenlaisia, ihmisiä kaikki, paskalla istuvat joka päivä.

Maailman historian aikana on haluttu lääniä ja henkilökohtaista kunniaa ja valtaa usein.
Monia suuria sotapäälliköitä jotka valloittivat heti kymmeniä prosentteja maapallon pinta-alasta.
Uskoisin että uskonto, vesi ja öljy ovat tulevaisuuden hankalat kysymykset usein. Kuka lääniä lisää haluaisi, entisissäkin tarpeeksi nykyaikana. Tuskin kukaan rajoja laajentaa tahtoo, edelliset kysymykset voivat olla erimielisyyttä ja levottomuutta aiheuttava.

Niinpä niin, pappeja ja johtajia, kuka on viisas jolla ymmärrystä ?
Kellä ja kulla oikeat ja hyvät vaikuttimet ?

"Hyvyys" mitä se on aina ollut joidenkin mielestä kun toinen ihminen tai toisen värinen nahka ei ole minkään arvoinen. Rajojen toisella puolella ihminen nähdään vihollisena eikä lähimmäisenä ?
Maapallolla kaikki ihmiset ovat lähimmäisiä.

"Peto" on aina valta, ei se koskaan henkilö ole. Toki valloilla on vaikutusvaltaiset johtajansa. Ilm 12:17
Kysymyksessä on Jumalan käskyt ja Jeesuksen usko vastakohtana joku muu, ei sen kummemmasta kyse ole.
Tuo vastakohta taas on Jumalan käskyjen ja Kristuksen hylkääminen ja tilalle astuu hengellisyyden ja kristillisyyden sijaan uskonnollisuus ja muotomenot joilla on joku muu merkitys kuin sydämen rakkaus Jumalaan ja Jumalan vanhurskaaseen tahtoon, siveyslaki (10-käskyä) on Jumalan valtakunnan perustuslaki
ja voimassa niin kauan kuin maa ja taivas paikoillaan ovat, Luuk 16:17.

Ihmiset ovat luulleet ja kuvitelleet Jumalan tahtoa milloin miksikin ja -vaikuttimin.
On joskus luultu että Jumalan nimeen saa tappaa. Käsky on selvä "Älä tapa" "Rakasta lähimmäistäsi."

Jumala on maailmanhisstoriassa siunannut ainoastaan 7 (seitsemän sotaa) eikä siunaa yhtäkään enää.
Israel sai luvan hävittää nuo kansat, tekivät sen lasten leikein, niiden syntien mitta oli täynnä, ne eivät välittäneet Jumalasta. Aina kun Israel lähti omin päin sotaan se tuli nolona takaisin.

jari

Lue lisää

Olishan sitä Jeesus voinut sanoa,että vaikuttakaa maailmaan ja yhteiskunnan asioihin,edes vähän politiikkaan osallistumalla,vaikka sitten viimeisinä päivinä viimeistään.
Mutta Hän antoi mallin:"minun kuninkuuteni ei ole täältä".(Ei vaikka olis kysymyksessä saatanan viimeinen yritys pelastaa kasvonsa demokratian avulla)

Mikä on pedon merkistä kieltäytyminen?

Se on puolueeton asenne kaikkeen saatanan vallassa olevaan toimintaan,kuten politiikkaan.

Kristitty antaa hyvän esimerkin muille olemalla kuuliainen kansalainen,tottelemalla maan lakeja,joista suurin osa ei ole ristiriidassa Jumalan kanssa,maksaa veronsa,j.n.e.
Se ei ole pedon merkin ottamista,mutta politiikka on.

sarvet tanassa kirjoitti:

Olishan sitä Jeesus voinut sanoa,että vaikuttakaa maailmaan ja yhteiskunnan asioihin,edes vähän politiikkaan osallistumalla,vaikka sitten viimeisinä päivinä viimeistään.
Mutta Hän antoi mallin:"minun kuninkuuteni ei ole täältä".(Ei vaikka olis kysymyksessä saatanan viimeinen yritys pelastaa kasvonsa demokratian avulla)

Mikä on pedon merkistä kieltäytyminen?

Se on puolueeton asenne kaikkeen saatanan vallassa olevaan toimintaan,kuten politiikkaan.

Kristitty antaa hyvän esimerkin muille olemalla kuuliainen kansalainen,tottelemalla maan lakeja,joista suurin osa ei ole ristiriidassa Jumalan kanssa,maksaa veronsa,j.n.e.
Se ei ole pedon merkin ottamista,mutta politiikka on.

Lue lisää

Politiikassa on ollut kautta aikain niitäkin jotka ovat Jumalan asialla tietämättäänkin.
Niitä joilla on oikeat vaikuttimet ja jotka tekevät hyvää.

Minä en ole sanonut että Jeesuksen kuninkuuden perintöä pitäisi etsiä politiikasta.
Kyllä miä tiedän mistä se löytyy.

Esivalta on Jumalan asettama periaatteessa, ilman sitä täällä ei edes jeesusteltaisi.
Pakko yhteisiä asioita hoitaa.

Demokratia on ihmisen tekemä malli ja ratkaisu hoitaa asioita, kun yksi ukko ei ehdi siis kuningas joka paikkaan. Muinaisen Israelin aikana kuningas oli yksinvaltias.

Ikävä kyllä meidän pitää olla erehtyvien uskovaisten ja erehtyvien poliitikkojenkin kanssa ajan loppuun saakka.

EU:n jälkeen tulee Jumalan valtakunta nk. Raamattu lupaa.
Euroopan Unioni siis pysyy Jeesuksen tuloon saakka nk. Raamattu lupaa.
Dan 2:40-45. jae 44 erityisesti koskee EU: kukistumista.

Esivalta Jumalan perustama on jaksijakoinen asia. Kristitty on kuuliainen esivalle siihen rajaan saakka milloin esivelta ei käy Raamatun yli.

jari

sarvet tanassa kirjoitti:

Olishan sitä Jeesus voinut sanoa,että vaikuttakaa maailmaan ja yhteiskunnan asioihin,edes vähän politiikkaan osallistumalla,vaikka sitten viimeisinä päivinä viimeistään.
Mutta Hän antoi mallin:"minun kuninkuuteni ei ole täältä".(Ei vaikka olis kysymyksessä saatanan viimeinen yritys pelastaa kasvonsa demokratian avulla)

Mikä on pedon merkistä kieltäytyminen?

Se on puolueeton asenne kaikkeen saatanan vallassa olevaan toimintaan,kuten politiikkaan.

Kristitty antaa hyvän esimerkin muille olemalla kuuliainen kansalainen,tottelemalla maan lakeja,joista suurin osa ei ole ristiriidassa Jumalan kanssa,maksaa veronsa,j.n.e.
Se ei ole pedon merkin ottamista,mutta politiikka on.

Lue lisää

ESIVALTA JA KRISTITYN ASEPALVELUS

Onko kristitylle sopivaa osallistua asepalvelukseen, ja mikä on hänen suhteensa esivaltaan?

Ensiksi on huomioitava että esivalta on Jumalan asettama. Esivalta on asetettu, koska muuten vallitsisi täysi anarkia. Esivallan edustajat vastaavat päätöksistään Jumalan edessä. Esivalta asema ei pelasta sinänsä esivallan edustajia henkilökohtaisesti, vaan heiltä vaaditaan paljon ankaran vastuunsa vuoksi Jumalan edessä miten asemaansa käyttävät.

Jeesuksen aikana juutalaiset olivat Rooman vallan alaisina, mutta Jeesus ei koskaan moittinut esivallan olemassaoloa. Kun Jeesukselta kysyttiin oliko oikein maksaa keisarille veroa, Hän vastasi: "Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu, ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu." (Matt 22:21) Jeesus antoi ymmärtää että Pilatuksen valta oli annettu hänelle ylhäältä. (Joh 19:11) Suurempi syyllinen oli hän joka oli Jeesuksen esivallalle luovuttanut.

"Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin. Häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa." (Room 13:1-3) "Se on Jumalan palvelija, ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen." (4-5) "Joka vastustaa esivaltaa nousee siis Jumalan säädöstä vastaan." (2) Omantunnon vaatimuksesta ihmisen tulee alistua esivallan alaisuuteen. (5-7) "Älkää olko kenellekään mitään velkaa paitsi että rakastatte toisianne. Joka rakastaa toista, on täyttänyt lain vaatimukset." (8-10) "Taipukaa Herran vuoksi kaiken maallisen järjestyksen alaisuuteen." (1 Piet 2:13)

Uskovien taistelu ei ole verta ja lihaa vastaan, (ihmisiä vastaan) vaan henkivaltoja ja voimia vastaan. Pahat henkivallat ja voimat pitävät vallassaan myös esivallan edustajia. Kristitty ottaa Jumalan taisteluvarustuksen, vanhurskauden haarniskan ja uskon kilven. Pelastuksen miekka on Hengen kypärä ja Jumalan sana. (Ef 6:12-17) Kristitty on mallikansalainen ja lainsäätäjän unelma kuuliaisuutensa vuoksi.

Jumalan tarkoitus ei varmaankaan ole, että kristityn velvollisuus olisi osallistua kansakuntien sotiin. Vanhan liiton aikana Isarelin kansa kävi Jumalan johdolla sotaa pakanakansoja vastaan joiden synnin mitta oli tullut täyteen. Uuden liiton aikana ei kansakunnilla ole kenelläkään tällaista valtaa ja Jumalan johtoa. Jumalan siveyslaki on kaikkina aikoina voimassa, (Luuk 16:17) ja laki sanoo selvästi "älä tapa" ja "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." (2 Moos 20, 5 Moos 5, Matt 22:36-40) Ei ole tarkoitus että esivalta lietsoo sotaa. Lähimmäisiä ovat kaikki ihmiset maapallolla. On ihanaa nähdä kun kansakuntien johtajat halaavat toisiaan, osoittavat kohteliaisuutta, rakkautta ja kunnioittavat toinen toisiaan. Rakkaus on Jumalan tarkoitus esivallan suhteen lain säätämisen ohessa.

Jeesus paransi sadanpäämiehen (vastaisi tykistöpatterin päällikköä tänään) palvelijan. (Matt 8:5-9) Jeesus ei kehottanut häntä luopumaan tehtävistään, eikä moittinut niistä. (9-10) Roomalaisten tarkoitus kuitenkin tässä oli pitää järjestystä yllä. Kyse oli enemmänkin "poliisivoimista," kuin sotivista sotilaista. Tuskinpa Jeesus kenellekään suositteli sotilaan tehtävää, mutta Hän suhtautui sotilaisiin suvaitsevaisesti. Kristitty löytääkin tehtävänsä asepalveluksen suhteen, ja kaiken työn suhteen sellaisista tehtävistä missä hän voi kunnioittaa Jumalan antamaa ihmiselämää. Kristitty tahtoo palvella lähimmäisiään rakkaudessa. Sotien aikana kristityt löysivätkin paikkansa mm. vankileireiltä, sairaiden hoidosta, ihmisten pelastustyöstä rintamaolosuhteissa, yms. tehtävistä.

Ehdoton sääntö kristitylle kuitenkin on, että Jumalan tahto kaikessa on ensin. Koska esivallan tulisi kunnioittaa kaikessa Jumalan tahtoa, on kristitty vapaa ja velvollinen Jumalan edessä tottelemaan ensin Jumalaa! "Onko Jumalan edessä oikein totella ennemmin teitä kuin Jumalaa? Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmistä." (Apt 4:19, 5:29) Maailmassa on ollut kautta aikojen paljon valtoja jotka ovat olleet räikeässä ristiriidassa Jumalan tarkoituksien kanssa.

Lopun aikana kun ihmisten rakkaus kylmenee laittomuuden lisääntyessä (Matt 24:7,12-13, 2 Tim 3:1-5) ovat myös kansat vihoissaan. Profetiat kertovat myös Antikristuksen vallan vaikutuksesta jolloin esivalta on saatanan palveluksessa. (2 Tess 2:3-4, Ilm 12:17, 13 luku) Silloin Jumalan omat ovat mieluimmin Jumalan puolella, kuin Jumalan vastustajan Antikristuksen vallan puolella. (Room 16:20, Ilm 3:5,12,21, 12:11, 15:2, , 1 Joh 5:4-5, Matt 12:20)

Jumalan Hengen ohjauksessa kulkeva kristitty ei kykene tappamaan edes vihollista. (Room 12:14) Kristittyä on turha valjastaa aseisiin, koska hän ei pysty vaikka yrittäisi, aseita käyttämään. Hän kuolisi mieluimmin itse kuin rikkoisi Jumalan rakkauden tahdon käskyä vastaan.

jari

jarlau kirjoitti:

Politiikassa on ollut kautta aikain niitäkin jotka ovat Jumalan asialla tietämättäänkin.
Niitä joilla on oikeat vaikuttimet ja jotka tekevät hyvää.

Minä en ole sanonut että Jeesuksen kuninkuuden perintöä pitäisi etsiä politiikasta.
Kyllä miä tiedän mistä se löytyy.

Esivalta on Jumalan asettama periaatteessa, ilman sitä täällä ei edes jeesusteltaisi.
Pakko yhteisiä asioita hoitaa.

Demokratia on ihmisen tekemä malli ja ratkaisu hoitaa asioita, kun yksi ukko ei ehdi siis kuningas joka paikkaan. Muinaisen Israelin aikana kuningas oli yksinvaltias.

Ikävä kyllä meidän pitää olla erehtyvien uskovaisten ja erehtyvien poliitikkojenkin kanssa ajan loppuun saakka.

EU:n jälkeen tulee Jumalan valtakunta nk. Raamattu lupaa.
Euroopan Unioni siis pysyy Jeesuksen tuloon saakka nk. Raamattu lupaa.
Dan 2:40-45. jae 44 erityisesti koskee EU: kukistumista.

Esivalta Jumalan perustama on jaksijakoinen asia. Kristitty on kuuliainen esivalle siihen rajaan saakka milloin esivelta ei käy Raamatun yli.

jari

Lue lisää

pitää totella,mutta antaa esivallan hoitaa hommansa.
Kristitty pitää vain huolta siitä että tottelee sitä aina kun se ei pyydä asioita jotka kuuluu Jumalalle.

Esivalta pyysi alkuseurakunnan aikana myös kristittyjä äänestämään.
Miten?
Käskemällä suitsuttamaan keisarille.
Silloin oli vain kaksi vaihtoehtoa "äänestyskopissa:"Kyllä tai ei.
Jos ei mennyt suitsuttamaan,äänestämään,ollut kuuliainen esivallalle,joka tässä tapauksessa pyysi sellaista joka kuului Jumalalle,niin pahimmassa tapauksessa meni pää.

Toisaalta jos olit kuuliainen esivalalle,suitsutit,henkilö erotettiin kristillisestä yhteisöstä.

Kyllä Roomallakin oli yhteisiä asioita josta kristitytkin olivat osallisia.Keisarit saivat aikaan hyvääkin,mutta kristitty ei istunut Jumalan ja keisarin tuolilla vaan ainoastaan Jumalan.

Nyt ei mene pää jos jättää äänestämättä.Sakkoja voi rapsahtaa,ainakin joissain "sivistysmaissa".

Ilmestyskirjan ennustusten mukaisesti kuitenkin tulee aika,jolloin äänestämättä jättäneet ei saa ostaa eikä syödä.Ei myydä,eikä saa ansaitsemaansa elatusta.

Onhan näistä kokemusta ihan muutama vuosikymmen sitten m.m. Malawista ja Ugandasta.
Hyvin tuo kiristys tuntui onnistuvan.Moni kristitty luopui vakaumuksistaan.

Mutta moni ei ottanut pedonmerkkiä(tässä tapauksessa puoluekorttia joka takasi leivän saannin).
Heillä oli puhdas omatunto Jumalan edessä.
He eivät vihanneet maan asioiden hoitoa,mutta he eivät halunneet ottaa "pedon merkkiä".

sarvet tanassa kirjoitti:

pitää totella,mutta antaa esivallan hoitaa hommansa.
Kristitty pitää vain huolta siitä että tottelee sitä aina kun se ei pyydä asioita jotka kuuluu Jumalalle.

Esivalta pyysi alkuseurakunnan aikana myös kristittyjä äänestämään.
Miten?
Käskemällä suitsuttamaan keisarille.
Silloin oli vain kaksi vaihtoehtoa "äänestyskopissa:"Kyllä tai ei.
Jos ei mennyt suitsuttamaan,äänestämään,ollut kuuliainen esivallalle,joka tässä tapauksessa pyysi sellaista joka kuului Jumalalle,niin pahimmassa tapauksessa meni pää.

Toisaalta jos olit kuuliainen esivalalle,suitsutit,henkilö erotettiin kristillisestä yhteisöstä.

Kyllä Roomallakin oli yhteisiä asioita josta kristitytkin olivat osallisia.Keisarit saivat aikaan hyvääkin,mutta kristitty ei istunut Jumalan ja keisarin tuolilla vaan ainoastaan Jumalan.

Nyt ei mene pää jos jättää äänestämättä.Sakkoja voi rapsahtaa,ainakin joissain "sivistysmaissa".

Ilmestyskirjan ennustusten mukaisesti kuitenkin tulee aika,jolloin äänestämättä jättäneet ei saa ostaa eikä syödä.Ei myydä,eikä saa ansaitsemaansa elatusta.

Onhan näistä kokemusta ihan muutama vuosikymmen sitten m.m. Malawista ja Ugandasta.
Hyvin tuo kiristys tuntui onnistuvan.Moni kristitty luopui vakaumuksistaan.

Mutta moni ei ottanut pedonmerkkiä(tässä tapauksessa puoluekorttia joka takasi leivän saannin).
Heillä oli puhdas omatunto Jumalan edessä.
He eivät vihanneet maan asioiden hoitoa,mutta he eivät halunneet ottaa "pedon merkkiä".

Lue lisää

Älkää antako niille ideoita vainotoimiin kaivamalla verta koko ajan nenästä ja jumistamalla moisia speukointeja.

Olen kyllä kirjat ja kannet lukenut ja tutkinut, minua ei niissä opettaa tarvitse.
Mrs EGW:n kirjoja olen lukenut kaikki mitkä on suomennettu, siis kaikki on hyllyssäni.

Minä en vaan ole julistanut petoja tuominnut ja syyttänyt ketään ja nimitellyt ja syytellyt aikaansa odotavista profetioista, näkyy mitä näkyy sitten.

Mrs on itse sanonut samaa ettei saa puhua hänestä mitään jos toinen ei ymmärrä Raamattua hyvin ja ei saa tuomita ja syyttä profetioista jotka odottavat aikaansa.

Mitä täällä monet räkättää, koko ajan asioita joita harvalla on valmiuksia ottaa vastaan, ja pitäisi puhua Jumalan rakkaudesta, Jeesuksesta, yms, niin jotkut luulevat että kristinuskon saarnaaminen aloitetaan pedon merkeistä puhumalla.

Joo ja ihan nk ninä en noita asioita ymmärtäsi luulevat monet josta minut tuntevat, siis siltä varalta että olet joku seurakuntalainen nimimerkin takaa tulisi paskat housuihin jos naamansa pitäisi tänne laittaa kuvan kanssa, mutta tuomioita ja syytöksiä piisaa pensaan takaa.
Tässä nyt ei sellaista ollut, joo ja minulle sitten pitäisi opettaako kristinuskon aakkoset nk en niitä ymmärtäisi ja opettaa täällä petojuttuja.

Osaan ja ymmärrän joka ainoan sanan mitä on ns adventismioppiin, mormoni, jehovantodistaja, luterilainen -herätysliikkeet, ja vapaat suunnat, olen ne kaikki tutkinut.

Siis siltä varalata että olet joku jonka tunnen kuvittelemassa etten nyt osaa ja tiedä.

Minulla on yli 30 erilaista siis erilaista EGW mrs kirjaa, ja tunnen ja osaan ne varmasti.

En ole syytellut ja osoitellut ihmisiä tuominnut asioista joista eivät mitään ymmärrä.

Olen 13-14 luvut opettanut syyttämättä ja nimiettelemättä ketään.

Joten siltä varalta että olet joku srk piirien tuttavani niin huolesi on turha.
En tarvitse kristinuskon aakkosia enkä ohjausta petovaltojen suhteen.
Osaan, tiedän ja tunnen joka ainoan opin ja sanan mitä kirjoitettu on.

jari

Jokainen ihminen on peto omelle itselleen eli sisäiselle omalle tunnolleen joka olisi toisessa tapauksessa hyvä omatunto, ja karkoittaisi pahan itsestään pois. Suurin osa maapallon ihmisistä kantaa tuota petoa mukanaan omassa mielessään valvomatta sen toimintaa itsessään. Mutta helpompi sitä on etsiä lähimmäisestään kuin itsestään.

"Sarvekin sillä" on! kirjoitti:

Jokainen ihminen on peto omelle itselleen eli sisäiselle omalle tunnolleen joka olisi toisessa tapauksessa hyvä omatunto, ja karkoittaisi pahan itsestään pois. Suurin osa maapallon ihmisistä kantaa tuota petoa mukanaan omassa mielessään valvomatta sen toimintaa itsessään. Mutta helpompi sitä on etsiä lähimmäisestään kuin itsestään.

Lue lisää

lian henkilkohtaisesti.Älä ole liian herkkähipiäinen.

Miksi loukkaannut?

Miksi hahmosi synkkenee?

Ei pedon merkin karttaminen niin vaikeaa ole?

Itse olen karttanut sitä läpi elämäni yhtä poikkeusta lukuun ottamatta ja sitäkin "suitsutusta" kadun syvästi.

Sarvet tanassa kirjoitti:

kansanedustajia,"saatanoita".
Harvoinpa meidän nykyään tarvitsee nykyään kuolla hallitsijoiden sekoilujen vuoksi.Viimeeksi vuonna -39-45.

Entäs miten sinä kannatat noita?
"Minä tahdon presidentiksi sen ja sen.Eipä kun sen ja sen".
Sama meno jatkunut iät ja ajat.
Samaa petoa äänestämme,sitä alkuperäistä.

Me kunnioitamme esivaltoja ja tottelemme maan lakeja,mikäli ne ei ole ristiriidassa Jumalan lain kanssa,mutta emme istu kahdella tuolilla.
Me olemme JO Jumalan valtakunnan kansalaisia.Jumala ei tunne kaksoiskansalaisuutta.

Älä ota pedon merkkiä.
Ota Jumalan merkki.
Ota Pyhän Hengen sinetti.

Ai niin.Sapatti ei ole mikään sinetti.
Se sinetti on Pyhä Henki.
Pedon merkki ei ole sunnuntaisapatti,se on kumartaminen pedolle.
Ole puolueeton.
Ole osallinen vain hengelliseen sodankäyntiin,näkymättömään.

Lue lisää

Niin lähes aina me kummarramme pedolle, ainakin silloin kun me puolustamme itsepintaisesti omaa oppiamme tai persoonallista itsekkyyttämme pitäen oikeutenamme tavalla tai toisella riistää toisen oikeuksista elää tasavertaisina yhteiskunnan jäseninä. Aivan samoin kuin sanoessamme, että minä tai me olemme oikeassa joissakin asioissa tai totuus kysymyksissä ja he ovat väärässä, se on aivan samaa pedon kumartamista, eli omaa itsekästä minän puolustamista, tallainen on se meidän persoonallinen petoeläin.

jarlau kirjoitti:

Älkää antako niille ideoita vainotoimiin kaivamalla verta koko ajan nenästä ja jumistamalla moisia speukointeja.

Olen kyllä kirjat ja kannet lukenut ja tutkinut, minua ei niissä opettaa tarvitse.
Mrs EGW:n kirjoja olen lukenut kaikki mitkä on suomennettu, siis kaikki on hyllyssäni.

Minä en vaan ole julistanut petoja tuominnut ja syyttänyt ketään ja nimitellyt ja syytellyt aikaansa odotavista profetioista, näkyy mitä näkyy sitten.

Mrs on itse sanonut samaa ettei saa puhua hänestä mitään jos toinen ei ymmärrä Raamattua hyvin ja ei saa tuomita ja syyttä profetioista jotka odottavat aikaansa.

Mitä täällä monet räkättää, koko ajan asioita joita harvalla on valmiuksia ottaa vastaan, ja pitäisi puhua Jumalan rakkaudesta, Jeesuksesta, yms, niin jotkut luulevat että kristinuskon saarnaaminen aloitetaan pedon merkeistä puhumalla.

Joo ja ihan nk ninä en noita asioita ymmärtäsi luulevat monet josta minut tuntevat, siis siltä varalta että olet joku seurakuntalainen nimimerkin takaa tulisi paskat housuihin jos naamansa pitäisi tänne laittaa kuvan kanssa, mutta tuomioita ja syytöksiä piisaa pensaan takaa.
Tässä nyt ei sellaista ollut, joo ja minulle sitten pitäisi opettaako kristinuskon aakkoset nk en niitä ymmärtäisi ja opettaa täällä petojuttuja.

Osaan ja ymmärrän joka ainoan sanan mitä on ns adventismioppiin, mormoni, jehovantodistaja, luterilainen -herätysliikkeet, ja vapaat suunnat, olen ne kaikki tutkinut.

Siis siltä varalata että olet joku jonka tunnen kuvittelemassa etten nyt osaa ja tiedä.

Minulla on yli 30 erilaista siis erilaista EGW mrs kirjaa, ja tunnen ja osaan ne varmasti.

En ole syytellut ja osoitellut ihmisiä tuominnut asioista joista eivät mitään ymmärrä.

Olen 13-14 luvut opettanut syyttämättä ja nimiettelemättä ketään.

Joten siltä varalta että olet joku srk piirien tuttavani niin huolesi on turha.
En tarvitse kristinuskon aakkosia enkä ohjausta petovaltojen suhteen.
Osaan, tiedän ja tunnen joka ainoan opin ja sanan mitä kirjoitettu on.

jari

Lue lisää

Jarlau ajattelee noin, ja siihen on lupa. Toisenlaisiakin ajatusmalleja löytyy ja siihenkin lupa, siis sanan vapaus.

sanan vapaus kirjoitti:

Jarlau ajattelee noin, ja siihen on lupa. Toisenlaisiakin ajatusmalleja löytyy ja siihenkin lupa, siis sanan vapaus.

"Kukas kissin hännän nostaa jos ei kissi itse."
Jeesus sanoi oman hännän nostajille:"Menkää pois minun luotani te laittomuuden tekijät".
Kantzii vaan olla nöyrää.....
Kissikin voi olla Julma peto.Tekee pienestä mettähiirestä nopeesti selvää.

za zum za zum kirjoitti:

"Kukas kissin hännän nostaa jos ei kissi itse."
Jeesus sanoi oman hännän nostajille:"Menkää pois minun luotani te laittomuuden tekijät".
Kantzii vaan olla nöyrää.....
Kissikin voi olla Julma peto.Tekee pienestä mettähiirestä nopeesti selvää.

Lue lisää

NIin sanoi, tiedän hyvin. Ihmisistä erehtyy hyvin helposti vaikuttimista.

jari