Ymmärrän sen, että katsoessani tähtikaukoputkellani oikein kauas siirryn samalla ajassa taaksepäin valonnopeuden määräämän ajanjakson verran. Ymmärrän myös, että jos katson sinne, josta valo lähti 13,6 miljardia vuotta sitten, näen alkuräjähdyksen. Sitä en ymmärrä, miksi voin teorissa nähdä tämän alkuräjähdyksen kaikissa katsomissani suunnissa. Siis oletettavasti kaiken alku oli pistemäisen pieni, mutta nyt se on kaikkialla ja kaikissa suunnissa. Kuka tämän ymmärrettävästi selittää, saa kymmenen pistettä. Niin ja papukaija merkin.
Kuka tämän selittäisi?
avaruuteen kurkkija
29
1127
Vastaukset
- Köppänenselitys
Koska jokainen universumin nykyinen piste sijaitsi alkuräjähdyspisteessä. Ei materia singonnut ulospäin alkuräjähdyksestä, vaan avaruus lähti laajenemaan. Kaikki, mitä nyt näet oli joskus yhdessä.
Toinen tapa ajatella on, että kun katsot taaksepäin ajassa, katsot yhä pienempään maailmankaikkeuteen (siis näkyvään sellaiseen). Kun lähestyt alkupistettä alkaa kaikki olla kasassa, katsot mihin suuntaan tahansa. Katseesi ikäänkuin "kaartaa" takaisin alkupisteeseen.- aloittaja*
Aika hyvä. Tässä vain laajennutaan kukin kohdallamme äärellisessä avaruudessa ja ilman rajaa. Siis oikeastaan nykyavaruuden jokaisesta pisteestä on jokaiseen suuntaan tuo 13,7 miljardin valovuoden matka omaan lähtöpisteeseen. Niin tai pitäiskö lähtöpisteen sijalla käyttää alkupiste. Olisko tämä se aikaulottuvuus, jota on niin kovin vaikea ymmärtää?
- @
näet vain valoa joka on syntynyt tähdissä. Jos joku alkuräjähdys on ollut, niin sen jälkeen on kyllä mennyt aika kauan, ennenkuin on syntynyt mitään tähtiä joita voisi nähdä. Nekin olisivat jo sammuneet ja niistä lähtenyt valo menee jossain ihan muualla kuin me voimme nähdä. Vai meinaatko että me liikutaan tässä valonnopeudella pois päin jostain alkuräjähdyksestä. Sen jälkeen kun jotain ainetta on syntynyt jostain tyhjästä, niin samalla on syntynyt myös kolmiulotteinen avaruus. Se piste on juuri siinä kohdassa, mistä poispäin kaikki liikkuu eli näyttää laajenevan. Maailmankaikkeus on kuin filminauha, josta me ei nähdä koskaan muuta kuin yksi ruutu, vaikka miten sitä putkea tihrustaisi.
- aloittaja*
Mielestäni sinulla on vielä heikompi käsitys asiasta kuin minulla (Anteeksi huomioni, jolla en halua tietenkään loukata) Mielestäni jo sammuneiden tähtien valo on kyllä nähtävissä jos sammumisesta on kulunut lyhyempi aika, kuin mitä kyseisen tähden etäisuus on. Myöskin kiitäminen valon nopeudella jostakin räjähdyspisteestä ontuu. Auttamisyrityksestä olen vilpittömän kiitollinen. Edelleenkään en täysin ymmärrä miksi alkuräjähdys on teoriassa nähtävissä kaikissa suunnissa ja ilmeisesti kaista avaruuden pisteistä tällä hetkellä 13,8 valovuoden etäisyydellä?
- 16
"Sen jälkeen kun jotain ainetta on syntynyt jostain tyhjästä, niin samalla on syntynyt myös kolmiulotteinen avaruus. Se piste on juuri siinä kohdassa, mistä poispäin kaikki liikkuu eli näyttää laajenevan."
Ei poispäin, vaan SE PISTE lähti laajenemaan. Se piste on nenäni päässä ja väitän nenänpääni olevan BB:n alkupiste.....Sinä kuin kaikki avaruuden pisteet. Ei BB ollut "räjähdys", jossa materia alkoi siirtyä jostain keksipisteestä poispäin.
Ja kyllä ne ensimäisten tähtienkin valot voidaan nähdä. Aivan kuin vajaa 400 000 vuotta BB:n jälkeen vapautunut taustasäteily. Ei ne pyyhi valonnopeudella meistä ohi. Mehän katselemme ajassa taaksepäin katsoessamme kauas.
Kun katsot 300 m:n päässä olevaa objektia, katsot mikrosekunnin ajassa taaksepäin. - näkyykö?
16 kirjoitti:
"Sen jälkeen kun jotain ainetta on syntynyt jostain tyhjästä, niin samalla on syntynyt myös kolmiulotteinen avaruus. Se piste on juuri siinä kohdassa, mistä poispäin kaikki liikkuu eli näyttää laajenevan."
Ei poispäin, vaan SE PISTE lähti laajenemaan. Se piste on nenäni päässä ja väitän nenänpääni olevan BB:n alkupiste.....Sinä kuin kaikki avaruuden pisteet. Ei BB ollut "räjähdys", jossa materia alkoi siirtyä jostain keksipisteestä poispäin.
Ja kyllä ne ensimäisten tähtienkin valot voidaan nähdä. Aivan kuin vajaa 400 000 vuotta BB:n jälkeen vapautunut taustasäteily. Ei ne pyyhi valonnopeudella meistä ohi. Mehän katselemme ajassa taaksepäin katsoessamme kauas.
Kun katsot 300 m:n päässä olevaa objektia, katsot mikrosekunnin ajassa taaksepäin...täynnä on sitten avaruus, jos näemme 13milj. vuotta vanhaa valoa, ja jos se tähti onkin jo sammunut?? Herää kysymys että onko siellä enää mitään ja kukas piru sen tietää, jos näkemämme valo on niin vanhaa...??
- @
16 kirjoitti:
"Sen jälkeen kun jotain ainetta on syntynyt jostain tyhjästä, niin samalla on syntynyt myös kolmiulotteinen avaruus. Se piste on juuri siinä kohdassa, mistä poispäin kaikki liikkuu eli näyttää laajenevan."
Ei poispäin, vaan SE PISTE lähti laajenemaan. Se piste on nenäni päässä ja väitän nenänpääni olevan BB:n alkupiste.....Sinä kuin kaikki avaruuden pisteet. Ei BB ollut "räjähdys", jossa materia alkoi siirtyä jostain keksipisteestä poispäin.
Ja kyllä ne ensimäisten tähtienkin valot voidaan nähdä. Aivan kuin vajaa 400 000 vuotta BB:n jälkeen vapautunut taustasäteily. Ei ne pyyhi valonnopeudella meistä ohi. Mehän katselemme ajassa taaksepäin katsoessamme kauas.
Kun katsot 300 m:n päässä olevaa objektia, katsot mikrosekunnin ajassa taaksepäin.Ai sinä kaivat esiin mikroskoopin kun haluat nähdä ajassa taaksepäin.
- aloittaja*
16 kirjoitti:
"Sen jälkeen kun jotain ainetta on syntynyt jostain tyhjästä, niin samalla on syntynyt myös kolmiulotteinen avaruus. Se piste on juuri siinä kohdassa, mistä poispäin kaikki liikkuu eli näyttää laajenevan."
Ei poispäin, vaan SE PISTE lähti laajenemaan. Se piste on nenäni päässä ja väitän nenänpääni olevan BB:n alkupiste.....Sinä kuin kaikki avaruuden pisteet. Ei BB ollut "räjähdys", jossa materia alkoi siirtyä jostain keksipisteestä poispäin.
Ja kyllä ne ensimäisten tähtienkin valot voidaan nähdä. Aivan kuin vajaa 400 000 vuotta BB:n jälkeen vapautunut taustasäteily. Ei ne pyyhi valonnopeudella meistä ohi. Mehän katselemme ajassa taaksepäin katsoessamme kauas.
Kun katsot 300 m:n päässä olevaa objektia, katsot mikrosekunnin ajassa taaksepäin.Tässä on jotain ajatusta asiasta, jota on niin kovin vaikea ymmärtää. Juuri pointti, jotta joka paikka on siinä kaiken alun pisteessä laajenemassa alkaa avaamaan asioita ymmärrettävällä tasolla. Tulee mielikuva laajenevasta maailmankaikkeudesta, joka laajenee, mutta, jolla ei ole minkäänlaista rajaa. Selityksesi antaa mielikuvan. jossa jokaisesta avaruuden pisteestä on teoriassa mahdollisuus katsella tällä hetkellä 13,8 miljardin valovuoden etäisyydelle aina taustasäteilyyn asti, mutta mistään pisteestä ei voi "nähdä" pidemmälle, koska sitä aikaisemmin ei ole valonsäteitä voinut lähteä mistään. Oletettavasti samaan aikaan (13,8 miljardia valovuotta sitten ) syntynyttä maailmankaikkeutta voinee olla kauempanakin kuin tällä etäisyydellä, mutta sieltä ei valo ole voinut tavoittaa meitä. Kaiken kaikkiaan ymmärryksen vaikeus tullee juuri aikaulottuvuuden ymmärrykseen saamisesta. Selityksesi valottaa se, että nykyhetkeä emme voi nähdä kuin ainoastaan oman nenämme edessä. Kaiken muun näemme aina viiveellä, pidemmällä tai lyhyemmällä viiveellä.
- aloittaja*
näkyykö? kirjoitti:
..täynnä on sitten avaruus, jos näemme 13milj. vuotta vanhaa valoa, ja jos se tähti onkin jo sammunut?? Herää kysymys että onko siellä enää mitään ja kukas piru sen tietää, jos näkemämme valo on niin vanhaa...??
Että 13 miljardia vuotta sitten lähteneen valon lähde todennäköisesti on sammunut jo miljardeja vuosia sitten ja valo saapuu vasta nyt katseeseemme. Jos lähde on tuikkinut esimerkiksi miljardin vuoden ajan, on se ollut sammuksissa jo 12 miljardia vuotta, vaikka se meille loistaakin vielä tämän miljardin vuoden ajan.
- aloittaja*
@ kirjoitti:
Ai sinä kaivat esiin mikroskoopin kun haluat nähdä ajassa taaksepäin.
Aina joutuu jonkinverran katsomaan ajassa taaksepäin. Nykyhetken voi nähdä vain silmänsä edessä. Kaikki muu on historiaa.
- 34
aloittaja* kirjoitti:
Tässä on jotain ajatusta asiasta, jota on niin kovin vaikea ymmärtää. Juuri pointti, jotta joka paikka on siinä kaiken alun pisteessä laajenemassa alkaa avaamaan asioita ymmärrettävällä tasolla. Tulee mielikuva laajenevasta maailmankaikkeudesta, joka laajenee, mutta, jolla ei ole minkäänlaista rajaa. Selityksesi antaa mielikuvan. jossa jokaisesta avaruuden pisteestä on teoriassa mahdollisuus katsella tällä hetkellä 13,8 miljardin valovuoden etäisyydelle aina taustasäteilyyn asti, mutta mistään pisteestä ei voi "nähdä" pidemmälle, koska sitä aikaisemmin ei ole valonsäteitä voinut lähteä mistään. Oletettavasti samaan aikaan (13,8 miljardia valovuotta sitten ) syntynyttä maailmankaikkeutta voinee olla kauempanakin kuin tällä etäisyydellä, mutta sieltä ei valo ole voinut tavoittaa meitä. Kaiken kaikkiaan ymmärryksen vaikeus tullee juuri aikaulottuvuuden ymmärrykseen saamisesta. Selityksesi valottaa se, että nykyhetkeä emme voi nähdä kuin ainoastaan oman nenämme edessä. Kaiken muun näemme aina viiveellä, pidemmällä tai lyhyemmällä viiveellä.
Hae kirjastosta joku nykyfysiikkaan johdattava kirja. Esim Maalampi - Perko: "Lyhyt modernin fysiikan johdatus" aukeaa pääosin ihan lukiomatikalla. Tutustu aiheeseen "valokartio" niin, että ymmärrät sen perusajatuksen. Valottanee asiaa.
Kosmologiasta Enqvistin "Kosmoksen hahmo" ja Greenin "Kosmoksen rakenne" selittävät kysymystäsi popilistisella, mutta varsin hyvällä tasolla.
9p. - aloittaja*
34 kirjoitti:
Hae kirjastosta joku nykyfysiikkaan johdattava kirja. Esim Maalampi - Perko: "Lyhyt modernin fysiikan johdatus" aukeaa pääosin ihan lukiomatikalla. Tutustu aiheeseen "valokartio" niin, että ymmärrät sen perusajatuksen. Valottanee asiaa.
Kosmologiasta Enqvistin "Kosmoksen hahmo" ja Greenin "Kosmoksen rakenne" selittävät kysymystäsi popilistisella, mutta varsin hyvällä tasolla.
9p.Olen lukenut nämä kirjat. Mielestäni ne eivät käsittele kysymääni: Miksi alkuräjähdyd näkyy joka suunnassa kaikista avaruuden pisteistä katsottuna. Juuri siksi otinkin asian esille. Mielestäni vielä ei ole selkeää ymmärrettävää 10 pisteen vastausta tullut. Saattaa olla niinkin, ettei asiaa ole mahdollista kansantajuisesti esittää.
- 24
aloittaja* kirjoitti:
Olen lukenut nämä kirjat. Mielestäni ne eivät käsittele kysymääni: Miksi alkuräjähdyd näkyy joka suunnassa kaikista avaruuden pisteistä katsottuna. Juuri siksi otinkin asian esille. Mielestäni vielä ei ole selkeää ymmärrettävää 10 pisteen vastausta tullut. Saattaa olla niinkin, ettei asiaa ole mahdollista kansantajuisesti esittää.
Erittäin yksinkertainen selitys:
Jos tajuaa, että alkuräjähdys on tapahtunut jokaisessa nykyisen avaruuden pisteessä, niin silloinhan on selvää, että katsot mihin suuntaan tahansa, katsot alkupisteeseen.
Joko tulee 9 ?
Kirchoffin 1. laki oli, notta "Piste ei pullistu". Maailmankaikkeus ei ole sähkötekniikkaa. Piste on pullistunut. - aloittaja*
24 kirjoitti:
Erittäin yksinkertainen selitys:
Jos tajuaa, että alkuräjähdys on tapahtunut jokaisessa nykyisen avaruuden pisteessä, niin silloinhan on selvää, että katsot mihin suuntaan tahansa, katsot alkupisteeseen.
Joko tulee 9 ?
Kirchoffin 1. laki oli, notta "Piste ei pullistu". Maailmankaikkeus ei ole sähkötekniikkaa. Piste on pullistunut.Todella jos joka paikka avaruudessa on alunperin alkupiste, jodut kaikkialla ja kaikkiin suuntiin katsomaan omaan menneisyyteen, eli kaiken alkuun. Kyllä antaisin tästä jo kympin mutta kuitenkin ilman papukaija merkkiä.
- vcfrctyyguhbvtyjs
Olet vielä kaukana totuudesta, mutta ensimmäinen askel on jo otettu. Onnea matkalle.
- etkä siirry ajassa
Et sinä alkuräjähdystä voi nähdä missään suunnassa sillä maailmankaikkeus ei aluksi ollut läpinäkyvä.
Olen ymmärtänyt asian näin:
Maailmankaikkeuden nykytila edustaa olemassa olevaisuuden tätä hetkeä. Olemme neliulotteisessa avaruudessa, jossa aika edustaa yhtä ulottuvuutta. Ymmärtääksemme neljän ulottuvuuden olemusta on meidän kuviteltava kolmiulotteinen avaruus kaksiulotteiseksi pallon pinnaksi, joka ajan funktiona laajenee kuin ilmapallon pinta. Tämän hetken olotila, siis pallomme pinta, edustaa maailmankaikkeutta nyt. Eilinen maailmankaikkeus on pallon pinta 24 tuntia sitten ja löydettävissä menneisyydestä 24 valotuntia taaksepäin. Maailmankaikkeus muodostaa siis aina uusia pallon pintoja ajan edetessä. Nykyisen maailmankaikkeuden pallon säde on tuo 13,8 miljardia valovuotta. Voimme tarkkailla kaukoputkellamme aikaisempia aikoja, siis aikaisempia pallon pintoja. Oikeastaan meidän on pakko tutkia vain aikaisempaa historiaa, koska emme voi nähdä nykytilaa kuin juuri silmiemme eteen avautuvan maailman osalta. Maailmankaikkeuden nykytilaa pääsemme tarkastelemaan vasta myöhemmin. Esimerkiksi auringon nykytila avautuu meille vasta noin 4 minuutin kuluttua ja lähimmän kiintotähden nykytila avautuu meille vasta muutaman vuoden kuluttua. Maailmatila 13,8 miljardia vuotta sitten eli alkutila avautuu meille nyt kun katsomme tämän pallon keskipisteeseen eli menneisyyteen 13.8 miljardin vuoden taakse. Miksi tämä "piste" näkyy kaikista avaruuden pisteistä katsottuna kaikissa suunnissa on selitettävissä seuraavalla tavalla:
Olemme supistaneet maailmankaikkeuden kolme tilaulottuvuutta kahdeksi (pallon pinta) saadaksemme aikaulottuvuuden pallon säteen suuntaan eteväksi. Näin kuviteltu katsonta suunta supistuu tasossa 360 asteen ympyräksi. Emme kuitenkaan voi nähdä nykytilannetta koska valon etenemisnopeus rajoittaa näkökykyämme vain historiaan aina sitä kauemmaksi, mitä etäämmälle koetamme katsoa. Näemme miljardin valovuoden etäisyydellä olevan galaksin olotilan sellaisena kuin se oli miljardi vuotta sitten. Tämän galaksin nykytilaa emme kykene näkemään kuin vasta miljardin vuoden päästä. Kymmenen miljardin valovuoden etäisyydellä oleva galaksi näkyy maailmankaikkeuden tilassa, joka vallitsi 10 miljardia vuotta sitten. ( Tämä maailmankaikkeuden pallopinta onkin nykyistä pallopintaamme huomattavasti pienempi ja katseemme kaartuu aika-avaruudessa 360 asteen pallotasosta yhä syvemmälle pallon keskustaan päin, jossa aikaisemmat maailmankaikkeuden pallopinnat ovat olleet. Katsoimmepa mihin suuntaan hyvänsä tätä 10 miljardin valovuoden etäisyydellä olevaa maailmankaikkeutta, kaartuu katseemme aina pallon sisäosiin. Kun katsomme 13,8 miljardin valovuoden etäisyydelle pallon tasoksi kuvitellussa maailmassamme mihin suuntaan hyvänsä, kaartuu katseemme aina pallon keskipisteeseen. Näin tapahtuu kaikista maailmankaikkeuden pisteistä maailmankaikkeuspallopinnalla. Nämä nykymaailmankaikkeuden kaikki pisteet ovat siis tasavertaisessa asemassa toistensa suhteen, eli tavallaan jokainen on alkuräjähdyksen nykyisessä keskipisteessä, kuten joku jo edellä kertoi. Näin siis selittyy se, että maailmankaikkeuden alkupiste näkyy kaikista avaruuden pisteistä katsottuna kaikissa suunnissa. Tämän ymmärtämiseksi joudumme vain tinkimään yhden tilaulottuvuuden ja kuvittelemaan maailmankaikkeuden olevan kuvaamani pallon pinta. Emme kykene kuvittelemaan kaiken olevaisuuden olemusta neliulotteisena.pitääkö tämä lainkaan paikkaansa, mutta joku enemmän asiaa tunteva voi tämän vahvistaa tai virheelliseksi kumota.
- yllättynyt Uolevi
sattuma5 kirjoitti:
pitääkö tämä lainkaan paikkaansa, mutta joku enemmän asiaa tunteva voi tämän vahvistaa tai virheelliseksi kumota.
Etkö siis tiedä oletko vai etkö ole ymmärtänyt asian kuvaamallasi tavalla?
Aloitit nimittäin näin:
"Olen ymmärtänyt asian näin:" yllättynyt Uolevi kirjoitti:
Etkö siis tiedä oletko vai etkö ole ymmärtänyt asian kuvaamallasi tavalla?
Aloitit nimittäin näin:
"Olen ymmärtänyt asian näin:"Minähän kaikessa sovussa kysyn sinulta olenko ymmärtänyt oikein!
- aloittaja*
Paitsi, jos kertomasi on huuhaata ja hihasta temmattua. Silloin joudut palauttamaan ainakin papukaijamerkin.
- zaphoodi
Noin olen itsekin sen ajatellut. Paitsi en siltä osin, että kauas tiiraaminen menisi pallon säteen mukaan, vaan aina sen pallon pinnan mukaan ja aina maksimissaan pallon säteen verran pintaa pitkin mihin tahansa suuntaan. Ja myös niin, että vaikka voisi ajatella kaiken syntyneen big bangissa, voi ajatella, että maailman reuna luo kokoajan uutta tilaa paetessaan kiihtyvällä vauhdilla. Ei se ihan niin tietyisti kuitenkaan ole, mutta tarpeeksi lähellä.
Maailmankaikkeuden alku on siis joka pisteessä, mutta täältä ei näe jokaiseen maailmankaikkeuden pisteeseen. Ainakaan big bang teorian mukaan.
Pallon pinnan kalotti (säteen pyöräyttämä alue) kun on pienempi, kuin koko pallon pinta. - pallolla ollaan
zaphoodi kirjoitti:
Noin olen itsekin sen ajatellut. Paitsi en siltä osin, että kauas tiiraaminen menisi pallon säteen mukaan, vaan aina sen pallon pinnan mukaan ja aina maksimissaan pallon säteen verran pintaa pitkin mihin tahansa suuntaan. Ja myös niin, että vaikka voisi ajatella kaiken syntyneen big bangissa, voi ajatella, että maailman reuna luo kokoajan uutta tilaa paetessaan kiihtyvällä vauhdilla. Ei se ihan niin tietyisti kuitenkaan ole, mutta tarpeeksi lähellä.
Maailmankaikkeuden alku on siis joka pisteessä, mutta täältä ei näe jokaiseen maailmankaikkeuden pisteeseen. Ainakaan big bang teorian mukaan.
Pallon pinnan kalotti (säteen pyöräyttämä alue) kun on pienempi, kuin koko pallon pinta.Jos ajatellaan maailmankaikkeus pallon pinnaksi ja säde ajaksi. Siis pallo suurenee ajan funktiona ja nykytila on pallon pinta nyt, niin.... Niin pallon nykypinnalle ei voine nähdä kuin kukin oman paikkansa. Vuoden kuluttua näkee nykypinnan laajuuden yhden valovuoden etäisyydelle. Siis lähimmän kiintotähden nykytilan näkemistä on odotettava muuta vuosi ja auringonkin nykytilan näkemistä neljä mituttia.
- starseeker
Sillä maailmankaikkeus ja Maa eivät ole vasta kuin n. 6000 vuoden ikäisiä.
Ei miljardeja. Joten mietipä sitä.- aloittaja*
Näinhän se on, mutta aiheelle on omakin osastonsa.
- alkpiste
Olemme ilmeisesti tässä laajentuneessa alkupisteessä kaikki niin maa kuin kaikki galaksitkin kaikkialla maailmankaikkeudessa. Tämä alkupiste on siis kaikkialla ja näemme sen historiaa ajassa taaksepäin kun katselemme eri etäisyyksiltä tulevaa valoa. On ilmeistä, mitä kauemmaksi katselemme, sen suppeampaa kokonaisuutta tarkkailemme. Tältä pohjalta ajateltuna avaruus kaartaa katsantomme säteet yhä suppeammalle alueelle, mitä kauemmas kurkotamme katsettamme ja lopuksi katsantomme kaartuu ilmeisesti alkupisteeseen katsommepa mihin suuntaan hyvänsä.
Ihmettelen miksi ei alan todelliset asiantuntijat halua tai osaa tätä asiaa kansanomaisesti selittää.- ---
Jos katselemme joka suuntaan noin 14 mrd valovuoden päähän eli jonnekin alkuräjähdyksen aikoihin, näemme ympärillämme ikäänkuin pallopinnan jonka säde on 14 mrd valovuotta? Tuo pallopinnan voisi kuvitella olevan suurin ajateltavissa oleva pinta tässä maailmankaikkeudessa. Ja kuitenkin katselemme maailmankaikkeuden syntyhetkeä eli singulariteettia joka oli älyttömän pieni, jos olen oikein ymmärtänyt. Tuntuu hassulta, että äärettömän pienen singulariteetin voi havaita 14 mrd valovuoden päästä, ja lisäksi se täyttää koko taivaankannen ympärillämme.
- Virtuaali Riistoa
yhtä utopiaa, miten nyt tyhjyydessä voisi mikään räjähtää!
Elät "Matrix" mailmassa! sinun ajatus on huijjausta!- jostain syystä
trollailla tiedepalstalla niin hommaa haittaa näköjään huomattavasti ettet tiedä yhtään mistä kirjoittelet.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama836831Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1136052Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1364165Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2192889Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.782836Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?352778Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta842550Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl902288- 1832139
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko431676