Raamattu sanoo, että heteroseksualisuuden voi vaihtaa homouteen.
"NAISET OVAT VAIHTANEET" "MIEHET OVAT SAMOIN LUOOUNEET"
Homous ei välttämättä ole synnynnäistä kuten tutkimukset ivat osoittaneet..
On homoja,, jotka ovat, kokeilleet tai jossain olosuhteissa ajautuneet homoutta harjoittamaan ja jääneet koukkuun.Sitten ovat jääneet kiinni totuttuun tapaan. Tällä tavalla homoksi ajautumista eivät homot uskalla eivätkä homoagendaa ajavat halua tuoda julkisuuteen. Julkisuudessa on vain yhden totuuden toitotusta,
Syntihän on juuri tällainen. "Annoit pikkusormen, se vei koko käden"
Jotkut homot ovat onnistuneet vaihtamaan takaisin, heteroiksi mutta se tie ei ole ollut helppo.Kuten e tupakanpolton lopettaminenkaan eikä alkoholistille viinan kiroista eroon pääsy. Heikkous jää vielä vapautumisen jälkeenkin. Kuten entiselle aikoholistille yksikin ryyppy on liikaa, niin myös entiselle homolle kiusauksia voi tulla ja niiden kanssa on kamppailtava lopun ikäänsä.
Room. 1: 26-27
26. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Voi vaihtaa homouteen
59
289
Vastaukset
- tutuntuttu
Ainoa tuntemani lesbo on miehen hyväksikäyttämä lapsena. Hän inhoaa siis miehen läheisyyttäkin jo. Naiset siis ovat luontevin, mistä hakea rakkauden tunteita. Näin on iso osa lesboista varsinkin syntynyt.
- readmorethanonebook
Ei ole. Tämä on hyvin yleinen uskovaisten harhaluulo, joka on saanut alkunsa Amerikan maailta.
Pitääkö minun vetää yhdestä uskovaisesta yleistys kaikkiin? - .........
Eräs tuntemani uskova on kaappijuoppo ja katselee nettipornoa. Kuten kaikki muutkin uskovat, oletan.
- taivas vai helvetti?
......... kirjoitti:
Eräs tuntemani uskova on kaappijuoppo ja katselee nettipornoa. Kuten kaikki muutkin uskovat, oletan.
Homouden synnistä pitää tehdä parannus ja uskoa Jeesukseen---->
http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=related
Jokainen ihminen valitsee tässä elämässä ikuisuus kohtalonsa:
Homouden synninharjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa 1.Kor. 6:9-10
http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409
- ao
Vaikka he tontevat Jumalan vanhurkaan säädöksen ,että ne jotka sellaita tekevät,
ovat ansaineet kuolemaan,he eivät ainoastaan itse tee niin,vaan myös osoittavat
hyväksymisensä niile,jotka tekevät.
He rakartvat itseään ja tapojaan.
Joka rakastaa elämäänsä,menettää sen,mutta joka vihaa elämäänsä
tässä maailmassa, säilyttää sen iankaikkiseen elämään.- readmorethanonebook
Tässä saimme vihdoin punnuksen pascalin vaakaan. Miksi uskoa? Jos olet väärässä olet tuhlannut ainoan elämäsi vihaten sitä.
- Shrink
Aiheesta kiihkotonta infoa;
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2008/09/arkkipiispa-paarman-sateenkaariargument.html
- readmorethanonebook
Seksuaalisuus voi näennäisesti muuttua. Tunnen monia biseksuaaleja ja homoja, jotka eivät kyenneet hyväksymään omaa seksuaalisuuttaan ennenkuin aikuisena.
Seksuaalisuus voi myös muuttua sukupuolenvaihdosleikkauksen mukana, hormoonimuutoksen vuoksi, mutta ei todistettavasti tietoisesti.
"Heikkous jää vielä vapautumisen jälkeenkin."
Nimenomaan. Ei kukaan "parane" homoseksuaalisuudesta, vaan ainoastaan tukahduttaa oman seksuaalisuutensa. - seli.seli.seli
Niin.
Tuohan se on se seuraava selitys. Kun nyt alkaa olla enemmän ja enemmän "homoja", jotka nyt ei vaan selvästikkään ole mitään syntymähomoja .....niin seksuaalisuuttaan voi tietenkin muuttaa ...joo... no tietenkin voi muuttaa ..... - kirkon jäsen minäkin
Tuliko kukaan ajatelleeksi nyt sitä, että ehkä bi-seksuaaleja onkin enemmän kuin homoja? Ehkä ne homouden heterouteen "vaihtavat" ovatkin bi-seksuaaleja, jotka vaihtavat vain kumppania?? Ehkä siksi jotkut homot kokevat parantuneen homoudestaan: heidät on aivopesty uskomaan, että homous on väärin ja toisaalta he ovat aina olleetkin bi-seksuaaleja, joten ajatus vastakkaiseen sukupuoleen keskittymisestä ei tunnu itselle niin väärältä, että se tuntuisi itsensä kieltämiseltä?
- goddeloos
"Tuliko kukaan ajatelleeksi nyt sitä, että ehkä bi-seksuaaleja onkin enemmän kuin homoja?"
- Me kaikki synnymme ateisteina ja bi-seksuaaleina :)
- l'homo changement
readmorethanonebook "Nimenomaan. Ei kukaan "parane" homoseksuaalisuudesta, vaan ainoastaan tukahduttaa oman seksuaalisuutensa."
Sinunkin! kannatttaisi lukea useampi kuin yksi homoustutkimus!
Suosittelen lämpimästi!
Voi alkoholistiparkaakin, kun joutuu tukahduttamaan oman alkoholisminsa.
Ja voi ahne parkaa, kun uskoon tultuaan joutuu tukahduttamaan oman ahneutensa etc.
Kaikki me jotain pahuuksiamme JOUDUMME tukahduttamaan, kuten vaikka halumme varastaa, tappaa etc.- readmorethanonebook
"Sinunkin! kannatttaisi lukea useampi kuin yksi homoustutkimus!
Suosittelen lämpimästi!"
Tarkoitatko Family research instituutin tarkoitusperäistä pseudotieteellistä roskaa? Olen tutustunut luultavasti paljon monipuolisemmin seksuaalisuutta koskeviin tukimuksiin kuin sinä.
"Voi alkoholistiparkaakin, kun joutuu tukahduttamaan oman alkoholisminsa.
Ja voi ahne parkaa, kun uskoon tultuaan joutuu tukahduttamaan oman ahneutensa etc.
Kaikki me jotain pahuuksiamme JOUDUMME tukahduttamaan, kuten vaikka halumme varastaa, tappaa etc. "
Homoseksuaalisuus ei ole verrannollinen riippuvuuteen, ahneuteen tai rikokseen. Homoseksuaalisuus ei ole riippuvuus sen enempää kuin heteroseksuaalisuus tai biseksuaalisuuskaan. Mihin edes perustat väitteesi?
Et ainakaan tieteeseen.
Miksi juuri homoseksuaalisuus kaikista seksuaalisista suuntautumisista olisi riippuvuus? Mikään asia ei tätä väitettäsi tue.
- l'homo changement
readmorethanonebook "Homoseksuaalisuus ei ole verrannollinen riippuvuuteen"
Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta muodostuu riippivuus, joka on täysin verrattavissa alkoholismiin, tupakkariippivuuteen! Se ei enää sitten ole ihanaa, mutta sitä on pakko saada, vaikka tahtoisi lopettaa. Tässä liikutaan niin vahvasti ihmisen syvimmissä lihan himojen ja mielen syövereissä, että suorastaan vaarallisilla vesillä. Jotkut homot varmasti helposti osaavat sanoa, mikä johti homouteen, kuten hyväksi käyttö lapsena taikka toisen homon viettely taikka kokeilun halu, irstailun halu...
Oletko, readmorethanonebook, itse homo (tai lesbo) tai ollut homo?
Oletko, readmorethanonebook, itse kokenut sen prosessin, mitä on olla homo ja mitä on päästä siitä identiteetistä eroon ja heteroksi?
Siihen muutokseen tarvitaan oma tahto - kuten vastaavasti alkoholistilla alkoholismista kuiville pääsemiseen.
Tutukimuksilla en tarkoita mitään sellaisia tutkimuksia, joissa on jo etukäteen tutkimustulos määritelty, johon puritään. Vaan oikeaa tutkimusta! Ja on syytä tutkia lisää, mennä homojen keskuuteen ja tehdä useita laajoja puolueettomia ja ennakkoluulottomia tutkimuksia.
Tämä homoagendan vyörytys on hurmahenkistä.
Mitä sitten kristinuskoon tulee, niin tutkimuksetkaan eivät tuo homouden harjoittamista synnittömäksi tuosta vaan, koska Raamatun sana sanoo homouden harjioittamisen olevan syntiä ja kieltää yksiselitteisesti homouden harjoittamisen. Ortodoksinen kirkko sanoo EI jämäkästi ja selvästi ja piste.
Ev.lut.kirkko hylkää Raamatun ja ajaa nyt sellaista linjaa, että se kompastuu omaan näppäryyteensä. Ev.lut.kirkko vain hymistelee, että olkaa vain homoja.- rmtob ei kirj.
"Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta muodostuu riippivuus, joka on täysin verrattavissa alkoholismiin, tupakkariippivuuteen! Se ei enää sitten ole ihanaa, mutta sitä on pakko saada, vaikka tahtoisi lopettaa."
Puhut seksiriippuvuudesta, joka voi henkilöllä olla seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen? Puhutko seksistä, rakkaudesta, homona olemista? Vähän selkeämpiä termejä, kiitos.
"hyväksi käyttö lapsena taikka toisen homon viettely taikka kokeilun halu, irstailun halu..."
XD Lopettakaa ne amerikkalaisten lahkojen lehtisten luku heti! Tälläiselle on näyttö tasan nolla, mutta kerro ihmeessä mistä aseksuaalisuus, panseksuaalisuus tai biseksuaalisuus sitten johtuvat?
"Oletko, readmorethanonebook, itse homo (tai lesbo) tai ollut homo?
Oletko, readmorethanonebook, itse kokenut sen prosessin, mitä on olla homo ja mitä on päästä siitä identiteetistä eroon ja heteroksi?"
Oletko itse? Minä olen panseksuaali, joten odotan ylläolevaan kysymykseeni innolla vastausta.
"Siihen muutokseen tarvitaan oma tahto - kuten vastaavasti alkoholistilla alkoholismista kuiville pääsemiseen. "
Olen yrittänyt päästä eroon miehistä jo vuosia, mutta en voi muuttaa seksuaalistasuuntautumistani homoksi.
"Tämä homoagendan vyörytys on hurmahenkistä."
Sori mutta kaikki tutkimukset, joiden tulos on ollut jotenkin negatiivinen homoseksuaalisuudesta, ovat olleet nimenomaan Family research instituutin tai muiden vastaavien tahojen tekemiä. Linkitä ihmeessä jos tiedät puolueettomasta tieteellisestä tutkimuksesta joka väitteitäsi tukee. Muista kuitenkin tarkastaa tietojesi lähteen ensin, jotten joudu naurunalaiseksi.
Homoagenda on tosiasia. Nimittäin kristillisten tahojen systemaattinen valehtelu homoseksuaalisuudesta.
"Mitä sitten kristinuskoon tulee, niin tutkimuksetkaan eivät tuo homouden harjoittamista synnittömäksi tuosta vaan, koska Raamatun sana sanoo homouden harjioittamisen olevan syntiä ja kieltää yksiselitteisesti homouden harjoittamisen. "
Raamatussa sanotaan monia muitakin asioita. Sano yksikin syy miksi Raamatun sanoma pitäisi ottaa todesta. - Heteroriippuvuus
"Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta muodostuu riippivuus, joka on täysin verrattavissa alkoholismiin, tupakkariippivuuteen!"
Siinä tapauksessahan myös heteroseksuaalisuuden harjoittamisesta muodostuu riippuvuus , joka on täysin verrattavissa alkoholismiin, tupakkariippivuuteen.
Harvemmin kuitenkaan kuulee menetelmistä, joilla voi päästä eroon heteroseksuaalisuuden harjoittamisesta. Osaatko valaista asiaa? - kokeilkaa
Heteroriippuvuus kirjoitti:
"Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta muodostuu riippivuus, joka on täysin verrattavissa alkoholismiin, tupakkariippivuuteen!"
Siinä tapauksessahan myös heteroseksuaalisuuden harjoittamisesta muodostuu riippuvuus , joka on täysin verrattavissa alkoholismiin, tupakkariippivuuteen.
Harvemmin kuitenkaan kuulee menetelmistä, joilla voi päästä eroon heteroseksuaalisuuden harjoittamisesta. Osaatko valaista asiaa?Nykyään järjestetään jo eheytyshoitoja, että ihminen voi parantua heteroudestaan.
- Uskaltaisikohan?
kokeilkaa kirjoitti:
Nykyään järjestetään jo eheytyshoitoja, että ihminen voi parantua heteroudestaan.
Mikä ihmistä tulee sitten kun on parantunut heteroudestaan? Homo?
- l'homo changement
Hejssan alla(h :)
Joo, se on hassua, että jos sanankin sanoo homoseksuaalisuudesta, niin heti aletaan arvailla, että mihin lahkoon kuuluu tai että on lukenut jotain jenkkiläisä.
Täytyy myöntää, että samoin teen itsekin - heti ajattelen, että tuo on taas joku hörhö setalainen&yhteys-liike&vapaa-ajattelijat&tulkaakaikki.
Ei niinkuin voi keskustella ihan vaan ihmisinä.
Itse en ole lukenut mitään amerikkalaisia homovastaisia juttuja enkä liioin lue suomenkieliisiä kiihkouskovaisia kirjoituksia enkä katso sellaisia netti- tai tv-ohjelmia. Olen aivan "normaali, tavallinen", jota tämä asia alkoi kiinnostaa, koska joku muu kuin minä siitä hälyn nosti niin suuren.
Olen sitä mieltä, että homouden harjoittamiseen mennään monesta syystä eikä yksi harvinaisimmista ole aivan yksinkertaisesti vain hellyyden ja läheisyyden kaipuu. Eikä homouden harjoittamiseen ryhtynyttä mielestäni voi syyllistää yhtään enempää kuin ketään muutakaan, vaikkapa alkoholistia, tupakoitsijaa, näpistelijää, oikeastaan vähemmän pitäisi syyllistää, jos ollenkaan. Ihmisenä homoudenharjoittaja ei ole meitä muita syntisiä kummempi. Mutta sitten tuleekin MUTTA. Homouden harjoittaminen ei ole hyvöksi ihmiselle itselleen eikä yhteisölle ja siksi siitä tulisi päästä eroon mielestäni kristinuskon Raamatun mukaan tultuaan uskoon, Siis homo eikä homouden harjoittaja ei ole sen parempi eikä pahempi kuin kukaan muukaan.
Tätä ev.lut.kirkonkin tulisi opettaa, että homouden harjoittaminen on syntiä, koska se tuhoaa sitä ihmistä. Ei siksi että vain olisi jossain päätetty, että tämä nyt on kiellettyä vaan koska se on tuon ihmisen itsensä parhaaksi. Homouden harjoittamiseen ryhtynyt tarvitsee tukea - ei syyllistämistä - päästäkseen siitä irti
Tunnen homoja ja tiedän asiasta kyllä ja tunnen homoja kohtaan suurta lämpöä. Homona elämine ei ole ruusuilla tanssimista hiestä kaikilla vaan siihen kulttuurriin liittyy paljon ikäviäkin asioita ja kovuutta.
Kaikki eivät pääse eroon eikä heitä voi moittia. "Ihmisen ikävä toisen luo" on meillä kaikilla voimakas ja se saa monia muotoja.
Joudun tekemään työtä leipäni eteen, ja varsinkin sen makkarasiivun siinä leivän päällä, joten en ehdi nyt enempää.
Toivon ennakkoluulotonta keskustelua.
Ei lyödä toisimme leimoja, eihän.- readmorethanonebook
"Joo, se on hassua, että jos sanankin sanoo homoseksuaalisuudesta, niin heti aletaan arvailla, että mihin lahkoon kuuluu tai että on lukenut jotain jenkkiläisä.
Täytyy myöntää, että samoin teen itsekin - heti ajattelen, että tuo on taas joku hörhö setalainen&yhteys-liike&vapaa-ajattelijat&tulkaakaikki.
Ei niinkuin voi keskustella ihan vaan ihmisinä."
Ajatus että homous saa alkunsa lapsena koetusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä on nimenomaan Amerikan uskovaisten propagandaa. On hyvä muistaa, että vaikka sivussa tai tutkimuksessa ei heti käy ilmi että se olisi vaikkapa Family research instituutin niin tarkempi lähdekritiikki voi yhteyden paljastaa.
Minä en ole setalainen enkä kuulu myöskään vapaa-ajattelijoihin. Minua vain ärsyttää suunnattomasti ihmiset, jotka oman vihansa sokaisemina eivät kykene edes alkeelliseen lähdekritiikkiin. Puhumattakaan että lukisivat tutkimuksista myös kritiikit ja rinnakkaisten tutkimusten tulokset.
Minua järkyttää myös sen liikkeen laajuus joka vie valheita tahallisesti eteenpäin.
Itse teen tietokoneella töitä, joten minun ei tarvitse minnekään rientää.
Tänään on taas taukoja tullut roimasti kun ohjelmat kaatuilevat ja ovat muutenkin hankalia. - ..........
readmorethanonebook kirjoitti:
"Joo, se on hassua, että jos sanankin sanoo homoseksuaalisuudesta, niin heti aletaan arvailla, että mihin lahkoon kuuluu tai että on lukenut jotain jenkkiläisä.
Täytyy myöntää, että samoin teen itsekin - heti ajattelen, että tuo on taas joku hörhö setalainen&yhteys-liike&vapaa-ajattelijat&tulkaakaikki.
Ei niinkuin voi keskustella ihan vaan ihmisinä."
Ajatus että homous saa alkunsa lapsena koetusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä on nimenomaan Amerikan uskovaisten propagandaa. On hyvä muistaa, että vaikka sivussa tai tutkimuksessa ei heti käy ilmi että se olisi vaikkapa Family research instituutin niin tarkempi lähdekritiikki voi yhteyden paljastaa.
Minä en ole setalainen enkä kuulu myöskään vapaa-ajattelijoihin. Minua vain ärsyttää suunnattomasti ihmiset, jotka oman vihansa sokaisemina eivät kykene edes alkeelliseen lähdekritiikkiin. Puhumattakaan että lukisivat tutkimuksista myös kritiikit ja rinnakkaisten tutkimusten tulokset.
Minua järkyttää myös sen liikkeen laajuus joka vie valheita tahallisesti eteenpäin.
Itse teen tietokoneella töitä, joten minun ei tarvitse minnekään rientää.
Tänään on taas taukoja tullut roimasti kun ohjelmat kaatuilevat ja ovat muutenkin hankalia.Ihan hyvä kirjoitus suomalaisen eheytysjärjestö Aslanin toiminnasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4939790
- l'homo changement
"oman vihansa sokaisemina eivät kykene edes alkeelliseen lähdekritiikkiin. Puhumattakaan että lukisivat tutkimuksista myös kritiikit ja rinnakkaisten tutkimusten tulokset."
"Minua järkyttää myös sen liikkeen laajuus joka vie valheita tahallisesti eteenpäin."
MInä en ole vihainen enkä minkään sokaisema. En tunne muiden tuntemuksia joten en osaa sanoa toisista.
Minä olen hyvin kriittinen tutkimuksiin nähden, koska olen mukana tekemässä tutkimusta ja tiedän, että kaikissa tutkimuksissa on ovat heikkoutensa, vaikka kuinka vilpittömästi oltaisiin liikkeellä.
Homoudesta ja homuden harjoittamisesta ja homojen elämästä, homouden vaikutuksista yhteisöön ym. on liian vähän tutkimuksia. Lisää tarvittaisiin.
Minkä liikkeen laajuus ja mitä valheita tahallisesti etiäpäin? Olen yhtenä kysymysmerkkinä???????????
Lähden siitä, että kristinuskoon kuuluu se, että homouden harjioittamista pidetään syntinä. Se lukee Raamatussa ja tällä hetkellä olen sitä mieltä, että Raamatun sanoma on tarkoitettu ihmisten hyväksi, vaikkemme sitä ymmärtäisi. Se homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyys on lukenut Raamatussa pari tuhatta vuotta. Ei pitäisi olla kenellekään normaalin yleissivistyksen omaavalle mitään uutta siinä!
Leivän hankintani jatkuu vielä hetken - ja tietokoneella minäkin työtä pääasiassa teen ;)- readmorethanonebook
"MInä en ole vihainen enkä minkään sokaisema. En tunne muiden tuntemuksia joten en osaa sanoa toisista."
Minkä muun johtopäätöksen voi vetää ihmisryhmästä, joka suostuu näkemään vain omaa kantaansa tukevat tutkimukset olivat ne miten epätieteellisesti toteutetut tahansa.
Pyydän anteeksi jos et kuulu tähän ryhmään, mutta teksteistäsi en voi eroa tehdä.
"Homoudesta ja homuden harjoittamisesta ja homojen elämästä, homouden vaikutuksista yhteisöön ym. on liian vähän tutkimuksia. Lisää tarvittaisiin."
Kannatan myös heterouden ja vaikka aseksuaalisuuden tutkimista.
Mutta edelleen jos käytät termiä "homouden harjoittaminen" niin ymmärrä että siihen kuuluu muutakin kuin seksi. Vertaa heterouden harjoittaminen.
"Minkä liikkeen laajuus ja mitä valheita tahallisesti etiäpäin? Olen yhtenä kysymysmerkkinä???????????"
Se joka perusteettomasti ja Raamattu kainalossa valehtelee tai vetää vääristyneitä johtopäätelmiä tutkimuksista ja levittää tätä epärehellistä mössöä ympäri maailman. Tähän liikkeeseen kuuluu juuri mainitsemani Family research institute.
Hauskinta tässä on se että juuri nämä tahot syyttävät homoja salaliitosta.
"Lähden siitä, että kristinuskoon kuuluu se, että homouden harjioittamista pidetään syntinä."
Se on sinun oikeutesi, mutta yritä nyt tarkastella tutkimustuloksia kuitenkin puolueettomilla silmillä ja lähdekritiikkiin turvautuen. Minä luen kaikki tutkimukset mitä eteeni tuodaan mahdollisimman skeptisesti. Jopa ne jotka tukevat väitteitäni.
"Se homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyys on lukenut Raamatussa pari tuhatta vuotta. Ei pitäisi olla kenellekään normaalin yleissivistyksen omaavalle mitään uutta siinä!"
Ei ole mutta ei pitäisi olla kenellekään normaalin yleissivistyksen omaavalle uutta myöskään se, että Raamattu ei ole auktoriteetti johon voi automaattisesti vedota argumentaatiossa. - a-teisti
"Se homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyys on lukenut Raamatussa pari tuhatta vuotta. Ei pitäisi olla kenellekään normaalin yleissivistyksen omaavalle mitään uutta siinä!"'
Mitä sitten? Miksi siitä pitäisi piitata? Suomessa kenenkään uskonnollinen näkemys ei anna oikeutta kieltää tai sallia keneltäkään muulta kuin itseltä sen perusteella mitään. Ei pitäisi olla mitään uutta tässäkään?
Ketään ei voida edellyttää omaksumaan esimerkiksi sinun tulkintaasi Raamatusta ja elämään sen mukaan.
Juuh…
Mitä tiede on löytänyt tästä asiasta? Se on löytänyt geenin, joka ALTISTAA homoudelle. Kuten on löydetty geeni joka altistaa alkoholismiin tai muihin addiktioihin. Tarkoittaa että kaikki, joilla tuo geeni on, eivät ole ilmihomoja, ilmialkoholisteja jne. Mutta ne joilla tuo perimä on, eivät aina voi muuttaa itseään. Riippuu siis siitä millaisessa ympäristössä he kasvavat ja elävät. Tietty ympäristö joko kannustaa tai sammuttaa tuota perimää.
Homoseksuaaleilta on osalta löydetty myös muita poikkeavuuksia. Heillä ei aivojen reseptorit reagoi tiettyihin ärsykkeisiin. Esimerkkinä että naisen tuottamat hormonit (estrogeeni jne.). Homoseksuaalimies ei vain aisti niitä. Hän ei koe puoleensa vetävänä naisen ominaistuoksua vaan vastenmielisenä. Jostain syytä hänen aivonsa reagoivat kuin naisen aivot, testosteroni tuo signaalin – tämä on viehättävä!
Samoin toimivat muutkin geeniperimät. Osalla se on vahva, osalla heikko. Vaikka on esim. geeni joka tuo korkean kolesterolin, osalla toimii ruokavalio ja osalla ei. Sen ratkaiseminen mistä milloinkin on kysymys, on vaikeaa. Seksuaalisuuden osalta etenkin. Voidaan väittää että seksikin on asia joka opitaan.
Meillä jokaisella on valmius myös homoseksuaalisuuteen. Siinähän on kysymys enemmän aistinautinnoista kuin lisääntymisestä. Me käytämme seksiä lohdukkeeksi, stressin purkamiseen, tyynnyttelyyn jne. eli se on yksi osa sosiaalisuutta. Se toisaalta aiheuttaa suurissa yhteisössä myös eripuraa sekä omistushalukkuutta, joten meillä on tarve luoda sille jotain sääntöjä. Siksi kai seksuaalisuus on yksi vaikeimmista asioista, jota pyrimme jotenkin kontrolloimaan jotta kykenisimme elämään jotenkin näissä luonnottomissa kaupunkiyhteisöissä?- readmorethanonebook
"Mitä tiede on löytänyt tästä asiasta? Se on löytänyt geenin, joka ALTISTAA homoudelle."
Laitatko linkin johonkin tieteelliseen julkaisuun, jossa tämä käy ilmi. Googlettamatta ei löyty ja tuntuu vähän naurettavalta että yksi geeni altistaisi seksuaaliselle suuntautumiselle(arvatenkin on sitten myös "heterogeeni").
Minun tutkailuni asiasta ovat johtaneet lopputulokseen, että seksuaalisen suuntautumisen määrittää raskausajan hormonitoiminta, myöhempi hormonitoiminta, ympäristön myönteisyys/kielteisyys eri seksuaalisuuksia kohtaan ja luultavasti myös geenit.
Propsit mummomuorille että vertaat sinäkin seksuaalista suuntautumista addiktioon. Naurettavaa.
"Recent research conducted in Sweden[24] has suggested that gay and straight men respond differently to two odors that are believed to be involved in sexual arousal. The research showed that when both heterosexual women (lesbians were included in the study, but the results regarding them were "somewhat confused") and gay men are exposed to a testosterone derivative found in men's sweat, a region in the hypothalamus is activated. Heterosexual men, on the other hand, have a similar response to an estrogen-like compound found in women's urine.[25] The conclusion is that sexual attraction, whether same-sex or opposite-sex oriented, operates similarly on a biological level. Researchers have suggested that this possibility could be further explored by studying young subjects to see if similar responses in the hypothalamus are found and then correlating this data with adult sexual orientation.[citation needed]"
Wiki. Hieman syvällisemmin sama juttu kuin mitä sanoit. Paitsi että "poikkeavuus"? Heteromiehillähän homma on ihan sama, paitsi toista sukupuolta kohtaan.
"Se toisaalta aiheuttaa suurissa yhteisössä myös eripuraa sekä omistushalukkuutta, joten meillä on tarve luoda sille jotain sääntöjä."
Taitavat nimenomaan olla ne säännöt, jotka sitä eripuraa saavat aikaan.
"Meillä jokaisella on valmius myös homoseksuaalisuuteen. Siinähän on kysymys enemmän aistinautinnoista kuin lisääntymisestä."
Niin on heteroseksuaalisuudessakin... readmorethanonebook kirjoitti:
"Mitä tiede on löytänyt tästä asiasta? Se on löytänyt geenin, joka ALTISTAA homoudelle."
Laitatko linkin johonkin tieteelliseen julkaisuun, jossa tämä käy ilmi. Googlettamatta ei löyty ja tuntuu vähän naurettavalta että yksi geeni altistaisi seksuaaliselle suuntautumiselle(arvatenkin on sitten myös "heterogeeni").
Minun tutkailuni asiasta ovat johtaneet lopputulokseen, että seksuaalisen suuntautumisen määrittää raskausajan hormonitoiminta, myöhempi hormonitoiminta, ympäristön myönteisyys/kielteisyys eri seksuaalisuuksia kohtaan ja luultavasti myös geenit.
Propsit mummomuorille että vertaat sinäkin seksuaalista suuntautumista addiktioon. Naurettavaa.
"Recent research conducted in Sweden[24] has suggested that gay and straight men respond differently to two odors that are believed to be involved in sexual arousal. The research showed that when both heterosexual women (lesbians were included in the study, but the results regarding them were "somewhat confused") and gay men are exposed to a testosterone derivative found in men's sweat, a region in the hypothalamus is activated. Heterosexual men, on the other hand, have a similar response to an estrogen-like compound found in women's urine.[25] The conclusion is that sexual attraction, whether same-sex or opposite-sex oriented, operates similarly on a biological level. Researchers have suggested that this possibility could be further explored by studying young subjects to see if similar responses in the hypothalamus are found and then correlating this data with adult sexual orientation.[citation needed]"
Wiki. Hieman syvällisemmin sama juttu kuin mitä sanoit. Paitsi että "poikkeavuus"? Heteromiehillähän homma on ihan sama, paitsi toista sukupuolta kohtaan.
"Se toisaalta aiheuttaa suurissa yhteisössä myös eripuraa sekä omistushalukkuutta, joten meillä on tarve luoda sille jotain sääntöjä."
Taitavat nimenomaan olla ne säännöt, jotka sitä eripuraa saavat aikaan.
"Meillä jokaisella on valmius myös homoseksuaalisuuteen. Siinähän on kysymys enemmän aistinautinnoista kuin lisääntymisestä."
Niin on heteroseksuaalisuudessakin...Tuota, yritätkö nyt jotenkin kertoa että tiede ei tiedä? Olet oivaltanut aivan oikein että myös nuo mainitsemasi tekijät vaikuttavat – ne joko vahvistavat tai heikentävät altistusta. En nyt kerkeä etsimään noita tutkimustuloksia mutta eiköhän ne ole aika yleistä tietoa. Eli homoseksuaalisikaan ei nyt ole niin yksioikoista kuten väitetään.
Samoin on kyetty löytämään geeneissä poikkeavuuksia mm. diabeetikoilla, lihavilla, vasenkätisillä – eli puhutaan perinnöllisyydestä sekä geneettisestä alttiudesta saada tuo ”poikkeavuus” jo syntymästä. Nämä lienevät tuttuja varmaan sinullekin? Koska tiede vertaa aina keksimääräisyyteen kun se puhuu ”normaaliudesta” niin poikkeavuudet ovat verrattuna näihin keskivertoihin.
Juu ja ymmärsit tuon seksin ihan oikein. Se on meille enemmän sosiaalista toimintaa kuin lisääntymistä. Säännöt juu luovat eripuraa, kuten uskollisuuden vaatimus. Joidenkin mielestä miehet ovat luonnostaan uskottomia ja mutta miehet kutienkin luonnostaan haluavat omia naisen seksuaalisuuden vain omaa käyttöään varten (mustasukkaisuus). On kulttuureja joissa miehet varaavat vaimon jo tyttölapsista eli länsimaiden määritelmä lapsiseksistä ei päde. Meillä kartetaan seksiä alle 15 vuotiaan kanssa. Ja mitähän sääntöjä vielä on? Eli jotain rotia on pitänyt olla!- readmorethanonebook
mummomuori kirjoitti:
Tuota, yritätkö nyt jotenkin kertoa että tiede ei tiedä? Olet oivaltanut aivan oikein että myös nuo mainitsemasi tekijät vaikuttavat – ne joko vahvistavat tai heikentävät altistusta. En nyt kerkeä etsimään noita tutkimustuloksia mutta eiköhän ne ole aika yleistä tietoa. Eli homoseksuaalisikaan ei nyt ole niin yksioikoista kuten väitetään.
Samoin on kyetty löytämään geeneissä poikkeavuuksia mm. diabeetikoilla, lihavilla, vasenkätisillä – eli puhutaan perinnöllisyydestä sekä geneettisestä alttiudesta saada tuo ”poikkeavuus” jo syntymästä. Nämä lienevät tuttuja varmaan sinullekin? Koska tiede vertaa aina keksimääräisyyteen kun se puhuu ”normaaliudesta” niin poikkeavuudet ovat verrattuna näihin keskivertoihin.
Juu ja ymmärsit tuon seksin ihan oikein. Se on meille enemmän sosiaalista toimintaa kuin lisääntymistä. Säännöt juu luovat eripuraa, kuten uskollisuuden vaatimus. Joidenkin mielestä miehet ovat luonnostaan uskottomia ja mutta miehet kutienkin luonnostaan haluavat omia naisen seksuaalisuuden vain omaa käyttöään varten (mustasukkaisuus). On kulttuureja joissa miehet varaavat vaimon jo tyttölapsista eli länsimaiden määritelmä lapsiseksistä ei päde. Meillä kartetaan seksiä alle 15 vuotiaan kanssa. Ja mitähän sääntöjä vielä on? Eli jotain rotia on pitänyt olla!"Tuota, yritätkö nyt jotenkin kertoa että tiede ei tiedä? "
En. Pyysin sinulta linkkiä tieteelliseen julkaisuus, jossa kävisi ilmi väitteesi: Homo geeni on löydetty. Tälläistä en ole löytänyt, etkä näköjään sinäkään.
Tieteen avulla on saatu paljon tietoa seksuaalisuuden kehittymisestä, mutta se on vaikea ja monimutkainen aihe.
"Ja mitähän sääntöjä vielä on? Eli jotain rotia on pitänyt olla! "
Sori. kuvittelin että jokainen tajuaa ettei raiskaus ole seksiä.
Mikä homma noissa saamissani miinuksissa muuten on. Yön aikana ilmestyneet. Onkohan joku Aslan-soturi ollut liikenteessä?
- Shrink
Tässä on yksi tutkimus;
http://www.robgagnon.net/Reviews.htm- readmorethanonebook
Ööh...niin missä se tutkimus oli?
- Shrink
readmorethanonebook kirjoitti:
Ööh...niin missä se tutkimus oli?
Tässä jotain tutkimuksia:
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html
Kiihkottomasti esitettynä.
- l'homo changement
Niin, tiede on tiedettä
ja
kristinusko ja Raamattu ovat eri asia kristitylle.
Se ei kuitenkaan estä tekemästä hyvää ja kelvollista tiedettä eikä tutkimasta toisten tutkimuksia kriittisesti ilman silmälaseja (näköni on erinomainen, myös ulkomäköni ;)
Mistä moisen, readmorethanonebook, "yritä nyt tarkastella tutkimustuloksia kuitenkin puolueettomilla silmillä ja lähdekritiikkiin turvautuen" tempasit? Kaikilla on tietenkin taipumusta subjektiivisuuteen muttenpa usko olevani pahimpia tässä.
readmorethanonebook "Raamattu ei ole auktoriteetti johon voi automaattisesti vedota argumentaatiossa."
a-teisti "Suomessa kenenkään uskonnollinen näkemys ei anna oikeutta kieltää tai sallia keneltäkään muulta kuin itseltä sen perusteella mitään."
- ei tietenkään voi automaattisesti vedota eikä tarvitse piitata minun kristillisistä vakaumuksistani mutta nyt on ollut kyse siitä, että väen vängällä tungetaan ev.lut.kirkkoon tuomaan homouden harjoittamista koskevaa uutta oppia. Eikä minun mielestäni myöskään kristityn tarvitse piitata muuta kuin viitata kintaalla joidenkin saateenkaarioppeihin - perustakoot oman uskonnon!
Miten menee Suomessa lisääntyvän islamiuskoisten kanssa homokysymyksessä? Entä miten Englannissa, josta olen kuullut vain homojen kärhämistä kristittyjen kanssa mutten lainkaan kohta Englannin suurimman uskontokunnan islamin kannattajien kanssa siellä kuulu olevan mitään ongelmaa - hyvin menee siis? Vai?
Entä roomalaiskatolisen kirkon?
Heteroriippuvuus "Harvemmin kuitenkaan kuulee menetelmistä, joilla voi päästä eroon heteroseksuaalisuuden harjoittamisesta. Osaatko valaista asiaa?"
Valaisisin mielelläni sinun vanhemmillesi asiaa oikein valonheittimellä MUTTA VOI se taitaa olla jo myöhäistä :´- (
Aika uusi homotutkimus on identtisistä kaksosista - varsin mielenkiintoinen.
Samoin
Kuten myös tämä Naturen Ibis-lintututkimus
"Tutkija löysi ”homosaastetta” - joka kodissa"
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/107129-tutkija-loysi-”homosaastetta”-joka-kodissa- goddeloos
"Niin, tiede on tiedettä
ja
kristinusko ja Raamattu ovat eri asia kristitylle."
- Oikeasti... tuo kertoo niiiin paljon!!!
- alwar6
olisi mielenkiintoista saada tutkimus, kuinka moni homoseksuaali on esim. lapsena ollut hyväksikäytetty tai esim. vaikeasta vanhempisuhteesta kärsivä. Tälläisiä tutkimuksia ei vain halua homot itse, eivätkä homojen puolustajat. Nämä ovat kiellettyjä aiheita.
- readmorethanonebook
"Nämä ovat kiellettyjä aiheita. "
Eivät ole. Tieteellisellä tutkimuksella pitää olla tutkimusaiheissa vapaat kädet. Ainoa kritiikki mikä minulla vaikkapa on on se että iso osa homoutta käsittelevistä tutkimuksista on tehty tahallisen epärehellisesti.
Googletus ei tuonut yhtään oletusta: homoseksuaalit ovat kokeneet lapsena enemmän hyväksikäyttöä kuin heteroseksuaalit.
Tukevaa tutkimusta.
Totuus on kuitenkin se, että homoseksuaalisuus, johtui se mistä tahansa, ei ole sairaus eikä haitallista.
- l'homo changement
readmorethanonebook "Totuus on kuitenkin se, että homoseksuaalisuus, johtui se mistä tahansa, ei ole sairaus eikä haitallista."
Ensin vaahtoat tutkimuksista ja kuinka ne " on tehty tahallisen epärehellisesti"
sitten tempaset oman MUTU-tutkimuksesi TOTUUDEN LOL
readmorethanonebook "Totuus on kuitenkin se, että homoseksuaalisuus, johtui se mistä tahansa, ei ole sairaus eikä haitallista."
Tutkimusta kehiin,please, ja kelvollista, jota ei ole "tehty tahallisen epärehellisesti", mihin tämä TOTUUTESI perustuu!!!!!!!!!!!!!
Homouden harjoittaminen on haitallista yksilölle, joka sitä harjoittaa, ja yhteisölle, johom ko.. yksilö kuuluu. Siksi Raamattu siitä varoittaa meitä!- readmorethanonebook
Ei ole mutu vaan mm. Yhdysvaltain ja Suomen psykiatriliitojen kanta. En ole löytänyt yhtäkään tutkimusta joka tukisi ajatusta, että homoseksuaalisuudesta olisi muutakin haittaa kuin yhteisön negatiivinen suhtautuminen. Käytännön kokemukset tukevat tätä.
http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
(amerikan psykologi yhdistys)
http://www.tiede.fi/uutiset/2501/lesbot_reagoivat_feromoneihin_toisin#2501
http://www.tiede.fi/artikkeli/978/homoksi_ei_kasv_at_eta#978
(tiede-lehden artikkeleja homoseksuaalisuuden syistä)
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-06/plos-ssm061608.php
"Homouden harjoittaminen on haitallista yksilölle, joka sitä harjoittaa, ja yhteisölle, johom ko.. yksilö kuuluu. Siksi Raamattu siitä varoittaa meitä! "
Laita niitä tutkimuksia itsekin. Ja mitä se homouden harjoittaminen on? Miten heterouttakaan harjoitetaan? Sitä joko on tai ei ole. - l'homo changement
readmorethanonebook kirjoitti:
Ei ole mutu vaan mm. Yhdysvaltain ja Suomen psykiatriliitojen kanta. En ole löytänyt yhtäkään tutkimusta joka tukisi ajatusta, että homoseksuaalisuudesta olisi muutakin haittaa kuin yhteisön negatiivinen suhtautuminen. Käytännön kokemukset tukevat tätä.
http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
(amerikan psykologi yhdistys)
http://www.tiede.fi/uutiset/2501/lesbot_reagoivat_feromoneihin_toisin#2501
http://www.tiede.fi/artikkeli/978/homoksi_ei_kasv_at_eta#978
(tiede-lehden artikkeleja homoseksuaalisuuden syistä)
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-06/plos-ssm061608.php
"Homouden harjoittaminen on haitallista yksilölle, joka sitä harjoittaa, ja yhteisölle, johom ko.. yksilö kuuluu. Siksi Raamattu siitä varoittaa meitä! "
Laita niitä tutkimuksia itsekin. Ja mitä se homouden harjoittaminen on? Miten heterouttakaan harjoitetaan? Sitä joko on tai ei ole.Minulle on jäänyt tässä keskustelussa epäselväksi sinun,readmorethanonebook, suhtautumisesi Raamattuun, Raamatun Sanaan ja kristinuskoon.
Minulle tiede on tiedettä
mutta
kristinusko, Raamattu ja Jumalan Sana ovat minulle kristittynä eri asioita kuin tiede.
Toisin sanoen heti kohta en hylkää Raamatun Sanaa, jos jossain on tutkittu jotain ja saatu joku tulos siitä tutkimuksesta. Punnitsen asioita ja ilmiöitä Raamatun Sanan valossa ja sitä kautta yritän löytää Raamatun Sanan tarkoituksen.
Uskon, että homouden harjoittaminen on haitallista yksilölle, joka sitä harjoittaa, ja yhteisölle, johon ko. yksilö kuuluu. Raamatun tarkoitus on hyvä, vaikka emme sitä aina ymmärtäisi. Siksi Raamattu varoittaa meitä!
Miten sinä, readmorethanonebook, Raamatun Sanan valossa perustelet mielipiteesi ja kantasi homouden harjoittamiseen.
(Ai, et tiedä, mitä on homouden harjoittaminen. Voi, pientä, kysy äidiltä, en voi täällä kertoa, kun tätä lukevat alaikäisetkin ;D - readmorethanonebook
l'homo changement kirjoitti:
Minulle on jäänyt tässä keskustelussa epäselväksi sinun,readmorethanonebook, suhtautumisesi Raamattuun, Raamatun Sanaan ja kristinuskoon.
Minulle tiede on tiedettä
mutta
kristinusko, Raamattu ja Jumalan Sana ovat minulle kristittynä eri asioita kuin tiede.
Toisin sanoen heti kohta en hylkää Raamatun Sanaa, jos jossain on tutkittu jotain ja saatu joku tulos siitä tutkimuksesta. Punnitsen asioita ja ilmiöitä Raamatun Sanan valossa ja sitä kautta yritän löytää Raamatun Sanan tarkoituksen.
Uskon, että homouden harjoittaminen on haitallista yksilölle, joka sitä harjoittaa, ja yhteisölle, johon ko. yksilö kuuluu. Raamatun tarkoitus on hyvä, vaikka emme sitä aina ymmärtäisi. Siksi Raamattu varoittaa meitä!
Miten sinä, readmorethanonebook, Raamatun Sanan valossa perustelet mielipiteesi ja kantasi homouden harjoittamiseen.
(Ai, et tiedä, mitä on homouden harjoittaminen. Voi, pientä, kysy äidiltä, en voi täällä kertoa, kun tätä lukevat alaikäisetkin ;D"Minulle on jäänyt tässä keskustelussa epäselväksi sinun,readmorethanonebook, suhtautumisesi Raamattuun, Raamatun Sanaan ja kristinuskoon."
Mitä tekemistä tällä nyt on minkään kanssa? En ole kristitty jos se jollekulle muullekin jäänyt epäselväksi. Suhtautumiseni kristinuskoon on sama kuin muihinkin uskontoihin.
"Toisin sanoen heti kohta en hylkää Raamatun Sanaa, jos jossain on tutkittu jotain ja saatu joku tulos siitä tutkimuksesta. Punnitsen asioita ja ilmiöitä Raamatun Sanan valossa ja sitä kautta yritän löytää Raamatun Sanan tarkoituksen."
Sinulla on tuohon oikein, mutta minä tutkin todellisuutta sellaisena kuin se on.
Minä en ole fiksoitunut mihinkään "totuuteen" vaan kuvani maailmasta tarkentuu ja muuttuu joka päivä.
"Uskon, että homouden harjoittaminen on haitallista yksilölle, joka sitä harjoittaa, ja yhteisölle, johon ko. yksilö kuuluu. Raamatun tarkoitus on hyvä, vaikka emme sitä aina ymmärtäisi. Siksi Raamattu varoittaa meitä!"
Minä en voi uskoa tuotakaan väitettä ilman todisteita. Varsinkin kun todellisuus puhuu ihan eri kieltä. Raamattu varoittaa muuten myös sekoite kuiduista ja katkaravuista, mutta eipä sekään ole maailmaa kaatanut. Toisaalta naimattomien naisien raiskausta ja insestiä Raamattu ei kiellä. Tuntuu näin ateistin näkökulmasta todella nurinkuriselta.
"Miten sinä, readmorethanonebook, Raamatun Sanan valossa perustelet mielipiteesi ja kantasi homouden harjoittamiseen.
(Ai, et tiedä, mitä on homouden harjoittaminen. Voi, pientä, kysy äidiltä, en voi täällä kertoa, kun tätä lukevat alaikäisetkin ;D "
Miksi minun pitäisi perustella oma kantani sinun maailmankatsomuksesi valossa?
Niin en tiedä mitä on homouden harjoittaminen ja loppukommenttisi saa minut vakavasti harkitsemaan sitä olet itse alaikäinen. Jokatapauksessa nyt olen vielä enemmän hämmennyksissä terminologiasi kanssa.
a.) seksiä samansukupuolen kanssa (tosin miksi ei vain sanoa seksi?)
b.)läheisyys, rakkaus ja parisuhde samansukupuolen edustajan kanssa (tosin miksi et voisi vain sanoa sitä?)
c.) Oleminen
d.) kaikki yllä olevat (miksi alaikäisiä pitäisi näiltä suojella?)
Koska ilmoitit asian olevan alaikäisiltä kiellettyä, niin puhutko jostain tietystä yhdynnän muodosta, jota lähes puolet heteroista ja homoista harrastaa. Et kai? sillä silloinhan heterot voisivat harrastaa homoutta erisukupuolen kanssa ja n. puolet homoista ei harrastaisi lainkaan homoutta.
Miten heterouden harrastaminen poikkeaa sitten homouden harrastamisesta ja mitä muut ihmiset harrastavat? - l'homo changement
readmorethanonebook kirjoitti:
"Minulle on jäänyt tässä keskustelussa epäselväksi sinun,readmorethanonebook, suhtautumisesi Raamattuun, Raamatun Sanaan ja kristinuskoon."
Mitä tekemistä tällä nyt on minkään kanssa? En ole kristitty jos se jollekulle muullekin jäänyt epäselväksi. Suhtautumiseni kristinuskoon on sama kuin muihinkin uskontoihin.
"Toisin sanoen heti kohta en hylkää Raamatun Sanaa, jos jossain on tutkittu jotain ja saatu joku tulos siitä tutkimuksesta. Punnitsen asioita ja ilmiöitä Raamatun Sanan valossa ja sitä kautta yritän löytää Raamatun Sanan tarkoituksen."
Sinulla on tuohon oikein, mutta minä tutkin todellisuutta sellaisena kuin se on.
Minä en ole fiksoitunut mihinkään "totuuteen" vaan kuvani maailmasta tarkentuu ja muuttuu joka päivä.
"Uskon, että homouden harjoittaminen on haitallista yksilölle, joka sitä harjoittaa, ja yhteisölle, johon ko. yksilö kuuluu. Raamatun tarkoitus on hyvä, vaikka emme sitä aina ymmärtäisi. Siksi Raamattu varoittaa meitä!"
Minä en voi uskoa tuotakaan väitettä ilman todisteita. Varsinkin kun todellisuus puhuu ihan eri kieltä. Raamattu varoittaa muuten myös sekoite kuiduista ja katkaravuista, mutta eipä sekään ole maailmaa kaatanut. Toisaalta naimattomien naisien raiskausta ja insestiä Raamattu ei kiellä. Tuntuu näin ateistin näkökulmasta todella nurinkuriselta.
"Miten sinä, readmorethanonebook, Raamatun Sanan valossa perustelet mielipiteesi ja kantasi homouden harjoittamiseen.
(Ai, et tiedä, mitä on homouden harjoittaminen. Voi, pientä, kysy äidiltä, en voi täällä kertoa, kun tätä lukevat alaikäisetkin ;D "
Miksi minun pitäisi perustella oma kantani sinun maailmankatsomuksesi valossa?
Niin en tiedä mitä on homouden harjoittaminen ja loppukommenttisi saa minut vakavasti harkitsemaan sitä olet itse alaikäinen. Jokatapauksessa nyt olen vielä enemmän hämmennyksissä terminologiasi kanssa.
a.) seksiä samansukupuolen kanssa (tosin miksi ei vain sanoa seksi?)
b.)läheisyys, rakkaus ja parisuhde samansukupuolen edustajan kanssa (tosin miksi et voisi vain sanoa sitä?)
c.) Oleminen
d.) kaikki yllä olevat (miksi alaikäisiä pitäisi näiltä suojella?)
Koska ilmoitit asian olevan alaikäisiltä kiellettyä, niin puhutko jostain tietystä yhdynnän muodosta, jota lähes puolet heteroista ja homoista harrastaa. Et kai? sillä silloinhan heterot voisivat harrastaa homoutta erisukupuolen kanssa ja n. puolet homoista ei harrastaisi lainkaan homoutta.
Miten heterouden harrastaminen poikkeaa sitten homouden harrastamisesta ja mitä muut ihmiset harrastavat?readmorethanonebook "En ole kristitty jos se jollekulle muullekin jäänyt epäselväksi."
"Miksi minun pitäisi perustella oma kantani sinun maailmankatsomuksesi valossa?"
Asia selvä. Ei aihetta enempään. - readmorethanonebook
l'homo changement kirjoitti:
readmorethanonebook "En ole kristitty jos se jollekulle muullekin jäänyt epäselväksi."
"Miksi minun pitäisi perustella oma kantani sinun maailmankatsomuksesi valossa?"
Asia selvä. Ei aihetta enempään.Naureskelin tälle äsken kristityn kaverini kanssa.
- l'homo changement
readmorethanonebook kirjoitti:
Naureskelin tälle äsken kristityn kaverini kanssa.
Nauru pidentää ikää!
Mukavampi on katsoa nauravaa naamaa kuin itkevää!
Mitä aihetta olisi olut jatkaa keskustelua kanssasi Raamatun sanoman valossa homouden harjoittamisesta, kun et ole kristity?
kysyin tätä siinä mielessä, että olisit ollut kristitty
"Miten Raamatun Sanan valossa perustelet mielipiteesi ja kantasi homouden harjoittamiseen.?
vastasit näin
"Miksi minun pitäisi perustella oma kantani sinun maailmankatsomuksesi valossa?"
Ei sinun, readmorethanonebook, pidä perustella mitään minun maailmankatsomukseni valossa!!!!!!!!!!!!!!!! Mistä moista sait pieneen päähäsi LOL - readmorethanonebook
l'homo changement kirjoitti:
Nauru pidentää ikää!
Mukavampi on katsoa nauravaa naamaa kuin itkevää!
Mitä aihetta olisi olut jatkaa keskustelua kanssasi Raamatun sanoman valossa homouden harjoittamisesta, kun et ole kristity?
kysyin tätä siinä mielessä, että olisit ollut kristitty
"Miten Raamatun Sanan valossa perustelet mielipiteesi ja kantasi homouden harjoittamiseen.?
vastasit näin
"Miksi minun pitäisi perustella oma kantani sinun maailmankatsomuksesi valossa?"
Ei sinun, readmorethanonebook, pidä perustella mitään minun maailmankatsomukseni valossa!!!!!!!!!!!!!!!! Mistä moista sait pieneen päähäsi LOL"Mitä aihetta olisi olut jatkaa keskustelua kanssasi Raamatun sanoman valossa homouden harjoittamisesta, kun et ole kristity?"
Emmehän me Raamatun valossa keskustelleet. En minä ainakaan.
"Ei sinun, readmorethanonebook, pidä perustella mitään minun maailmankatsomukseni valossa!!!!!!!!!!!!!!!! Mistä moista sait pieneen päähäsi LOL "
Ööh. En halua olla ikärasisti, mutta minkä ikäinen olet?
Nimenomaan minulla ei ole mitään syytä ruveta perustelemaan mitään Raamatun valossa. Ja niinhän minä sanoinkin jo aiemmin.
- häirikköuskis
Tuli mieleen jonkun ak:lle esittämä kysymys toisessa viestiketjussa tällä palstalla: Tyyppi kysyi,mitä pahaa uskovaiset ovat minulle tehneet . Vastasin,etteivät he eikä kukaan minulle , mutta nyt tätä ketjua lukiessani tulin ajatelleeksi , miten paljon pahaa fundamentalistiraamattu-uskovaiset tekevät yhteiskunnalle , so. meille kaikille , puhumattakaan seksuaalisista vähemmistöistä , joista he puhuvat kuin eläimistä . Vai milloin heteroiden hormonitoiminnasta aletaan vääntää juttua samaan malliin ynnä muusta vain ihmisten yksityiselämään kuuluvista asioista.
Yhä vahvemmin alkaa tuntua ,että fundamentalistiuskovaiset kiihkoillessaan kuten kunnon fariseukset ainakin tekevät yhä useammille uskon vastenmieliseksi toisten ihmisten käytöksen vahtimiseksi . Oma itse on niin hurskas ettei ole tarvis kaivaa sieltä raamatusta lainkaan todellisia syntejä,sellaisia jotka todella vahingoittavat sekä ihmissuhteita että yhteiskuntaa . Rauhallisesti eläviä vähemmistöpareja kun haukkuu ja osoittelee sormella , niin ihan rauhassa voi itse kiusata,kerskailla,katkeroitua, vihata,halveksia,juoruta , solvata..... näissä kaikissa F- uskovat ovat vallan ylivetoja , ja siitä vaan sunnuntai-aamuna pyytämään anteeksi syntejään että pääsee uutta tekemään.
Tsemppaan muiden tavallisten kirkkoon kuuluvien kanssa , me emme halua nostaa itseämme pyhiksi solvaamalla jotain ihmisryhmää muita huonommiksi ja Jumalan kiroamiksi ,vaan haluamme että kaikki saavat elää rauhassa ja myös rauhassa toteuttaa uskoaan,olipa hetero tai homo. Raamattu ei todellakaan ole biologian oppikirja sen kummemmin kuin nykyaikainen lakikirjakaan , vaan ihan muuta tarkoitusta varten. Fundikset tahallaan sotkevat asioita , ettei kukaan toisin ajatteleva pääsisi häiritsemään heidän pyhyyttään.
Jokainen homo on myös jonkun lapsi,sisar,veli,läheinen, Tällä erottelulla loukataan myös suurta joukkoa heteroihmisiä joilla on läheisiä vähemmistöissä.
Julmat ja kylmäsydämiset fundamentalistit eivät välitä vaikka heidän sanojensa takia monet uskovaiset homot ovat epätoivoissaan ja masentuneina tehneet itsemurhan. Voi verrata yllyttämiseen, mielessäni on pahempi sana , ehkäpä se nousee jonkun hurskaankin mieleen , ihmisen voi tappaa kaukaakin , pelkillä sanoilla.
Tätä näkökulmaa ei ole liiemmin keskusteluissa näkynyt tähän saakka. - niinpä...
Niin, homoseksuaalien itsemurhia on tutkittu. Ja kun joissakin näistä tutkimuksissa sitten löydettiin tilastollinen poikkeama niin pitivät fundikset sitä todisteena homoseksuaalisuuden haitallisuudesta.
Se vain jäi huomaamatta, että itsemurhaan ajoi hyvin usein ympäristön suvaitsemattomuus ja painostus.
Nykyisin asiat ovat jo aikalailla toisin. - l'homo changement
Ensinnäkin häirikköuskis ja niinpä...
ette edes tiedä fundamentalisti-sanan oikeaa merkitystä!
Tietonne lisäämiseksi lukekaapa iltanne ratoksi tämä ja netistäkin löytyy lisää ja kirjastoista ;D
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=483&id=14697
häirikköuskis "tekevät yhä useammille uskon vastenmieliseksi toisten ihmisten käytöksen vahtimiseksi"
"heidän sanojensa takia monet uskovaiset homot ovat epätoivoissaan ja masentuneina tehneet itsemurhan"
Ei ole mitään vahtimista se ainakaan, jos vaan sanoo, miten Raamattu opettaa. Menkää välillä katsomaan muitakin uskontoja. Kovin on hiljaista poikaa häirikköuskis islamista.
Kyllä se homojen itsemurhien syy on aivan jossain muualla kuin luulet.
Luepa iltasi ratoksi tämä ja netistäkin löytyy lisää ja kirjastoista ;D
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=430&id=11930- .........
Juuso Räsänen jutut jätän nyt omaan arvoonsa, boikotti listalla näyttää olevan mm. naispapit ja "feministit"
Ei vakavasti otettava, parempaa?
- häirikköuskis
Kun en ole islamisti niin en myöskään pidä tarpeellisena heitä arvioida , heillä on oma uskontonsa jota uskonnonvapauden nimissä ovat vapaat harjoittamaan . Heidän tekemisensä ei silti mitenkään oikeuta kristittyjä sortamaan seksuaalisia eikä muitakaan vähemmistöjä. Arvostelen niitä,jotka kristinuskon nimissä sortavat toisia ja yrittävät pakottaa kaikkia uskomaan vain heidän tavallaan.
Ihan vapaasti voit yrittää sotkea esittämääni asiaa, totuudeksi jää että juuri fundamentalistien (itse et ymmärrä sanan sisältöä) epäinhimillisten raamatuntulkintojen takia on tapahtunut monta epätoivoista tekoa. Homojen lisäksi sorratte myös eronneita,yksinäisiä, kehitysvammaisia...monia muitakin ryhmiä,en jaksa luetella. enempää.- l'homo changement
on sortoa ja SORTOA
häirikköuskis "Kun en ole islamisti niin en myöskään pidä tarpeellisena heitä arvioida , heillä on oma uskontonsa jota uskonnonvapauden nimissä ovat vapaat harjoittamaan "
Oliskohan sinun, häirikköuskis, sittenkin tarpeellista laajentaa katselualuettasi tältä Suomen hiekkalaatikolta, jossa sorto on kovin eri asia kuin SORTO jossain muslimimaassa - tässä jälkimmäisessä SORROSSA kun usein menee henkikulta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jumalanpilkkalakia arvostellut pakistanilaisministeri ammuttiin/1135264207166
http://suomaliansanomat.blogspot.com/2010/04/miksi-homot-eivat-tajua-islamin-uhkaa.html - l'homo changement
Niin NAURETTAVAA, niin NAURETTAVAA
häirikköuskis ja USKONNONVAPAUS - kelle häirikköuskis antaa USKONNONVAPAUDEN ja kelle taas EI ;D
häirikköuskis "Kun en ole islamisti niin en myöskään pidä tarpeellisena heitä arvioida , heillä on oma uskontonsa jota uskonnonvapauden nimissä ovat vapaat harjoittamaan .
Muslimeilla on USKONNONVAPAUS
kristityilla EI
Hah, hah, haa
Suomessa kristinusko ei ole tiiviisti kytköksissä valtioon ja lainsäädäntöön. Eduskunta toteuttaa Suomessa lainsäädännön keinoin esim. homojen avioliittoa koskevat lait. Jos kristinuskon Raamatun mukaan homouden harjoittaminen on syntiä, niin erästä suurta suomalaista valtiomiestä evp. lainaten SO WHAT, tai entistä Ylen toimitusjohtajaa lainaten SO FUCKING WHAT
Islamilaisissa maissa islam ja valtio ovat aivan toisella tavalla yhtä.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=250&id=14755 - l'homo changement
Vihje vielä tarkastelukenttäsin laajentamiseen, häirikköuskis.
On paaaaaaaaaaaaljon sellaisia, joilla on hyvin jyrkästi kielteinen jopa avoimen vihamielinen ja hyökkäävä kanta homoihin ja joilla se mielipide ei johdu mistään uskonnosta!
Työtä sinulla, häirikköuskis, riittää mielipiteiden kieltämisessä ja ajattelunkin kriminalisoinnissa.
Jo ajatus, että homot ovat p..stä lienee tavoitteenasi kitkeä
FOCLOL - Falling Off Chair, Laughing Out Loud
- l'homo changement
......... "Juuso Räsänen jutut jätän nyt omaan arvoonsa"
Jätän ennakkoluuloisen kommenttisi omaan arvoonsa.
häirikköuskis "totuudeksi jää että juuri fundamentalistien (itse et ymmärrä sanan sisältöä) epäinhimillisten raamatuntulkintojen takia on tapahtunut monta epätoivoista tekoa. Homojen lisäksi sorratte myös eronneita,yksinäisiä, kehitysvammaisia...monia muitakin ryhmiä,en jaksa luetella. enempää."
NYT olisi kyllä, häirikköuskis, aiheellista sinun tuoda framille ne kiistattomat tutkimukset, jotka tuon sinun "TOTUUDEKSI JÄÄ"-väitteesi todistavat.
Heittelet ilmaan minustatuntuu-tutkimustesi "tuloksia" TOTUUTENA!!!!!!!!
Joopa, joo!
Kyllä sinun, häirikköuskis, olisi aihetta alkaa tutustua islamiin, sillä muslimeilla on Suomessa jo 40 moskeijaa. Islam on kohtapuoliin Englannin valtauskonto ja Suomenkin. Suomalaisiakin liittyy siihen, kun se tarjoaa selvät ja turvalliset säännöt eikä sellaista epämääräistä tulkaakaikkikäy-pullamössöä kuten ev.lut.kirkko on tekemässä johtajiensa ohjaamana jäsenkadon pelossa.
Sinulla ei sitten varmasti ole tietoa mistään muistakaan uskonnoista tai ei ole uskallusta niistä mitään sanoa.
Olet vaan laumasieluna liittynyt nyt-niin.muodikkaisiin Raamattuun-uskovia-kristittyjä-sortaviin-ilkkujiin: RUKSI on sen ilkkujakuoron lyhenne.
Oletpa sinä rohkea ja oikeudenmukainen ;D sorrat kristittyjä LOL - Shrink
Tässä lisää tästä " rakkauden sanomasta ", sekä Rakkauden sanoma:
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm
Laitan myös toisen, erään muslimin tarina:
http://sceveseliunts.blogspot.com/
Olisiko tässä viitteitä fundamentalisteihin ? - Homoseksuaali pappi
Minä olen homoseksuaali ja pappi. Mielestäni on todella loukkaavaa, kun minusta tehdään poikkeava, sairas, häiriintynyt, syntinen tai muuta mukavaa, koska haluan elää parisuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa - niin, elää parisuhteessa, mikä on tosiaan paljon, paljon enemmän kuin vain sitä seksiä, josta muutamat Raamatulla päähän lyövät yksilöt täälläkin tuntuvat taas fantasioivan.
Tuntuu todella pahalta, kun nimenomaan ne 'omat' lyövät eli toiset samaan Jumalaan uskovat ihmiset, jotka käsittääkseni ovat myös lukeneet sen Jeesuksen suurimman käskyn, jonka mukaan hän elämäänsä eli. Ei hän kulkenut ympäriinsä julistamassa jatkuvasti jonkun tietyn ihmisryhmän syntisyyttä. Hän kohtasi ihmiset rakastavasti. Miksi me kristityt emme myös voi toimia niin?
En minäkään mikään Jeesus väitä olevani, en tosiaankaan. En silti ole myöskään valmis myöntämään, että oma homoseksuaalisuuteni johtuisi jostakin lapsuuden hyväksikäytöstä tai addiktiosta seksiin. Kumpikaan ei todellakaan ohjaa minun elämääni ja on todella loukkaavaa kuulla jotain sellaista väitettävän. Se sattuu.- l'homo changement
Kuulepas, Homoseksuaali pappi
Olen todella hämmästynyt, jos et ole jo teologisessa opiskellessasi törmännyt Suomenkin ev.lut.kirkon pari vuosisataa voimassa pitämään käsitykseen Raamatussa tästä asiasta :O
Olen aivan yhtä hämmästynyt, jos ei sinulle, Homoseksuaali pappi, ole tullut pieneen mieleesikään, että kaikki eivät noin vain muuta kirkon pari tuhatta vuotta opettamaa oppia. Tänä päivänäkin valtaosa kristillisistä kirkoista pitää homoseksualisuuden harjoittamista syntinä!
Siihen ei minulla ole eikä muillakaan kanssani samalla tavalla ajattelevalla ole velvollisuutta, että piispojen ja kirkolliskokouksen enemmistön napsauttaessa sormiaan, muutamme syntikäsityksiämme.
Jokainen on yksin viimeisellä tuomiolla vastaamassa, ei siinä auta sanoa, että kun ne piispat ja kirkolliskokous ja se Homoseksuaali pappi suomi24:ssä.
Mitä muuten aiot tehdä tälle Raamatun kohdalle, jonka moni muukin kuin minä voi lukea ja ymmärtää toisin kuin haluat, Homoseksuaali pappi?
Room. 1:24-32
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. - Shrink
Et muuten ole pappi, yksikään teologi ei kirjoita noin "köyhästi", olet trolli.
Käytät myös nikkejä; evlut, Diak. vapaaehtoinen, sekä lukija ?
Monessa kohtaa tekstisi ei ole teologin eikä papin tekstiä, saatko tyydytystä näistä trolleista ?
- Shrink
Mikäli olet pappi, mihin on Jeesuksen muut opetukset jääneet ?
On myös hienoa, ettet väitä olevasi Jeesus, Jumalan poika, nimenähän Jesus on jokseenkin yleinen esim latinalaisissa maissa.
Mitä sanot tästä:
Matt. 19: 4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." ? - hetero_sapiens
Joko täällä aletaan heitellä "homoudella" ihmisiä, sanoo tämä hetero!
Tollasta potaskaa on turha edes yrittää syöttää meille "taviksille".
Paras näkemäni dokumentti oli muistaakseni Discoveryltä ja siinä kävi hyvin järkeen käyvästi selväksi se, että nyt ja aina kuten aina ennenkin osa luontokappaleista syntyy sellaisiksi, että pitävät samasta sukupuolesta.
Kenties joku psykoottinen nuoruus voi ohjata ihmistä jonkinlaiseen erilaisuuteen, mutta eipä siitäkään ole sen koommin näyttöä.
Niin kulunut aihe että ei vaan kiinnosta. Tietty lapsia ei tälläisiä asioita saa sotkea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683089
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)702950Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.672849On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle632554Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli331841- 601627
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181609- 351575
- 591526
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,151430