Jo neljä vuotta yksi taiteilija on ollut ylitse muiden tällä palstalla, hänen teoksensa ovat saaneet palstan muut taiteilijat aivan sekaisin! Häneen kohdistuvaa selkäänpuukotusta, mustamaalausta ja vääriä väitteitä voitaisiin jo kutsua raukkisten maailmanmestaruuskilpailuksi!
Lahjakkuus on siitä erikoinen ominaisuus että saattaa jollekin yksilölle kasautua ja sitä on lahjattomampien vaikea sulattaa. Kun yksi on ylitse muiden ja valovuosia edellä muita, johtaa se tietenkin katkeruuteen ja kateuteen. Sekä syrjintään ja jopa ihmis- ja perusoikeuksien polkemiseen!
Kun ideat ovat nerokkaampia kuin muiden ja tekemisen jälkeä ei uskota edes käsin maalatuksi, niin eihän siinä lahjattomalla ole muuta mahdollisuutta kuin yrittää mustamaalata ja selkäänpuukottaa kaikin keinoin itseään lahjakkaampaa!
Se on se lahjakkuuden hinta!
Lahjakkuuden hinta!
54
391
Vastaukset
- Heh heh!
Lahjakkuuden hinta!
Jo neljä vuotta yksi keskustelija on ollut ylitse muiden tällä palstalla, hänen kirjoituksensasensa ovat saaneet palstan kaikki keskustelut aivan sekaisin! Hänen muihin kohdistuvaa selkäänpuukotusta, mustamaalausta ja vääriä väitteitä voitaisiin jo kutsua häiriköinnin maailmanmestaruuskilpailuksi!
Häiriköinti ja kiusanteko ovat siitä erikoisia ominaisuuksia että niitä saattaa jollekin yksilölle kasautua ja sitä on henkisesti terveiden nyt vain pakko sulattaa. Kun yksi luulee olevansa ylitse muiden ja valovuosia edellä muita, voivat muut vain todeta sen perustuvan narsistiseen katkeruuteen ja kateuteen.
Kun muut ovat nerokkaampia ja hänen tekemisen jälkensä näkee kyllä käsin maalatuksi, niin eihän siinä tällä lahjattomalla ole muuta mahdollisuutta kuin yrittää mustamaalata ja selkäänpuukottaa kaikin keinoin itseään lahjakkaampia!
Se on se lahjakkuuden hinta!- Huh huh!
Heh heh:lle!
##Kun muut ovat nerokkaampia ja hänen tekemisen jälkensä näkee kyllä käsin maalatuksi, niin eihän siinä tällä lahjattomalla ole muuta mahdollisuutta kuin yrittää mustamaalata ja selkäänpuukottaa kaikin keinoin itseään lahjakkaampia!##
Niin ja esittelemällä niitä omia nerokkaampia ideoita voisi tietenkin jutuille saada katettakin, koska nyt juttu jää samaksi mustamaalaamiseksi ja kateudeksi jota ketjun aloituskin käsittelee
Se on se lahjakkuuden hinta!! - Huh huh!
Heh heh:lle vähän jatkoa koska ajattelin vastata huolellisemmin!!!
##Jo neljä vuotta yksi keskustelija on ollut ylitse muiden tällä palstalla, hänen kirjoituksensasensa ovat saaneet palstan kaikki keskustelut aivan sekaisin!##
Aivan koska sinä ja kaverisi tuotte katkeruutennea ja kateutenne lähes jokaiseen ketjuun esittämällä perättömiä väitteitä hänestä!
##Hänen muihin kohdistuvaa selkäänpuukotusta, mustamaalausta ja vääriä väitteitä voitaisiin jo kutsua häiriköinnin maailmanmestaruuskilpailuksi!##
Jos hän on esittänyt sellaisia esimerkiksi sinusta, niin kai sinulla on kanttia omalla nimelläsi avoimeen keskusteluun asiasta! Koska muuten jutullasi ei ole muuta uskottavuutta kuin sama ja ikuinen yhden taiteilijan mustamaalaaminen ja selkäänpuukottaminen!!!
##Häiriköinti ja kiusanteko ovat siitä erikoisia ominaisuuksia että niitä saattaa jollekin yksilölle kasautua ja sitä on henkisesti terveiden nyt vain pakko sulattaa.##
Niin onhan se hieman vaikea sulattaa teidän mustamaalaus ja selkäänpuukotus yrityksiänne, mutta se on lahjakkuuden hinta!!!
##Kun yksi luulee olevansa ylitse muiden ja valovuosia edellä muita, voivat muut vain todeta sen perustuvan narsistiseen katkeruuteen ja kateuteen. ##
Niin muut voivat vain nimimerkkiensä suojasta esittää katrkerina ja kateellisina perusteettömia väitteitä, aivan kuten sinäkin! Koska heillä ei ole rohkeutta eikä lahjakkuutta muuhun. Oikea taiteilija laittaisi teoksillaan muut hiljaiseksi, aivan kuten tämä yksi ainoa huippulahjakas tekee!!!
Se on se lahjakkuuden hinta!!!
- HUH HUH!
SE ON SE LAHJAKKUUDEN HINTA!
Yli neljä vuotta yksi ja sama taiteilija on teoksillaan saanut palstan sekaisin, eikä kenelläkään ole ollut kanttia edes yrittää laittaa häntä teoksillaan hiljaiseksi! Tämä kertoo karun tosiasian siitä ylivoimaisuudesta joka hänellä on niin ideoidensa kuin tekemisensäkin suhteen!
Hänelle ei kertakaikkiaan löydy vastusta, eikä kenelläkään ole rohkeutta edes yrittää laittaa häntä hiljaiseksi teoksillaan, niin ylivoimainen hän on taiteilijana! Siksi hän on myös selkäänpuukoitetuin ja mustamaalatuin taiteilija palstalla!!!
SE ON SE LAHJAKKUUDEN HINTA!!! - Webmaakari
Synkkää yksinpuhelua XDXDXD
- slkfjölskd
Ainahan ihmisiä kiusataan, ketä mistäkin syystä.
Olisi kuitenkin hyvä päästä asian kanssa siten eteenpäin ettei koko elämäänsä tuhlaa asioiden pyörittelyyn. Vuodet vierii nopeasti kun pyörii samoissa jumeissa. - Webmaakari
No tässä ketjussa tämä tyyppi kiusaa nyt ihan pelkästään itseään;)
"Kun itse kysyy, on helppo vastata"
Kai nyt sen ymmärrätte!?- Nettiviikari
Niin webmaakari ja mitähän tässä ketjussa kysyttiinkään johon niin helposti vastattiin???
Heh heh se parhaiten nauraa kenellä on lääkekaapin avaimet, sanovat sairaala-alalla!
- Sirius!!!
Olemme todellakin olleet todistamassa raukkisten maailmanmestaruuskilpailuja jotka ovat jatkuneet jo yli neljä vuotta yhden huippulahjakkaan mustamaalamiseksi. Mutta kenelläkään raukkiksella ei ole ollut kanttia edes yrittää' laittaa häntä hiljaiseksi omilla teoksilla, siis sillä keinolla joka on ainoa millä huippulahjakkaan saisi hiljaiseksi. Näin voimme todeta että hän on aivan ylivoimainen taiteensa kanssa, hänelle ei kertakaikkiaan löydy vastusta taiteen tekemisessä!
Nyt kesän parhaan juhlan kynnyksellä huomaa miten yksinäisten mielenterveysongelmat putkahtavat pintaan ja huippulahjakkaan ajojahti saa taas tulta alleen. Ilmeisesti osastoilla säästetään ja vaikeimmatkin tapaukset joutuvat oman onnensa nojaan ja ulos laitoksesta näin juhannuksen aikaan ja se näkyy heti palstalla.
Mutta mitäs jos tänä juhannuksena keskittyisitte siihen omaan taiteeseenne ja yrittäisitte edes vähän kehittyä taiteilijana. Ymmärrän että se on vaikeata, kun tiedossanne on huippulahjakkaan teokset joihin ei ole mitään mahdollisuutta vastata. Mutta muistakaa että huipulla voi olla vain yksi kerrallaan ja huipulla olijalta vaaditaan muutakin kuin nimimerkkien suojasta tyhjänpuhumisia!- rtkk
Kohteliasta olisi huipputaiteilija nimitykselle jonkin 'riman' ylitys, joka voisi olla Suomen taiteiliajseuraan pääseminen. Joka ei olisi kaiken arvostelun yläpuolelle pääseminen tuolloinkaan.
- Kuulehan...
....toi sinun persoonallisuushäiriösi saa kerta kaikkiaan huvittavia piirteitä! XD Yrittäisit edes käsittää että meistä moni näkee kuka olet. Olisit tämänkin voinut ihan kirjoittaa "Minä" muodossa!?? Mitä yrität tollasella hakea? Empatiaako?
- Hoh hoh!!!
Mielenterveyspotilas ilmestyi taas taas kerran syttelemään nimimerkkinsä suojasta muita! Juhannus on siis yksinäisyyden, kateuden ja katkeruuden aikaa, kun hoitolaitokset ajetaan alas!!!
- kjwh
Kenestäköhän taiteilijasta tässä on nyt kyse?
Jos kyse on siitä ihme pikselimaalarista, niin sen työt on kyllä todella omaa tasoaan. Nimittäin totaalista pohjanoteeraus kökkö tasoa. Eihän niissä ole yhtään mitään järkeä. Selvästikkään niissä ei ole haettu mitään realistista ilmaisua. En sitten tiedä onko ne jotenkin naivistisia, vai mitä ihmettä. Mutta todella kankeita ja kömpelöitä ne kyseisen maalarin työt tosiaan on.- Niinpä!
Niin kyse on todellakin siitä ihmeellisestä taiteilijasta jonka teoksia on vuosikausia väitetty pikselitaiteeksi, koska kymmenet taiteilijat ovat vuosikausia väittäneet että sellaisia teoksia kuin hän maalaa, ei pysty kukaan käsin maalaamaan!
Ja mitä tulee pohjanoteerauksiin niin kirjoituksesi ovat sitä itseään, mutta entäpä jos uskaltaisit selkäänpuukotuksiesi sijaan laittaa hänet esimerkiksi hiljaiseksi omilla teoksillasi. Olisiko sinulla sellaista lahjakkuutta ja rohkeutta, vai tiedätkö itsekin että teoksillasi jäät kirkkaasti toiseksi ja siksi ainoa mihin pystyt on raukkamainen selkäänpuukottaminen itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan??!! - kinkerimuori
Niinpä! kirjoitti:
Niin kyse on todellakin siitä ihmeellisestä taiteilijasta jonka teoksia on vuosikausia väitetty pikselitaiteeksi, koska kymmenet taiteilijat ovat vuosikausia väittäneet että sellaisia teoksia kuin hän maalaa, ei pysty kukaan käsin maalaamaan!
Ja mitä tulee pohjanoteerauksiin niin kirjoituksesi ovat sitä itseään, mutta entäpä jos uskaltaisit selkäänpuukotuksiesi sijaan laittaa hänet esimerkiksi hiljaiseksi omilla teoksillasi. Olisiko sinulla sellaista lahjakkuutta ja rohkeutta, vai tiedätkö itsekin että teoksillasi jäät kirkkaasti toiseksi ja siksi ainoa mihin pystyt on raukkamainen selkäänpuukottaminen itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan??!!Kuinka teoksella voi laittaa toisen hiljaiseksi? Tai miten katsotaan mikä teos "voittaa"?
- Sontakuski
kinkerimuori kirjoitti:
Kuinka teoksella voi laittaa toisen hiljaiseksi? Tai miten katsotaan mikä teos "voittaa"?
Täähä o sekopäitte palsta, tääl puhutaa vaa puutaheinää. Älä sie kysele niinko järkihmislt kysytää, ei tääl taiteest tehtyihi kysymksii osat vastat, koha paskaa jauhavat, sikshä minnuuki tääl trvitaa.
- kjwh
Niinpä! kirjoitti:
Niin kyse on todellakin siitä ihmeellisestä taiteilijasta jonka teoksia on vuosikausia väitetty pikselitaiteeksi, koska kymmenet taiteilijat ovat vuosikausia väittäneet että sellaisia teoksia kuin hän maalaa, ei pysty kukaan käsin maalaamaan!
Ja mitä tulee pohjanoteerauksiin niin kirjoituksesi ovat sitä itseään, mutta entäpä jos uskaltaisit selkäänpuukotuksiesi sijaan laittaa hänet esimerkiksi hiljaiseksi omilla teoksillasi. Olisiko sinulla sellaista lahjakkuutta ja rohkeutta, vai tiedätkö itsekin että teoksillasi jäät kirkkaasti toiseksi ja siksi ainoa mihin pystyt on raukkamainen selkäänpuukottaminen itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan??!!Täh?
Enhän mä sua voinutkaan edes selkään puukottaa, kun en ikinä ole ollut hyvää pataakaan sun kanssa.
Enkä mä edes väitä että olisit tehnyt noi työt tietokoneella pikseli kerrallaan. Ne työt vaan näyttää siltä, että one olis tehty koneella. jos olet tehnyt noi käsin, niin se on oikeastaan aivan sama. Ei se työhön kulutettu aika ja päänsärky, tee siitä työstä hienoa. Ainoastaan sen jos se näyttää hienolta.
Ei tommosessa taiteessa ole mitään ideaa, et edes yritä nähdä mitään asioita ja jotenkin maalata ne kankaalle. Olet vaan fakkiutunut tommoiseen outoon tekotapaan, jossa ei ole yhtään mitään järkeä.
https://picasaweb.google.com/106504876879257777688/Omat?authkey=Gv1sRgCNSmu-22tO3HZQ#
Tuola on sitten niitä mun omia teoksiani, jos nyt kiinnostaa vertailla. - -ohis-
kjwh kirjoitti:
Täh?
Enhän mä sua voinutkaan edes selkään puukottaa, kun en ikinä ole ollut hyvää pataakaan sun kanssa.
Enkä mä edes väitä että olisit tehnyt noi työt tietokoneella pikseli kerrallaan. Ne työt vaan näyttää siltä, että one olis tehty koneella. jos olet tehnyt noi käsin, niin se on oikeastaan aivan sama. Ei se työhön kulutettu aika ja päänsärky, tee siitä työstä hienoa. Ainoastaan sen jos se näyttää hienolta.
Ei tommosessa taiteessa ole mitään ideaa, et edes yritä nähdä mitään asioita ja jotenkin maalata ne kankaalle. Olet vaan fakkiutunut tommoiseen outoon tekotapaan, jossa ei ole yhtään mitään järkeä.
https://picasaweb.google.com/106504876879257777688/Omat?authkey=Gv1sRgCNSmu-22tO3HZQ#
Tuola on sitten niitä mun omia teoksiani, jos nyt kiinnostaa vertailla.Tämä oli hyvä kommentti! Hienoa että laitoit omia töitäsi, olet muuten edistynyt huimasti valitsemallasi tiellä!
- Sontakuski
kjwh kirjoitti:
Täh?
Enhän mä sua voinutkaan edes selkään puukottaa, kun en ikinä ole ollut hyvää pataakaan sun kanssa.
Enkä mä edes väitä että olisit tehnyt noi työt tietokoneella pikseli kerrallaan. Ne työt vaan näyttää siltä, että one olis tehty koneella. jos olet tehnyt noi käsin, niin se on oikeastaan aivan sama. Ei se työhön kulutettu aika ja päänsärky, tee siitä työstä hienoa. Ainoastaan sen jos se näyttää hienolta.
Ei tommosessa taiteessa ole mitään ideaa, et edes yritä nähdä mitään asioita ja jotenkin maalata ne kankaalle. Olet vaan fakkiutunut tommoiseen outoon tekotapaan, jossa ei ole yhtään mitään järkeä.
https://picasaweb.google.com/106504876879257777688/Omat?authkey=Gv1sRgCNSmu-22tO3HZQ#
Tuola on sitten niitä mun omia teoksiani, jos nyt kiinnostaa vertailla.Siehä ootki se entine nimimerkki BARE ja työt ne sen ku paranee. Jälki tullee kai sielt Firenzest vaik en mie tiiä oot sie ollu siell jo usiammanki kuin sen ensimmäise kerra. Joka tapaukses edistys o huimaa ja mie jo ootanki millo sie alat antaa kuvil persoonallist jälkee mukkaa. Miun mielest sie oisit jo kypsä kokeilemmaa tussisivellint ilma mittää luonnostelluu, siit vaa suoraan havinnost jos vain siul o mahollisuus elävämalli tekkoo. tai sit asetelmii ati maisemii. Tussil ko o kaik sävyt täysmustast kokovalkosii.
- kjwh
Sontakuski kirjoitti:
Siehä ootki se entine nimimerkki BARE ja työt ne sen ku paranee. Jälki tullee kai sielt Firenzest vaik en mie tiiä oot sie ollu siell jo usiammanki kuin sen ensimmäise kerra. Joka tapaukses edistys o huimaa ja mie jo ootanki millo sie alat antaa kuvil persoonallist jälkee mukkaa. Miun mielest sie oisit jo kypsä kokeilemmaa tussisivellint ilma mittää luonnostelluu, siit vaa suoraan havinnost jos vain siul o mahollisuus elävämalli tekkoo. tai sit asetelmii ati maisemii. Tussil ko o kaik sävyt täysmustast kokovalkosii.
Kiitos kehuista ohikselle ja sontakuskille. Hienoa, että vielä joku uskoo muhun ja kannustaa mua, kaiken tän sotimisen jälkeen tällä palstalla :D
Tosiaan palaan Firenzeen nyt syksyllä. Kaksi vuotta pitäisi vielä sielä olla. Kaksi vuotta, meni multa aika sivusuun tässä, kun rupesi mielenterveys järkkymään, ja tuli erinäisiä elämäntilanteen muutoksia. Hiljalleen olen nyt saanut taiteilu rutiiniani samaan tasoon kuin muutama vuosi sitten. - Sontakuski
kjwh kirjoitti:
Kiitos kehuista ohikselle ja sontakuskille. Hienoa, että vielä joku uskoo muhun ja kannustaa mua, kaiken tän sotimisen jälkeen tällä palstalla :D
Tosiaan palaan Firenzeen nyt syksyllä. Kaksi vuotta pitäisi vielä sielä olla. Kaksi vuotta, meni multa aika sivusuun tässä, kun rupesi mielenterveys järkkymään, ja tuli erinäisiä elämäntilanteen muutoksia. Hiljalleen olen nyt saanut taiteilu rutiiniani samaan tasoon kuin muutama vuosi sitten.Hieno homma, siust kuullaa viel. Mut mie tiiän jot sen akatemiaopetukse aikan ei taia olla mahollist ottaa kovi suurii poikkeamii akateemisest linjast, jot unoha se miu juttuin sivellityöskentelyst tussil. Kyl senki aika viel tulloo, ei siu lahjoillas voi jäähä akatemiamaalauksee.
Onnea vaa, ja kuule, opettele sie kunnol se italia kiel ja parraite sen oppii ku puhhuu mahollisimma paljo erilaiste italialaiste kans. Mie viel vanhoil päivil luin iltalukios lyhye italia kun ei edes osannu erilaisii kylttei ja ilmotuksii lukkee. Nyt mie luen italialaisii rikospokkareit ja muutaki tekstii mut puhuminen on viel vaikeet. - Eki:(
kjwh kirjoitti:
Täh?
Enhän mä sua voinutkaan edes selkään puukottaa, kun en ikinä ole ollut hyvää pataakaan sun kanssa.
Enkä mä edes väitä että olisit tehnyt noi työt tietokoneella pikseli kerrallaan. Ne työt vaan näyttää siltä, että one olis tehty koneella. jos olet tehnyt noi käsin, niin se on oikeastaan aivan sama. Ei se työhön kulutettu aika ja päänsärky, tee siitä työstä hienoa. Ainoastaan sen jos se näyttää hienolta.
Ei tommosessa taiteessa ole mitään ideaa, et edes yritä nähdä mitään asioita ja jotenkin maalata ne kankaalle. Olet vaan fakkiutunut tommoiseen outoon tekotapaan, jossa ei ole yhtään mitään järkeä.
https://picasaweb.google.com/106504876879257777688/Omat?authkey=Gv1sRgCNSmu-22tO3HZQ#
Tuola on sitten niitä mun omia teoksiani, jos nyt kiinnostaa vertailla.Oletkin sitten näköjään tekijämiehiä. Olet etenemässä juuri niin kuin taiteilijan pitääkin. Juuri noin sitä tulosta syntyy. Kunhan kaikki taiteilijan alut ymmärtäisivät että tyvestä siihen puuhun noustaan.
Yllätyin positiivisesti! - Arvaa kuka???
kjwh kirjoitti:
Täh?
Enhän mä sua voinutkaan edes selkään puukottaa, kun en ikinä ole ollut hyvää pataakaan sun kanssa.
Enkä mä edes väitä että olisit tehnyt noi työt tietokoneella pikseli kerrallaan. Ne työt vaan näyttää siltä, että one olis tehty koneella. jos olet tehnyt noi käsin, niin se on oikeastaan aivan sama. Ei se työhön kulutettu aika ja päänsärky, tee siitä työstä hienoa. Ainoastaan sen jos se näyttää hienolta.
Ei tommosessa taiteessa ole mitään ideaa, et edes yritä nähdä mitään asioita ja jotenkin maalata ne kankaalle. Olet vaan fakkiutunut tommoiseen outoon tekotapaan, jossa ei ole yhtään mitään järkeä.
https://picasaweb.google.com/106504876879257777688/Omat?authkey=Gv1sRgCNSmu-22tO3HZQ#
Tuola on sitten niitä mun omia teoksiani, jos nyt kiinnostaa vertailla.Ensinnäkin Bare hienoa että laitoit teoksiasi näytille, mutta toiseksi niissä ei ole mitään ihmeellistä tai persoonallista ja näkisin kehittymisen mestariksi olevan vielä pahasti vaiheessa. Mutta ehkä jonakin päivänä???
Ehkäpä harjoittelemalla pystyt kehittymään realistiksi tai kovasti harjoittelemalla jopa hyperrealistiksi, mutta taide on persoonallinen näkemys ennemminkin kuin tarkalleen jonkin esineen kopioimista ja sitä ei voi saavuttaa harjoittelemalla, se on tai sitten sitä ei ole.
Aivan kuten musiikissa puhutaan esimerkiksi -Leavings soundista-, se on sitä oikeata taidetta, taito yhdistettynä omaan persoonalliseen näkemykseen ja omaan tyyliin asioiden tekemistä!!! - /Sehän olisikin....
Arvaa kuka??? kirjoitti:
Ensinnäkin Bare hienoa että laitoit teoksiasi näytille, mutta toiseksi niissä ei ole mitään ihmeellistä tai persoonallista ja näkisin kehittymisen mestariksi olevan vielä pahasti vaiheessa. Mutta ehkä jonakin päivänä???
Ehkäpä harjoittelemalla pystyt kehittymään realistiksi tai kovasti harjoittelemalla jopa hyperrealistiksi, mutta taide on persoonallinen näkemys ennemminkin kuin tarkalleen jonkin esineen kopioimista ja sitä ei voi saavuttaa harjoittelemalla, se on tai sitten sitä ei ole.
Aivan kuten musiikissa puhutaan esimerkiksi -Leavings soundista-, se on sitä oikeata taidetta, taito yhdistettynä omaan persoonalliseen näkemykseen ja omaan tyyliin asioiden tekemistä!!!...jotain jos Markku Laitinen edes joskus osaisi kannustaa tai vaikkapa kehua jonkin kolleegan työtä. XD Hänen mielestään noissa Baren töissä ei ole mitään positiivista.
Nooh, jokainen lukija täällä tietää että Maken mielestä taide on yksi suuri kilpailu ja toisen töitä ei pidä kehua edes kirveelläkään "sehän helekutti saattaa jopa voittaa minut".
Totuuden nimissä Baren työt ovat sentään taidetta isolla T:llä verrattuna noihin Markku Laitisen kärpäisenpaskapiperryksiin joista ei hyvällä tahdollakaan voi nähdä onko ne lintuja vai kaloja......ihmisistä ja puista puheen ollen, vain muutamia mainitakseni. Käykäähän katsomassa te muutkin niitä siellä hänen "suntuubi"- sivuillaan.
Tosin, totuuden nimissä sieltä löytyy muutama hassu "onnenkantamoinen" mutta niistäkin paistaa sama kömpelyys. Kun maalaa yhtä työtä kuukausitolkulla niin tollaisiahan niistä tulee;) - kjwh
Arvaa kuka??? kirjoitti:
Ensinnäkin Bare hienoa että laitoit teoksiasi näytille, mutta toiseksi niissä ei ole mitään ihmeellistä tai persoonallista ja näkisin kehittymisen mestariksi olevan vielä pahasti vaiheessa. Mutta ehkä jonakin päivänä???
Ehkäpä harjoittelemalla pystyt kehittymään realistiksi tai kovasti harjoittelemalla jopa hyperrealistiksi, mutta taide on persoonallinen näkemys ennemminkin kuin tarkalleen jonkin esineen kopioimista ja sitä ei voi saavuttaa harjoittelemalla, se on tai sitten sitä ei ole.
Aivan kuten musiikissa puhutaan esimerkiksi -Leavings soundista-, se on sitä oikeata taidetta, taito yhdistettynä omaan persoonalliseen näkemykseen ja omaan tyyliin asioiden tekemistä!!!Mun mielestä klassisessa/ realistisessa taiteessa ei ole mitään rankingeja (tyyliin realisti ja hyperrealisti).
Sitä paitsi hyperrealismi, on sitä kun jäljennetään korkea resoluutioinen valokuva sellaisenaan yksi yhteen. Eikä se oikeastaan juurikaan liity millään tapaa mihinkään muuhun realistiseen maalaamiseen, muutakuin harjaantumattomalle silmälle ne työt vähän muistuttaa jotain 1800-l lopun tai nykypäivän realististamaalausta.
Ja etkös itse äskön ollutkaan joku kädentaitaja? Kerroit, että kukaan ei uskonut että olet maalauksesi käsin maalannut... Nyt yhtäkkiä taas rupesit puhumaan siitä, että todellinen taide ei olekkaan kädentaitoa vaan jotain "persoonallista näkemystä". Vähän ristiriitaista. - Eki:(
kjwh kirjoitti:
Mun mielestä klassisessa/ realistisessa taiteessa ei ole mitään rankingeja (tyyliin realisti ja hyperrealisti).
Sitä paitsi hyperrealismi, on sitä kun jäljennetään korkea resoluutioinen valokuva sellaisenaan yksi yhteen. Eikä se oikeastaan juurikaan liity millään tapaa mihinkään muuhun realistiseen maalaamiseen, muutakuin harjaantumattomalle silmälle ne työt vähän muistuttaa jotain 1800-l lopun tai nykypäivän realististamaalausta.
Ja etkös itse äskön ollutkaan joku kädentaitaja? Kerroit, että kukaan ei uskonut että olet maalauksesi käsin maalannut... Nyt yhtäkkiä taas rupesit puhumaan siitä, että todellinen taide ei olekkaan kädentaitoa vaan jotain "persoonallista näkemystä". Vähän ristiriitaista.Kestääköhän tämä "oikeudeton" "arvaa kuka"...mikä lie sitten todella noiden teidän taiteidenne vertailuja kun jo etukäteen yrittää johdatella katsojia!?
No, minun mielestäni te painitte vallan eri sarjoissa. Markku tahtoo kuvata kaupunkinäkymiä mahdollisimman- jopa naivin tarkasti. Hän kyllä onnistuu niissä suorissa viivoissa- eli rakennuksissa. Mutta kun pitää ihan käsivaralla piirtää samaan kuvaan ihmisiä, autoja, pensaita pilviä tai puita, niin silloin paljastuukin se todellinen lahjakkuus. Sitten ne hänen teoksensa valöörit ovat suoraa kopiointeja hänen käyttämistään valokuvista ja tuntuvat niin ollen ihan oikeilta. Mutta niissäkin on oikeasti paljon ihmeellisyyksiä joukossa. Esimerkiksi 'valoa vasten näkymissä' on suoranaisia alokasmaisia virheellisyyksiä.
No, sitten sinun töissäsi "kjwh" näkyy selkeästi kunnianhinoiset tavoitteet pyrkiä parempaan. Oletan että työsi ovat ns. aikajanassa. Kerta kerralta näkee sinun 'senhetkinen' ja käsiteltävissä oleva projektisi jota tutkit. Et selkeästi halua jättää mitään sattuman varaan, vaan tahdot pyrkiä täydellisyyteen.
Hienoa nähdä että uppiniskaisuutesi ja päättäväisyytesi myös tuottaa tulosta! Eli nuo loppupuolella olevat työsi ovat jo todella taidokasta ja silmää hiveleviä.
Sanomattakin on kai selvää kumman minä valitsen mieleisemmäksi taiteilijaksi. Sanon tämän ihan kokemuksen suurella rintaäänellä. - Arvaa kuka???
kjwh kirjoitti:
Mun mielestä klassisessa/ realistisessa taiteessa ei ole mitään rankingeja (tyyliin realisti ja hyperrealisti).
Sitä paitsi hyperrealismi, on sitä kun jäljennetään korkea resoluutioinen valokuva sellaisenaan yksi yhteen. Eikä se oikeastaan juurikaan liity millään tapaa mihinkään muuhun realistiseen maalaamiseen, muutakuin harjaantumattomalle silmälle ne työt vähän muistuttaa jotain 1800-l lopun tai nykypäivän realististamaalausta.
Ja etkös itse äskön ollutkaan joku kädentaitaja? Kerroit, että kukaan ei uskonut että olet maalauksesi käsin maalannut... Nyt yhtäkkiä taas rupesit puhumaan siitä, että todellinen taide ei olekkaan kädentaitoa vaan jotain "persoonallista näkemystä". Vähän ristiriitaista.Kuule Bare esittelemissäsi teoksissa ei ole mitään ihmeellistä, näen hyvän piirtäjän jolla on kyky kehittyä, mutta en näe mitään muuta.
Ja kuten jo aiemmin totesin, taito yhdistettynä omaan persoonalliseen näkemykseen ja omalla persoonallisella tyylillä tehtynä on sitten sitä korkeampaa taidetta! Joten kyllä taito on eräs olennainen asia taiteen tekemisessä ja ihmetyttää että vääristelet noinkin kovasti kirjoituksiani, vaikka ne ovat kaikkien luettavissa!!!
Ja omat kädentaitoni ovat huippuluokkaa!!! - Ahaa!!!
Eki:( kirjoitti:
Kestääköhän tämä "oikeudeton" "arvaa kuka"...mikä lie sitten todella noiden teidän taiteidenne vertailuja kun jo etukäteen yrittää johdatella katsojia!?
No, minun mielestäni te painitte vallan eri sarjoissa. Markku tahtoo kuvata kaupunkinäkymiä mahdollisimman- jopa naivin tarkasti. Hän kyllä onnistuu niissä suorissa viivoissa- eli rakennuksissa. Mutta kun pitää ihan käsivaralla piirtää samaan kuvaan ihmisiä, autoja, pensaita pilviä tai puita, niin silloin paljastuukin se todellinen lahjakkuus. Sitten ne hänen teoksensa valöörit ovat suoraa kopiointeja hänen käyttämistään valokuvista ja tuntuvat niin ollen ihan oikeilta. Mutta niissäkin on oikeasti paljon ihmeellisyyksiä joukossa. Esimerkiksi 'valoa vasten näkymissä' on suoranaisia alokasmaisia virheellisyyksiä.
No, sitten sinun töissäsi "kjwh" näkyy selkeästi kunnianhinoiset tavoitteet pyrkiä parempaan. Oletan että työsi ovat ns. aikajanassa. Kerta kerralta näkee sinun 'senhetkinen' ja käsiteltävissä oleva projektisi jota tutkit. Et selkeästi halua jättää mitään sattuman varaan, vaan tahdot pyrkiä täydellisyyteen.
Hienoa nähdä että uppiniskaisuutesi ja päättäväisyytesi myös tuottaa tulosta! Eli nuo loppupuolella olevat työsi ovat jo todella taidokasta ja silmää hiveleviä.
Sanomattakin on kai selvää kumman minä valitsen mieleisemmäksi taiteilijaksi. Sanon tämän ihan kokemuksen suurella rintaäänellä.Kuule eki olet myös yksi niistä jotka ovat jo yli neljä vuotta nimimerkkiensä suojasta mustamaalannut ja selkäänpuukottanut yhtä nimeltä tietämääsi taiteilijaa, varsin raukkamaista touhua!!!
Alokasmainen yritys arvioida esille ottamasi taiteilijan teosten tekemistä ja itse teoksia on lähes latteinta mitä palstalta löytyy ja sinähän olet esiintynyt taidekolumnistina!!! Vaikka itselleni on ollut jo pitkään selvillä ettei tuolla taiteen arviuoinhtikyvyllä voida olla edes lasten kuvataidepalstan kolumnistina, niin nytr se varmaan tuli kaikille kertaheitolla selväksi!!!
Mutta ajatella että vuosikausien ajojahtisi tehosteeksi olet perusteetta esittänyt olevasi taidekolumnisti!!! Siksikö että selkäänpuukotuksesi ja mustamaalauksesi kohde on niin ylivoimainen että sinun piti keksiä itsellesi kolumnistin virka??? - 20+18
Arvaa kuka??? kirjoitti:
Kuule Bare esittelemissäsi teoksissa ei ole mitään ihmeellistä, näen hyvän piirtäjän jolla on kyky kehittyä, mutta en näe mitään muuta.
Ja kuten jo aiemmin totesin, taito yhdistettynä omaan persoonalliseen näkemykseen ja omalla persoonallisella tyylillä tehtynä on sitten sitä korkeampaa taidetta! Joten kyllä taito on eräs olennainen asia taiteen tekemisessä ja ihmetyttää että vääristelet noinkin kovasti kirjoituksiani, vaikka ne ovat kaikkien luettavissa!!!
Ja omat kädentaitoni ovat huippuluokkaa!!!'Korkeampi taide' on hyvä jättää osaaviin käsiin.
Kuuseen kurkottelusta ei hyvää seuraa. Kannattaisi nyt hieman pistää niitä jalkoja maan kamaralle.
Baren teokset ovat, jos eivät vielä ihan, niin ainakin matkalla sinne huipulle.
Eräät tekevät työtä rauhassa puurtaen ja ovat niitä jotka edistyvät, toiset taas tuhlaavat elämänsä kuvitellen... - Eki:(
Ahaa!!! kirjoitti:
Kuule eki olet myös yksi niistä jotka ovat jo yli neljä vuotta nimimerkkiensä suojasta mustamaalannut ja selkäänpuukottanut yhtä nimeltä tietämääsi taiteilijaa, varsin raukkamaista touhua!!!
Alokasmainen yritys arvioida esille ottamasi taiteilijan teosten tekemistä ja itse teoksia on lähes latteinta mitä palstalta löytyy ja sinähän olet esiintynyt taidekolumnistina!!! Vaikka itselleni on ollut jo pitkään selvillä ettei tuolla taiteen arviuoinhtikyvyllä voida olla edes lasten kuvataidepalstan kolumnistina, niin nytr se varmaan tuli kaikille kertaheitolla selväksi!!!
Mutta ajatella että vuosikausien ajojahtisi tehosteeksi olet perusteetta esittänyt olevasi taidekolumnisti!!! Siksikö että selkäänpuukotuksesi ja mustamaalauksesi kohde on niin ylivoimainen että sinun piti keksiä itsellesi kolumnistin virka???No eipä kestänyt ei XD.
- kjwh
Arvaa kuka??? kirjoitti:
Kuule Bare esittelemissäsi teoksissa ei ole mitään ihmeellistä, näen hyvän piirtäjän jolla on kyky kehittyä, mutta en näe mitään muuta.
Ja kuten jo aiemmin totesin, taito yhdistettynä omaan persoonalliseen näkemykseen ja omalla persoonallisella tyylillä tehtynä on sitten sitä korkeampaa taidetta! Joten kyllä taito on eräs olennainen asia taiteen tekemisessä ja ihmetyttää että vääristelet noinkin kovasti kirjoituksiani, vaikka ne ovat kaikkien luettavissa!!!
Ja omat kädentaitoni ovat huippuluokkaa!!!Valitettavasti sä et osaa kyllä kauhean hyvin piirtää ja maalata. Tossa on Florence Academy of Artin ja Repin Instituutin oppilastöitä useampia:
http://www.florenceacademyofart.com/gallery.php
http://inspirationalartworks.blogspot.com/search/label/Russian 20th century drawings 2
Ja noi sun työt näyttää kömpelön kotikuitoisilta noihin verrattuna. Olet keksinyt jonkun ihmeen oman tyylin, jossa ei tunnu olevan nähdyn mallin/ luonnon kanssa yhtään mitään tekemistä.
Kuitenkin sä näytät työsi, joka on todella suuri poikkeus tällä palstalla. Turhan paljon kyllä kirjoittajat lähtevät sille poikkitieteelliselle taidekriitikkojen tapaiselle linjalle, jossa ei pääasiana ole taiteen tekeminen ja sitä kautta sen ymmärtäminen, vaan pääasiana palvelee joku mikä lie muu...
No joo... - Niinpä niin!
kjwh kirjoitti:
Valitettavasti sä et osaa kyllä kauhean hyvin piirtää ja maalata. Tossa on Florence Academy of Artin ja Repin Instituutin oppilastöitä useampia:
http://www.florenceacademyofart.com/gallery.php
http://inspirationalartworks.blogspot.com/search/label/Russian 20th century drawings 2
Ja noi sun työt näyttää kömpelön kotikuitoisilta noihin verrattuna. Olet keksinyt jonkun ihmeen oman tyylin, jossa ei tunnu olevan nähdyn mallin/ luonnon kanssa yhtään mitään tekemistä.
Kuitenkin sä näytät työsi, joka on todella suuri poikkeus tällä palstalla. Turhan paljon kyllä kirjoittajat lähtevät sille poikkitieteelliselle taidekriitikkojen tapaiselle linjalle, jossa ei pääasiana ole taiteen tekeminen ja sitä kautta sen ymmärtäminen, vaan pääasiana palvelee joku mikä lie muu...
No joo...Niin ja valitettavasti olet väärässä Bare, niin itse taiteen kuin arvioimasi taiteilijan piirustus tai maalaustaidoisssa. Mitä tulee noihin linkittämiisi teoksiin, niin kokeileppa seuraavaa! Ota noi linkittämäsi teokset esille niin ettei taiteilijoiden nimiä mainita teoksien yhteydessä ja katso tunnistatko tekijät silloin? Näkyykö oma tunnistettava kädenjälki, vai ovatko kaikki tekijät niin samanlaisia ettei eroja ja persoonallista otetta taiteen tekemisessä voi tunnistaa ilman tekijän nimeä teoksien yhteydessä?
Minusta Bare sinulla on oma käsityksesi taiteen tekemisestä joka vastaa tarkkaa kopioimista ja kun astelet taiteen tekijänä jonakin päivänä eteenpäin, luulen että alat ymmärtämään taiteesta enemmän! Mutta ehkä se vaatii sen että saavutat ensin sen mihin pyrit nyt ja vasta sitten olet valmis astumaan eteenpäin oikealle taiteen tielle! - kjwh
Niinpä niin! kirjoitti:
Niin ja valitettavasti olet väärässä Bare, niin itse taiteen kuin arvioimasi taiteilijan piirustus tai maalaustaidoisssa. Mitä tulee noihin linkittämiisi teoksiin, niin kokeileppa seuraavaa! Ota noi linkittämäsi teokset esille niin ettei taiteilijoiden nimiä mainita teoksien yhteydessä ja katso tunnistatko tekijät silloin? Näkyykö oma tunnistettava kädenjälki, vai ovatko kaikki tekijät niin samanlaisia ettei eroja ja persoonallista otetta taiteen tekemisessä voi tunnistaa ilman tekijän nimeä teoksien yhteydessä?
Minusta Bare sinulla on oma käsityksesi taiteen tekemisestä joka vastaa tarkkaa kopioimista ja kun astelet taiteen tekijänä jonakin päivänä eteenpäin, luulen että alat ymmärtämään taiteesta enemmän! Mutta ehkä se vaatii sen että saavutat ensin sen mihin pyrit nyt ja vasta sitten olet valmis astumaan eteenpäin oikealle taiteen tielle!Aika hyvin noi firenzeläisten työt tunnistan ilman taiteilijoiden nimiä vieressä. Tarpeeksi kun tekee tän tyyppistä taidetta, rupeaa tajuamaan nyansseja ja taiteilijoiden käsialoja. Ja muutenkin nykyinen taide on hulahtanut sellaseen taiteilijan persoonallisuuden korostamiseen. Pienikin maalinroiskaisu kankaalle ja sen alle nimensä kirjoittaminen voi jonkun tietyn henkilön kohdalla olla jo suurta taidetta. Taiteesta on unohtunut esineiden, ihmisten ja luonnon kauneus.
Venäläisten töistä en taas tunnista yhdenkään töitä, muutakun just jonkun repinin oppilastyöt. Ne tosin singeeraavat teokset kyrilisin kirjaimin, ja kirjoissa ja netissä eivät usein laita ollenkaan tekijöiden nimiä alle. Eli niistä on todella vaikea lähteä arvioimaan että kuka on tehnyt minkäkin. Tosin monasti erottaa, että isosta kuvarykelmästä usean saman tekijän töitä, että ei niistäkään käsialaa puutuu. Se on vaan hienovaraisempaa kuin muussa taiteessa.
Toiseksi noi ovat kaikki oppilastöitä. Jos katsoo esim. Edelfeltin ja Dagnan-Bouveretin maalaamia töitä samasta mallista:
http://3.bp.blogspot.com/_KGx8m0EeO1k/TBzfanG6fNI/AAAAAAAACOQ/bQ10zNPOXXU/s1600/Miesmalli, akatemiaharjoitelma, 1874 32x28cm.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_KGx8m0EeO1k/TE6tZI3wmuI/AAAAAAAACO0/hWlOFQZcjn4/s1600/HumanFigure57.jpg
Niin aika samaltahan ne näyttää. Paitsi, että Dagnan-Bouveretin töissä on hieman enemmän detailjeita ja että dagnan piirtää viivat orgaanisemmin, ja edelfelt taas geometrisemmin. Toisaalta jos katsoo Dagnan-Bouveretin ja Edelfeltin taidetta myöhemmiltä elämänvaiheilta löytää suuriakin eroja.
http://inspirationalartworks.blogspot.com/search/label/Dagnan-Bouveret figurative paintings
http://inspirationalartworks.blogspot.com/search/label/Edelfelt Albert paintings
Opiskeluvaiheessa ei ole vaan mitään ideaa, antaa oppilaille vapaita käsiä tehdä mitä haluaa. Vaan siinä vaiheessa pitää oppilas saada ymmärtämään piirtämisen ja maalaamisen perusteet, perusharjoituksilla. "Oman tyylin etsiminen" ja muu nykypäivän taidekoulujen hömpötys, on lähinnä ajanhukkaa, kun eivät oppilaat taida edes perustaavaa laatua olevia asioita.
Enkä mä pidä taidetta kopioimisena. Mä pidän sitä luonnon ja ihmisen ylistyksenä. Siinä tarvitsee olla uskollinen noille seikoille, eikä uskoa, että omat päähänpistonsa olisivat ikinä tärkeämpiä kuin ikuiset luonnon totuudet.
No kuitenkin... Kiitos että otat tommosen asenteen, paljon mukavampi keskustella sun kanssa :D. Voi kyllä tosiaan olla että mun käsityksen taiteessa voi muuttua ajan saatossa, ei tulevaisuudesta tiedä kukaan. Mutta silti pakko tyytyä siihen mitä on johtopäätöksistään ja kokemuksistaan saanut tässä ajassa. Tämä lähestymistapa on tuntunut kaikkein tuottoisammalta itselleni, tuntuu että siirryn aina lähemmäksi jotain kauneuden ja totuuden suuntaa, kun tunnen hitaasti rämpiessäni eteenpäin kehittyväni :D - Eki:(
kjwh kirjoitti:
Aika hyvin noi firenzeläisten työt tunnistan ilman taiteilijoiden nimiä vieressä. Tarpeeksi kun tekee tän tyyppistä taidetta, rupeaa tajuamaan nyansseja ja taiteilijoiden käsialoja. Ja muutenkin nykyinen taide on hulahtanut sellaseen taiteilijan persoonallisuuden korostamiseen. Pienikin maalinroiskaisu kankaalle ja sen alle nimensä kirjoittaminen voi jonkun tietyn henkilön kohdalla olla jo suurta taidetta. Taiteesta on unohtunut esineiden, ihmisten ja luonnon kauneus.
Venäläisten töistä en taas tunnista yhdenkään töitä, muutakun just jonkun repinin oppilastyöt. Ne tosin singeeraavat teokset kyrilisin kirjaimin, ja kirjoissa ja netissä eivät usein laita ollenkaan tekijöiden nimiä alle. Eli niistä on todella vaikea lähteä arvioimaan että kuka on tehnyt minkäkin. Tosin monasti erottaa, että isosta kuvarykelmästä usean saman tekijän töitä, että ei niistäkään käsialaa puutuu. Se on vaan hienovaraisempaa kuin muussa taiteessa.
Toiseksi noi ovat kaikki oppilastöitä. Jos katsoo esim. Edelfeltin ja Dagnan-Bouveretin maalaamia töitä samasta mallista:
http://3.bp.blogspot.com/_KGx8m0EeO1k/TBzfanG6fNI/AAAAAAAACOQ/bQ10zNPOXXU/s1600/Miesmalli, akatemiaharjoitelma, 1874 32x28cm.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_KGx8m0EeO1k/TE6tZI3wmuI/AAAAAAAACO0/hWlOFQZcjn4/s1600/HumanFigure57.jpg
Niin aika samaltahan ne näyttää. Paitsi, että Dagnan-Bouveretin töissä on hieman enemmän detailjeita ja että dagnan piirtää viivat orgaanisemmin, ja edelfelt taas geometrisemmin. Toisaalta jos katsoo Dagnan-Bouveretin ja Edelfeltin taidetta myöhemmiltä elämänvaiheilta löytää suuriakin eroja.
http://inspirationalartworks.blogspot.com/search/label/Dagnan-Bouveret figurative paintings
http://inspirationalartworks.blogspot.com/search/label/Edelfelt Albert paintings
Opiskeluvaiheessa ei ole vaan mitään ideaa, antaa oppilaille vapaita käsiä tehdä mitä haluaa. Vaan siinä vaiheessa pitää oppilas saada ymmärtämään piirtämisen ja maalaamisen perusteet, perusharjoituksilla. "Oman tyylin etsiminen" ja muu nykypäivän taidekoulujen hömpötys, on lähinnä ajanhukkaa, kun eivät oppilaat taida edes perustaavaa laatua olevia asioita.
Enkä mä pidä taidetta kopioimisena. Mä pidän sitä luonnon ja ihmisen ylistyksenä. Siinä tarvitsee olla uskollinen noille seikoille, eikä uskoa, että omat päähänpistonsa olisivat ikinä tärkeämpiä kuin ikuiset luonnon totuudet.
No kuitenkin... Kiitos että otat tommosen asenteen, paljon mukavampi keskustella sun kanssa :D. Voi kyllä tosiaan olla että mun käsityksen taiteessa voi muuttua ajan saatossa, ei tulevaisuudesta tiedä kukaan. Mutta silti pakko tyytyä siihen mitä on johtopäätöksistään ja kokemuksistaan saanut tässä ajassa. Tämä lähestymistapa on tuntunut kaikkein tuottoisammalta itselleni, tuntuu että siirryn aina lähemmäksi jotain kauneuden ja totuuden suuntaa, kun tunnen hitaasti rämpiessäni eteenpäin kehittyväni :DTodella hienoa että nuorella ihmisellä on tavoitteita! -niin, ainakin minä olen saanut kuvan että sinä et ole ainakaan näillä "köppäkymmenillä" niinkuin esimerkiksi allekirjoittanut.
Nuo linkityksesi ovat todella kunnianhimoisia tavoitteita ihan kenelle vaan! Kunhan et ryhtyisi ihan 'apinoimaan' niitä ihan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Katsoin joskus telkkarista musiikkiohjelmaa missä oli tuomarit jotka antoi esiintyjille palautetta ihan välittömästi esityksensä jälkeen. Eräs tuomari heistä arvosteli yhtä esiintyjätyttöä kun hän lauloi erään kolleegansa laulun ihan täsmälleen samalla tavalla kun biisin alkuperäinen laulajakin. Hän sanoi että on vain yksi ********** ja olisi voinut antaa biisille omatkin kasvot. Huolimatta siitä että tyttö veti todella hienosti näin maallikonkin korvin, tämä tuomari esitti laulajan hylkyä. Tosin "suuri yleisö" äänesti loppupeleissä tytön jatkoon.
Tiedätkö, tässä taiteessakin on ihan sama ilmiö. Sillä "suurella yleisöllä" on oma mielitaiteensa, mutta ne jotka siitä taiteesta jotain ymmärtävät 'lihallisesti'- eli ammatillisesti, ovat niitä jotka lopullisesti luokittelevat sinut taiteilijana. Se on kylmä totuus! Se "suuren yleisön" mielipide ei loppupeleissä juurikaan noissa piireissä paina. Ainakin minä olen sellaiseen tyytyväinen, niin taiteen kuin musiikinkin suhteen.
Ainakin minä olen sitä mieltä että keskiverron nyky-ihmisen musiikkimaku on aika karseaa.
Asiasta kolmanteen, olen nyt juttumatkalla täällä suomen Turuus ja täällä vanhalla suurtorilla sain oikein prenikkana ja kirjallisena todistuksena "Hullun paperit"!!! Nyt se on sitten niinkuin virallistettu. Ei se Markku ihan perättömästi ole meikämannea tainnutkaan solvata! Nyt minä sitten olen ihan virallisesti Hullu ;) - Heh heh!
Eki:( kirjoitti:
Todella hienoa että nuorella ihmisellä on tavoitteita! -niin, ainakin minä olen saanut kuvan että sinä et ole ainakaan näillä "köppäkymmenillä" niinkuin esimerkiksi allekirjoittanut.
Nuo linkityksesi ovat todella kunnianhimoisia tavoitteita ihan kenelle vaan! Kunhan et ryhtyisi ihan 'apinoimaan' niitä ihan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Katsoin joskus telkkarista musiikkiohjelmaa missä oli tuomarit jotka antoi esiintyjille palautetta ihan välittömästi esityksensä jälkeen. Eräs tuomari heistä arvosteli yhtä esiintyjätyttöä kun hän lauloi erään kolleegansa laulun ihan täsmälleen samalla tavalla kun biisin alkuperäinen laulajakin. Hän sanoi että on vain yksi ********** ja olisi voinut antaa biisille omatkin kasvot. Huolimatta siitä että tyttö veti todella hienosti näin maallikonkin korvin, tämä tuomari esitti laulajan hylkyä. Tosin "suuri yleisö" äänesti loppupeleissä tytön jatkoon.
Tiedätkö, tässä taiteessakin on ihan sama ilmiö. Sillä "suurella yleisöllä" on oma mielitaiteensa, mutta ne jotka siitä taiteesta jotain ymmärtävät 'lihallisesti'- eli ammatillisesti, ovat niitä jotka lopullisesti luokittelevat sinut taiteilijana. Se on kylmä totuus! Se "suuren yleisön" mielipide ei loppupeleissä juurikaan noissa piireissä paina. Ainakin minä olen sellaiseen tyytyväinen, niin taiteen kuin musiikinkin suhteen.
Ainakin minä olen sitä mieltä että keskiverron nyky-ihmisen musiikkimaku on aika karseaa.
Asiasta kolmanteen, olen nyt juttumatkalla täällä suomen Turuus ja täällä vanhalla suurtorilla sain oikein prenikkana ja kirjallisena todistuksena "Hullun paperit"!!! Nyt se on sitten niinkuin virallistettu. Ei se Markku ihan perättömästi ole meikämannea tainnutkaan solvata! Nyt minä sitten olen ihan virallisesti Hullu ;)""Asiasta kolmanteen, olen nyt juttumatkalla täällä suomen Turuus ja täällä vanhalla suurtorilla sain oikein prenikkana ja kirjallisena todistuksena "Hullun paperit"!!! Nyt se on sitten niinkuin virallistettu. Ei se Markku ihan perättömästi ole meikämannea tainnutkaan solvata! Nyt minä sitten olen ihan virallisesti Hullu ;) ""
No siinähän sait Eki suoran todisteen siitä mitä palstalla on epäilty jo jonkin aikaa, ehkäpä samankaltaisia tunnustuksia alkaa satelemaan muiltakin palstalle kirjoittavilta ja yhtä taiteilijaa jahtaavilta ja vahtaavilta!?
Mutta miksi kertoa se minkä kaikki jo ovat havainneet? - Niin Markku...
Heh heh! kirjoitti:
""Asiasta kolmanteen, olen nyt juttumatkalla täällä suomen Turuus ja täällä vanhalla suurtorilla sain oikein prenikkana ja kirjallisena todistuksena "Hullun paperit"!!! Nyt se on sitten niinkuin virallistettu. Ei se Markku ihan perättömästi ole meikämannea tainnutkaan solvata! Nyt minä sitten olen ihan virallisesti Hullu ;) ""
No siinähän sait Eki suoran todisteen siitä mitä palstalla on epäilty jo jonkin aikaa, ehkäpä samankaltaisia tunnustuksia alkaa satelemaan muiltakin palstalle kirjoittavilta ja yhtä taiteilijaa jahtaavilta ja vahtaavilta!?
Mutta miksi kertoa se minkä kaikki jo ovat havainneet?...taisi osua taas ja peräti upotakkin Hihi! Aktivoiduit nääs heti kun tuolla toisaalla kerrottiin sinusta hiukan totuuksia. Nehän pitivät paikkansa kuten aina... vai mitä Markku?
- Hoh hoijaa!
Niin Markku... kirjoitti:
...taisi osua taas ja peräti upotakkin Hihi! Aktivoiduit nääs heti kun tuolla toisaalla kerrottiin sinusta hiukan totuuksia. Nehän pitivät paikkansa kuten aina... vai mitä Markku?
Totuuden jokainen uskaltaa kertoa omalla nimellään, mutta tällaiset raukkamaiset mustamaalausajojahdit tehdään nimimerkkien suojasta! Vai mitä?
- Zhernobyl
Sontakuskihan se vääntää maaseudun murretta oikein sujuvasti, aivan kuin syntyperäinen juntti. Kyse ei siis olekaan pelkästään junttimaisesta asenteesta, vaan juntti onkin oikeasti juntti!
- Voisit......
...Markku panna sen korkin kiinni. :) Aloitit ehkä liian aikaisin tällä kertaa. Se iloliemesi taitaa loppua jo ennen aattoa. Hihi!
- Sontakuski
Et sie tiiä jot juntit ne o nousus? Vastha hyö panniit Suome politiikanki sekasi ku laitise marku pään, uota vaa nii näet kui Katase haliitukseki käy. Ja mist asenteest sie haastat, siithä sie tiiät sen verra ku sika hopialusikast. Oot sie sen verra köykäne et hyppää miun peukalo pääl vaan, on siel enneki istutettu pikku miehii.
- tadam
Todelliset juntit nykypäivänä ovat lähiöiden ääliöitä jotka örveltävät lähiökuppiloissa kuvitellen olevansa maailman napoja.
Maalle ovat jääneet vain ne älykkäät jotka pystyvät hankkimaan elantonsa missä tahansa, jopa maaseudulla ilman valmista infrastruktuuria.
Tervetuloa nykyaikaan. lähäriluuseri!
-maalaistaiteilija joka pärjää hyvin - Arvaa kuka???
Sontakuski kirjoitti:
Et sie tiiä jot juntit ne o nousus? Vastha hyö panniit Suome politiikanki sekasi ku laitise marku pään, uota vaa nii näet kui Katase haliitukseki käy. Ja mist asenteest sie haastat, siithä sie tiiät sen verra ku sika hopialusikast. Oot sie sen verra köykäne et hyppää miun peukalo pääl vaan, on siel enneki istutettu pikku miehii.
Voi sontakuski partka, olet nyt yli neljä vuotta mustamaalannut, selkäänpuukottanut ja esittänyt vääriä väitteitä yhdestä nimeltä tietämästäsi taiteilijasta tällä palstalla ja kaiken sen olet tehnyt harvinaisen raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta! Lisäksi toimesi ovat olleet myös laittomia, mutta eikö rohkeus todellakaan riitä mihinkään muuhun???
Tekosi täyttää kaikki törkeän kiusaamisen tunnusmerkit ja täytyy ihmetellä mitä' saat toimillasi itsellesi. En usko että mitään muuta kuin pahan mielen, koska itsekin tiedät loppupelissä olevasi vain ja ainoastaan raukkamainen selkäänpuukottaja joka jahtaa ajojahdinomaisesti itseään lahjakkaampaa taiteilijaa useita vuosia!!!
Joka kerta kun viestissäsi toimit laittomasti ja paljastat vastakirjoittajan oletetun nimen, et saa itsellesi mitään, vain sen taiteilijan maine kasvaa jonka nimen mainitset. Kyllähän jokainen osaa tunnistaa oikeat motiivit kirjoituksillesi, jotka ilmiselvästi ovat henkinen häiriintyneisyys ja perusteellinen kateus itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan!!! - Sontakuski
Arvaa kuka??? kirjoitti:
Voi sontakuski partka, olet nyt yli neljä vuotta mustamaalannut, selkäänpuukottanut ja esittänyt vääriä väitteitä yhdestä nimeltä tietämästäsi taiteilijasta tällä palstalla ja kaiken sen olet tehnyt harvinaisen raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta! Lisäksi toimesi ovat olleet myös laittomia, mutta eikö rohkeus todellakaan riitä mihinkään muuhun???
Tekosi täyttää kaikki törkeän kiusaamisen tunnusmerkit ja täytyy ihmetellä mitä' saat toimillasi itsellesi. En usko että mitään muuta kuin pahan mielen, koska itsekin tiedät loppupelissä olevasi vain ja ainoastaan raukkamainen selkäänpuukottaja joka jahtaa ajojahdinomaisesti itseään lahjakkaampaa taiteilijaa useita vuosia!!!
Joka kerta kun viestissäsi toimit laittomasti ja paljastat vastakirjoittajan oletetun nimen, et saa itsellesi mitään, vain sen taiteilijan maine kasvaa jonka nimen mainitset. Kyllähän jokainen osaa tunnistaa oikeat motiivit kirjoituksillesi, jotka ilmiselvästi ovat henkinen häiriintyneisyys ja perusteellinen kateus itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan!!!Älä sure ruma poika, ei setäkään mikään ruusunnuppu ole!
Taiteilijana nyt olet mikä nyt olet, ei sen vuoksi kannata sinua selkään puukottaa eikä mustamaalata. Mutta sen voin todeta, ja ilman noita em. tarkoitusperiä, että voisit edes yrittää toimia niin kuin muut aikuiset. Katsos, ei se peilin vika ole, jos naamasi on vino. - Tuota....
Arvaa kuka??? kirjoitti:
Voi sontakuski partka, olet nyt yli neljä vuotta mustamaalannut, selkäänpuukottanut ja esittänyt vääriä väitteitä yhdestä nimeltä tietämästäsi taiteilijasta tällä palstalla ja kaiken sen olet tehnyt harvinaisen raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta! Lisäksi toimesi ovat olleet myös laittomia, mutta eikö rohkeus todellakaan riitä mihinkään muuhun???
Tekosi täyttää kaikki törkeän kiusaamisen tunnusmerkit ja täytyy ihmetellä mitä' saat toimillasi itsellesi. En usko että mitään muuta kuin pahan mielen, koska itsekin tiedät loppupelissä olevasi vain ja ainoastaan raukkamainen selkäänpuukottaja joka jahtaa ajojahdinomaisesti itseään lahjakkaampaa taiteilijaa useita vuosia!!!
Joka kerta kun viestissäsi toimit laittomasti ja paljastat vastakirjoittajan oletetun nimen, et saa itsellesi mitään, vain sen taiteilijan maine kasvaa jonka nimen mainitset. Kyllähän jokainen osaa tunnistaa oikeat motiivit kirjoituksillesi, jotka ilmiselvästi ovat henkinen häiriintyneisyys ja perusteellinen kateus itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan!!!....mustamalauskorttiasihan sinä täällä viljelet alvariinsa. Kuitenkin itse aika-ajoin julkaiset tämän linkin täällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9949501
Onkohan sinulla Laitisen Markku hiukan sisäisiä ongelmia? Niin, tarkoitan että siellä ihan sinun pääsi sisällä? Etkö oikein kykene eroittamaan mikä on mustamaalausta ihan oikeasti.
Sinä paskiainen täällä hillut ihan mielin määrin ihan olemattomien demoniesi kuumottamana ja pilaat kaikki viestiketjut noilla ääliömäisillä luulemisillasi ja tyhmyyttäsi vielä ne allekirjoitat osalistumalla niihin noilla omilla "puolustuspuheenvuoroillasi" muka toisena ihmisenä.
Täällä on monikin sinulle Laitisen Markku antanut sen hienovaraisen vihjeen että sinun "jälkesi" todellakin näkyy täällä netissä. Miksi ihmeessä et sitä usko? No, minä ainakin pistän sen sinun älykkyysosamääräsi piikkiin, joten se siitä. - Arvaa kuka???
Tuota.... kirjoitti:
....mustamalauskorttiasihan sinä täällä viljelet alvariinsa. Kuitenkin itse aika-ajoin julkaiset tämän linkin täällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9949501
Onkohan sinulla Laitisen Markku hiukan sisäisiä ongelmia? Niin, tarkoitan että siellä ihan sinun pääsi sisällä? Etkö oikein kykene eroittamaan mikä on mustamaalausta ihan oikeasti.
Sinä paskiainen täällä hillut ihan mielin määrin ihan olemattomien demoniesi kuumottamana ja pilaat kaikki viestiketjut noilla ääliömäisillä luulemisillasi ja tyhmyyttäsi vielä ne allekirjoitat osalistumalla niihin noilla omilla "puolustuspuheenvuoroillasi" muka toisena ihmisenä.
Täällä on monikin sinulle Laitisen Markku antanut sen hienovaraisen vihjeen että sinun "jälkesi" todellakin näkyy täällä netissä. Miksi ihmeessä et sitä usko? No, minä ainakin pistän sen sinun älykkyysosamääräsi piikkiin, joten se siitä.No mutta onko väitteesi että tosiasioiden kertominen tai omien oikeuksiensa hakeminen julkisesti on mustamaalausta ja selkäänpuukottamista??? sitä se vain ei ikävä kyllä ole, vaikka nimimerkkisi suojasta raukkamaisesti yrität sen kuvan antaa.
Mutta kun mainitset oletetun vastakirjoittajan nimen, niin miksi rohkeutesi ei riitä tekemään sitä omalla nimellä??? Tulisiko ilmi että oletkin osallinen mainittuihin asioihin ja siksi mieluusti teetkin nimimerkkisi suojasta vain kateellisia ja katkeria selkäänpuukotuksiasi ja mustamaalauksiasi??? Koska sinusta ei muuhunkaan ole!!! - Heh heh!!!
Sontakuski kirjoitti:
Älä sure ruma poika, ei setäkään mikään ruusunnuppu ole!
Taiteilijana nyt olet mikä nyt olet, ei sen vuoksi kannata sinua selkään puukottaa eikä mustamaalata. Mutta sen voin todeta, ja ilman noita em. tarkoitusperiä, että voisit edes yrittää toimia niin kuin muut aikuiset. Katsos, ei se peilin vika ole, jos naamasi on vino.Voi sontakuski parka kyllä taitaa oma raukkamaisuus ottaa koville, kehtaako sitä peiliinkään katsoa ja mitkähän ne omat tarkoitusperäsi ovatkaan??? Koska et saa toimillasi mitään itsellesi, et loppupelissä edes hyvää mieltä, koska tiedät itsekin olevasi vain ja ainoastaan raukkamainen selkäänpuukottaja!!!
En tiedä kumpi ominaisuus on hallitseva lapsellisuus vai raukkamaisuus, mutta muyita ominaisuuksia et itsestäsi ole tuonut esille yli neljän vuoden ajojahtisi aikana, jota olet kateuttasi tehnyt itseäsi lahjakkaammalle taiteilijalle!!! - Markku hei!
Arvaa kuka??? kirjoitti:
No mutta onko väitteesi että tosiasioiden kertominen tai omien oikeuksiensa hakeminen julkisesti on mustamaalausta ja selkäänpuukottamista??? sitä se vain ei ikävä kyllä ole, vaikka nimimerkkisi suojasta raukkamaisesti yrität sen kuvan antaa.
Mutta kun mainitset oletetun vastakirjoittajan nimen, niin miksi rohkeutesi ei riitä tekemään sitä omalla nimellä??? Tulisiko ilmi että oletkin osallinen mainittuihin asioihin ja siksi mieluusti teetkin nimimerkkisi suojasta vain kateellisia ja katkeria selkäänpuukotuksiasi ja mustamaalauksiasi??? Koska sinusta ei muuhunkaan ole!!!Miksi oikeastaan edes potkit tutkainta vastaan kun kaikki täällä todetut ovat niin ilmeistä? Miksi et edes kerran voi todeta itsellesi että olet kohdannut sinua suuremmat voimat? Nuo sinun vastauksesi näihin viesteihin ovat suoranaisia pannukakkuja! Sinulla on otsaa postata tällaisia paskaviestejä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9949501 joissa mainitset ihan selvät kateutesi kohteet. Jokainen näitä lukeva todellakin tietää että kysymyksessä on se onneton pipertäjämaalari Markku Laitinen joka luulee- ja on aina luullut itsestään liikoja.
Totuuden nimessä, luulisi sinun hivenen edes yrittää vastata näihin sinua koskeviin viesteihin jotenkin järkevällä tavalla, mutta ei! sama helvelillinen kaavasi jatkuu postauksesta toiseen. Markku Laitinen, onko sinulla oikeasti muuta esimerkiksi tuohon aina ja jatkuvasti kopioimaasi herjausviestiisi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9949501 lisättävää? Pistä nyt kaikki peliin Markku Laitinen! Epäilen nimittäin että sinun sanomasi on aikas suppea- niin taiteessa kuin elävässä elämässä. Sehän me ollaan täällä todellakin nähty. Laitahan Markkupoika vieläkin parempi herjausviesti tänne! Pane nyt oikein parastas paskiainen! Tietäen että et tee tuhoa muille kuin itsellesi.
Ainakin minä ajattelin että olisit tullut järkiisi tuon viimeisen putkareissusi jäljiltä! Voisit Markku korkata sen putelin joskus viimeisen kerran ja ryhtyä ihan oikeasti taiteilijaksi! - Voi voi!
Markku hei! kirjoitti:
Miksi oikeastaan edes potkit tutkainta vastaan kun kaikki täällä todetut ovat niin ilmeistä? Miksi et edes kerran voi todeta itsellesi että olet kohdannut sinua suuremmat voimat? Nuo sinun vastauksesi näihin viesteihin ovat suoranaisia pannukakkuja! Sinulla on otsaa postata tällaisia paskaviestejä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9949501 joissa mainitset ihan selvät kateutesi kohteet. Jokainen näitä lukeva todellakin tietää että kysymyksessä on se onneton pipertäjämaalari Markku Laitinen joka luulee- ja on aina luullut itsestään liikoja.
Totuuden nimessä, luulisi sinun hivenen edes yrittää vastata näihin sinua koskeviin viesteihin jotenkin järkevällä tavalla, mutta ei! sama helvelillinen kaavasi jatkuu postauksesta toiseen. Markku Laitinen, onko sinulla oikeasti muuta esimerkiksi tuohon aina ja jatkuvasti kopioimaasi herjausviestiisi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9949501 lisättävää? Pistä nyt kaikki peliin Markku Laitinen! Epäilen nimittäin että sinun sanomasi on aikas suppea- niin taiteessa kuin elävässä elämässä. Sehän me ollaan täällä todellakin nähty. Laitahan Markkupoika vieläkin parempi herjausviesti tänne! Pane nyt oikein parastas paskiainen! Tietäen että et tee tuhoa muille kuin itsellesi.
Ainakin minä ajattelin että olisit tullut järkiisi tuon viimeisen putkareissusi jäljiltä! Voisit Markku korkata sen putelin joskus viimeisen kerran ja ryhtyä ihan oikeasti taiteilijaksi!Nimimerkille Markku hei!
##Miksi oikeastaan edes potkit tutkainta vastaan kun kaikki täällä todetut ovat niin ilmeistä? Miksi et edes kerran voi todeta itsellesi että olet kohdannut sinua suuremmat voimat?##
Ja keitähän ne mainitsemaasi taiteilijaa suuremmat voimat oikein ovat, nimimerkin suojasta räksyttäviä rakkikoiriako??? Kutsutko todellakin itsesi kaltaisia raukkiksia suuriksi voimiksi???
##Sinulla on otsaa postata tällaisia paskaviestejä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9949501 joissa mainitset ihan selvät kateutesi kohteet.##
No mutta jokainenhan tietää miksi otit herneen nenään siitä että jollain on rohkeutta ja kanttia kertoa tosiasioita ja pyytää julkisesti omia lakisääteisiä ihmis- ja perusoikeuksiaan??? Olet ilmiselvästi osallinen asioihin!!! Mutta mistä ihmeestä näille kaltaisillesi raukkiksille joku olisi kateellinen???
##onko sinulla oikeasti muuta esimerkiksi tuohon aina ja jatkuvasti kopioimaasi herjausviestiisi##
Jos joku viestini herjaa sinua, niin mikset reilusti omalla nimelläsi ota asioita avoimesti keskusteluun??? Pelottaako totuuden paljastuminen???
##Pane nyt oikein parastas paskiainen! Tietäen että et tee tuhoa muille kuin itsellesi.##
Mietihän nyt vähän, jos tuhoa tulisi vain mainitsemallesi taiteilijalle, niin miksi ihmeessä sitten olet vetänyt asioista herneen nenään ja teet kaikkesi mustamaalataksesi itse olettamaasi kirjoittajaa??? Ja miksi yllytät häntä???
##Ainakin minä ajattelin että olisit tullut järkiisi tuon viimeisen putkareissusi jäljiltä! Voisit Markku korkata sen putelin joskus viimeisen kerran ja ryhtyä ihan oikeasti taiteilijaksi!##
No mutta miksi et tee näitä naurettavia ja kateellisia väitteitäsi omalla nimelläsi ja ota vastuuta väitteistäsi??? Siksikö koska itsetunto ei riitä muuhun kuin naurettavaan ja lapselliseen selkäänpuukotukseen??? - Sontakuski
Heh heh!!! kirjoitti:
Voi sontakuski parka kyllä taitaa oma raukkamaisuus ottaa koville, kehtaako sitä peiliinkään katsoa ja mitkähän ne omat tarkoitusperäsi ovatkaan??? Koska et saa toimillasi mitään itsellesi, et loppupelissä edes hyvää mieltä, koska tiedät itsekin olevasi vain ja ainoastaan raukkamainen selkäänpuukottaja!!!
En tiedä kumpi ominaisuus on hallitseva lapsellisuus vai raukkamaisuus, mutta muyita ominaisuuksia et itsestäsi ole tuonut esille yli neljän vuoden ajojahtisi aikana, jota olet kateuttasi tehnyt itseäsi lahjakkaammalle taiteilijalle!!!Ensin pieni oikaisu tähän: " et itsestäsi ole tuonut esille yli neljän vuoden ajojahtisi aikana...". Olen kirjoittanut tälle palstalle noin vuoden, joten tämä väitteesi on samaa luokkaa kuin kaikki muukin krjoittamasi.
Kun kirjoitin sinulle, että "ei se ole peilin vika jos naama on vino", niin se on aivan samaa kuin sanonta "niin metsä vastaa kuinka sinne huutaa". Vaikka et näy sitä uskovan tai ymmärtävän, niin maailmaa ei saa muuttumaan haluamakseen, on vain kaksi vaihtoehtoa, joko sopeudut maailmaan tai jäät sen ulkopuolelle.
On aivan oma asia haluaako jatkaa toivotonta yritystä maailman muuttamiseksi ja vastata mös sen seurauksista. Voit valittaa, uhkailla, kiristää, rukoilla, itkeä ja parkua, mutta maailma ei siitä piittaa eikä muutu. Viisas muuttuu itse ja sopeutuu. - Joopa joo!
Sontakuski kirjoitti:
Ensin pieni oikaisu tähän: " et itsestäsi ole tuonut esille yli neljän vuoden ajojahtisi aikana...". Olen kirjoittanut tälle palstalle noin vuoden, joten tämä väitteesi on samaa luokkaa kuin kaikki muukin krjoittamasi.
Kun kirjoitin sinulle, että "ei se ole peilin vika jos naama on vino", niin se on aivan samaa kuin sanonta "niin metsä vastaa kuinka sinne huutaa". Vaikka et näy sitä uskovan tai ymmärtävän, niin maailmaa ei saa muuttumaan haluamakseen, on vain kaksi vaihtoehtoa, joko sopeudut maailmaan tai jäät sen ulkopuolelle.
On aivan oma asia haluaako jatkaa toivotonta yritystä maailman muuttamiseksi ja vastata mös sen seurauksista. Voit valittaa, uhkailla, kiristää, rukoilla, itkeä ja parkua, mutta maailma ei siitä piittaa eikä muutu. Viisas muuttuu itse ja sopeutuu.No mutta sontakuski oletko sitä mieltä todellakin ettei maailmaa voi muuttaa tai taidealalle saada alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeuksia kuntoon, vaikka maamme on kansainvälisillä sopimuksilla sitoutunut noudattamaan niitä???
No ei pessimismillä mitään ole ikinä rakennettu ja siksi kai se sinun osasikin on vain nimimerkin suojasta toisen taiteilijan mustamaalaminen vuosikausia. - Sontakuski
Joopa joo! kirjoitti:
No mutta sontakuski oletko sitä mieltä todellakin ettei maailmaa voi muuttaa tai taidealalle saada alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeuksia kuntoon, vaikka maamme on kansainvälisillä sopimuksilla sitoutunut noudattamaan niitä???
No ei pessimismillä mitään ole ikinä rakennettu ja siksi kai se sinun osasikin on vain nimimerkin suojasta toisen taiteilijan mustamaalaminen vuosikausia.Hakkaa sinä vain päätäsi seinään, omahan on pääsi.
- Jetsulleen!!
Sontakuski kirjoitti:
Hakkaa sinä vain päätäsi seinään, omahan on pääsi.
Ja sitähän se tekee ja tulee tekemäänkin jos vanhat merkit paikkansa pitää. ;) Viikonloppuisin vielä pahemmin. XD
- Heh heh???
Jetsulleen!! kirjoitti:
Ja sitähän se tekee ja tulee tekemäänkin jos vanhat merkit paikkansa pitää. ;) Viikonloppuisin vielä pahemmin. XD
Niin ihmisoikeusrikollisessa valtiossa jossa taiteilijoiden ihmis- ja perusoikeuksia rikotaan räikeästi niiden tahojen toimesta -eli taiteilijajärjestöjen- joiden pitäisi ajaa alan toimijoiden etuja, on ihmis- ja perusoikeuksien noudattamista vaativan työ vähän sama kuin hakkaisi päätään seinään.
Mutta kyllä ne alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeudet tulevat kuntoon, heti kun saamme maamme taiteilijoista sen verran valistuneita ja rohkeita että heillä on kanttia vaatia itselleen ihmis- ja perusoikeuksien toteutumista!
Tosin nimimerkit sontakuski ja jetsulleen, eivät kuulu siihen joukkoon. He kuuluvat siihen lahjattomien ja raukkamaisten pusikosta huutelijoiden joukkoon, jota koko virallinen taidemaailmakin edustaa.
Mutta entäs kun taidealojen ihmis- ja perusoikeudet saadaankin kuntoon vaikka EU:n kautta, niin kenen luulette silloin olevan taidealan kovimman nimen, niidenkö jotka vuosikausia ovat alan toimijoiden oikeuksia polkeneet, vai senkö joka laittaa alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeudet kuntoon??? - Sontakuski
Heh heh??? kirjoitti:
Niin ihmisoikeusrikollisessa valtiossa jossa taiteilijoiden ihmis- ja perusoikeuksia rikotaan räikeästi niiden tahojen toimesta -eli taiteilijajärjestöjen- joiden pitäisi ajaa alan toimijoiden etuja, on ihmis- ja perusoikeuksien noudattamista vaativan työ vähän sama kuin hakkaisi päätään seinään.
Mutta kyllä ne alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeudet tulevat kuntoon, heti kun saamme maamme taiteilijoista sen verran valistuneita ja rohkeita että heillä on kanttia vaatia itselleen ihmis- ja perusoikeuksien toteutumista!
Tosin nimimerkit sontakuski ja jetsulleen, eivät kuulu siihen joukkoon. He kuuluvat siihen lahjattomien ja raukkamaisten pusikosta huutelijoiden joukkoon, jota koko virallinen taidemaailmakin edustaa.
Mutta entäs kun taidealojen ihmis- ja perusoikeudet saadaankin kuntoon vaikka EU:n kautta, niin kenen luulette silloin olevan taidealan kovimman nimen, niidenkö jotka vuosikausia ovat alan toimijoiden oikeuksia polkeneet, vai senkö joka laittaa alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeudet kuntoon???Outoja kyselet: "...kenen luulette silloin olevan taidealan kovimman nimen, niidenkö jotka vuosikausia ovat alan toimijoiden oikeuksia polkeneet, vai senkö joka laittaa alan toimijoiden ihmis- ja perusoikeudet kuntoon??? "
Jos olisit taiteilija niin tietäisit, että alan "kovat nimet" ovat ja ovat aina olleet taidollisesti parhaat, jotka tekevät taidetta eivätkä taidepolitiikkaa. Olet valinnut väärän viiteryhmän itsellesi, mutta sen ymmärtää nähtyään töitäsi. Toisaalta, sinun kannattanee nyt vedota suoraan nykyiseen kulttuuriministeriin, graffiti- ja tagi-taiteen tuntijaan ja suosijaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama1267967Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1566695Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1834805Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2473270Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta1012754Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh1162302- 1511942
Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari131913Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa411734Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?2001638