Jeesus rakastaa luterilaisia!

ttkk

Uskonpuhdistuksen luterilaiset ovat Jeesuksen rakkaimpia opetuslapsia!
Ainoita raamatullisia kristittyjä kristinuskon piirissä! Toisilla on jos jotakin opillista vikaa ja ovat tuomittavissa Apostolien julistuksella!

32

113

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lutherin naulat

      Maltahan vain, kyllä se yksi katolinen tulee kohta ilmoittamaan eriävän mielipiteensä ja muistuttamaan, kuinka huonosti harhaoppisten luterilaisten lopulta käy.

    • mathetes

      Kysymys ttkk,lle

      Kirjoitit:
      >>Uskonpuhdistuksen luterilaiset ovat Jeesuksen rakkaimpia opetuslapsia!>luterilaiset ovat -
      Ainoita raamatullisia kristittyjä kristinuskon piirissä! Toisilla on jos jotakin opillista vikaa ja ovat tuomittavissa Apostolien julistuksella!

    • ei uskonpuhdistuksel

      Jeesus ei perustanut luterilaisuutta vaan sen tekivät muutamat hurmahenkiset lahkolaisopettajat vasta 1500-luvulla. Luterilaiset eivät ole Jeesuksen opetuslapsia, vaan Lutherin ja muiden uskonpuhdistajien opetuslapsia.

      Jeesuksella ja luterilaisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Luterilaiset ovat alkuperäisestä kirkosta erossa olevia harhaoppisia lahkolaisia, joista Raamattu puhuu kovin sanoin. Pelastuakseen heidän on hylättävä harhaoppinen lahkonsa ja palattava takaisin alkuperäiseen katoliseen kirkkoon josta aikanaan erosivatkin.

      • Vain luterialaista h

        Eihän Kristus tosiaan koskaan edes tiennyt, että sellainenkin luterilaisiksi itseään kutsuva ryhmittymä olisi edes olemassa.
        Kaikki on vain luterialaista harhaa.


      • tosiaa n
        Vain luterialaista h kirjoitti:

        Eihän Kristus tosiaan koskaan edes tiennyt, että sellainenkin luterilaisiksi itseään kutsuva ryhmittymä olisi edes olemassa.
        Kaikki on vain luterialaista harhaa.

        Luterilaisten uskohan perustuu muka yksin Raamattuun, mutta heidän kannaltaan ikävä tosiasia on ettei Raamatussa ole sanaakaan Lutherista ja luterilaisuudesta. Tämä on hyvin ristiriitaista, mutta ristiriitaisuus on luterilaisen opin tunnusmerkki.


      • Paavin hassu hattu

        No sieltähän sinä tulit ilmoittamaan meille saastaisille luterilaisille, mihin firmaan Paremmat Ihmiset kuuluvat.

        Oletko nyt aivan varma, ettei mikään taho maksa sinulle palkkaa käännytystyöstäsi? Tuntuu oudolta, että vain huviksesi tuhlaisit noin paljon aikaasi, kun et sinä ketään saa täällä katoliseksi kääntymään kuitenkaan. Menisit välillä kiusaamaan jehovia ja helluntalaisia.

        Klara vappen ja God bless.


      • Paavin hassu hattu
        tosiaa n kirjoitti:

        Luterilaisten uskohan perustuu muka yksin Raamattuun, mutta heidän kannaltaan ikävä tosiasia on ettei Raamatussa ole sanaakaan Lutherista ja luterilaisuudesta. Tämä on hyvin ristiriitaista, mutta ristiriitaisuus on luterilaisen opin tunnusmerkki.

        Raamatussa ei myöskään taida olla sanaakaan pedofiliasta...


      • pyhään traditioon
        Paavin hassu hattu kirjoitti:

        Raamatussa ei myöskään taida olla sanaakaan pedofiliasta...

        Ei olekaan mutta kristinusko ei perustu yksin Raamattuun vaan pyhään traditioon jonka mukaan pedofiilit tuomitaan helvetin tuleen joka ei sammu koskaan.


      • Paavin hassu hattu
        pyhään traditioon kirjoitti:

        Ei olekaan mutta kristinusko ei perustu yksin Raamattuun vaan pyhään traditioon jonka mukaan pedofiilit tuomitaan helvetin tuleen joka ei sammu koskaan.

        Selittäisitkö tarkemmin, miten tuo ehdoton pedofiliakielto on pyhään traditioon muotoiltu?

        Ettei pääsisi syntymään sellaista ajatusta, että keksit koko jutun omasta päästäsi jouduttuasi nurkkaan ajetuksi.


      • helvetin tuli
        Paavin hassu hattu kirjoitti:

        Selittäisitkö tarkemmin, miten tuo ehdoton pedofiliakielto on pyhään traditioon muotoiltu?

        Ettei pääsisi syntymään sellaista ajatusta, että keksit koko jutun omasta päästäsi jouduttuasi nurkkaan ajetuksi.

        Pedofilia on Kirkon opetuksessa kuolemansynti. Himon synti vie ihmisen ikuiseen kadotukseen.

        Arkkipiispa Gianfranco Girotti määritteli eräässä haastattelussa nykyaikana yleiset seitsemän kuolemansyntiä. (BBC News, Iltalehti). Näitä ovat arkkipiispan mukaan
        1. Ympäristön saastuttaminen
        2. Geenimanipulaatio
        3. Ylenpalttisen vaurauden kerääminen
        4. Köyhyyden aiheuttaminen
        5. Huumekauppa ja huumeiden käyttö
        6. Moraalisesti kyseenalaiset kokeilut
        7. Ihmisen perusoikeuksien rikkominen

        Näiden lisäksi arkkipiispa mainitsi erikseen myös abortin ja pedofilian.


      • Paavin hassu hattu
        helvetin tuli kirjoitti:

        Pedofilia on Kirkon opetuksessa kuolemansynti. Himon synti vie ihmisen ikuiseen kadotukseen.

        Arkkipiispa Gianfranco Girotti määritteli eräässä haastattelussa nykyaikana yleiset seitsemän kuolemansyntiä. (BBC News, Iltalehti). Näitä ovat arkkipiispan mukaan
        1. Ympäristön saastuttaminen
        2. Geenimanipulaatio
        3. Ylenpalttisen vaurauden kerääminen
        4. Köyhyyden aiheuttaminen
        5. Huumekauppa ja huumeiden käyttö
        6. Moraalisesti kyseenalaiset kokeilut
        7. Ihmisen perusoikeuksien rikkominen

        Näiden lisäksi arkkipiispa mainitsi erikseen myös abortin ja pedofilian.

        Minun tietääkseni Kristinusko perustuu Jeesuksen opetuksiin ja Jumalan Sanaan. "Uudet" kuolemansynnit perustuvat vain Girottin opetuksiin. On tietysti sinänsä hyvä, että syntilistaa on päivitetty nykyaikaan sopivaksi, mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että lähtökohtaisesti Kristinusko ei ota tuomitsevaa kantaa pedofiliaan.

        Luultavasti Girotti on nimennyt pedofilian synniksi median painostuksen alla, kiroten mielessään pedofilaan syyllistyneitä kirkonmiehiä sekä sitä, että nämä vielä jäivät kiinni teoistaan.


      • mitä sekoilet
        Paavin hassu hattu kirjoitti:

        Minun tietääkseni Kristinusko perustuu Jeesuksen opetuksiin ja Jumalan Sanaan. "Uudet" kuolemansynnit perustuvat vain Girottin opetuksiin. On tietysti sinänsä hyvä, että syntilistaa on päivitetty nykyaikaan sopivaksi, mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että lähtökohtaisesti Kristinusko ei ota tuomitsevaa kantaa pedofiliaan.

        Luultavasti Girotti on nimennyt pedofilian synniksi median painostuksen alla, kiroten mielessään pedofilaan syyllistyneitä kirkonmiehiä sekä sitä, että nämä vielä jäivät kiinni teoistaan.

        Kristinusko ei perustu yksin Raamattuun vaan tämä on Lutherin harhaoppia. Sekoitat nyt luterilaisuuden kristinuskoon ja teet pahan virheen mutta tämä on ymmärrettävää kun otetaan huomioon että olet elänyt luterilaisuuden keskellä etkä ehkä ole saanut juurikaan kosketusta perinteiseen kristinuskoon. Luterilaisuus on kuitenkin vain pieni lahko josta ei muualla maailmassa juurikaan tiedetä mitään, kun taas katolinen kirkko on maailman suurin ja vanhin kirkko.

        Kristinusko perustuu pyhään traditioon eli perimätietoon. Raamattu on osa tätä traditiota. Tradition mukaan himo on yksi seitsemästä kuolemansynnistä ja siihen sortuva on ansainnut ikuisen kidutuksen helvetin tulessa. Pedofilia on siis lähtökohtaisesti ja muutenkin ankarasti kiellettyä kristinuskossa, mutta ei kenties luterilaisuudessa sillä sehän väittämänsä mukaan perustuu yksin Raamattuun, jossa ei puhuta pedofiliasta.

        Kristus perusti Katoliseen kirkkoon opetusviran tulkitsemaan ja opettamaan erehtymättömästi apostoliseen traditioon sisältyviä uskon ja moraalin totuuksia kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Ylintä opetusvirkaa käyttää paavi.


      • ....
        pyhään traditioon kirjoitti:

        Ei olekaan mutta kristinusko ei perustu yksin Raamattuun vaan pyhään traditioon jonka mukaan pedofiilit tuomitaan helvetin tuleen joka ei sammu koskaan.

        Antaisiko Jumala rakkaiden lapsiensa kärsiä ikuisesti?? Rauhan ruhtinas?


      • erttkl
        mitä sekoilet kirjoitti:

        Kristinusko ei perustu yksin Raamattuun vaan tämä on Lutherin harhaoppia. Sekoitat nyt luterilaisuuden kristinuskoon ja teet pahan virheen mutta tämä on ymmärrettävää kun otetaan huomioon että olet elänyt luterilaisuuden keskellä etkä ehkä ole saanut juurikaan kosketusta perinteiseen kristinuskoon. Luterilaisuus on kuitenkin vain pieni lahko josta ei muualla maailmassa juurikaan tiedetä mitään, kun taas katolinen kirkko on maailman suurin ja vanhin kirkko.

        Kristinusko perustuu pyhään traditioon eli perimätietoon. Raamattu on osa tätä traditiota. Tradition mukaan himo on yksi seitsemästä kuolemansynnistä ja siihen sortuva on ansainnut ikuisen kidutuksen helvetin tulessa. Pedofilia on siis lähtökohtaisesti ja muutenkin ankarasti kiellettyä kristinuskossa, mutta ei kenties luterilaisuudessa sillä sehän väittämänsä mukaan perustuu yksin Raamattuun, jossa ei puhuta pedofiliasta.

        Kristus perusti Katoliseen kirkkoon opetusviran tulkitsemaan ja opettamaan erehtymättömästi apostoliseen traditioon sisältyviä uskon ja moraalin totuuksia kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Ylintä opetusvirkaa käyttää paavi.

        Kyllä vaan Ortodoksit ovat nuiden peristeiden oikeita edustajai, mutta Lutherin opetukset eivät ole mitenkään ristiriidassa Ortodoksisuuden kanssa. Joitakin muodollisia eroja vaan. Katoliset ovat erinneet kylläkin Raamatullisesta opista katoliseen oppiin, joka poikkeaa Apostolien opetuksista täysin ja nuo OPILLISET VIAT Luther täydellisesti tunnisti! Ortodokseilla ei ole juuri montakaan tuollaista vikaa!


    • Yks vaan

      "Luterilaiset ovat alkuperäisestä kirkosta erossa olevia harhaoppisia lahkolaisia, joista Raamattu puhu kovin sanoin. Pelastuakseen heidän on hylättävä harhaopinen lahkonsa ja palattava takaisin alkuperäiseen katoliseen kirkkoon josta aikoinaan erosivatkin."

      Luterilaiset ovat kristittyjä ja luterilainen kirkko harjoittaa ekumeniaa muiden kristitillisten kirkkojen kanssa. Luterilaiset eivät siis ole harhaoppisia eivätkä lahkolalaisia eikä Raamattu puhu heistä kovin sanoin.

      Suomen katoliseeen kirkkoon kuuluu vain kymmenisentuhatta katolilaista. Siksi ilmeisesti lisää katolilaisiksi kääntyneitä pitäisi saada heidän lisäkseen. Käännytysyritykset ovat kuitenkin turhia, sillä jokainen, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, osaa sen ilman muuta tehdä. Siksi on aivan turha tulla puhumaan luterilaisista loukkaavasti Luterilaisuuspalstalle siinä toivossa, että luterilaiset sen jälkeen haluaisivat jättää oman uskontonsa ja kääntyä katolilaisiksi.

      • Toki tämä on luteril

        Toki tämä on luterilaisten oma käsitys, mutta ei se silti ole yleisesti hyväksytty Kirkkojen (siis Ortodosisen kirkon ja siitä aikanaan lähes tuhat vuotta sitten itsenäistyneen ja eronneen Roomalaiskatolisen kirkon) piirissä.


      • kyllä ovat

        Käsityksesi luterilaisuuden oikeaoppisuudesta on vain sen omassa piirissä hyväksytty mielipide. Kristittyjen enemmistö, katolilaiset ja ortodoksit, eli lähes kaikki maailman kristityt pitävät luterilaisuutta silkkana harhaoppina sillä sen oppi on niin erilainen kuin alkukirkolla.

        On ikävää jos tosiasiat loukkaavat luterilaisia. On historiallinen tosiasia, että ennen Lutheria ja muita lahkojohtajia ei tunnettu esim. yksin Raamattu-harhaoppia vaan se on Lutherin ja muiden aivan oma oppi jolla ei ole mitään pohjaa kristinuskossa.

        Pelastuakseen luterilaisten on palattava takaisin yleismaailmalliseen kirkkoon, josta aikanaan erosivatkin. Jeesuksen tahtohan oli ettei luterilaisuuden kaltaisia eriseuroja synny.


      • Anti-pope
        kyllä ovat kirjoitti:

        Käsityksesi luterilaisuuden oikeaoppisuudesta on vain sen omassa piirissä hyväksytty mielipide. Kristittyjen enemmistö, katolilaiset ja ortodoksit, eli lähes kaikki maailman kristityt pitävät luterilaisuutta silkkana harhaoppina sillä sen oppi on niin erilainen kuin alkukirkolla.

        On ikävää jos tosiasiat loukkaavat luterilaisia. On historiallinen tosiasia, että ennen Lutheria ja muita lahkojohtajia ei tunnettu esim. yksin Raamattu-harhaoppia vaan se on Lutherin ja muiden aivan oma oppi jolla ei ole mitään pohjaa kristinuskossa.

        Pelastuakseen luterilaisten on palattava takaisin yleismaailmalliseen kirkkoon, josta aikanaan erosivatkin. Jeesuksen tahtohan oli ettei luterilaisuuden kaltaisia eriseuroja synny.

        Et tunne historiaa. Ennen uskonpuhdistusta oli jatkuvasti kristittyjä, jotka eivät alistuneet katolisiin harhaoppeihin. Vatikaani vainosi ja surmasi heitä "1260 profeetallista päivää eli 1260 vuotta". Alkuperäinen Rooman kirkko meni pilalle 5-600 -luvuille mennessä ja on elänyt harhoissa sen jälkeen ja odottaa nyt lopullista tuhoaan.


      • olet väärässä
        Anti-pope kirjoitti:

        Et tunne historiaa. Ennen uskonpuhdistusta oli jatkuvasti kristittyjä, jotka eivät alistuneet katolisiin harhaoppeihin. Vatikaani vainosi ja surmasi heitä "1260 profeetallista päivää eli 1260 vuotta". Alkuperäinen Rooman kirkko meni pilalle 5-600 -luvuille mennessä ja on elänyt harhoissa sen jälkeen ja odottaa nyt lopullista tuhoaan.

        Herra itse on perustanut Rooman kirkon. Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

        Kirkon kanssa eri mieltä olevat ovat harhaoppisia .


      • Anti-pope
        olet väärässä kirjoitti:

        Herra itse on perustanut Rooman kirkon. Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

        Kirkon kanssa eri mieltä olevat ovat harhaoppisia .

        Jokaista kirkkoa, joka opettaa vastoin Raamattua, voidaan sanoa harhaoppiseksi (myös luterilaisuudessa on katolisuudesta periytyvää harhaoppia). Rooman kirkko oli yksi monista kristillisistä alkukirkoista, mutta se päästi vanhat pakanauskontojen opit sotkemaan sen puhtaan opin, jonka Paavali sinne toi.


      • kyllä ovat kirjoitti:

        Käsityksesi luterilaisuuden oikeaoppisuudesta on vain sen omassa piirissä hyväksytty mielipide. Kristittyjen enemmistö, katolilaiset ja ortodoksit, eli lähes kaikki maailman kristityt pitävät luterilaisuutta silkkana harhaoppina sillä sen oppi on niin erilainen kuin alkukirkolla.

        On ikävää jos tosiasiat loukkaavat luterilaisia. On historiallinen tosiasia, että ennen Lutheria ja muita lahkojohtajia ei tunnettu esim. yksin Raamattu-harhaoppia vaan se on Lutherin ja muiden aivan oma oppi jolla ei ole mitään pohjaa kristinuskossa.

        Pelastuakseen luterilaisten on palattava takaisin yleismaailmalliseen kirkkoon, josta aikanaan erosivatkin. Jeesuksen tahtohan oli ettei luterilaisuuden kaltaisia eriseuroja synny.

        Vaikka siirtyis luterilaisesta kirkosta katoliseen kirkkoon, ei se tuo pelastusta lähemmäksi, molemmat kirkot harhassa.


    • Yks vaan

      "Käsityksesi luterilaisuuden oikeaoppisuudesta on vain sen omassa piirissä hyväksytty mielipide."

      No, joka tapauksessa muut kristilliset kirkot harjoittavat ekumeniaa luterilaisen kirkon kanssa.

      "On ikävää jos tosiasiat loukkaavat luterilaisia."

      Miksi noita samoja luterilaisuuden vastaisia mielipiteitä pitää sitten toistaa suurin piirtein joka päivä tällä palstalla? Eikö luterilaisuuden vastaisuuden toistamisessa voisi pitää edes välillä vähän taukoa?

      "Pelastuakseen luterilaisten on palattava takaisin yleismaalliseen kirkoon, josta aikanaan erosivatkin."

      Ei luterilaisten niin kuin ei muidenkaan ei-katolisten kristitttyjen tarvitse pelastuakseen kääntyä katolilaisiksi. Ihmettelen sitä, miksi yhden kristillisen ( katolisen ) kirkon jotkut jäsenet yrittävät käännyttää toisen kristillisen ( luterilaisen ) kirkon jäseniä, kun luulisi, että kristillisiin kirkkoihin kuulumattomiakin riittäisi tarpeeksi käännytyshalukkaille käännnytettäviksi. Ihmettelen myös sitä, että Katolilaisuuspalstalla on monenmonissa pitkissä ketjuissa hoettu "piispa Teemu, eroa", kun toivotaan oman piispan Teemu Sipon eroavan piispan virasta, vaikka hänen ei ainakaan sanota tehneen mitään väärää. Ei vaikuta tuommoinenkaan kovin kristilliseltä toiminnalta.

      • tarkoituksena

        Kaiken ekumenian tavoitteena, jota katolilaiset harjoittavat luterilaisten kanssa, on vain se että luterilaiset palaavat katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille eivät katolilaiset tee. Katolisen kirkon mukaan luterilaista kirkkoa ei edes edes voi pitää kirkkona, vaan ainoastaan kristillisenä yhteisönä.

        Ei ole mikään mielipide ettei Raamatussa mainita kertaakaan yksin uskosta-oppia. Tosiasia on ettei sitä ole siellä, minkä jopa Luther huomasi ja joutui väärentämään Raamatun lisäämällä sinne sanan "sola" (=yksin).


      • Anti-pope
        tarkoituksena kirjoitti:

        Kaiken ekumenian tavoitteena, jota katolilaiset harjoittavat luterilaisten kanssa, on vain se että luterilaiset palaavat katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille eivät katolilaiset tee. Katolisen kirkon mukaan luterilaista kirkkoa ei edes edes voi pitää kirkkona, vaan ainoastaan kristillisenä yhteisönä.

        Ei ole mikään mielipide ettei Raamatussa mainita kertaakaan yksin uskosta-oppia. Tosiasia on ettei sitä ole siellä, minkä jopa Luther huomasi ja joutui väärentämään Raamatun lisäämällä sinne sanan "sola" (=yksin).

        Ef 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja-ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.


      • lutherus
        Anti-pope kirjoitti:

        Ef 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja-ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.

        Tuossakaan ei puhuta yksin uskosta...


      • Anti-pope
        lutherus kirjoitti:

        Tuossakaan ei puhuta yksin uskosta...

        Ei myöskään anneta tilaa jollekin muulle kuin uskolle.

        Room 5:1 Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.


      • Yks vaan
        tarkoituksena kirjoitti:

        Kaiken ekumenian tavoitteena, jota katolilaiset harjoittavat luterilaisten kanssa, on vain se että luterilaiset palaavat katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille eivät katolilaiset tee. Katolisen kirkon mukaan luterilaista kirkkoa ei edes edes voi pitää kirkkona, vaan ainoastaan kristillisenä yhteisönä.

        Ei ole mikään mielipide ettei Raamatussa mainita kertaakaan yksin uskosta-oppia. Tosiasia on ettei sitä ole siellä, minkä jopa Luther huomasi ja joutui väärentämään Raamatun lisäämällä sinne sanan "sola" (=yksin).

        "Kaiken ekumenian tavoitteena, jota katolilaiset harjoittavat luterilaisten kanssa, on vain se, että luterilaiset palaavat katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille eivät katolialiset tee. Katolisen kirkon mukaan luterilaista kirkkoa ei edes voi pitää kirkkona, vaan ainoastaa kristillisenä yhteisönä. "

        Joka tapauksessa sana ekumenia tarkoittaa sanakirjan mukaan kirkkojen välistä yhteistyötä eikä luterilaisten käännyttämistä katolilaisiksi.

        Keskustelupalstoilla pitäisi saada keskustella rauhassa ilman kenenkään, katolilaistenkaan, käännytysyrityksiä.


      • katolisen kirkon muk
        Yks vaan kirjoitti:

        "Kaiken ekumenian tavoitteena, jota katolilaiset harjoittavat luterilaisten kanssa, on vain se, että luterilaiset palaavat katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille eivät katolialiset tee. Katolisen kirkon mukaan luterilaista kirkkoa ei edes voi pitää kirkkona, vaan ainoastaa kristillisenä yhteisönä. "

        Joka tapauksessa sana ekumenia tarkoittaa sanakirjan mukaan kirkkojen välistä yhteistyötä eikä luterilaisten käännyttämistä katolilaisiksi.

        Keskustelupalstoilla pitäisi saada keskustella rauhassa ilman kenenkään, katolilaistenkaan, käännytysyrityksiä.

        Katolisen kirkon mukaan ekumenian lopullinen tavoite on päästä kaikkien kastettujen näkyvään täydelliseen ykseyteen. Näkyvän ykseyden merkki on paavi. Jokaisen on alistuttava Rooman paavin valtaan.


    • Yks vaan

      Voihan tuo olla katolisen kirkon kanta ekumenaista, mutta Luterilaisuuspalstalla saa keskustella siltä pahjalta, että ekumenia merkitsee kirkkojen välistä yhteistyötä.

    • g-yu.io

      Jeesus opettaa:



      15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.

      ////omia uskovaisia noitorovioillakin tappava pedofiili järjestön lasten perseitä raatelevat sudet///

      24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.

      Luukas 20:

      45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:

      46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,

      47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".

      Mark. 13:21

      Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko


      Lue myös Matt 24

      1Joh. 2:4

      Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.

      tätäkin rikollinen kristinusko, luterilaisuus rahoittaa jäsennille perisyntiä tehden. Jeesus ei käskynyt mennä kaikkeen maailmaan, suomeenkaan tappamalla syyttömiä pedofiili ateistien toimesta:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

      Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."

    • gh-jkl.p

      Mintä alkaen sinä olet kutsunut Martti setää Jeesukseksi???

      Meinaakso sinä/te tosissaan, että Jumala tai/ja Jeesus on teillä luterilaisilla tapattanut omia uskovaisia, pikku lapsiakin noitarovioilla?

      ONKO JUMALAN JA JEESUKSEN OMAN SANAN VAHVISTUSTA RAAMATUN UT:SSA? Ellei ole niin olet/olette pahempia kuin ateistipirut!!!



      Ja onko Jumala tai Jeesus määrännyt myös, että teidän pitää revittää lastenne perseet pedofiileillänne?

      Missä kohtaa raamatun UT:n Jumala tai/ja Jeesus on käskyt noihin tekoihin määränneet?

      JOS SIITÄ NÄYTTÖÄ RAAMATUN UT:SSA JUMALAN TAI/JA JEESUKSEN OMALLA SANALLA? Ellei pole niin olet/olette piruja pahempia salarippi saatanallisia rikollisia ja rikollisten tukijoita ja suojaavia ateitsipiruja!



      JUMALA loi ihmisen omaksi kuvakseen - JOKO SINULLA ON SARVET???


      Uskonvapaus oikeus on joten palvele herraa sen omalla nimellä!

      Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

      "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

    • Kirjoitit:
      "Uskonpuhdistuksen luterilaiset ovat Jeesuksen rakkaimpia opetuslapsia!
      Ainoita raamatullisia kristittyjä kristinuskon piirissä! Toisilla on jos jotakin opillista vikaa ja ovat tuomittavissa Apostolien julistuksella! "

      Tietysti Jeesus rakastaa luterilaisia, Hänhän rakastaa KAIKKIA IHMISIÄ, rakkaus kohdistuu siis myöskin ateisteihin. Jeesus uhrasi itsensä KAIKKIEN IHMISTEN PUOLESTA.

      Eria asia sitten on, kuka tuon Iankaikkisen Rakkauden ottaa vastaan ja pelastuu iankakiiseen elämään?

      Tuohon apostoliseen ajatukseesi voi sanoa, että juuri apostolinen opetus tyrmää luterilaisen opin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta

      Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama
      Maailman menoa
      19
      4949
    2. Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?

      Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä
      Maailman menoa
      56
      3960
    3. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      71
      3549
    4. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      94
      2868
    5. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      62
      2698
    6. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      73
      2668
    7. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      98
      2634
    8. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      146
      2432
    9. Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta
      Maailman menoa
      59
      2318
    10. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      58
      2094
    Aihe