Miksi omakotitaloihin saa asentaa vain lautasantenneita

Ei kannata kysyä lupaa. Sen kun asentaa. Nimittäin jos lupaa menet kysymään ja sitä et saakaan jos kyseessä on natsi-isännöitsijä/natsi-hallitus vaikka mitään laillista estettä ei olisikaan, niin sitten ei välttämättä silti kehtaa mennä asentamaan.

Kannattaa tarkistaa tosin yhtiöjärjestyksestä, että parvekkeet kuuluvat osakkaan eikä yhtiön hallintaan (esim. 2h k p), niin silloin ei erillistä lupaa taloyhtiöltä lautasen asentamiseen tarvita mikäli lautanen asennetaan täysin parvekkeen sisäpuolelle.

Joskus vuosia sitten yrittivät minulta lautasta poistattaa "hallituksen päätöksen mukaisesti" koska oli "asennettu ilman yhtiön lupaa", mutta koska tiesin että lupaa ei tarvita ja lautanen on täysin laillinen, en hetkauttanut korvianikaan saati laatinut minkäänlaista vastinetta asialle. Nyt on 7 vuotta ollut lautanen eikä ole narinaa enää kuulunut. Tajusivat ilmeisesti, että milläs sieltä sen poistattavat ellen itse vapaaehtoisesti sitä tee, taloyhtiöllä kun ei ole minkäänlaisia laillisia rankaisu/pakkokeinoja tällaiseen asiaan.

Pitää paikkansa, meillä on ok-talossa sekä Canal Digital-lautasantenni että harava-antenneja (FM, VHF 3 ja UHF) sekä vielä lisänä Digiality DA-5000 läpyskä lisäantennina. :)

Joo. Järjestyssäännöissä yleensä on niin että parvekkeen sisäpuolelle saa asentaa satelliittiantennin jos se tulee kokonaan parvekkeen sisäpuolelle, mutta mikään sen osa ei saa tulla parvekkeen ulkopuolelle, tämä ihan turvallisuussyistäkin jo ettei antennin osa tipu kenenkään niskaan. Lisäksi perusteina voi olla muitakin syitä.

Mutta kyllä tuossa lähistöllä yhdessä kerrostalossa melkein kaikki lautaset on asennettu partsin ulkopuolelle. En tiedä millä verukkeella noin on vaikka yleensä juuri järjestyssäännöissä kielletään lautasen asentaminen parvekkeen ulkopuolelle.
Ehkä eivät taloyhtiössä uskalla rasistikortin pelossa sanella että lautasen pitää olla kokonaan parvekkeen sisäpuolella, on nimittäin luultavasti kyseisessä talossa aika paljon ulkomaalaisia. Jotkut on varsin herkästi vetämässä rasistikorttia esiin jos vain haluaa muistuttaa yleisistä käytös- ja järjestyssäännöistä.

Parvekkeelle voi asentaa tai sitten ei, riippuu asennettavasta laitteesta. Jos on lasitettu parveke, niin peili ei paljoa näy. Pitää huomata kuitenkin parvekelasin ominaisuudet, sillä sopivasti käsitelty lasi saattaa heikentää signaalia muutaman dB:n. Tämän olen todennut mm. erään Citikan C5:n kanssa: Tuulilasiin kiinnitetty navigaattori toimi heikosti ja kännykän kuuluvuus oli mitä oli. Syylliseksi todettiin tuulilasin tummennus, jossa oli metallia mukana.. Joissakin parvekelaseissa on vastaavia tummennuksia, jotka saattavat aiheuttaa vaimennusta. Se on helposti testattu: Onko tasoeroa kun ikkuna on auki tai kiinni?

http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;127;1805;4873;6344;30368 kertoo, että: Pääsäntöisesti ilmalämpöpumpun sijoittaminen ei vaadi erillistä lupaa tai ilmoitusta. Seuraavat asiat tulee ottaa huomioon laitteen/laitteiden sijoituksessa:

- ulkoyksikkö on sijoitettava suojaiseen paikkaan kaupunkikuvan kannalta, esim. takapihalle tai parvekkeen kaiteen suojaan
- talo- ja kiinteistöyhtiöissä laitteen sijoittamiselle pitää olla talo- tai kiinteistöyhtiön lupa.

Mikäli laite sijoitetaan sitä koskevien säännösten vastaisesti, laitteesta aiheuttuu naapurille kohtuutonta haittaa tai laitteen sijoitus huonontaa kaupunkikuvaa, rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä laitteen sijoituksen muutettavaksi tai poistettavaksi.

Nyt vielä uusi asoy laki on tiukempi. Jos ei täytä lomakkeita ja toimita esim. isännöitsijän pyytämiä työselosteita, niin omin neuvoin tehty uusi asennus on valmis purettavaksi. Maksaja on uusien sääntöjen mukaan selvillä;)

Maassa maan tavalla: Tuttavalla on kattohuoneisto Alanyassa Turkissa. Kävin pari vuotta sitten hänen luonaan, ja hän kertoi suomalaisten kanavien siirtyneen satelliittin, joka ei aina näkynyt. Antenniliike ilmoitti, että hänen 1,8 m:n peili on liian pieni, pitää olla vähintään 6 metrinen. Taloyhtiö ilmoitti, että jos hän maksaa kaikki kulut, niin antaa mennä vaan. Antenniliike totesi, ettei niin isoa peiliä saa katolle kunnolla, mutta 4,5 metriselle saa hyvin kiinnikkeet. Sellainen katolle sitten tuli ja kun liike hyvitti entisestä, niin keikka maksoi vajaat 1000 euroa. Näkyi lätkä hyvin, kun kävin pari peliä katsomassa;) Turkissa on taloyhtiö joustava, sillä reilun 100 neliön kämpästä meni 15 euroa vastiketta kuussa. Sillä maksetaan hissin japorrasvalojen sähköt. Kaikki korjaukset maksaa asukkaat sitten joko yhdessä tai erikseen korjauksesta riippuen. Onnistuisiko Suomessa vastaava kustannusjako?

Kaupunkikuva kärsii? kirjoitti:

Parvekkeelle voi asentaa tai sitten ei, riippuu asennettavasta laitteesta. Jos on lasitettu parveke, niin peili ei paljoa näy. Pitää huomata kuitenkin parvekelasin ominaisuudet, sillä sopivasti käsitelty lasi saattaa heikentää signaalia muutaman dB:n. Tämän olen todennut mm. erään Citikan C5:n kanssa: Tuulilasiin kiinnitetty navigaattori toimi heikosti ja kännykän kuuluvuus oli mitä oli. Syylliseksi todettiin tuulilasin tummennus, jossa oli metallia mukana.. Joissakin parvekelaseissa on vastaavia tummennuksia, jotka saattavat aiheuttaa vaimennusta. Se on helposti testattu: Onko tasoeroa kun ikkuna on auki tai kiinni?

http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;127;1805;4873;6344;30368 kertoo, että: Pääsäntöisesti ilmalämpöpumpun sijoittaminen ei vaadi erillistä lupaa tai ilmoitusta. Seuraavat asiat tulee ottaa huomioon laitteen/laitteiden sijoituksessa:

- ulkoyksikkö on sijoitettava suojaiseen paikkaan kaupunkikuvan kannalta, esim. takapihalle tai parvekkeen kaiteen suojaan
- talo- ja kiinteistöyhtiöissä laitteen sijoittamiselle pitää olla talo- tai kiinteistöyhtiön lupa.

Mikäli laite sijoitetaan sitä koskevien säännösten vastaisesti, laitteesta aiheuttuu naapurille kohtuutonta haittaa tai laitteen sijoitus huonontaa kaupunkikuvaa, rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä laitteen sijoituksen muutettavaksi tai poistettavaksi.

Nyt vielä uusi asoy laki on tiukempi. Jos ei täytä lomakkeita ja toimita esim. isännöitsijän pyytämiä työselosteita, niin omin neuvoin tehty uusi asennus on valmis purettavaksi. Maksaja on uusien sääntöjen mukaan selvillä;)

Maassa maan tavalla: Tuttavalla on kattohuoneisto Alanyassa Turkissa. Kävin pari vuotta sitten hänen luonaan, ja hän kertoi suomalaisten kanavien siirtyneen satelliittin, joka ei aina näkynyt. Antenniliike ilmoitti, että hänen 1,8 m:n peili on liian pieni, pitää olla vähintään 6 metrinen. Taloyhtiö ilmoitti, että jos hän maksaa kaikki kulut, niin antaa mennä vaan. Antenniliike totesi, ettei niin isoa peiliä saa katolle kunnolla, mutta 4,5 metriselle saa hyvin kiinnikkeet. Sellainen katolle sitten tuli ja kun liike hyvitti entisestä, niin keikka maksoi vajaat 1000 euroa. Näkyi lätkä hyvin, kun kävin pari peliä katsomassa;) Turkissa on taloyhtiö joustava, sillä reilun 100 neliön kämpästä meni 15 euroa vastiketta kuussa. Sillä maksetaan hissin japorrasvalojen sähköt. Kaikki korjaukset maksaa asukkaat sitten joko yhdessä tai erikseen korjauksesta riippuen. Onnistuisiko Suomessa vastaava kustannusjako?

Lue lisää

En suoraan kommentoi tota kustannusten jakoa mutta kommentoin sitä että Suomessa kyllä jotkut taloyhtiöt tuntuu teettävän remonttia remontin perään, vaikka mitään oikeaa perustetta ei olisi vaan vanhakin olisi ihan kunnossa ja siisti. Ihan vain huvin vuoksi. Lisäksi kyseiset korjaukset yleensä nykyään rahastoidaan niin ettei niitä voi vähentää verotuksessakaan. Siitä syntyy tappiota vuokranantajalle koska tuo vähentää vuokratuloa mutta sitä ei huomioida verotuksessa mitenkään juuri tuon rahastoinnin takia, rahastovastikkeita kun ei saa vähentää verotuksessa. Ihan perseestä mielestäni tämä nykymeno. Kustannukset nousee ja tulot pienenee. Verottaja hyötyy ja taloyhtiö hyötyy, vuokranantaja kärsii lompakossaan tuollaiset.

Sori että meni niin pahasti ohi aiheen. En tiedä onnistuisiko tuo kustannusjako, mutta kun taloyhtiöt rokottaa, voisivat vastineeksi antaa myös vapauksiakin enemmän jos niistä ei ole mitään haittaa. Esimerkiksi noihin asunnon viihtyvyyttä koskeviin juttuihin kuten juuri satelliittiantenneihin.

Lasi ei paljoa vaikuta mikroaaltoihin, jos se on "puhdasta" lasia. Jos esim. parvekelasissa on suojakalvo tai tummennusta, niin silloin tämä lisäominaisuus saattaa heikentää signaalia. Tummennushan tehdään jollain metallipohjaisella aineella, kuten lyijyllä (josta EU ei pidä, vrt kuvaputket). Tavallisen kirkkaan ikkunalasin aiheuttama vaimennus on häviävän pientä.

Tuo pienten metallihiukkasten vaikutus näkyy tavallaan taittamisena, sillä signaali siroutuu pienistä partikkeleista: Osa signaalista heijastuu takaisin tai tulee siroutumisen takia väärästä suunnasta peiliin...

Sitontaa? kirjoitti:

Lasi ei paljoa vaikuta mikroaaltoihin, jos se on "puhdasta" lasia. Jos esim. parvekelasissa on suojakalvo tai tummennusta, niin silloin tämä lisäominaisuus saattaa heikentää signaalia. Tummennushan tehdään jollain metallipohjaisella aineella, kuten lyijyllä (josta EU ei pidä, vrt kuvaputket). Tavallisen kirkkaan ikkunalasin aiheuttama vaimennus on häviävän pientä.

Tuo pienten metallihiukkasten vaikutus näkyy tavallaan taittamisena, sillä signaali siroutuu pienistä partikkeleista: Osa signaalista heijastuu takaisin tai tulee siroutumisen takia väärästä suunnasta peiliin...

Lue lisää

Näppihäiriö: Sitontaa => Sirontaa;)

Suuria antennipeilejä voidaan käyttää mainostauluina, kuten Hartwall-areenan edustalla olevat "satelliittipeilit" ovat. Niillä tuskin otetaan vastaan yhtään mitään? Ainakin paljon pienemmillä peileillä saadaan luotettavammin kuva, sillä 5 metrin peili tarvitsisi jo automaattisen suuntauksen.

Julkisivulautakunta saattaa vaatia paikoitellen maisemoimaan satelliittiantennin siten, että se maalataan sopivalla värillä tarkoituksena "naamioida" se ympäristöönsä huomaamattomaksi. Jostain syystä antennin toimittaja on unohtanut siihen ison logonsa, joka saattaa ulkopuolista närästää ja aiheuttaa turhia valituksia.

Naamioinnista vielä: Etelässä on joitakin moderneja turistialueita, jonne ei ole haluttu perinteistä kännykkämastoa maiseman pilaajaksi. Ketään ei kiinnosta, jos siellä tavallisten palmujen joukossa onkin yksi tekopalmu. Kun katsoo palmua tarkemmin, niin siinä on tikkaat palmun kyljessä ja sen lehvien joukkoon on piilotettu antennit. Itse tukiaseman laitteet on laitettu vaikkapa aidan taakse kadun varteen => todella huomaamaton asennus.

siis vielä kerran: kun sen lautasantennin asentaa parvekkeen sisäpuolelle eikä senttiäkään tule parvekkeen kaiteen ulkopuolelle JA pitää huolen ettei talon rakenteisiin tule vaurioita niin kenelläkään ei ole mitään nokan koputtamista. Turvasäädökset täyttyy tuolloin ja jos joku alkaa kateuksissaan nakella niskojaan niin viittaa kintaalla koko asialle.

En ole vain 100% varma mitä yritit kysyä, mutta ei tarvitse ulkomaalainen sen enempää tai vähempää lupia kuin suomalainenkaan. Samat säännöt on kaikille.

Oman parvekkeen kaiteen sisäpuolelle saa asentaa ilman lupaa. Muualle vain yhtiön luvalla, oli sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Ulkomaalaisen tapauksessa muualle, kuin omalle parvekkeelle asentaminen voi olla tietysti helpommin perusteltavissa oman maansa paikallisen ohjelmiston seuraamisella tms. mikäli sillä sitten jotain vaikutusta päätökseen on.

Häh? Voisitko muotoilla kysymyksesi uudestaan ja tällä kertaa käyttäen selkeää suomenkieltä? Tuosta sun kysymyksestäsi ei nimittäin nyt oikein saa selvää.