Kenen syy?

1. Samaa minäkin mietin, jos tiedät, että siinä asuu kusipää koiriensa kera - miksi nuohoat talon vierestä koirasi vapaana? Mene edes kadun toiselle puolelle tai kierrä vaikka penkasta?

2. Virhe sinulle sattui siinä, että sinun työsi on häätää vieraat koirat helvettiin, eikä antaa koirasi härkkiä niitä. Pidät koiraasi vapaana, joten oletan, että hallitsen myös 100%:sti kyseisissä tilanteissa. Käsket koiran taaksesi ja niiden pikku piskien tullessa muriset ne pois luotanne. Jos ei murina auta niin kengällähän ne viimeistään lähtee.

"Ne tulivat aina kosketusetäisyydelle asti.."

Ja tätä ennen olit jo ottanut uhkaavan asennon ja murissut niitä helvettiin vaikka polkaisen jalkaa tömähtäen asfalttiin, heittänyt vaikka avaimet tai hihnan kädestäsi niitä koiria vasten?

Ei ole tarkoitus olla ilkeä, selkeää on, että kyseinen terrierin omistaja on idioottien idiootti, mutta mielestäni sinäkin kerjäät suoranaisesti hankaluuksia.. Anna olla, en usko, että ulkoilureittisi on tuosta yhdestä talosta kiinni?

Edellinen kirjoittaja terva taitaa olla melkoinen hoopo, älä välitä, eihän hän osannut edes lukea/ymmärtää kirjoitustasi. Eikä ilkeästi kirjoittamista poista se, että ilkeän kirjoituksen jälkeen ilmoittaa ettei ollut tarkoitus olla ilkeä..

Minun mielipiteeni tähän on seuraavanlainen:

Riippumatta siitä, vaikka olisi kuinka paljon vaihtoehtoisia ulkoilureittejä, pitää voida kulkea yleisellä paikalla minkä talon ohi tahansa pelkäämättä pihalta sinkoavia koiria. Tuskin ne ainoastaan sinun kohdallasi näin toimivat.

Kolmen koiran omistaja on selvästi välinpitämätön ja tietämätön, eikä näe pienten koiriensa aiheuttavan vaaratilanteita ja harmia muille, eikä tajua että itselleen ne niitä vaaroja hankkivat tuolla käytöksellä. Ilmeisesti hän ei välitä niistä.

Mikäli keskustelu omistajan kanssa eteni näin kuin kuvasit, voisit mahdollisella seuraavalla kerralla jättää "tästähän on jo varoitettu" - kommentit pois, koska ne aiheuttavat välittömän vastustusreaktion melkein kaikissa, jonka jälkeen järkevä keskustelu on yleensä mahdotonta. Kysy mieheltä, mikseivät tee aidasta sellaista, että koirat eivät pääse sen läpi? Kysy eikö hän välitä siitä että koirat karkaavat pihasta? Kysy mitä jos joskus aidan ulkopuolella onkin joku vieras koira joka ei myöskään ole ulkoiluttajansa hallinnassa ja käy kunnolla kiinni hänen koiriinsa? Tietenkin tällaiset pitää sanoa ystävällisesti uhkaamatta mitenkään.

Jos tällainenkaan ei tehoa, saattaa olla mukavampaa antaa mokoman miehen olla kiusankappaleineen omassa tympeässä maailmassaan ja valita mukavat ja rentouttavat maastot kauempaa. Ei kannata uhrata idiooteille energiaansa saati antaa heidänlaistensa pilata omaa päivää. Mukavaa kevättä sinulle. Muista, että kyse ei ole voitosta tai tappiosta, tosin voittohan se sinulle on kun olette jatkossa vain hyvällä tuulella ;).

Eikö se idiootti tajua, että joku "väärä koira" voi joku kerta juosta hänen pihaansa rikkinäisestä aidasta!?

Idiootti mikä idiootti joka tapauksessa. Ei välitä koiristaan tuon taivaallista, koska ei huolehdi niiden turvallisuudesta (aita koulutus).

Koskaan ei saa koira juosta vapaana toisen nenille räyhäämään, on rotu mikä tahansa.

Voi tuosta jo ilmontehdä poliisille, jos sinun koirasi on ollut kiinni ja tuo aitaus asia on ollut tuolla mallilla. Se on huomautus ja/tai sakonpaikka.

Kyllä kulkea pitää saada pelkäämättä, että koirat tulee iholle. Jos tuo aita olisi kunnossa niin mitään harmia ei tulisi kenellekkään.
Voisi ilmo olla jo koirien etu.

Äijän vika mielestäni, ja hän on vastuussa koiristaan ja aidastaan, mutta itse en kulkisi siitä ohi, jos tietäisin mikä on koirien ja aidan tilanne, vaan ilmoitaisin asiasta jonnekin.

Joskus pieni piru menee paremmin perille kuin järki.Olisit voinut tarjota vaikka talkooapua aidan korjaukseen,syyllä ettei sun ronttis kiusaa ukkelin kauniita koiria.Tosissaan jos poliisilla uhkaillaan asia viedään sitten loppuun asti ja katotaan onko syy sepissä vai sysissä,mutta kahdenkeskinen vastenmielisyys toisianne kohtaan ei vie teitä asiassa eteeniäin

Eiköhän tuo ole aika simppeli juttu.Syllinen on se,jolla koira(t)auki.

Meilläpäin oli aikonaan tilanne,että yksi koira vapaana seikkaili tiellä (taajama).
Soitin paikalliselle eläinsuojeluvalvojale,ja selitin tilanteen.Sen jälkeein seikkailut loppui,ja jonkinajan kulutta ilmeisesti häipyivät tai sitten koiraa ulkoilutettiin hyvin eri aikoihin,kun itse liikun.
Jos ei e.valvoja olisi puuttunut,niin seuraavaksi olisin ottanut poliisin yhteyttä.
Noita vatipäitä ja koiranomistajien maineen pilaajia on ihan riittäviin nykypäivänä,itse en viitsi kauheesti niitten kanssa aina vääntää.Siksi otan yhteyttä tarvittaessa viranomaisiin.

Tietenkin äijän vika, eikä sinun.

keppostelijahuora: Kummankin koirat eivät olleet vapaana, vaan kuten alkuperäisessä tekstissä lukee: "Oma koirani oli siis kiinni näiden terrierieiden liikkueessa vapaina. "

Syyllinen on se, jolla oli koirat vapaina.

Sehän on sanomattakin selvä että syy oli tämän ukon, koska hänen koiransa olivat vapaana, sinun kiinni. Toiseksi aita ei pidä koiria pihalla. Koira on kuitenkin koira, vaikka itse olisitki mennyt väliin ja hätistellyt 3 koiraa, tilanne tuskin olisi sen erinlaisempi, kyllä koirallakin jossain kohtaa pinna palaa. Nämä 3 koiraa ovat selkeästi täysin kouluttamattomia, ja varmasti myös isoimmalla palilla perheessä. Ja koska kyseessä on jokin terrieri, niin ei kovin hyvä yhdistelmä. Voit vaikka varmuudeksi käydä ottamasta aidasta kuvia, jos nyt juttu menee äijän puolelta poliisille asti....

niiden koirien takia älä kulje sen talon ohi! tai jos kuljet ,niin ole erityisen varovainen sitten! Hyvää kevättä ja kesän jatkoa sinulle ja koirallesi! Juupajåå :)

Taajamassa pidettävä koirat kytkettynä tai niin että ovat välittömästi kytkettävissä. Vaikka oltaisiin taajaman ulkopuolellakin, niin jos vapaana juokseva koira joutuu hihnassa olevan puremaksi niin ei se voi olla sen hihnassa olevan koiran omistajan vika.

Tämähän ei ole mikään mielipideasia.

Laki sanoo, että sinä et ole tapahtuneesta vastuussa koska koirasi oli laillisesti kytkettynä ja nää terierit vapaina.

Poliisin juttusille menisin asian tiimoilta!

Anna rauhassa viedä asia poliisille.
Sinulla on jokamiehen oikeus kulkea yleistä tietä. Ja jos olet asiasta ilmoittanut ja korjausta ei ole tehty, tapahtui vai se mikä oli odotettavissa.Ja jos oma koirasi oli kiinni, asia on aivan selvä.

Sinulla on ehdoton lupa siinä tiellä kulkea, ja naapurin on korjattava aitansa, poliisin avulla tai ilman. Äläkä missään nimessä mene maksamaan lanttiakaan karannenn koiran vahingoista, ja jatka kulkemista samaan tapaan. voit varata jotain millä häädät pois ryntäilevän kotikoiran. Koira saa pihassa olla irti,

Kunhan se pysyy siellä !!!

MIksi stressaat koiraasi ? eikö teillä, koirasi kanssa, pitäisi olla mukava ulkoilu hetki joten jos pystyt, vältä tuollainen sairas reviirialue jossa ihminen ei osaa, eikä ymmärrä mitä koirat ovat.
Teet koirallesi palveluksen kun vaihdat reittiäsi.

Koirakouluttaja hakee haasteita ja kehittää itseään.
Koirallanne käytösongelmia, agressiivisuutta, seinille hyppelyä, haukkumista, vetämistä yms.?

Laittakaa sähköpostia:
[email protected]
Annan palautetta ja vastailen saapumisjärjestyksessä, myös tapaamiset mahdollisia

Mulle kävi eilen niin, että olin pyörälenkillä mäyräkoirani kanssa. Näin, että yhdessä talossa oli kultainennoutaja irti ja oli tulossa tielle meidän luo. En huomannut, että koirani oli pysähtynyt ja melkein ajoin sen päälle eli pysähdyimme. Kultainennoutaja tuli muristen luo, jolloin koirani pakitti yrittäen päästä pois tilanteesta. Kultaisennoutajan omistaja tuli onneksi paikalle ja sai koirasta niskasta kiinni, mutta ote lipesi ja koira oli taas koirani luo tulossa, jolloin koirani tarras kiinni kultaiseennoutajaan ja sen omistaja riuhtoi koiransa pois niskavilloista. Tällä kertaa se onnistui. Jäin vielä katsomaan, ettei siihen koiraan sattunut isommin, siis ei ainakaan verta vuotanut.
Tässäkin tapauksessa kultainennoutaja oli kiinni ja omani kytkettynä. En tiedä mitä olisi tapahtunut, jos se omistaja ei olisi tullut.

Oliko oma koirasi kytkettynä? Jos oli, vika on tämän pariskunnan, sillä koira on aina pidettävä(taajamassa) kytkettynä/omalla tontilla.

Herranjestat, mitä meininkiä. Kummallista että kyseinen pariskunta pitää koiriansa noin vain irti.
Mielestäni asiasta on turha nostaa syytettä, sillä oma oli heidän vikansa, ei koiraa pidetä irti muutakuin aidatulla alueella. Mikäli niin huonosti käy, että syyte nostetaan, varmista että pariskunta ei keksi jotain muuta tarinaa kuin mitä se todellisuudessa on. Tai korjauta aitaa ja keksi, että oma koirasi on juossut niiden pihaan jne..

Luulisi että pikkupiskit ensi kerran muistaa olla tulematta sinun ja koirasi lähelle.

Ei ole mitään jossitteluja tai lievennyksiä, vaan koirat on aina pidettävä taajamassa kytkettynä. Näin sanoo järjestyslaki. Piste. Omistaja on aina vastuussa lemmikeistään, joten aita ei poista omistajan vastuuta.

Sen verran yleissivistystä parille kirjoittajalle, että syytteen nostamisesta päättää syyttäjä ja ensimmäinen asia on tehdä rikosilmoitus poliisille. Onnistuu poliisin nettisivuilta. Poliisi suorittaa esitutkinnan ja syyttäjä päättää sen perusteella, nostetaanko syyte vai ei. Vielä tässäkin vaiheessa asia voidaan vielä sovitella, joten selvissä tapauksissa (erityisesti jos tuollaisella asenteella toinen on liikkeellä) ei kannata epäröidä tutkintapyynnön / rikosilmoituksen tekemistä. Yleensähän asiat voidaan (ja kannattaa) puhua/sopia keskenään ja tolkkupäinen omistaja osaa pyytää anteeksi myös koiriensa puolesta.

Sekin on tähän väliin syytä sano, että jos jollakin on tieten tahtoen useampia koiria kuin yksi, niin pääsääntöisesti on silloin elämänhallinta lähtenyt lapasesta. Jos ei ole koiraa, OK! Jos on yksi koira, OK! Jos on kaksi koiraa, on tosi hyvä kysyä, ja kiireesti, että miksi?!???

Mut oikeesti kunnollinen aita pihan ympärillä on koiranomistajan paras ystävä!

Samoilla linjoilla kun useampi muu:
Sinulla on jokamiehen oikeus kulkea yleisillä teillä.

Toisen koiran omistajan olisi pidettävä huoli,
että aita on hänen koirilleen pitävä,
tai että koirat ovat kytkeittyinä.

Ilmeisesti hän ei välitä kamalasti omista koiristaan,
tai ymmärrä riskin suurutta,siinä jos hänen koiransa
juoksevat räyhäämään vieraille koirille,tai tielle.

Hänen koiransa "puollustavat"reviiriään,
mutta omistajan tehtävä on huolehtia etteivät ne pääse sen ulkopuolelle.

Ärsyttää ihmiset, jotka eivät kouluta koiriaan. Meillä kanssa naapurissa koira joka räyhää ja yrittää hyökkäillä, aina kun tulee vastaan. Eikä omistaja tee elettäkään komentaakseen koiraa.
Kyllä jokaisen pitää voida kävellä siellä missä haluaa, ilman pelkoa, että joku käy sinun tai koirasi kimppuun.
Vie ihmeessä asia eteenpäin!

En nyt ole asiasta aivan varma, mutta vika olisi näiden toisten. Pidit koirasi kiinni niinkun kuuluukin ja nämä koirat saivat juosta vapaana tielle miehen välittämättä asiasta vaikka näki varmasti tapahtuman.

Koirasi oli kytkettynä, joten vastuuvelvollinen on irtokoirien omistaja.

Jatkossa itse kulkisin oman koirani kanssa huoletta ohi, jos pikkukoirat tulee jatkossa luokse, niin kulje niin kuin niitä ei olisikaan. Oma koirasi kyllä oletettavasti isompana (jos ei ole arka/ihan pentu) ojentaa pienempiään ja muutaman toiston jälkeen noi pikkukoirat tuskin tulee "tuttavuutta" tekemään toiste. Oppivat ja ehdollistuvat siihen, että teidän luokse ei kannata tulla.

Jos omiin jalkoihin tulevat niin monoa kohtuudella perään. Potkia tai vahingoittaa et kuitenkaan saa, mutta pois saat irtokoirat ajaa. Toinen mainio on kolinapurkki, eli tyhjään tölkkiin tmv metallihöttöä tai muuta kolisevaa sisälle ja irtokoirien tullessa kohti viskaat purkin maahan niiden eteen.

Joskus koiranomistajat ovat niin vastuuttomia, että yhteiselon takaamiseksi pitää itse tehdä jotain. Eli toisin sanoen opettaa koirille, että luokse ei ole asiaa.