Opiskelija ja eriarvoisuus

Kuule jos sinulle nimimerkillä "7 7" kirjoittava mielestä, ovat toimeentulotukea saavat opiskelijat "aatelisia" kuten kirjoitit, niin siinä tapauksessa varmaan sinusta on syövänkin tai siihen rinnastettavan sairauden saaminen - mikä ihan todella voi viivästyttää opintoja joillakin, varmaan jotakin erityistä "aatelisuutta" sekin...

Olen itse sattunut kuulemaan, että toimeentulotukea saavat korkeintaan opiskelijoista ne, joilla on riittävän vakava fyysinen tai psyykkinen sairaus - niin on erikseen minulle ainakin eräs sosiaalivirkailija ihan kertonutkin, mutta muuten varmasti ainakin suurissa kaupungeissa ei opiskelijoilla edes ole mitään mahdollisuutta saada toimeetulotukea, mikäli on vielä opintotukikuukausia käytössä ja mahdollisuus ottaa opintolainaa, eli monet opiskelijat ihan todella _joutuvat_ käyttämään niitä kallisarvoisia opintotukikuukaisia esim. kesäisinkin, vaikkei kesällä olisi edes mahdollisuuksia opiskella riittävästi.

Ja sitäpaitsi, siksi toisekseen, opiskelijat varmaankin - ehkä joitakin maksuhäiriömerkintöjä tms. luottotietonsa menettäneitä lukuunottamatta- tuskin suurimpana ryhmänä edes toimeentulotukiluukkua rasittavat, vaan ainakin ylempään korkeakoulututkintoon opintotukikuukausia on yhteensä 55 kpl ja voit siitä laskea, että monta kuukautta yhdessä vuodessa on ja että kuinkahan paljon siitä esim. sellaiset pikkusta vaille kolmikymppiset opiskelijat olisivat toimeetulotukiluukkua elämässään rasittaneet - jos ovat päässeet lukion jälkeen yliopistoon siinä pikkusen päälle keskimääräisenä parikymppisenä ja opiskelleet siten, että Kela ei opintotukia takaisin peri. Kela kyllä perii opintotuet takaisin niiltä, jotka eivät edisty opinnoissaan riittävästi, eli omaa riittävää määrää opintopisteitä.

Ja sehän nyt v-ttu vie jo olisikin, jos muka opiskelu olisi "sairaus", kutne väität. Mä sanon että paljon suurempi yhteiskunnan pummi on tyyppi, joka ei omaa mitään tutkintoa ja jos sitten vielä siellä toimeentulotukiluululla roikkuisi halussaan elää boheemielämää ja vaiikka vähän soitella skittaa päivät pitkät kattoon räkien. Mutta elämäntilanteet ovat yksilöllisiä. Maksuhäiriömerkintöjä, mistä ketjun aloittanut anonyymi puhui, ei taasen raha- asiansa hoitaville yleensä tule. Itse ainakin olen usein suurestakin köyhyydestäni huolimatta aina hoitanut laskuni, enkä elänyt siten, etteikö kuussa olisi tietyt pakolliset menot jotka on pakko hoitaa. Joskin köyhillä ei asiat yhteiskunnassa varmasti ole hyvin, jos ja kun kerran on tuollaisia "ajattelijatapauksia", jotka anonyymeina netissä on valmiita kyykyttämään kirjoituksissaan kaikkia ihmisiä, joilla saattaa joillakin osalla ihan oikeastikin olla huolia.

Mun mielestä taas sairautta olisi seurata tällaisia keskusteluja ja vittuilla neuvoja ja vertaistukea kaipaaville, jollei jollakulla mitään muuta syytä siihen ole, kuin päästä pahoittamaan mieltä... Taitaa olla opiskelemattomien erikoisalaa kyllä sekin - sellainen v-ttuilu.

Mä itse pitäisin pummeina vasta sellaisia ihmisiä, jotka olisi vuodesta toiseen ja edes opiskelematta mitään eläneet toimeentulotukiluukun varassa ja asenteena ilman aikeitakaan elää rehellisen kansalaisen elämää...Muuten köyhyys ei ole "sairaus".

Olen niin satavarma, että kaikki opiskelleet ansaitsevat tittelinsä. Kyllä siihen sen verran uhrauksia opiskelijat laittavat - vuosia melkein näkkileivällä elänyt ei kaipaa mitään kateellisia amiksia vittuilemaan.

jaaaa??? kirjoitti:

Kuule jos sinulle nimimerkillä "7 7" kirjoittava mielestä, ovat toimeentulotukea saavat opiskelijat "aatelisia" kuten kirjoitit, niin siinä tapauksessa varmaan sinusta on syövänkin tai siihen rinnastettavan sairauden saaminen - mikä ihan todella voi viivästyttää opintoja joillakin, varmaan jotakin erityistä "aatelisuutta" sekin...

Olen itse sattunut kuulemaan, että toimeentulotukea saavat korkeintaan opiskelijoista ne, joilla on riittävän vakava fyysinen tai psyykkinen sairaus - niin on erikseen minulle ainakin eräs sosiaalivirkailija ihan kertonutkin, mutta muuten varmasti ainakin suurissa kaupungeissa ei opiskelijoilla edes ole mitään mahdollisuutta saada toimeetulotukea, mikäli on vielä opintotukikuukausia käytössä ja mahdollisuus ottaa opintolainaa, eli monet opiskelijat ihan todella _joutuvat_ käyttämään niitä kallisarvoisia opintotukikuukaisia esim. kesäisinkin, vaikkei kesällä olisi edes mahdollisuuksia opiskella riittävästi.

Ja sitäpaitsi, siksi toisekseen, opiskelijat varmaankin - ehkä joitakin maksuhäiriömerkintöjä tms. luottotietonsa menettäneitä lukuunottamatta- tuskin suurimpana ryhmänä edes toimeentulotukiluukkua rasittavat, vaan ainakin ylempään korkeakoulututkintoon opintotukikuukausia on yhteensä 55 kpl ja voit siitä laskea, että monta kuukautta yhdessä vuodessa on ja että kuinkahan paljon siitä esim. sellaiset pikkusta vaille kolmikymppiset opiskelijat olisivat toimeetulotukiluukkua elämässään rasittaneet - jos ovat päässeet lukion jälkeen yliopistoon siinä pikkusen päälle keskimääräisenä parikymppisenä ja opiskelleet siten, että Kela ei opintotukia takaisin peri. Kela kyllä perii opintotuet takaisin niiltä, jotka eivät edisty opinnoissaan riittävästi, eli omaa riittävää määrää opintopisteitä.

Ja sehän nyt v-ttu vie jo olisikin, jos muka opiskelu olisi "sairaus", kutne väität. Mä sanon että paljon suurempi yhteiskunnan pummi on tyyppi, joka ei omaa mitään tutkintoa ja jos sitten vielä siellä toimeentulotukiluululla roikkuisi halussaan elää boheemielämää ja vaiikka vähän soitella skittaa päivät pitkät kattoon räkien. Mutta elämäntilanteet ovat yksilöllisiä. Maksuhäiriömerkintöjä, mistä ketjun aloittanut anonyymi puhui, ei taasen raha- asiansa hoitaville yleensä tule. Itse ainakin olen usein suurestakin köyhyydestäni huolimatta aina hoitanut laskuni, enkä elänyt siten, etteikö kuussa olisi tietyt pakolliset menot jotka on pakko hoitaa. Joskin köyhillä ei asiat yhteiskunnassa varmasti ole hyvin, jos ja kun kerran on tuollaisia "ajattelijatapauksia", jotka anonyymeina netissä on valmiita kyykyttämään kirjoituksissaan kaikkia ihmisiä, joilla saattaa joillakin osalla ihan oikeastikin olla huolia.

Mun mielestä taas sairautta olisi seurata tällaisia keskusteluja ja vittuilla neuvoja ja vertaistukea kaipaaville, jollei jollakulla mitään muuta syytä siihen ole, kuin päästä pahoittamaan mieltä... Taitaa olla opiskelemattomien erikoisalaa kyllä sekin - sellainen v-ttuilu.

Mä itse pitäisin pummeina vasta sellaisia ihmisiä, jotka olisi vuodesta toiseen ja edes opiskelematta mitään eläneet toimeentulotukiluukun varassa ja asenteena ilman aikeitakaan elää rehellisen kansalaisen elämää...Muuten köyhyys ei ole "sairaus".

Olen niin satavarma, että kaikki opiskelleet ansaitsevat tittelinsä. Kyllä siihen sen verran uhrauksia opiskelijat laittavat - vuosia melkein näkkileivällä elänyt ei kaipaa mitään kateellisia amiksia vittuilemaan.

Lue lisää

Olet väärässä.

Eiköhän suurin osa näistä toimeentulotuella opiskelijoista ole ns. roikkujia, jotka ovat siis jo omat tukikuukautensa käyttäneet loppuun tai muuten hakevat toimeentulotukea sen varsinaisen ensimmäisen tutkintonsa aikana. Lakimuutoksesta huolimatta luulisin näiden työttömästä opiskelijoiksi siirtyneiden olevan vähemmistönä tässä kupletissa.

jksbjöb kirjoitti:

Eiköhän suurin osa näistä toimeentulotuella opiskelijoista ole ns. roikkujia, jotka ovat siis jo omat tukikuukautensa käyttäneet loppuun tai muuten hakevat toimeentulotukea sen varsinaisen ensimmäisen tutkintonsa aikana. Lakimuutoksesta huolimatta luulisin näiden työttömästä opiskelijoiksi siirtyneiden olevan vähemmistönä tässä kupletissa.

Lue lisää

Nimimerkille "jksbjöb". Minä taas luulen teidän "keskustelupalstakuplettinne" olevan lähinnä sekopäiden harjoittamaan nettikiusaamista, että se "kupleteistanne". Kai se nyt näkyy sullekin kilsan päähän, että ei toi aloittaja ole mikään "ensimmäisen tutkinnon" suorittaja, vaan toi anonyymi ketjun aloittanut hyypiö - ainakin mun lukukyvyllä- verbaalisesti ilmaisi ainoastaan olevansa maksuhäiriömerkintäinen, eikä eritellyt että mikä sen tutkinto on. Ja mikäli olet sekopää, sen tiedät mutta silti kirjoitat idiootisti.

Kuuluuko teidän mulle anonyymien "kuplettiinne" kenties myös profiilien laatiminen sellaisia Suomi24:n omaamattomille kyseisten kiusattujen anonyymien palstakirjoittajien selkien takana ja suljetusti asianomaisilta näille julkisille palstoille kirjoittavilta, jos saan kysyä yhdenlaisen kysymyksen sulta tuntemattomalta? Kun katsos on sekopäitä, niin johan vissiin siewllä facebookissakin joku kaheliu oli laatinut profiilin jollekin ihnmiselle, joka ei itse edes päässyt katsomaan, että miten se seinähullu sitä oli siellä julkisesti kiusannut kunnianloukkauksilla.

Mä ainakaan en halua, että mun teksteillä esiinnytään tai että mua henkilöidään tän satunnaisen anonyymikirjoittamiseni anonyymipalstoille perusteella mitenkään. Ihan itse osaisin rekisteröityä, jos joskus niin olisin halunnut tehdä ja en ole halunnut ja Suomi24- palstoille saa kirjoittaa nimettä. Että jos jättäisitte sentään täysin tuntemattomat ihmiset rauhaan - mä ainakaan en kaipaa sitä rääkkäämistä ja herjaamista osakseni, mitä mulle tyystin kokonaisuudessaan tuntemattomilta kirjoittajasekopäiltä tällä Suomi24- keskustelupalstoilla olen osakseni saanut. Mun idioottien ja idioottimaisen nettipalstakäytöksen sietokyvylläni on rajat, eli en voi kestää ainakaan ihmisiä, jotka on niin tyhmiä, että leikkii vakavilla asioilla netissä julkisella foorumilla.

Ketkä on siirtyneet työttömistä opiskelijoiksi työttömän työnhakijan asemasta ja missä kohdin tässä ketjussa luki sellaista, kun sellaista kirjoitit? Mun silmiin ei osu sellainen teksti... Jokatapauksessa työttömän työnhakijan ensisijainen velvollisuus on olla työnhakijana työvoimatoimistossa ja jos hakija sen työmarkkinatuen saajan velvoitteensa asianmukaisesti täyttää, niin sen lisäksi lienee tai luulisi olevan ainoastaan plussaa, jos työnhakija vielä lisäksi opiskelee.

Niin siis roikkujalla tarkoitan näitä ikuisia opiskelijoita, jotka haluavat viettää opiskelijaelämää vielä kolmekymppisenä ja roikkuvat yliopiston kirjoilla muka opiskelijoina sen sijaan, että ottaisivat lusikan kauniiseen käteen ja menisivät duuniin tai kortistoon aktiivisiksi työnhakijoiksi. Tuollainen täyden toimeentulotuen saaminen opiskelijastatuksellahan mahdollistaa useamman vuoden oleilun ilman pelkoa työllistämistoimenpiteistä tai muusta "kiusasta" yhteiskunnan suunnalta. Unelmatilanne sellaiselle prekaarille, jota ei paskaduunit kiinnosta.

Aika moni työtön muuten elää elämäänsä ilman sitä puistossa dokaamista. Mm. minä itse. Ei ole ensimmäinen kerta kun sinun viesteistäsi huokuu tuo halveksuva asenne. Ilmeisesti opiskelijastatuksen pummit ovat jotain pummien yläluokkaa ja me muut sitten ihan vaan pummeja...

kjbcjkövb kirjoitti:

Niin siis roikkujalla tarkoitan näitä ikuisia opiskelijoita, jotka haluavat viettää opiskelijaelämää vielä kolmekymppisenä ja roikkuvat yliopiston kirjoilla muka opiskelijoina sen sijaan, että ottaisivat lusikan kauniiseen käteen ja menisivät duuniin tai kortistoon aktiivisiksi työnhakijoiksi. Tuollainen täyden toimeentulotuen saaminen opiskelijastatuksellahan mahdollistaa useamman vuoden oleilun ilman pelkoa työllistämistoimenpiteistä tai muusta "kiusasta" yhteiskunnan suunnalta. Unelmatilanne sellaiselle prekaarille, jota ei paskaduunit kiinnosta.

Aika moni työtön muuten elää elämäänsä ilman sitä puistossa dokaamista. Mm. minä itse. Ei ole ensimmäinen kerta kun sinun viesteistäsi huokuu tuo halveksuva asenne. Ilmeisesti opiskelijastatuksen pummit ovat jotain pummien yläluokkaa ja me muut sitten ihan vaan pummeja...

Lue lisää

Kun tuossa nyt ensimmäisestä tutkinnosta kerran puhuit, niin kuinka hyvät työllistymismahdollisuudet luulet sellaisella henkilöllä Suomessa nykypäivänä olevan jolla ei ole minkäänlaista ammattitutkintoa? Monesti se työttömyyskin loppuu siihen kun saa kunnollisen tutkinnon. Jos työttömyys vain jatkuu vuodesta toiseen niin kannattaisi vakavasti harkita uudelleenkouluttautumista jollekin toiselle alalle.

Opiskelu/roikkuminen ei muuten millään tavalla estä aktiivista työnhakua. Sitä voi samalla hakea töitä JA parantaa asemaansa työmarkkinoilla. Ei työttömänä kattoon tuijottelu päivästä toiseen ole kenellekään hyväksi.

On ihan järkevää, ettei ota koululaitoksesta papereita ulos ennenkuin työpaikka löytyy. Tutkinnot vanhenevat n. vuodessa. Jos sitä koulutuksen jälkeen joutuu kortistoon niin kohta voi alkaa repimään tutkintotodistuksensa.

En halveksu ketään. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vastikkeettoman rahan jakaminen tulisi lopettaa, sillä se passivoi ihmisiä. Vähintä mitä ihminen voi tehdä tukiensa vuoksi on pysyä selvin päin arkena ja ylläpitää tai parantaa työkuntoansa ja osaamistansa. Se ei ole liikaa vaadittu.

Kakkahousu kirjoitti:

Kun tuossa nyt ensimmäisestä tutkinnosta kerran puhuit, niin kuinka hyvät työllistymismahdollisuudet luulet sellaisella henkilöllä Suomessa nykypäivänä olevan jolla ei ole minkäänlaista ammattitutkintoa? Monesti se työttömyyskin loppuu siihen kun saa kunnollisen tutkinnon. Jos työttömyys vain jatkuu vuodesta toiseen niin kannattaisi vakavasti harkita uudelleenkouluttautumista jollekin toiselle alalle.

Opiskelu/roikkuminen ei muuten millään tavalla estä aktiivista työnhakua. Sitä voi samalla hakea töitä JA parantaa asemaansa työmarkkinoilla. Ei työttömänä kattoon tuijottelu päivästä toiseen ole kenellekään hyväksi.

On ihan järkevää, ettei ota koululaitoksesta papereita ulos ennenkuin työpaikka löytyy. Tutkinnot vanhenevat n. vuodessa. Jos sitä koulutuksen jälkeen joutuu kortistoon niin kohta voi alkaa repimään tutkintotodistuksensa.

En halveksu ketään. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vastikkeettoman rahan jakaminen tulisi lopettaa, sillä se passivoi ihmisiä. Vähintä mitä ihminen voi tehdä tukiensa vuoksi on pysyä selvin päin arkena ja ylläpitää tai parantaa työkuntoansa ja osaamistansa. Se ei ole liikaa vaadittu.

Lue lisää

Onhan noita hommia. Varastomies, siivooja, vartija, järjestyksenvalvoja, pakkaaja, laitosmies, tuotantotyöntekijä... Kyllä edelleen on paljon duuneja joihin pääsee esim. suoraan lukiosta ilman mitään ammattitutkintoja. Ja vaikka yläasteelta. Työnantaja antaa pikakoulutuksen. Ja ennen kuin alat viisastelemaan, niin totean jo kättelyssä, että amisikäiset ovat kyllä aivan varmasti marginaalia näiden toimeentulotuella opiskelevien joukossa. Eli turha perustella vaikkapa omaa asiaasi itkuvirrellä jostain 17-vuotiaasta kotoa potkitusta alaluokan edustajasta.

ljvpgp kirjoitti:

Onhan noita hommia. Varastomies, siivooja, vartija, järjestyksenvalvoja, pakkaaja, laitosmies, tuotantotyöntekijä... Kyllä edelleen on paljon duuneja joihin pääsee esim. suoraan lukiosta ilman mitään ammattitutkintoja. Ja vaikka yläasteelta. Työnantaja antaa pikakoulutuksen. Ja ennen kuin alat viisastelemaan, niin totean jo kättelyssä, että amisikäiset ovat kyllä aivan varmasti marginaalia näiden toimeentulotuella opiskelevien joukossa. Eli turha perustella vaikkapa omaa asiaasi itkuvirrellä jostain 17-vuotiaasta kotoa potkitusta alaluokan edustajasta.

Lue lisää

Anonyymille kirjoittajalle nimimerkille "ljvpgp": eihän toi anonyyymi paskiainen joka kirjoitti nimimerkillä "Kakkahousu" ( hyi miten sairaita nimimerkkivalintoja joillakin!) tähän ketjuun, edes puhunut mistään "17- vuotiaana kotoa potkitusta alaluokan edustajasta" , kuten väität se sontiainen kirjoittaa anonyymina, eli oletko täysi seinähullu, kun joriset ketjussa sanotun sitä, mitä minun ulkopuolisen lukija silmäni eivät tasan tarkkaan näe?

Jännittävä kuriositeetti kyllä on se, että vaikken minä ole mikään maksuhäiriöinen paskiainen, joka provoilisi perättömyyksillä ja sikailulla jossakin nettipalstalla tms. mikään muukaan umpikahjo nettihuijari, niin kylläpä vaan minäkin lähdin kotoani 17- vuotiaana ja olenpa sattunut sen asian jossakin tämän Suomi24:n näissä anonyymeissa keskusteluissa minäkin mainitsemaan...

En ole pitänyt teidän sairaiden uteliaisuudesta minua kohtaan, koska en ole kiinnostunut tietämään keiden kanssa keskustelen ja tässä ei kukaan täysijärkinen edes oleta tietävänsä kenen kanssa keskustelee. Sitä asennetta voisi harjoittaa vasta nimelläkirjoittamispakon kautta, jolloij varmaan nimimerkeillä "Kakkahousu" sekoilevat oksetukset katoasi vittuun palstoilta, kun anonyyminahan eivät osaa olla asiallisia - toisin kuin vaikka minä.

Näillä anonyymeilla keskustelupalstoilla on harvinaisen säälittävää, jos ihmiset kiusaavat toisiaan. Mua esim. saat kiusata nettipalstalla sitten, jos mäö tiedän sun nimen ja että millä nimimerkeillä kirjoityat, mutta kun asia ei ol siten vaan sä - kuten KAIKKI muutkin näille Suomi24- keskustelupalstoille kirjoittavat- olet tyystin anonyymi MINULLE, ei sinulla ole mitään oikeutta raasittaa täysipäisen lukijan silmiä oksettavilla keskustelupalstakirjoituksilla... Tämä kirjoittelu on nimittäin julkista ja foorumi julkinen ja kaikille avoin anonyymisti sanoa, eikä mitään "kaverien" keskinäistä.

Jos ei raha riitä tutkinnon suorittamiseen niin sieltä koulusta voi pitää välivuosia tai lopettaa kokonaan kunnes taloudellinen tilanne on parempi.

öjböjv kirjoitti:

Jos ei raha riitä tutkinnon suorittamiseen niin sieltä koulusta voi pitää välivuosia tai lopettaa kokonaan kunnes taloudellinen tilanne on parempi.

No lue nyt edes mistä oli kysymys. ERIARVOISUUDESTA!

Eipäs pysty, pitää olla vähintäin vuoden poissa koulusta, ennen kuin voi jatkaa opinnot työttömänä, ja silloinkin katsotaan vain tapauskohtaisesti ja opintojen pitää olla jo loppusuoralla.

Sosiaalista luottoa voidaan edellyttää otettavan, kun ehdot opintolainaan eivät täyty esimerkiksi maksuhäiriömerkinnän vuoksi.

Toisin sanoen: jos opiskelija ei kykene velkaannuttamaan itseänsä valtion avustuksella, tulee hänelle tarjota vaihtoehto itsensä velkaannuttamiseen kunnan varoilla, ja tämä vaihtoehto tulee käyttää tai se on tuen vähentämisen peruste.

Nyky-yhteiskunnassa opiskelijoilta edellytetään pakkovelkaantumista elääkseen, toisin kuin muilta. Perseestähän se on, mutta sen kanssa on vaan elettävä. Tiedän mistä puhun kun itsellänikin on henkilöauton verran lainoja niskassani.

Nimimerkkini tulee siitä kun ensimmäistä viestiäni kirjoitin ja nimimerkkiäni mietin, kun kohtasi aivan armoton paskahätä. Istumalle piti lähteä. Symboloiko oma nimimerkkisi sitä, että koit jonkin perustavanlaatuisen oivalluksen, kun näitä palstoja luit, arvon "ahaaa??"

Kakkahousu kirjoitti:

Sosiaalista luottoa voidaan edellyttää otettavan, kun ehdot opintolainaan eivät täyty esimerkiksi maksuhäiriömerkinnän vuoksi.

Toisin sanoen: jos opiskelija ei kykene velkaannuttamaan itseänsä valtion avustuksella, tulee hänelle tarjota vaihtoehto itsensä velkaannuttamiseen kunnan varoilla, ja tämä vaihtoehto tulee käyttää tai se on tuen vähentämisen peruste.

Nyky-yhteiskunnassa opiskelijoilta edellytetään pakkovelkaantumista elääkseen, toisin kuin muilta. Perseestähän se on, mutta sen kanssa on vaan elettävä. Tiedän mistä puhun kun itsellänikin on henkilöauton verran lainoja niskassani.

Nimimerkkini tulee siitä kun ensimmäistä viestiäni kirjoitin ja nimimerkkiäni mietin, kun kohtasi aivan armoton paskahätä. Istumalle piti lähteä. Symboloiko oma nimimerkkisi sitä, että koit jonkin perustavanlaatuisen oivalluksen, kun näitä palstoja luit, arvon "ahaaa??"

Lue lisää

Mun nimimerkit ei symboloi yhtään mitään, ja kun mulla ei omaa nimimerkkiä ole tälle Suomi24- saitille, kirjoitan viestini nimimerkkikenttään mitä milloinkin, mutta se mitä en niihin koskaan kirjoittaisi, olisi esimerkiksi ihmisen nimet - koska siitä voisi syntyä turhia sekaannuksia ja myöskään niin tyhmä en ole, että kirjoittaisin anonyymipalstalla anonyymiviestini nimimerkkikenttään esim. mitään sanaa "Kakkahousu", koska kai se nyt jokaiselle täysijärkiselle on selvää, ettei siitä lähtökohtaisesti synny kirjoittajasta tai keskustelusta kovinkaan mieltä ylentävää vaikutelmaa lukijalle...

Minusta on väärin, jos yksilöiden itse ottamia lainoja katsotaan henkilölle valtion tuiksi, millä perusteella jos vielä evätään lainmukainen perusturva täysimääräisenä rehdellisiltä köyhiltä. Opintilainatkin ovat täysin yksilön vastuulla, eikä niitä minun mielestäni kuuluisi sisällyttää mihinkään opiskelijan opintorahaan puhumalla niistä "tukina"...

On tämä Suomi ehkä maailman täystyperin valtio - luepa vaikka sinäkin tänään Hesarin ilmestyneestä Kuukausiliitteestä toimittaja Seija Sartin LOISTAVA laaja artikkeli suomalaisista marisijakansana... Näilläkin palstoilla näkee koko ajan sitä, että kuinka ilmiselvästi tyypit jotka eivät mistään todellisista vaikeuksista ja vaikkapa köyhyydestä mitään tiedä, ovat sormi pystyssä syyllistelemässä niitä, jotka oikeasti tarvitsevat yhteiskunnan kuppasia pieniä tukia pysyäkseen hengissä. Että sitä mieltä olen, että ottaa kaaliin kaikki, joiden mielestä omia asioita ei tarvitse hoitaa siten, ettei suuria ongelmia tulisi ja että sitten vaan inistään yhteiskuntaa apuun, jos menee yritykset konkkaan tai on vähän shopattu turhia vaatteita tai kulutustuotteita, että tulee maksuhäiirömerkintöjä tai vaihtoehtoisesti syyllistetään ja pilkataan köyhiä...

Suurin ja yksi monista törkeimpiin kuuluvista epäkohdista on mm. kahden vanhemman perheen kotirouville - jollei kyseessä ole esim. opiskelija - äiti, järjestetty ilmainen päivähoito, että akat vaan voi olla kotona ja lapset muiden hoidettavana, vaikka omien lasten hoitaminen tuskin on mikään "työ" kenellekään ( ei ainakaan pitäisi olla ja oksennan kun kuulen senkin sanahirviön, että "kotiäidin työ" että omien kakaroiden vääntämisestä pitäisi yhteiskunnan maksaa ihmisille ylenpalttisesti)... Samaten kaikki kotitalousvähennykset ja maanviljelijoiden ties kuinka monenlaiset tuet... Ja ongelma- ihmisten paapominen: varmaan melkein tosiaan rikollisiakin ja alkoholiongelmaisiakin paapotaan enemmän, kuin ketään köyhää opiskelijaa, joka joutuisi hakemaan satunnaisesti toimeentulotukea, kun pitäähän sitä nyt "vankien sopeutumista yhteiskuntaan" helpottaa kaiken maailman lässytysterapioilla, asunnoilla ja valmiiksi kouraan ojennetuilla työpaikoilla _yhteiskunnan_ toimesta verovaroilla, ettei nyt vaan kukaan syrjäydy...

Mutta olepa rehellinen ja köyhä - Suomessa et saa mitään muuta kuin pilkkaa siinä tilanteessa, jollet sitten ole liikkunut ikääsi sakissa,. joka ymmäräisi köyhien asemaa. Eniten köyhiä syyllistävät lässyttäjät, joille ENITEN on annettu ja annetaan yhteiskunnan tukia ja etuuksia verovaroista...Tulen itse vielä joskus kirjoittamaan tästä aiheesta, kunhan elämässäni etenen ja saan opintoni päätökseen....

Sun nimimerkkis saa olla mikä tahansa, mutta ei toi kyllä älykkyyttä kuvaa, jos käyttää nimimerkkinä sanaa "Kakkahousu". Sori, mutta helposti tulee piiloaggressiivinen lataus tollaisista nimimerkeistä mieleen... En käsitä, että millaista sakkia näille palstoille pääosin kirjoittaa, mutta ei useimmiten kyllä mitään järjen jättiläisiä, vaan säälittävän kapean yleissivistyksen omaavia laiskiaisperseitä.

ahaaa???? kirjoitti:

Mun nimimerkit ei symboloi yhtään mitään, ja kun mulla ei omaa nimimerkkiä ole tälle Suomi24- saitille, kirjoitan viestini nimimerkkikenttään mitä milloinkin, mutta se mitä en niihin koskaan kirjoittaisi, olisi esimerkiksi ihmisen nimet - koska siitä voisi syntyä turhia sekaannuksia ja myöskään niin tyhmä en ole, että kirjoittaisin anonyymipalstalla anonyymiviestini nimimerkkikenttään esim. mitään sanaa "Kakkahousu", koska kai se nyt jokaiselle täysijärkiselle on selvää, ettei siitä lähtökohtaisesti synny kirjoittajasta tai keskustelusta kovinkaan mieltä ylentävää vaikutelmaa lukijalle...

Minusta on väärin, jos yksilöiden itse ottamia lainoja katsotaan henkilölle valtion tuiksi, millä perusteella jos vielä evätään lainmukainen perusturva täysimääräisenä rehdellisiltä köyhiltä. Opintilainatkin ovat täysin yksilön vastuulla, eikä niitä minun mielestäni kuuluisi sisällyttää mihinkään opiskelijan opintorahaan puhumalla niistä "tukina"...

On tämä Suomi ehkä maailman täystyperin valtio - luepa vaikka sinäkin tänään Hesarin ilmestyneestä Kuukausiliitteestä toimittaja Seija Sartin LOISTAVA laaja artikkeli suomalaisista marisijakansana... Näilläkin palstoilla näkee koko ajan sitä, että kuinka ilmiselvästi tyypit jotka eivät mistään todellisista vaikeuksista ja vaikkapa köyhyydestä mitään tiedä, ovat sormi pystyssä syyllistelemässä niitä, jotka oikeasti tarvitsevat yhteiskunnan kuppasia pieniä tukia pysyäkseen hengissä. Että sitä mieltä olen, että ottaa kaaliin kaikki, joiden mielestä omia asioita ei tarvitse hoitaa siten, ettei suuria ongelmia tulisi ja että sitten vaan inistään yhteiskuntaa apuun, jos menee yritykset konkkaan tai on vähän shopattu turhia vaatteita tai kulutustuotteita, että tulee maksuhäiirömerkintöjä tai vaihtoehtoisesti syyllistetään ja pilkataan köyhiä...

Suurin ja yksi monista törkeimpiin kuuluvista epäkohdista on mm. kahden vanhemman perheen kotirouville - jollei kyseessä ole esim. opiskelija - äiti, järjestetty ilmainen päivähoito, että akat vaan voi olla kotona ja lapset muiden hoidettavana, vaikka omien lasten hoitaminen tuskin on mikään "työ" kenellekään ( ei ainakaan pitäisi olla ja oksennan kun kuulen senkin sanahirviön, että "kotiäidin työ" että omien kakaroiden vääntämisestä pitäisi yhteiskunnan maksaa ihmisille ylenpalttisesti)... Samaten kaikki kotitalousvähennykset ja maanviljelijoiden ties kuinka monenlaiset tuet... Ja ongelma- ihmisten paapominen: varmaan melkein tosiaan rikollisiakin ja alkoholiongelmaisiakin paapotaan enemmän, kuin ketään köyhää opiskelijaa, joka joutuisi hakemaan satunnaisesti toimeentulotukea, kun pitäähän sitä nyt "vankien sopeutumista yhteiskuntaan" helpottaa kaiken maailman lässytysterapioilla, asunnoilla ja valmiiksi kouraan ojennetuilla työpaikoilla _yhteiskunnan_ toimesta verovaroilla, ettei nyt vaan kukaan syrjäydy...

Mutta olepa rehellinen ja köyhä - Suomessa et saa mitään muuta kuin pilkkaa siinä tilanteessa, jollet sitten ole liikkunut ikääsi sakissa,. joka ymmäräisi köyhien asemaa. Eniten köyhiä syyllistävät lässyttäjät, joille ENITEN on annettu ja annetaan yhteiskunnan tukia ja etuuksia verovaroista...Tulen itse vielä joskus kirjoittamaan tästä aiheesta, kunhan elämässäni etenen ja saan opintoni päätökseen....

Sun nimimerkkis saa olla mikä tahansa, mutta ei toi kyllä älykkyyttä kuvaa, jos käyttää nimimerkkinä sanaa "Kakkahousu". Sori, mutta helposti tulee piiloaggressiivinen lataus tollaisista nimimerkeistä mieleen... En käsitä, että millaista sakkia näille palstoille pääosin kirjoittaa, mutta ei useimmiten kyllä mitään järjen jättiläisiä, vaan säälittävän kapean yleissivistyksen omaavia laiskiaisperseitä.

Lue lisää

Opettelisit kiteyttämään ajatuksesi. Enkä kyllä ymmärrä miksi hyökkäät nimimerkkiäni vastaan. Lukisit tekstejä, etkä nimimerkkejä. Terveisin, TkL.

Kakkahousu kirjoitti:

Opettelisit kiteyttämään ajatuksesi. Enkä kyllä ymmärrä miksi hyökkäät nimimerkkiäni vastaan. Lukisit tekstejä, etkä nimimerkkejä. Terveisin, TkL.

Mä olen kuule aikani yrittänyt "kiteyttää", mutta kun tajusin, että näillä palstoilla on idiootteja pääosin, jotka eivät kunnioita pilkulleen mietittyä arvokasta älyllistä vilpitöntä pohdintaa, lopetin sen. Osaan "kiteyttää" oikein hyvin ja varmaan kännissäkin kiteyttäisin paremmin, kuin imbesillit joiden kantasuomalaisina sanavarasto o ssta kertaa mua pienempi.

Ymmärrän, että sä olet tyhmä mutta jos sä olisit vähän vähemmäön tyhmä, sä et tarttuisi anponyymina anonyymisti anonyymille jonkun ihmisen anonyymipalstakirjoituksessa tän verbaliikan muotoiluun, vana siihen, että mikä siinä viestissä on se pääasiallinen idea: ystävällisyuys ja viimkätisestri pohsinnnan halu ja keskustelunhakuisuus, vaiko aggressio ja provokatorinen häiriköinti.

Mä en tässä käsittääkseni mitään opinnäytetyötä ole laatimassa teille, vaan keskustelen teidän henkilöinä mulle tyystin tuntemattomien kanssa ajanviete- aiheisella netin anonyymipalstalla. Äidinkielen arvosanani on kiitettävä, mutta kun sen verran näen paskaa muiden näille palstoille kirjoittavien kirjoituksisssa, ei se ihan kannusta minua laittamaan parastani. Pitääkö tässä v-ttu tuntemattomillekin olla vain tekemässä oikein vaikutusta? Kiitos, mutta anonyymit nettifriikit ei ole mun imagon kannalta keskeisin pätemisen kohde ja ainaostaan sitä toivon, ettei mikään ahdistelija tai kiusaaja kiinnostu minusta , jos jos kirjoitan huvikseni ajatuksiani tällaisilloe palstoille.... Sekopäiden oloista minusta suurin osa kirjoittajasakista Suomi24- palstoilla, sori. Ei ihan normaalien oloisia tekstejä.

Kiitos vastauksestasi.

Luin, että tukea voidaan alentaa kohtuullisen ajan (3kk) kuluttua, mutta esim. Oulun ohjeistuksessa mainitaan, että tukea voidaan opiskelijalle maksaa täysimääräisenä yhden kuukauden ajan. Aion tyytyä tähän ratkaisuun, vaikka hieman näreissäni.

Tiedän erään yhteiskunnasta erkaantuneen. Asuu kissansa kanssa pienessä vanhempiensa omistamassa mökissä. ottaa ravintoa kesäisin paljon luonnosta, nytkin olisi perunoita uusia siellä. Käy joskus sossussa kun jaksaa, ei aina joka kuussa, ja sossussakin tiedetään hänen erakkoluonne. Ei ole työnhakijana enään, koska työmarkkinatukea ei tippunut edelliskerrallakaan - silti "erkin" (nimi muutettu) tukea ei alennettu. Asuu virallisesti vanhempien osoitteessa, joten hakee aina sen 300 jos lähtee jonnekin muualle päin suomea joskus reissuun tai johonkin tavaran hankintaan (esim. viimeksi huuliharppu). Muuten ei hae tukea kun "ei tarvi". Silti epäilen ja väitän tietäväni, että "erkillä" menee paljon paremmin kuin monella mammonan perässä juoksentevalla.

ensio bärlund kirjoitti:

Tiedän erään yhteiskunnasta erkaantuneen. Asuu kissansa kanssa pienessä vanhempiensa omistamassa mökissä. ottaa ravintoa kesäisin paljon luonnosta, nytkin olisi perunoita uusia siellä. Käy joskus sossussa kun jaksaa, ei aina joka kuussa, ja sossussakin tiedetään hänen erakkoluonne. Ei ole työnhakijana enään, koska työmarkkinatukea ei tippunut edelliskerrallakaan - silti "erkin" (nimi muutettu) tukea ei alennettu. Asuu virallisesti vanhempien osoitteessa, joten hakee aina sen 300 jos lähtee jonnekin muualle päin suomea joskus reissuun tai johonkin tavaran hankintaan (esim. viimeksi huuliharppu). Muuten ei hae tukea kun "ei tarvi". Silti epäilen ja väitän tietäväni, että "erkillä" menee paljon paremmin kuin monella mammonan perässä juoksentevalla.

Lue lisää

Itse elän omassa mökissä työmarkkinatuella. Asun erittäin kaukana kaikesta, omassa mummonmökissä, eikä minull ole ajokorttia. Ammattia ei varsinaisesti ole, luin aikanaan yliopistolla lähes valmiiksi, mutta kun sain 27-vuotiaana sydänkohtauksen päätin että elämäni tulee noudattamaan täydellisesti hidas-ajattelua. Työkkäristä ei ole pakotettu mihinkään useampaan vuoteen.

Metsästän, kalastan, marjastan, sienestän. Minulla on oma kasvi- ja juurikasmaa sekä peruna- ja hernepelto.

Parin viikon välein käyn kaupassa, uskoisin että 40-60 euroa kuussa kuluu rahaa. Työmarkkinatuen lisäksi saan pienen asumistuen lämmitys- ja sähkökustannuksiin. En käytä alkoholia, joten minulle on kertynyt ihan mukavat säästötkin joilla parin vuoden päästä teen kattoremontin.

Suomi24:n tapaan odotan että saan varmaan nyt isoja haukkuja siitä että elän sosiaalipummina, mutta rehellisesti sanottuna sydänkohtauksen jälkeen (isäni kuoli myös sydänperäisesti alle 50:nä) tutkiskelin itseäni ja tulin siihen tulokseen, että en aio antaa henkeäni tälle yhteiskunnalle.
Olen tästä rehellisesti myös työvoimatoimistossa kertonut muutama vuosi sitten.