Siinä missä Saksa, Sveitsi ja muutamat muut maat harkitsevat ydinvoimasta poistumista, Yhdysvallat tavoittelee siirtymistä pienydinvoimaan.
Tennessee Valley Authority (TVA) on tehnyt aloitteen tullakseen maan ensimmäiseksi modulaaristen ydinreaktorien tuottaman sähkön myyjäksi.
Lähde:
CHATTANOOGA, Tenn. -- Pushing ahead with ambitious nuclear plans, the Tennessee Valley Authority signed a letter of intent to become the nation's first electricity provider to build small modular reactors.
Spokesmen for the nation's largest public utility and Babcock & Wilcox Nuclear Energy subsidiary Generation mPower in Charlotte, N.C., said Friday that the letter signed in late May outlines plans for building up to six of the mini reactors at TVA's vacant Clinch River site west of Knoxville in East Tennessee.
TVA spokesman Terry Johnson said the utility is pursuing possible development of a single small reactor to start operating by 2020. He said they would be built in pairs. Johnson said the small reactors each could supply enough power to support about 70,000 homes, about one-tenth of a large reactor.
The cost and who will pay it are not known.
Generation mPower President and CEO Ali Azad said in a statement Thursday that TVA plans to apply for a construction permit in 2012, while Generation mPower plans to apply for design certification in 2013. But TVA nuclear spokesman Ray Golden said it is still "not an absolute certainty we are going to do this."
Nuclear Regulatory Commission spokesman Roger Hannah said that those reviews would take several years and that a license application review would follow.
Hannah said the proposed mini reactor is the first for any NRC site.
A Babcock & Wilcox email Friday said that compared to large reactors that vary in size and design, the mPower reactor is about 80 feet tall and 15 feet wide at it largest point and weighs about 500 tons before being loaded with fuel.
TVA supplies power to about 9 million people in Tennessee, Alabama, Mississippi, Kentucky, Georgia, North Carolina and Virginia. The utility is pursuing a long-range plan that calls for decreasing its reliance on coal and increasing use of nuclear power, renewable energy, natural gas, hydroelectric and conservation.
TVA Chief Operating Officer Bill McCollum said the utility sees "unique benefits that small modular reactor technology can present to the nuclear industry in the areas of economics and safety."
TVA is the nation's only utility currently building a reactor – a 1,200-megawatt Unit 2 at its Watts Bar Nuclear Plant that is costing $2.5 billion and expected to be finished late next year. And officials plan to ask the governing board in August for the go-ahead to build a $4.7 billion reactor at TVA's Bellefonte Nuclear Plant site, which has been mothballed for decades in northeastern Alabama. Construction at that plant stopped in 1988, and much of the equipment was removed. More than $4 billion has already been spent there.
Knoxville-based TVA has five other existing reactors: three at the Browns Ferry Plant in north Alabama and two at the Sequoyah Nuclear Plant at Soddy-Daisy near Chattanooga.
TVA has said the Clinch River site was approved for a nuclear plant in the 1970s. A mini reactor could help provide power to the Oak Ridge National Laboratory and U.S. Department of Energy operations, which could allow for other federal funding.
Babcock & Wilcox spokesman Jud Simmons said the project could be designated to support DOE as part of its "green mandate."
Ed Lyman, a senior scientist for the Union of Concerned Scientists, testified last week before a U.S. Senate committee that the smaller reactors will not be safer or less expensive than traditional reactors.
Lyman said Friday that "TVA is somewhat insulated from the financial concerns that other utilities face because of its privileged position" as a quasi-federal agency. "I think the one thing that is puzzling is many other utilities around the world are at least taking a pause in the wake of the Fukushima accident to at least think about building nuclear plants."
He also said that the mini reactors are more expensive to operate than large reactors.
TVA President and CEO Tom Kilgore has said TVA is monitoring the crisis at Japan's Fukushima Dai-ichi Nuclear Plant from a March 11 earthquake and tsunami. He has said there is no reason for TVA to delay moving ahead for the benefit of ratepayers and for the environment, saying nuclear power is safe and "cleaner than any other realistic alternative."
http://www.huffingtonpost.com/2011/06/18/mini-nuclear-reactors-tva-us_n_879790.html
Yhdysvaltoihin pienydinvoimaa
8
84
Vastaukset
- PurekaaJenkkiä
Voi räkä! Eivätkö ne Amerikan gigolot oppineetkaan Harrisburgista mitään? Tyhmää väkeä kaikki jenkit!
- Stallariko se siellä
heräsi jenkkejä haukkumaan.Neuvostoliitto hajosi jo parikymmentä vuotta sitten,vaihda siis levyä jo.
Davis Bessey vakavampi paikka.
"Eivätkö ne Amerikan gigolot oppineetkaan Harrisburgista mitään?"
Davis Bessessä oli itse asiassa paljon vakavampi paikka ja uhka, mutta se ei ole tämän keskustelun aihe. Katso mitä siitä on tällä palstalla keskustettu (davis besse oikealla ylhäällä olevaan keskusteluhakuruutuun).
Hyvä ajatus Suomeenkin sovellettavaksi, näin:
- ydinvoimala vain yhteen käyttökohteeseen (tehdasalue yms).
- ydinsähköä ei saa myydä eikä siirtää tarvepaikasta minnekkään
- ydinvoimalan haltija sitoutuu samoihin määryksiin kuin nykyisilläkin Suomen ydinvoimaloilla on
Noiulla tulee selvitettyä
- kuka todella tarvitsee ydinvoimaa
- ydinsähkön omakustannushinta- Lisää monopolia
Vain yhden jakeluliikkeen autot saa käydä pihassa.Tehtaan tuotteita saa viedä vain yhdelle asiakkaalle.Vain yksi saa tehdä tätä ja toinen vain sitä.Vain yhden puolueen jäseniä saa olla töissä.Jotenkin tuttua Neuvostoliiton ajoilta,mutta kuka sitä enään kaipaa?
Lisää monopolia kirjoitti:
Vain yhden jakeluliikkeen autot saa käydä pihassa.Tehtaan tuotteita saa viedä vain yhdelle asiakkaalle.Vain yksi saa tehdä tätä ja toinen vain sitä.Vain yhden puolueen jäseniä saa olla töissä.Jotenkin tuttua Neuvostoliiton ajoilta,mutta kuka sitä enään kaipaa?
Et taida phuha nyt ydinvoimasta. Joka ikisessä maapallon valtiossa ydinvoiman rakentaminen ja käyttö on valtion kontrollissa, syystäkin.
Rahoitusmuodot vaihtelee, js suomalainen osuuskuntaperiaate taitaa olla ainutlaatuinen. Se olisi laiton muuten, mutta kun se on ainoa keino rahoittaa ydinvoimalat, niin laittomasta tulee laillinen! Silleen meidän tuleva ydinreservaattivaltiomme oikeusoppineet tulitsee lakien laillisuutta tänä päivänä.- Vesa Kaitera
Vastaaja kirjoitti:
Et taida phuha nyt ydinvoimasta. Joka ikisessä maapallon valtiossa ydinvoiman rakentaminen ja käyttö on valtion kontrollissa, syystäkin.
Rahoitusmuodot vaihtelee, js suomalainen osuuskuntaperiaate taitaa olla ainutlaatuinen. Se olisi laiton muuten, mutta kun se on ainoa keino rahoittaa ydinvoimalat, niin laittomasta tulee laillinen! Silleen meidän tuleva ydinreservaattivaltiomme oikeusoppineet tulitsee lakien laillisuutta tänä päivänä.Vastaaja kirjoitti :"Rahoitusmuodot vaihtelee, js suomalainen osuuskuntaperiaate taitaa olla ainutlaatuinen. Se olisi laiton muuten, mutta kun se on ainoa keino rahoittaa ydinvoimalat, niin laittomasta tulee laillinen! Silleen meidän tuleva ydinreservaattivaltiomme oikeusoppineet tulitsee lakien laillisuutta tänä päivänä."
Käsittääkseni suomalainen Mankala-periaatte ei ole järin yleinen, mutta kyllä se on käytössä joissakin muissakin maissa ja mm. Ruotsissa ydinvoimaloiden osalta noudatetaan samanlaista käytäntöä.
Suomessa Korkein Hallinto-oikeus ratkaisi 60-luvulla Mankala-osakeyhtiön liikevaihtoveron määrittelyn siten, että sähköä tuottava osakeyhtiö saa myydä osakkaalleen sähköä omakustannushintaan sen prosenttiosuuden, jonka kyseinen osakas omistaa sähköä tuottavan yrityksen osakekannasta. Sen tuli maksaa liikevaihtoveroakin tuon omakustannushinnan mukaan. Mutta jos yritys osti osittain omistamaltaan sähköä tuottavalta yhtiöltä sähköä yli osakeomistuksensa prosenttimäärän, niin sen tuli maksaa tuosta ylimenevästä osasta markkinahinta ja liikevaihtovero myös tuon markinahinnan mukaan. Mankala-periaate on hyvin laajassa käytössä Suomessa energia-alalla. KHO teki tuon ennakkopäätöksensä jo vuosia ennen kuin Suomessa oli yhtään ydinvoimalaa.
Mankala-periaate on tutkittu EU:n elimissä jo kuutisen vuotta sitten, eikä sen tuolloin todettu rikkovan mitään EU:n omaa säännöstä kuten arvonlisäverodirektiiviä. - Ei yksin energia
Vesa Kaitera kirjoitti:
Vastaaja kirjoitti :"Rahoitusmuodot vaihtelee, js suomalainen osuuskuntaperiaate taitaa olla ainutlaatuinen. Se olisi laiton muuten, mutta kun se on ainoa keino rahoittaa ydinvoimalat, niin laittomasta tulee laillinen! Silleen meidän tuleva ydinreservaattivaltiomme oikeusoppineet tulitsee lakien laillisuutta tänä päivänä."
Käsittääkseni suomalainen Mankala-periaatte ei ole järin yleinen, mutta kyllä se on käytössä joissakin muissakin maissa ja mm. Ruotsissa ydinvoimaloiden osalta noudatetaan samanlaista käytäntöä.
Suomessa Korkein Hallinto-oikeus ratkaisi 60-luvulla Mankala-osakeyhtiön liikevaihtoveron määrittelyn siten, että sähköä tuottava osakeyhtiö saa myydä osakkaalleen sähköä omakustannushintaan sen prosenttiosuuden, jonka kyseinen osakas omistaa sähköä tuottavan yrityksen osakekannasta. Sen tuli maksaa liikevaihtoveroakin tuon omakustannushinnan mukaan. Mutta jos yritys osti osittain omistamaltaan sähköä tuottavalta yhtiöltä sähköä yli osakeomistuksensa prosenttimäärän, niin sen tuli maksaa tuosta ylimenevästä osasta markkinahinta ja liikevaihtovero myös tuon markinahinnan mukaan. Mankala-periaate on hyvin laajassa käytössä Suomessa energia-alalla. KHO teki tuon ennakkopäätöksensä jo vuosia ennen kuin Suomessa oli yhtään ydinvoimalaa.
Mankala-periaate on tutkittu EU:n elimissä jo kuutisen vuotta sitten, eikä sen tuolloin todettu rikkovan mitään EU:n omaa säännöstä kuten arvonlisäverodirektiiviä.SOK=Suomen Osuuskauppojen Keskusosuuskunta.Samanlaista osuuskuntaa koko S-ryhmä.Tieosuuskuntia,vesiosuuskuntia ym. löytyy.Suurin osa toimii omakustannushintaan,eikä tuota voittoa,paitsi S-ryhmä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama1298016Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1567115Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1834866Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2493305Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta1012764Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh1272352- 1531990
Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari171933Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa411750Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?2061685