Tässä on hyvä yhden henkilön esittämä väittely uskovaisen ja ateistin välillä(ei kannata säikähtää videon otsikkoa): http://www.youtube.com/watch?v=W0sftrzOQ_Y
Moni uskovainen väittää Hitlerin olleen ateisti. Esim. tällä keskustelupalstalla sen väitteen kuulee silloin tällöin ja siitä mainittiin tuossa videossakin.
Hitler oli kristitty joka käytti Darwinin evoluutioteoriaa pohjana ajatuksilleen. Joskus olen kuullut että natsit väittivät arjalaisten periytyvän jeesuksen salatusta lapsesta.
Mutta tarkastellaan tätä uskovaisten "Hitler oli ateisti" asetta. Jos Hitler olisi ollut ateisti niin ei se muuta mitään. Olisin silti ateisti. En hyväksy Hitlerin ajatusta arjalaisesta ylivallasta. Hitler olisi ollut paha ateisti ja minä olen hyvä ateisti.
Hitlerillä oli saksanpaimen koira nimeltä Blondi. Uskovaiset kun väittää ateistien olevan pahoja koska Hitlerkin oli niin se on yhtä järkevää kuin väittää että kaikki jotka omistaa saksanpaimenkoiran ovat pahoja.
Hitleristä tuli mieleen...
38
253
Vastaukset
- kasvattaja
Hitler edusti puhdasoppista sosiaalidarwinismia omissa teoissaan ja tavoitteissaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi- ?????
Mikset lue linkkejä joita postaat?
- Se siitä hihut!
????? kirjoitti:
Mikset lue linkkejä joita postaat?
Hitler oli uskovainen kreationisti ja kaikki hänen teesinsä perustuivat M.Lutherin uskoon ja hänellä oli vatikaanin tuki!
Jo pari vuotta sitten tehtyyn DNA-testiin perustuen sanotaan Hitlerillä olleen juutalais-afrikkalaiset sukujuuret.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1305414/Hitler-descended-Jews-Africans-DNA-tests-reveal.htmlKatsokaapa kohdalta: D.
Kenen kirjoittajan nimi oli bannattujen listalla kolmannessa valtakunnassa?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_authors_banned_during_the_Third_Reich#DAikonaan tuli telkusta dokkari Hitleristä, siinä kävi ilmi että Hitler oli todella syvällä okkultismissä. Hänellä oli jopa oma "henkiopas".
Toisaalta olipa Hitler sitä tai tätä, hänen julmat tekonsa ovat ja pysyvät väärinä ja tuomittavina.- ?????
''Aikonaan tuli telkusta dokkari Hitleristä, siinä kävi ilmi että Hitler oli todella syvällä okkultismissä. Hänellä oli jopa oma "henkiopas". ''
Hitler oli kuitenkin kaukana ateistista.
''Toisaalta olipa Hitler sitä tai tätä, hänen julmat tekonsa ovat ja pysyvät väärinä ja tuomittavina.''
Jep, kunpa näkisit Jumalasi samankaltaiset toimet yhtä väärinä ja tuomittavina. - -
Teot saattoivat olla vääriä, mutta eihän näin pahaa ihmistä vankilaan voi laittaa. Jos ihminen kykenee tällaisiin julmuuksiin, on päässä pakko olla vikaa. Ja usein uskonnot, okkultismi ja muutkin asiat elämässä pistävät pään sekaisin. Näin ollen henkilöä ei tulisi tuomita vaan syy on yhteiskunnassa. Hitler oli pohjimmiltaan hyvä ihminen, hän vain oli olosuhteiden uhri.
- toivoton
Hitler piti Jeesusta syntyprältään saksalaisena, koska rooman legioonissa palveli paljon saksalaisia
Natsien mielestä juutalaiset olivat kohdelleet kaltoin Jeesusta ja sen takia juutalaiset oli tuhottava kun ne eivät kuuluneet arjalaisiin
Hitler oletti olevansa saksalaisten messias joka oli tullut pelastamaan saksan kansanAivan, Hitler osasi olla oppurtinisti, "vetää oikeista naurista" niin sanotusti. Varmaan tähänkin kykyyn hänen valtaisa suosio perustui.
- .
juhani1965 kirjoitti:
Aivan, Hitler osasi olla oppurtinisti, "vetää oikeista naurista" niin sanotusti. Varmaan tähänkin kykyyn hänen valtaisa suosio perustui.
Nyt sinä olet opportunisti ja yrität mainostaa aivan samaa uskontoa mitä Hitler edusti.
Ei toimi Juhani.
- Hitler vihasi atteja
Näin sanoi Hitler itse ateisteista eräässä dokumentoidussa puheessaan:
"We were convinced that the people needs and requires this Faith. We have therefore undertaken the fight against the atheistic movement, and that not merely with a few theoretical declarations: we have stamped it out."
-Adolf Hitler, in a speech in Berlin on 24 Oct. 1933
Niille jotka eivät osaa vieraita kieliä (elil hihhuleille) kerrottakoon, että tuossa Hitler sanoo ihmisten tarvitsevan Uskoa ja että he (siis natsit) käynnistävät taistelun ateismia vastaan. Kuten sitten myös tekivätkin.Taisi johtua lähnnä siitä, että kommunistit oli avoimen ateistisia. Kommunistit oli natsien pahin kilpailija vielä 1930-l. alussa Saksassa. Kommunismin ja ateismin vastaisuudella Hiter kosiskeli yhteiskunnan porvarispiirejä kannattajikseen.
Hitlerin ateismin vastaisuus oli siis pelkkää opportunistista politikointia. Halusi esiintyä Saksan pelastajana kommunismilta.
- cijj mer
miksi tämä poistettiin täältä ?
HITLERI LOI LAPSESTA ALKAEN SILKKA SAATANAPALVOJA !
:
hitler oli nuorena katolisen papin opissa ( joka oli saatanpalvoja mutta ei sitä paljastanut muille kuin hitlerille jolle myös opetti mites saatanaa palvotaan)
hitler kuvitteli olevansa antikristus lähes loppuun asti.
junan vaunussa hänelle saatana ilmestyi kerran ja s. moitti hitleriä siitä että hän ei ole onnistunut tappamaan kaikkia juutalaisia.
mutta hitler myönsi " MINUN JÄLKEEN I TULEE YKSI JOKA ONNSTUU SIINÄ)
TARKOITTI OIKEAA ANTIKRiSTUSTA.
älä pOISTA TÄTÄ !
TÄMÄ ON NIIN USKOMATON PALJasTUS ETTÄ SITÄ EI ERÄÄT "ne" SIEDÄ !
täm on kasetilla eräältä kuuluisalta saarnaajalta saatu .
ps: haluatko tietää mistä saa ?- Äly hohhoi
Toiset täällä kirjoittavat asiallisia juttuja asiallisten lähdeviittausten kera ja sitten toiset, nuo säälittävät jälkeenjääneet ja sivistymättömät, jotka eivät osaa edes kirjoitaa suomen kieltä, laittavat satuja ja tarinoita, joiden ainoa lähde on jokin epämääräinen huhu tai urbaanilegenda. On se vaan niin säälittävää tuo uskovien typerysten satuilu, miten järjetöntä hengenköyhyyttä.
- cijj mer
Äly hohhoi kirjoitti:
Toiset täällä kirjoittavat asiallisia juttuja asiallisten lähdeviittausten kera ja sitten toiset, nuo säälittävät jälkeenjääneet ja sivistymättömät, jotka eivät osaa edes kirjoitaa suomen kieltä, laittavat satuja ja tarinoita, joiden ainoa lähde on jokin epämääräinen huhu tai urbaanilegenda. On se vaan niin säälittävää tuo uskovien typerysten satuilu, miten järjetöntä hengenköyhyyttä.
tässäpä tämä kasetti :
LEO MELLER:
SATANISTIEN JA UUSNATSIEN EPÄPYHÄ ALLIANSSI
ISRAELIN AHDISTUKSEN MERKKINÄ .
kk132J19.
no: 4280
voit tiedustella patmos oy:n sivulta, kuva ja sana kustannus.
muualta et kuule näin salaisia asioita,
kaikkein viimeksi hesarista ja YLEN kanavilta ;) - vedenjuomisti
Vaikka Hitler olisi ollut saatananpalvoja(ei hyvin todennäköisesti ollut), olisi hänen tullut kuitenkin uskoa jonkin sortin jumalhahmoihin tai vastaavaan vastakkainasetteluhömppään. Jos hän olisi ollut antikristus tai luullut olevansa, tämä puhuisi vielä vahvemmin teismin puolesta.
Teismi taas puolestaan tekisi väitteet ateismista luonnollisestikin hömppää. - vedenjuomisti
cijj mer kirjoitti:
tässäpä tämä kasetti :
LEO MELLER:
SATANISTIEN JA UUSNATSIEN EPÄPYHÄ ALLIANSSI
ISRAELIN AHDISTUKSEN MERKKINÄ .
kk132J19.
no: 4280
voit tiedustella patmos oy:n sivulta, kuva ja sana kustannus.
muualta et kuule näin salaisia asioita,
kaikkein viimeksi hesarista ja YLEN kanavilta ;)Satanismi =/= saatananpalvonta
Trololololollololollololooo.... Lopeta trollaaminen, haiset pahasti metsänninkäiselle. - cijj mer
cijj mer kirjoitti:
tässäpä tämä kasetti :
LEO MELLER:
SATANISTIEN JA UUSNATSIEN EPÄPYHÄ ALLIANSSI
ISRAELIN AHDISTUKSEN MERKKINÄ .
kk132J19.
no: 4280
voit tiedustella patmos oy:n sivulta, kuva ja sana kustannus.
muualta et kuule näin salaisia asioita,
kaikkein viimeksi hesarista ja YLEN kanavilta ;)myös näitä olen sieltä tilannut:
Leo Meller:
HITLERIN TOINEN TULEMUS KRISTUSTA VASTAAN .
KASETTI NO:3860
LEO MELLER:
Hitlerin Tuhka Pantteripedon alttarilla
kasetti 3845.
Pasi Turunen:
hitlerin 3:nen valtakunnan salatut suunnitelmat kristittyjen
tuhoamiseksi nyt - voiko sama toistua ?
kas. nO: 5843
paljon muutakin nazi aiheita on tarjolla patmoksella! - cijj mer
vedenjuomisti kirjoitti:
Satanismi =/= saatananpalvonta
Trololololollololollololooo.... Lopeta trollaaminen, haiset pahasti metsänninkäiselle.nämä on isojen kärsineiden ja kovia kokeneiden miesten asioita. täällä ei leikitä.
- cijj mer
vedenjuomisti kirjoitti:
Vaikka Hitler olisi ollut saatananpalvoja(ei hyvin todennäköisesti ollut), olisi hänen tullut kuitenkin uskoa jonkin sortin jumalhahmoihin tai vastaavaan vastakkainasetteluhömppään. Jos hän olisi ollut antikristus tai luullut olevansa, tämä puhuisi vielä vahvemmin teismin puolesta.
Teismi taas puolestaan tekisi väitteet ateismista luonnollisestikin hömppää.tottakai Hitler uskoi Jumalaan mutta hän palvoi pienempää jumalaa !
Jos lapsuus olisi ollut toisenlainen ( ilman katolisen, piilo saatananpalvojan opetusta) ei ehkä historia olisi ollut mikä se nyt on. - A the ist
cijj mer kirjoitti:
nämä on isojen kärsineiden ja kovia kokeneiden miesten asioita. täällä ei leikitä.
Älä hyvä ihminen viitsi tappaa myötähäpeään. Iso, kovia kokenut mies luulisi olevan sen verran fiksu ettei sekoaisi ainakaan Mellereiden kaltaisiin helppoheikk-narsisteihin.
Häpeä nyt vähän jos osaat. - .
cijj mer kirjoitti:
myös näitä olen sieltä tilannut:
Leo Meller:
HITLERIN TOINEN TULEMUS KRISTUSTA VASTAAN .
KASETTI NO:3860
LEO MELLER:
Hitlerin Tuhka Pantteripedon alttarilla
kasetti 3845.
Pasi Turunen:
hitlerin 3:nen valtakunnan salatut suunnitelmat kristittyjen
tuhoamiseksi nyt - voiko sama toistua ?
kas. nO: 5843
paljon muutakin nazi aiheita on tarjolla patmoksella!Leo Meller kuitenkin edustaa aivan samaa uskontoa kuin Adolf Hitlert teki.
- .
cijj mer kirjoitti:
tottakai Hitler uskoi Jumalaan mutta hän palvoi pienempää jumalaa !
Jos lapsuus olisi ollut toisenlainen ( ilman katolisen, piilo saatananpalvojan opetusta) ei ehkä historia olisi ollut mikä se nyt on.Uskovaisten viimeinen oljenkorsi on se että yrittävät syyttää Hitleriä okkultistiksi vaikka ne "okkultistit" olivat jokin kokeellinen osasto josta Hitler ei edes ollut tietoinen.
Ja mitä "okkultismia" se on kun etsitään kristillisiä ikoneita ja artifakteja.
Krisselit ovat todella tyhmää sakkia! - cijj mer
A the ist kirjoitti:
Älä hyvä ihminen viitsi tappaa myötähäpeään. Iso, kovia kokenut mies luulisi olevan sen verran fiksu ettei sekoaisi ainakaan Mellereiden kaltaisiin helppoheikk-narsisteihin.
Häpeä nyt vähän jos osaat.Olen Leon tiennyt 1981 lähtien.
Oletko sinä muodostanut mielipiteesi muiden
mielipiteiden mukaan vai
henkilökohtaisella tasolla ?
En tunnista että olisi helppoheikki, vaan
tinkimätön sanan julistaja joka ei tee kompromisseja
eikä luovuta.
On enemmän HYÖKKÄÄJÄ tyyppi kuin nynny puolustaja.
Toista ei ole hänen kaltaistaan suomessa.
Ei edes muualla maailmalla. - -
. kirjoitti:
Uskovaisten viimeinen oljenkorsi on se että yrittävät syyttää Hitleriä okkultistiksi vaikka ne "okkultistit" olivat jokin kokeellinen osasto josta Hitler ei edes ollut tietoinen.
Ja mitä "okkultismia" se on kun etsitään kristillisiä ikoneita ja artifakteja.
Krisselit ovat todella tyhmää sakkia!"Krisselit ovat todella tyhmää sakkia!"
Niin on!
Onko jollain jotain hyviä neuvoja millä niitä kannattaisi haukkua?
En oikein keksi keinoa millä niiden itsetuntoa saataisiin alemmas.
Löysin jotain todistusaineistoa siitä kuinka Hitler tai natsit suhtautuivat uskontoihin tai mihin he sitten uskoivatkaan:
http://www.youtube.com/watch?v=jon7hnQSBcs
http://www.youtube.com/watch?v=oBi-5Y-onVI
http://www.youtube.com/watch?v=DQUE2qAH6gw
http://www.youtube.com/watch?v=av0qs1tQErE
Tosin en tiedä voiko tuota pitää todistusaineistona koska se saattaa olla propagandaa. Ehkäpä tuo on käänteispsykologiaa joten kenties Hitler oli sittenkin kristitty! Jos uskomme näin niin olemme oikeassa! Ja täten teemme maailmasta paremman! Tai no en tiedä.. Mutta ehkä saamme tehtyä maailmasta paremman haukkumalla krisseleitä.
Toisaalta ehkä tuo Hitlerin menetelmä oli se paras menetelmä. Sehän tykkäsi syyttää juutalaisia vaikka mistä. Ja Hitler tykkäsi myös tappaa ihmisiä. Eikä tuo haukkuminen tai tappaminen vaadi hirveän suurta älykkyyttä joten miksi luopua tällaisesta toimintamallista jos se kerran toimii. Ehkä ne krisselit on sittenkin ihan hyviä tyyppejä ja ehkä se tyhmyys on sittenkin ihan arvostettava asia. Ainakin Einstein ylisti ihmisen tyhmyyttä.
Vai mitä mieltä te olette? Haluan joka tapauksessa olla samaa mieltä teidän kanssa joten olen valmis kyllä muuttamaan mielipidettäni. En siis missään nimessä ole päättänyt yhtään mistään yhtään mitään. - A.
cijj mer kirjoitti:
Olen Leon tiennyt 1981 lähtien.
Oletko sinä muodostanut mielipiteesi muiden
mielipiteiden mukaan vai
henkilökohtaisella tasolla ?
En tunnista että olisi helppoheikki, vaan
tinkimätön sanan julistaja joka ei tee kompromisseja
eikä luovuta.
On enemmän HYÖKKÄÄJÄ tyyppi kuin nynny puolustaja.
Toista ei ole hänen kaltaistaan suomessa.
Ei edes muualla maailmalla.Muistaakseni kuulin melleriä kasetilta ensimmäisen kerran -83, ja ajattelin silloin, että voiko uskonto tosiaan pistää aikuisen ihmisen sekaisin, olin silloin 15 v, ja vielä nykyjäänkin ajattelen melleristä täysin samanlailla, henkilökohtaisesti, kun miettii melleri on varmastikin yksi Suomen kovimmista ateistin tekijöistä kautta aikain, ja hyvä niin. :)
- A.
- kirjoitti:
"Krisselit ovat todella tyhmää sakkia!"
Niin on!
Onko jollain jotain hyviä neuvoja millä niitä kannattaisi haukkua?
En oikein keksi keinoa millä niiden itsetuntoa saataisiin alemmas.
Löysin jotain todistusaineistoa siitä kuinka Hitler tai natsit suhtautuivat uskontoihin tai mihin he sitten uskoivatkaan:
http://www.youtube.com/watch?v=jon7hnQSBcs
http://www.youtube.com/watch?v=oBi-5Y-onVI
http://www.youtube.com/watch?v=DQUE2qAH6gw
http://www.youtube.com/watch?v=av0qs1tQErE
Tosin en tiedä voiko tuota pitää todistusaineistona koska se saattaa olla propagandaa. Ehkäpä tuo on käänteispsykologiaa joten kenties Hitler oli sittenkin kristitty! Jos uskomme näin niin olemme oikeassa! Ja täten teemme maailmasta paremman! Tai no en tiedä.. Mutta ehkä saamme tehtyä maailmasta paremman haukkumalla krisseleitä.
Toisaalta ehkä tuo Hitlerin menetelmä oli se paras menetelmä. Sehän tykkäsi syyttää juutalaisia vaikka mistä. Ja Hitler tykkäsi myös tappaa ihmisiä. Eikä tuo haukkuminen tai tappaminen vaadi hirveän suurta älykkyyttä joten miksi luopua tällaisesta toimintamallista jos se kerran toimii. Ehkä ne krisselit on sittenkin ihan hyviä tyyppejä ja ehkä se tyhmyys on sittenkin ihan arvostettava asia. Ainakin Einstein ylisti ihmisen tyhmyyttä.
Vai mitä mieltä te olette? Haluan joka tapauksessa olla samaa mieltä teidän kanssa joten olen valmis kyllä muuttamaan mielipidettäni. En siis missään nimessä ole päättänyt yhtään mistään yhtään mitään.Voi voi, kun siellä ollaan nyt taas niin marttyyriä, että oikein soi. Eikö olekin aika veikeetä, että noissa teidän todiste videoissa ei ole ollennkaan hitlerin omia puheita, johtuisko se siitä ettei hitleriltä löydy noiden videoiden kaltaisia puheita?
. kirjoitti:
Uskovaisten viimeinen oljenkorsi on se että yrittävät syyttää Hitleriä okkultistiksi vaikka ne "okkultistit" olivat jokin kokeellinen osasto josta Hitler ei edes ollut tietoinen.
Ja mitä "okkultismia" se on kun etsitään kristillisiä ikoneita ja artifakteja.
Krisselit ovat todella tyhmää sakkia!>>Ja mitä "okkultismia" se on kun etsitään kristillisiä ikoneita ja artifakteja.
Nimenomaan okkultismia, jos uskotaan esineissä oleviin taikavoimiin.- -
A. kirjoitti:
Voi voi, kun siellä ollaan nyt taas niin marttyyriä, että oikein soi. Eikö olekin aika veikeetä, että noissa teidän todiste videoissa ei ole ollennkaan hitlerin omia puheita, johtuisko se siitä ettei hitleriltä löydy noiden videoiden kaltaisia puheita?
Ei kai niissä tarvitsekaan olla Hitlerin omia puheita. Täällähän puhutaan siitä mitä mieltä itse on siitä mitä mieltä Hitler oli. Eihän täällä kukaan muukaan esitä vankkoja todisteita mistään.
Jos Hitler johti jollain tapaa kansallissosialistista puoluetta tai Saksan poliittisia näkemyksiä, voidaan varmastikin katsoa millaista politiikkaa silloin harjoitettiin. Jos Hitler oli pelkkä esiintyjä joka esitti kansalle todellisten vallanpitäjien näkemyksiä, onko sillä mitään merkitystä mihin Hitler itse uskoi? Vallanpitäjät tällöin päättivät millaista politiikkaa Saksassa tulee harjoittaa. Ei kai historialla tai kuolleilla ihmisillä ja heidän näkemyksillä ole mitään merkitystä jos heistä / historiasta ei tule oppia jotain?
Sitä tosin en ole vielä oppinut että turhanpäiväiset kinastelut eivät johda mihinkään. Mutta jos näistä keskusteluista nyt sitten vaikka päästäisiin johonkin lopputulokseen tai saataisiin uudenlaisia näkemyksiä niin kenties kinasteluista on ollut hyötyä.
Pistäkäähän nyt itse sitten niitä atskujen videoita niin nähdään jonkun kolmannen osapuolen näkemyksiä sen sijaan että ne olisivat yksistään teidän omia väitteitä. - 85+789+87
- kirjoitti:
Ei kai niissä tarvitsekaan olla Hitlerin omia puheita. Täällähän puhutaan siitä mitä mieltä itse on siitä mitä mieltä Hitler oli. Eihän täällä kukaan muukaan esitä vankkoja todisteita mistään.
Jos Hitler johti jollain tapaa kansallissosialistista puoluetta tai Saksan poliittisia näkemyksiä, voidaan varmastikin katsoa millaista politiikkaa silloin harjoitettiin. Jos Hitler oli pelkkä esiintyjä joka esitti kansalle todellisten vallanpitäjien näkemyksiä, onko sillä mitään merkitystä mihin Hitler itse uskoi? Vallanpitäjät tällöin päättivät millaista politiikkaa Saksassa tulee harjoittaa. Ei kai historialla tai kuolleilla ihmisillä ja heidän näkemyksillä ole mitään merkitystä jos heistä / historiasta ei tule oppia jotain?
Sitä tosin en ole vielä oppinut että turhanpäiväiset kinastelut eivät johda mihinkään. Mutta jos näistä keskusteluista nyt sitten vaikka päästäisiin johonkin lopputulokseen tai saataisiin uudenlaisia näkemyksiä niin kenties kinasteluista on ollut hyötyä.
Pistäkäähän nyt itse sitten niitä atskujen videoita niin nähdään jonkun kolmannen osapuolen näkemyksiä sen sijaan että ne olisivat yksistään teidän omia väitteitä.''Pistäkäähän nyt itse sitten niitä atskujen videoita niin nähdään jonkun kolmannen osapuolen näkemyksiä sen sijaan että ne olisivat yksistään teidän omia väitteitä.''
Minkä takia videoita linkittäisi? Mihin tarvitaan kolmannen osapuolen näkemyksiä? Miksi eivät Hitlerin omat sanat kelpaa? Etkö osaa lukea?
Esimerkiksi video The Darwin - Hitler connection....... Esittelyssä jo valehdellaan niin paljon, että sitä on turha katsoa sen enempää.
- Ping,..,
Olen samaa mieltä muuten, mutta eikö Hitler pistänyt Darwinin kirjan kokkolistalle? Hitler oli jokin kreationisti, joka sanoi että ihminen ja eläimet on luotu sellaisiksi jotka ne on?
Ps. Tarkoittaahan 88 syntymävuotta(t.m.s.) eikä sitä mitä Hitleriin liitetään?Voi olla että Darwinin julkaisut joutui kokkoon mutta evoluutioteoria selitti lajikirjoa ja jalostamista. Aikaisemmin jalostamista oli jotenkin ymmärretty mutta toisaalta esim. kotieläinten jalostus sattui vahingossa esim. lehmä josta sai enemmän maitoa kuin muista pääsi se todennäköisesti jatkamaan sukua koska ihminen halusi lisää samankaltaisia lehmiä.
Hitlerin aikana oli ihmistenjalostusta(joka jatkui pienemmässä mittakaavassa pitkään toisenmaailmansodan jälkeenkin). Arjalaisesta verestä piti pitää erossa "heikkorotuisten" veri, koska se heikentää arjalaistarotua. Myös kehitysvammaisten ja/tai muuten perinnöllisesti sairaiden lisääntymistä rajattiin.
Tuossa aloituksessa valitsin sanani vähän väärin ja väitin että Darwinin evoluutioteoria olisi ollut pohja tälle mutta kuvailisin sitä ennemminkin yhdeksi ainesosaksi tätä sotkua.
Ja kyllä. Synnyin vuonna 1988.
- cijj mer
tämä kasetti kertoo tiedemiesten yrityksestä kloonata Hitler !!!
Leo Meller:
70 HUUTOMERKKIÄ ANTIKRISTUKSESTA JA LUVUSTA 666
5512 - kk122V43
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tämä kertoo VAPAAMUURARIEN
salaisuuden : OH HOH ; kyllä , tosi on.:
Leo Meller : mihin matkalla kirkko jossa piispat siunaavat lusiferistisen vapaamuurariuden ?
5407 - kk 136U38
__________________________________________________________
tässä UFO jen salaisuudet :
Meller:
50v lentäviä lautasia - mikä on totuus ?
4596 - kk137M33 - herttainenhertta
Hitler oli kaiketi kristitty tai jonkin sortin uskonnollinen ihminen. Stalin oli ehkä ateisti. Pol Pot, mistä sen tietää?
Niin kauan, kun olen ateismiaiheista keskustelua seurannut (noin kolme vuotta), hurskaat ovat luetteloineet diktaattoreita osoittaakseen, että ateismi on kovin kovin kamalaa. Kuitenkin uskovaiset ja ateistit ovat yleensä hyvinkin yksimielisiä siitä, että diktatuurit, joukkosurmat, vainot ja kansanmurhat eivät ole hyviä asioita.
Kysymys onkin siitä, johtaako ateismi julmuuksiin. Niin voisi olla siinä tapauksessa, että ihmisten moraali yleensä perustuisi vain siihen, että kaikkitietävä jumala pitää vahtia ja antaa (älyttömiä ja ristiriitaisia) ohjeita vanhojen kirjoitusten muodossa. En usko, että edes kovin monen uskovaisen kohdalla on niin, vaikka he niin väittäisivätkin.
Ateistien ja uskovaisten moraaliset erimielisyydet eivät yleisesti ottaen liity siihen, olivatko julmat diktaattorit hyviä tyyppejä vai ei tai olivatko heidän tekonsa moraalisti tuomittavia. Ne liittyvät tasa-arvokysymyksiin, henkilökohtaisiin vapauksiin ja oikeuksiin, ihmissuhteisiin, seksiin, sukupuolirooleihin, epistemologiaan ja sen sellaisiin asioihin. Ne ovat todellisia moraalisen pohdinnan arvoisia asioita, jotka vaikuttavat ihan todellisten ihmisten elämään myös nykypäivän kehittyneissä yhteiskunnissa sekä hyvin paljon siihen, millaisen kehytyksen suunnan kehittyvät maat ottavat.
Diktaattoreista jauhaminen on yksi uskovaisten ärsyttävimmistä väittelytaktiikoista (ja ne kaikki ovat aika ärsyttäviä) kolmesta syystä. Ensiksikin se suuntaa keskustelun pois mainitsemistani todellisista erimielisyyden aiheista. Toiseksi se pyrkii sivuuttamaan kysymyksen siitä, kuinka perusteltu maailmakuva on ateistilla tai teistillä. Toisin sanoen, se sivuuttaa kysymyksen "Onko se totta?" ja keskittyy maailmankuvan väitettyihin seuraamuksiin. Kolmanneksi se on loukkaava ja satuttava taktiikka, koska se sisältää väitteen ateistien pahuudesta, julmuudesta ja kelvottomuudesta. Nämä kaikki kolme ärsyttävää asiaa ovat tietenkin juuri diktaattoritaktiikan suosion syy uskovaisten keskuudessa. - jupukka
Hitlerin mielipiteet olivat sen verran sanoisinko sekavat etten minä ainakaan voi sanoa varmasti oliko ateisti vai kristitty. Viime vuosisadalla rotuoppia käytettiin muissakin maissa lyömäaseena muita kansanryhmiä ja kehitysvammaisia vastaan. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa kastroitiin kehitysvammaisia ja saamelaisia sekä suomalaisia pidettiin mm. Ruotsissa "alkeellisempina" kansoina. Eikä se Hitlerin mahdollinen ateistisuus tietenkään todista Jumalan tai jumalien olemassaolosta sitä eikä tätä. Minusta on päivänselvää ettei Hitlerillä ollut niin paljoa jos ollenkaan käsitystä luonnontieteistä ( no tiesi ainakin syanidin myrkyksi) että olisi voinut muodostaa järkevän kuvan ympäröivästä maailmasta. Mikä sitten näkyikin hänen teoistaan. Tämä Hitler-ateistina touhu on vain tarkoituksellista ateistien mustamaalausta.
- cijj mer
Mutta eihän Hitukka ollut ateisti
vaan saatananpalvoja/meedio/okkultisti.
H. uskoi Jumalaan ja saatanaan mutta
arvaatko kumman töitä teki ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3412983Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1082230En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201640Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731174- 721067
- 611003
Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.150965Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41960Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj291855- 42786