Todennäköisyyttä ei lasketa toteutuneelle vaihtoehdolle.

"Valitaan vain ja lasketaan. Valitaan sitten uusi ja lasketaan ja sitä rataa niin kauan kunnes uskotaan, että jokaiselle vaihtoehdolle todennäköisyys on sama ja niistä kertyy kaikille yhteensä ykkönen.

Sitten annetaan oivalluksen valon leimahtaa näyttäen, että koko valitseminen on ihan turhaa.eikä vaikuta todennäköisyyteen sitä eikä tätä."

Just noin. Erittäin hyvä kommentti. Tässä se nähdään, mikä on ajattelukykysen ja älykkään ihmisen, kuten TH on, ja avauksen tehneen tollon välinen ero. Tollolla ei vaan oivalluksen lamppu syty vaan oivallus kompastuu yksinkertasiin ajatteluvirheisiin.

"Valitaan vain ja lasketaan. Valitaan sitten uusi ja lasketaan ja sitä rataa niin kauan kunnes uskotaan, että jokaiselle vaihtoehdolle todennäköisyys on sama ja niistä kertyy kaikille yhteensä ykkönen."

Mikä on todennäköisyys, että korttipakasta saadaan vetämällä hertta?

herttanen sentään kirjoitti:

"Valitaan vain ja lasketaan. Valitaan sitten uusi ja lasketaan ja sitä rataa niin kauan kunnes uskotaan, että jokaiselle vaihtoehdolle todennäköisyys on sama ja niistä kertyy kaikille yhteensä ykkönen."

Mikä on todennäköisyys, että korttipakasta saadaan vetämällä hertta?

Lue lisää

52 kortin pakassa se on 1/4. Entäpä sitten?

"Valitaan vain ja lasketaan. Valitaan sitten uusi ja lasketaan ja sitä rataa niin kauan kunnes uskotaan, että jokaiselle vaihtoehdolle todennäköisyys on sama ja niistä kertyy kaikille yhteensä ykkönen.

Sitten annetaan oivalluksen valon leimahtaa näyttäen, että koko valitseminen on ihan turhaa.eikä vaikuta todennäköisyyteen sitä eikä tätä."

Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys.

vai että turhaa kirjoitti:

"Valitaan vain ja lasketaan. Valitaan sitten uusi ja lasketaan ja sitä rataa niin kauan kunnes uskotaan, että jokaiselle vaihtoehdolle todennäköisyys on sama ja niistä kertyy kaikille yhteensä ykkönen.

Sitten annetaan oivalluksen valon leimahtaa näyttäen, että koko valitseminen on ihan turhaa.eikä vaikuta todennäköisyyteen sitä eikä tätä."

Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys.

Lue lisää

"Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys."

Riippuu siitä mitä todennäkösyyttä lasketaan. Jos halutaan laskee symmetristen alkeistapahtumien todennäkösyyttä niin ei todellakaan tartte valita mitään. Mitä oikein kuvittelit todistavasi?

Avaushan koski sitä että tarkastellaan vaan yhen tulosvaihtoehdon sattumisen todennäkösyyttä.

vai että turhaa kirjoitti:

"Valitaan vain ja lasketaan. Valitaan sitten uusi ja lasketaan ja sitä rataa niin kauan kunnes uskotaan, että jokaiselle vaihtoehdolle todennäköisyys on sama ja niistä kertyy kaikille yhteensä ykkönen.

Sitten annetaan oivalluksen valon leimahtaa näyttäen, että koko valitseminen on ihan turhaa.eikä vaikuta todennäköisyyteen sitä eikä tätä."

Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys.

Lue lisää

"Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys."

Symmetristen alkeistapahtumien todennäköisyys lasketaan kaavalla P = 1/n. Se on siis jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys riippumatta siitä, mikä valitaan suotuisaksi tapahtumaksi.

PM* kirjoitti:

"Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys."

Riippuu siitä mitä todennäkösyyttä lasketaan. Jos halutaan laskee symmetristen alkeistapahtumien todennäkösyyttä niin ei todellakaan tartte valita mitään. Mitä oikein kuvittelit todistavasi?

Avaushan koski sitä että tarkastellaan vaan yhen tulosvaihtoehdon sattumisen todennäkösyyttä.

Lue lisää

>

Se on kuule just sitä valitsemista.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys."

Symmetristen alkeistapahtumien todennäköisyys lasketaan kaavalla P = 1/n. Se on siis jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys riippumatta siitä, mikä valitaan suotuisaksi tapahtumaksi.

Lue lisää

Mutta joku silti valitaan. Heh.

hekoheko kirjoitti:

>

Se on kuule just sitä valitsemista.

>

"Se on kuule just sitä valitsemista."

Kertoisitko idiootti mitä sitten oikein valitaan? Mitään yksittäistä tulosvaihtoehtoa ei ainakaan valita, koska sillä ei ole mitään väliä, koska kaikilla tulosvaihtoehdoilla on sama todennäköisyys sattua.

Olet harvinaisen idiootti.

eheh eheh kirjoitti:

Mutta joku silti valitaan. Heh.

"Mutta joku silti valitaan. Heh."

Kertoisitko idiootti mitä sitten oikein valitaan? Mitään yksittäistä tulosvaihtoehtoa ei ainakaan valita, koska sillä ei ole mitään väliä, koska kaikilla tulosvaihtoehdoilla on sama todennäköisyys sattua.

Olet harvinaisen idiootti.

eheehe kirjoitti:

>

"Se on kuule just sitä valitsemista."

Kertoisitko idiootti mitä sitten oikein valitaan? Mitään yksittäistä tulosvaihtoehtoa ei ainakaan valita, koska sillä ei ole mitään väliä, koska kaikilla tulosvaihtoehdoilla on sama todennäköisyys sattua.

Olet harvinaisen idiootti.

Lue lisää

>

pataässä, ruutunelonen, herttaseiska, ristijätkä, jne. kaikki sun omia valintojas:



Miltä tuntuu olla täysi PELLE ja TOLLO?

ehe ehe ehehehee! kirjoitti:

>

pataässä, ruutunelonen, herttaseiska, ristijätkä, jne. kaikki sun omia valintojas:



Miltä tuntuu olla täysi PELLE ja TOLLO?

no vittu.kirjotit

"mitä sitten oikein valitaan?"

"niin se tapahtuu ruutunelosen, herttaseiskan, ristijätkän, jne, kohdalla."

eli valitsit.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys."

Symmetristen alkeistapahtumien todennäköisyys lasketaan kaavalla P = 1/n. Se on siis jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys riippumatta siitä, mikä valitaan suotuisaksi tapahtumaksi.

Lue lisää

"Symmetristen alkeistapahtumien todennäköisyys lasketaan kaavalla P = 1/n. Se on siis jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys riippumatta siitä, mikä valitaan suotuisaksi tapahtumaksi."

Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5. Todennäköisyys ei kuitenkaan "kerro" sitä, saatiinko heittämällä 5. Se vaatii heittämistä. Todennäköisyyden sovellutus käytäntöön näkyy olevan kovin, kovin vaikeaa.

vai että turhaa kirjoitti:

"Valitaan vain ja lasketaan. Valitaan sitten uusi ja lasketaan ja sitä rataa niin kauan kunnes uskotaan, että jokaiselle vaihtoehdolle todennäköisyys on sama ja niistä kertyy kaikille yhteensä ykkönen.

Sitten annetaan oivalluksen valon leimahtaa näyttäen, että koko valitseminen on ihan turhaa.eikä vaikuta todennäköisyyteen sitä eikä tätä."

Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys.

Lue lisää

Taidatkin ajatella esimerkiksi heittokolikon rehellisyyden testaamista:

"Eihän valitseminen ole turhaa, kun kyse on siitä, toteutuuko valitulle laskettu todennäköisyys."

Sehän testataan heittämällä hyvin pitkä koesarja ja laskemalla kruunien ja klaavojen lukumäärät. Ei tarvitse (eikä hyödytä) joka heitolle valita mitään.

Kolikon lasketun todennäköisyyden (50/50) pitävyys arvioidaan siitä, paljonko tulosten määräsuhde poikkeaa tasajaosta. Poikeamasta voidaan laskea todennäköisyys sille, että lantti onkin vinopainoinen tai heittotapa kiero.

ei ole helppoa ei kirjoitti:

"Symmetristen alkeistapahtumien todennäköisyys lasketaan kaavalla P = 1/n. Se on siis jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys riippumatta siitä, mikä valitaan suotuisaksi tapahtumaksi."

Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5. Todennäköisyys ei kuitenkaan "kerro" sitä, saatiinko heittämällä 5. Se vaatii heittämistä. Todennäköisyyden sovellutus käytäntöön näkyy olevan kovin, kovin vaikeaa.

Lue lisää

Tuo ei ole mikään todennäköisyys:

"Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5."

Tiedossa on, että heittämällä pitkä sarja saadaan keskimäärin viitosia yhtä suuri määrä kuin muitakin numeroita. Yhdellä heitolla tulee tietenkin jokin niistä.

"Todennäköisyyden sovellutus käytäntöön näkyy olevan kovin, kovin vaikeaa."

Se helpottuu vähän, kun opettelet perusasiat. Iiah helppoa siitä ei tule niinkään.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuo ei ole mikään todennäköisyys:

"Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5."

Tiedossa on, että heittämällä pitkä sarja saadaan keskimäärin viitosia yhtä suuri määrä kuin muitakin numeroita. Yhdellä heitolla tulee tietenkin jokin niistä.

"Todennäköisyyden sovellutus käytäntöön näkyy olevan kovin, kovin vaikeaa."

Se helpottuu vähän, kun opettelet perusasiat. Iiah helppoa siitä ei tule niinkään.

Lue lisää

Tarkennus: liah=ihan

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuo ei ole mikään todennäköisyys:

"Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5."

Tiedossa on, että heittämällä pitkä sarja saadaan keskimäärin viitosia yhtä suuri määrä kuin muitakin numeroita. Yhdellä heitolla tulee tietenkin jokin niistä.

"Todennäköisyyden sovellutus käytäntöön näkyy olevan kovin, kovin vaikeaa."

Se helpottuu vähän, kun opettelet perusasiat. Iiah helppoa siitä ei tule niinkään.

Lue lisää

#Tuo ei ole mikään todennäköisyys:

"Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5."

Tiedossa on, että heittämällä pitkä sarja saadaan keskimäärin viitosia yhtä suuri määrä kuin muitakin numeroita. Yhdellä heitolla tulee tietenkin jokin niistä.#

Onko joku väittänyt niin. Tiedossa on, että todennäköisyys saada nopanheitossa 5 on 1/6, eli laskettuna:

Tar­kas­tel­laan no­pan­heit­toa ja ta­pah­tu­maa A = ”pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5”.
Al­keis­ta­paus­ten jou­kon muo­dos­ta­vat nyt kaik­ki mah­dol­li­set pis­te­lu­vut {1, 2, 3, 4, 5 ja 6}.
Ta­pah­tu­mal­la A suo­tui­sia ta­pauk­sia on vain yksi eli pis­te­luku {5}.
Ta­pah­tu­man A to­den­nä­köi­syys on siis P(A) = P(pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5) = 1/6 ≈ 0,17 = 17%

hekoheko kirjoitti:

>

Se on kuule just sitä valitsemista.

"Se on kuule just sitä valitsemista." Ei ole, koska se yksi saa olla mikä tahansa (yksi) vaihtoehto.

Ei pitkiä sarjoja kirjoitti:

#Tuo ei ole mikään todennäköisyys:

"Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5."

Tiedossa on, että heittämällä pitkä sarja saadaan keskimäärin viitosia yhtä suuri määrä kuin muitakin numeroita. Yhdellä heitolla tulee tietenkin jokin niistä.#

Onko joku väittänyt niin. Tiedossa on, että todennäköisyys saada nopanheitossa 5 on 1/6, eli laskettuna:

Tar­kas­tel­laan no­pan­heit­toa ja ta­pah­tu­maa A = ”pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5”.
Al­keis­ta­paus­ten jou­kon muo­dos­ta­vat nyt kaik­ki mah­dol­li­set pis­te­lu­vut {1, 2, 3, 4, 5 ja 6}.
Ta­pah­tu­mal­la A suo­tui­sia ta­pauk­sia on vain yksi eli pis­te­luku {5}.
Ta­pah­tu­man A to­den­nä­köi­syys on siis P(A) = P(pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5) = 1/6 ≈ 0,17 = 17%

Lue lisää

"Onko joku väittänyt niin. Tiedossa on, että todennäköisyys saada nopanheitossa 5 on 1/6, eli laskettuna:

Tar­kas­tel­laan no­pan­heit­toa ja ta­pah­tu­maa A = ”pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5”.
Al­keis­ta­paus­ten jou­kon muo­dos­ta­vat nyt kaik­ki mah­dol­li­set pis­te­lu­vut {1, 2, 3, 4, 5 ja 6}.
Ta­pah­tu­mal­la A suo­tui­sia ta­pauk­sia on vain yksi eli pis­te­luku {5}.
Ta­pah­tu­man A to­den­nä­köi­syys on siis P(A) = P(pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5) = 1/6 ≈ 0,17 = 17%"

Ei oo väärin tuolla tavalla laskee mutta ei oo todellakaan tarpeen.

Kun kysymyksessä on tapahtuma jossa yksittäinen silmäluku siis yksittäinen tulosvaihtoehto sattuu, vaikkapa silmäluku 5, niin kysymyksessä on alkeistapahtuma. Silloin tiedetetään, että todennäkösyys on 1/n, missä n symmetristen alkeistapahtumien lukumäärä. Nopan kohdalla n= 6 eli kunkin silmäluvun sattumisen todennäkösyys on 1/6.

MIkähän siinä on niin vaikeeta kreationisteille ymmärtää yksinkertasiakaan asioita? Synnynnäinen tollousko vai tarkoitushakunen ketkuilu? Vai molemmat?

ei ole helppoa ei kirjoitti:

"Symmetristen alkeistapahtumien todennäköisyys lasketaan kaavalla P = 1/n. Se on siis jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys riippumatta siitä, mikä valitaan suotuisaksi tapahtumaksi."

Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5. Todennäköisyys ei kuitenkaan "kerro" sitä, saatiinko heittämällä 5. Se vaatii heittämistä. Todennäköisyyden sovellutus käytäntöön näkyy olevan kovin, kovin vaikeaa.

Lue lisää

"Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5."

Nopan kaikkien silmälukujen todennäköisyys on tiedossa, koska kyseessä ovat symmetriset alkeistapahtumat: P = 1/6.

eheh eheh kirjoitti:

Mutta joku silti valitaan. Heh.

"Mutta joku silti valitaan. Heh."

Ei ole pakko valita. Heh heh.

Ei pitkiä sarjoja kirjoitti:

#Tuo ei ole mikään todennäköisyys:

"Todennäköisyys on valitulle noppaluvulle tiedossa, esim. että noppaa heittämällä saadaan 5."

Tiedossa on, että heittämällä pitkä sarja saadaan keskimäärin viitosia yhtä suuri määrä kuin muitakin numeroita. Yhdellä heitolla tulee tietenkin jokin niistä.#

Onko joku väittänyt niin. Tiedossa on, että todennäköisyys saada nopanheitossa 5 on 1/6, eli laskettuna:

Tar­kas­tel­laan no­pan­heit­toa ja ta­pah­tu­maa A = ”pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5”.
Al­keis­ta­paus­ten jou­kon muo­dos­ta­vat nyt kaik­ki mah­dol­li­set pis­te­lu­vut {1, 2, 3, 4, 5 ja 6}.
Ta­pah­tu­mal­la A suo­tui­sia ta­pauk­sia on vain yksi eli pis­te­luku {5}.
Ta­pah­tu­man A to­den­nä­köi­syys on siis P(A) = P(pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5) = 1/6 ≈ 0,17 = 17%

Lue lisää

Laajennetaanpa vähän tarkastelua:

Tar­kas­tel­laan no­pan­heit­toa ja ta­pah­tu­maa A = ”pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5”.

Tapahtuma Y = "pisteluvuksi saadaan juuri tuo, joka kohta tulee".

Ihan riippumatta siitä, mitä juuri tulee, sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit. Ja samasta syystäkin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Laajennetaanpa vähän tarkastelua:

Tar­kas­tel­laan no­pan­heit­toa ja ta­pah­tu­maa A = ”pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5”.

Tapahtuma Y = "pisteluvuksi saadaan juuri tuo, joka kohta tulee".

Ihan riippumatta siitä, mitä juuri tulee, sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit. Ja samasta syystäkin.

Lue lisää

---Tapahtuma Y = "pisteluvuksi saadaan juuri tuo, joka kohta tulee".---

Mikä vitun juuri tuo? sehän voi olla 1,2,3,4,5,6!!!! Oot yks vitun IDIOOTTI!!
Josset veikkaa ennen noppailuu ei oo vitunkaan väliä mitä sieltä tulee! ainahan sieltä ny jotain tulee!!!! VOI VITTU MIKÄ IDIOOTTII!!!
oddsit sille, että saat sen 1,2,3,4,5,6 on 1! Tajuukko!!! TOLLOO!!!!Vaiha ny ees tuo nikkis sää oot aivan yhtä vitun tyhmä kun nuo sun vitun tollokaveris!

HAHAAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAAAHAHHAHHAHAAHHAAAAAAHAAAAAAAA!

moloch_horridus kirjoitti:

"Mutta joku silti valitaan. Heh."

Ei ole pakko valita. Heh heh.

-----Ei ole pakko valita. Heh heh.----

No vitustakos se sun tapahtumas sitte syntyy? Totta kait voit valita minkä vaan kortin mutta joku sun pitää valita!!!
Ei vittu en oo koskaan kuullu että ei tajuis ees kortinvetoo!!! VITUN IDIOOTTI TAJUUKKO VITUN IDIOOTTIIII!!!!! HHAAAHAHAHAAHAAAAAAAAAAHAHAAHAAHAAHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!

pokerplayer kirjoitti:

---Tapahtuma Y = "pisteluvuksi saadaan juuri tuo, joka kohta tulee".---

Mikä vitun juuri tuo? sehän voi olla 1,2,3,4,5,6!!!! Oot yks vitun IDIOOTTI!!
Josset veikkaa ennen noppailuu ei oo vitunkaan väliä mitä sieltä tulee! ainahan sieltä ny jotain tulee!!!! VOI VITTU MIKÄ IDIOOTTII!!!
oddsit sille, että saat sen 1,2,3,4,5,6 on 1! Tajuukko!!! TOLLOO!!!!Vaiha ny ees tuo nikkis sää oot aivan yhtä vitun tyhmä kun nuo sun vitun tollokaveris!

HAHAAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAAAHAHHAHHAHAAHHAAAAAAHAAAAAAAA!

Lue lisää

"Mikä ***** juuri tuo? sehän voi olla 1,2,3,4,5,6!!!! Oot yks ***** IDIOOTTI!!
Josset veikkaa ennen noppailuu ei oo vitunkaan väliä mitä sieltä tulee! ainahan sieltä ny jotain tulee!!!! VOI ***** MIKÄ IDIOOTTII!!!
oddsit sille, että saat sen 1,2,3,4,5,6 on 1! Tajuukko!!! TOLLOO!!!!Vaiha ny ees tuo nikkis sää oot aivan yhtä ***** tyhmä kun nuo sun ***** tollokaveris!

HAHAAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAAAHAHHAHHAHAAHHAAAAAAHAAAAAAAA!"

Avohoitopotilas pokeripelle saapu paikalle. On taas unohtunu ressukalta lääkitys tänäki aamuna. Meehän hoitoon.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Se on kuule just sitä valitsemista." Ei ole, koska se yksi saa olla mikä tahansa (yksi) vaihtoehto.

----Ei ole, koska se yksi saa olla mikä tahansa (yksi) vaihtoehto.----

no totta vitussa saat valita minkä vaan kortin!!! kun nyt vaan jonkun valittet!
I-D-I-O-O-T-T-I !!! HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAAHAHAHAHHAHAHAAAAAHAHAAAAAAA!!!

pokerplayr kirjoitti:

-----Ei ole pakko valita. Heh heh.----

No vitustakos se sun tapahtumas sitte syntyy? Totta kait voit valita minkä vaan kortin mutta joku sun pitää valita!!!
Ei vittu en oo koskaan kuullu että ei tajuis ees kortinvetoo!!! VITUN IDIOOTTI TAJUUKKO VITUN IDIOOTTIIII!!!!! HHAAAHAHAHAAHAAAAAAAAAAHAHAAHAAHAAHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!

Lue lisää

"No vitustakos se sun tapahtumas sitte syntyy?"

Siitä, että yksi kortti vedetään pakasta.

"Totta kait voit valita minkä vaan kortin mutta joku sun pitää valita!!!"

Ei tarvitse. Kunhan vedän yhden kortin, niin tiedän, että siinä toteutui välttämättä todennäköisyys 1/52, koska eri vaihtoehtoja oli 52 ja ne kaikki olivat yhtä todennäköisiä.

"Ei ***** en oo koskaan kuullu että ei tajuis ees kortinvetoo!!! ***** IDIOOTTI TAJUUKKO ***** IDIOOTTIIII!!!!!"

Puhut pelistä, tässä tapauksessa kyse ei ole pelistä eikä rahaa ole jaossa. Mistä niin kuvittelit?

"HHAAAHAHAHAAHAAAAAAAAAAHAHAAHAAHAAHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!! "

Sitten kun ymmärrät tämän asian, huomaat, että nauroitkin omalle typeryydellesi.

Tarvitset ymmärryksen saamiseksi näköjään kuitenkin kertausta tuosta lukion pitkän matematiikan kirjasta:

"Esimerkki 2

Nopanheitossa käytetään symmetristä kuution muotoista noppaa, joten voidaan olettaa, että kukin silmäluku (alkeistapaus) on yhtä todennäköinen. Lisäksi alkeistapauksia on äärellinen määrä, joten nopanheittoon on perusteltua soveltaa klassista todennäköisyyttä. Kunkin silmäluvun todennäköisyys on siis

p = 1/n = 1/6"

Mitään valintaa ei tehty ja silti kunkin alkeistapauksen todennäköisyys toteutua tiedetään."

*PM kirjoitti:

"Mikä ***** juuri tuo? sehän voi olla 1,2,3,4,5,6!!!! Oot yks ***** IDIOOTTI!!
Josset veikkaa ennen noppailuu ei oo vitunkaan väliä mitä sieltä tulee! ainahan sieltä ny jotain tulee!!!! VOI ***** MIKÄ IDIOOTTII!!!
oddsit sille, että saat sen 1,2,3,4,5,6 on 1! Tajuukko!!! TOLLOO!!!!Vaiha ny ees tuo nikkis sää oot aivan yhtä ***** tyhmä kun nuo sun ***** tollokaveris!

HAHAAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAAAHAHHAHHAHAAHHAAAAAAHAAAAAAAA!"

Avohoitopotilas pokeripelle saapu paikalle. On taas unohtunu ressukalta lääkitys tänäki aamuna. Meehän hoitoon.

Lue lisää

"oddsit sille, että saat sen 1,2,3,4,5,6 on 1!"

Tarkoitat ilmeisesti, että oddsit sille, että saat jonkun luvun noista 1,2,3,4,5 tai 6 on 1. Silloin se on oikein ja se johtuu tietenkin siitä, että P(1) = 1/6, P(2) = 1/6, P(3) = P(4) = 1/6, P(5) = 1/6 ja P(6) = 1/6 ja 1/6 1/6 1/6 1/6 1/6 1/6 = 1.

Etkös ottanukkaan vielä niitä lääkkeitä? Vai onko TROLLIpellellä kokonaan lääkkeet lopussa? Otahan yhteys omahoitajaas. Sitten helpottaa kun vedät psykolääkkees naamaas ADHD-vajakki.

moloch_horridus kirjoitti:

"oddsit sille, että saat sen 1,2,3,4,5,6 on 1!"

Tarkoitat ilmeisesti, että oddsit sille, että saat jonkun luvun noista 1,2,3,4,5 tai 6 on 1. Silloin se on oikein ja se johtuu tietenkin siitä, että P(1) = 1/6, P(2) = 1/6, P(3) = P(4) = 1/6, P(5) = 1/6 ja P(6) = 1/6 ja 1/6 1/6 1/6 1/6 1/6 1/6 = 1.

Lue lisää

-----Silloin se on oikein----

no minkä vitun takia te sitte väitätte että oddsit oliski 1/6? "sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit" eli muka 1/6

te jumitatte täällä semmosia joita ette vaan tajuu! minkä vitun takia???En tajuu.

pokerplayer kirjoitti:

-----Silloin se on oikein----

no minkä vitun takia te sitte väitätte että oddsit oliski 1/6? "sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit" eli muka 1/6

te jumitatte täällä semmosia joita ette vaan tajuu! minkä vitun takia???En tajuu.

Lue lisää

"En tajuu."

Tiedossa on vajakki, ettet tajuu. Tollo kun oot pokeripelle. Ei kannata tulla amismatikalla tänne itkeen omaa tollouttaan.

Kerrotko tollo minkä silmäluvun sattumisen todennäkösyys on noppaa heitettäessä 1? (Vinkki: ei minkään)

moloch_horridus kirjoitti:

"No vitustakos se sun tapahtumas sitte syntyy?"

Siitä, että yksi kortti vedetään pakasta.

"Totta kait voit valita minkä vaan kortin mutta joku sun pitää valita!!!"

Ei tarvitse. Kunhan vedän yhden kortin, niin tiedän, että siinä toteutui välttämättä todennäköisyys 1/52, koska eri vaihtoehtoja oli 52 ja ne kaikki olivat yhtä todennäköisiä.

"Ei ***** en oo koskaan kuullu että ei tajuis ees kortinvetoo!!! ***** IDIOOTTI TAJUUKKO ***** IDIOOTTIIII!!!!!"

Puhut pelistä, tässä tapauksessa kyse ei ole pelistä eikä rahaa ole jaossa. Mistä niin kuvittelit?

"HHAAAHAHAHAAHAAAAAAAAAAHAHAAHAAHAAHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!! "

Sitten kun ymmärrät tämän asian, huomaat, että nauroitkin omalle typeryydellesi.

Tarvitset ymmärryksen saamiseksi näköjään kuitenkin kertausta tuosta lukion pitkän matematiikan kirjasta:

"Esimerkki 2

Nopanheitossa käytetään symmetristä kuution muotoista noppaa, joten voidaan olettaa, että kukin silmäluku (alkeistapaus) on yhtä todennäköinen. Lisäksi alkeistapauksia on äärellinen määrä, joten nopanheittoon on perusteltua soveltaa klassista todennäköisyyttä. Kunkin silmäluvun todennäköisyys on siis

p = 1/n = 1/6"

Mitään valintaa ei tehty ja silti kunkin alkeistapauksen todennäköisyys toteutua tiedetään."

Lue lisää

----Siitä, että yksi kortti vedetään pakasta.----

mikä vitun tapahtuma se muka on jos et oo veikannu? Säähän vedät vaan jonku kortin! ja niillä oddseilla sulle ei tosiaankaan makseta panostas 50 kertasena takas! Sää saat jonku kortin aina! ymmärräkkö!

----Puhut pelistä, tässä tapauksessa kyse ei ole pelistä eikä rahaa ole jaossa. Mistä niin kuvittelit?----

No siitä että yks kortti se SUN KORTTIS vedetään oddseila 1/52!!! Se on peli. Se että vetelet vaan kortteja ei oo mikään vitun peli eikä siitä sulle mitään kukaan maksa!
EI VITTU!! Ihan oikeesti ookko sää tosissas! Ei vittu nuin TYHMÄÄ VOI OLLA OLEMASSA!

tieteenharrastaja kirjoitti:

Laajennetaanpa vähän tarkastelua:

Tar­kas­tel­laan no­pan­heit­toa ja ta­pah­tu­maa A = ”pis­te­lu­vuk­si saa­daan 5”.

Tapahtuma Y = "pisteluvuksi saadaan juuri tuo, joka kohta tulee".

Ihan riippumatta siitä, mitä juuri tulee, sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit. Ja samasta syystäkin.

Lue lisää

#Tapahtuma Y = "pisteluvuksi saadaan juuri tuo, joka kohta tulee".

Ihan riippumatta siitä, mitä juuri tulee, sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit. Ja samasta syystäkin.#

Mitkä ovat tapahtuma Y:n suotuisat alkeistapaukset?

*PM kirjoitti:

"En tajuu."

Tiedossa on vajakki, ettet tajuu. Tollo kun oot pokeripelle. Ei kannata tulla amismatikalla tänne itkeen omaa tollouttaan.

Kerrotko tollo minkä silmäluvun sattumisen todennäkösyys on noppaa heitettäessä 1? (Vinkki: ei minkään)

Lue lisää

FISUUFISUFISUFISUFISUFISUFISUFISUUU!!!!
read my lips:GFY!

HAHHAHAHAHAHHAAAHAAAHAAAAHAAAAHAAAAAHAAAAHAAAAAHAHAAHAHAAAHHAAAHAAAA!

POKERPLAYER kirjoitti:

FISUUFISUFISUFISUFISUFISUFISUFISUUU!!!!
read my lips:GFY!

HAHHAHAHAHAHHAAAHAAAHAAAAHAAAAHAAAAAHAAAAHAAAAAHAHAAHAHAAAHHAAAHAAAA!

Hih hih. Eikö amisidiootti kyenny vastaamaan kysymykseen. Niin noloo.

Eikös kunkin silmäluvun oddsit ookkaan 1? Oliskos sittenki 1/6? Hih hih.

Noin yksikertasella kysymyksellä saa pokeripellen kyykkyyn.

Et vaan osaa luuseri. Otahan neiti tosiaan ne skitsolääkkees niin helpottaa, eikä tartte sun alkaa taas itkeen.

alkeistapaukset? kirjoitti:

#Tapahtuma Y = "pisteluvuksi saadaan juuri tuo, joka kohta tulee".

Ihan riippumatta siitä, mitä juuri tulee, sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit. Ja samasta syystäkin.#

Mitkä ovat tapahtuma Y:n suotuisat alkeistapaukset?

Lue lisää

---Mitkä ovat tapahtuma Y:n suotuisat alkeistapaukset?----
luulis ihan tollonki tajuuvan että jos tulos "on riippumatta siitä, mitä juuri tulee" kaikki vaihtoehot on sillon outteja ja oddsit on 1.
selitä sää vielä jos viittit nuille täysidiooteille kun vissiin tajuut. Ei tämmöstä kantsi kyllä jäähä jumittaan täysIDIOOTTIEN kans.

pokerplayer kirjoitti:

---Mitkä ovat tapahtuma Y:n suotuisat alkeistapaukset?----
luulis ihan tollonki tajuuvan että jos tulos "on riippumatta siitä, mitä juuri tulee" kaikki vaihtoehot on sillon outteja ja oddsit on 1.
selitä sää vielä jos viittit nuille täysidiooteille kun vissiin tajuut. Ei tämmöstä kantsi kyllä jäähä jumittaan täysIDIOOTTIEN kans.

Lue lisää

"---Mitkä ovat tapahtuma Y:n suotuisat alkeistapaukset?----
luulis ihan tollonki tajuuvan että jos tulos "on riippumatta siitä, mitä juuri tulee" kaikki vaihtoehot on sillon outteja ja oddsit on 1.
selitä sää vielä jos viittit nuille täysidiooteille kun vissiin tajuut. Ei tämmöstä kantsi kyllä jäähä jumittaan täysIDIOOTTIEN kans."

Kun oot kerta noin "nero" niin kerro meille minkä nopan silmäluvun sattumisen todennäkösyys on 1? Oliskos niin ettei minkään? Hih hih

Pokeripelle ei hahmota todennäkösyyden alkeitakaan. Etkös amisvajakki tiedä, että satunnaiskokeen tulos on aina satunnainen, joten sen todennäkösyys ei voi olla 1.

Trolli-Olli on jääny jumittaa pokeripelin oddsien kanssa vaikka keskustelu liittyy todennäkösyyksiin yleisemmin ja erityisesti alkeistapahtumiin.

Taidat pokeripelle ollaki todellisuudessa tollo ja ketku kreationisti. Eikös vaan?

*PM kirjoitti:

"---Mitkä ovat tapahtuma Y:n suotuisat alkeistapaukset?----
luulis ihan tollonki tajuuvan että jos tulos "on riippumatta siitä, mitä juuri tulee" kaikki vaihtoehot on sillon outteja ja oddsit on 1.
selitä sää vielä jos viittit nuille täysidiooteille kun vissiin tajuut. Ei tämmöstä kantsi kyllä jäähä jumittaan täysIDIOOTTIEN kans."

Kun oot kerta noin "nero" niin kerro meille minkä nopan silmäluvun sattumisen todennäkösyys on 1? Oliskos niin ettei minkään? Hih hih

Pokeripelle ei hahmota todennäkösyyden alkeitakaan. Etkös amisvajakki tiedä, että satunnaiskokeen tulos on aina satunnainen, joten sen todennäkösyys ei voi olla 1.

Trolli-Olli on jääny jumittaa pokeripelin oddsien kanssa vaikka keskustelu liittyy todennäkösyyksiin yleisemmin ja erityisesti alkeistapahtumiin.

Taidat pokeripelle ollaki todellisuudessa tollo ja ketku kreationisti. Eikös vaan?

Lue lisää

mahdollisuus että yhdellä heitolla saadan kaikki vaihtoehdot on nolla

alkeita sulle kirjoitti:

mahdollisuus että yhdellä heitolla saadan kaikki vaihtoehdot on nolla

Niin onkin tollo. Yhdellä heitolla saadaan vaan yks tulos, yks alkeistapahtuma toteutumaan. Nopan kohdalla sattuneen alkeistapahtuman todennäkösyys on aina 1/6.

Opettele vajakki edes alkeet.

pokerplayer kirjoitti:

----Ei ole, koska se yksi saa olla mikä tahansa (yksi) vaihtoehto.----

no totta vitussa saat valita minkä vaan kortin!!! kun nyt vaan jonkun valittet!
I-D-I-O-O-T-T-I !!! HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAAHAHAHAHHAHAHAAAAAHAHAAAAAAA!!!

Lue lisää

Puhe oli todennäköisyyslaskelmista eikä sinun korttipelisäännöistäsi.

pokerplayer kirjoitti:

----Siitä, että yksi kortti vedetään pakasta.----

mikä vitun tapahtuma se muka on jos et oo veikannu? Säähän vedät vaan jonku kortin! ja niillä oddseilla sulle ei tosiaankaan makseta panostas 50 kertasena takas! Sää saat jonku kortin aina! ymmärräkkö!

----Puhut pelistä, tässä tapauksessa kyse ei ole pelistä eikä rahaa ole jaossa. Mistä niin kuvittelit?----

No siitä että yks kortti se SUN KORTTIS vedetään oddseila 1/52!!! Se on peli. Se että vetelet vaan kortteja ei oo mikään vitun peli eikä siitä sulle mitään kukaan maksa!
EI VITTU!! Ihan oikeesti ookko sää tosissas! Ei vittu nuin TYHMÄÄ VOI OLLA OLEMASSA!

Lue lisää

Sinä vain jätkytät korttipelisäännöistä, kun pitäisi pohtia todennköisyyden matematiikkaa. Aipä taida sinua huvittaa.

*PM kirjoitti:

Niin onkin tollo. Yhdellä heitolla saadaan vaan yks tulos, yks alkeistapahtuma toteutumaan. Nopan kohdalla sattuneen alkeistapahtuman todennäkösyys on aina 1/6.

Opettele vajakki edes alkeet.

Lue lisää

koetin vastata pykälää ylemmäs, mutta tuli sulle

pokerplayer kirjoitti:

---Mitkä ovat tapahtuma Y:n suotuisat alkeistapaukset?----
luulis ihan tollonki tajuuvan että jos tulos "on riippumatta siitä, mitä juuri tulee" kaikki vaihtoehot on sillon outteja ja oddsit on 1.
selitä sää vielä jos viittit nuille täysidiooteille kun vissiin tajuut. Ei tämmöstä kantsi kyllä jäähä jumittaan täysIDIOOTTIEN kans.

Lue lisää

"luulis ihan tollonki tajuuvan että jos tulos "on riippumatta siitä, mitä juuri tulee" kaikki vaihtoehot on sillon outteja ja oddsit on 1."

Joo, olen kanssasi samaa mieltä todennäköisyyksistä, että ensin pitää valita joku, jolle laskee todennäköysyyden, sitten katsotaan toteutuuko se vai ei. Jos silmäluku noppailussa saa olla mikä tahansa, eli kaikki käy, niin silloin tapahtumalle laskettava todennäköisyys on yksi (6/6).

samoilla linjoilla kirjoitti:

"luulis ihan tollonki tajuuvan että jos tulos "on riippumatta siitä, mitä juuri tulee" kaikki vaihtoehot on sillon outteja ja oddsit on 1."

Joo, olen kanssasi samaa mieltä todennäköisyyksistä, että ensin pitää valita joku, jolle laskee todennäköysyyden, sitten katsotaan toteutuuko se vai ei. Jos silmäluku noppailussa saa olla mikä tahansa, eli kaikki käy, niin silloin tapahtumalle laskettava todennäköisyys on yksi (6/6).

Lue lisää

"Joo, olen kanssasi samaa mieltä todennäköisyyksistä, että ensin pitää valita joku, jolle laskee todennäköysyyden, sitten katsotaan toteutuuko se vai ei."

Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?

"Jos silmäluku noppailussa saa olla mikä tahansa, eli kaikki käy, niin silloin tapahtumalle laskettava todennäköisyys on yksi (6/6)."

Eli tarkoitat, että joku tulos saadaan todennäköisyydellä yksi. Tietenkin ja tätä olemme koko ajan yrittäneet tolkuttaa, että tuloksen saaminen on varmaa, mutta kun kyse on koko ajan ollut juuri toteutuvan tuloksen todennäköisyydestä ennen arvontaa ja se on symmetristen alkeistapahtumien kyseessä ollessa aina 1/n.

pokerplayer kirjoitti:

----Siitä, että yksi kortti vedetään pakasta.----

mikä vitun tapahtuma se muka on jos et oo veikannu? Säähän vedät vaan jonku kortin! ja niillä oddseilla sulle ei tosiaankaan makseta panostas 50 kertasena takas! Sää saat jonku kortin aina! ymmärräkkö!

----Puhut pelistä, tässä tapauksessa kyse ei ole pelistä eikä rahaa ole jaossa. Mistä niin kuvittelit?----

No siitä että yks kortti se SUN KORTTIS vedetään oddseila 1/52!!! Se on peli. Se että vetelet vaan kortteja ei oo mikään vitun peli eikä siitä sulle mitään kukaan maksa!
EI VITTU!! Ihan oikeesti ookko sää tosissas! Ei vittu nuin TYHMÄÄ VOI OLLA OLEMASSA!

Lue lisää

"mikä ***** tapahtuma se muka on jos et oo veikannu?"

Se on kortin vetäminen pakasta ja täten yhden alkeistapahtuman toteutuminen.

"Säähän vedät vaan jonku kortin!"

Aivan, ja jokaisella eri kortilla on todennäköisyys toteutua 1/52, vai mitä, jos pakka on rehellinen? Täten tuossa kortin vedossa toteutuu tapahtuma, jonka todennäköisyys oli 1/52, koska se oli jokaisen eri kortin todennäköisyys.

"ja niillä oddseilla sulle ei tosiaankaan makseta panostas 50 kertasena takas!"

Haha. Etkö osaa lukea? Minähän kirjoitin, että kyse ei ole pelistä eikä rahoja makseta.

"Sää saat jonku kortin aina! ymmärräkkö!"

Tietenkin. Ja koska jokaisella eri kortilla on todennäköisyys toteutua 1/52, niin tuollainen todennäköisyys toteutuu aina kun kortti vedetään sekoitetusta rehellisestä pakasta.

"---Puhut pelistä, tässä tapauksessa kyse ei ole pelistä eikä rahaa ole jaossa. Mistä niin kuvittelit?----

No siitä että yks kortti se SUN KORTTIS vedetään oddseila 1/52!!!"

No ei tuosta voi sellaista mitenkään päätellä, että joku olisi sinulle rahaa maksamassa. Näit toiveunta. Samanlaista kuin haaveilemasi pokerivoitot.

"Se on peli. Se että vetelet vaan kortteja ei oo mikään ***** peli eikä siitä sulle mitään kukaan maksa!"

Niinhän minä kirjoitin. Alatko vähitellen tajuamaan sen?

"EI *****!! Ihan oikeesti ookko sää tosissas! Ei ***** nuin TYHMÄÄ VOI OLLA OLEMASSA!"

No kerropa millä kortilla vedettäessä rehellisestä pakasta olisi joku muu todennäköisyys toteutua kuin 1/52?

pokerplayer kirjoitti:

-----Silloin se on oikein----

no minkä vitun takia te sitte väitätte että oddsit oliski 1/6? "sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit" eli muka 1/6

te jumitatte täällä semmosia joita ette vaan tajuu! minkä vitun takia???En tajuu.

Lue lisää

"no minkä ***** takia te sitte väitätte että oddsit oliski 1/6?"

Koska jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys on 1/6. Todennäköisyys, että joku niistä tapahtuu on 1 (6 x 1/6 = 1).

""sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit" eli muka 1/6"

Aivan, kunkin alkeistapahtuman todennäköisyys nopanheitossa toteutua on juuri 1/6, koska alkeistapahtumia on kuusi ja ne ovat yhtä todennäköisiä.

"te jumitatte täällä semmosia joita ette vaan tajuu! minkä ***** takia???"

Varmaankin siksi, että olet yksinkertainen ihminen, etkä ymmärrä hivenenenkään monimutkaisempia asioita ja toisaalta siksi, ettet lue sinulle annettuja esimerkkejä ja ajattele niitä.

"En tajuu."

Juu, se on tullut jo kiusallisen selväksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Joo, olen kanssasi samaa mieltä todennäköisyyksistä, että ensin pitää valita joku, jolle laskee todennäköysyyden, sitten katsotaan toteutuuko se vai ei."

Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?

"Jos silmäluku noppailussa saa olla mikä tahansa, eli kaikki käy, niin silloin tapahtumalle laskettava todennäköisyys on yksi (6/6)."

Eli tarkoitat, että joku tulos saadaan todennäköisyydellä yksi. Tietenkin ja tätä olemme koko ajan yrittäneet tolkuttaa, että tuloksen saaminen on varmaa, mutta kun kyse on koko ajan ollut juuri toteutuvan tuloksen todennäköisyydestä ennen arvontaa ja se on symmetristen alkeistapahtumien kyseessä ollessa aina 1/n.

Lue lisää

"Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?"

Miksi lotossa pitää ruksata 7 numeroa, ja maksaa siitä, vaikka alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään?

"Eli tarkoitat, että joku tulos saadaan todennäköisyydellä yksi. Tietenkin ja tätä olemme koko ajan yrittäneet tolkuttaa, että tuloksen saaminen on varmaa, mutta kun kyse on koko ajan ollut juuri toteutuvan tuloksen todennäköisyydestä ennen arvontaa ja se on symmetristen alkeistapahtumien kyseessä ollessa aina 1/n."

Symmetrisyys tarkoittaa, että kaikki alkeistapaukset ovat yhtä mahdollisia. Tämä on nopan ominaisuus. Jos nopan silmäluku heitettäessä saa olla mikä tahansa, niin ennen heittoa on 100 % varmaa, että tapahtuma, nopan silmäluku, joko 1,2,3,4,5 ja 6 toteutuu. Siis, 6 suotuisaa tapausta/6 mahdollisuutta =1

moloch_horridus kirjoitti:

"mikä ***** tapahtuma se muka on jos et oo veikannu?"

Se on kortin vetäminen pakasta ja täten yhden alkeistapahtuman toteutuminen.

"Säähän vedät vaan jonku kortin!"

Aivan, ja jokaisella eri kortilla on todennäköisyys toteutua 1/52, vai mitä, jos pakka on rehellinen? Täten tuossa kortin vedossa toteutuu tapahtuma, jonka todennäköisyys oli 1/52, koska se oli jokaisen eri kortin todennäköisyys.

"ja niillä oddseilla sulle ei tosiaankaan makseta panostas 50 kertasena takas!"

Haha. Etkö osaa lukea? Minähän kirjoitin, että kyse ei ole pelistä eikä rahoja makseta.

"Sää saat jonku kortin aina! ymmärräkkö!"

Tietenkin. Ja koska jokaisella eri kortilla on todennäköisyys toteutua 1/52, niin tuollainen todennäköisyys toteutuu aina kun kortti vedetään sekoitetusta rehellisestä pakasta.

"---Puhut pelistä, tässä tapauksessa kyse ei ole pelistä eikä rahaa ole jaossa. Mistä niin kuvittelit?----

No siitä että yks kortti se SUN KORTTIS vedetään oddseila 1/52!!!"

No ei tuosta voi sellaista mitenkään päätellä, että joku olisi sinulle rahaa maksamassa. Näit toiveunta. Samanlaista kuin haaveilemasi pokerivoitot.

"Se on peli. Se että vetelet vaan kortteja ei oo mikään ***** peli eikä siitä sulle mitään kukaan maksa!"

Niinhän minä kirjoitin. Alatko vähitellen tajuamaan sen?

"EI *****!! Ihan oikeesti ookko sää tosissas! Ei ***** nuin TYHMÄÄ VOI OLLA OLEMASSA!"

No kerropa millä kortilla vedettäessä rehellisestä pakasta olisi joku muu todennäköisyys toteutua kuin 1/52?

Lue lisää

"No kerropa millä kortilla vedettäessä rehellisestä pakasta olisi joku muu todennäköisyys toteutua kuin 1/52?"

Kun korttia vedetään pakasta, onko muuta mahdollisuutta kuin saada joku kortti 52:sta, todennäköisyydellä 1?

että silleen kirjoitti:

"No kerropa millä kortilla vedettäessä rehellisestä pakasta olisi joku muu todennäköisyys toteutua kuin 1/52?"

Kun korttia vedetään pakasta, onko muuta mahdollisuutta kuin saada joku kortti 52:sta, todennäköisyydellä 1?

Lue lisää

"Kun korttia vedetään pakasta, onko muuta mahdollisuutta kuin saada joku kortti 52:sta, todennäköisyydellä 1?"

No todellaki on. On itse asiassa täysin väistämätöntä, että kun vedät sekotetusta, täydestä pakasta yhden kortin, niin jokaisella kortilla siinä pakassa on 1/52 todennäkösyys tulla vedetyksi.

Kerro onko sekotetussa, täydessä 52 kortin pakassa, jokin sellanen kortti, jolla ei ole 1/52 todennäkösyyttä tulla vedetyks? Onko siellä kortti, jonka vetämisen todennäkösyys on 1 tai 1/2 tai jotain muuta kuin 1/52.

Se on kyllä mielenkiintosta, miten tollot kretut on juuttunu siihen ajatukseen, että kun pakasta vetää yhden kortin niin saa varmasti kortin. Tai kun noppaa heittää niin varmasti tulee heitettyä satunnainen tulos todennäkösyydellä 1. Ehkä se johtuu siitä, että se on tarpeeks yksinkertanen asia, jopa kreationistin ymmärtää. Hih hih.

alkeita sulle kirjoitti:

koetin vastata pykälää ylemmäs, mutta tuli sulle

"koetin vastata pykälää ylemmäs, mutta tuli sulle"

Ok. Sori.

että silleen kirjoitti:

"Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?"

Miksi lotossa pitää ruksata 7 numeroa, ja maksaa siitä, vaikka alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään?

"Eli tarkoitat, että joku tulos saadaan todennäköisyydellä yksi. Tietenkin ja tätä olemme koko ajan yrittäneet tolkuttaa, että tuloksen saaminen on varmaa, mutta kun kyse on koko ajan ollut juuri toteutuvan tuloksen todennäköisyydestä ennen arvontaa ja se on symmetristen alkeistapahtumien kyseessä ollessa aina 1/n."

Symmetrisyys tarkoittaa, että kaikki alkeistapaukset ovat yhtä mahdollisia. Tämä on nopan ominaisuus. Jos nopan silmäluku heitettäessä saa olla mikä tahansa, niin ennen heittoa on 100 % varmaa, että tapahtuma, nopan silmäluku, joko 1,2,3,4,5 ja 6 toteutuu. Siis, 6 suotuisaa tapausta/6 mahdollisuutta =1

Lue lisää

Voi Kristus, että nää osaa olla tolloja.

"Miksi lotossa pitää ruksata 7 numeroa, ja maksaa siitä, vaikka alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään?"

Oiskohan siksi, että Lotto on maksullinen arvontaan liittyvä peli. Ootkos idiootti tähän esti pelannu Lottoa kuvitellen, että niitä todennäkösyyksiä ei tunneta. Hih hih.

"Symmetrisyys tarkoittaa, että kaikki alkeistapaukset ovat yhtä mahdollisia. Tämä on nopan ominaisuus. Jos nopan silmäluku heitettäessä saa olla mikä tahansa,"

Jos sanon noppaa heitettäessä, että nyt ei saa tulla simäluku 6 ja heitän noppaa, niin vaikuttaako se silmäluvun 6 sattumiseen?

"niin ennen heittoa on 100 % varmaa, että tapahtuma, nopan silmäluku, joko 1,2,3,4,5 ja 6 toteutuu. Siis, 6 suotuisaa tapausta/6 mahdollisuutta =1"

Melkeen hellyyttäviä nää tollot, kun ne sönkkää sitä yksinkertasta tosiasiaa, että kun satunnaiskoe suoritetaan niin saadaan tulos todennäkösyydellä 1. Ihan niinkuin joku olisi kiistänyt sen. Ja sitte kuvittelevat sillä todistavansa jotain.

Kerroppas sitten mikä on kunkin silmäluvun sattumisen todennäkösyys? 1? vai 1/6?

että silleen kirjoitti:

"No kerropa millä kortilla vedettäessä rehellisestä pakasta olisi joku muu todennäköisyys toteutua kuin 1/52?"

Kun korttia vedetään pakasta, onko muuta mahdollisuutta kuin saada joku kortti 52:sta, todennäköisyydellä 1?

Lue lisää

"Kun korttia vedetään pakasta, onko muuta mahdollisuutta kuin saada joku kortti 52:sta, todennäköisyydellä 1?"

Tietenkin joku kortti saadaan todennäköisyydellä yksi, jos pakasta vedetään yksi kortti, mutta siitä ei ole kukaan ollut erimielinen missään vaiheessa. Kyse on siitä, että mikä oli todennäköisyys, että pakasta vedettiin juuri se kortii, mikä sattui tulemaan. Kyseessä on siis kaksi eri asiaa ja näköjään vain tuo ensimmäinen on niin yksinkertainen, että sen kykenet ymmärtämään.

että silleen kirjoitti:

"Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?"

Miksi lotossa pitää ruksata 7 numeroa, ja maksaa siitä, vaikka alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään?

"Eli tarkoitat, että joku tulos saadaan todennäköisyydellä yksi. Tietenkin ja tätä olemme koko ajan yrittäneet tolkuttaa, että tuloksen saaminen on varmaa, mutta kun kyse on koko ajan ollut juuri toteutuvan tuloksen todennäköisyydestä ennen arvontaa ja se on symmetristen alkeistapahtumien kyseessä ollessa aina 1/n."

Symmetrisyys tarkoittaa, että kaikki alkeistapaukset ovat yhtä mahdollisia. Tämä on nopan ominaisuus. Jos nopan silmäluku heitettäessä saa olla mikä tahansa, niin ennen heittoa on 100 % varmaa, että tapahtuma, nopan silmäluku, joko 1,2,3,4,5 ja 6 toteutuu. Siis, 6 suotuisaa tapausta/6 mahdollisuutta =1

Lue lisää

"Miksi lotossa pitää ruksata 7 numeroa, ja maksaa siitä, vaikka alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään?"

Siksi, että Veikkaus Oy on järjestänyt tällaisen pelin, jolla se kerää rahoja. Jos haluat voittaa, niin sinun pitää maksaa osallistumisesta. Arvontatuloksen todennäköisyyksiä ei kuitenkaan muuta tippaakaan se, että maksatko ja osallistutko peliin vai et.

"Symmetrisyys tarkoittaa, että kaikki alkeistapaukset ovat yhtä mahdollisia. Tämä on nopan ominaisuus. Jos nopan silmäluku heitettäessä saa olla mikä tahansa, niin ennen heittoa on 100 % varmaa, että tapahtuma, nopan silmäluku, joko 1,2,3,4,5 ja 6 toteutuu. Siis, 6 suotuisaa tapausta/6 mahdollisuutta =1"

Ei. Kaikki silmäluvut eivät toteudu, vain yksi toteutuu yhden kerran noppaa heitettäessä. Ja kunkin silmäluvun toteutumisen todennäköisyys on 1/6. Ainoastaan tuloksen saamisen todennäköisyys on yksi, mutta tässä ei puhuta siitä.

*PM kirjoitti:

"Kun korttia vedetään pakasta, onko muuta mahdollisuutta kuin saada joku kortti 52:sta, todennäköisyydellä 1?"

No todellaki on. On itse asiassa täysin väistämätöntä, että kun vedät sekotetusta, täydestä pakasta yhden kortin, niin jokaisella kortilla siinä pakassa on 1/52 todennäkösyys tulla vedetyksi.

Kerro onko sekotetussa, täydessä 52 kortin pakassa, jokin sellanen kortti, jolla ei ole 1/52 todennäkösyyttä tulla vedetyks? Onko siellä kortti, jonka vetämisen todennäkösyys on 1 tai 1/2 tai jotain muuta kuin 1/52.

Se on kyllä mielenkiintosta, miten tollot kretut on juuttunu siihen ajatukseen, että kun pakasta vetää yhden kortin niin saa varmasti kortin. Tai kun noppaa heittää niin varmasti tulee heitettyä satunnainen tulos todennäkösyydellä 1. Ehkä se johtuu siitä, että se on tarpeeks yksinkertanen asia, jopa kreationistin ymmärtää. Hih hih.

Lue lisää

"No todellaki on. On itse asiassa täysin väistämätöntä, että kun vedät sekotetusta, täydestä pakasta yhden kortin, niin jokaisella kortilla siinä pakassa on 1/52 todennäkösyys tulla vedetyksi."

Kun valitsen ennen heittoa yhden kortin, vaikkapa pata ässän, niin sen vetämisen todennäköisyys pakasta on 1/52.

Se, että saat vetämällä pakasta jonkin kortin, on 52/52=1.

moloch_horridus kirjoitti:

"mikä ***** tapahtuma se muka on jos et oo veikannu?"

Se on kortin vetäminen pakasta ja täten yhden alkeistapahtuman toteutuminen.

"Säähän vedät vaan jonku kortin!"

Aivan, ja jokaisella eri kortilla on todennäköisyys toteutua 1/52, vai mitä, jos pakka on rehellinen? Täten tuossa kortin vedossa toteutuu tapahtuma, jonka todennäköisyys oli 1/52, koska se oli jokaisen eri kortin todennäköisyys.

"ja niillä oddseilla sulle ei tosiaankaan makseta panostas 50 kertasena takas!"

Haha. Etkö osaa lukea? Minähän kirjoitin, että kyse ei ole pelistä eikä rahoja makseta.

"Sää saat jonku kortin aina! ymmärräkkö!"

Tietenkin. Ja koska jokaisella eri kortilla on todennäköisyys toteutua 1/52, niin tuollainen todennäköisyys toteutuu aina kun kortti vedetään sekoitetusta rehellisestä pakasta.

"---Puhut pelistä, tässä tapauksessa kyse ei ole pelistä eikä rahaa ole jaossa. Mistä niin kuvittelit?----

No siitä että yks kortti se SUN KORTTIS vedetään oddseila 1/52!!!"

No ei tuosta voi sellaista mitenkään päätellä, että joku olisi sinulle rahaa maksamassa. Näit toiveunta. Samanlaista kuin haaveilemasi pokerivoitot.

"Se on peli. Se että vetelet vaan kortteja ei oo mikään ***** peli eikä siitä sulle mitään kukaan maksa!"

Niinhän minä kirjoitin. Alatko vähitellen tajuamaan sen?

"EI *****!! Ihan oikeesti ookko sää tosissas! Ei ***** nuin TYHMÄÄ VOI OLLA OLEMASSA!"

No kerropa millä kortilla vedettäessä rehellisestä pakasta olisi joku muu todennäköisyys toteutua kuin 1/52?

Lue lisää

----No kerropa millä kortilla vedettäessä rehellisestä pakasta olisi joku muu todennäköisyys toteutua kuin 1/52?-----
VITUN IDIOOTTI!!!!eihän se nyt kortin todennäkösyydestä oo kyse vaan siitä SUN KORTTIS todennäkösyydestä!!!ja se on 1/52!!!!! SUN KORTTIS voi olla MIKÄ TAHANSA KORTTI kuhan vaan jonku valittet!!
jos et oo korttias valinnu eihän se voi vitullaakaan tulla vedetyksi!!!! etko vittu jo tajuu! SAATANAN AIVOKÄÄPIÖ!!!!!!!!! jos et korttia valitte se on ihan vitun yks lysti mitä sieltä vedät kun se on vaan joku kortti!!! VOIVITTU MIKA IDIOOTTI VOI IHMINEN OLLA!!!!

----Täten tuossa kortin vedossa toteutuu tapahtuma, jonka todennäköisyys oli 1/52---
HAISTA NYT JO VITTU!!! AIVOKÄÄPIÖ! se toteutuu vaan silloin kun oot korttis valinnu ja se tulee vedetyks!! MITEN KUKAAN VOI OLLA NOIN VITUN TYHMÄ???

VITUN TOLLO.

selvää kuin pläkki kirjoitti:

"No todellaki on. On itse asiassa täysin väistämätöntä, että kun vedät sekotetusta, täydestä pakasta yhden kortin, niin jokaisella kortilla siinä pakassa on 1/52 todennäkösyys tulla vedetyksi."

Kun valitsen ennen heittoa yhden kortin, vaikkapa pata ässän, niin sen vetämisen todennäköisyys pakasta on 1/52.

Se, että saat vetämällä pakasta jonkin kortin, on 52/52=1.

Lue lisää

"Kun valitsen ennen heittoa yhden kortin, vaikkapa pata ässän, niin sen vetämisen todennäköisyys pakasta on 1/52.

Se, että saat vetämällä pakasta jonkin kortin, on 52/52=1."

Olet asian ytimessä: pataässän todennäköisyys tulla on todellakin 1/52, mutta se ei riipu siitä, että valitsetko sen vai et, koska kaikilla korteilla on joka tapauksessa tuo sama todennäköisyys riippumatta siitä, onko niitä valittu vai ei. Et kai kuvittele, että sinulla on jotain maagisia voimia, jotka sinun valinnastasi riippuen muuttaisivat noita kunkin kortin todennäköisyyksiä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kun korttia vedetään pakasta, onko muuta mahdollisuutta kuin saada joku kortti 52:sta, todennäköisyydellä 1?"

Tietenkin joku kortti saadaan todennäköisyydellä yksi, jos pakasta vedetään yksi kortti, mutta siitä ei ole kukaan ollut erimielinen missään vaiheessa. Kyse on siitä, että mikä oli todennäköisyys, että pakasta vedettiin juuri se kortii, mikä sattui tulemaan. Kyseessä on siis kaksi eri asiaa ja näköjään vain tuo ensimmäinen on niin yksinkertainen, että sen kykenet ymmärtämään.

Lue lisää

"Kyse on siitä, että mikä oli todennäköisyys, että pakasta vedettiin juuri se kortii, mikä sattui tulemaan."

Eikös sekin ole selvä asia, että jo tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys on yksi. Ylläolevassa on kyse tästä.

POKERPLAYER kirjoitti:

----No kerropa millä kortilla vedettäessä rehellisestä pakasta olisi joku muu todennäköisyys toteutua kuin 1/52?-----
VITUN IDIOOTTI!!!!eihän se nyt kortin todennäkösyydestä oo kyse vaan siitä SUN KORTTIS todennäkösyydestä!!!ja se on 1/52!!!!! SUN KORTTIS voi olla MIKÄ TAHANSA KORTTI kuhan vaan jonku valittet!!
jos et oo korttias valinnu eihän se voi vitullaakaan tulla vedetyksi!!!! etko vittu jo tajuu! SAATANAN AIVOKÄÄPIÖ!!!!!!!!! jos et korttia valitte se on ihan vitun yks lysti mitä sieltä vedät kun se on vaan joku kortti!!! VOIVITTU MIKA IDIOOTTI VOI IHMINEN OLLA!!!!

----Täten tuossa kortin vedossa toteutuu tapahtuma, jonka todennäköisyys oli 1/52---
HAISTA NYT JO VITTU!!! AIVOKÄÄPIÖ! se toteutuu vaan silloin kun oot korttis valinnu ja se tulee vedetyks!! MITEN KUKAAN VOI OLLA NOIN VITUN TYHMÄ???

VITUN TOLLO.

Lue lisää

"***** IDIOOTTI!!!!eihän se nyt kortin todennäkösyydestä oo kyse vaan siitä SUN KORTTIS todennäkösyydestä!!!ja se on 1/52!!!!! SUN KORTTIS voi olla MIKÄ TAHANSA KORTTI kuhan vaan jonku valittet!!"

En valinnut mitään korttia, kuten sinun pitäisi muistaa, kun olen sen jo monta kertaa sanonut. korttien todennäköisyydet tulla eivät muutu siitä, että valitaanko niitä vai ei. Miksi sellaista edes kuvittelet?

Vastaapa tähän, jos haluat valita vaikkapa ristiässän, mutta tuleekin pataseiska:

Oliko pataseiskan todennäköisyys tulla

a) 1/52, jolloin sinulla oli vain huonoa tuuria.
b) 51/52, jolloin olit typerä, kun pelasit vastoin todennäköisyyksiä.
c) 52/52, jolloin olit totaalinen ääliö, koska pelasit vastoin varmaa tapausta
d) joku muu, mikä?

"jos et oo korttias valinnu eihän se voi vitullaakaan tulla vedetyksi!!!!"

Joku kortti sieltä kuitenkin tulee ja koska jokaisella kortilla on täsmälleen sama todennäköisyys, niin silloin toteutuu todennäköisyys 1/52.

"SAATANAN AIVOKÄÄPIÖ!!!!!!!!! jos et korttia valitte se on ihan ***** yks lysti mitä sieltä vedät kun se on vaan joku kortti!!! VOIVITTU MIKA IDIOOTTI VOI IHMINEN OLLA!!!!"

Aivan, sinä näytätkin tuosta mainion esimerkin.

"HAISTA NYT JO *****!!! AIVOKÄÄPIÖ! se toteutuu vaan silloin kun oot korttis valinnu ja se tulee vedetyks!! MITEN KUKAAN VOI OLLA NOIN ***** TYHMÄ???"

Tarkoitatko, että pakan eri korteilla olisikin joku muu todennäköisyys tulla kuin 1/52? Miten se olisi mahdollista?

moloch_horridus kirjoitti:

"no minkä ***** takia te sitte väitätte että oddsit oliski 1/6?"

Koska jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys on 1/6. Todennäköisyys, että joku niistä tapahtuu on 1 (6 x 1/6 = 1).

""sen todennäköisyys ennen heittoa on täsmälleen se, jonka tuossa laskit" eli muka 1/6"

Aivan, kunkin alkeistapahtuman todennäköisyys nopanheitossa toteutua on juuri 1/6, koska alkeistapahtumia on kuusi ja ne ovat yhtä todennäköisiä.

"te jumitatte täällä semmosia joita ette vaan tajuu! minkä ***** takia???"

Varmaankin siksi, että olet yksinkertainen ihminen, etkä ymmärrä hivenenenkään monimutkaisempia asioita ja toisaalta siksi, ettet lue sinulle annettuja esimerkkejä ja ajattele niitä.

"En tajuu."

Juu, se on tullut jo kiusallisen selväksi.

Lue lisää

----jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys on 1/6.----

Mikä vitun tapahtuma se semmonen on? miksi sen osumisesta ei makseta rahaa? mee vittu nyt vedonvälittäjälle sanomaan että "veikkaan alkeistapahtumaa"!!!! mee rulettipöydässä sanomaan laitan "50 alkeistapahtumalle"!!! mee noppapöytään ja lyö ropos "alkeistapahtumalle"!!!

HHAHAAAHAHAAHAAAHAHAAHAAHAHAHAHAAAAAAHAAAAAHAAAAAAHHAHAAHAHAHAHAAAHAHAAAAAAA!!!!!!

VOI VITTU ETTÄ VOI OLLA TYHMÄ!!! HAHAHAHAAHAHAHAAAHAAAAHAAAAAAA!!!!!

tod.yksi kirjoitti:

"Kyse on siitä, että mikä oli todennäköisyys, että pakasta vedettiin juuri se kortii, mikä sattui tulemaan."

Eikös sekin ole selvä asia, että jo tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys on yksi. Ylläolevassa on kyse tästä.

Lue lisää

"Eikös sekin ole selvä asia, että jo tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys on yksi. Ylläolevassa on kyse tästä"

Ei ole. Tietenkin varman tapahtuman todennäköisyys on yksi. Oli viittaa menneeseen aikaan, tässä tapauksessa aikaan ennen arvontaa.

POKERPLAYER kirjoitti:

----No kerropa millä kortilla vedettäessä rehellisestä pakasta olisi joku muu todennäköisyys toteutua kuin 1/52?-----
VITUN IDIOOTTI!!!!eihän se nyt kortin todennäkösyydestä oo kyse vaan siitä SUN KORTTIS todennäkösyydestä!!!ja se on 1/52!!!!! SUN KORTTIS voi olla MIKÄ TAHANSA KORTTI kuhan vaan jonku valittet!!
jos et oo korttias valinnu eihän se voi vitullaakaan tulla vedetyksi!!!! etko vittu jo tajuu! SAATANAN AIVOKÄÄPIÖ!!!!!!!!! jos et korttia valitte se on ihan vitun yks lysti mitä sieltä vedät kun se on vaan joku kortti!!! VOIVITTU MIKA IDIOOTTI VOI IHMINEN OLLA!!!!

----Täten tuossa kortin vedossa toteutuu tapahtuma, jonka todennäköisyys oli 1/52---
HAISTA NYT JO VITTU!!! AIVOKÄÄPIÖ! se toteutuu vaan silloin kun oot korttis valinnu ja se tulee vedetyks!! MITEN KUKAAN VOI OLLA NOIN VITUN TYHMÄ???

VITUN TOLLO.

Lue lisää

"VOIVITTU MIKA IDIOOTTI VOI IHMINEN OLLA!!!!"

No sitähän tässä ollaan sun kommentteja lukiessa ihmetelty miten voitki olla noin idiootti. Mutta tollasia idiootteja te fundishihhulit ootte.

"MITEN KUKAAN VOI OLLA NOIN ***** TYHMÄ???"

Oot vajaamielinen pokeripelle antanu jo enemmän kuin vakuuttavat näytteet siitä, oot täsmälleen noin tyhmä über-urpo.

Meehän ottaan kretupelle iltalääkkees ja lukeen sitä satukirjaas, jota te jeesuspellet Raamatuks kutsutte. Jaksat sitte taas lähtee aamulla amikseen yhteiskunnan rahoja tuhlaamaan luuseri.

Jeesus ei tykkää kun täällä tolla tavalla trollaat ja kiroilet kretupetteri.

Ai niin, jokos oot vajakki löytäny korttipakasta jonkin kortin, jonka todennäkösyys tulla vedetyksi täydestä sekotetusta pakasta on 1?

Onko teillä jeesuspelleillä jotain taikakortteja tai Jeesus-kortteja, joiden todennäkösyys onki 1?

Mun korttipakoissa on vaan sellasia kortteja, joilla on kullaki todennäkösyys 1/52 tulla vedetyksi täydestä pakasta.

Kristus, että oot tollo fundisvajakki.

alkeita sulle kirjoitti:

mahdollisuus että yhdellä heitolla saadan kaikki vaihtoehdot on nolla

-----mahdollisuus että yhdellä heitolla saadan kaikki vaihtoehdot on nolla----

Ja taas yks VITUN IDIOOTTI!!! kuinka vitun monta teitä löytyy! HAHAHAAHAAAHAHAAAAA!!
Jos on kuus vaihtoehtoo ja ne kaikki on outteja, sillon oddsit on 1!TAJUUKKO!!!
kun tuommosiä kyselet oot ihan täysIDIOOTTI niinku noi sun kaveriski!!
VITUN LAHOPÄÄT! HAHAHAHAHAAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAHAHAHAHAAAHAAAAAAAHAAAAAA!!!!

pokerplayer kirjoitti:

----jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys on 1/6.----

Mikä vitun tapahtuma se semmonen on? miksi sen osumisesta ei makseta rahaa? mee vittu nyt vedonvälittäjälle sanomaan että "veikkaan alkeistapahtumaa"!!!! mee rulettipöydässä sanomaan laitan "50 alkeistapahtumalle"!!! mee noppapöytään ja lyö ropos "alkeistapahtumalle"!!!

HHAHAAAHAHAAHAAAHAHAAHAAHAHAHAHAAAAAAHAAAAAHAAAAAAHHAHAAHAHAHAHAAAHAHAAAAAAA!!!!!!

VOI VITTU ETTÄ VOI OLLA TYHMÄ!!! HAHAHAHAAHAHAHAAAHAAAAHAAAAAAA!!!!!

Lue lisää

"Mikä ***** tapahtuma se semmonen on?"

Se on tapahtuma, jossa pakasta arvotaan kortti.

"miksi sen osumisesta ei makseta rahaa?"

Siksi, että kyseessä ei ole rahapeli.

"mee ***** nyt vedonvälittäjälle sanomaan että "veikkaan alkeistapahtumaa"!!!! mee rulettipöydässä sanomaan laitan "50 alkeistapahtumalle"!!! mee noppapöytään ja lyö ropos "alkeistapahtumalle"!!!"

He kysyvät, että mille alkeistapahtumalle ja selittävät, että ne ovat kaikki yhtä todennäköisiä ja että joku niistä toteutuu varmasti.

"VOI ***** ETTÄ VOI OLLA TYHMÄ!!! HAHAHAHAAHAHAHAAAHAAAAHAAAAAAA!!!!!"

Näköjään voit, vaikka sitä on vaikea kuvitella.

moloch_horridus kirjoitti:

"***** IDIOOTTI!!!!eihän se nyt kortin todennäkösyydestä oo kyse vaan siitä SUN KORTTIS todennäkösyydestä!!!ja se on 1/52!!!!! SUN KORTTIS voi olla MIKÄ TAHANSA KORTTI kuhan vaan jonku valittet!!"

En valinnut mitään korttia, kuten sinun pitäisi muistaa, kun olen sen jo monta kertaa sanonut. korttien todennäköisyydet tulla eivät muutu siitä, että valitaanko niitä vai ei. Miksi sellaista edes kuvittelet?

Vastaapa tähän, jos haluat valita vaikkapa ristiässän, mutta tuleekin pataseiska:

Oliko pataseiskan todennäköisyys tulla

a) 1/52, jolloin sinulla oli vain huonoa tuuria.
b) 51/52, jolloin olit typerä, kun pelasit vastoin todennäköisyyksiä.
c) 52/52, jolloin olit totaalinen ääliö, koska pelasit vastoin varmaa tapausta
d) joku muu, mikä?

"jos et oo korttias valinnu eihän se voi vitullaakaan tulla vedetyksi!!!!"

Joku kortti sieltä kuitenkin tulee ja koska jokaisella kortilla on täsmälleen sama todennäköisyys, niin silloin toteutuu todennäköisyys 1/52.

"SAATANAN AIVOKÄÄPIÖ!!!!!!!!! jos et korttia valitte se on ihan ***** yks lysti mitä sieltä vedät kun se on vaan joku kortti!!! VOIVITTU MIKA IDIOOTTI VOI IHMINEN OLLA!!!!"

Aivan, sinä näytätkin tuosta mainion esimerkin.

"HAISTA NYT JO *****!!! AIVOKÄÄPIÖ! se toteutuu vaan silloin kun oot korttis valinnu ja se tulee vedetyks!! MITEN KUKAAN VOI OLLA NOIN ***** TYHMÄ???"

Tarkoitatko, että pakan eri korteilla olisikin joku muu todennäköisyys tulla kuin 1/52? Miten se olisi mahdollista?

Lue lisää

-----Joku kortti sieltä kuitenkin tulee ja koska jokaisella kortilla on täsmälleen sama todennäköisyys, niin silloin toteutuu todennäköisyys 1/52.----

Mistä vitusta oot keksinny tuommosen todennäkösyyden sille että saat jonku kortin? SEHÄN TULEE AINA, TODENNÄKÖSYYDELLÄ 1!!! jos et oo veikannu ei voi MITÄÄN MUUTA TULLA!! ei voi tulla korttia todennäkösyydellä 1/52 ku et oo semmosta ees valinnu! JOKO VITTU NYT TAJUUT!!

Jos oot veikannu SUN KORTTIS voi tulla ja se tulee oddsilla 1/52 ja ei tuu oddsilla 51/52. JOKO NYT VITTU JO TAJUUT VAI OOKKO IHAN TÄYSIN IMBESILLI???

pokerplayer kirjoitti:

-----Joku kortti sieltä kuitenkin tulee ja koska jokaisella kortilla on täsmälleen sama todennäköisyys, niin silloin toteutuu todennäköisyys 1/52.----

Mistä vitusta oot keksinny tuommosen todennäkösyyden sille että saat jonku kortin? SEHÄN TULEE AINA, TODENNÄKÖSYYDELLÄ 1!!! jos et oo veikannu ei voi MITÄÄN MUUTA TULLA!! ei voi tulla korttia todennäkösyydellä 1/52 ku et oo semmosta ees valinnu! JOKO VITTU NYT TAJUUT!!

Jos oot veikannu SUN KORTTIS voi tulla ja se tulee oddsilla 1/52 ja ei tuu oddsilla 51/52. JOKO NYT VITTU JO TAJUUT VAI OOKKO IHAN TÄYSIN IMBESILLI???

Lue lisää

"Mistä vitusta oot keksinny tuommosen todennäkösyyden sille että saat jonku kortin? SEHÄN TULEE AINA, TODENNÄKÖSYYDELLÄ 1!!!"

Niinhän minä olen jo sanonut monta kertaa, siitä ei siis tarvitse kiistellä. Kerroin myös, että koska jokaisella kortilla on täsmälleen sama todennäköisyys, niin silloin toteutuu todennäköisyys 1/52.

"jos et oo veikannu ei voi MITÄÄN MUUTA TULLA!!"

Sieltä voi tulla vaikkapa ruutukakkonen, jonka todennäköisyys tulla oli 1/52 tai herttakasi, jonka todennäköisyys tulla oli myös 1/52.

"ei voi tulla korttia todennäkösyydellä 1/52 ku et oo semmosta ees valinnu! "

Etkö tiedä, että pakassa on 52 korttia ja että koska mikä tahansa niistä on yhtä todennäköinen, niin jokaisen todennäköisyys tulla on 1/52? Pelaile vain niillä monopolirahoilla, jos et ole tuota ymmärtänyt.

"JOKO ***** NYT TAJUUT!!"

Tajuan mainiosti, ettet kyennyt vastaamaan kysymykseeni, koska tajuat itse olevasi väärässä.

"Jos oot veikannu SUN KORTTIS voi tulla ja se tulee oddsilla 1/52 ja ei tuu oddsilla 51/52."

Aivan. Muita kortteja kuin valittu on 51 kpl ja jokainen niistä on yhtä todennäköinen, joten kunkin niistä todennäköisyys on siis 1/52

JOKO NYT ***** JO TAJUUT VAI OOKKO IHAN TÄYSIN IMBESILLI???"

Tajuatko sinä, ettei valinta muuta sattuvan kortin todennäköisyyttä lainkaan? Miten se muka sen tekisi? Maagisesti?

moloch_horridus kirjoitti:

"Mikä ***** tapahtuma se semmonen on?"

Se on tapahtuma, jossa pakasta arvotaan kortti.

"miksi sen osumisesta ei makseta rahaa?"

Siksi, että kyseessä ei ole rahapeli.

"mee ***** nyt vedonvälittäjälle sanomaan että "veikkaan alkeistapahtumaa"!!!! mee rulettipöydässä sanomaan laitan "50 alkeistapahtumalle"!!! mee noppapöytään ja lyö ropos "alkeistapahtumalle"!!!"

He kysyvät, että mille alkeistapahtumalle ja selittävät, että ne ovat kaikki yhtä todennäköisiä ja että joku niistä toteutuu varmasti.

"VOI ***** ETTÄ VOI OLLA TYHMÄ!!! HAHAHAHAAHAHAHAAAHAAAAHAAAAAAA!!!!!"

Näköjään voit, vaikka sitä on vaikea kuvitella.

Lue lisää

----He kysyvät, että mille alkeistapahtumalle ja selittävät, että ne ovat kaikki yhtä todennäköisiä ja että joku niistä toteutuu varmasti.-----
eli valittet sitte kuiteski oman tietyn numeros eikä ALKEISTAPTHUMA enää riitäkkään!!!! HAHAHAHAAAHAAA!
----Siksi, että kyseessä ei ole rahapeli.-----
Äskehän sanoit että rahapelissä sitte valittet kuiteski kiltisti suotuisan tapaukses!!! HAHAAAHAAHAAHAAHAAA!

sun "alkeistapahtumas" ei kelpaa sillon kun pitää olla oieka tapahtuma jolle maksetaan osuessa rahaa. se ei oo mikään oikea tapahtuma vaan sun VITTUMAISTA pelleilyäs! eihän nyt vittu korttia vedettäessä voi joka kerta osua oddsit 1/52 tapahtuma!!!! sehän olis sama kun 1=1/52!!!

HHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAAHAAAAHAAAHAAHAHAAAHAHAHAAHAHAHAHHAAHAAHAAAHHAHAHAHAHAHAAHAAAHAHAAHAAAAAAAHAAHAA!!!

HAAHAHAHAAHHAAHAHAAHAHAAAHAAHAHAHAAHHHAAAAAA!

pokerplayer kirjoitti:

----He kysyvät, että mille alkeistapahtumalle ja selittävät, että ne ovat kaikki yhtä todennäköisiä ja että joku niistä toteutuu varmasti.-----
eli valittet sitte kuiteski oman tietyn numeros eikä ALKEISTAPTHUMA enää riitäkkään!!!! HAHAHAHAAAHAAA!
----Siksi, että kyseessä ei ole rahapeli.-----
Äskehän sanoit että rahapelissä sitte valittet kuiteski kiltisti suotuisan tapaukses!!! HAHAAAHAAHAAHAAHAAA!

sun "alkeistapahtumas" ei kelpaa sillon kun pitää olla oieka tapahtuma jolle maksetaan osuessa rahaa. se ei oo mikään oikea tapahtuma vaan sun VITTUMAISTA pelleilyäs! eihän nyt vittu korttia vedettäessä voi joka kerta osua oddsit 1/52 tapahtuma!!!! sehän olis sama kun 1=1/52!!!

HHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAAHAAAAHAAAHAAHAHAAAHAHAHAAHAHAHAHHAAHAAHAAAHHAHAHAHAHAHAAHAAAHAHAAHAAAAAAAHAAHAA!!!

HAAHAHAHAAHHAAHAHAAHAHAAAHAAHAHAHAAHHHAAAAAA!

Lue lisää

"eli valittet sitte kuiteski oman tietyn numeros eikä ALKEISTAPTHUMA enää riitäkkään!!!! HAHAHAHAAAHAAA!"

Juu, tietenkin, jos menen casinolle pelaamaan.

"Äskehän sanoit että rahapelissä sitte valittet kuiteski kiltisti suotuisan tapaukses!!! HAHAAAHAAHAAHAAHAAA!"

Toki. Etkö sinä valitse?

"sun "alkeistapahtumas" ei kelpaa sillon kun pitää olla oieka tapahtuma jolle maksetaan osuessa rahaa."

Mutta esimerkissäpä ei ollut sellaisesta kyse, kuten sinun pitäisi jo ymmärtää. Ja vaikka alkeistapahtuma valittaisiin, se ei muuta yhdenkään kortin todennäköisyyttä mihinkään suuntaan.

"se ei oo mikään oikea tapahtuma vaan sun VITTUMAISTA pelleilyäs!"

Höpsis. Ihmiset pelailevat usein kortinvetoa huvikseen ilman panoksia.

"eihän nyt ***** korttia vedettäessä voi joka kerta osua oddsit 1/52 tapahtuma!!!! sehän olis sama kun 1=1/52!!!"

Tietenkin osuu, sen sijaan 1 ei ole 1/52, niin kuin sinä näytät luulevan. Se osuu koska kortteja on 52 ja jokainen niistä on yhtä todennäköinen. Kerro nyt ihmeessä vastaus tuohon kysymykseeni, jos olet eri mieltä. Jos tarvitse kertauksen kysymyksestäni, niin se on tässä:

Vastaapa tähän, jos haluat valita vaikkapa ristiässän, mutta tuleekin pataseiska:

Oliko pataseiskan todennäköisyys tulla

a) 1/52, jolloin sinulla oli vain huonoa tuuria.
b) 51/52, jolloin olit typerä, kun pelasit vastoin todennäköisyyksiä.
c) 52/52, jolloin olit totaalinen ääliö, koska pelasit vastoin varmaa tapausta
d) joku muu, mikä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Mistä vitusta oot keksinny tuommosen todennäkösyyden sille että saat jonku kortin? SEHÄN TULEE AINA, TODENNÄKÖSYYDELLÄ 1!!!"

Niinhän minä olen jo sanonut monta kertaa, siitä ei siis tarvitse kiistellä. Kerroin myös, että koska jokaisella kortilla on täsmälleen sama todennäköisyys, niin silloin toteutuu todennäköisyys 1/52.

"jos et oo veikannu ei voi MITÄÄN MUUTA TULLA!!"

Sieltä voi tulla vaikkapa ruutukakkonen, jonka todennäköisyys tulla oli 1/52 tai herttakasi, jonka todennäköisyys tulla oli myös 1/52.

"ei voi tulla korttia todennäkösyydellä 1/52 ku et oo semmosta ees valinnu! "

Etkö tiedä, että pakassa on 52 korttia ja että koska mikä tahansa niistä on yhtä todennäköinen, niin jokaisen todennäköisyys tulla on 1/52? Pelaile vain niillä monopolirahoilla, jos et ole tuota ymmärtänyt.

"JOKO ***** NYT TAJUUT!!"

Tajuan mainiosti, ettet kyennyt vastaamaan kysymykseeni, koska tajuat itse olevasi väärässä.

"Jos oot veikannu SUN KORTTIS voi tulla ja se tulee oddsilla 1/52 ja ei tuu oddsilla 51/52."

Aivan. Muita kortteja kuin valittu on 51 kpl ja jokainen niistä on yhtä todennäköinen, joten kunkin niistä todennäköisyys on siis 1/52

JOKO NYT ***** JO TAJUUT VAI OOKKO IHAN TÄYSIN IMBESILLI???"

Tajuatko sinä, ettei valinta muuta sattuvan kortin todennäköisyyttä lainkaan? Miten se muka sen tekisi? Maagisesti?

Lue lisää

----Sieltä voi tulla vaikkapa ruutukakkonen, jonka todennäköisyys tulla oli 1/52 tai herttakasi, jonka todennäköisyys tulla oli myös 1/52.----

Kuka vittu niitä muka veikkas??ei kukaan!!!!ei semmosia tapahtumia olllut olemassakaan!!! VITUN IDIOOTTI!!!!! jos joku olis veikannu niin silloin niiden oddsit olis ollu noi muttakun ei veikattu niin eihän ne TAPAHTUMAT voineet tulla tulokseksi!!!!
VOI VITTU MITÄ AIVOTONTA LÄNKYTYSTÄ!!!!!
----Tajuatko sinä, ettei valinta muuta sattuvan kortin todennäköisyyttä lainkaan?----
kyse on SUN KORTTIS TODENNÄKÖSYYDESTÄ saatanan vajakki!!! ekkö jo vittu voi tajuta sitä!!! se on 1/52 kun oot sen valinnu ja 0 jos et oo valinnu!!!
nyt alakaa jo VITUTTAAN! oot kyllä niin vitun pihalla IDIOOTTI kun voi vaan olla!!!

pokerplayer kirjoitti:

-----Joku kortti sieltä kuitenkin tulee ja koska jokaisella kortilla on täsmälleen sama todennäköisyys, niin silloin toteutuu todennäköisyys 1/52.----

Mistä vitusta oot keksinny tuommosen todennäkösyyden sille että saat jonku kortin? SEHÄN TULEE AINA, TODENNÄKÖSYYDELLÄ 1!!! jos et oo veikannu ei voi MITÄÄN MUUTA TULLA!! ei voi tulla korttia todennäkösyydellä 1/52 ku et oo semmosta ees valinnu! JOKO VITTU NYT TAJUUT!!

Jos oot veikannu SUN KORTTIS voi tulla ja se tulee oddsilla 1/52 ja ei tuu oddsilla 51/52. JOKO NYT VITTU JO TAJUUT VAI OOKKO IHAN TÄYSIN IMBESILLI???

Lue lisää

"Mistä vitusta oot keksinny tuommosen todennäkösyyden sille että saat jonku kortin? SEHÄN TULEE AINA, TODENNÄKÖSYYDELLÄ 1!!!"

Kuule jeesuspelle, kukaan ei oo väittänyt, että todennäkösyys sille että saa ihan minkä tahansa kortin olis jotain muuta kuin 1. Onko?

Ota täys korttipakka sekoita se, ja ota sieltä yksi kortti. Väitätkö idiootti, että vedät pakasta jonkin tietyn kortin todennäkösyydellä 1? Vaan oliskos niin, että kunkin kortin todennäkösyys tulla vedetyksi on 1/52?

Voit fundisvajakki tutkii sitä pitääkö todennäkösyys 1/52 kutinsa, siten, että toistat seuraavan kokeen vaikka 1000 kertaa:

1. Sekoita täys paikka perusteellisesti
2. Ota yksi kortti pakasta ja merkkää se ylös paperille
3. Kortti takas pakkaan ja takasin kohtaan 1

Kun oot 1000 kertaa kortin vetäny pakasta, niin tutki mikä pitää paikkansa:

a) sait aina jonkin saman kortin
b) sait kunkin kortin keskimäärin 19 kertaa eli lähelle todennäkösyyttä 1/52



"jos et oo veikannu ei voi MITÄÄN MUUTA TULLA!! ei voi tulla korttia todennäkösyydellä 1/52 ku et oo semmosta ees valinnu! JOKO ***** NYT TAJUUT!!"

Väitätkö urpo sitten, että sieltä tulee jokin tietty kortti todennäkösyydellä 1? Vaikka et olis valinnu mitään korttii tai olisit valinni, niin on 1/52 todennäkösyys että se on vaikka ruutuseiska ja 1/52 todennäkösyydellä se on patakurkko, jne.

Etkö jeesuspelle tosiaan tajuu, että millään valinnalla ei oo mitään merkitystä sille mikä on kunki kortin todennäkösyys sattua täydestä pakasta? Taivas varjele miten te kreationistit ootte idiootteja. Mutta siksihän te ootte kreationisteja.

"Jos oot veikannu SUN KORTTIS voi tulla ja se tulee oddsilla 1/52 ja ei tuu oddsilla 51/52. JOKO NYT ***** JO TAJUUT VAI OOKKO IHAN TÄYSIN IMBESILLI???"

Toi pätee ihan tasan tarkkaan jokasen kortin kohdalla vaikka mitään tiettyy korttia ei valittaiskaan. Sanon minkä kortin kohdalla ei päde sea, että sillä on 1/52 todennäkösyys tulla vedetyksi ja todennäkösyys 51/52 ettei tuu?

Kokeilleppa työntää se SUN KORTTIS sinne SUN HANURIIS, jospa se olis sulle tarpeeks stimulanttii herättelemään sitä SUN VÄHÄSTÄ JÄRKEE mikä sulta EHKÄ löytyy fundispelle.

Ja sitte seuraavaks jokeripokeripoks jeesuspellepoika ryömit sinne peittos alle itkee tyhmyyttäs. Voit siellä peiton alla lohdutukses vedellä kätees jotain yhtä pientä ja surkeeta kuin sun älynlahjat. Jaxuhaleja idiootti ja tsemppii amikseen.

pokerplayer kirjoitti:

----Sieltä voi tulla vaikkapa ruutukakkonen, jonka todennäköisyys tulla oli 1/52 tai herttakasi, jonka todennäköisyys tulla oli myös 1/52.----

Kuka vittu niitä muka veikkas??ei kukaan!!!!ei semmosia tapahtumia olllut olemassakaan!!! VITUN IDIOOTTI!!!!! jos joku olis veikannu niin silloin niiden oddsit olis ollu noi muttakun ei veikattu niin eihän ne TAPAHTUMAT voineet tulla tulokseksi!!!!
VOI VITTU MITÄ AIVOTONTA LÄNKYTYSTÄ!!!!!
----Tajuatko sinä, ettei valinta muuta sattuvan kortin todennäköisyyttä lainkaan?----
kyse on SUN KORTTIS TODENNÄKÖSYYDESTÄ saatanan vajakki!!! ekkö jo vittu voi tajuta sitä!!! se on 1/52 kun oot sen valinnu ja 0 jos et oo valinnu!!!
nyt alakaa jo VITUTTAAN! oot kyllä niin vitun pihalla IDIOOTTI kun voi vaan olla!!!

Lue lisää

"Kuka ***** niitä muka veikkas??ei kukaan!!!!ei semmosia tapahtumia olllut olemassakaan!!!"

Väität siis, että oli mahdotonta, että pakasta tulee ruutukakkonen tai herttaksi. Sinun mukaasi siis niiden todennäköisyys tulla oli 0. LOL. edelleen suosittelen, että harjoittelet pokeria monopolirahoilla.

"jos joku olis veikannu niin silloin niiden oddsit olis ollu noi muttakun ei veikattu niin eihän ne TAPAHTUMAT voineet tulla tulokseksi!!!!"

Mistä olet saanut päähäsi, että jotain tulosta täytyy veikata, jotta se voi tapahtua? Oletko kuullut lottoarvonnoista? Usein käy niin, että kukaan ei ole veikannut oikeaa riviä ja silti se toteutuu.

"kyse on SUN KORTTIS TODENNÄKÖSYYDESTÄ saatanan vajakki!!! ekkö jo ***** voi tajuta sitä!!! se on 1/52 kun oot sen valinnu ja 0 jos et oo valinnu!!!"

Eli sanot, että pakasta ei voi tulla mitään korttia, vaikka siitä vedetään yksi kortti, jos kukaan ei ole veikannut mitään tulosta. Kumpi meistä onkaan se idiootti?

"nyt alakaa jo VITUTTAAN! oot kyllä niin ***** pihalla IDIOOTTI kun voi vaan olla!!! "

No älä huoli, sitten kun ymmärrät nämä asiat, niin sinua naurattaa oma tyhmyytesi.

moloch_horridus kirjoitti:

"eli valittet sitte kuiteski oman tietyn numeros eikä ALKEISTAPTHUMA enää riitäkkään!!!! HAHAHAHAAAHAAA!"

Juu, tietenkin, jos menen casinolle pelaamaan.

"Äskehän sanoit että rahapelissä sitte valittet kuiteski kiltisti suotuisan tapaukses!!! HAHAAAHAAHAAHAAHAAA!"

Toki. Etkö sinä valitse?

"sun "alkeistapahtumas" ei kelpaa sillon kun pitää olla oieka tapahtuma jolle maksetaan osuessa rahaa."

Mutta esimerkissäpä ei ollut sellaisesta kyse, kuten sinun pitäisi jo ymmärtää. Ja vaikka alkeistapahtuma valittaisiin, se ei muuta yhdenkään kortin todennäköisyyttä mihinkään suuntaan.

"se ei oo mikään oikea tapahtuma vaan sun VITTUMAISTA pelleilyäs!"

Höpsis. Ihmiset pelailevat usein kortinvetoa huvikseen ilman panoksia.

"eihän nyt ***** korttia vedettäessä voi joka kerta osua oddsit 1/52 tapahtuma!!!! sehän olis sama kun 1=1/52!!!"

Tietenkin osuu, sen sijaan 1 ei ole 1/52, niin kuin sinä näytät luulevan. Se osuu koska kortteja on 52 ja jokainen niistä on yhtä todennäköinen. Kerro nyt ihmeessä vastaus tuohon kysymykseeni, jos olet eri mieltä. Jos tarvitse kertauksen kysymyksestäni, niin se on tässä:

Vastaapa tähän, jos haluat valita vaikkapa ristiässän, mutta tuleekin pataseiska:

Oliko pataseiskan todennäköisyys tulla

a) 1/52, jolloin sinulla oli vain huonoa tuuria.
b) 51/52, jolloin olit typerä, kun pelasit vastoin todennäköisyyksiä.
c) 52/52, jolloin olit totaalinen ääliö, koska pelasit vastoin varmaa tapausta
d) joku muu, mikä?

Lue lisää

Tämä näköjään vaatii lisäyksen, jota en osannut ennakoida:

Vastaapa tähän, jos haluat valita vaikkapa ristiässän, mutta tuleekin pataseiska:

Oliko pataseiskan todennäköisyys tulla

a) 1/52, jolloin sinulla oli vain huonoa tuuria.
b) 51/52, jolloin olit typerä, kun pelasit vastoin todennäköisyyksiä.
c) 52/52, jolloin olit totaalinen ääliö, koska pelasit vastoin varmaa tapausta
d) d) joku muu, mikä?
e) 0, on täysin mahdotonta, että pataseiska tulee vedettäessä sekoitetusta pakasta yksi kortti.

moloch_horridus kirjoitti:

"eli valittet sitte kuiteski oman tietyn numeros eikä ALKEISTAPTHUMA enää riitäkkään!!!! HAHAHAHAAAHAAA!"

Juu, tietenkin, jos menen casinolle pelaamaan.

"Äskehän sanoit että rahapelissä sitte valittet kuiteski kiltisti suotuisan tapaukses!!! HAHAAAHAAHAAHAAHAAA!"

Toki. Etkö sinä valitse?

"sun "alkeistapahtumas" ei kelpaa sillon kun pitää olla oieka tapahtuma jolle maksetaan osuessa rahaa."

Mutta esimerkissäpä ei ollut sellaisesta kyse, kuten sinun pitäisi jo ymmärtää. Ja vaikka alkeistapahtuma valittaisiin, se ei muuta yhdenkään kortin todennäköisyyttä mihinkään suuntaan.

"se ei oo mikään oikea tapahtuma vaan sun VITTUMAISTA pelleilyäs!"

Höpsis. Ihmiset pelailevat usein kortinvetoa huvikseen ilman panoksia.

"eihän nyt ***** korttia vedettäessä voi joka kerta osua oddsit 1/52 tapahtuma!!!! sehän olis sama kun 1=1/52!!!"

Tietenkin osuu, sen sijaan 1 ei ole 1/52, niin kuin sinä näytät luulevan. Se osuu koska kortteja on 52 ja jokainen niistä on yhtä todennäköinen. Kerro nyt ihmeessä vastaus tuohon kysymykseeni, jos olet eri mieltä. Jos tarvitse kertauksen kysymyksestäni, niin se on tässä:

Vastaapa tähän, jos haluat valita vaikkapa ristiässän, mutta tuleekin pataseiska:

Oliko pataseiskan todennäköisyys tulla

a) 1/52, jolloin sinulla oli vain huonoa tuuria.
b) 51/52, jolloin olit typerä, kun pelasit vastoin todennäköisyyksiä.
c) 52/52, jolloin olit totaalinen ääliö, koska pelasit vastoin varmaa tapausta
d) joku muu, mikä?

Lue lisää

----Mutta esimerkissäpä ei ollut sellaisesta kyse---
se oli siis sun oma leikkitapahtumas. Oot kyllä oikea vitun koijari! Miksi vitussa, mihin oikein luulet pääseväs??
----Se osuu koska kortteja on 52 ja jokainen niistä on yhtä todennäköinen.
mikä osuu???Sun leikkitapahtumas osuu.EVVVK!

----jos haluat valita vaikkapa ristiässän, mutta tuleekin pataseiska:----
voi vittu selitän nyt vielä kerran.Ristiässä oli mun suotuisa tapaus, se oli mun veikkaus.se on ainoa tapahtuma tuossa kortinvedossa. TAJUUKKO VIELÄ??.jos sitten tulee pataseiska, mun tapahtuma ei toteudu mutta ei vitussa toteudu pataseiskakaan kun sitä ei oo kukaan ees valinnu. TAJUUKKO VIELÄ??mun ristiässällä oli oddsit 1/52 ja pataseiskalla oli oddsit 0 kun semmosta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti niistä 51 vaihtoehosta joka ei toteuttanu mun tapahtumaa.

JOKO NYT JO TAJUUT?? jajos et tajuu niin vittu oo sitten tajuamatta.

pokerplayer kirjoitti:

----Mutta esimerkissäpä ei ollut sellaisesta kyse---
se oli siis sun oma leikkitapahtumas. Oot kyllä oikea vitun koijari! Miksi vitussa, mihin oikein luulet pääseväs??
----Se osuu koska kortteja on 52 ja jokainen niistä on yhtä todennäköinen.
mikä osuu???Sun leikkitapahtumas osuu.EVVVK!

----jos haluat valita vaikkapa ristiässän, mutta tuleekin pataseiska:----
voi vittu selitän nyt vielä kerran.Ristiässä oli mun suotuisa tapaus, se oli mun veikkaus.se on ainoa tapahtuma tuossa kortinvedossa. TAJUUKKO VIELÄ??.jos sitten tulee pataseiska, mun tapahtuma ei toteudu mutta ei vitussa toteudu pataseiskakaan kun sitä ei oo kukaan ees valinnu. TAJUUKKO VIELÄ??mun ristiässällä oli oddsit 1/52 ja pataseiskalla oli oddsit 0 kun semmosta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti niistä 51 vaihtoehosta joka ei toteuttanu mun tapahtumaa.

JOKO NYT JO TAJUUT?? jajos et tajuu niin vittu oo sitten tajuamatta.

Lue lisää

"se oli siis sun oma leikkitapahtumas. Oot kyllä oikea ***** koijari! Miksi vitussa, mihin oikein luulet pääseväs??"

Kukaan ei missään vaiheessa puhunut mitään rahapelistä ennen kuin sinä tulit sönköttämään siitä ja kehumaan olemattomilla taidoillasi.

"mikä osuu???Sun leikkitapahtumas osuu.EVVVK!"

Osuu yksi kortti, jonka todennäköisyys oli 1/52.

"voi ***** selitän nyt vielä kerran.Ristiässä oli mun suotuisa tapaus, se oli mun veikkaus.se on ainoa tapahtuma tuossa kortinvedossa. TAJUUKKO VIELÄ??."

Toki.

"jos sitten tulee pataseiska, mun tapahtuma ei toteudu mutta ei vitussa toteudu pataseiskakaan kun sitä ei oo kukaan ees valinnu. TAJUUKKO VIELÄ??"

En. Väität siis, että pataseiskan mahdollisuus tulla oli nolla ja silti se tuli. Etkö huomaa väitteesi mielettömyyttä?

"mun ristiässällä oli oddsit 1/52 ja pataseiskalla oli oddsit 0 kun semmosta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti niistä 51 vaihtoehosta joka ei toteuttanu mun tapahtumaa."

LOL. Kerropa vielä miten pataseiska kykeni tulemaan, jos sen oddsit olivat 0 eli se oli mahdoton tapaus.

"JOKO NYT JO TAJUUT?? jajos et tajuu niin ***** oo sitten tajuamatta."

Tajuan, että sinä toteutit juuri ihmeen: pakasta tuli kortti, jonka todennäköisyys tulla oli 0. Vau, amismatematiikka on sitten ihmeellistä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuka ***** niitä muka veikkas??ei kukaan!!!!ei semmosia tapahtumia olllut olemassakaan!!!"

Väität siis, että oli mahdotonta, että pakasta tulee ruutukakkonen tai herttaksi. Sinun mukaasi siis niiden todennäköisyys tulla oli 0. LOL. edelleen suosittelen, että harjoittelet pokeria monopolirahoilla.

"jos joku olis veikannu niin silloin niiden oddsit olis ollu noi muttakun ei veikattu niin eihän ne TAPAHTUMAT voineet tulla tulokseksi!!!!"

Mistä olet saanut päähäsi, että jotain tulosta täytyy veikata, jotta se voi tapahtua? Oletko kuullut lottoarvonnoista? Usein käy niin, että kukaan ei ole veikannut oikeaa riviä ja silti se toteutuu.

"kyse on SUN KORTTIS TODENNÄKÖSYYDESTÄ saatanan vajakki!!! ekkö jo ***** voi tajuta sitä!!! se on 1/52 kun oot sen valinnu ja 0 jos et oo valinnu!!!"

Eli sanot, että pakasta ei voi tulla mitään korttia, vaikka siitä vedetään yksi kortti, jos kukaan ei ole veikannut mitään tulosta. Kumpi meistä onkaan se idiootti?

"nyt alakaa jo VITUTTAAN! oot kyllä niin ***** pihalla IDIOOTTI kun voi vaan olla!!! "

No älä huoli, sitten kun ymmärrät nämä asiat, niin sinua naurattaa oma tyhmyytesi.

Lue lisää

----Väität siis, että oli mahdotonta, että pakasta tulee ruutukakkonen tai herttaksi.----
no en vitussa väitä! mutta ne ei ollu toteutuneita tapahtumia "ruutukakkonen" tai "herttakasi"!! Vain sillon niitten oddsit olis ollu 1/52!!!
Nyt ne oli outteja tapahtumalle "tulee joku kortti" jonka oddsit on 1!!!

----että jotain tulosta täytyy veikata, jotta se voi tapahtua?----
joku veikkaus pitää olla että olis tapahtuma! ei sun vitun IDIOOTTIMAINEN kortinvetely oo mikään tapahtuma!!! eikä sen oddsit oo vitullakaan 1/52!!! se on vaa sun leikkitapahtumas joka ei casinolla oo vitunkaan väärti!!!

En oo kyllä tienny näin vitun pihalla olevia ihmisiä ees olevan olemassa! Sää ja sun kaveris ootta aivan IMBESILLEJÄ oikeesti ihan vitun TYHMIÄ.

pokerplayer kirjoitti:

----Mutta esimerkissäpä ei ollut sellaisesta kyse---
se oli siis sun oma leikkitapahtumas. Oot kyllä oikea vitun koijari! Miksi vitussa, mihin oikein luulet pääseväs??
----Se osuu koska kortteja on 52 ja jokainen niistä on yhtä todennäköinen.
mikä osuu???Sun leikkitapahtumas osuu.EVVVK!

----jos haluat valita vaikkapa ristiässän, mutta tuleekin pataseiska:----
voi vittu selitän nyt vielä kerran.Ristiässä oli mun suotuisa tapaus, se oli mun veikkaus.se on ainoa tapahtuma tuossa kortinvedossa. TAJUUKKO VIELÄ??.jos sitten tulee pataseiska, mun tapahtuma ei toteudu mutta ei vitussa toteudu pataseiskakaan kun sitä ei oo kukaan ees valinnu. TAJUUKKO VIELÄ??mun ristiässällä oli oddsit 1/52 ja pataseiskalla oli oddsit 0 kun semmosta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti niistä 51 vaihtoehosta joka ei toteuttanu mun tapahtumaa.

JOKO NYT JO TAJUUT?? jajos et tajuu niin vittu oo sitten tajuamatta.

Lue lisää

"voi ***** selitän nyt vielä kerran.Ristiässä oli mun suotuisa tapaus, se oli mun veikkaus.se on ainoa tapahtuma tuossa kortinvedossa. TAJUUKKO VIELÄ??.jos sitten tulee pataseiska, mun tapahtuma ei toteudu mutta ei vitussa toteudu pataseiskakaan kun sitä ei oo kukaan ees valinnu"

Vai ei pataseiska toteudu vaikka se sattuu tulokseks eli rautalangasta väännettynä toteutuu alkeistapahtuma: pataseiska sattuu tulokseksi.

Tiedoks sulle fundisidiootti, että satunnaiskokeen tulos on toteutunu alkeistapahtuma ja alkeistapahtuma on satunnaiskokeen tapahtuma.

Voi Kristus, että oot käsittämättömän vajaaälyinen jeesuspelle. Ihan tässä alkaa epäileen, että taidatki olla itse ykköstollo JC. Yrität ketkuilla toisella nikillä ... Vai mitä JC?

Etkös ookin kreationisti?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tarkennus: liah=ihan

Noin käy kun kirjoittaa liian vikkelästi. Hiskin eläinsanastosta piti yhdessä vaiheessa perata aika monta ovaraa ja oaraa.

moloch_horridus kirjoitti:

"se oli siis sun oma leikkitapahtumas. Oot kyllä oikea ***** koijari! Miksi vitussa, mihin oikein luulet pääseväs??"

Kukaan ei missään vaiheessa puhunut mitään rahapelistä ennen kuin sinä tulit sönköttämään siitä ja kehumaan olemattomilla taidoillasi.

"mikä osuu???Sun leikkitapahtumas osuu.EVVVK!"

Osuu yksi kortti, jonka todennäköisyys oli 1/52.

"voi ***** selitän nyt vielä kerran.Ristiässä oli mun suotuisa tapaus, se oli mun veikkaus.se on ainoa tapahtuma tuossa kortinvedossa. TAJUUKKO VIELÄ??."

Toki.

"jos sitten tulee pataseiska, mun tapahtuma ei toteudu mutta ei vitussa toteudu pataseiskakaan kun sitä ei oo kukaan ees valinnu. TAJUUKKO VIELÄ??"

En. Väität siis, että pataseiskan mahdollisuus tulla oli nolla ja silti se tuli. Etkö huomaa väitteesi mielettömyyttä?

"mun ristiässällä oli oddsit 1/52 ja pataseiskalla oli oddsit 0 kun semmosta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti niistä 51 vaihtoehosta joka ei toteuttanu mun tapahtumaa."

LOL. Kerropa vielä miten pataseiska kykeni tulemaan, jos sen oddsit olivat 0 eli se oli mahdoton tapaus.

"JOKO NYT JO TAJUUT?? jajos et tajuu niin ***** oo sitten tajuamatta."

Tajuan, että sinä toteutit juuri ihmeen: pakasta tuli kortti, jonka todennäköisyys tulla oli 0. Vau, amismatematiikka on sitten ihmeellistä.

Lue lisää

----Väität siis, että pataseiskan mahdollisuus tulla oli nolla ja silti se tuli.----
no ei. Tapahtuman "pataseiska" oddsit oli 0, kun sellasta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti ja joku kortti tulee aina kun vedetään. pataseiska oli outti tapahtumalla "joku kortti".

-----Kerropa vielä miten pataseiska kykeni tulemaan, jos sen oddsit olivat 0 eli se oli mahdoton tapaus.-----
Vielä. pataseiska oli tapahtuman "joku kortti" outti eli sen suotuisa mahdollisuus. Siksi se tietenki saatto tulla.
-----Tajuan, että sinä toteutit juuri ihmeen: pakasta tuli kortti, jonka todennäköisyys tulla oli 0.----
Älä viitti enään. sun rollis on nyt loppu.

pokerplayer kirjoitti:

----Väität siis, että oli mahdotonta, että pakasta tulee ruutukakkonen tai herttaksi.----
no en vitussa väitä! mutta ne ei ollu toteutuneita tapahtumia "ruutukakkonen" tai "herttakasi"!! Vain sillon niitten oddsit olis ollu 1/52!!!
Nyt ne oli outteja tapahtumalle "tulee joku kortti" jonka oddsit on 1!!!

----että jotain tulosta täytyy veikata, jotta se voi tapahtua?----
joku veikkaus pitää olla että olis tapahtuma! ei sun vitun IDIOOTTIMAINEN kortinvetely oo mikään tapahtuma!!! eikä sen oddsit oo vitullakaan 1/52!!! se on vaa sun leikkitapahtumas joka ei casinolla oo vitunkaan väärti!!!

En oo kyllä tienny näin vitun pihalla olevia ihmisiä ees olevan olemassa! Sää ja sun kaveris ootta aivan IMBESILLEJÄ oikeesti ihan vitun TYHMIÄ.

Lue lisää

"no en vitussa väitä! mutta ne ei ollu toteutuneita tapahtumia "ruutukakkonen" tai "herttakasi"!! Vain sillon niitten oddsit olis ollu 1/52!!!"

Mitkäs niiden mahdollisuudet toteutua sitten olivat?

"Nyt ne oli outteja tapahtumalle "tulee joku kortti" jonka oddsit on 1!!!"

Ehei, emme laske todennäköisyyttä tapahtumalle, jonka tiedämme varmaksi eli että vedämme pakasta yhden kortin. Sehän olisi typerää.

"joku veikkaus pitää olla että olis tapahtuma!"

Alkeistapahtuman toteutuminen itsessään on tapahtuma eli tässä tapauksessa se, että pakasta vedetään joku kortti. Silloin joku alkeistapahtuma toteutuu varmasti ja koska jokaisen alkeistapahtuman todennäköisyys on 1/52, niin vedettäessä pakasta kortti, toteutuu alkeistapahtuma, jonka todennäköisyys on 1/52.

"IDIOOTTIMAINEN kortinvetely oo mikään tapahtuma!!!"

On se: siinä tulee yksi kortti kaikista mahdollisista korteista.

"eikä sen oddsit oo vitullakaan 1/52!!!"

Jokaisella kortilla, joita en viitsi ruveta tässä luettelemaan on sama todennäköisyys tapahtua 1/52, joten tietenkin todennäköisyys, joka toteutuu oli 1/52.

"se on vaa sun leikkitapahtumas joka ei casinolla oo vitunkaan väärti!!!"

Haha. Kumman luulisit casinon ottavan todennäköisyyksien laskijaksi: sinut, joka väität, että pataseiskan todennäköisyys tulla pakasta vedettäessä on 0, jos kukaan ei ole sitä veikannut vai jonkun tervejärkisen?

"En oo kyllä tienny näin ***** pihalla olevia ihmisiä ees olevan olemassa! Sää ja sun kaveris ootta aivan IMBESILLEJÄ oikeesti ihan ***** TYHMIÄ."

Kuule, itse olet kirjoituksillasi osoittanut, että tyhmyys asustaa aivan jonkun muun päässä kuin meidän.

pokerplayer kirjoitti:

----Väität siis, että pataseiskan mahdollisuus tulla oli nolla ja silti se tuli.----
no ei. Tapahtuman "pataseiska" oddsit oli 0, kun sellasta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti ja joku kortti tulee aina kun vedetään. pataseiska oli outti tapahtumalla "joku kortti".

-----Kerropa vielä miten pataseiska kykeni tulemaan, jos sen oddsit olivat 0 eli se oli mahdoton tapaus.-----
Vielä. pataseiska oli tapahtuman "joku kortti" outti eli sen suotuisa mahdollisuus. Siksi se tietenki saatto tulla.
-----Tajuan, että sinä toteutit juuri ihmeen: pakasta tuli kortti, jonka todennäköisyys tulla oli 0.----
Älä viitti enään. sun rollis on nyt loppu.

Lue lisää

"no ei. Tapahtuman "pataseiska" oddsit oli 0, kun sellasta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti ja joku kortti tulee aina kun vedetään. pataseiska oli outti tapahtumalla "joku kortti"."

Jos pataseiskan todennäköisyys on nolla, niin sen tuleminenhan on mitä uskomattomin ihme.

"Vielä. pataseiska oli tapahtuman "joku kortti" outti eli sen suotuisa mahdollisuus. Siksi se tietenki saatto tulla."

Lasketko sinä todennäköisyyttä sille, että jos vedät pakasta kortin, että saat kortin? Eikö amiksessa opetettu, että tietysti saat kortin jos vedät kortin?

"Älä viitti enään. sun rollis on nyt loppu."

Nythän tämä vasta meni mielenkiintoiseksi: ensimmäistä kertaa kreationistipalstalla joku esittelee aidon ihmeen: pataseiskan tulemisen pakasta yksi kortti vetämällä todennäköisyys on 0 ja silti se voi tulla.

pokerplayer kirjoitti:

----Väität siis, että oli mahdotonta, että pakasta tulee ruutukakkonen tai herttaksi.----
no en vitussa väitä! mutta ne ei ollu toteutuneita tapahtumia "ruutukakkonen" tai "herttakasi"!! Vain sillon niitten oddsit olis ollu 1/52!!!
Nyt ne oli outteja tapahtumalle "tulee joku kortti" jonka oddsit on 1!!!

----että jotain tulosta täytyy veikata, jotta se voi tapahtua?----
joku veikkaus pitää olla että olis tapahtuma! ei sun vitun IDIOOTTIMAINEN kortinvetely oo mikään tapahtuma!!! eikä sen oddsit oo vitullakaan 1/52!!! se on vaa sun leikkitapahtumas joka ei casinolla oo vitunkaan väärti!!!

En oo kyllä tienny näin vitun pihalla olevia ihmisiä ees olevan olemassa! Sää ja sun kaveris ootta aivan IMBESILLEJÄ oikeesti ihan vitun TYHMIÄ.

Lue lisää

"no en vitussa väitä! mutta ne ei ollu toteutuneita tapahtumia "ruutukakkonen" tai "herttakasi"!! Vain sillon niitten oddsit olis ollu 1/52!!!"

Luuseri sönkkää oddseista, täällä keskustellaan todennäköisyydestä.

Väitätkö jeesuspelle, että ruutukakkosen tai herttakasin sattumisen todennäköisyys ei oo 1/52?

"Nyt ne oli outteja tapahtumalle "tulee joku kortti" jonka oddsit on 1!!!"

Ihanks tosi, onko tapahtuaman "tulee joku kortti" oddsit 1? Voi Kristus mikä jeesuspelle. Tottakai jokaikisessa arvonnassa on todennäkösyys 1 sille, että tulee jokin tulos. Kreationisti oot selvästi kun idioottina hoet tuota kretujen uskontunnusta.


"----että jotain tulosta täytyy veikata, jotta se voi tapahtua?----
joku veikkaus pitää olla että olis tapahtuma! ei sun ***** IDIOOTTIMAINEN kortinvetely oo mikään tapahtuma!!!"

Satunnaiskokeessa on aina alkeistapahtumat. Ilman niitä ei oo mitään satunnaiskoetta. Kortin sattuminen sekoitusta pakasta on alkeistapahtuma, siinä sattuu jokin tulosvaihtoehdoista (korteista) tulokseks.

"eikä sen oddsit oo vitullakaan 1/52!!! se on vaa sun leikkitapahtumas joka ei casinolla oo vitunkaan väärti!!!"

Ei sen tartte ollakaan vitunkaan väärti missään kasinolla ollakseen tapahtuma.

Ei oo kyllä tollasen idiootin pelitaidotkaan minkään väärtejä millään kasinolla.

"En oo kyllä tienny näin ***** pihalla olevia ihmisiä ees olevan olemassa! Sää ja sun kaveris ootta aivan IMBESILLEJÄ oikeesti ihan ***** TYHMIÄ."

Nyyh nyyh, mee ny sinne peiton alle itkee itses uneen kretupelle. Muista, että Jeesus rakastaa niitä kaikkein idiooteimpiakin, mutta ei ketkuja valehtelijoita. Kumpi oot?

*PM kirjoitti:

"no en vitussa väitä! mutta ne ei ollu toteutuneita tapahtumia "ruutukakkonen" tai "herttakasi"!! Vain sillon niitten oddsit olis ollu 1/52!!!"

Luuseri sönkkää oddseista, täällä keskustellaan todennäköisyydestä.

Väitätkö jeesuspelle, että ruutukakkosen tai herttakasin sattumisen todennäköisyys ei oo 1/52?

"Nyt ne oli outteja tapahtumalle "tulee joku kortti" jonka oddsit on 1!!!"

Ihanks tosi, onko tapahtuaman "tulee joku kortti" oddsit 1? Voi Kristus mikä jeesuspelle. Tottakai jokaikisessa arvonnassa on todennäkösyys 1 sille, että tulee jokin tulos. Kreationisti oot selvästi kun idioottina hoet tuota kretujen uskontunnusta.


"----että jotain tulosta täytyy veikata, jotta se voi tapahtua?----
joku veikkaus pitää olla että olis tapahtuma! ei sun ***** IDIOOTTIMAINEN kortinvetely oo mikään tapahtuma!!!"

Satunnaiskokeessa on aina alkeistapahtumat. Ilman niitä ei oo mitään satunnaiskoetta. Kortin sattuminen sekoitusta pakasta on alkeistapahtuma, siinä sattuu jokin tulosvaihtoehdoista (korteista) tulokseks.

"eikä sen oddsit oo vitullakaan 1/52!!! se on vaa sun leikkitapahtumas joka ei casinolla oo vitunkaan väärti!!!"

Ei sen tartte ollakaan vitunkaan väärti missään kasinolla ollakseen tapahtuma.

Ei oo kyllä tollasen idiootin pelitaidotkaan minkään väärtejä millään kasinolla.

"En oo kyllä tienny näin ***** pihalla olevia ihmisiä ees olevan olemassa! Sää ja sun kaveris ootta aivan IMBESILLEJÄ oikeesti ihan ***** TYHMIÄ."

Nyyh nyyh, mee ny sinne peiton alle itkee itses uneen kretupelle. Muista, että Jeesus rakastaa niitä kaikkein idiooteimpiakin, mutta ei ketkuja valehtelijoita. Kumpi oot?

Lue lisää

----Tottakai jokaikisessa arvonnassa on todennäkösyys 1 sille, että tulee jokin tulos.----

VOI VITUN IDIOOTTI!!!! Jos oot veikkaukses tehny kortinvedossa ja se toteutuu oddseilla 1/52 sillon se ei enään oo vaan joku kortti todennäkösyydellä 1!!! Kuinka VITUN TYHMÄ sää oikein voit olla! VITUN KUMISAAPAS!!!

----Ei sen tartte ollakaan vitunkaan väärti missään kasinolla ollakseen tapahtuma.---
no selitä sitten VITUN AIVOKÄÄPIÖ miksei se kelpaa casinolla se sun vitun leikkitapahtumas!!!! mikä siinä on vikana!!!

----Väitätkö jeesuspelle, että ruutukakkosen tai herttakasin sattumisen todennäköisyys ei oo 1/52?----
JA VITUT. mielummin olisinki jesseuskossa kun tuommoinen VITUN ÄÄLIÖ!! Mikä vitun tapahtuma on sattumisen todennäkösyys??Se on niitä sun vitun leikkitapahtumias joista ei makseta vittu yhtään mitään. mene nyt vittu vetämään korttia rahasta ja sano sitten ku on vedetty että ton kortin SATTUMISEN TODENNÄKÖSYYS oli 1/52 ettät alahan maksaa!!
HHAAAAHAHAHHHAHAHAHAAHAAAAAHAAAA!!!!! Voi vittu mikä aivokääpiö!!!!

----alkeistapahtuma, siinä sattuu jokin tulosvaihtoehdoista (korteista) tulokseks.----
ja jokin kortti tulee aina!!!! nytkö sun vitun alkeistapahtuman oddsit onki 1!!!
HAAAHAHAHHHAAHHHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAHAHAAAAHAAHAAAHAAHHAAAAAHAHAHAAAHAAAAHAHAHAHAAAA!!!!

----takuu varmasti saat kortin, jonka todennäkösyys tulla on 1/52-----

HAAHAHHAAAHAHAAAHAAHAHAAHHAAHAHAHAHAAHAAHAAHAHAAAAHAHAAHAAAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHH AIVOKÄÄPIÖ!!
VITUN TOLLO! HAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAAHAHA
IMBESILLI HAHAHHAAHAAHAHAAAHAHAAAHAAAHAAHAAAHHHAAAAHAAA!!
HAHAHAAHAAHAAA!

*PM kirjoitti:

"Mistä vitusta oot keksinny tuommosen todennäkösyyden sille että saat jonku kortin? SEHÄN TULEE AINA, TODENNÄKÖSYYDELLÄ 1!!!"

Kuule jeesuspelle, kukaan ei oo väittänyt, että todennäkösyys sille että saa ihan minkä tahansa kortin olis jotain muuta kuin 1. Onko?

Ota täys korttipakka sekoita se, ja ota sieltä yksi kortti. Väitätkö idiootti, että vedät pakasta jonkin tietyn kortin todennäkösyydellä 1? Vaan oliskos niin, että kunkin kortin todennäkösyys tulla vedetyksi on 1/52?

Voit fundisvajakki tutkii sitä pitääkö todennäkösyys 1/52 kutinsa, siten, että toistat seuraavan kokeen vaikka 1000 kertaa:

1. Sekoita täys paikka perusteellisesti
2. Ota yksi kortti pakasta ja merkkää se ylös paperille
3. Kortti takas pakkaan ja takasin kohtaan 1

Kun oot 1000 kertaa kortin vetäny pakasta, niin tutki mikä pitää paikkansa:

a) sait aina jonkin saman kortin
b) sait kunkin kortin keskimäärin 19 kertaa eli lähelle todennäkösyyttä 1/52



"jos et oo veikannu ei voi MITÄÄN MUUTA TULLA!! ei voi tulla korttia todennäkösyydellä 1/52 ku et oo semmosta ees valinnu! JOKO ***** NYT TAJUUT!!"

Väitätkö urpo sitten, että sieltä tulee jokin tietty kortti todennäkösyydellä 1? Vaikka et olis valinnu mitään korttii tai olisit valinni, niin on 1/52 todennäkösyys että se on vaikka ruutuseiska ja 1/52 todennäkösyydellä se on patakurkko, jne.

Etkö jeesuspelle tosiaan tajuu, että millään valinnalla ei oo mitään merkitystä sille mikä on kunki kortin todennäkösyys sattua täydestä pakasta? Taivas varjele miten te kreationistit ootte idiootteja. Mutta siksihän te ootte kreationisteja.

"Jos oot veikannu SUN KORTTIS voi tulla ja se tulee oddsilla 1/52 ja ei tuu oddsilla 51/52. JOKO NYT ***** JO TAJUUT VAI OOKKO IHAN TÄYSIN IMBESILLI???"

Toi pätee ihan tasan tarkkaan jokasen kortin kohdalla vaikka mitään tiettyy korttia ei valittaiskaan. Sanon minkä kortin kohdalla ei päde sea, että sillä on 1/52 todennäkösyys tulla vedetyksi ja todennäkösyys 51/52 ettei tuu?

Kokeilleppa työntää se SUN KORTTIS sinne SUN HANURIIS, jospa se olis sulle tarpeeks stimulanttii herättelemään sitä SUN VÄHÄSTÄ JÄRKEE mikä sulta EHKÄ löytyy fundispelle.

Ja sitte seuraavaks jokeripokeripoks jeesuspellepoika ryömit sinne peittos alle itkee tyhmyyttäs. Voit siellä peiton alla lohdutukses vedellä kätees jotain yhtä pientä ja surkeeta kuin sun älynlahjat. Jaxuhaleja idiootti ja tsemppii amikseen.

Lue lisää

----kukaan ei oo väittänyt, että todennäkösyys sille että saa ihan minkä tahansa kortin olis jotain muuta kuin 1. Onko?----
no vittu!! koko ajanhan te ootte niin väittäny!!! että kortinvedossa olis muka varmalla tapahtumalla 1/52 oddsit ilman veikkausta!!!! VITUN KUMIPÄÄ!

----Väitätkö urpo sitten, että sieltä tulee jokin tietty kortti todennäkösyydellä 1?---
Vitun sekopää!! Miten vitussa tietty yks kortti vois tulla todennäkösyydellä 1? Oot aivan mielenvikanen!!!

----Vaikka et olis valinnu mitään korttii tai olisit valinni, niin on 1/52 todennäkösyys että se on vaikka ruutuseiska ja 1/52 todennäkösyydellä se on patakurkko, jne.----
ekkö jo vitun pahviaivo tajuu että jos et oo mitään valinnu sulla ei oo mitään tapahtumaa joka vois toteutua ja josta sulle oddsien mukaan maksettas??Totta vitussa ruutuseiska ja patakurko tulee todennäkösyydellä 1/52 jos oot niitä veikannu!!! jos et oo niitä veikannu ei oo vitunkaan väliä tuleeko ne vai ei!!!

----Toi pätee ihan tasan tarkkaan jokasen kortin kohdalla vaikka mitään tiettyy korttia ei valittaiskaan.----
Ne ei oo TAPAHTUMIA oddsilla 1/52 jos et oo niitä omiksi korteiksi valinnu!!!eikö tosiaan mee jo jakeluun saatanan aivovammanen vajakki!!

*PM kirjoitti:

Hih hih. Eikö amisidiootti kyenny vastaamaan kysymykseen. Niin noloo.

Eikös kunkin silmäluvun oddsit ookkaan 1? Oliskos sittenki 1/6? Hih hih.

Noin yksikertasella kysymyksellä saa pokeripellen kyykkyyn.

Et vaan osaa luuseri. Otahan neiti tosiaan ne skitsolääkkees niin helpottaa, eikä tartte sun alkaa taas itkeen.

Lue lisää

-----Eikös kunkin silmäluvun oddsit ookkaan 1? Oliskos sittenki 1/6?----

mitä vittua tää nyt tarkottaa??Sää saatanan pallokala et tajuu et kyse on koko ajan tapahtumista janiitten todennäkösyyksistä. kun valittet kunkin silmäluvun tapahtumikses niitten oddsit on 1/6 ja sillon ne on tapahtumia!!
TAJUUKKO jo saatanan kullinlutkuttaja! Vitun houraileva vajakki!
Jos tuommosen näkisin kartsalla niin vetäsin kyllä nokan poskelle ja luuttuaisin sulla katuja! Sää oot pelkkä pystyyn nostettu niljakas paska!!

moloch_horridus kirjoitti:

"no ei. Tapahtuman "pataseiska" oddsit oli 0, kun sellasta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti ja joku kortti tulee aina kun vedetään. pataseiska oli outti tapahtumalla "joku kortti"."

Jos pataseiskan todennäköisyys on nolla, niin sen tuleminenhan on mitä uskomattomin ihme.

"Vielä. pataseiska oli tapahtuman "joku kortti" outti eli sen suotuisa mahdollisuus. Siksi se tietenki saatto tulla."

Lasketko sinä todennäköisyyttä sille, että jos vedät pakasta kortin, että saat kortin? Eikö amiksessa opetettu, että tietysti saat kortin jos vedät kortin?

"Älä viitti enään. sun rollis on nyt loppu."

Nythän tämä vasta meni mielenkiintoiseksi: ensimmäistä kertaa kreationistipalstalla joku esittelee aidon ihmeen: pataseiskan tulemisen pakasta yksi kortti vetämällä todennäköisyys on 0 ja silti se voi tulla.

Lue lisää

You're broke. Game over!

HAAHAHAAHAAHAAHAHAHAAHAAAAHAAHAAHAHAHAAAHAHAAAAHAAAAHAAAA!!!

POKERPLAYER kirjoitti:

----Tottakai jokaikisessa arvonnassa on todennäkösyys 1 sille, että tulee jokin tulos.----

VOI VITUN IDIOOTTI!!!! Jos oot veikkaukses tehny kortinvedossa ja se toteutuu oddseilla 1/52 sillon se ei enään oo vaan joku kortti todennäkösyydellä 1!!! Kuinka VITUN TYHMÄ sää oikein voit olla! VITUN KUMISAAPAS!!!

----Ei sen tartte ollakaan vitunkaan väärti missään kasinolla ollakseen tapahtuma.---
no selitä sitten VITUN AIVOKÄÄPIÖ miksei se kelpaa casinolla se sun vitun leikkitapahtumas!!!! mikä siinä on vikana!!!

----Väitätkö jeesuspelle, että ruutukakkosen tai herttakasin sattumisen todennäköisyys ei oo 1/52?----
JA VITUT. mielummin olisinki jesseuskossa kun tuommoinen VITUN ÄÄLIÖ!! Mikä vitun tapahtuma on sattumisen todennäkösyys??Se on niitä sun vitun leikkitapahtumias joista ei makseta vittu yhtään mitään. mene nyt vittu vetämään korttia rahasta ja sano sitten ku on vedetty että ton kortin SATTUMISEN TODENNÄKÖSYYS oli 1/52 ettät alahan maksaa!!
HHAAAAHAHAHHHAHAHAHAAHAAAAAHAAAA!!!!! Voi vittu mikä aivokääpiö!!!!

----alkeistapahtuma, siinä sattuu jokin tulosvaihtoehdoista (korteista) tulokseks.----
ja jokin kortti tulee aina!!!! nytkö sun vitun alkeistapahtuman oddsit onki 1!!!
HAAAHAHAHHHAAHHHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAHAHAAAAHAAHAAAHAAHHAAAAAHAHAHAAAHAAAAHAHAHAHAAAA!!!!

----takuu varmasti saat kortin, jonka todennäkösyys tulla on 1/52-----

HAAHAHHAAAHAHAAAHAAHAHAAHHAAHAHAHAHAAHAAHAAHAHAAAAHAHAAHAAAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHH AIVOKÄÄPIÖ!!
VITUN TOLLO! HAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAAHAHA
IMBESILLI HAHAHHAAHAAHAHAAAHAHAAAHAAAHAAHAAAHHHAAAAHAAA!!
HAHAHAAHAAHAAA!

Lue lisää

"----Tottakai jokaikisessa arvonnassa on todennäkösyys 1 sille, että tulee jokin tulos.----

VOI ***** IDIOOTTI!!!! Jos oot veikkaukses tehny kortinvedossa ja se toteutuu oddseilla 1/52 sillon se ei enään oo vaan joku kortti todennäkösyydellä 1!!! Kuinka ***** TYHMÄ sää oikein voit olla! ***** KUMISAAPAS!!!"

En lähtökohtaisestikaa oo niin tyhmä kuin sinä jeesuspelle. Et osaa erottaa toisistaan kahta eri tapahtumaa: saadaan jokin kortti ja saat veikkaamas kortin. Ja se kuulostaa jotenki tutulta ...


"----Ei sen tartte ollakaan vitunkaan väärti missään kasinolla ollakseen tapahtuma.---
no selitä sitten ***** AIVOKÄÄPIÖ miksei se kelpaa casinolla se sun ***** leikkitapahtumas!!!! mikä siinä on vikana!!!"

Ei se oo mikään leikkitapahtuma, eikä siinä oo mitään vikaa. Se on alkeistapahtuma. Kaikki korttiuhkapelit kasinoila perustuu korttipakana alkeistapahtumiin. Ootkos edes käyny kasinolla pokeripelle, eikös uhkapelit oo syntejä teille huuhaahihhuleille? Hih.

"----Väitätkö jeesuspelle, että ruutukakkosen tai herttakasin sattumisen todennäköisyys ei oo 1/52?----
JA VITUT. mielummin olisinki jesseuskossa kun tuommoinen "

Mutta niinhän sinä ootkin jesseukossa. Oot kreationisti ja mahdollisesti palstalaisten tuntema kreationisti.

Ainoostaa kretut ja muut fundishihhulit kykynee olemaan noin tyhmiä alkeellisissa todennäkösyyteen liittyvissä kysymyssissä.

Sulla on selvästi missio noissa sun tolloiluissa.

"***** ÄÄLIÖ!! Mikä ***** tapahtuma on sattumisen todennäkösyys??"

Ei pelkkä todennäköyys oo mikään tapahtuma enkä oo niin väittänytkään kretupelle. Minä puhuin sattumisen todennäkösyydestä. Kerrotko millä kortilla ei oo 1/52 todennäkösyys sattua täydestä pakasta vedettäessä?

"Se on niitä sun ***** leikkitapahtumias joista ei makseta ***** yhtään mitään. mene nyt ***** vetämään korttia rahasta ja sano sitten ku on vedetty että ton kortin SATTUMISEN TODENNÄKÖSYYS oli 1/52 ettät alahan maksaa!!
HHAAAAHAHAHHHAHAHAHAAHAAAAAHAAAA!!!!! Voi ***** mikä aivokääpiö!!!!"

Menehän sinä AHDH-vajaamielisyydestä kärsiviä fundishihhuli kertoon matematiikoille, että satunnaisen kortin valitseminen ei oo alkeistapahtuma. Hih hih.


"ja jokin kortti tulee aina!!!! nytkö sun ***** alkeistapahtuman oddsit onki 1!!!
HAAAHAHAHHHAAHHHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAHAHAAAAHAAHAAAHAAHHAAAAAHAHAHAAAHAAAAHAHAHAHAAAA!!!!"



"----takuu varmasti saat kortin, jonka todennäkösyys tulla on 1/52-----

HAAHAHHAAAHAHAAAHAAHAHAAHHAAHAHAHAHAAHAAHAAHAHAAAAHAHAAHAAAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHH AIVOKÄÄPIÖ!!
***** TOLLO! HAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAAHAHA
IMBESILLI HAHAHHAAHAAHAHAAAHAHAAAHAAAHAAHAAAHHHAAAAHAAA!!
HAHAHAAHAAHAAA!"


Muistahan ne psykolääkkees kretupelle. Sitten kun oot hieman ADHD-psykoosistas rauhottunu niin kerro millä kortilla EI ole todennäkösyys 1/52 sattuu täydestä sekotetusta pakasta vedettäessä? Niinpä. Taas kyykytettiin pokeripelle.

Kukas palstakretu onkaan tän nolon ja läpinäkyvän ADHD-vajakkishown takana? Hih hih

Kreationisti ei vaan osaa ja ymmärrä.

pokerplayer kirjoitti:

----kukaan ei oo väittänyt, että todennäkösyys sille että saa ihan minkä tahansa kortin olis jotain muuta kuin 1. Onko?----
no vittu!! koko ajanhan te ootte niin väittäny!!! että kortinvedossa olis muka varmalla tapahtumalla 1/52 oddsit ilman veikkausta!!!! VITUN KUMIPÄÄ!

----Väitätkö urpo sitten, että sieltä tulee jokin tietty kortti todennäkösyydellä 1?---
Vitun sekopää!! Miten vitussa tietty yks kortti vois tulla todennäkösyydellä 1? Oot aivan mielenvikanen!!!

----Vaikka et olis valinnu mitään korttii tai olisit valinni, niin on 1/52 todennäkösyys että se on vaikka ruutuseiska ja 1/52 todennäkösyydellä se on patakurkko, jne.----
ekkö jo vitun pahviaivo tajuu että jos et oo mitään valinnu sulla ei oo mitään tapahtumaa joka vois toteutua ja josta sulle oddsien mukaan maksettas??Totta vitussa ruutuseiska ja patakurko tulee todennäkösyydellä 1/52 jos oot niitä veikannu!!! jos et oo niitä veikannu ei oo vitunkaan väliä tuleeko ne vai ei!!!

----Toi pätee ihan tasan tarkkaan jokasen kortin kohdalla vaikka mitään tiettyy korttia ei valittaiskaan.----
Ne ei oo TAPAHTUMIA oddsilla 1/52 jos et oo niitä omiksi korteiksi valinnu!!!eikö tosiaan mee jo jakeluun saatanan aivovammanen vajakki!!

Lue lisää

"!! koko ajanhan te ootte niin väittäny!!! että kortinvedossa olis muka varmalla tapahtumalla 1/52 oddsit ilman veikkausta!!!! ***** KUMIPÄÄ!"

Ei olla fundisvajakki noin väitety, vaan että vaan alkeistapahtumalla on todennäkösyys 1/52. Kerrotko pokeripelle minkä kortin sattumisen todennäkösyys täydestä sekoitusta pakasta ei oo 1/52 kun vedetään yks kortti?

"----Väitätkö urpo sitten, että sieltä tulee jokin tietty kortti todennäkösyydellä 1?---
***** sekopää!! Miten vitussa tietty yks kortti vois tulla todennäkösyydellä 1? Oot aivan mielenvikanen!!!"

Niinpä niin jos se ei oo 1, niin mikä se on? Oliskos 1/52? Hih hih.

"----Vaikka et olis valinnu mitään korttii tai olisit valinni, niin on 1/52 todennäkösyys että se on vaikka ruutuseiska ja 1/52 todennäkösyydellä se on patakurkko, jne.----

ekkö jo ***** pahviaivo tajuu että jos et oo mitään valinnu sulla ei oo mitään tapahtumaa joka vois toteutua"

Aina on alkeistapahtumat kretupelle.

"ja josta sulle oddsien mukaan maksettas??"

Sillä ei oo mitään väliä kuten tiedät ketku kretu. Satunnaiskokeen tapahtuma on tapahtuma vaikka siitä ei maksettais.

"Totta vitussa ruutuseiska ja patakurko tulee todennäkösyydellä 1/52 jos oot niitä veikannu!!!

Entä jos en oo veikannu? Valitsen vaan kortin sekotetusta täydestä pakasta, mikäs on sitten todennäkösyys ruutuseiskan tai patakurkon saamiselle? Entä ruutuässä? Entä jos veikkaan että saan herttahoron, niin mikä sitten on patakurkon sattumisen todennäkösyys? Mikä on kunkin kortin todennäkösyys sattuu sekoitetusta täydestä pakasta?

Hih hih. Kristus että oot tollo pokeripelle, mutta niinhän kreationistit ovat.

"jos et oo niitä veikannu ei oo vitunkaan väliä tuleeko ne vai ei!!!"

Niillä on kuitenki todennäkösyys 1/52 sattua riippumatta siitä onko sulle kreationisti-idiootti vitunkaan välii. Hih hih.

"----Toi pätee ihan tasan tarkkaan jokasen kortin kohdalla vaikka mitään tiettyy korttia ei valittaiskaan.----
Ne ei oo TAPAHTUMIA oddsilla 1/52 jos et oo niitä omiksi korteiksi valinnu!!!eikö tosiaan mee jo jakeluun saatanan aivovammanen vajakki!!"

Kerrotko kretutollo minkä kortin sattumisen todennäkösyys täydestä sekoitusta pakasta ei oo 1/52 kun vedetään yks kortti?

Kauanko aiot esittää tota noloo ADHD-vajakkishowta? Oot multinikki kreationisti. Hih hih.

pokerplayer kirjoitti:

You're broke. Game over!

HAAHAHAAHAAHAAHAHAHAAHAAAAHAAHAAHAHAHAAAHAHAAAAHAAAAHAAAA!!!

"You're broke. Game over!

HAAHAHAAHAAHAAHAHAHAAHAAAAHAAHAAHAHAHAAAHAHAAAAHAAAAHAAAA!!!"

Kokeilepa vetää pakasta yksi kortti, voit jopa valita suotuisan tapahtuman. Sitten katsot mikä kortti se oli ja kerrot täällä, että saitko tuon valitsemasi kortin todennäköisyydellä 1/52, vai saitko jonkun muun kortin, joiden kaikkien todennäköisyydet olivat sinun mukaasi 0.

moloch_horridus kirjoitti:

"no ei. Tapahtuman "pataseiska" oddsit oli 0, kun sellasta tapahtumaa ei ees ollu. pataseiska oli vaan joku kortti ja joku kortti tulee aina kun vedetään. pataseiska oli outti tapahtumalla "joku kortti"."

Jos pataseiskan todennäköisyys on nolla, niin sen tuleminenhan on mitä uskomattomin ihme.

"Vielä. pataseiska oli tapahtuman "joku kortti" outti eli sen suotuisa mahdollisuus. Siksi se tietenki saatto tulla."

Lasketko sinä todennäköisyyttä sille, että jos vedät pakasta kortin, että saat kortin? Eikö amiksessa opetettu, että tietysti saat kortin jos vedät kortin?

"Älä viitti enään. sun rollis on nyt loppu."

Nythän tämä vasta meni mielenkiintoiseksi: ensimmäistä kertaa kreationistipalstalla joku esittelee aidon ihmeen: pataseiskan tulemisen pakasta yksi kortti vetämällä todennäköisyys on 0 ja silti se voi tulla.

Lue lisää

"Nythän tämä vasta meni mielenkiintoiseksi: ensimmäistä kertaa kreationistipalstalla joku esittelee aidon ihmeen: pataseiskan tulemisen pakasta yksi kortti vetämällä todennäköisyys on 0 ja silti se voi tulla."

Kreationistit uskoo tunnetusti kaikenlaisiin ihmeisiin ja satuihin niinku nyt vaikka puhuviin käärmeisiin niinkuin tämä pokeripelle, joka on oikeesti multinikki kreationisti.

moloch_horridus kirjoitti:

"You're broke. Game over!

HAAHAHAAHAAHAAHAHAHAAHAAAAHAAHAAHAHAHAAAHAHAAAAHAAAAHAAAA!!!"

Kokeilepa vetää pakasta yksi kortti, voit jopa valita suotuisan tapahtuman. Sitten katsot mikä kortti se oli ja kerrot täällä, että saitko tuon valitsemasi kortin todennäköisyydellä 1/52, vai saitko jonkun muun kortin, joiden kaikkien todennäköisyydet olivat sinun mukaasi 0.

Lue lisää

Hehhhehh, mainiota kyykytystä M-H ♡. Arvaa, olenko nauranu vedet silmissä... näkkärit henkitorvessa... tämä on ihan paras ketju tällä viikolla.

pokerplayer kirjoitti:

-----Eikös kunkin silmäluvun oddsit ookkaan 1? Oliskos sittenki 1/6?----

mitä vittua tää nyt tarkottaa??Sää saatanan pallokala et tajuu et kyse on koko ajan tapahtumista janiitten todennäkösyyksistä. kun valittet kunkin silmäluvun tapahtumikses niitten oddsit on 1/6 ja sillon ne on tapahtumia!!
TAJUUKKO jo saatanan kullinlutkuttaja! Vitun houraileva vajakki!
Jos tuommosen näkisin kartsalla niin vetäsin kyllä nokan poskelle ja luuttuaisin sulla katuja! Sää oot pelkkä pystyyn nostettu niljakas paska!!

Lue lisää

"mitä ****** tää nyt tarkottaa??Sää saatanan pallokala et tajuu et kyse on koko ajan tapahtumista janiitten todennäkösyyksistä. kun valittet kunkin silmäluvun tapahtumikses niitten oddsit on 1/6 ja sillon ne on tapahtumia!!
TAJUUKKO jo saatanan kullinlutkuttaja! ***** houraileva vajakki!
Jos tuommosen näkisin kartsalla niin vetäsin kyllä nokan poskelle ja luuttuaisin sulla katuja! Sää oot pelkkä pystyyn nostettu niljakas *****!!"

Väitätkö kreationisti että nopan silmäluvun sattuminen tulokseks ei oo satunnaiskokeen tapahtuma? Hih hih.

Ootkos fundispelle kuullu käsitteestä alkeistapahtuma? Ei oo taidettu opetaa amiksessa (tai kansakoulussa) matikantunnilla?

"Jos tuommosen näkisin kartsalla niin vetäsin kyllä nokan poskelle ja luuttuaisin sulla katuja! "

Oho. Kretupelle uhoo. Hih hih. Niistähän nenäs räkänokka. Ja muista ottaa ne ADHD-lääkkees kretupelle.

vaemo kirjoitti:

Hehhhehh, mainiota kyykytystä M-H ♡. Arvaa, olenko nauranu vedet silmissä... näkkärit henkitorvessa... tämä on ihan paras ketju tällä viikolla.

"Hehhhehh, mainiota kyykytystä M-H ♡. Arvaa, olenko nauranu vedet silmissä... näkkärit henkitorvessa... tämä on ihan paras ketju tällä viikolla."

Juu, hauskaa on ollut, mutta mieleeni heräsi vakavampikin kysymys, että miksi jotkut eivät tätä asiaa ymmärrä, että jos suoritetaan arvonta, jossa alkeistapahtumat ovat symmetrisiä niin välttämättä joku alkeistapahtuma, jonka todennäköisyys on siis 1/n toteutuu. Kouluopetuksessa on ilmeisesti puutteita eikä asiaa selosteta ymmärrettävästi ja näin jotkut jäävät väärään käsitykseensä..

tod.yksi kirjoitti:

"Kyse on siitä, että mikä oli todennäköisyys, että pakasta vedettiin juuri se kortii, mikä sattui tulemaan."

Eikös sekin ole selvä asia, että jo tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys on yksi. Ylläolevassa on kyse tästä.

Lue lisää

Tekeydytkö tyhmäksi vai oletko todella:

"Eikös sekin ole selvä asia, että jo tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys on yksi. Ylläolevassa on kyse tästä."

Tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys ennen tapahtumistaan on ollut muuta kuin yksi aina, kun se olisi voinut tapahtua muuten kuin yhdellä tavalla. Pakasta korttia vedettäessä näin on asia.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Nythän tämä vasta meni mielenkiintoiseksi: ensimmäistä kertaa kreationistipalstalla joku esittelee aidon ihmeen: pataseiskan tulemisen pakasta yksi kortti vetämällä todennäköisyys on 0 ja silti se voi tulla."

Kreationistit uskoo tunnetusti kaikenlaisiin ihmeisiin ja satuihin niinku nyt vaikka puhuviin käärmeisiin niinkuin tämä pokeripelle, joka on oikeesti multinikki kreationisti.

Lue lisää

Historian mukaan venäläiset kerran voittivat taistelun suomalaisia vastaan Lemulla.

Nyt yritetään voittaa taistelu todennköisyydestä Mölyllä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi lotossa pitää ruksata 7 numeroa, ja maksaa siitä, vaikka alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään?"

Siksi, että Veikkaus Oy on järjestänyt tällaisen pelin, jolla se kerää rahoja. Jos haluat voittaa, niin sinun pitää maksaa osallistumisesta. Arvontatuloksen todennäköisyyksiä ei kuitenkaan muuta tippaakaan se, että maksatko ja osallistutko peliin vai et.

"Symmetrisyys tarkoittaa, että kaikki alkeistapaukset ovat yhtä mahdollisia. Tämä on nopan ominaisuus. Jos nopan silmäluku heitettäessä saa olla mikä tahansa, niin ennen heittoa on 100 % varmaa, että tapahtuma, nopan silmäluku, joko 1,2,3,4,5 ja 6 toteutuu. Siis, 6 suotuisaa tapausta/6 mahdollisuutta =1"

Ei. Kaikki silmäluvut eivät toteudu, vain yksi toteutuu yhden kerran noppaa heitettäessä. Ja kunkin silmäluvun toteutumisen todennäköisyys on 1/6. Ainoastaan tuloksen saamisen todennäköisyys on yksi, mutta tässä ei puhuta siitä.

Lue lisää

#Miksi lotossa pitää ruksata 7 numeroa, ja maksaa siitä, vaikka alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään?"

"Siksi, että Veikkaus Oy on järjestänyt tällaisen pelin, jolla se kerää rahoja. Jos haluat voittaa, niin sinun pitää maksaa osallistumisesta. Arvontatuloksen todennäköisyyksiä ei kuitenkaan muuta tippaakaan se, että maksatko ja osallistutko peliin vai et."#

Vastausellasi ei ole mitään tekemistä kysymyksen kanssa. Yritä vastata uudelleen, jos kykysi riittävät siihen.

# "Symmetrisyys tarkoittaa, että kaikki alkeistapaukset ovat yhtä mahdollisia. Tämä on nopan ominaisuus. Jos nopan silmäluku heitettäessä saa olla mikä tahansa, niin ennen heittoa on 100 % varmaa, että tapahtuma, nopan silmäluku, joko 1,2,3,4,5 ja 6 toteutuu. Siis, 6 suotuisaa tapausta/6 mahdollisuutta =1"

Ei. Kaikki silmäluvut eivät toteudu, vain yksi toteutuu yhden kerran noppaa heitettäessä. Ja kunkin silmäluvun toteutumisen todennäköisyys on 1/6. Ainoastaan tuloksen saamisen todennäköisyys on yksi, mutta tässä ei puhuta siitä.#

Ei toteudukaan, mutta ennen heittoa et tiedä, mikä toteutuu. Kun tulos on tiedossa, saatu noppaluku edustaa yhtä näistä tapauksista.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tekeydytkö tyhmäksi vai oletko todella:

"Eikös sekin ole selvä asia, että jo tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys on yksi. Ylläolevassa on kyse tästä."

Tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys ennen tapahtumistaan on ollut muuta kuin yksi aina, kun se olisi voinut tapahtua muuten kuin yhdellä tavalla. Pakasta korttia vedettäessä näin on asia.

Lue lisää

"Tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys ennen tapahtumistaan on ollut muuta kuin yksi aina, kun se olisi voinut tapahtua muuten kuin yhdellä tavalla. Pakasta korttia vedettäessä näin on asia."

Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua. Pakasta korttia vedettäessä, todennäköisyydellä yksi tulee jokin kortti. Todennäköisyydellä 1/52 tulee tarkasti määritelty kortti, esim. pata jätkä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eikös sekin ole selvä asia, että jo tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys on yksi. Ylläolevassa on kyse tästä"

Ei ole. Tietenkin varman tapahtuman todennäköisyys on yksi. Oli viittaa menneeseen aikaan, tässä tapauksessa aikaan ennen arvontaa.

Lue lisää

"Tietenkin varman tapahtuman todennäköisyys on yksi. Oli viittaa menneeseen aikaan, tässä tapauksessa aikaan ennen arvontaa."

Niin, mutta yrität määrittää todennäköisyyttä jo todennäköisyydellä yksi tapahtuneelle asialle, menneisyyden kautta, kun muuten et saa itsellesi miellyttävää todennäköissyyttä.

menneisyyden kautta kirjoitti:

"Tietenkin varman tapahtuman todennäköisyys on yksi. Oli viittaa menneeseen aikaan, tässä tapauksessa aikaan ennen arvontaa."

Niin, mutta yrität määrittää todennäköisyyttä jo todennäköisyydellä yksi tapahtuneelle asialle, menneisyyden kautta, kun muuten et saa itsellesi miellyttävää todennäköissyyttä.

Lue lisää

"Niin, mutta yrität määrittää todennäköisyyttä jo todennäköisyydellä yksi tapahtuneelle asialle, menneisyyden kautta, kun muuten et saa itsellesi miellyttävää todennäköissyyttä."

Höpsis, jokainenhan tietää, että tulevassa arvonnassa toteutuu joku alkeistapahtuma, jonka todennäköisyys on symmetristen alkeistapahtumien kyseessä ollessa 1/n. Katsopa vaikka mitä Veikkaus Oy kertoo tämän päivän lotosta:

"Lotto - Todennäköisyys ja numerotietoa
Todennäköisyys
Kun Loton 39 numerosta arvotaan seitsemän, on mahdollisia erilaisia lottorivejä 15 380 937 kappaletta. Joka viikko arvotaan yksi seitsemän numeron rivi, jonka mahdollisuus toteutua on 1:15380937, eli 0,0000065 prosenttia."

Tiedämme siis arvonnan jälkeen, että lotossakin rivi, jonka mahdollisuus toteutua oli 1:15380937 toteutui. Asia on aivan yksinkertainen.

ketä kiinnostaa kirjoitti:

"Tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys ennen tapahtumistaan on ollut muuta kuin yksi aina, kun se olisi voinut tapahtua muuten kuin yhdellä tavalla. Pakasta korttia vedettäessä näin on asia."

Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua. Pakasta korttia vedettäessä, todennäköisyydellä yksi tulee jokin kortti. Todennäköisyydellä 1/52 tulee tarkasti määritelty kortti, esim. pata jätkä.

Lue lisää

"Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua."

Tarkoitat siis, että kreationistien laskelmat elämän synnystä ja kehityksestä ovat mielettömiä. Toki kuitenkin tällaisissa tapauksissa, joissa todennäköisyydet ovat yksikäsitteisiä, kuten näissä järjestetyissä peleissä, todennäköisyyksiä voi tarkastella myös jälkikäteen.

"Pakasta korttia vedettäessä, todennäköisyydellä yksi tulee jokin kortti."

Höpsis, ei kukaan laske todennäköisyyksiä sille, että jos pakasta vedetään kortti, niin saadaan kortti. Mieletön ajatuskin, mutta ilmeisesti se on sinun kykysi ymmärtää todennäköisyyksiä ylärajoilla.

"Todennäköisyydellä 1/52 tulee tarkasti määritelty kortti, esim. pata jätkä."

Koska tunnemme jokaisen kortin ja tiedämme, että niitä on 52 erilaista ja jokaisella on sama todennäköisyys toteutua, tiedetään, että kortinvedossa toteutuu joka tapauksessa todennäköisyys 1/52.

yksinkertaista kirjoitti:

#Miksi lotossa pitää ruksata 7 numeroa, ja maksaa siitä, vaikka alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään?"

"Siksi, että Veikkaus Oy on järjestänyt tällaisen pelin, jolla se kerää rahoja. Jos haluat voittaa, niin sinun pitää maksaa osallistumisesta. Arvontatuloksen todennäköisyyksiä ei kuitenkaan muuta tippaakaan se, että maksatko ja osallistutko peliin vai et."#

Vastausellasi ei ole mitään tekemistä kysymyksen kanssa. Yritä vastata uudelleen, jos kykysi riittävät siihen.

# "Symmetrisyys tarkoittaa, että kaikki alkeistapaukset ovat yhtä mahdollisia. Tämä on nopan ominaisuus. Jos nopan silmäluku heitettäessä saa olla mikä tahansa, niin ennen heittoa on 100 % varmaa, että tapahtuma, nopan silmäluku, joko 1,2,3,4,5 ja 6 toteutuu. Siis, 6 suotuisaa tapausta/6 mahdollisuutta =1"

Ei. Kaikki silmäluvut eivät toteudu, vain yksi toteutuu yhden kerran noppaa heitettäessä. Ja kunkin silmäluvun toteutumisen todennäköisyys on 1/6. Ainoastaan tuloksen saamisen todennäköisyys on yksi, mutta tässä ei puhuta siitä.#

Ei toteudukaan, mutta ennen heittoa et tiedä, mikä toteutuu. Kun tulos on tiedossa, saatu noppaluku edustaa yhtä näistä tapauksista.

Lue lisää

"Vastausellasi ei ole mitään tekemistä kysymyksen kanssa. Yritä vastata uudelleen, jos kykysi riittävät siihen."

Vastaukseni on täsmällinen vastaus kysymykseesi, mutta ilmeisesti et ymmärtänyt mitä kysyit, vaan halusit kysyä jotakin muuta.

"Ei toteudukaan, mutta ennen heittoa et tiedä, mikä toteutuu. Kun tulos on tiedossa, saatu noppaluku edustaa yhtä näistä tapauksista."

Aivan, yksi alkeistapaus, jonka todennäköisyys oli 1/6 toteutui.

menneisyyden kautta kirjoitti:

"Tietenkin varman tapahtuman todennäköisyys on yksi. Oli viittaa menneeseen aikaan, tässä tapauksessa aikaan ennen arvontaa."

Niin, mutta yrität määrittää todennäköisyyttä jo todennäköisyydellä yksi tapahtuneelle asialle, menneisyyden kautta, kun muuten et saa itsellesi miellyttävää todennäköissyyttä.

Lue lisää

//"Tietenkin varman tapahtuman todennäköisyys on yksi. Oli viittaa menneeseen aikaan, tässä tapauksessa aikaan ennen arvontaa."

Niin, mutta yrität määrittää todennäköisyyttä jo todennäköisyydellä yksi tapahtuneelle asialle, menneisyyden kautta, kun muuten et saa itsellesi miellyttävää todennäköissyyttä.//

Lässyn lässyn.

Sinulla multinikki on selvästikin pahoja vaikeuksia ymmärtää satunnaisilmiöitä ja niihin liittyvää todennäköisyysmatematiikkaa. Ja mahdollisesti nuo vaikeudet ovat teennäisiä vaikeuksia ja tarkoituksenasi onkin syystä tai toisesta vääristellä matemaattisia faktoja.

Ei ole mitään ongelmia määritellä tai tarkastella johonkiin määriteltyyn satunnaiskokeeseen liittyviä todennäköisyyksiä. Satunnaiskoetta ei edes tarvitse suorittaa todennäköisyyksien selvittämistä varten, matemaattinen tarkastelu riittää täysin.

ketä kiinnostaa kirjoitti:

"Tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys ennen tapahtumistaan on ollut muuta kuin yksi aina, kun se olisi voinut tapahtua muuten kuin yhdellä tavalla. Pakasta korttia vedettäessä näin on asia."

Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua. Pakasta korttia vedettäessä, todennäköisyydellä yksi tulee jokin kortti. Todennäköisyydellä 1/52 tulee tarkasti määritelty kortti, esim. pata jätkä.

Lue lisää

"Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua."

Ei todellakaan pidä paikkaansa - typerän multinikin höperöintiä.

Satunnaiskoe on toistettavissa oleva, eikä alkeistapahtumien todennäköisyydet muutu satunnaiskoe suoritettaessa. Vaikka heittäisitkin esimerkiksi nopalla silmäluvun 6. On kiunkin silmäluvun sattumisen todennäköisyys edelleenkin 1/6 missä tahansa nopan heitossa. Ja ennen kyseistä heittoa, jossa siis sattui silmäluku 6, sen sattumisen todennäköisyys oli 1/6.


//"Pakasta korttia vedettäessä, todennäköisyydellä yksi tulee jokin kortti. Todennäköisyydellä 1/52 tulee tarkasti määritelty kortti, esim. pata jätkä."//

Jokaiselle kortilla sekoitetussa 52 kortin pakassa on mahdollisuus sattua vedetyksi todennäköisyydellä 1/52.

Kerro millä kortilla sekoitetussa 52 kortin pakassa ei ole todennäköisyys 1/52 sattua valituksi kun vedetään yksi kortti? Kerro.

ketä kiinnostaa kirjoitti:

"Tapahtuneen tapahtuman todennäköisyys ennen tapahtumistaan on ollut muuta kuin yksi aina, kun se olisi voinut tapahtua muuten kuin yhdellä tavalla. Pakasta korttia vedettäessä näin on asia."

Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua. Pakasta korttia vedettäessä, todennäköisyydellä yksi tulee jokin kortti. Todennäköisyydellä 1/52 tulee tarkasti määritelty kortti, esim. pata jätkä.

Lue lisää

"Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua."

Ei todellakaan pidä paikkaansa - typerän multinikin höperöintiä.

Satunnaiskoe on toistettavissa oleva, eikä alkeistapahtumien todennäköisyydet muutu satunnaiskoe suoritettaessa. Vaikka heittäisitkin esimerkiksi nopalla silmäluvun 6. On kiunkin silmäluvun sattumisen todennäköisyys edelleenkin 1/6 missä tahansa nopan heitossa. Ja ennen kyseistä heittoa, jossa siis sattui silmäluku 6, sen sattumisen todennäköisyys oli 1/6.


//"Pakasta korttia vedettäessä, todennäköisyydellä yksi tulee jokin kortti. Todennäköisyydellä 1/52 tulee tarkasti määritelty kortti, esim. pata jätkä."//

Jokaiselle kortilla sekoitetussa 52 kortin pakassa on mahdollisuus sattua vedetyksi todennäköisyydellä 1/52.

Kerro millä kortilla sekoitetussa 52 kortin pakassa ei ole todennäköisyys 1/52 sattua valituksi kun vedetään yksi kortti? Kerro.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vastausellasi ei ole mitään tekemistä kysymyksen kanssa. Yritä vastata uudelleen, jos kykysi riittävät siihen."

Vastaukseni on täsmällinen vastaus kysymykseesi, mutta ilmeisesti et ymmärtänyt mitä kysyit, vaan halusit kysyä jotakin muuta.

"Ei toteudukaan, mutta ennen heittoa et tiedä, mikä toteutuu. Kun tulos on tiedossa, saatu noppaluku edustaa yhtä näistä tapauksista."

Aivan, yksi alkeistapaus, jonka todennäköisyys oli 1/6 toteutui.

Lue lisää

"Vastaukseni on täsmällinen vastaus kysymykseesi, mutta ilmeisesti et ymmärtänyt mitä kysyit, vaan halusit kysyä jotakin muuta."

Sinulta: "Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?"

Meinaatko siis, jotta veikkaukselle pitää maksaa jokin summa, jos haluaa voittaa. Ruudukkoa ei siis tarvitse raksittaa, kun esittää tuon sinun laskelman maksukuitin liitteenä?

liite siis mukaan kirjoitti:

"Vastaukseni on täsmällinen vastaus kysymykseesi, mutta ilmeisesti et ymmärtänyt mitä kysyit, vaan halusit kysyä jotakin muuta."

Sinulta: "Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?"

Meinaatko siis, jotta veikkaukselle pitää maksaa jokin summa, jos haluaa voittaa. Ruudukkoa ei siis tarvitse raksittaa, kun esittää tuon sinun laskelman maksukuitin liitteenä?

Lue lisää

"Meinaatko siis, jotta veikkaukselle pitää maksaa jokin summa, jos haluaa voittaa."

Meinaan. Jos haluaa osallistua lottoarvontaan, siitä pitää maksaa.

"Ruudukkoa ei siis tarvitse raksittaa, kun esittää tuon sinun laskelman maksukuitin liitteenä?"

Mistä moisen typeryyden keksit? Eikö sinua hävetä olla noin tyhmä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Meinaatko siis, jotta veikkaukselle pitää maksaa jokin summa, jos haluaa voittaa."

Meinaan. Jos haluaa osallistua lottoarvontaan, siitä pitää maksaa.

"Ruudukkoa ei siis tarvitse raksittaa, kun esittää tuon sinun laskelman maksukuitin liitteenä?"

Mistä moisen typeryyden keksit? Eikö sinua hävetä olla noin tyhmä?

Lue lisää

"Mistä moisen typeryyden keksit? Eikö sinua hävetä olla noin tyhmä?

Itseppä olet esittänyt: "Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?"

Valinta tarkoittaa sitä, että ennen arvontaa valitsee vaikka yhden 7 numeron raksituksen noin 15 miljoonasta mahdollisyydesta, maksaa sen ja katsoo sitten täsmääkö valittu 7 numeron raksitus arvottuihin numeroihin.

ei valintaa kirjoitti:

"Mistä moisen typeryyden keksit? Eikö sinua hävetä olla noin tyhmä?

Itseppä olet esittänyt: "Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?"

Valinta tarkoittaa sitä, että ennen arvontaa valitsee vaikka yhden 7 numeron raksituksen noin 15 miljoonasta mahdollisyydesta, maksaa sen ja katsoo sitten täsmääkö valittu 7 numeron raksitus arvottuihin numeroihin.

Lue lisää

"Itseppä olet esittänyt: "Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?"

Ja se on oikein.

"Valinta tarkoittaa sitä, että ennen arvontaa valitsee vaikka yhden 7 numeron raksituksen noin 15 miljoonasta mahdollisyydesta, maksaa sen ja katsoo sitten täsmääkö valittu 7 numeron raksitus arvottuihin numeroihin."

Niin. Etkö ymmärtänyt, että tuo valinta ei muuta todennäköisyyksiä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Itseppä olet esittänyt: "Miksi ihmeessä pitäisi valita joku, kun symmetristen alkeistapausten todennäköisyydet tiedetään, ne ovat P = 1/n?"

Ja se on oikein.

"Valinta tarkoittaa sitä, että ennen arvontaa valitsee vaikka yhden 7 numeron raksituksen noin 15 miljoonasta mahdollisyydesta, maksaa sen ja katsoo sitten täsmääkö valittu 7 numeron raksitus arvottuihin numeroihin."

Niin. Etkö ymmärtänyt, että tuo valinta ei muuta todennäköisyyksiä?

Lue lisää

"Etkö ymmärtänyt, että tuo valinta ei muuta todennäköisyyksiä?"

Todennäköisyyksillä ei voiteta, vaan sillä, että on raksittanut samat numerot kuin arvonta antaa.

etkö sinä tätä? kirjoitti:

"Etkö ymmärtänyt, että tuo valinta ei muuta todennäköisyyksiä?"

Todennäköisyyksillä ei voiteta, vaan sillä, että on raksittanut samat numerot kuin arvonta antaa.

Lue lisää

"Todennäköisyyksillä ei voiteta, vaan sillä, että on raksittanut samat numerot kuin arvonta antaa."

Niin. Mitä sitten?

moloch_horridus kirjoitti:

"Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua."

Tarkoitat siis, että kreationistien laskelmat elämän synnystä ja kehityksestä ovat mielettömiä. Toki kuitenkin tällaisissa tapauksissa, joissa todennäköisyydet ovat yksikäsitteisiä, kuten näissä järjestetyissä peleissä, todennäköisyyksiä voi tarkastella myös jälkikäteen.

"Pakasta korttia vedettäessä, todennäköisyydellä yksi tulee jokin kortti."

Höpsis, ei kukaan laske todennäköisyyksiä sille, että jos pakasta vedetään kortti, niin saadaan kortti. Mieletön ajatuskin, mutta ilmeisesti se on sinun kykysi ymmärtää todennäköisyyksiä ylärajoilla.

"Todennäköisyydellä 1/52 tulee tarkasti määritelty kortti, esim. pata jätkä."

Koska tunnemme jokaisen kortin ja tiedämme, että niitä on 52 erilaista ja jokaisella on sama todennäköisyys toteutua, tiedetään, että kortinvedossa toteutuu joka tapauksessa todennäköisyys 1/52.

Lue lisää

"Tarkoitat siis, että kreationistien laskelmat elämän synnystä ja kehityksestä ovat mielettömiä. Toki kuitenkin tällaisissa tapauksissa, joissa todennäköisyydet ovat yksikäsitteisiä, kuten näissä järjestetyissä peleissä, todennäköisyyksiä voi tarkastella myös jälkikäteen."

Kreationistien laskelmat elämän synnystä ja kehityksestä ovat ok, mutta ateistien laskelmat ovat mielettömiä, heidän omasta mielestään.

"Höpsis, ei kukaan laske todennäköisyyksiä sille, että jos pakasta vedetään kortti, niin saadaan kortti. Mieletön ajatuskin, mutta ilmeisesti se on sinun kykysi ymmärtää todennäköisyyksiä ylärajoilla."

"Koska tunnemme jokaisen kortin ja tiedämme, että niitä on 52 erilaista ja jokaisella on sama todennäköisyys toteutua, tiedetään, että kortinvedossa toteutuu joka tapauksessa todennäköisyys 1/52."

Hän on siis mieletön:Konkreettinen esimerkki. Ota käteesi korttipakka ja vedä esiin kortti. On 100% todennäköisyys että saat jonkin kortin, mutta vain 1/52 (n. 1,9%) mahdollisuus saada mikä tahansa yksittäinen kortti. Vääristelen tosiasioita melkoisesti, jos vedän pakasta pataässän, ja sitten kerron miten tätä vetoa ei voinut tapahtua, koska pataässän vetämisen prosentuaalinen toennäköisyys oli vain n. 1,9%.

http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/02/luomistyo-ja-todennakoisyydet.html

oikea osoite... kirjoitti:

"Tarkoitat siis, että kreationistien laskelmat elämän synnystä ja kehityksestä ovat mielettömiä. Toki kuitenkin tällaisissa tapauksissa, joissa todennäköisyydet ovat yksikäsitteisiä, kuten näissä järjestetyissä peleissä, todennäköisyyksiä voi tarkastella myös jälkikäteen."

Kreationistien laskelmat elämän synnystä ja kehityksestä ovat ok, mutta ateistien laskelmat ovat mielettömiä, heidän omasta mielestään.

"Höpsis, ei kukaan laske todennäköisyyksiä sille, että jos pakasta vedetään kortti, niin saadaan kortti. Mieletön ajatuskin, mutta ilmeisesti se on sinun kykysi ymmärtää todennäköisyyksiä ylärajoilla."

"Koska tunnemme jokaisen kortin ja tiedämme, että niitä on 52 erilaista ja jokaisella on sama todennäköisyys toteutua, tiedetään, että kortinvedossa toteutuu joka tapauksessa todennäköisyys 1/52."

Hän on siis mieletön:Konkreettinen esimerkki. Ota käteesi korttipakka ja vedä esiin kortti. On 100% todennäköisyys että saat jonkin kortin, mutta vain 1/52 (n. 1,9%) mahdollisuus saada mikä tahansa yksittäinen kortti. Vääristelen tosiasioita melkoisesti, jos vedän pakasta pataässän, ja sitten kerron miten tätä vetoa ei voinut tapahtua, koska pataässän vetämisen prosentuaalinen toennäköisyys oli vain n. 1,9%.

http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/02/luomistyo-ja-todennakoisyydet.html

Lue lisää

"Kreationistien laskelmat elämän synnystä ja kehityksestä ovat ok, mutta ateistien laskelmat ovat mielettömiä, heidän omasta mielestään."

Haha. Itsehän juuri kerroit, että "Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua." Nyt siis väität itseäsi vastaan. Palaa asiaan sitten kun osaat olla johdonmukainen.

"Hän on siis mieletön:Konkreettinen esimerkki. Ota käteesi korttipakka ja vedä esiin kortti. On 100% todennäköisyys että saat jonkin kortin, mutta vain 1/52 (n. 1,9%) mahdollisuus saada mikä tahansa yksittäinen kortti. Vääristelen tosiasioita melkoisesti, jos vedän pakasta pataässän, ja sitten kerron miten tätä vetoa ei voinut tapahtua, koska pataässän vetämisen prosentuaalinen toennäköisyys oli vain n. 1,9%."

Juuri näin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kreationistien laskelmat elämän synnystä ja kehityksestä ovat ok, mutta ateistien laskelmat ovat mielettömiä, heidän omasta mielestään."

Haha. Itsehän juuri kerroit, että "Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua." Nyt siis väität itseäsi vastaan. Palaa asiaan sitten kun osaat olla johdonmukainen.

"Hän on siis mieletön:Konkreettinen esimerkki. Ota käteesi korttipakka ja vedä esiin kortti. On 100% todennäköisyys että saat jonkin kortin, mutta vain 1/52 (n. 1,9%) mahdollisuus saada mikä tahansa yksittäinen kortti. Vääristelen tosiasioita melkoisesti, jos vedän pakasta pataässän, ja sitten kerron miten tätä vetoa ei voinut tapahtua, koska pataässän vetämisen prosentuaalinen toennäköisyys oli vain n. 1,9%."

Juuri näin.

Lue lisää

"Haha. Itsehän juuri kerroit, että "Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua." Nyt siis väität itseäsi vastaan. Palaa asiaan sitten kun osaat olla johdonmukainen."

Kreationistien mielestä elämä on luotu, joten se ei ole syntynyt sattuman satona. Sattuman sadolle, jote ei ole tapahtunut, voidaan laskea todennäköisyyksiä.

sattuman satoa kirjoitti:

"Haha. Itsehän juuri kerroit, että "Todennäköisyys, ennen ja jälkeen tapauksen, menettää merkityksensä tapahtuman tapahduttua." Nyt siis väität itseäsi vastaan. Palaa asiaan sitten kun osaat olla johdonmukainen."

Kreationistien mielestä elämä on luotu, joten se ei ole syntynyt sattuman satona. Sattuman sadolle, jote ei ole tapahtunut, voidaan laskea todennäköisyyksiä.

Lue lisää

"Kreationistien mielestä elämä on luotu, joten se ei ole syntynyt sattuman satona."

Sepä onkin virheellinen käsitys.

"Sattuman sadolle, jote ei ole tapahtunut, voidaan laskea todennäköisyyksiä."

Mennyt tapahtuma, jota ei ole tapahtunut, on todennäköisyydeltään 0, ei sille sen kummemmin tarvitse laskea todennäköisyyttä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kreationistien mielestä elämä on luotu, joten se ei ole syntynyt sattuman satona."

Sepä onkin virheellinen käsitys.

"Sattuman sadolle, jote ei ole tapahtunut, voidaan laskea todennäköisyyksiä."

Mennyt tapahtuma, jota ei ole tapahtunut, on todennäköisyydeltään 0, ei sille sen kummemmin tarvitse laskea todennäköisyyttä.

Lue lisää

#"Kreationistien mielestä elämä on luotu, joten se ei ole syntynyt sattuman satona."

Sepä onkin virheellinen käsitys.

"Sattuman sadolle, jote ei ole tapahtunut, voidaan laskea todennäköisyyksiä."

Mennyt tapahtuma, jota ei ole tapahtunut, on todennäköisyydeltään 0, ei sille sen kummemmin tarvitse laskea todennäköisyyttä.#

Kumpaa näkemystä kannatat, koska väität, että on virheellinen käsitys, että elämä on luotu ja että elämä ei ole syntynyt sattuman satona.

Lisäksi väität, että mennyt tapahtuma jota ei ole tapahtunut on mahdoton. Kumpi on mahdoton, sattuman vai luomisen seurauksena?

johdonmukaisuutta kirjoitti:

#"Kreationistien mielestä elämä on luotu, joten se ei ole syntynyt sattuman satona."

Sepä onkin virheellinen käsitys.

"Sattuman sadolle, jote ei ole tapahtunut, voidaan laskea todennäköisyyksiä."

Mennyt tapahtuma, jota ei ole tapahtunut, on todennäköisyydeltään 0, ei sille sen kummemmin tarvitse laskea todennäköisyyttä.#

Kumpaa näkemystä kannatat, koska väität, että on virheellinen käsitys, että elämä on luotu ja että elämä ei ole syntynyt sattuman satona.

Lisäksi väität, että mennyt tapahtuma jota ei ole tapahtunut on mahdoton. Kumpi on mahdoton, sattuman vai luomisen seurauksena?

Lue lisää

"Kumpaa näkemystä kannatat, koska väität, että on virheellinen käsitys, että elämä on luotu ja että elämä ei ole syntynyt sattuman satona."

Uskon, että elämä on luotu luonnonlakien avulla, ei erikseen.

"Lisäksi väität, että mennyt tapahtuma jota ei ole tapahtunut on mahdoton. Kumpi on mahdoton, sattuman vai luomisen seurauksena?"

Luomisia ei ole koskaan havaittu eikä niitä tarvita myöskään elämän synnyn selityksenä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kumpaa näkemystä kannatat, koska väität, että on virheellinen käsitys, että elämä on luotu ja että elämä ei ole syntynyt sattuman satona."

Uskon, että elämä on luotu luonnonlakien avulla, ei erikseen.

"Lisäksi väität, että mennyt tapahtuma jota ei ole tapahtunut on mahdoton. Kumpi on mahdoton, sattuman vai luomisen seurauksena?"

Luomisia ei ole koskaan havaittu eikä niitä tarvita myöskään elämän synnyn selityksenä.

Lue lisää

"Uskon, että elämä on luotu luonnonlakien avulla, ei erikseen."

Eikös sitten sinun ole hölmöä laskea todennäköisyyttä sille, että elämä on luotu luonnonlakien avulla?

"Luomisia ei ole koskaan havaittu eikä niitä tarvita myöskään elämän synnyn selityksenä."

Alussa väität, että elämä on luotu luonnonlakien avulla, ja tässä, että luomisia ei ole koskaan havaittu, joten luonnonlakien avulla luotua ei tarvita selityksenä elämälle.

niin sinä uskot kirjoitti:

"Uskon, että elämä on luotu luonnonlakien avulla, ei erikseen."

Eikös sitten sinun ole hölmöä laskea todennäköisyyttä sille, että elämä on luotu luonnonlakien avulla?

"Luomisia ei ole koskaan havaittu eikä niitä tarvita myöskään elämän synnyn selityksenä."

Alussa väität, että elämä on luotu luonnonlakien avulla, ja tässä, että luomisia ei ole koskaan havaittu, joten luonnonlakien avulla luotua ei tarvita selityksenä elämälle.

Lue lisää

"Eikös sitten sinun ole hölmöä laskea todennäköisyyttä sille, että elämä on luotu luonnonlakien avulla?"

Olisi, enkä siksi olekaan moisia laskelmia tehnyt. Myös Enqvistin esimerkki oli tarkoitettu osoittamaan kuinka hölmöä tuollaisten laskelmien tekeminen olisi. Mainiota, että alat vihdoinkin oivaltamaan tämän asian, jota tässä on näin pitkään puitu.

"Alussa väität, että elämä on luotu luonnonlakien avulla, ja tässä, että luomisia ei ole koskaan havaittu, joten luonnonlakien avulla luotua ei tarvita selityksenä elämälle."

Jos luominen on tapahtunut luonnonlakien avulla, kukaan ei kykene todistamaan luomisia, vain tuon luonnonlakien avulla syntymisen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eikös sitten sinun ole hölmöä laskea todennäköisyyttä sille, että elämä on luotu luonnonlakien avulla?"

Olisi, enkä siksi olekaan moisia laskelmia tehnyt. Myös Enqvistin esimerkki oli tarkoitettu osoittamaan kuinka hölmöä tuollaisten laskelmien tekeminen olisi. Mainiota, että alat vihdoinkin oivaltamaan tämän asian, jota tässä on näin pitkään puitu.

"Alussa väität, että elämä on luotu luonnonlakien avulla, ja tässä, että luomisia ei ole koskaan havaittu, joten luonnonlakien avulla luotua ei tarvita selityksenä elämälle."

Jos luominen on tapahtunut luonnonlakien avulla, kukaan ei kykene todistamaan luomisia, vain tuon luonnonlakien avulla syntymisen.

Lue lisää

"Olisi, enkä siksi olekaan moisia laskelmia tehnyt. Myös Enqvistin esimerkki oli tarkoitettu osoittamaan kuinka hölmöä tuollaisten laskelmien tekeminen olisi. Mainiota, että alat vihdoinkin oivaltamaan tämän asian, jota tässä on näin pitkään puitu."

No, olen tiennyt alusta asti, mitä Enqvist esimerkillään ajoi takaa, mutta sinä et, koska väität että todennäköisyyksiä lasketaan jo menneille tapahtumille.

"Jos luominen on tapahtunut luonnonlakien avulla, kukaan ei kykene todistamaan luomisia, vain tuon luonnonlakien avulla syntymisen."

Menneitä asioita ei kukaan pysty todistamaan, vaan uskomaan.

tietty kirjoitti:

"Olisi, enkä siksi olekaan moisia laskelmia tehnyt. Myös Enqvistin esimerkki oli tarkoitettu osoittamaan kuinka hölmöä tuollaisten laskelmien tekeminen olisi. Mainiota, että alat vihdoinkin oivaltamaan tämän asian, jota tässä on näin pitkään puitu."

No, olen tiennyt alusta asti, mitä Enqvist esimerkillään ajoi takaa, mutta sinä et, koska väität että todennäköisyyksiä lasketaan jo menneille tapahtumille.

"Jos luominen on tapahtunut luonnonlakien avulla, kukaan ei kykene todistamaan luomisia, vain tuon luonnonlakien avulla syntymisen."

Menneitä asioita ei kukaan pysty todistamaan, vaan uskomaan.

Lue lisää

"No, olen tiennyt alusta asti, mitä Enqvist esimerkillään ajoi takaa, mutta sinä et, koska väität että todennäköisyyksiä lasketaan jo menneille tapahtumille."

Tietenkin olen tiennyt, koska Enqvist itse kertoi esimerkissään syyn esimerkilleen, että miten hölmöä on laskea todennäköisyyksiä elämän kehitykselle kreationistien tapaan. Todennäköisyyksiä voidaan laskea jälkikäteen tietyissä tapauksissa, kuten kerroin:

"Toki kuitenkin tällaisissa tapauksissa, joissa todennäköisyydet ovat yksikäsitteisiä, kuten näissä järjestetyissä peleissä, todennäköisyyksiä voi tarkastella myös jälkikäteen."

"Menneitä asioita ei kukaan pysty todistamaan, vaan uskomaan."

Ne voidaan todistaa niin, että kukaan normaalijärkinen rehellinen ihminen ei niitä epäile.