Kokemuksia? Niinhän sitä sanotaan, että turpiin tulee toistekin..
Mitä mieltä, miksi turvautua väkivaltaan? Mitä seuraamuksia väkivalta aiheuttaa lapsille?
Lapset saattavat traumatisoitua ja kärsiä myöhemmin menneistä tapahtumista.
Mies joka lyö
......
51
151
Vastaukset
- L - L
Oppini lapsuuteni kodista. Ei koskaan! Ei mistään syystä! En tiedä onko kyse traumasta mutta varmistelimme kaksi vuotta ennen ensimmäisen lapsen hankkimista.
Muista seurauksista en tiedä.
Olen nähnyt läheltä kun pitkäaikaisesta kaveristani paljastui uusi piirre.
Sokean, perusteettoman mustasukkaisuuden vallassa veti vaimoaan turpiin huutaen "kun minä lyön niin se koskee myös"!?
Eikä ollut vaimon kertoman mukaan ensimmäinen kerta. - ????????????
Tämän illan aloitustehtailija ?????????ei ota huomioon ikää, ei meillä ole lapsia jotka traumatisoituu, eikä kaikilla lyöviä miehiäkään
- Toinen yhtä viksu
Mutta väkivalta ei ole kadonnut mihinkään kaikkien elämästä.
Taidat olla varsinainen pölkvisti, pitää aukoa päätä epäystävällisesti ja epäkohteliaasti, vaikkei ole varsinaiseen aloitukseen mitään sanottavaa. Typerän arvostelun lisäksi.
- ......
Joku täällä totesi joskus, että mies voi olla liian monen naisen pilaama...haistakoon homeen.
Mielestäni Suomen laki on aivan liian hellä näitä pahoinpitelijöitä kohtaan ja poliisit sievistelevät asioita syytteennostojen kannalta. Näinhän se on kunnianloukkaustenkin suhteen.
Lapsille on ikävintä toistuvien pahoinpitelyiden katselu sekä niiden kokeminen. Joku isä voi olla niin julma, että toteaa, että vedänkö solkipäällä seuraavalla kerralla.
Raukkamaisia ovat nekin ihmiset, jotka kyllä näkevät ja ymmärtävät tilanteen, mutta vaikenevat jostain syystä. Helpompi antaa olla, let it be.
Kaikki naiset eivät ole myöskään yhtä rohkeita lapsensa tai lastensa kunnian puolustamisessa. Eivät kykene puolustamaan lapsiaan loukkauksilta, joita narsistiset, myöskin äidit viljelevät.
Ei muuta kuin lakimuutoksia ja syyllisten nimiä esiin. Myöskin ihmiset voisivat perheväkivallasta enemmän kirjoittaa, tutkimuksia siitä tehty. - EI EI EI EIKÄ EI
Olen koko aikuisen ikäni sanonut, että mies voi lyödä minut kerran. Toista kertaa ei tule, koska ero tulee ennen sitä. Onneksi kukaan kumppaneistani ei ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti. Toivottavasti ei tarvitse kohdata väkivaltaa enää vanhoilla päivilläkään. - En osaa kuvitella haastavani ketään, mutta eihän elämässä ole mitään takuita.
Itse en ole koskaan lyönyt ketään, enkä aio aloittaa.Feministit taas äänessä?
Kylläpä feninistineitoset ovat taas äänessä ja syyllistävät meitä miehiä turhasta väkivallan käytöstä. Eivät nämä feministineitokaiset ilmeisesti ole lukeneet oikeita väkivaltatutkimuksia, joiden mukaan naiset kohdistavat miehiin enemmän fyysistä väkivaltaa kuin miehet naisiin. Essolla tämä asia on tiedetty aina.
Tiedän monia sellaisia perheitä, joissa nainen hyökkää miehen kimppuun hyvinkin herkästi, eikä mies ei voi silloin tehdä yhtään mitään. Jos mies tässä tilanteessa vaikka ottaa naisen käsistä niin lujasti kiinni, ettei vauhko nainen pääse häntä enempää vahingoittamaan, niin rauhoittavasta otteesta irti päästyään nainen soittaa välittömästi poliisin ja syyttää miestään perheväkivallasta. Yleensä mies viedään silloin putkaan rauhoittumaan, ja varsinainen syyllinen eli pillastunut vaimo saa jäädä kotiin keittelemään kahvia.
Monesti tällaiset rauhalliset miehet joutuvat hyvinkin usein kokemaan väkivaltaa vauhkon ja ymmärtämättömän vaimonsa taholta, mutta mitään ei siinä ole tehtävissä. Eihän tällaista juttua viitsisi edes Essollakaan kertoa, sillä silloinhan miestä pidettäisiin täytenä tossukana, jos nainen vetää häntä turpiin. Yleensä tällaiset miehet vaikenevat asiasta ja ottavat silloin tällöin kunnon kännin, jotta saisivat hieman lohtua elämäänsä. "Tää korutont on kertomaa", mutta valitettavan usein totta.- demeter1
Yleismies kirjoitti:
Feministit taas äänessä?
Kylläpä feninistineitoset ovat taas äänessä ja syyllistävät meitä miehiä turhasta väkivallan käytöstä. Eivät nämä feministineitokaiset ilmeisesti ole lukeneet oikeita väkivaltatutkimuksia, joiden mukaan naiset kohdistavat miehiin enemmän fyysistä väkivaltaa kuin miehet naisiin. Essolla tämä asia on tiedetty aina.
Tiedän monia sellaisia perheitä, joissa nainen hyökkää miehen kimppuun hyvinkin herkästi, eikä mies ei voi silloin tehdä yhtään mitään. Jos mies tässä tilanteessa vaikka ottaa naisen käsistä niin lujasti kiinni, ettei vauhko nainen pääse häntä enempää vahingoittamaan, niin rauhoittavasta otteesta irti päästyään nainen soittaa välittömästi poliisin ja syyttää miestään perheväkivallasta. Yleensä mies viedään silloin putkaan rauhoittumaan, ja varsinainen syyllinen eli pillastunut vaimo saa jäädä kotiin keittelemään kahvia.
Monesti tällaiset rauhalliset miehet joutuvat hyvinkin usein kokemaan väkivaltaa vauhkon ja ymmärtämättömän vaimonsa taholta, mutta mitään ei siinä ole tehtävissä. Eihän tällaista juttua viitsisi edes Essollakaan kertoa, sillä silloinhan miestä pidettäisiin täytenä tossukana, jos nainen vetää häntä turpiin. Yleensä tällaiset miehet vaikenevat asiasta ja ottavat silloin tällöin kunnon kännin, jotta saisivat hieman lohtua elämäänsä. "Tää korutont on kertomaa", mutta valitettavan usein totta...)). ;;)) Essolla tiedetään ja sanotaan asiat niin kuin ne ovat.
Hyvä te... demeter1 kirjoitti:
..)). ;;)) Essolla tiedetään ja sanotaan asiat niin kuin ne ovat.
Hyvä te...Emme panttaa tietoa
Esson parlamentti on ottanut sen kannan, että emme panttaa tietoa, vaan tuomme aina totuuden sellaisenan julki, jotta maatamme pystyttäisiin rakentamaan paremmaksi. Monesti esittämämme totuudet ärsyttävät joitakin ihmisiä, mutta oppimistapahtuma on joskus hieman kivulloinen.
Telaketjufeministeille on hankala asia, että naiset ovat todellisuudessa väkivaltaisempia kuin miehet, mutta siitäkin huolimatta miehiä viedään useammin putkaan. Tilastothan tehdään pidätysten perusteella, joten miesten väkivaltaisuudelle on ihan luonnollinen selitys.- ent. siivoojaparka
Yleismies kirjoitti:
Feministit taas äänessä?
Kylläpä feninistineitoset ovat taas äänessä ja syyllistävät meitä miehiä turhasta väkivallan käytöstä. Eivät nämä feministineitokaiset ilmeisesti ole lukeneet oikeita väkivaltatutkimuksia, joiden mukaan naiset kohdistavat miehiin enemmän fyysistä väkivaltaa kuin miehet naisiin. Essolla tämä asia on tiedetty aina.
Tiedän monia sellaisia perheitä, joissa nainen hyökkää miehen kimppuun hyvinkin herkästi, eikä mies ei voi silloin tehdä yhtään mitään. Jos mies tässä tilanteessa vaikka ottaa naisen käsistä niin lujasti kiinni, ettei vauhko nainen pääse häntä enempää vahingoittamaan, niin rauhoittavasta otteesta irti päästyään nainen soittaa välittömästi poliisin ja syyttää miestään perheväkivallasta. Yleensä mies viedään silloin putkaan rauhoittumaan, ja varsinainen syyllinen eli pillastunut vaimo saa jäädä kotiin keittelemään kahvia.
Monesti tällaiset rauhalliset miehet joutuvat hyvinkin usein kokemaan väkivaltaa vauhkon ja ymmärtämättömän vaimonsa taholta, mutta mitään ei siinä ole tehtävissä. Eihän tällaista juttua viitsisi edes Essollakaan kertoa, sillä silloinhan miestä pidettäisiin täytenä tossukana, jos nainen vetää häntä turpiin. Yleensä tällaiset miehet vaikenevat asiasta ja ottavat silloin tällöin kunnon kännin, jotta saisivat hieman lohtua elämäänsä. "Tää korutont on kertomaa", mutta valitettavan usein totta.Älä yleismies piipitä. Minä ainakin olen niin helläluontoinen, että en ole ikänään raaskinut lyödä miestä muuten kuin itsepuolustuksena (sopivaan kohtaan). Naisia ja lapsia en ole lyönyt koskaan, ainakaan vielä.
Muuten raivonpurkaukseni saattaa olla aika peloittava (joskin myös vähän huvittava) näky. Yhä harvemmin niitä tosin enää tulee, kun ei ole ollut syytä. Eikä sitä enää tämän ikäisenä niin jaksakaan hyppiä nyrkit pystyssä tasajalkaa ja repiä tukkaansa (kun sekin alkaa olla jo niin vähissä, ettei siitä meinaa saada kunnon otetta).
Sitä minä ihmettelen, että niin monet pieksetyt naiset palaavat aina yön itkettyään takaisin miehensä luokse pieksettäväksi kerta toisensa jälkeen vuosikaudet. Miten voimakas voi rakkaus olla silloin? - eikö vain
ent. siivoojaparka kirjoitti:
Älä yleismies piipitä. Minä ainakin olen niin helläluontoinen, että en ole ikänään raaskinut lyödä miestä muuten kuin itsepuolustuksena (sopivaan kohtaan). Naisia ja lapsia en ole lyönyt koskaan, ainakaan vielä.
Muuten raivonpurkaukseni saattaa olla aika peloittava (joskin myös vähän huvittava) näky. Yhä harvemmin niitä tosin enää tulee, kun ei ole ollut syytä. Eikä sitä enää tämän ikäisenä niin jaksakaan hyppiä nyrkit pystyssä tasajalkaa ja repiä tukkaansa (kun sekin alkaa olla jo niin vähissä, ettei siitä meinaa saada kunnon otetta).
Sitä minä ihmettelen, että niin monet pieksetyt naiset palaavat aina yön itkettyään takaisin miehensä luokse pieksettäväksi kerta toisensa jälkeen vuosikaudet. Miten voimakas voi rakkaus olla silloin?Siivous välineistäkin löytyy lyömä aseita ammatti ihmisen käsissä niillä saa rumaa jälkeä.
- ent. siivoojaparka
eikö vain kirjoitti:
Siivous välineistäkin löytyy lyömä aseita ammatti ihmisen käsissä niillä saa rumaa jälkeä.
Kyllä joo. En raaskinut kenenkään silmille sprayata pesuainetta kuitenkaan, mutta jo pölyisen pölyhuiskun toisen nenään työntäminen suomalaisten kirosanojen höystämänä sai aremman juoksemaan pakoon.
- .Siilimuori
Yleismies kirjoitti:
Feministit taas äänessä?
Kylläpä feninistineitoset ovat taas äänessä ja syyllistävät meitä miehiä turhasta väkivallan käytöstä. Eivät nämä feministineitokaiset ilmeisesti ole lukeneet oikeita väkivaltatutkimuksia, joiden mukaan naiset kohdistavat miehiin enemmän fyysistä väkivaltaa kuin miehet naisiin. Essolla tämä asia on tiedetty aina.
Tiedän monia sellaisia perheitä, joissa nainen hyökkää miehen kimppuun hyvinkin herkästi, eikä mies ei voi silloin tehdä yhtään mitään. Jos mies tässä tilanteessa vaikka ottaa naisen käsistä niin lujasti kiinni, ettei vauhko nainen pääse häntä enempää vahingoittamaan, niin rauhoittavasta otteesta irti päästyään nainen soittaa välittömästi poliisin ja syyttää miestään perheväkivallasta. Yleensä mies viedään silloin putkaan rauhoittumaan, ja varsinainen syyllinen eli pillastunut vaimo saa jäädä kotiin keittelemään kahvia.
Monesti tällaiset rauhalliset miehet joutuvat hyvinkin usein kokemaan väkivaltaa vauhkon ja ymmärtämättömän vaimonsa taholta, mutta mitään ei siinä ole tehtävissä. Eihän tällaista juttua viitsisi edes Essollakaan kertoa, sillä silloinhan miestä pidettäisiin täytenä tossukana, jos nainen vetää häntä turpiin. Yleensä tällaiset miehet vaikenevat asiasta ja ottavat silloin tällöin kunnon kännin, jotta saisivat hieman lohtua elämäänsä. "Tää korutont on kertomaa", mutta valitettavan usein totta.Pistipä silimään: "turhasta väkivallan käytöstä."
Milloin mielestäsi väkivalta ei ole turha, siis on oikeutettu?
Tuollaiseen elämään varmaankin jollain laila pikkuhiljaa sokeutuu. Ei näe sitä samalla tavoin kuin sivulliset. Sitä tavallaan niin kuin normalisoituu et luulee et kaikilla muillakin on samanlaista. - EI EI EI JNE
Yleismies kirjoitti:
Feministit taas äänessä?
Kylläpä feninistineitoset ovat taas äänessä ja syyllistävät meitä miehiä turhasta väkivallan käytöstä. Eivät nämä feministineitokaiset ilmeisesti ole lukeneet oikeita väkivaltatutkimuksia, joiden mukaan naiset kohdistavat miehiin enemmän fyysistä väkivaltaa kuin miehet naisiin. Essolla tämä asia on tiedetty aina.
Tiedän monia sellaisia perheitä, joissa nainen hyökkää miehen kimppuun hyvinkin herkästi, eikä mies ei voi silloin tehdä yhtään mitään. Jos mies tässä tilanteessa vaikka ottaa naisen käsistä niin lujasti kiinni, ettei vauhko nainen pääse häntä enempää vahingoittamaan, niin rauhoittavasta otteesta irti päästyään nainen soittaa välittömästi poliisin ja syyttää miestään perheväkivallasta. Yleensä mies viedään silloin putkaan rauhoittumaan, ja varsinainen syyllinen eli pillastunut vaimo saa jäädä kotiin keittelemään kahvia.
Monesti tällaiset rauhalliset miehet joutuvat hyvinkin usein kokemaan väkivaltaa vauhkon ja ymmärtämättömän vaimonsa taholta, mutta mitään ei siinä ole tehtävissä. Eihän tällaista juttua viitsisi edes Essollakaan kertoa, sillä silloinhan miestä pidettäisiin täytenä tossukana, jos nainen vetää häntä turpiin. Yleensä tällaiset miehet vaikenevat asiasta ja ottavat silloin tällöin kunnon kännin, jotta saisivat hieman lohtua elämäänsä. "Tää korutont on kertomaa", mutta valitettavan usein totta.Tämä "feministineitokainen" puhui vain omasta puolestaan. :)
Kammoan väkivaltaa, enkä ole koskaan lyönyt ketään, en lata enkä aikuista.
Tiedän yhtä sun toista perheväkivaltaan liittyvistä asioista. - Mieleeni on jäänyt yksi keskustelu vuosien varrelta. Kuuntelin jossain matkalla tai jossain baarissa tms paikassa melko pitkään aikuista miestä, joka purki mietteitään kotona kokemastaan väkivallasta. Vaimonsa kävi päälle välillä rajustikin, mutta syytökset kaatuivat aina miehen niskaan. - näreet on näin
Yleismies kirjoitti:
Emme panttaa tietoa
Esson parlamentti on ottanut sen kannan, että emme panttaa tietoa, vaan tuomme aina totuuden sellaisenan julki, jotta maatamme pystyttäisiin rakentamaan paremmaksi. Monesti esittämämme totuudet ärsyttävät joitakin ihmisiä, mutta oppimistapahtuma on joskus hieman kivulloinen.
Telaketjufeministeille on hankala asia, että naiset ovat todellisuudessa väkivaltaisempia kuin miehet, mutta siitäkin huolimatta miehiä viedään useammin putkaan. Tilastothan tehdään pidätysten perusteella, joten miesten väkivaltaisuudelle on ihan luonnollinen selitys.Sanotaanpa, että yksikin lyönti on liikaa. Tuli se sitten mieheltä tai naiselta tai tytöltä tai pojalta.
- demeter1
Nainenkin lyö. Pahoinpitelee lastaan useammin kuin mies, kertovat tilastot. On sanottu myös, että jos miehet kehtaisivat tehdä rikosilmoituksen perheväkivallasta, he saattaisivat hyvinkin olla tasoissa naisten kanssa. Tasa-arvoa ?
Totta kai väkivallan kokeminen tai sen näkeminen traumatisoi lapsen ja liian usein siitä saadaan toimintamalli omaan elämään.
Ei siis mitään puolusteltavaa. Kuulin myös tuoreesta väkivaltatilastosta, josta ilmeni, että nuoret tytöt kirivät koko ajan poikia kiinni, ovat lähes yhtä väkivaltaisia kuin pojat.
Niin. Miksi turvautua väkivaltaan ? Miksi jeppe juo ?- kamalaa mutta totta
jja jengissä liikkuessaan tytöt saattavat olla todella väkivaltaisia. Ei väkivalta ole mikään miesten "yksinoikeus"
- demeter1
kamalaa mutta totta kirjoitti:
jja jengissä liikkuessaan tytöt saattavat olla todella väkivaltaisia. Ei väkivalta ole mikään miesten "yksinoikeus"
Näin olen kuullut ja lukenut (kamalaa mutta totta).
- luonnon laki
Tällä hetkelläkin joku lyö muijaa kuin vierasta sikaa, tai päin vastoin
- ent. siivoojaparka
Päinvastoin? Niinkun että joku lyö vierasta sikaa niinkuin muijaansa?
- niinettä
Miksi vierasta sikaa saisi lyödä? En ole ikinä moista vertausta ymmärtänyt.
- reppuriika
En eläisi päivääkään miehen kanssa, joka lyö. Aikoinaan kun olin naimisissa, niin sanoin miehelle, että sanat saa sinkoilla, ja sirujakin tulla, mutta jos kerran lyöt tai käyt käsiksi, ne se on ensimmäinen ja viimeinen kerta.
Syrjäsilmällä seurattua
Nykyisiä nuoria perheitä syrjäsilmällä seurattuani olen tullut siihen tulokseen, että monet itsetietoiset nuoret naiset ovat käytökseltään aivan mahdottomia. Ehkä he ovat kasvaneet (pilaantuneet) tässä telaketjufeministien myrkyttämässä ilmapiirissä, ja siksi he ovat neuvottelutaidoiltaan täysiä nollia. Kun tähän vielä lisätään se, että laki on aina naisen puolella, olipa hän kuinka törttö hyvänsä, niin miehet alkavat olla jo lainsuojatonta riistaa.
Perheväkivaltaan johtavissa riitatilanteissa miehillä on yksi etu puolellaan eli he tietävät, milloin suunsoitto kanattaa lopettaa miesten maailmassa. Jokainen järkevä mies lopettaa sanailun silloin, kun vastassa on liian vahva vauhkoontunut mies, sillä jatkaminen johtaisi automaattisesti nenän aukeamiseen. Naisilla tätä itsesuojeluvaistoa ei ole, ja siksi he jatkavat suunsoittoaan ja läpsimistään aivan mahdottomuuksiin asti, koska feministit ovat opettaneet, että mies ei saa lyödä naista. Kun mies sitten lopulta ottaa rauhoittavan otteen vauhkoontuneesta naisesta, niin putkareissuhan siitä on tiedossa.
Olen pari kertaa elämässäni joutunut läheltä seuraamaan tällaista tapausta, jossa älynlahjoiltaan hieman rajoittunut nainen pillastui ja alkoi sättiä ja läpsiä rauhallista miestään. Sivullisen silmin näissä tapauksissa nainen toimi täysin taitamattomasti ja mies oli asiallinen ja vielä oikeassakin, mutta tämä ei saanut naista rauhoittumaan. Kun mies sitten tukevalla otteella otti naista ranteista kiinni, jotta läpsiminen loppui, niin nainen alkoi heti hysteerisesti huutaa poliisia apuun. Ihan pakko oli silloin puuttua tilanteeseen ja sanoa, että eiköhän hoideta homma kuntoon ilman viranomaisten apua, koska mitään väkivaltaa ei ollut tapahtunut.
Molemmilla kerroilla onnistuin rauhoittamaan tilanteen, mutta meinasin minäkin saada läpsimistä osakseni. Juuri näiden ikävien kokemusten vuoksi me viisaat essolaiset katselemmekin baarissa vain reheviä ja sopuisia neitosia ja jätämme liian koreat (pakkelilla kuorrutetut) ja nykyaikaiset neitoset vähemmälle huomiolle. Eihän feministin kanssa viitsi saatollekaan lähteä, sillä siitähän saa vain sättimiset osakseen, mikäli homma ei tule hoidettua täsmälleen telaketjufeministien suosittelemalla tavalla.- demeter1
Asiaa puhut taas yleismies. Te essolaiset osaatte varmasti valita tasoisenne neitoset..))
Mutta tuo perheriidan kuvaus oli mainio. Myytti miehen väkivaltaisuudesta suojelee edelleen naista. Kukapa nyt lähtisi tutkimaan suhdetta tarkemmin, kun syyllinen on selvillä - siis mies, joka lyö.
Vähän silti puolustaisin läpsivää naistakin. Jospa hän oli turhautunut, kun ei saanut jotain viestiä perille. "Rauhallisuus" voi olla myös vallankäytön väline..))
- juokse karkuun tätä
Mieheissä on kummallisia otuksia, heissä on kaksijakoisia tyyppejä, eli sairaita,
ne on kilttejä nynnyjä , ovat usein mykkäkoulussa,
mutta jos niitten mykkäkoulua häiritään ja yritetään kysyä mikä vaivaa, mikä on pielessä, silloin raivoisat nyrkki löytyy, ja ukko hakkaa vaimon tai lapsen melkein kuoliaaksi, kun raivoltaa ei hoksaa lopettaa, hän menee kun johonki omituiseen tilaan,
silmitön raivon vallassa lyö lyö ja lyö, aivan kuin järki olisi sumennu,
tämmönen henkilö voi olla aivan mukava normaalissa tilassa, näyttelee hurmaavaa,
tämmönen henkilö on oikeesti hengenvaarallinen omalle perheelleen, Mikähän vuosi se oli, kun tästä aiheesta viimeksi kirjoiteltiin pitkään ja
hartaasti.
Kirjoitanpa siis pienen tarinan silloiseen(kin) tyyliini.
Kahta kun en voi vaihtaa, vasenta ja oikeata.
Kolmas, rehellisyys on vakio.
Silloin kun minä olin nuori, luin vielä lehtiä joilla oli arveluttava maine.
Taisi olla Hymy-lehti, joka silloin tuntui rehellisimmältä niistä.
Sen artikkelissa tilitti joku silloinen julkku avio-erostaan:
Mies oli ihan jees aluksi.
Vähitellen hänen rauhallisuutensa alkoi ottaa pattiin.
Joskus yritin kaivaa hänestä esiin pirtsakkuutta, räiskähtelyä sekä
tempperamenttia.
Ei onnistunut ikinä.
Aloin vihata hänen ääntään.
Rauhallisesti se aina hyrisi, lytäten loogisuudellaan minun innostukseni maan
rakoon.
Kun päätin erota, puhisin itsekseni: Olisi edes lyönyt joskus.
Jos mies lyö naista selvin-päin, ei hän koskaan lyö liian kovaa.
Joutuu siis kysymään, miksi tuomarit tuomitsevat asiasta yhtä ankarasti?
Miehiä kun enimmäkseen ovat.
H.- 100% invaliditeettia
Ihmisoikeuskysymys sekin
- jotain tekemistä aina ihmisen uskon ja uskomusten kanssa
Kirj. Hannu Salaman tekstiä lainatakseni - on aina ollut maailmassa ihmisiä,
jotka pyrkivät tekemään järjestäytyneen yhteiskunnan Oikeuslaitoksenkin näkymättömäksi ja olemattomaksi.
Koskee ihan kaikkia ihmisiä, niin miehiä, naisia kuin lapsiakin. Myös yhteiskunnan heikompien suojelua ja varjelua - kuin työtäkin ihmisten auttamiseksi ja varjelemiseksi. Kasvakaa kaikki iässä ja armossa - että ei aina ihmisen ainoa
pyhän nimi ole Viha. - .Siilimuori
Jokanen lyönti on liikaa ja liian lujaa lyöty, oli väkivallantekija sitten mies tai nainen. Tässä Väestöliiton linkki ohjeineen, paikoista voi hakea apua.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/apua-uhreille-ja-tekijoille/- ......
Jotkut viljelevät myös Henkistä väkivaltaa, sen olen oppinut huomaamaan.. Väkivaltaa käyttävillä on jtn vikaa nupissa. Lapsille erittäin paha asia, jää traumoja.
- .Siilimuori
...... kirjoitti:
Jotkut viljelevät myös Henkistä väkivaltaa, sen olen oppinut huomaamaan.. Väkivaltaa käyttävillä on jtn vikaa nupissa. Lapsille erittäin paha asia, jää traumoja.
Ninpä. Apua tarvitsee väkivallan harjoittaja, niin fyysisen kuin psyykkisen. Eri asia ymmärtääkö ottaa sitä vastaan.
- palstalainen........
.Siilimuori kirjoitti:
Ninpä. Apua tarvitsee väkivallan harjoittaja, niin fyysisen kuin psyykkisen. Eri asia ymmärtääkö ottaa sitä vastaan.
minusta sinun jutut ovat outoja..moni sanonu että olet vähän...ja häiriköit. katoppa 19.11. kirjoitetut
- .Siilimuori
palstalainen........ kirjoitti:
minusta sinun jutut ovat outoja..moni sanonu että olet vähän...ja häiriköit. katoppa 19.11. kirjoitetut
No itse en näe sillä tavalla itseäni ollenkaan, tosin voihan juttuni olla outoja :). Kuitenkin kirjoitan aina tunnistettavalla nikillä enkä joka kerta erillä puskasta niin kuin esimerkiksi sinä nyt. Jos minäkin tekisin niin, ei mua kukaan pystisi tunnistamaan.
Miten muuten tämä asiasi liittyi minun kommenttini mutoin kuin että haluat nakata viimeiset ilkeydet ennen kuin tämä leikki loppuu.?Täällä on sanottu vuosien mittaan niin paljon kaikenlaista että olen oppinut ne suodattamaan. Suodata sinäkin.
En jaksa alkaa kaivella mitään vanhja juttuja, jätän sen sinun tehtävälsesi sillä sinähän se ion niistä saat. - palstalainen........
.Siilimuori kirjoitti:
No itse en näe sillä tavalla itseäni ollenkaan, tosin voihan juttuni olla outoja :). Kuitenkin kirjoitan aina tunnistettavalla nikillä enkä joka kerta erillä puskasta niin kuin esimerkiksi sinä nyt. Jos minäkin tekisin niin, ei mua kukaan pystisi tunnistamaan.
Miten muuten tämä asiasi liittyi minun kommenttini mutoin kuin että haluat nakata viimeiset ilkeydet ennen kuin tämä leikki loppuu.?Täällä on sanottu vuosien mittaan niin paljon kaikenlaista että olen oppinut ne suodattamaan. Suodata sinäkin.
En jaksa alkaa kaivella mitään vanhja juttuja, jätän sen sinun tehtävälsesi sillä sinähän se ion niistä saat.oletko hoitoalalla? miten niin minä kirjoitan puskista..höpöhöpö..ilkeä ihminen olet, mutta niitä riittää. minä kestän kyllä, sori vain.
- .Siilimuori
palstalainen........ kirjoitti:
oletko hoitoalalla? miten niin minä kirjoitan puskista..höpöhöpö..ilkeä ihminen olet, mutta niitä riittää. minä kestän kyllä, sori vain.
En ole. Huom, minä en puhunut sinulle alun perin vaan sinä minulle :). Kyllä minula paremminkin on ollut aina se kiltin tytön syndroma, mutta ole kasvamassa siitä pois.
Minullla ei ole tarvetta ilkeillä, minun perässäni sen sijaan on täällä vuosien saatossa ollut muutamakin häirikkö, joisat olen ylläpidollekin viestiä antanut. Liekö sinä olet yksi heitä?
Kyllä lapsuudenkodissani sai selkäänsä. Sodankäynyt isäni oli äkkipikainen.
ei se ole haitannut.
Nykyisin naiset lyö lähes yhtä paljon kuin miehetkin. Onko miehet nykyisin fiksumpia kun eivät vahvempana lyö useinkaan takaisin. Jos minua lyötäisiin en katsoisi mikä käteen osuu kun pamauttaisin, silti en taatusti olisi väkivallan aloittaja. Lapsuudessani olisi ollut ennenkuulumatonta jos nainen olisi lyönyt miestä, ainakaan en koskaan kuullut sellaisesta. Lapsia naiset kurittivat, eräät hyvinkin kovalla kädellä.- palstalainen........
sota aiheutti monille vakavia traumoja, se on aivan totta. lapsia kuritettiin liikaa ja aivan liian kovasti.
Mistä etsii apua nössö mies, jonka vaimo ilmi-selvästi kaipaa ja tarvitsee
läimäytystä?
Tukevaakin.
Mistä hakee apua nainen, jolla on nössö mies?
Onko jossain omillaan toimeen-tuleva järjestö/klinikka, jossa näissä asioissa
rehottaa tasa-arvoisuus/puolisuus?
Vai ovatko kaikki yhden ja saman asian asialla?
Koska minä en tupakoi, ei kukaan tupakoi.
Koska minä en syö Suolaa, ei kukaan syö.
Koska minä olen lihava, pitää muidenkin olla.
Koska minä en juo, ei kukaan muukaan juo.
Koska minä en nauti elämästä, ei kukaan muukaan saa nauttia.
H.Entä jos tämä "nössö mies" on oppinut toisenlaiset tavat kuin esim. isänsä ja muut sukulaisensa, jotka juopottelivat ja riehuivat välittämättä naisten ja lasten läsnäolosta.
Kun vaimo sai hakea turvapaikkaa naapurista, olisiko ollut kyse väkivallan pelosta. Ihanko tarpeellisesta läimäytyksestä, mikäli uskalsi mielipiteensä touhusta sanoa.
Tämä tarinakin on tosi, ei omakohtainen kokemukseni, mutta tuttu kuitenkin.
Mistä kukaan voi tietää toisen elämästä, nauttiiko hän siitä ja millä tavalla. Oletatko vain että jollain on tuollaiset säännöt ja tiukat kriteerit vai onko sinulla tarkempaa tietoa?
YP.Anceli kirjoitti:
Entä jos tämä "nössö mies" on oppinut toisenlaiset tavat kuin esim. isänsä ja muut sukulaisensa, jotka juopottelivat ja riehuivat välittämättä naisten ja lasten läsnäolosta.
Kun vaimo sai hakea turvapaikkaa naapurista, olisiko ollut kyse väkivallan pelosta. Ihanko tarpeellisesta läimäytyksestä, mikäli uskalsi mielipiteensä touhusta sanoa.
Tämä tarinakin on tosi, ei omakohtainen kokemukseni, mutta tuttu kuitenkin.
Mistä kukaan voi tietää toisen elämästä, nauttiiko hän siitä ja millä tavalla. Oletatko vain että jollain on tuollaiset säännöt ja tiukat kriteerit vai onko sinulla tarkempaa tietoa?
YP."Anceli"
Kuulehan nyt läyskänen.
Sinä luit kirjoitukseni kuin pahainen nainen.
Et yrittänytkään ymmärtää miestä.
Akkaa ja kakaraa piti heti tunkea.
Ihan kuin olisit joku kuka tahansa nainen:)
Saatan minä näyttääkin.
Kunhan kaipausta on riittävästi.
Vaan en kenelle tahansa.
Kuumottaako missään?
YH.hunksz kirjoitti:
"Anceli"
Kuulehan nyt läyskänen.
Sinä luit kirjoitukseni kuin pahainen nainen.
Et yrittänytkään ymmärtää miestä.
Akkaa ja kakaraa piti heti tunkea.
Ihan kuin olisit joku kuka tahansa nainen:)
Saatan minä näyttääkin.
Kunhan kaipausta on riittävästi.
Vaan en kenelle tahansa.
Kuumottaako missään?
YH.hunksz
Miksi se aina on nainen, jonka pitää ymmärtää, miksei mies koskaan tai ainakin harvoin edes yritä ymmärtää.
Enkä kirjoittanut mistään henkilökohtaisista kokemuksista.
Toisten naisten ymmärryksistä tilanteen iskiessä päälle on minun vaikea tietää.
Ehkä on parempi ettet näytä, tai jos jollekin äärettömästi kaipaavalle, odottele rauhassa.
Kuumottaa, mistä arvasit, kyllä kuumottaa, poltin tuhannennen kerran vasemman käteni peukalonhangan hellanuunissa.
YP.
Perheväkivalta on vaikea ongelma ja ei sitä pitäisi pystyä puolustelemaan tai silittämään oikeutetuksi missään tilanteessa. Olen todella yllättynyt että omasta ikäluokastani löytyy näinkin paljon ihmisiä jotka puolustavat lyövää miestä. Samoin se että naisten miehiin kohdistuva väkivalta olisi edes joku lieventävä tekijä särähtää pahasti korvaan. Mies on melkein aina väkivaltaisempi kuin nainen, hänellä on suurempi lihasmassa ja suuremmat nyrkit ja kiivaampi temperamentti; ei tietenkään aina, mutta kuinka moni nainen on systemaattisesti pahoinpidelly miestään ja kuinka moni mies kulkee aurinkolasit silmillä ja sanoo törmännensä oveen??? Jos vertaa tilastoja jne. niin systemaattinen naisen piekeseminen on paljon yleisempää. Kuinka moni nainen on hakattu jopa kuoliaaksi tai vammautunut miehen nyrkistä?
Meitä edeltänyt sukupolvi oikeutti helposti miehen vaimoonsa kohdistuneen väkivallan (pojat on aina poikia, se oli humalassa ja katui selvänä, muutenniin kunnon mies) koska naisen sosiaaliekonominen asema oli miehestä riippuvainen ja nainen ei useinkaankoennut "pärjäävänsä" yksinään tai pelkäsi ettei pystyisi elättämään itseään ja lapsiaan jos hän jättäisi väkivaltaisen miehen. Onneksi ajat ovat muuttuneet ja olemme kasvattaneet uuden sukupolven naisia jotka eivät istu esson baarissa kuuntelemassa skeidaa ja ottamassa nyrkistä illalla kotona.
Ei ikinä!
Allekirjoittaa Paloma.se.co. Äiti ja nainen joka ei hyväksy perheväkivaltaa missään muodossaan ja ei ole mikään telaketjufeministi."Paloma.se.co"
" (pojat on aina poikia, se oli humalassa ja katui selvänä, muutenniin kunnon
mies) "
Kyllä sinä olet sitten kamala nainen :)
Tuota et kirjoittaisi, jos kokematon olisit.
Saati Feministi.
Kirjoitit myös miehestä ja miehen luonteesta.
Sen jälkeen ihmetellen miesten tummia laseja.
Miksi niitä on niinku harvemmin.
Ans kattoo, saammeko me taivaassa yhteisen pilven vai laitetaanko meidät kauaksi toisistamme :)
Katselemaan jälki-kasvuamme.
H.- demeter1
hunksz kirjoitti:
"Paloma.se.co"
" (pojat on aina poikia, se oli humalassa ja katui selvänä, muutenniin kunnon
mies) "
Kyllä sinä olet sitten kamala nainen :)
Tuota et kirjoittaisi, jos kokematon olisit.
Saati Feministi.
Kirjoitit myös miehestä ja miehen luonteesta.
Sen jälkeen ihmetellen miesten tummia laseja.
Miksi niitä on niinku harvemmin.
Ans kattoo, saammeko me taivaassa yhteisen pilven vai laitetaanko meidät kauaksi toisistamme :)
Katselemaan jälki-kasvuamme.
H.Onko joku tässä ketjussa mielestäsi puolustanut lyövää miestä, (Paloma )?
Ei kai asian kiihkoton tarkastelu tarkoita sen hyväksymistä.
Eikä sen näkeminen, ettei väkivaltaisuus ole pelkästään miehen ominaisuus. - ?????
demeter1 kirjoitti:
Onko joku tässä ketjussa mielestäsi puolustanut lyövää miestä, (Paloma )?
Ei kai asian kiihkoton tarkastelu tarkoita sen hyväksymistä.
Eikä sen näkeminen, ettei väkivaltaisuus ole pelkästään miehen ominaisuus.Onko kiihkoton tarkastelu sitä että sanoo jonkun naisen tarvitsevan läimäytystä? Voiko ulkopuolinen sen niin hyvin nähdä?
- demeter1
????? kirjoitti:
Onko kiihkoton tarkastelu sitä että sanoo jonkun naisen tarvitsevan läimäytystä? Voiko ulkopuolinen sen niin hyvin nähdä?
Niin. Voiko ulkopuolinen nähdä sen, millä mielellä viesti on kirjoitettu ? Leikkimielellä, lievästi provosoiden ?
- ent. siivoojaparka
????? kirjoitti:
Onko kiihkoton tarkastelu sitä että sanoo jonkun naisen tarvitsevan läimäytystä? Voiko ulkopuolinen sen niin hyvin nähdä?
Läimäytyksiä on niin monenlaisia ja niitä voi jakaa niin moneen kohtaan ja monella mielellä.
Yksi läimäytti minua kerran kaupungilla takaapäin olkapäälle ja meinasi saada turpiinsa kun säikähdin. Onneksi kerkesin silmäkulmasta huomata hänen olevan tuttu ennenkuin ehdin motasta. demeter1 kirjoitti:
Onko joku tässä ketjussa mielestäsi puolustanut lyövää miestä, (Paloma )?
Ei kai asian kiihkoton tarkastelu tarkoita sen hyväksymistä.
Eikä sen näkeminen, ettei väkivaltaisuus ole pelkästään miehen ominaisuus.No jos ei suoraan puolustanut, mutta kyllä tiettyä lempeää ymmärtämistä olin huomaavinani kommentissasi yleismiehelle, demeter. Itse en pysty suhtautumaan aiheeseen yhtä kiihkottoman tarkastelevasti; en ole koskaan saanut itse kokea pahoinpitelyä, mutta olen nähnyt liikaa väkivaltaa perheissä ja ei ne naiset ole minun mielestäni mitenkään edes lähellä miesten käyttäytymistä nimenomaan parisuhteessa esiintyvästä väkivallasta. Kuinka monta miestä on väkivaltainen vaimo hakannut kuoliaaksi? Sanotaan vaikka vuosittain Suomessa ja sitten etsitään tilastoja muualta maailmasta koska Suomi ei ole mikään lintukoto ja rauhan ja onnen tyyssija maailmassa.
- demeter1
Paloma.se.co kirjoitti:
No jos ei suoraan puolustanut, mutta kyllä tiettyä lempeää ymmärtämistä olin huomaavinani kommentissasi yleismiehelle, demeter. Itse en pysty suhtautumaan aiheeseen yhtä kiihkottoman tarkastelevasti; en ole koskaan saanut itse kokea pahoinpitelyä, mutta olen nähnyt liikaa väkivaltaa perheissä ja ei ne naiset ole minun mielestäni mitenkään edes lähellä miesten käyttäytymistä nimenomaan parisuhteessa esiintyvästä väkivallasta. Kuinka monta miestä on väkivaltainen vaimo hakannut kuoliaaksi? Sanotaan vaikka vuosittain Suomessa ja sitten etsitään tilastoja muualta maailmasta koska Suomi ei ole mikään lintukoto ja rauhan ja onnen tyyssija maailmassa.
Mielestäni Yleismiehen kirjoitus avarsi alkuasetelmaa ja painotti asioiden mittasuhteita (perheriidan kuvaus). (Paloma)
Lievä provo ja piilohuumori tekivät siitä kevyen - siis minun silmissäni. En voi mitään sille, jos joku toinen kokee sen toisin.
Minäkin olen nähnyt väkivaltaa, läheltä, ja kai se viileä tarkkailijan asenne, jopa hirtehishuumori joskus, on oma tapani suojautua. Se tulee yleensä tulkituksi väärin, koska se poikkeaa yleisestä, hyväksytystä suhtautumisesta, mutta
sillä nyt on menty...
- eppu2
109-vuotiaalta skotlantilaiselta ikäneidolta kysyttiin, mikä on pitkän iän salaisuus? Vastaus kuului,´´välttele miehiä.´´
- Justiina puupää
Niin ja mies tyytyisi kuhnurin asemaan
- ......
Olisi hyvä mikäli Suomesta löytyisi riittävästi Vapaaehtoisia valistamaan ja kertomaan Perheväkivallasta esimerkiksi koulujen opettajille, yhteisiin perhekerhoihin, seurakuntiin sekä mm. hoitohenkilöstölle.
Valistajalla toki pitäisi olla riittävä tietämys asioista, esimerkiksi mistä näkee lapsen kaltoinkohtelun, mitkä ovat sen merkit jne.
Lehteen olisi hyvä kirjoittaa kolumni aiheesta, tietämys on. Aihe kun on vielä tänäkin päivänä aivan liian vaiettu Suomessa ja jättää joihinkin ikuiset jäljet.- demeter1
Luuletko, pisteviiva, ettei tuota kaikkea jo tehdä ? Valistaminen ja varhainen puuttuminen on kyllä ollut agendalla vuosikaudet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402142Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471694Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291511- 361495
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11435Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21407Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11341Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21260Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61239