Millä suunnalla on Kolob tähti?

Oletko todella noin kirjaimellisuuden varassa?

Selkeyttä kirjoitti:

Oletko todella noin kirjaimellisuuden varassa?

Mormonismi nojaa nimenomaan kirjaimellisiin tietoihin ja totuuteen, joka tulee ilmoituksina vielä tänä päivänäkin valituille profeetoille. Sen vuoksihan ei Raamattuakaan voi uskoa ilman Mormonien omia pyhiä, jatkuvan päivityksen alaisia kirjoituksia.
Kyllä ihmettelijällä on oikeus kysyä, vaikka vastaus usein onkin, että on vain uskottava kun sanotaan.

Palstaalukenut kirjoitti:

Mormonismi nojaa nimenomaan kirjaimellisiin tietoihin ja totuuteen, joka tulee ilmoituksina vielä tänä päivänäkin valituille profeetoille. Sen vuoksihan ei Raamattuakaan voi uskoa ilman Mormonien omia pyhiä, jatkuvan päivityksen alaisia kirjoituksia.
Kyllä ihmettelijällä on oikeus kysyä, vaikka vastaus usein onkin, että on vain uskottava kun sanotaan.

Lue lisää

Tämä on kuvitelmaasi: "Mormonismi nojaa nimenomaan kirjaimellisiin tietoihin ja totuuteen, joka tulee ilmoituksina vielä tänä päivänäkin valituille profeetoille." Ilmoituksia on saatu, mutta ne on tutkittava hengellisesti eikä kirjaimellisesti.

Oppi ja liitot luvusta 50:
13 Sen tähden minä, Herra, esitän teille tämän kysymyksen: Mihin teidät on a asetettu?
14 Saarnaamaan minun evankeliumiani a Hengen avulla, nimittäin b Lohduttajan, joka lähetettiin maailmaan opettamaan totuutta.
15 Ja sitten te saitte a henkiä, joita te ette voineet ymmärtää, ja otitte ne vastaan kuin ne olisivat olleet Jumalasta; ja oletteko te tässä syyttömiä?
16 Katso, te saatte vastata tähän kysymykseen itse; minä olen teille kuitenkin armollinen; se, joka on heikko teidän keskuudessanne, tehdään tämän jälkeen a vahvaksi.
17 Totisesti minä sanon teille: Saarnaako se, jonka minä olen asettanut ja lähettänyt maailmaan a saarnaamaan totuuden sanaa Lohduttajan mukaan totuuden Hengessä, sitä totuuden b Hengessä vai jollakin muulla tavalla?
18 Ja jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
19 Ja vielä, ottaako se, joka ottaa vastaan totuuden sanan, sen vastaan totuuden Hengen kautta vai jollakin muulla tavalla?
20 Jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
21 Miksi siis ette voi ymmärtää ja tietää, että se, joka ottaa sanan vastaan totuuden Hengen kautta, ottaa sen vastaan sellaisena kuin sitä saarnataan totuuden Hengen mukaan?
22 Sen tähden se, joka saarnaa, ja se, joka ottaa vastaan, ymmärtävät toisiansa, ja molemmat a rakentuvat ja b riemuitsevat yhdessä.
23 Ja se, mikä ei rakenna, ei ole Jumalasta ja on a pimeyttä.
24 Se, mikä on Jumalasta, on a valoa; ja se, joka ottaa vastaan valoa ja b pysyy Jumalassa, saa c lisää valoa; ja se valo kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.

Eli: kirjaimellinen totuuden vastaanottominen ei ole oikein, sillä on ilmoitettu:
19 Ja vielä, ottaako se, joka ottaa vastaan totuuden sanan, sen vastaan totuuden Hengen kautta vai jollakin muulla tavalla?
20 Jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta

Selkeyttä kirjoitti:

Tämä on kuvitelmaasi: "Mormonismi nojaa nimenomaan kirjaimellisiin tietoihin ja totuuteen, joka tulee ilmoituksina vielä tänä päivänäkin valituille profeetoille." Ilmoituksia on saatu, mutta ne on tutkittava hengellisesti eikä kirjaimellisesti.

Oppi ja liitot luvusta 50:
13 Sen tähden minä, Herra, esitän teille tämän kysymyksen: Mihin teidät on a asetettu?
14 Saarnaamaan minun evankeliumiani a Hengen avulla, nimittäin b Lohduttajan, joka lähetettiin maailmaan opettamaan totuutta.
15 Ja sitten te saitte a henkiä, joita te ette voineet ymmärtää, ja otitte ne vastaan kuin ne olisivat olleet Jumalasta; ja oletteko te tässä syyttömiä?
16 Katso, te saatte vastata tähän kysymykseen itse; minä olen teille kuitenkin armollinen; se, joka on heikko teidän keskuudessanne, tehdään tämän jälkeen a vahvaksi.
17 Totisesti minä sanon teille: Saarnaako se, jonka minä olen asettanut ja lähettänyt maailmaan a saarnaamaan totuuden sanaa Lohduttajan mukaan totuuden Hengessä, sitä totuuden b Hengessä vai jollakin muulla tavalla?
18 Ja jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
19 Ja vielä, ottaako se, joka ottaa vastaan totuuden sanan, sen vastaan totuuden Hengen kautta vai jollakin muulla tavalla?
20 Jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
21 Miksi siis ette voi ymmärtää ja tietää, että se, joka ottaa sanan vastaan totuuden Hengen kautta, ottaa sen vastaan sellaisena kuin sitä saarnataan totuuden Hengen mukaan?
22 Sen tähden se, joka saarnaa, ja se, joka ottaa vastaan, ymmärtävät toisiansa, ja molemmat a rakentuvat ja b riemuitsevat yhdessä.
23 Ja se, mikä ei rakenna, ei ole Jumalasta ja on a pimeyttä.
24 Se, mikä on Jumalasta, on a valoa; ja se, joka ottaa vastaan valoa ja b pysyy Jumalassa, saa c lisää valoa; ja se valo kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.

Eli: kirjaimellinen totuuden vastaanottominen ei ole oikein, sillä on ilmoitettu:
19 Ja vielä, ottaako se, joka ottaa vastaan totuuden sanan, sen vastaan totuuden Hengen kautta vai jollakin muulla tavalla?
20 Jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta

Lue lisää

Tarkoittaako Smith tuossa, että totuuden henki tarkoittaa sitä, että jos Kolobin sanotaan olevan Linnunradan keskustan lähellä, se ei ole siellä päinkään ja jos Kolobin sanotaan olevan Pohjantähden suunnassa, sitä etsiessä täytyy katsoa aivan toiseen suuntaan?

Näinonon kirjoitti:

Tarkoittaako Smith tuossa, että totuuden henki tarkoittaa sitä, että jos Kolobin sanotaan olevan Linnunradan keskustan lähellä, se ei ole siellä päinkään ja jos Kolobin sanotaan olevan Pohjantähden suunnassa, sitä etsiessä täytyy katsoa aivan toiseen suuntaan?

Lue lisää

Miksi tuosta olisi keskusteltava? Jospa koettaisit ymmärtää sisåltöä eikä saivarrella sanoista!