Patmoksen Turusella eväät loppuneet

Pe.ku

Tasa-arvoa vastustavan kansalaisaloitteen toinen vireillepanija Pasi Turunen kirjoitti eilen mielipiteen Turun Sanomiin.
Eväät on lopussa, kun edelleenkin hän sotkee avioliittolain ihan toiseen lakiin lastenoikeuksista, vaikka se oli pahin moka heidän kansalaisaloitteessaan.

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/784594/Tasaarvoinen avioliitto ei keneltakaan pois

Turunen ja Rahkonen itsekin tietävät, ettei heidän uskonnollisella kansalaisaloitteellaan ollut alunperinkään mitään mahdollisuuksia läpimenoon, mutta onhan heidän yritettävä pitää oman pisneksensä rahoittajat takanaan.

151

90

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • dfgdfgdsfgd

      Ei siinä aloitteessa mitään mokia ole jos se on kerännyt jo 30k tukijaa.

      • Pe.ku

        Moka on aika paha, kun se on lakitekninen.
        Aloite ole kerännyt vain 18308 tarkistamatonta kannatusta ja järjestäjien ilmoittaman arvion 13 498 muista tarkistamattomista kannatuksista.

      • kannattajattosissaan
        Pe.ku kirjoitti:

        Moka on aika paha, kun se on lakitekninen.
        Aloite ole kerännyt vain 18308 tarkistamatonta kannatusta ja järjestäjien ilmoittaman arvion 13 498 muista tarkistamattomista kannatuksista.

        Tuskin niitä vääriä kannattajia kovin paljon on, koska kannatus vaatii vahvan tunnistuksen.
        Eikä se reilusti yli 30 000 kannattajaa kovin huono tulos ole kun tätä ei valtamedioissa ole niin kauheasti rummutettu kuin tasa-arvoista avioliittolaki aloitetta. Uskon että kuka on nimensä laittanut, hän on tosissaan.

      • Ei.paskalakeja

        Täyttä asiaa Pasi puhuu:

        " Eikö hyvän ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan tulisi pyrkiä lakiensa ja instituutiodensa puolesta kaikin tavoin maksimoimaan lapsen mahdollisuus saada syntyä omien vanhempiensa muodostamaan pysyvään parisuhteeseen ja kasvaa heidän hoidossaan.
        Voimassaoleva avioliittolaki turvaa lähtökohtaisesti parhaiten tämän lapsen oikeuden toteutumisen.

        Sukupuolineutraali avioliittolaki sen sijaan loukkaa räikeästi lapsen perusoikeutta omaan isään ja äitiin.
        Kuinka rakkaudellista tai oikeudenmukaista on asettaa aikuisten tasa-arvohaaveet lapsen tarpeiden ja ihmisoikeuksien edelle?"

        http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/784594/Tasaarvoinen avioliitto ei keneltakaan pois

      • dfjdfhj
        kannattajattosissaan kirjoitti:

        Tuskin niitä vääriä kannattajia kovin paljon on, koska kannatus vaatii vahvan tunnistuksen.
        Eikä se reilusti yli 30 000 kannattajaa kovin huono tulos ole kun tätä ei valtamedioissa ole niin kauheasti rummutettu kuin tasa-arvoista avioliittolaki aloitetta. Uskon että kuka on nimensä laittanut, hän on tosissaan.

        30 000 on aika heikko tulos tässä vaiheessa, kun ottaa huomioon, että ns. tosiuskovaiset ovat kiivasta väkeä luonteeltaan, joten alllekirjoittamiskynnys on matala.

        Eli ei niitä tosi/fundamentalisti/änkyräuskovaisia ihan hirveästi Suomessa ole, kovaäänisiä ja ahkeria hämmentäjiä kylläkin ovat.

        Johan tästä asiasta sanottiin kaikki mahdollinen ja vähän vielä lisää ennen eduskunnan äänestystä ja myönteistä päätöstä.

        Ei se jankuttamalla muuksi muutu.

      • hyväsaavutus
        dfjdfhj kirjoitti:

        30 000 on aika heikko tulos tässä vaiheessa, kun ottaa huomioon, että ns. tosiuskovaiset ovat kiivasta väkeä luonteeltaan, joten alllekirjoittamiskynnys on matala.

        Eli ei niitä tosi/fundamentalisti/änkyräuskovaisia ihan hirveästi Suomessa ole, kovaäänisiä ja ahkeria hämmentäjiä kylläkin ovat.

        Johan tästä asiasta sanottiin kaikki mahdollinen ja vähän vielä lisää ennen eduskunnan äänestystä ja myönteistä päätöstä.

        Ei se jankuttamalla muuksi muutu.

        Miten niin, reilusti yli puolet äänistä saatu. Ja vielä kolme kuukautta aikaa kerätä ääniä.
        Eihän niitä ääniä tarvitse olla kuin 50000. Kyllä se minusta on hyvä saavutus näin hiljaisella "rummutuksella".

      • wwedwe
        kannattajattosissaan kirjoitti:

        Tuskin niitä vääriä kannattajia kovin paljon on, koska kannatus vaatii vahvan tunnistuksen.
        Eikä se reilusti yli 30 000 kannattajaa kovin huono tulos ole kun tätä ei valtamedioissa ole niin kauheasti rummutettu kuin tasa-arvoista avioliittolaki aloitetta. Uskon että kuka on nimensä laittanut, hän on tosissaan.

        vääriselelty koko kansalaisaloite ei mitään mahdollisuuksia mennä mihinkään turhaa!!

      • erawra
        hyväsaavutus kirjoitti:

        Miten niin, reilusti yli puolet äänistä saatu. Ja vielä kolme kuukautta aikaa kerätä ääniä.
        Eihän niitä ääniä tarvitse olla kuin 50000. Kyllä se minusta on hyvä saavutus näin hiljaisella "rummutuksella".

        miten niin hiljaisella rummutuksella,, aivan sairaastihan nämä hihhulit täällä palstalla kuin palstalla rummuttavat väärisetelevät syyttelevät ja herjaavat vähemmistöjä tämän tästä ja aina uusia vääristeltyjä aloituksia1!!

    • Ihantosi

      Eiköhän Pasi vastusta syntiarvoista homosyntiliittoa eikä tasa-arvoa sinänsä.

      Armeijassa ihmiset ovat eriarvoisia.

      Ei rikkailla näytä olevan tasa-arvoistaa ihmisten saamia rahoja antamalla rahojaan köyhille niin että köyhyys poistuu ja kaikilla olisi maha täynnä puuroa.

      Jeesus palaa pian, joten sinullakin peku, on pahan mokan toteamisen paikka lähestymässä, ellet viime hetkillä tule Herran omaksi. Käänny, et halua mennä sinne, minne ilman Jeesusta mennään.

      • kaannyvain

        "Käänny, et halua mennä sinne, minne ilman Jeesusta mennään"

        Ja Allah kiduttaa sinua ikuisesti koska hylkäsit koraanin, käänny ellet halua mennä sinne minne ilman muhammettia mennään.

        Huomaatko miten vähän tämä uhkaus sinua kiinnostaa? Huomaatko miten täydellisen naurettavalta tämä uhkaus sinusta tuntuu?

        Jeesuksesi on satua, raamatullasi voit pyyhkiä perseesi :)

      • OletVäärässä
        kaannyvain kirjoitti:

        "Käänny, et halua mennä sinne, minne ilman Jeesusta mennään"

        Ja Allah kiduttaa sinua ikuisesti koska hylkäsit koraanin, käänny ellet halua mennä sinne minne ilman muhammettia mennään.

        Huomaatko miten vähän tämä uhkaus sinua kiinnostaa? Huomaatko miten täydellisen naurettavalta tämä uhkaus sinusta tuntuu?

        Jeesuksesi on satua, raamatullasi voit pyyhkiä perseesi :)

        Jumalan sana on iäinen. Se ei riipu sinun mielipiteestäsi.
        Pyydä kirjoitustasi anteeksi Pyhältä Jeesukselta.

    • pertsa2012

      Sen avioliittolain läpimeno liittyy juurikin lasten luovuttamiseen perversseille
      elostelijoille.

      • Pe.ku

        "....perversseille elostelijoille"

        Käytännössä tuo on toisin päin, jos vain joskus malttaisit peiliin vilkaista.
        Välillä tappouhkauksiakin keskustelijoille latelet.

      • pertsa2012
        Pe.ku kirjoitti:

        "....perversseille elostelijoille"

        Käytännössä tuo on toisin päin, jos vain joskus malttaisit peiliin vilkaista.
        Välillä tappouhkauksiakin keskustelijoille latelet.

        Näytä yksikin uhkaus jossa uhkaan tappaa jonkun :-)

      • OletVäärässä
        pertsa2012 kirjoitti:

        Näytä yksikin uhkaus jossa uhkaan tappaa jonkun :-)

        Hyvä Pertsa. Pidetään Jumalan sana kirkkaasti esillä :)

      • pertsa2012
        OletVäärässä kirjoitti:

        Hyvä Pertsa. Pidetään Jumalan sana kirkkaasti esillä :)

        En olisi vain Pe.kusta uskonut , että alentuu valheellisen tiedon
        levittämiseen.
        Toivottavasti oli kyseessä jokin väärinkäsitys.

      • OletVäärässä
        pertsa2012 kirjoitti:

        En olisi vain Pe.kusta uskonut , että alentuu valheellisen tiedon
        levittämiseen.
        Toivottavasti oli kyseessä jokin väärinkäsitys.

        Toivotaan näin, että kyseessä on väärinkäsitys. Raamatun ilmoitusta puollustaessamme voimme kuitenkin olla turvallisella mielellä. Sen totuus on ikuinen.

      • torre12
        pertsa2012 kirjoitti:

        En olisi vain Pe.kusta uskonut , että alentuu valheellisen tiedon
        levittämiseen.
        Toivottavasti oli kyseessä jokin väärinkäsitys.

        persta ei ole kai kertaakaan aikonut tappaa homoja, mutta on esittänyt julkisesti, että hänen suosimassaan kirjassa homot käsketään surmata ja he ovat kuoleman ansainneet. Myös jätteenpolttolaitokselle hän on homot panemassa ja toivottamassa hyvää matkaa.

        Enemmänkin näyttää siltä, että hänen inhonsa homoja kohtaan johtuu jostain menneestä traumasta, ja hän löytää suosimastaan kirjasta pontta omiin traumoihinsa homoja vastaan. Sen verran pertsa on tämän yhden asian kanssa joutunut painimaan välillä yötä päivää.

      • pertsa2012
        torre12 kirjoitti:

        persta ei ole kai kertaakaan aikonut tappaa homoja, mutta on esittänyt julkisesti, että hänen suosimassaan kirjassa homot käsketään surmata ja he ovat kuoleman ansainneet. Myös jätteenpolttolaitokselle hän on homot panemassa ja toivottamassa hyvää matkaa.

        Enemmänkin näyttää siltä, että hänen inhonsa homoja kohtaan johtuu jostain menneestä traumasta, ja hän löytää suosimastaan kirjasta pontta omiin traumoihinsa homoja vastaan. Sen verran pertsa on tämän yhden asian kanssa joutunut painimaan välillä yötä päivää.

        "Myös jätteenpolttolaitokselle hän on homot panemassa ja toivottamassa hyvää matkaa."

        Jätteenpolttolaitos on vuorossa sitten viimeisen tuomion jälkeen.
        ____________________________________________________
        "Sen verran pertsa on tämän yhden asian kanssa joutunut painimaan välillä yötä päivää."

        En kylläkään ,mutta joskus vaimoni kanssa ,,,,,,,,:-)

      • Stan.the.man
        pertsa2012 kirjoitti:

        "Myös jätteenpolttolaitokselle hän on homot panemassa ja toivottamassa hyvää matkaa."

        Jätteenpolttolaitos on vuorossa sitten viimeisen tuomion jälkeen.
        ____________________________________________________
        "Sen verran pertsa on tämän yhden asian kanssa joutunut painimaan välillä yötä päivää."

        En kylläkään ,mutta joskus vaimoni kanssa ,,,,,,,,:-)

        Pidä persta omat irstaat juttusi kotona äläkä niillä netissä rietostele.

      • sanohan
        Stan.the.man kirjoitti:

        Pidä persta omat irstaat juttusi kotona äläkä niillä netissä rietostele.

        Millä nimellä sitten haluaisit homoja kutsuttaman jos homo on liian irstas sinulle?

      • pertsa2012
        sanohan kirjoitti:

        Millä nimellä sitten haluaisit homoja kutsuttaman jos homo on liian irstas sinulle?

        Se että kirkko on alkanut tukea Sanan vastaisesti kauhistuksen tekijöitä
        heidän synnissään on selkeä lopun aikojen tunnusmerkki irstailua tai
        ei :-)

    • lapsenkoti

      Hyvä artikkeli jälleen Pasi Turuselta. Kiitos siitä. Miehen ja naisen hyvä parisuhde on paras lapsen koti.
      Voihan lapsi kasvaa tietenkin muunkinlaisessa perheessä, mutta ne perheet ovat aina korvaavia perheitä silloin kun lapsi jostain syystä menettänyt vanhempansa tai on puoliorpo. Sellainen kuitenkin jättää jälkensä. Jos ei ihan lapsena sitä huomaisikaan, ongelmia voi tulla myöhemmin. Kuinka paljon on tutkittu aikuisia homoperheissä kasvaneita. Tuskin on voitu kovin paljon vielä tutkia, kun avioliitto-oikeus on kovin nuori monessa maassa, missä on adoptio-oikeus.

      • aitoa.kannattava

        Aivan. Turha on homottajien luonnonlakeja vastaa taistella. Tullaiset pekujen purkaukset kertovat vain heidän huolensa siitä, että suuri huijaus homoliitoilla on paljastunut.

      • aito.tasa-arvo
        aitoa.kannattava kirjoitti:

        Aivan. Turha on homottajien luonnonlakeja vastaa taistella. Tullaiset pekujen purkaukset kertovat vain heidän huolensa siitä, että suuri huijaus homoliitoilla on paljastunut.

        viimeksi tänään on yksi alue maailmassa säätänyt tasa-arvoisen avioliiton: Ison-Britannian territorio Pitcairn. ihmisten tasa-arvo on tämän kulttuurin megatrendi joka jatkuu... :) aiemmin orjat, työväki ja naiset sekä nyt homot saavat tasa-arvon yhteiskunnassa

      • torre12
        aito.tasa-arvo kirjoitti:

        viimeksi tänään on yksi alue maailmassa säätänyt tasa-arvoisen avioliiton: Ison-Britannian territorio Pitcairn. ihmisten tasa-arvo on tämän kulttuurin megatrendi joka jatkuu... :) aiemmin orjat, työväki ja naiset sekä nyt homot saavat tasa-arvon yhteiskunnassa

        Totta kai lapselle on paras, että on oma isä ja äiti. Mutta moni lapsi elää vain äidin kanssa tai sitten isän, tai jonkun muun perheen kanssa.

        Missään en ole nähnyt enkä kuullut, että homojen perheessä lapset voivat huonosti. Ja aina tulee uutisia siitä kuinka mies tai nainen tappaa toisensa. Homojen suhteista ei sellaista kuulu koskaan. Heterojen liitoista ne lapset otetaankin adoptioon lähes poikkeuksetta.

      • EI.jokkerille
        aito.tasa-arvo kirjoitti:

        viimeksi tänään on yksi alue maailmassa säätänyt tasa-arvoisen avioliiton: Ison-Britannian territorio Pitcairn. ihmisten tasa-arvo on tämän kulttuurin megatrendi joka jatkuu... :) aiemmin orjat, työväki ja naiset sekä nyt homot saavat tasa-arvon yhteiskunnassa

        Miten työn tekeminen, naisena oleminen ja hommostelu liittyy toisiinsa?
        Yksi noista ei ole ihmisen normaalia käyttäytymistä. Arvaa mikä?

      • katekismus
        EI.jokkerille kirjoitti:

        Miten työn tekeminen, naisena oleminen ja hommostelu liittyy toisiinsa?
        Yksi noista ei ole ihmisen normaalia käyttäytymistä. Arvaa mikä?

        Jumalaan uskominen ei ole normaalia.

      • torre12
        EI.jokkerille kirjoitti:

        Miten työn tekeminen, naisena oleminen ja hommostelu liittyy toisiinsa?
        Yksi noista ei ole ihmisen normaalia käyttäytymistä. Arvaa mikä?

        Ennen ei ollut "normaalia käyttäytymistä" se, jos nainen olisi äänestänyt tai ottanut avioeron, tai jos joku oli lesbo tai homo. Ei ollut eikä ole vieläkään väliä mitä lesbo tai homo tekee: pelkkä suuntaus koetaan pahana.

        Orjilla ei oikeuksia ollut, eikä työväkikään saanut äänestää. Homot ovat kyllä äänestää aina saaneet, jos eivät ole olleet työväkeä tai orjia tai naisia.

    • lasten-suru

      Pekulla näyttää eväät loppuneen kun pitää tikusta tehdä asiaa ja asettaa toisten suuhun omia sanojaan. Homolain kannattajat eivät kestäisi kuulla lasten oikeuksista mitään tämän lain yhteydessä, koska se nyt on ilmeinen epäkohta ja lasten oikeudet ylikävelevä ja syrjivä. Miksi et kestä perusteluja homolain kumoamiseksi? Mutta hyvä kun linkität hyviin kirjoituksiin!

      Homoseksuaali Kanadasta kannattaa perinteistä naisen ja miehen liittoa:

      "Olen yksi kuudesta homovanhempien aikuisesta lapsesta, jotka äskettäin jätti kirjelmän? Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle, pyytäen tuomioistuinta kunnioittamaan kansalaisten oikeutta pitää alkuperäistä avioliiton määritelmää: yhden miehen ja yhden naisen liitto poissulkien kaikki muut, niin että lapset voivat tietää biologiset vanhempansa ja tulla heidän kasvattamaksi. Elän myös Kanadassa, jossa samaa sukupuolta olevien avioliitot sallittiin v. 2005.

      Lapset eivät ole hyödykkeitä, jotka voidaan perustellusti erottaa heidän luonnollisesta vanhemmuudesta ja olla aikuisten välisen kaupan kohteena. Lapset samaa sukupuolta olevissa kodeissa usein kieltävät surun ja teeskentelevä, että he eivät menetä biologista vanhempaansa, tuntien painostusta puhua myönteisesti, johtuen LGBT-koteja ympäröivästä politiikasta. Kuitenkin, kun lapset menettävät jomman kumman heidän biologisista vanhemmistaan kuoleman, avioeron, adoption tai keinoalkuisen lisääntymin vuoksi, he kokevat kipeää tyhjyyttä. Se on sama meille, kun meidän homo vanhempi tuo hänen samaa sukupuolta olevan kumppanin osaksi elämäämme. Kumppani ei voi koskaan korvata meidän puuttuvaa biologista vanhempaa.

      Olen tytär, jolla oli homo isä, joka kuoli aidsiin. Kuvasin kokemuksiani teoksessani Homoseksuaali vanhemmuuden vaikutukset. Yli viisikymmentä aikuista lasta, jotka ovat LGBT-vanhempien kasvattamia, ovat ilmoittaneet minulle ja jakavat huoleni samaa sukupuolta olevien avioliitoista ja vanhemmuudesta. Monet meistä kamppailevat oman seksuaalisuutensa ja sukupuolensa takia johtuen kasvuympäristömme vaikutteista.

      Haluan varoittaa Amerikkaa, jota odottaa Kanadassa nähdyt seuraukset jo kymmenen vuoden ajan, ja ne ovat todella Orwellilaisia luonteeltaan ja laajuudeltaan."

      http://www.thepublicdiscourse.com/2015/04/14899/

      Tasa-arvoinen aviolittolaki on täysin mahdollista kumota. Kuuntele mitä lainsäätäjä sanoo. Kansanedustajathan muuttavat ja kumoavat lakeja jatkuvasti, sehän on heidän työtään. Ei tämä laki ole mikään koskematon.

      http://www.radiorock.fi/#!/post/54ec4c9ac92fe50300e2db9e

      • RepeRuutikallo

        Tietääkseni lähinnä fundisuskovat ovat huomanneet Kanadaan tulleen orwellilaisia piirteitä. Miltään muulta suunnalta ei niistä ole kuultu pihahdustakaan. Fundisuskovaisten vakaa tahto valehdella kirkkain silmin aivan mitä tahansa, kunhan se on apologeettista, tunnetaan kyllä laajalti.

      • ettänäintaasen

        Kaikilla tuosta kuusikosta on myös taustalla perheen hajoaminen, ennen toisen vanhemman suhdetta samaa sukupuolta olevaan. Tämä on tätä samaa Witherspoonin tapaa verrata rikkinäistä perhettä ehjään perheeseen ja syyttää homoja, jos jommallakummalla vanhemmista on koskaan suhde oman sukupuolen kanssa.
        Ja Dawn Stefanowiczin, joka tuon kirjeen on kirjoittanut, mukaan hänen isänsä oli irtosuhteita säännöllisesti harrastava pedofiili, joka käytti tytärtään seksuaalisesti hyväkseen lapsena. En sano, etteikö tämä voisi olla totta, mutta jos on, veikkaan, että Dawnin pahoinvointi ei johdu isän homoseksuaalisuudesta. Eikä varsinkaan voida verrata sitoutunutta homoparia seksiriippuvaiseen pederastiin.

    • juli.stus

      Sateenkaariperheiden lapset ympäri maailmaa ovat nyt aikuiseksi vartuttuaan heräämässä lasten oikeuksien puolesta. Lapsena nämä sateenperheiden lapset vaiennettiin henkisen väkivallan keinoin, mutta aikuisena nyt uskaltavat puhua kuinka suuri ihmisoikeusrikkomus lapsia kohtaan on tapahtumassa länsimaisissa yhteiskunnissa. Tiedämme, että näitä aikuistuneita lapsia on vielä vähän, mutta myös nyt vielä lapsiaolevat kyllä kasvavat aikuisiksi ja uskaltavat sitten avata suunsa. Meidän tulee jo nyt varautua valtavaan lastenoikeustaisteluun näitä liberaaleja "ihmishirviöitä" vastaan, jotka haluavat näin tuhota ehkä jopa miljoonia lapsia koko maapallon mittakaavassa. Tästä tulee suuri taistelu - kyllä UNICEFlla sitten riittää töitä.

      • RepeRuutikallo

        Kysypä häneltä, kuinka kamalaa oli kasvaa kahden äidin perheessä. Teille ei taida oikein kelvata ne lukemattomat ihmiset, joilla on ollut ihan tasapainoinen lapsuus sateenkaariperheessä? Eivät oikein tue apologetiikkaanne, vai mitä?
        http://www.sannamarin.net/

      • yksipääsky
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kysypä häneltä, kuinka kamalaa oli kasvaa kahden äidin perheessä. Teille ei taida oikein kelvata ne lukemattomat ihmiset, joilla on ollut ihan tasapainoinen lapsuus sateenkaariperheessä? Eivät oikein tue apologetiikkaanne, vai mitä?
        http://www.sannamarin.net/

        Ei yksi pääsky vielä kesää tee. Toisenlaisia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

      • kyllä.kuuluuuu
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kysypä häneltä, kuinka kamalaa oli kasvaa kahden äidin perheessä. Teille ei taida oikein kelvata ne lukemattomat ihmiset, joilla on ollut ihan tasapainoinen lapsuus sateenkaariperheessä? Eivät oikein tue apologetiikkaanne, vai mitä?
        http://www.sannamarin.net/

        Tarkailepas Marinin aggressiivista puhetapaa, oheisviestintää, asentoa ja ilmeitä. Ne puhuu enemmän sanat. Sanna Marin on lisäksi liberaali vasemmistolainen, mikä myös puhuu enemmän kuin sanat.

      • RepeRuutikallo
        yksipääsky kirjoitti:

        Ei yksi pääsky vielä kesää tee. Toisenlaisia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

        Kuten samanlaisiakin. Ne eivät vain kiinnosta uskonlahkoja.

      • RepeRuutikallo
        kyllä.kuuluuuu kirjoitti:

        Tarkailepas Marinin aggressiivista puhetapaa, oheisviestintää, asentoa ja ilmeitä. Ne puhuu enemmän sanat. Sanna Marin on lisäksi liberaali vasemmistolainen, mikä myös puhuu enemmän kuin sanat.

        Hmm. Onko esimerkiksi "aggressiivinen puhetapa" monopolisoitu jossain lahkosaarnaajille?
        Liberaali vasemmistolainen? Kappas vaan, kamalaa. Niinhän minäkin olen, ja jos en muuten olisikaan niin ainakin äärioikeistolaisten kiihkouskovaisten kiusalla.;)

      • kyselyä
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kuten samanlaisiakin. Ne eivät vain kiinnosta uskonlahkoja.

        Mites luulet? Julistaako Sanna Marin omia tuntemuksiaan, jotka pätevät vielä vanhemmalla iälläänkin vai poliittista agendaansa?

      • jospa.tottakin
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Hmm. Onko esimerkiksi "aggressiivinen puhetapa" monopolisoitu jossain lahkosaarnaajille?
        Liberaali vasemmistolainen? Kappas vaan, kamalaa. Niinhän minäkin olen, ja jos en muuten olisikaan niin ainakin äärioikeistolaisten kiihkouskovaisten kiusalla.;)

        Aggressiivinen puhetapa on homolobbareitten ja liberaalin vasemmiston oikeus. Uskovat puhumme rakkauden kieltä - jos vaan viitsit mennä hengellisiin tilaiksuuksiin kuuntelemaan.

      • RepeRuutikallo
        jospa.tottakin kirjoitti:

        Aggressiivinen puhetapa on homolobbareitten ja liberaalin vasemmiston oikeus. Uskovat puhumme rakkauden kieltä - jos vaan viitsit mennä hengellisiin tilaiksuuksiin kuuntelemaan.

        Meinaako neiti, että se puhetapa on hengellisissä tilaisuuksissa aivan toisenlainen kuin se jota te näillä palstoilla harjoitatte?
        Kiitos, mutta en tunne pienintäkään tarvetta mennä tilaisuuksiin joissa "liberaali vasemmisto" on Saatanan synonyymi. Ei siinä voi olla "rakkauden kielestä" hajuakaan.

      • vastausta
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Meinaako neiti, että se puhetapa on hengellisissä tilaisuuksissa aivan toisenlainen kuin se jota te näillä palstoilla harjoitatte?
        Kiitos, mutta en tunne pienintäkään tarvetta mennä tilaisuuksiin joissa "liberaali vasemmisto" on Saatanan synonyymi. Ei siinä voi olla "rakkauden kielestä" hajuakaan.

        Hengellisissä tilaisuuksissa puhutaan Jumalan rakkaudesta. Jos et kykene menemään näihin tilaisuuksiin, niin JOKAISEN vapaan liikkeen ja kirkon herätysliikkeiden kotisivuilla on satoja tämän kesän puheita, joita voi kuunnella. Voit tehdä vertailevaa tutkimustyötä.

        Täällä Some-maailmassa kirjoitamme sitten sen paineen mukaan mitä vastaan saamme. Sanomme täällä asiat täsmälleen samalla volyymilla mistä Jeesus antoi meille tosi hyvän mallin :) Tästäkin voit lukea esimerkkejä evankeliumeista.

      • RepeRuutikallo
        vastausta kirjoitti:

        Hengellisissä tilaisuuksissa puhutaan Jumalan rakkaudesta. Jos et kykene menemään näihin tilaisuuksiin, niin JOKAISEN vapaan liikkeen ja kirkon herätysliikkeiden kotisivuilla on satoja tämän kesän puheita, joita voi kuunnella. Voit tehdä vertailevaa tutkimustyötä.

        Täällä Some-maailmassa kirjoitamme sitten sen paineen mukaan mitä vastaan saamme. Sanomme täällä asiat täsmälleen samalla volyymilla mistä Jeesus antoi meille tosi hyvän mallin :) Tästäkin voit lukea esimerkkejä evankeliumeista.

        Ei se asia volyymia lisäämällä todemmaksi muutu eikä myöskään paremmin perille mene, jos argumentointi on sitä samaa kuulijan tiedon, järjen ja älyn syvää halveksuntaa jota aina jaksatte esittää.

      • lopeta.kiukuttelu
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei se asia volyymia lisäämällä todemmaksi muutu eikä myöskään paremmin perille mene, jos argumentointi on sitä samaa kuulijan tiedon, järjen ja älyn syvää halveksuntaa jota aina jaksatte esittää.

        Niin paljon vastavoimaa kuin tarvitaan ateistien ja liberaalien viestien eliminoimiseen. Ei kylläkään yhtään enempää. Turhaan kiukuttelet. Ei ateisteilla ole edes teoreettisia mahdollisuuksia vastailla asiallisesti viesteihimme.

      • RepeRuutikallo
        lopeta.kiukuttelu kirjoitti:

        Niin paljon vastavoimaa kuin tarvitaan ateistien ja liberaalien viestien eliminoimiseen. Ei kylläkään yhtään enempää. Turhaan kiukuttelet. Ei ateisteilla ole edes teoreettisia mahdollisuuksia vastailla asiallisesti viesteihimme.

        Kappas. En ole missään tällaista "viestien eliminoimista" huomannut. Voisitko keksiä nimimerkin, jolla näytät pari esimerkkiä?

      • ei.se.lopeta
        lopeta.kiukuttelu kirjoitti:

        Niin paljon vastavoimaa kuin tarvitaan ateistien ja liberaalien viestien eliminoimiseen. Ei kylläkään yhtään enempää. Turhaan kiukuttelet. Ei ateisteilla ole edes teoreettisia mahdollisuuksia vastailla asiallisesti viesteihimme.

        Juu, tuo Reetta Ruutumekko on oikea tyhjäntoimittaja jolla ei ole mitään muuta sisältöä elämässään kun olla täällä päätään aukomassa. Onkohan se sateenkaariperheen lapsi ?

      • gradun.aihe
        ei.se.lopeta kirjoitti:

        Juu, tuo Reetta Ruutumekko on oikea tyhjäntoimittaja jolla ei ole mitään muuta sisältöä elämässään kun olla täällä päätään aukomassa. Onkohan se sateenkaariperheen lapsi ?

        Taitaa olla. Siinähän olis hyvää tutkimusmateriaalia...

      • silmätkö-sumussa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei se asia volyymia lisäämällä todemmaksi muutu eikä myöskään paremmin perille mene, jos argumentointi on sitä samaa kuulijan tiedon, järjen ja älyn syvää halveksuntaa jota aina jaksatte esittää.

        "Ei se asia volyymia lisäämällä todemmaksi muutu eikä myöskään paremmin perille mene, jos argumentointi on sitä samaa kuulijan tiedon, järjen ja älyn syvää halveksuntaa jota aina jaksatte esittää."

        Tuotahan esim. sinä harrastat täällä, jota olenkin ihmetellyt, miten viitsit alentua moiseen, Joskus olen Mac-ketjussa jotain kysellyt ja olet vastaillut. Enpä arvannut, että olet noin ärhäkkä ateisti.

      • RepeRuutikallo
        silmätkö-sumussa kirjoitti:

        "Ei se asia volyymia lisäämällä todemmaksi muutu eikä myöskään paremmin perille mene, jos argumentointi on sitä samaa kuulijan tiedon, järjen ja älyn syvää halveksuntaa jota aina jaksatte esittää."

        Tuotahan esim. sinä harrastat täällä, jota olenkin ihmetellyt, miten viitsit alentua moiseen, Joskus olen Mac-ketjussa jotain kysellyt ja olet vastaillut. Enpä arvannut, että olet noin ärhäkkä ateisti.

        >Tuotahan esim. sinä harrastat täällä, jota olenkin ihmetellyt, miten viitsit alentua moiseen
        No annapa pari esimerkkiä sitten.
        >Joskus olen Mac-ketjussa jotain kysellyt ja olet vastaillut.
        Enpä muista nimimerkkiäsi, mutta tässä iässä se annettakoon anteeksi...
        >Enpä arvannut, että olet noin ärhäkkä ateisti.
        Hehe, en ole ateisti ollenkaan. Vai kuulutko niihin änkyrälahkolaisiin, joille kaikki oman porukan ulkopuolella ovat ateisteja?

      • aivan.oikein
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Tuotahan esim. sinä harrastat täällä, jota olenkin ihmetellyt, miten viitsit alentua moiseen
        No annapa pari esimerkkiä sitten.
        >Joskus olen Mac-ketjussa jotain kysellyt ja olet vastaillut.
        Enpä muista nimimerkkiäsi, mutta tässä iässä se annettakoon anteeksi...
        >Enpä arvannut, että olet noin ärhäkkä ateisti.
        Hehe, en ole ateisti ollenkaan. Vai kuulutko niihin änkyrälahkolaisiin, joille kaikki oman porukan ulkopuolella ovat ateisteja?

        Et ole ateisti koska uskot saatanaan :(

      • lopuksi.tunti.tanssia
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kappas. En ole missään tällaista "viestien eliminoimista" huomannut. Voisitko keksiä nimimerkin, jolla näytät pari esimerkkiä?

        Turhaan pyysit tältä mielisairaalalta...

      • kuulolla
        lopuksi.tunti.tanssia kirjoitti:

        Turhaan pyysit tältä mielisairaalalta...

        Vaastaapa sinä umpihullu sitten :)

    • näin-sen-näin

      >> [Turunen] sotkee avioliittolain... lakiin lastenoikeuksista <<
      Totta. Pasi Turunen tuntuu eksyneen historiaan, koska eihän tuo avioliittolaki lisää eikä vähennä sateenkaariparien lasten lukumäärää, vaan ainoastaan parantaa heidän elämänsä laatua.
      Joko Pasi kuvittelee, että tuon avioliittolain hyväksymisestä seuraa jokin sateenkaarilasten vyöry tai sitten Pasi tietää ettei synny eli Pasi puhuu tietoisesti pehmoisia. Onko Pasi tyhmä vai huijari?
      Pasi Turunen kirjoitti:
      "Sukupuolineutraali avioliittolaki... loukkaa räikeästi lapsen perusoikeutta omaan isään ja äitiin."
      Tämä Pasin väite on sekä typerä, loukkaava, että älytön. Se on niitä siksi, että Pasi puolustaa tuossa sellaisten lasten oikeuksista, joita ei ole vielä edes olemassa. Eikä koskaan tulisi olemaankaan jos Pasin haaveet toteutuisivat. Pasin viesti noille naisille onkin "älkää tehkö niitä lapsia" ja heidän syntymättömille lapsilleen "en toivoisi teidän koskaan syntyvän". Kristillistä?
      Kun yksin elävä tai naisparina elävä nainen sitten sen lapsen kuitenkin hankkii, aivan kuten tähänkin asti ovat tehneet, vähät välittämättä Pasin kaltaisista moralisteista, niin puolustaako Pasi tuon syntyneen ja oleassaolevan lapsen oikeuksia. Ei puolusta, vaan päinvastoin haluaa pitää tuon syntyneen lapsen aseman huonompana.
      Pasi siis joko puolustaa sateenkaarilasten oikeutta olla koskaan syntymättä tähän maailmaan tai sitten hän huijaa ja puolustaakin vain omaa käsitystään avioliitosta. Ja siitähän tässä on koko ajan ollutkin kyse.
      Nämä Turuset lähti hakemaan kannatusta lakialoitteelleen ja joku keksi lapsen oikeudet. Kun koko homma perustuu lapsen oikeuksilla hämäämiseen, niin koko homma kompastelee omiin jalkoihinsa ja tämä Turusen ulostulo oli sieltä naurettavimmasta päästä.

      • OletVäärässä

        Aidosti kristityt ajattelevat myöskin lasten oikeuksia perheessä eikä vain omia oikeuksiaan seksuaalisuuden kautta. Aidosti kristityt ovat vastuullisia kansalaisia. Pasi Turunen on kunnon kansalainen. Olkoon hän suuresti siunattu, Jeesuksen nimeen.

      • näin-sen-näin
        OletVäärässä kirjoitti:

        Aidosti kristityt ajattelevat myöskin lasten oikeuksia perheessä eikä vain omia oikeuksiaan seksuaalisuuden kautta. Aidosti kristityt ovat vastuullisia kansalaisia. Pasi Turunen on kunnon kansalainen. Olkoon hän suuresti siunattu, Jeesuksen nimeen.

        >> Aidosti kristityt ajattelevat myöskin lasten oikeuksia perheessä <<
        Eli että jokaisella lapsella tulisi olla oma biologinen isä ja äiti. Ihan kaunis ja hurskas toive, mutta tuohon päästäisiin vain niin, että yksinäinen nainen tai naisparina elävä nainen ei hankkisi lasta. (ja avioeroja ei olisi ym ym)
        Mutta käytännössä sen lapsen tulo tähän maailmaan ei ole vähääkään kiinni siitä, onko meillä se uusi avioliittolaki vai eikö ole. Ne lapset syntyy, jotka ovat syntyäkseen ja kyse onkin siitä, että toivotetaanko kaikki yhtä tervetulleiksi yhteiskunnan jäseniksi vai eikö toivoteta. Minä toivotan.

      • mummomuori

        ”Kun koko homma perustuu lapsen oikeuksilla hämäämiseen…”

        Tältä se vaikuttaa. En ole juuri juttua nähnyt, jossa todella lasten oikeuksia puolustettaisiin. Lähinnä kai puolustetaan niitä keskiluokkaisia vanhempia, joilla asiat ovat hyvin ja lapset huolehditaan hyvin. Kaikki muut lapset siivotaan ”maton” alle eli ei puhuta mitään,

        Tuossakin lehtijutussa tuli keskustelussa esiin lähinnä ihmisten huoli keinohedelmöityksestä, sekä sen vaikutus lapsiin, kun he ovat isompia. Tosin se koskee ehkä enemmän ennen kaikkea heteroita.

        En usko millään että jos homoseksuaaleilta kielletään oikeus avioliittoon, niin se automaattisesti toisi hyvinvointia kaikille heteroiden lapsille. Ei edes niille lapsille joiden vanhemmat ovat avioliitossa.

      • näin-sen-näin
        mummomuori kirjoitti:

        ”Kun koko homma perustuu lapsen oikeuksilla hämäämiseen…”

        Tältä se vaikuttaa. En ole juuri juttua nähnyt, jossa todella lasten oikeuksia puolustettaisiin. Lähinnä kai puolustetaan niitä keskiluokkaisia vanhempia, joilla asiat ovat hyvin ja lapset huolehditaan hyvin. Kaikki muut lapset siivotaan ”maton” alle eli ei puhuta mitään,

        Tuossakin lehtijutussa tuli keskustelussa esiin lähinnä ihmisten huoli keinohedelmöityksestä, sekä sen vaikutus lapsiin, kun he ovat isompia. Tosin se koskee ehkä enemmän ennen kaikkea heteroita.

        En usko millään että jos homoseksuaaleilta kielletään oikeus avioliittoon, niin se automaattisesti toisi hyvinvointia kaikille heteroiden lapsille. Ei edes niille lapsille joiden vanhemmat ovat avioliitossa.

        >> Lähinnä kai puolustetaan niitä keskiluokkaisia vanhempia.. <<
        Totta tai korkeintaa he puolustavat omien lastensa paremmuutta verrattuna yh:n ja sateenkaariperheiden lapsiin. Mutta eihän tässä ole vähääkään kyse lasten oikeuksista vaan siitä, että pieni konservatiivinen ryhmä puolustaa omaa avioliittokäsitystään.
        Minusta se näkyi siinä, että osa noista alkoi paniikissaan olla valmiita mihin tahansa kompromissiin, missä rekisteröidylle parille olisi suotu Kaikki samat oikeudet kuin avioparillekin, Paitsi siihen, että sen parisuhteen nimi ei saanut olla avioliitto. Kaikkeen muuhun he olivat valmiita.
        Eli aitoa avioliittoa puolustavien Suurin hätä ei olekaan lapsen oikeuksissa, adoption vastustamisessa, pelossa sateenkaariparien ja heidän lastensa lukumäärän lisääntymisestä, vaan siinä, että käsite avioliitto koskisi jatkossa myös homoseksuaaleja.
        Ja sitähän he eivät hyväksy.

      • laajennanäkökenttääsi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Kun koko homma perustuu lapsen oikeuksilla hämäämiseen…”

        Tältä se vaikuttaa. En ole juuri juttua nähnyt, jossa todella lasten oikeuksia puolustettaisiin. Lähinnä kai puolustetaan niitä keskiluokkaisia vanhempia, joilla asiat ovat hyvin ja lapset huolehditaan hyvin. Kaikki muut lapset siivotaan ”maton” alle eli ei puhuta mitään,

        Tuossakin lehtijutussa tuli keskustelussa esiin lähinnä ihmisten huoli keinohedelmöityksestä, sekä sen vaikutus lapsiin, kun he ovat isompia. Tosin se koskee ehkä enemmän ennen kaikkea heteroita.

        En usko millään että jos homoseksuaaleilta kielletään oikeus avioliittoon, niin se automaattisesti toisi hyvinvointia kaikille heteroiden lapsille. Ei edes niille lapsille joiden vanhemmat ovat avioliitossa.

        Sinäkin katsot asioita aina kovin yksipuolisesti sieltä homohyysäys perspektiivistä. Tämä kyllä on huomattu, ettet ikinä voi katsoa uskovien kanssa samalta näkökulmalta.

      • sivu.huom
        laajennanäkökenttääsi kirjoitti:

        Sinäkin katsot asioita aina kovin yksipuolisesti sieltä homohyysäys perspektiivistä. Tämä kyllä on huomattu, ettet ikinä voi katsoa uskovien kanssa samalta näkökulmalta.

        Totta on että mummomuori omalla agendallaan mitätöi viestinsä. Hän ei kykene analyyttiseen viestintään.

      • väli.huomautus
        mummomuori kirjoitti:

        ”Kun koko homma perustuu lapsen oikeuksilla hämäämiseen…”

        Tältä se vaikuttaa. En ole juuri juttua nähnyt, jossa todella lasten oikeuksia puolustettaisiin. Lähinnä kai puolustetaan niitä keskiluokkaisia vanhempia, joilla asiat ovat hyvin ja lapset huolehditaan hyvin. Kaikki muut lapset siivotaan ”maton” alle eli ei puhuta mitään,

        Tuossakin lehtijutussa tuli keskustelussa esiin lähinnä ihmisten huoli keinohedelmöityksestä, sekä sen vaikutus lapsiin, kun he ovat isompia. Tosin se koskee ehkä enemmän ennen kaikkea heteroita.

        En usko millään että jos homoseksuaaleilta kielletään oikeus avioliittoon, niin se automaattisesti toisi hyvinvointia kaikille heteroiden lapsille. Ei edes niille lapsille joiden vanhemmat ovat avioliitossa.

        Miten hämäämiseen, siellähän valtaosa kommentoijista puolusti lasten oikeuksia biologisiin vanhempiin, ettei tarvitse myöhemmällä iällä lähteä etsimään vanhempiaan ?
        Valtaosa kommenteista oli aidon avioliiton kannattajia, ellei oteta huomioon nim. " mooses", joka taisi olla peku.

        Mikset itse käytä enää nim. jaysus ?

      • näin-sen-näin
        sivu.huom kirjoitti:

        Totta on että mummomuori omalla agendallaan mitätöi viestinsä. Hän ei kykene analyyttiseen viestintään.

        >> Hän ei kykene analyyttiseen viestintään. <<
        Kykenisitkö analyyttisesti perustelemaan tuon väitteesi?
        ;-)

      • sairas.yhteiskunta
        väli.huomautus kirjoitti:

        Miten hämäämiseen, siellähän valtaosa kommentoijista puolusti lasten oikeuksia biologisiin vanhempiin, ettei tarvitse myöhemmällä iällä lähteä etsimään vanhempiaan ?
        Valtaosa kommenteista oli aidon avioliiton kannattajia, ellei oteta huomioon nim. " mooses", joka taisi olla peku.

        Mikset itse käytä enää nim. jaysus ?

        Kyllä Kadonneen jäljillä-ohjelmien tarve räjähtää suorastaan käsiin länsimaissa, kun sateenkaariperheiden lapset alkavat etsiä oikeita vanhempiaan. Uskon, että uskovaiset organisoivat järjestöjä tätä varten, kun tarve tulee olemaan niin suuri. Ja sitten tulee vielä huolehtia väkivaltaisista homoista, jotka pyrkivät sabotoimaan tätä toimintaa.

      • vastinetta
        näin-sen-näin kirjoitti:

        >> Hän ei kykene analyyttiseen viestintään. <<
        Kykenisitkö analyyttisesti perustelemaan tuon väitteesi?
        ;-)

        Missä mummomuori kirjoittaa puolesta ja vastaan perustellen? Jos löydät massiivisesti tällaisia mummomuorin viestejä niin olen erehtynyt.

        Ota huomioon, että uskovat emme kirjoita mitään vastaan - tuomme vaan tosiasiat esiin ja se riittäköön. Emme esim. kirjoita homoja vastaan - tuomme vaan esiin että Jumala sanassaan kieltää homoseksin. Siinä se ... :)

      • näin-sen-näin
        väli.huomautus kirjoitti:

        Miten hämäämiseen, siellähän valtaosa kommentoijista puolusti lasten oikeuksia biologisiin vanhempiin, ettei tarvitse myöhemmällä iällä lähteä etsimään vanhempiaan ?
        Valtaosa kommenteista oli aidon avioliiton kannattajia, ellei oteta huomioon nim. " mooses", joka taisi olla peku.

        Mikset itse käytä enää nim. jaysus ?

        >> valtaosa kommentoijista puolusti lasten oikeuksia biologisiin vanhempiin <<
        Mutta miten tämä uusi avioliittolaki muka vaikuttaa niiden lasten lukumäärään, joilta toinen lapsen tietämä biologinen vanhempi puuttuu? Ei mitenkään.
        Ja miten tämä uusia avioliittolaki vaikuttaa niiden lasten asemaan, jotka syntyy tai jo elää sateenkaariperheessä? Se parantaa sitä.
        Tuo uusi avioliittolaki siis vain parantaa lasten oikeuksia eikä suinkaan vähennä niitä. Loistavaa!

      • arvioita.vähän

        "Ja miten tämä uusia avioliittolaki vaikuttaa niiden lasten asemaan, jotka syntyy tai jo elää sateenkaariperheessä? Se parantaa sitä."

        Ei lapsi lakeja tarkkaile. Sateenkaariperheissä lapset kärsii entiseen malliin, kun huomaavat olevansa vaan näyttelyesineitä ja pakotetaan "mallilapsiksi". Vasta aikuisena traumat alkaa purkautumaan, kun uskaltavat puhua julki tuskaansa pelkäämättä enää vanhempiaan. On totta, että osa on näitä "sannamarineita" , jotka myös aikuisena ajavat vihervasemmistolaista agendaansa, mutta on vaara, että hekin jossain vaiheessa aikuisikää joutuvat maksamaan melkoisen hinnan.

      • mummomuori
        näin-sen-näin kirjoitti:

        >> Lähinnä kai puolustetaan niitä keskiluokkaisia vanhempia.. <<
        Totta tai korkeintaa he puolustavat omien lastensa paremmuutta verrattuna yh:n ja sateenkaariperheiden lapsiin. Mutta eihän tässä ole vähääkään kyse lasten oikeuksista vaan siitä, että pieni konservatiivinen ryhmä puolustaa omaa avioliittokäsitystään.
        Minusta se näkyi siinä, että osa noista alkoi paniikissaan olla valmiita mihin tahansa kompromissiin, missä rekisteröidylle parille olisi suotu Kaikki samat oikeudet kuin avioparillekin, Paitsi siihen, että sen parisuhteen nimi ei saanut olla avioliitto. Kaikkeen muuhun he olivat valmiita.
        Eli aitoa avioliittoa puolustavien Suurin hätä ei olekaan lapsen oikeuksissa, adoption vastustamisessa, pelossa sateenkaariparien ja heidän lastensa lukumäärän lisääntymisestä, vaan siinä, että käsite avioliitto koskisi jatkossa myös homoseksuaaleja.
        Ja sitähän he eivät hyväksy.

        ”…vaan siinä, että käsite avioliitto koskisi jatkossa myös homoseksuaaleja.”

        Kieltämättä olen lukenut kommentteja, joissa kyllä ollaan valmiita hyväksymään aivan kaikki avioliittoon kuuluvat oikeudet homoseksuaaleille, kunhan niitä vain ei kutsuta avioliitoksi. En ihan tosissani niitä kyllä ottanut.

        Toisaalta, sopii tuokin siihen kummalliseen kaksinaismoraalisiin näkemyksiin, joita ikävä kyllä uskovissakin on.

      • miksi.vaiva
        arvioita.vähän kirjoitti:

        "Ja miten tämä uusia avioliittolaki vaikuttaa niiden lasten asemaan, jotka syntyy tai jo elää sateenkaariperheessä? Se parantaa sitä."

        Ei lapsi lakeja tarkkaile. Sateenkaariperheissä lapset kärsii entiseen malliin, kun huomaavat olevansa vaan näyttelyesineitä ja pakotetaan "mallilapsiksi". Vasta aikuisena traumat alkaa purkautumaan, kun uskaltavat puhua julki tuskaansa pelkäämättä enää vanhempiaan. On totta, että osa on näitä "sannamarineita" , jotka myös aikuisena ajavat vihervasemmistolaista agendaansa, mutta on vaara, että hekin jossain vaiheessa aikuisikää joutuvat maksamaan melkoisen hinnan.

        Ja saisiko taas todisteita noille teidän väitteille? Olette kovia väittämään asioita, mutta niiden todistaminen teillä on jäänyt vähemmälle. Johtuuko sitten ettei teillä ole mitään todisteita noille, vai mistä?

      • mummomuori
        väli.huomautus kirjoitti:

        Miten hämäämiseen, siellähän valtaosa kommentoijista puolusti lasten oikeuksia biologisiin vanhempiin, ettei tarvitse myöhemmällä iällä lähteä etsimään vanhempiaan ?
        Valtaosa kommenteista oli aidon avioliiton kannattajia, ellei oteta huomioon nim. " mooses", joka taisi olla peku.

        Mikset itse käytä enää nim. jaysus ?

        Siten niin että mm. keinohedelmöitystä ohjaa aivan toinen laki kuin avioliittoa. Ehkä olisi siis paikallaan tehdä asianmukaisiin lakeihin liittyviä kansalaisaloitteita?

        Samoin lasten hoidosta, huostaanotosta ym. on säädetty aivan omat lakinsa.
        Adoptioista on myös oma laki, sekä lasten oikeuksista sen suhteen.

        En ole nähnyt näistä mitään uusia aloitteita?

        ”Mikset itse käytä enää nim. jaysus ?”

        Miksi pitäisi käyttää jonkun toisen nimimerkkiä? Kirjoitan rekattuna, hyvin harvoin kun en pääse kirjautumaan en mutta käytän kuitenkin samaa nimimerkkiä.

      • neuvoa

        Mummomuori näin kirjoittaa "Toisaalta, sopii tuokin siihen kummalliseen kaksinaismoraalisiin näkemyksiin, joita ikävä kyllä uskovissakin on."

        Jos tunnustat oman kaksinaismoralismisi, niin älä sitten syytä siitä muita. Teet vaan itsetykönäs parannuksen. Näin pääset eteenpäin mummomuori.

      • näin-sen-näin
        mummomuori kirjoitti:

        ”…vaan siinä, että käsite avioliitto koskisi jatkossa myös homoseksuaaleja.”

        Kieltämättä olen lukenut kommentteja, joissa kyllä ollaan valmiita hyväksymään aivan kaikki avioliittoon kuuluvat oikeudet homoseksuaaleille, kunhan niitä vain ei kutsuta avioliitoksi. En ihan tosissani niitä kyllä ottanut.

        Toisaalta, sopii tuokin siihen kummalliseen kaksinaismoraalisiin näkemyksiin, joita ikävä kyllä uskovissakin on.

        >> ollaan valmiita hyväksymään aivan kaikki avioliittoon kuuluvat oikeudet homoseksuaaleille... En ihan tosissani niitä kyllä ottanut. <<
        En minäkään, mutta päättelin tuosta, että paniikissa he olisivat mielummin valmiita antamaan mitä tahansa muuta periksi, mutta ei sen avioliittokäsityksen sisällön muuttamista.

      • RepeRuutikallo
        mummomuori kirjoitti:

        ”Kun koko homma perustuu lapsen oikeuksilla hämäämiseen…”

        Tältä se vaikuttaa. En ole juuri juttua nähnyt, jossa todella lasten oikeuksia puolustettaisiin. Lähinnä kai puolustetaan niitä keskiluokkaisia vanhempia, joilla asiat ovat hyvin ja lapset huolehditaan hyvin. Kaikki muut lapset siivotaan ”maton” alle eli ei puhuta mitään,

        Tuossakin lehtijutussa tuli keskustelussa esiin lähinnä ihmisten huoli keinohedelmöityksestä, sekä sen vaikutus lapsiin, kun he ovat isompia. Tosin se koskee ehkä enemmän ennen kaikkea heteroita.

        En usko millään että jos homoseksuaaleilta kielletään oikeus avioliittoon, niin se automaattisesti toisi hyvinvointia kaikille heteroiden lapsille. Ei edes niille lapsille joiden vanhemmat ovat avioliitossa.

        >En usko millään että jos homoseksuaaleilta kielletään oikeus avioliittoon, niin se automaattisesti toisi hyvinvointia kaikille heteroiden lapsille. Ei edes niille lapsille joiden vanhemmat ovat avioliitossa.
        Todellisuudessa mitään vaikutusta ei tietenkään ole, ei hyvässä eikä pahassa. Huomattavin seuraus olisi se, että lahkouskovaiset kokisivat saaneensa hitosti taivaspisteitä ja mielihyvää, kun estäisivät synnillisen lain ja torjuisivat välittömimmän kirouksen kansamme yltä.

      • näin-sen-näin
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >En usko millään että jos homoseksuaaleilta kielletään oikeus avioliittoon, niin se automaattisesti toisi hyvinvointia kaikille heteroiden lapsille. Ei edes niille lapsille joiden vanhemmat ovat avioliitossa.
        Todellisuudessa mitään vaikutusta ei tietenkään ole, ei hyvässä eikä pahassa. Huomattavin seuraus olisi se, että lahkouskovaiset kokisivat saaneensa hitosti taivaspisteitä ja mielihyvää, kun estäisivät synnillisen lain ja torjuisivat välittömimmän kirouksen kansamme yltä.

        >> lahkouskovaiset kokisivat... mielihyvää, kun...torjuisivat... kirouksen kansamme yltä <<
        Varmaankin ne olisi vielä entistäkin polleampia ja muistaisivat kehaista itseään aina sopivassa paikassa.
        Sen sijaan epäilen, että tuo heidän koko kansaa kohtaava Jumalan tuomion pelkonsa muuttuisikin iloksi, jos ne tuomiot lankeaisikin aina vain vääräuskoisten niskaan. Eli ei niitä pelota kuin se osa kärsimyksestä, jonka ne olettaa tulevan omaksi osakseen.

      • mummu.sörssää
        mummomuori kirjoitti:

        ”…vaan siinä, että käsite avioliitto koskisi jatkossa myös homoseksuaaleja.”

        Kieltämättä olen lukenut kommentteja, joissa kyllä ollaan valmiita hyväksymään aivan kaikki avioliittoon kuuluvat oikeudet homoseksuaaleille, kunhan niitä vain ei kutsuta avioliitoksi. En ihan tosissani niitä kyllä ottanut.

        Toisaalta, sopii tuokin siihen kummalliseen kaksinaismoraalisiin näkemyksiin, joita ikävä kyllä uskovissakin on.

        Olet taas kerran ymmärtänyt lukemasi väärin. Homot eivät ole samanlainen aviopari kuin heterot eivätkä koskaan eikä milloinkaan voi saada yhteisiä lapsia eikä olla isä ja äiti kuten lapsella tulee Jumalan järjestyksessä olla.
        Miksi siis laitettaisiin väärä etiketti homoliitoille koska se ei vastaa sisältöä.
        Homoille homoliitot aikä adoptio- ja hedelmöitys. ha kohdunvuokrausoikeuksia koska eivät ole luionnollisdet vanhemmat.
        Ja tätä ei muuta se, että kaikki heteroparit eivät saa/halua lapsia taim heissä on yksinhuoltajia. Lähtökohta ja tavoite tulee olla aina priimaliitto eikä homojen sekundaa jo alkujaan olevat liitot.

      • RepeRuutikallo
        mummu.sörssää kirjoitti:

        Olet taas kerran ymmärtänyt lukemasi väärin. Homot eivät ole samanlainen aviopari kuin heterot eivätkä koskaan eikä milloinkaan voi saada yhteisiä lapsia eikä olla isä ja äiti kuten lapsella tulee Jumalan järjestyksessä olla.
        Miksi siis laitettaisiin väärä etiketti homoliitoille koska se ei vastaa sisältöä.
        Homoille homoliitot aikä adoptio- ja hedelmöitys. ha kohdunvuokrausoikeuksia koska eivät ole luionnollisdet vanhemmat.
        Ja tätä ei muuta se, että kaikki heteroparit eivät saa/halua lapsia taim heissä on yksinhuoltajia. Lähtökohta ja tavoite tulee olla aina priimaliitto eikä homojen sekundaa jo alkujaan olevat liitot.

        >Lähtökohta ja tavoite tulee olla aina priimaliitto eikä homojen sekundaa jo alkujaan olevat liitot.
        Tavoittele sitten tuollaista liittoa kaikin mokomin sinäkin. Jos kuitenkin homous alkaa kiinnostaa, maaliskuussa 2017 voit valita aviopuolison myös oman sukupuolesi keskuudesta.

    • dhghfghfd

      "Tasapainoinen lapsuus sateenkaariperheessä" , eiks se Krista Kosonen jo osoittanut sen ettei sateenkaariperheistä kasva sen suvaitsevampia ihmiskuvatuksia kuin normaaliperheistäkään? Vai saako persuja muka halveksia ilman että leimautuu ahdasmieliseksi?

      • OletVäärässä

        Eivät nämä suvaitsevaiset mitään suvaitsevaisia ole. Heidän tarkoituksenaan on manipuloida muut asennoitumaan heidän laillaan. Homous on Jumalan vastaisuutta. Se tulee selkeästi esille Raamatusta.

      • jlhjg
        OletVäärässä kirjoitti:

        Eivät nämä suvaitsevaiset mitään suvaitsevaisia ole. Heidän tarkoituksenaan on manipuloida muut asennoitumaan heidän laillaan. Homous on Jumalan vastaisuutta. Se tulee selkeästi esille Raamatusta.

        Jumala on homo.

      • OletVäärässä
        jlhjg kirjoitti:

        Jumala on homo.

        Pyydä anteeksi Pyhältä Jumalalta.

    • hjkhps

      Vastenmielistä että nämä änkyräuskovaiset jotka haluavat pakottaa koko kansan hyppimään oman pillinsä mukaan vetoavat ihmisoikeuksiin, joista he eivät mitään tajua, eivätkä ole niistä kakan vertaa kiinniostuneita, paisti omista oikeuksistaan, ja rajoittamattomasta "uskonnonvapaudestaan", joka heidän "käsityksensä2 mukaan tarkoiTtaa sitä että heidän ikioman uskonnollisen vakaumuksensa varjolla saa tehdä mitä tahansa, missä tahansa ja milloin tahansa ja pakottaa koko kansa omaan änkyräuskovaistahtoonsa.

      • luonnollinenperhe

        Eiköhän se ole toisinpäin. Nämä homohyysärit tahtoo, että kaikki hyppisivät heidän pillinsä mukaan. Isä ,äiti ja lapset muodostavat luonnostaan perheen, ja on ollut sitä kautta aikain. Nyt sitten pakotetaan kaikki hyväksymään jos minkälaisia keinotekoisia per perhemuotoja mistään piittaamatta.

      • aio.avio
        luonnollinenperhe kirjoitti:

        Eiköhän se ole toisinpäin. Nämä homohyysärit tahtoo, että kaikki hyppisivät heidän pillinsä mukaan. Isä ,äiti ja lapset muodostavat luonnostaan perheen, ja on ollut sitä kautta aikain. Nyt sitten pakotetaan kaikki hyväksymään jos minkälaisia keinotekoisia per perhemuotoja mistään piittaamatta.

        Homolobbareiden aggressiivisuus nyt lisääntyy eri maissa kovaa vauhtia. Englannissakin on jo ainakin 15 julkisuuden henkilöä ilmoittanut, että heidän sananvapauttaan loukataan homolobbareiden väkivallan vuoksi. Homojen hymykamppanja alkaa myös Suomessa olla kohta ohi. Varsinkin kun naispapit on saatu hymyjen ja mairevuuden keinoin puolelleen niin se todellisuus alkaa täälläkin sitten tulla esiin. Ja kun tähän lisätään sateenkaariperheiden lasten julkitulot, niin alkaa ihmiskunnan viimeinen taistelu hirmuhallintoja vastaan.

      • ettänäintaasen
        luonnollinenperhe kirjoitti:

        Eiköhän se ole toisinpäin. Nämä homohyysärit tahtoo, että kaikki hyppisivät heidän pillinsä mukaan. Isä ,äiti ja lapset muodostavat luonnostaan perheen, ja on ollut sitä kautta aikain. Nyt sitten pakotetaan kaikki hyväksymään jos minkälaisia keinotekoisia per perhemuotoja mistään piittaamatta.

        Ymmärrätkö, että niitä toisenlaisia perhemuotoja on jo nytkin, ihan ilman avioliittoa. Avioliiton ulottaminen samaa sukupuolta oleville pareille ei muuta tätä asiaa mitenkään. Juu, tuleehan siinä se adoptio-oikeus, mutta katsotaanpa Ruotsia. Siellä on avioliitto- ja adoptio-oikeus ollut homoilla jo ainankin kymmenen vuotta. Montako lasta homo- tai lesboparit ovat adoptoineet?
        Adoptio on, ja on jatkossakin, pitkä, vaikea, haastava prosessi, josta suurin osa karsitaan pois jo alkumetreillä. On huomattavasti helpompiakin tapoja hankkia lapsia. Niitä, jotka on jo nykyisin homoilla ja lesboilla käytössä.

      • Tulta
        ettänäintaasen kirjoitti:

        Ymmärrätkö, että niitä toisenlaisia perhemuotoja on jo nytkin, ihan ilman avioliittoa. Avioliiton ulottaminen samaa sukupuolta oleville pareille ei muuta tätä asiaa mitenkään. Juu, tuleehan siinä se adoptio-oikeus, mutta katsotaanpa Ruotsia. Siellä on avioliitto- ja adoptio-oikeus ollut homoilla jo ainankin kymmenen vuotta. Montako lasta homo- tai lesboparit ovat adoptoineet?
        Adoptio on, ja on jatkossakin, pitkä, vaikea, haastava prosessi, josta suurin osa karsitaan pois jo alkumetreillä. On huomattavasti helpompiakin tapoja hankkia lapsia. Niitä, jotka on jo nykyisin homoilla ja lesboilla käytössä.

        Palaa todellisuuteen. Homoseksuaaleille ei voi tulla lapsia.Se on mahdottomuus.Se ei johdu fyysisestä sairaudesta, vaan on vallitsevista luonnonlaista johtuen mahdotonta.Pysytään siis tosiasioissa ja lasten oikeudesta omiin biologisiin vanhempiinsa, sekä sukupuolineutraali näkemys on vähemmistön kanta Suomessa.

      • ettänäintaasen
        Tulta kirjoitti:

        Palaa todellisuuteen. Homoseksuaaleille ei voi tulla lapsia.Se on mahdottomuus.Se ei johdu fyysisestä sairaudesta, vaan on vallitsevista luonnonlaista johtuen mahdotonta.Pysytään siis tosiasioissa ja lasten oikeudesta omiin biologisiin vanhempiinsa, sekä sukupuolineutraali näkemys on vähemmistön kanta Suomessa.

        Okei, eli yksinhuoltajuus on kiellettävä, adoptiot on kiellettävä ja keinohedelmöitykset on kiellettävä. Ja isyystestit pakollisiksi.
        Ajatellaan sitä lapsen oiketta omiin biologisiin vanhempiin, eiks jeh? Vai oliko tämä näitä juttuja, joita ajatellaan vain homojen kohdalla?

        Ymmärrä tosiasia: homoparit kasvattavat nykyisinkin lapsia. Sitä ei mikään laki estä. Se, että toinen näistä tosiasiallisista vanhemmista ei ole biologinen vanhempi, ei poista tätä ihmistä lapsen elämästä.

      • Tulta
        Tulta kirjoitti:

        Palaa todellisuuteen. Homoseksuaaleille ei voi tulla lapsia.Se on mahdottomuus.Se ei johdu fyysisestä sairaudesta, vaan on vallitsevista luonnonlaista johtuen mahdotonta.Pysytään siis tosiasioissa ja lasten oikeudesta omiin biologisiin vanhempiinsa, sekä sukupuolineutraali näkemys on vähemmistön kanta Suomessa.

        Kristinusko on vapaaehtoista.Ei sinua ,eikä muitakaan mihinkään pakoiteta.Vai mihin sinut on pakoitettu?En minä ainakaan puutu näkemyksiisi.Sinä et vain taida ymmärtää sitä, että olen jyrkästi eri mieltä näkemystesi kanssa ja siksi emme voi toimia samoin ja puhaltaa yhteen hiileen, mutta en minä siihen puutu mitä uskot ja teet, silloin kun se koskee vain sinua itseäsi.Kun mielipiteesi ja näkemyksesi alkaisivat vaikuttamaan epäkunnioittavasti muiden näkemyksiin ja yhteiskunnan rakenteeseen, silloin puutun asiaan.Lait tulee laatia niin, että kaikki saavat uskoa miten haluavat.Käsittääkseni sukupuolineutraali avioliittolaki ei voimaanastuessaan toimisi siten, vaan alkaisi määrittelemään muita lakeja ja niiden tulkintaa ja muuttamaan ja vaikuttamaan muiden näkemysten toteutumiseen. Sukupuolineutraali avioliittolaki olisi erittäin huono laki Suomen demokratialle, jos se astuisi voimaan ja siksi se on kaadettava.

      • tulta
        ettänäintaasen kirjoitti:

        Okei, eli yksinhuoltajuus on kiellettävä, adoptiot on kiellettävä ja keinohedelmöitykset on kiellettävä. Ja isyystestit pakollisiksi.
        Ajatellaan sitä lapsen oiketta omiin biologisiin vanhempiin, eiks jeh? Vai oliko tämä näitä juttuja, joita ajatellaan vain homojen kohdalla?

        Ymmärrä tosiasia: homoparit kasvattavat nykyisinkin lapsia. Sitä ei mikään laki estä. Se, että toinen näistä tosiasiallisista vanhemmista ei ole biologinen vanhempi, ei poista tätä ihmistä lapsen elämästä.

        Katso asioita lapsen näkökulmasta ,älä aikuisten tarpeista, jotka ovat itse valinneet elämäntapansa ja eivät voi siksi lisääntyä.
        Lapselle ihanteellisilta on hyvät isä ja äiti.Oli omat tai vieraat.Siitä lähdetään.
        Tietenkin pyritään sijoituksessa saamaan hyvät sellaiset, ei huonoja.Ei nyt siis aleta vetoamaan ja kesustelemaan siitä kuka on hyvä ja kuka huono.Nyt on kysymys ,että lapsella on isä ja äiti.Mahdollisimman luonnollisesti.Sekä tietenkin mahdollisimman hyvät selaiset.

      • ettänäintaasen
        Tulta kirjoitti:

        Kristinusko on vapaaehtoista.Ei sinua ,eikä muitakaan mihinkään pakoiteta.Vai mihin sinut on pakoitettu?En minä ainakaan puutu näkemyksiisi.Sinä et vain taida ymmärtää sitä, että olen jyrkästi eri mieltä näkemystesi kanssa ja siksi emme voi toimia samoin ja puhaltaa yhteen hiileen, mutta en minä siihen puutu mitä uskot ja teet, silloin kun se koskee vain sinua itseäsi.Kun mielipiteesi ja näkemyksesi alkaisivat vaikuttamaan epäkunnioittavasti muiden näkemyksiin ja yhteiskunnan rakenteeseen, silloin puutun asiaan.Lait tulee laatia niin, että kaikki saavat uskoa miten haluavat.Käsittääkseni sukupuolineutraali avioliittolaki ei voimaanastuessaan toimisi siten, vaan alkaisi määrittelemään muita lakeja ja niiden tulkintaa ja muuttamaan ja vaikuttamaan muiden näkemysten toteutumiseen. Sukupuolineutraali avioliittolaki olisi erittäin huono laki Suomen demokratialle, jos se astuisi voimaan ja siksi se on kaadettava.

        "Lait tulee laatia niin, että kaikki saavat uskoa miten haluavat."
        Noh, tuo uusi avioliittolaki on ottanut huomioon sen, että vihkioikeuden omaavat rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat saavat olla vihkimättä samaa sukupuolta olevia pareja, joten oikeus uskoa miten tahtoo on otettu laissa huomioon. Aiempi lakihan taas rajoitti rek.usk.yhd.kuntia, että nämä saivat vihkiä virallisesti vain heteropareja ja parisuhteet sai rekisteröidä vain maistraatissa. Eli vanha laki pakotti tiettyyn näkemykseen. Uuden lain myötä ne usk.yhd.kunnat, jotka uskovat, että samaa sukupuolta oleva pari voi olla avioliitossa, saavat nyt tulevaisuudessa vihkiä näitä pareja uskonsa mukaan.

      • ettänäintaasen
        tulta kirjoitti:

        Katso asioita lapsen näkökulmasta ,älä aikuisten tarpeista, jotka ovat itse valinneet elämäntapansa ja eivät voi siksi lisääntyä.
        Lapselle ihanteellisilta on hyvät isä ja äiti.Oli omat tai vieraat.Siitä lähdetään.
        Tietenkin pyritään sijoituksessa saamaan hyvät sellaiset, ei huonoja.Ei nyt siis aleta vetoamaan ja kesustelemaan siitä kuka on hyvä ja kuka huono.Nyt on kysymys ,että lapsella on isä ja äiti.Mahdollisimman luonnollisesti.Sekä tietenkin mahdollisimman hyvät selaiset.

        Eli nyt se tarve ei olekaan enää biologisiin vanhempiin, kuten annoit aiemmin ymmärtää, vaan sukupuolijaoteltuihin vanhempiin?
        Ja mitä sinä haluat tehdä? Ottaa lesbopareilta lapset pois, vaikka toinen naisista olisi lapsen biologinen äiti? Vai kieltää homoseksuaalit suhteet, jos on lapsia?

      • miksi.vaiva
        tulta kirjoitti:

        Katso asioita lapsen näkökulmasta ,älä aikuisten tarpeista, jotka ovat itse valinneet elämäntapansa ja eivät voi siksi lisääntyä.
        Lapselle ihanteellisilta on hyvät isä ja äiti.Oli omat tai vieraat.Siitä lähdetään.
        Tietenkin pyritään sijoituksessa saamaan hyvät sellaiset, ei huonoja.Ei nyt siis aleta vetoamaan ja kesustelemaan siitä kuka on hyvä ja kuka huono.Nyt on kysymys ,että lapsella on isä ja äiti.Mahdollisimman luonnollisesti.Sekä tietenkin mahdollisimman hyvät selaiset.

        Mutta kun ette ole pystyneet tätä väitettä mitenkään perustelemaan että lapselle olisi ihanteellsita olla isä ja äiti. Tämä vetää tuolta väitteeltä maton alta.

        Ja se että teistä tuntuu siltä että näin olisi, ei ole mikään todiste. Käytätte häikäilemättömästi lapsia ajamaan omaa asiaanne. Häpeäisitte!

      • vanhemmat.lapsille
        miksi.vaiva kirjoitti:

        Mutta kun ette ole pystyneet tätä väitettä mitenkään perustelemaan että lapselle olisi ihanteellsita olla isä ja äiti. Tämä vetää tuolta väitteeltä maton alta.

        Ja se että teistä tuntuu siltä että näin olisi, ei ole mikään todiste. Käytätte häikäilemättömästi lapsia ajamaan omaa asiaanne. Häpeäisitte!

        Homot eivät ole isä ja äiti koskaan eikä milloinkaan.

      • JumalaTietääParhaiten
        vanhemmat.lapsille kirjoitti:

        Homot eivät ole isä ja äiti koskaan eikä milloinkaan.

        Näin se on.

      • ettänäintaasen
        vanhemmat.lapsille kirjoitti:

        Homot eivät ole isä ja äiti koskaan eikä milloinkaan.

        Onko joku väittänyt, että homot ovat isä ja äiti? Ei ole. Vanhempia he voivat silti olla.

      • homot.mahoja.keskenään
        ettänäintaasen kirjoitti:

        Onko joku väittänyt, että homot ovat isä ja äiti? Ei ole. Vanhempia he voivat silti olla.

        Kaikki joilla on ikää enemmän kuin toisella ovat vanhempia mutta lapsella voi olla vain yksi isä ja yksi äiti biologisesti.
        Homolt eivät koskaan voi saada yhteistä lasta joten luonto sen sanalee kika on isä jamkuka äiti.

      • RepeRuutikallo
        Tulta kirjoitti:

        Kristinusko on vapaaehtoista.Ei sinua ,eikä muitakaan mihinkään pakoiteta.Vai mihin sinut on pakoitettu?En minä ainakaan puutu näkemyksiisi.Sinä et vain taida ymmärtää sitä, että olen jyrkästi eri mieltä näkemystesi kanssa ja siksi emme voi toimia samoin ja puhaltaa yhteen hiileen, mutta en minä siihen puutu mitä uskot ja teet, silloin kun se koskee vain sinua itseäsi.Kun mielipiteesi ja näkemyksesi alkaisivat vaikuttamaan epäkunnioittavasti muiden näkemyksiin ja yhteiskunnan rakenteeseen, silloin puutun asiaan.Lait tulee laatia niin, että kaikki saavat uskoa miten haluavat.Käsittääkseni sukupuolineutraali avioliittolaki ei voimaanastuessaan toimisi siten, vaan alkaisi määrittelemään muita lakeja ja niiden tulkintaa ja muuttamaan ja vaikuttamaan muiden näkemysten toteutumiseen. Sukupuolineutraali avioliittolaki olisi erittäin huono laki Suomen demokratialle, jos se astuisi voimaan ja siksi se on kaadettava.

        >Lait tulee laatia niin, että kaikki saavat uskoa miten haluavat.
        Kyynel pukkaa silmään, kun sakki, jonka isoisät vastustivat uskonnonvapautta Perkeleen juonena viimeiseen hikipisaraansa, siunaa sitä nyt mikrovähemmistöksi ajauduttuaan. Erittäin liikuttavaa.

      • ettänäintaasen
        homot.mahoja.keskenään kirjoitti:

        Kaikki joilla on ikää enemmän kuin toisella ovat vanhempia mutta lapsella voi olla vain yksi isä ja yksi äiti biologisesti.
        Homolt eivät koskaan voi saada yhteistä lasta joten luonto sen sanalee kika on isä jamkuka äiti.

        Sinä tiedät tasan tarkkaan mitä sana "vanhemmat" tarkoittaa, joten älä leiki tyhmää.

        Kukaan ei ole vaatinut biologisen lisääntymisen mahdollisuutta homopareille. Se ei muuta sitä, että homoseksuaalilla voi olla lapsi ja puoliso jonka kanssa lasta kasvattaa. Biologia ei tee kenestäkään automaattisesti hyvää vanhempaa, eikä homous huonoa.

      • homot.mahoja.keskenään
        ettänäintaasen kirjoitti:

        Sinä tiedät tasan tarkkaan mitä sana "vanhemmat" tarkoittaa, joten älä leiki tyhmää.

        Kukaan ei ole vaatinut biologisen lisääntymisen mahdollisuutta homopareille. Se ei muuta sitä, että homoseksuaalilla voi olla lapsi ja puoliso jonka kanssa lasta kasvattaa. Biologia ei tee kenestäkään automaattisesti hyvää vanhempaa, eikä homous huonoa.

        Homoille ei luonnon järjestyksen mukaan kuulu lapset. Lapset tulevat miehen ja naisen kanssakäymisestä eikä Valintatalon hyllyltä.
        Kummalista kun se on toiminut näin tuhansia vuosia ja nyt se ei sitten yhtäkkiä homoille käykään. Tyytykää homot olemaan homoja älkääkö leikkikö heteroita.

      • faktaa
        miksi.vaiva kirjoitti:

        Mutta kun ette ole pystyneet tätä väitettä mitenkään perustelemaan että lapselle olisi ihanteellsita olla isä ja äiti. Tämä vetää tuolta väitteeltä maton alta.

        Ja se että teistä tuntuu siltä että näin olisi, ei ole mikään todiste. Käytätte häikäilemättömästi lapsia ajamaan omaa asiaanne. Häpeäisitte!

        Lapsi syntyy vain isän ja äidin kautta.Lasta ei tule homopareille.Pysy todellisuudessa.Ei valheen, illuusion päälle kannata rakentaa pilvilinnoja ja jaaritella ummet ja lammet.

      • kui22
        luonnollinenperhe kirjoitti:

        Eiköhän se ole toisinpäin. Nämä homohyysärit tahtoo, että kaikki hyppisivät heidän pillinsä mukaan. Isä ,äiti ja lapset muodostavat luonnostaan perheen, ja on ollut sitä kautta aikain. Nyt sitten pakotetaan kaikki hyväksymään jos minkälaisia keinotekoisia per perhemuotoja mistään piittaamatta.

        Eihän sinun, hyvä ihminen, ole pakko omalle kohdallesi hyväksyä! Sitävastoin sinäkin kai tahtoisit pakottaa huom. omalla kohdallaan kaikki ihmiset sellaiseen avioliitton joka ei sovellu heille?! mikäli liittoon mielivät.

        Ymmärrätkö eron? Sua ei kukaan pakota homoavioliittoon! Mutta sä tahtoisit pakottaa kaikki heteroavioliittoon, siinä on ihan pikkanen ero, tajuuks?

      • älyn.väläys
        kui22 kirjoitti:

        Eihän sinun, hyvä ihminen, ole pakko omalle kohdallesi hyväksyä! Sitävastoin sinäkin kai tahtoisit pakottaa huom. omalla kohdallaan kaikki ihmiset sellaiseen avioliitton joka ei sovellu heille?! mikäli liittoon mielivät.

        Ymmärrätkö eron? Sua ei kukaan pakota homoavioliittoon! Mutta sä tahtoisit pakottaa kaikki heteroavioliittoon, siinä on ihan pikkanen ero, tajuuks?

        Kuka on pakottanut homoja mihinkään avioliittoon sen paremmin kuin ketään muutakaan?

      • torre12
        älyn.väläys kirjoitti:

        Kuka on pakottanut homoja mihinkään avioliittoon sen paremmin kuin ketään muutakaan?

        Kyllähän kaikki sen tietävät, ettei ole olemassa avioliittopakkoa ainakaan Suomessa. Mutta se on kyllä aika outoa, että toiset ovat saaneet mennä avioon sen kanssa, jonka kanssa haluavat, toiset eivät ole voineet.

      • Homoatskulle
        torre12 kirjoitti:

        Kyllähän kaikki sen tietävät, ettei ole olemassa avioliittopakkoa ainakaan Suomessa. Mutta se on kyllä aika outoa, että toiset ovat saaneet mennä avioon sen kanssa, jonka kanssa haluavat, toiset eivät ole voineet.

        Halut on silloin väärät. Mitä siitä tulisi jos kaikki kieroutuneet saisivat mitä keksivät haluta.

      • torre12
        Homoatskulle kirjoitti:

        Halut on silloin väärät. Mitä siitä tulisi jos kaikki kieroutuneet saisivat mitä keksivät haluta.

        Mitä siitäkin tulisi, jos lait määrättäisiin sen mukaan mitä kukin pitää kieroutuneisuutena? On hyvä olla yleiset normit.

        Toisaalta tuttu lesbo sanoi kokeneensa sen vääräksi, kun oli kerran ollut miehen kanssa. Mitä sitten kukin oikeana ja vääränä kokee. Minä koin avioliiton naisen kanssa vääränä, joku toinen kokee oikeana. Biseksuaalinen voi kokea oikeaksi kaiken.

    • ristijarangaistus

      Hmmmm. se on kuule aivan sama ketkä menee naimisiin ja kenen kanssa kunhan keskenään tulevat toimeen.
      Ja kun äijät jättää mun perseen rauhaan niin tehkööt mitä haluavat makuhuoneisaan ei pitäisi kuulua kenellekkään !!!! Ja perintölakia pitäisi muuttaa niin paljon että perinnön voi jättää kenelle haluaa 0%:verolla

      • ristijarangaistus

        Ja se että ihminen/yksilö on kelvollinen huoltajaksi pitäisi saada adoptoida/kasvattaa lapsi parisuhteesta huolimatta

      • JumalaTietääParhaiten

        Jumalan tahto on, että ainoastaan nainen ja mies muodostavat liiton keskenään. Yhteiskunnallisesti on myöskin tällä suuri merkitys, koska Jumala rankaisee koko kansaakin, jos / kun tätä säädöstä ei noudateta. Minä en halua Hänen rangaistustaan päälleni homojen ja lesbojen vuoksi.

      • jospamuuttanutmielensä
        JumalaTietääParhaiten kirjoitti:

        Jumalan tahto on, että ainoastaan nainen ja mies muodostavat liiton keskenään. Yhteiskunnallisesti on myöskin tällä suuri merkitys, koska Jumala rankaisee koko kansaakin, jos / kun tätä säädöstä ei noudateta. Minä en halua Hänen rangaistustaan päälleni homojen ja lesbojen vuoksi.

        Eipä tuo Jumala ole suutansa avannut tuhansiin vuosiin!

      • ettänäintaasen
        JumalaTietääParhaiten kirjoitti:

        Jumalan tahto on, että ainoastaan nainen ja mies muodostavat liiton keskenään. Yhteiskunnallisesti on myöskin tällä suuri merkitys, koska Jumala rankaisee koko kansaakin, jos / kun tätä säädöstä ei noudateta. Minä en halua Hänen rangaistustaan päälleni homojen ja lesbojen vuoksi.

        Ymmärräthän, että homot pariutuvat ilman avioliittoakin? Sekö ei herraa haittaa, vaan vasta jos valtio käyttää homojen ja heteroiden virallisesta parisuhteesta samaa nimeä, niin sitten tulee tulta ja tulikiveä?
        Missä muuten viipyy muiden pohjoismaiden rangaistukset?

      • RepeRuutikallo
        ettänäintaasen kirjoitti:

        Ymmärräthän, että homot pariutuvat ilman avioliittoakin? Sekö ei herraa haittaa, vaan vasta jos valtio käyttää homojen ja heteroiden virallisesta parisuhteesta samaa nimeä, niin sitten tulee tulta ja tulikiveä?
        Missä muuten viipyy muiden pohjoismaiden rangaistukset?

        >Missä muuten viipyy muiden pohjoismaiden rangaistukset?
        Ne tulevat ihan kohta. Aina.

      • RepeRuutikallo
        JumalaTietääParhaiten kirjoitti:

        Jumalan tahto on, että ainoastaan nainen ja mies muodostavat liiton keskenään. Yhteiskunnallisesti on myöskin tällä suuri merkitys, koska Jumala rankaisee koko kansaakin, jos / kun tätä säädöstä ei noudateta. Minä en halua Hänen rangaistustaan päälleni homojen ja lesbojen vuoksi.

        >Minä en halua Hänen rangaistustaan päälleni homojen ja lesbojen vuoksi.
        Saatpa sen kumminkin. Pahoittelen, mutta lakia ei peruta.

      • ettänäintaasen
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Missä muuten viipyy muiden pohjoismaiden rangaistukset?
        Ne tulevat ihan kohta. Aina.

        Ai niin, unohdinkin, että tässä on eletty lopun aikoja pari tuhatta vuotta.
        Mutta tosin jos nyt eletään ihan tosi lopun aikoja, niin sittenhän homojen kuuluukin saada mennä naimisiin ja sillä ei ole sinänsä väliä, koska loppu on ihan ovella joka tapauksessa.

      • RepeRuutikallo
        ettänäintaasen kirjoitti:

        Ai niin, unohdinkin, että tässä on eletty lopun aikoja pari tuhatta vuotta.
        Mutta tosin jos nyt eletään ihan tosi lopun aikoja, niin sittenhän homojen kuuluukin saada mennä naimisiin ja sillä ei ole sinänsä väliä, koska loppu on ihan ovella joka tapauksessa.

        Paitsi että homot tuovat aviohomostelullaan erityisen kirouksen koko Suomen kansalle, joka tuhoutuu. Jumala on kapiainen, joka rakastaa rangaista koko porukkaa jos osa tyrii.

      • Risti-riita

        Jumala soutaa ja huopaa. Ps.103:10. Ei hän tee meille syntiemme mukaan eikä kosta meille pahain tekojemme mukaaan. Jes.47:3. Häpysi paljastuu, häpeäsi näkyy; minä kostan enkä ainoatakaan armahda. Biblia. Että sinun häpys ilmoitetuksi, ja sinun riettautes nähdyksi tulis. Minä kostan, ja ei yksikään ihminen pidä rukouksellansa minua siitä estämän.

      • ei.puhkea
        Risti-riita kirjoitti:

        Jumala soutaa ja huopaa. Ps.103:10. Ei hän tee meille syntiemme mukaan eikä kosta meille pahain tekojemme mukaaan. Jes.47:3. Häpysi paljastuu, häpeäsi näkyy; minä kostan enkä ainoatakaan armahda. Biblia. Että sinun häpys ilmoitetuksi, ja sinun riettautes nähdyksi tulis. Minä kostan, ja ei yksikään ihminen pidä rukouksellansa minua siitä estämän.

        Mitäs noissa et taas ymmärrä?

      • tulta
        Risti-riita kirjoitti:

        Jumala soutaa ja huopaa. Ps.103:10. Ei hän tee meille syntiemme mukaan eikä kosta meille pahain tekojemme mukaaan. Jes.47:3. Häpysi paljastuu, häpeäsi näkyy; minä kostan enkä ainoatakaan armahda. Biblia. Että sinun häpys ilmoitetuksi, ja sinun riettautes nähdyksi tulis. Minä kostan, ja ei yksikään ihminen pidä rukouksellansa minua siitä estämän.

        Tietenkin Jumala armahtaa katuvia ja synnistä pois kääntyviä, niitä jotka tekevät parannuksen ja hylkäävät vääryyden.Ei tuomitse syntien mukaan, mutta se velvoittaa ihmistä tekemään parannuksen, niin Jumala ei tuomitse syntiemme mukaan, vaan antaa anteeksi

    • tätä.mieltä

      Kova on pelko pekuilla ja mummuilla persauksissa kun pitää valheella rehelliset ihmiset yrittää mustamaalata vain sen takia, että he ajattelavat eri tavalla ja heillä on kunnialliset kristilliset arvot. Minä ainakin kannatan tätä aloitetta kävi miten kävi mutta hakuan ilmaista Suomen kansalaisena mielipiteeni kun siihen mahdollisuus annetaan.
      Olette kyllä melkoisia raukkoja ja diktaattoreita kun yritätte demokraattisessa maassa vaientaa ihmiset jotka ajattelavat toisin kuin te. Hävetkää jos osaatte!
      Hyökkäyksene ja ivaamisenne kertovat ainakin minulla vain sen, että olemma täysin oikealla asialla kun kannatamme avioliiton säilyttämistä naisen ja miehen liittona ja perheessä lapsia kasvattaa isä ja äiti aina kun se on mahdollista eikä tekemällä tehdä mitään luonnottomia sateenkaariperheitä.

      • ettänäintaasen

        Voitteko jo tajuta, että niitä sateenkaariperheitä on joka tapauksessa, oli lakia tai ei! Se ei muutu. Se on todellisuutta eilen, tänään ja huomenna.

      • tätä.mieltä
        ettänäintaasen kirjoitti:

        Voitteko jo tajuta, että niitä sateenkaariperheitä on joka tapauksessa, oli lakia tai ei! Se ei muutu. Se on todellisuutta eilen, tänään ja huomenna.

        etkö ymmärtänyt? "eikä tekemällä tehdä mitään luonnottomia sateenkaariperheitä.?
        Kaikenlaisia sairauksia on maailma täynnä mutta niitä ei pidä järjestämällä järjestää.

      • ei.luotu
        tätä.mieltä kirjoitti:

        etkö ymmärtänyt? "eikä tekemällä tehdä mitään luonnottomia sateenkaariperheitä.?
        Kaikenlaisia sairauksia on maailma täynnä mutta niitä ei pidä järjestämällä järjestää.

        Miten määrittelet että sateenkaariperheet ovat luonnottomia? Koska et itse pidä niistä?

        Ja homous ei edellenkään nykyaikana ole sairaus. Joten tuleppas nyt sieltä keskiajalta tänne nykyaikaan. ;)

      • ettänäintaasen
        tätä.mieltä kirjoitti:

        etkö ymmärtänyt? "eikä tekemällä tehdä mitään luonnottomia sateenkaariperheitä.?
        Kaikenlaisia sairauksia on maailma täynnä mutta niitä ei pidä järjestämällä järjestää.

        Eli haluat kieltää sateenkaariperheet? Avioliittolain kumoamista ajava aloite ei ota tähän kantaa.

      • RepeRuutikallo

        >Olette kyllä melkoisia raukkoja ja diktaattoreita kun yritätte demokraattisessa maassa vaientaa ihmiset jotka ajattelavat toisin kuin te.
        Ai miten muka? :D
        Kyllä ne ovat olleet uskontojen ja uskonnonkaltaisten ideologioiden edustajat jotka ovat vastanneet lähes kaikesta vaientamisen yrittelystä. Teillä on vain tuo pullamössömarttyyriuden kaipuu sen verran kova että "kristittyjen vainoamista" on ihan pakko nähdä joka nurkan takana.

      • tätä.mieltä
        ettänäintaasen kirjoitti:

        Eli haluat kieltää sateenkaariperheet? Avioliittolain kumoamista ajava aloite ei ota tähän kantaa.

        Ne eivät ole samassa asemassa kuin isän ja äidin muodostamat perheet. Saan kai sanoa oman mielipiteeni ja sitähän on avioliiton säilyttäminen naisen ja miehen liittona.
        Minä kannatan naisen ja miehen avioliittoa ja perhettä. Muut kombinaatiot eivät ole avioliittoja eikä perheitä . Olkoot vaikka jalkapallojoukueita :) Eihän homo- ja lesboporukat niistä eroa millään muulla tavalla kuin, että homo- tai lesbojoukkueet harrastavat seksiä keskenään.

      • fryjkk
      • hyvin.sanottu
        tätä.mieltä kirjoitti:

        Ne eivät ole samassa asemassa kuin isän ja äidin muodostamat perheet. Saan kai sanoa oman mielipiteeni ja sitähän on avioliiton säilyttäminen naisen ja miehen liittona.
        Minä kannatan naisen ja miehen avioliittoa ja perhettä. Muut kombinaatiot eivät ole avioliittoja eikä perheitä . Olkoot vaikka jalkapallojoukueita :) Eihän homo- ja lesboporukat niistä eroa millään muulla tavalla kuin, että homo- tai lesbojoukkueet harrastavat seksiä keskenään.

        Juurikin näin. Samoilla ehdoilla kuin homot voisivat kuka hyvänsä porukka vaatia avioliitto-oikeutta.

      • älyn.väläys
        fryjkk kirjoitti:

        Homoisien määrä tulee lisääntymään lain myötä. Ainakaan lapsen etu se ei ole.

        http://www.komonews.com/news/national/As-same-sex-marriage-spreads-ranks-of-gay-dads-increase-308838431.html?mobile=y

        Miesten tunnilla puhuttiin miehen mallista. Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen ei halua puhua miehen mallista, koska emme puhu naisen mallistakaan, yksinkertaisesti isä on isä samoin kuin äiti on äiti.

        Äidin rooli on tärkeä, mutta varsinkin pienet pojat tarvitsevat isän ja miehen mallia, mutta millaista? Jari Sinkkonen toteaa, että isän ja lapsen kiintymyssuhteessa on erilaisia sävyjä kuin äidin ja lapsen kiintymyssuhteessa. Hänen mukaansa tärkeintä on, että vanhemmat oppivat tuntemaan oman lapsensa, jotta he tietävät, mistä lapsi oikeasti on kiinnostunut ja mistä hän innostuu.

        Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen on Jarmo Laitanevan vieraana.
        http://areena.yle.fi/1-2633389

      • RepeRuutikallo
        hyvin.sanottu kirjoitti:

        Juurikin näin. Samoilla ehdoilla kuin homot voisivat kuka hyvänsä porukka vaatia avioliitto-oikeutta.

        >Samoilla ehdoilla kuin homot voisivat kuka hyvänsä porukka vaatia avioliitto-oikeutta.
        Ei tarvitse vaatia, se tulee uuden lain myötä. Ketkä tahansa kaksi täysivaltaista aikuista ihmistä, jotka eivät ole lähisukulaisia, voivat sitten mennä keskenään naimisiin.

    • totisestitosion

      Laki tulee voimaan 1.3.2017.

      • jahhasss

        Sittenkö jalkapallojoukkueet ja saunaseuralaisetkin voivat mennä naimisiin keskenään?

      • torre12
        jahhasss kirjoitti:

        Sittenkö jalkapallojoukkueet ja saunaseuralaisetkin voivat mennä naimisiin keskenään?

        Ei. On edelleen oltava "kahden kauppa". Miksi jatkuvasti esitätte aivan typeriä juttuja?

      • rasismia
        torre12 kirjoitti:

        Ei. On edelleen oltava "kahden kauppa". Miksi jatkuvasti esitätte aivan typeriä juttuja?

        Miksi kahden miksei vaikka viiden? Jos on sukupuolineutraali miksi ei ole määrä- ja ikä- ja sukulaisneutraali myös? Ei siis ole aidosti tasa-arvoinen miksei?

      • RepeRuutikallo
        rasismia kirjoitti:

        Miksi kahden miksei vaikka viiden? Jos on sukupuolineutraali miksi ei ole määrä- ja ikä- ja sukulaisneutraali myös? Ei siis ole aidosti tasa-arvoinen miksei?

        >Miksi kahden miksei vaikka viiden?
        Vanhan testamentin mukaan miesten moniavioisuus on aivan luvallista, joten neidin kannattaa varmaan tehdä uusi kansalaisaloite.

      • torre12
        rasismia kirjoitti:

        Miksi kahden miksei vaikka viiden? Jos on sukupuolineutraali miksi ei ole määrä- ja ikä- ja sukulaisneutraali myös? Ei siis ole aidosti tasa-arvoinen miksei?

        Emme enää elä Raamatun aikaa, enkä minä ainakaan olisi halukas elämään monen kanssa; yksi riittää.

        Mutta olen usein sanout, että Raamatun mallinen moniliitto sopii joillekin; en ole onnea heiltä kieltämässä. Ja on niitäkin perheitä, joissa on esim. kaksi paria eli kaksi miestä ja kaksi naista: en minä ole se, joka menee heidän onnensa tielle.

        On siis kyse siitä, että on täysi-ikäiset, jotka tietävät mitä tekevät. Niin on tehty ja tehdään. Eri asia sitten se, että aikuisen kumppanin tilalla olisi lapsi: sellaistakin maailmalla kyllä tapahtuu. Sitä en kannata.

    • mitäs.sitten.keksisit

      Taitaa pekun omat eväät olla loppuneet jo ajat sitten :=)

      • sfdasda

        niin sinunkin vätys ääliö!!

    • Mnshdd

      PASI TURUSELLA JA MUILLA USKOVILLA KUMPPANEILLA ON SE RAAMATTU SUORAAN SANOTTUNA VÄHÄN LIIAN SYVÄLLÄ PERSEESSÄ. aNTEEKSI NYT VAIN MUTTA MAAILMA EI ENÄÄN ODOTA VAAN ON AIKA SIIRTYÄ AIKAAN JOSSA ON OLEMASSA TASA-ARVO.

      MUKA TULKITSEVAT RAAMATTUA, JA PYH EIVÄT HUOMAA MIKÄ SEN TODELLINEN SANOMA ON. KIRJAN TEKSTIÄ ON LISÄKSI MUUTETTU AJAN SAATOSSA.

      • lisää.lisää

        Hyvä, että oikein munaat kaikki homot :=)

      • sdADS
        lisää.lisää kirjoitti:

        Hyvä, että oikein munaat kaikki homot :=)

        sinä munaat kaikki uskovahihhulit porsas, älykääpiö!!

      • ja.lisäähän.tulee
        sdADS kirjoitti:

        sinä munaat kaikki uskovahihhulit porsas, älykääpiö!!

        Tuo olikin niitti sinun "maineeseesi" :(

    • Ajattele_Lasta

      Minä ja muut 32 000 on allekirjoittaneet kansalaisaloitteen Aidon avioliiton puolesta ja lisää allekirjoutuksia tulee koko ajan. Olen todella kiitollinen, että on tällainen yhdistys joka on tehnyt niin paljon hyvän asian eteen työtä:)

      • kiitän.myös

        Amen!

    • EN_TAHDO
      • RepeRuutikallo

        Heti alussa selviää, että kyseessä on homovastaisen järjestön propaganda, joten lopetin siihen. Kiitokset toki edes tästä rehellisyydestä.

      • näin-sen-näin

        Nähty on jo aiemmin ja tuo oli pelkkää hölynpölyä, uskispropagandaa.

      • herätkää
        näin-sen-näin kirjoitti:

        Nähty on jo aiemmin ja tuo oli pelkkää hölynpölyä, uskispropagandaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

        Ihan vaikuttaa faktalta miten huonoja vaikutuksia homoavioliitoilla on ollut koko yhteiskuntaan. Suomalaisten tulee herätä nyt vastustamaan tällaista kansan pakkohomottamista tai mieluummin sukupuolineutraalin maailmankatsomuksen pakkosyöttöä.

      • torre12
        herätkää kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

        Ihan vaikuttaa faktalta miten huonoja vaikutuksia homoavioliitoilla on ollut koko yhteiskuntaan. Suomalaisten tulee herätä nyt vastustamaan tällaista kansan pakkohomottamista tai mieluummin sukupuolineutraalin maailmankatsomuksen pakkosyöttöä.

        Siis tuo tapaus 11 vuoden takaa. Ei ole kuulunut, että konflikteja olisi vieläkin. Uskovat ovat ilmeisesti tyytyneet siihen, että heidän tahtonsa ei toteutunut, eikä kannattanut jatkaa kansalaisaktivismia.

      • ihmetystä
        torre12 kirjoitti:

        Siis tuo tapaus 11 vuoden takaa. Ei ole kuulunut, että konflikteja olisi vieläkin. Uskovat ovat ilmeisesti tyytyneet siihen, että heidän tahtonsa ei toteutunut, eikä kannattanut jatkaa kansalaisaktivismia.

        https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

        Toivottavasti tämä asia uutisoidaan yleisessä mediassa ja tuodaan kansalle tiedoksi ihan julkisesti mitä muissa maissa on tapahtunut, jos tällainen sukupuolineutraali avioliittolaki tulisi voimaan. Minkälaiseksi yhteiskunta muodostuisi sitten jatkossa. Eiköhän monet herää siinä vaiheessa. Todella outoa, ettei vuosien aikana uutisissa ole lainkaan suomalaisille kerrottu ja uutisoitunäistä vakavista asioista, mitä muuta muutoksia yhteiskuntaan on tullut muissa maissa.

      • ihmetystä

        Suomalaisia on taidettu pitää pahassa uutispimennossa ja katvealueella siitä mitä maailmalla todella tapahtuu.Onhan tosin jo laajasti tiedossa, että uutisointimme on ollut puolueellista ja yksipuolista median taholta.Nyt siihen on tulossa muutoa, uskoisin.

      • valitettavasti
        ihmetystä kirjoitti:

        Suomalaisia on taidettu pitää pahassa uutispimennossa ja katvealueella siitä mitä maailmalla todella tapahtuu.Onhan tosin jo laajasti tiedossa, että uutisointimme on ollut puolueellista ja yksipuolista median taholta.Nyt siihen on tulossa muutoa, uskoisin.

        Homoagenda on tässäkin kohtaan toiminut hyvin." Homous on aina esitettävä positiivisessa valoaa!" Media sulkee kaiken vähänkin homoutta ja homoja kyseenalaistavan uutisoinnin täysin pois. Paholaisen on pakko olla tässä mukanan eihän tuollainen muuten onnistuisi.

      • patmosystävä
        valitettavasti kirjoitti:

        Homoagenda on tässäkin kohtaan toiminut hyvin." Homous on aina esitettävä positiivisessa valoaa!" Media sulkee kaiken vähänkin homoutta ja homoja kyseenalaistavan uutisoinnin täysin pois. Paholaisen on pakko olla tässä mukanan eihän tuollainen muuten onnistuisi.

        Hyvä, että maillä on Pasi Turusen ja Juha Ahvion kaltaisia miehiä kertomassa totuuden asioista!

      • faktaa

        Sateenkaariperheen tytär kirjoittaa!
        Alustusta
        25.6.2015 21:38
        Sateenkaariperheen tytär Heather Barwick vetoaa:

        "Homoyhteisö! Olen teidän tyttärenne. Äitini kasvatti minut naispuolisonsa kanssa 1980- ja 90- luvulla. Haluan ilmoittaa julkisesti, että en tue homoliittoja. En tee näin syystä mitä ajattelette - rakastan äitiäni, vaan homoliittojen luonteen vuoksi. Äitini kumppani kohteli minua omana tyttärenään. Tämän kumppanin ja hänen lesboystävien mukana jouduin mukaan tiiviiseen homoyhteisöön. Minulle opetettiin "kuinka olla rohkea", "olla suvaitsevainen", "miten tulee totella", "miten puolustan itseäni". Sateenkaariliitto epää lapselta joko isän tai äidin ja lapselle kerrotaan, että asia on ihan normaali. Mutta asia ei ole todellisuudessa näin. Meitä on paljon sateenkaariperheiden lapsia, jotka on tällä tavalla vammautettu. Isäni puuttuminen elämästäni jätti valtavan aukon sismpääni. Tunsin tuskaa jokapäivä kun kaipasin isääni. Rakastin äitini kumppania, mutta hän ei kyennyt millään tavoin korvaamaan isääni. "

        On selvää, että meidän kristittyjen tulee suojella näitä lapsia, jotka ovat nyt eri puolilla maailmaa aikuistumassa ja alkavat puhua totta homoliitoista omien kokemustensa kautta. On selvää myös, että homojärjestöt ja liberaalit tulevat käymään kuin raivokkaat sudet näiden ihmisparkojen kimppuun tarkoituksena repiä heidän sielunsa kappaleiksi etteivät pääse kertomaan totuutta homoliitoista. Meille uskoville ja tunteville ihmisille on siis nyt avautumassa melkoinen työsarka. Olkaamme rohkeita, sillä mekin olemme todellisessa vaarassa, jopa hengenvaarassa. Tärkeä ihmisoikeustaistelu on siis alkamassa.

      • Tulta

        Uskon,että tämä lasten ihmisoikeusloukkaus tulee kaataan lain,sillä Suomi on oikeusvaltio.

      • oletko.jo.kannattanut
        Tulta kirjoitti:

        Uskon,että tämä lasten ihmisoikeusloukkaus tulee kaataan lain,sillä Suomi on oikeusvaltio.

        Siksi kannattamaan kansalaisaloitetta "aito avioliitto".

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä

      ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis
      Maailman menoa
      409
      7282

    2. Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia

      Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai
      Maailman menoa
      88
      6102

    3. Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)

      No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j
      Maailman menoa
      206
      5584

    4. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      89
      4329

    5. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      18
      3573

    6. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      67
      3558

    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      93
      3516

    8. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      70
      3469

    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      19
      3455

    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      65
      3244
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt