Masennuksesta toipuminen voi viedä jopa 20v

Itsellä auttoi kaikkein pahimpaan ahdistukseen. Sen jälkeen vain tasaista ketutusta ja välillä huutoraivareita ihan pienistä, alakuloa, itsetuhoisia ajatuksia ym. Lopetin lääkkeet, koska eivät auttaneet pitkän aikaa niitä syötyäni. Psykiatri heitti pihalle terapiasta. Olisin karannut kimppuunsa kuin susihukkanen, mutta koska nainen, pitää mennä kotiin huutaman **ttua. Kerran kokeilin eri lääkettä, mutta silloin joku piru ihan fyysisesti tuntui hypänneen olkapäilleni ja roikkui siinä, kunnes vedin kunnon lääkecocktailin kera alkoholin. Helpotti, mutta 3 päivää ihan tillintallin ukko. En nyt ole syönyt masennuslääkkeitä varmaan kahteen vuoteen, mutta siitä huolimatta olo pikkuhiljaa saattaa parantua. Tuo 20 vuotta tainnut mennä jo, muttei kai missään ole sanottu, ettei voisi kestää 21 vuotta. Toiset tosiaan vetää lääkkeitä 20v ilman vaikutusta. Tekisi mieleni kysyä heiltä, että onko lääketehdas mitenkään palkinnut heidän lääkäreitään. Jostain kuulin, että saattaa kroonistua vaiva, jos liian pitkään lääkitään.
Telkkarissa oli muuten Amerikan nais-sotilas, joka oli seonnut Irakissa. Söi varmaankin 15-17 eri lääkettä ja silti löi kipsiseinään reiän. Tämä laittoi pohtimaan, olisiko hän yhtään kahelimpi, vaikka jättäisi lääkkeensä syömättä?
Pahoittelut tekstin pituudesta. Vaikea kuvailla lyhyesti tilannettaan, kirjan pituisen tarinan olisin saanut aikaan, mutta kuka piru sitä lukisi?
Liikunta muuten tuntuu parantaneen oloa, niin fyysisesti, kuin henkisestikin. Kiitos.

Kannattaisko lopettaa jos et mitään apua saa lääkkeistä?

SE LÄÄKE. Ja 10 v ssri-myrkkyjen syöntiä tarkoittaa sitä että olet sairas kuolemaasi asti. Lääketieteen tämän hetkisen tietämylsen mukaan ssri-myrkyillä tuhottua terveyttä ei pystytä parantamaan. Sorry vaan.

Ainahan kannattaa toivoa silti.

Höpöpuhetta. Vaikka viestisi onkin trollaus kommentoin silti, koska moni ihan aidosti kuvittelee noin. Masennus ei ole sairaus, joten on absurdia selittää, että masentuneena oleminen vahingoittaisi yhtään mitään aivoissa. Muu on psykiatrian ammattikunnan ja lääketeollisuuden propagandaa.

Sanan lääke käyttö ihmistunteiden, kuten masennuksen ja onnen, yhteydessä on monille harhaanjohtavaa. "Lääke" elämän suruun voi olla esimerkiksi Kossu taikka Cipralex, kumpi ikinä henkilölle maistuu ja tuntuu paremmalta. Ihmiset ovat käyttäneet pahanolon turruttamiseen ties mitä huumausaineita koko ihmiskunnan historian ajan. Meidän ajassa suosittuja huumeita ovat SSRI/SNRI-aineet ja neuroleptit, sekä aina tuttu alkoholi. Marijuana tekee nousua ja tullee olemaan tulevaisuuden uusin hitti. Bentsojen aika oli 60-70-luvuilla ja sitä ennen barbituraattien ja sitä ennen... Uusia huumeita tulee, kun vanhoja menee muodista.

The Myth of Biological Depression (by Wayne Ramsay, J.D.)
http://www.wayneramsay.com/depression.htm

Psychiatric Drugs: Cure or Quackery? (by Wayne Ramsay, J.D.)
http://www.wayneramsay.com/drugs.htm

Olisi kiva kuulla sun mielipide esim kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, skitsofreniaan ym mielialahäiriöihin.... Miksi masennus ei voisi olla yhtälailla sairaus kuin nää häiriöt? Niin... Ehkä masennus onkin enemmän häiriö kuin sairaus. Mutta vitun naurettavaa väittää tän olevan vaan "psykologien propagandaa" luuletko oikeasti että masentunut ihan tahallaan on alavireinen ? Ps. SSRI/SNRI lääkkeet ei oo huumaavia aineita

jlska kirjoitti:

Olisi kiva kuulla sun mielipide esim kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, skitsofreniaan ym mielialahäiriöihin.... Miksi masennus ei voisi olla yhtälailla sairaus kuin nää häiriöt? Niin... Ehkä masennus onkin enemmän häiriö kuin sairaus. Mutta vitun naurettavaa väittää tän olevan vaan "psykologien propagandaa" luuletko oikeasti että masentunut ihan tahallaan on alavireinen ? Ps. SSRI/SNRI lääkkeet ei oo huumaavia aineita

Lue lisää

Skitsofrenia ja kaksisuuntainen mielialahäiriö eivät ole sairauksia. En ymmärrä myöskään ajatusta siitä miten em. tavalliset ihmisreaktiot olisivat häiriöitä. Ymmärrän kyllä, että psyykkinen tuska häiritsee elämää, jos sitä tarkoitit. Harva sitä valitsisi kohdalleen, jos valita voisi. Elämäntapahtumille ei aina mahda itse mitään.

Hassu ajatus on, että SSRI/SNRI-aineet eivät olisi huumaavia. Mitä luulet niiden olevan? Hormoneita? Vitamiineja? Miten luulet niiden vaikuttavan? Korjaavan "kemiallisen epätasapainon" aivoissa? Et kai ole ostanut lisää psykiatrian ja lääketeollisuuden levittämään propagandaa.

Does Mental Illness Exist? (by Wayne Ramsay, J.D.)
http://www.wayneramsay.com/exist.htm

Schizophrenia: A Nonexistent Disease (by Wayne Ramsay, J.D.)
http://www.wayneramsay.com/schizophrenia.htm

Ihan turhaan jaat noita linkkejäs. Miksi ajattelet että nää em ei oo sairauksia? Et osaa edes perustella mielipidettäs. Ja onko esim. psykoosiin joutuminen normaali ihmisreaktio ? Ei todellakaan ole. Mielisairaudet OVAT todellakin häiriöitä/sairauksia. Sulla ei ilmeisesti oo mitään omakohtaista kokemusta niin miksi ees vaivaudut. Luulisi tolla internetin käyttötaidolla osaavan ettiä googlesta tietoa mitä eroa on esim bentsodiatsepiineillä ja noilla ssri/snri lääkkeillä. Kaikista näistä on kokemusta ja todellakin tiedän miten ne vaikuttaa ihmiskehoon.

jlska kirjoitti:

Ihan turhaan jaat noita linkkejäs. Miksi ajattelet että nää em ei oo sairauksia? Et osaa edes perustella mielipidettäs. Ja onko esim. psykoosiin joutuminen normaali ihmisreaktio ? Ei todellakaan ole. Mielisairaudet OVAT todellakin häiriöitä/sairauksia. Sulla ei ilmeisesti oo mitään omakohtaista kokemusta niin miksi ees vaivaudut. Luulisi tolla internetin käyttötaidolla osaavan ettiä googlesta tietoa mitä eroa on esim bentsodiatsepiineillä ja noilla ssri/snri lääkkeillä. Kaikista näistä on kokemusta ja todellakin tiedän miten ne vaikuttaa ihmiskehoon.

Lue lisää

ja elättinä alkaa uhoamaan ? Mikset elätä itseäsi ja sen jälkeen uhoa ? Vaikuttaa siltä että uhoamisesi syy on pohjaton loisimishalusi.

jlska kirjoitti:

Ihan turhaan jaat noita linkkejäs. Miksi ajattelet että nää em ei oo sairauksia? Et osaa edes perustella mielipidettäs. Ja onko esim. psykoosiin joutuminen normaali ihmisreaktio ? Ei todellakaan ole. Mielisairaudet OVAT todellakin häiriöitä/sairauksia. Sulla ei ilmeisesti oo mitään omakohtaista kokemusta niin miksi ees vaivaudut. Luulisi tolla internetin käyttötaidolla osaavan ettiä googlesta tietoa mitä eroa on esim bentsodiatsepiineillä ja noilla ssri/snri lääkkeillä. Kaikista näistä on kokemusta ja todellakin tiedän miten ne vaikuttaa ihmiskehoon.

Lue lisää

Sinulle ehkäpä turhaa, mutta muut toivottavasti avaavat linkit ja lukevat ennen kuin jatkavat kommentointia. Lukematta ei opi.

En pysty sanomaan mitä tarkoitat psykoosilla, koska se tarkoittaa eri asiaa riippuen siitä keneltä kysyy. Yleinen määritelmä mennee ehkä jotenkin niin, että psykoosi on todellisuudentajun heikentymistä, mitä ikinä se oikea todellisuus sitten onkaan, mutta esimerkiksi, jos henkilö luulee pystyvänsä lentämään käsiä räpytellen niin onhan se aika erikoislaatuinen ajatus. En ole koskaan omin avuin lentävää ihmistä nähnyt. Joka tapauksessa em. tilanteessa ei ole mitään sairautta. Psykoottisuus on ihan normaali ihmisen tapa reagoida esimerkiksi traumaattiseen tapahtumaan. En ymmärrä mistä olet keksinyt ajatella toisin.

Minun ei tarvitse tässä perustella sen enempää, kun linkeissä on kaikki perustelut ja mitä tarvitset ymmärtämiseen. Häiriö ja sairaus eivät välttämättä ole sama asia, joten ei kannata käyttää niitä keskenään vaihtokelpoisesti ilman tarkkaan harkintaa.

Vetoaminen oma kohtaisten kokemusten puutteeseen ja ymmärrettävää, mutta argumenttina epäkelpo. Sinä et tiedä mitä minä olen kokenut ja minä en tiedä mitä sinä olet kokenut. Ei yritetä esittää, että tietäisimme. Yhtä typerää kuin vedota perusteluissaan toisen arveltuun kokemuksen puutteeseen, on arvella, että jonkun kyvyttömyys elättää itsensä johtuisi halusta epää muiden siivellä. Jokaista järjestelmää aina joku hyväksikäyttää, mutta nimim. "Voiko-sairaana- " kommentti on myös asiaton.

PitkäänTrollanneelle kirjoitti:

Sinulle ehkäpä turhaa, mutta muut toivottavasti avaavat linkit ja lukevat ennen kuin jatkavat kommentointia. Lukematta ei opi.

En pysty sanomaan mitä tarkoitat psykoosilla, koska se tarkoittaa eri asiaa riippuen siitä keneltä kysyy. Yleinen määritelmä mennee ehkä jotenkin niin, että psykoosi on todellisuudentajun heikentymistä, mitä ikinä se oikea todellisuus sitten onkaan, mutta esimerkiksi, jos henkilö luulee pystyvänsä lentämään käsiä räpytellen niin onhan se aika erikoislaatuinen ajatus. En ole koskaan omin avuin lentävää ihmistä nähnyt. Joka tapauksessa em. tilanteessa ei ole mitään sairautta. Psykoottisuus on ihan normaali ihmisen tapa reagoida esimerkiksi traumaattiseen tapahtumaan. En ymmärrä mistä olet keksinyt ajatella toisin.

Minun ei tarvitse tässä perustella sen enempää, kun linkeissä on kaikki perustelut ja mitä tarvitset ymmärtämiseen. Häiriö ja sairaus eivät välttämättä ole sama asia, joten ei kannata käyttää niitä keskenään vaihtokelpoisesti ilman tarkkaan harkintaa.

Vetoaminen oma kohtaisten kokemusten puutteeseen ja ymmärrettävää, mutta argumenttina epäkelpo. Sinä et tiedä mitä minä olen kokenut ja minä en tiedä mitä sinä olet kokenut. Ei yritetä esittää, että tietäisimme. Yhtä typerää kuin vedota perusteluissaan toisen arveltuun kokemuksen puutteeseen, on arvella, että jonkun kyvyttömyys elättää itsensä johtuisi halusta epää muiden siivellä. Jokaista järjestelmää aina joku hyväksikäyttää, mutta nimim. "Voiko-sairaana- " kommentti on myös asiaton.

Lue lisää

Kirjoitat, että lukematta ei opi. Se pitää paikkansa, mutta on paljon tekstejä, joiden lukeminen on hyvä jättää omaan arvoonsa, myös Sinun kirjoituksesi edustavat näitä.
Olen jo aiemmin suositellut sinulle perehtymistä aiheeseen lukemalla muutakin kuin mainostamaasi propagandaa. Kannattaa muuten perehtyä siihen, mitä tarkoitetaan sanalla propaganda.

PitkäänTrollanneelle kirjoitti:

Sinulle ehkäpä turhaa, mutta muut toivottavasti avaavat linkit ja lukevat ennen kuin jatkavat kommentointia. Lukematta ei opi.

En pysty sanomaan mitä tarkoitat psykoosilla, koska se tarkoittaa eri asiaa riippuen siitä keneltä kysyy. Yleinen määritelmä mennee ehkä jotenkin niin, että psykoosi on todellisuudentajun heikentymistä, mitä ikinä se oikea todellisuus sitten onkaan, mutta esimerkiksi, jos henkilö luulee pystyvänsä lentämään käsiä räpytellen niin onhan se aika erikoislaatuinen ajatus. En ole koskaan omin avuin lentävää ihmistä nähnyt. Joka tapauksessa em. tilanteessa ei ole mitään sairautta. Psykoottisuus on ihan normaali ihmisen tapa reagoida esimerkiksi traumaattiseen tapahtumaan. En ymmärrä mistä olet keksinyt ajatella toisin.

Minun ei tarvitse tässä perustella sen enempää, kun linkeissä on kaikki perustelut ja mitä tarvitset ymmärtämiseen. Häiriö ja sairaus eivät välttämättä ole sama asia, joten ei kannata käyttää niitä keskenään vaihtokelpoisesti ilman tarkkaan harkintaa.

Vetoaminen oma kohtaisten kokemusten puutteeseen ja ymmärrettävää, mutta argumenttina epäkelpo. Sinä et tiedä mitä minä olen kokenut ja minä en tiedä mitä sinä olet kokenut. Ei yritetä esittää, että tietäisimme. Yhtä typerää kuin vedota perusteluissaan toisen arveltuun kokemuksen puutteeseen, on arvella, että jonkun kyvyttömyys elättää itsensä johtuisi halusta epää muiden siivellä. Jokaista järjestelmää aina joku hyväksikäyttää, mutta nimim. "Voiko-sairaana- " kommentti on myös asiaton.

Lue lisää

Ei kaikki mielenterveyden häiriöt johdu traumaattisista kokemuksista. Iso osa on myös perinnöllisiä. Mitä nää sitte muuten sun mielestä on ellei sairauksia? Et vieläkään vastannut kun kysyin. Tuskin itsekään kohta tiedät mitä uskoa kun tota paskaasi jaat. Oot kyllä niin pihalla kun ihminen vaan voi olla.

Masennus on tunne, ei sairaus. Kaikki tietää mitä on olla surullinen. Sitä on masennus. Ne on synonyymejä.

geths kirjoitti:

Masennus on tunne, ei sairaus. Kaikki tietää mitä on olla surullinen. Sitä on masennus. Ne on synonyymejä.

Juurikin näin.

Mitähän sieniä neurologisi oli nauttinut? Masennus ei voi olla perinnöllistä sen enempää kuin onnikaan. Nyt herää tietenkin kysymys mitä kyseiset lääkärit ovat tarkoittaneet sanalla masennus. Jokainen kun tarkoittaa sillä vähän eri asioita. Joka tapauksessa se mistä yleensä puhumme masennuksena, lehdissä, telkussa, radiossa, kaikkialla mediassa ja lääkärin vastaanotolla, ei ole perinnöllistä.

Aivovaurion oireena masentuneisuus on ihan tunnettua. Toki tässäkin juuri se ongelma, että mitä tarkoitetaan masennuksella tuossa yhteydessä, mutta on kiistatonta, että aivovaurioituneet kertovat usein olevan masentuneita, koska eivät muun muassa enää tunne normaalisti mielihyvä mukaan lukien, ajattelu ja muu kogntiivinen toiminta on tahmeaa ja hidasta sekä itseilmaisu on vaikeaa. Kun tuollaisen ongelmaläjän kanssa joutuu yrittää elää ja, kun harva muu pystyy asiaa ymmärtämään niin siinä on jo riittävästi syitä miksi kuolema alkaa monella nousemaan yhdeksi vaihtoehdoksi.

Monet psykiatrian interventiot vaurioittavat aivoja, jonka seurauksena useilla psykiatrian asiakkailla on todellinen aivovaurio, josta taas yhtenä oireena masentuneisuutta, joka eittämättä seuraa tunteiden turtumisesta, sekavasta olosta, ajattelun ja muun kognition ongelmista sek seksuaaliongelmista jne.

Minä en kyllä voi näin sivusta seuranneena. Hyvin vähän näihin naurettaviin 'väittelyihin' kommentoineena ymmärtää mikä on intressinä silloin, kun asiat tuntuvat omalta kohdaltaan olevan hyvin, tulla tietoisesti pahoittamaan ihmisten, joilla varmaan on muutenkin paha olo, mieltä. Mikä ajaa ihmisen tällaiseen? Mielestäni näitä mielialalääke keskusteluja seuranneena on erittäin valitettavaa, että mielestäni aivan fiksusti kirjoittava ihminen yksin kyseenalaistaa koko psyykelääkkeiden minkäänlaisen toimivuuden, jopa tehden niistä ilman retorista puolesta/vastaan tiedon voimin huumausaineita, joka tosin on myös sanallisesti pelkkä substantiivi mutta myös Suomen laissa käytettävä nimike rikolliselle ihmismieltä huumaavalle aineelle.

Jo pelkkä samaistaminen laittoman aineen nimikkeeseen ahdistaa varmaankin useita ihmisiä jotka lääkkeitä käyttävät lääkärin määräämällä reseptillä. Se, että joku ihminen näkee näin suuren vaivan, ei pelkästään purkaakseen omaa pahaa oloaan vaan jakamaan sitä syyllistämällä niin monia ihmisiä jotka lääkehoidosta ovat hyötyneet, herättää minussa vahvan tunteen siitä, että rahvaanomaisesti sanoen; oma lehmä on ojassa. Jostainhan moinen katkeruus kumpuaa. Se, että kykenee sivistyneeseen artikulaatioon ja osaa poimia linkkejä kaikkeen lääkkeille löytyvään negatiiviseen unohtaen kaiken dokumentoidun tiedon lääkeaineiden väistämättä positiivisista, helpottavista, parantavista jopa täyden remission saavuttamiseen kijoitetuista tutkimuksista herättää väkisinkin ajatuksen; mistä moinen vaiva ja suorastaan profetionaalisen tarkka tieto siitä, että kukaan ei psyykenlääkkeistä hyödy vaan suorastaan sairastuu ja saa jälkiä jättävän, aivovaurioita aiheuttavan lopullisen tilan, parantumattoman sellaisen. Mistä moinen katkeruus?

Jos omalla kohdallasi olet kokenut lääkkeiden käytöstä jotain mikä noin älyttömän vihan aiheuttaa niiden sinulle tehneistä vaikutuksista niin ehdottaisin foorumia jolla olisi keskustelemassa kaltaisiasi. Saisitte kylvää linkkejä ja kertoa kukin mitä hämmästyttävimpiä tarinoita siitä mitä esim. huumausaine ryhmä SSRI on aiheuttanut ja mitä tuhoa kylvää jatkuvasti käyttäjiensä keskuudessa.

On kuitenkin aika helppoa tunnistaa kaksi aktiivisinta teistä, jatkuvasti lääkkeitä käyttävien ihmisten syyllistäjistä eri sivuilla. Vaikka oma vakaumus todennäköisesti omien kokemusten tai sitten läheisille tapahtuneiden negatiivisten sellaisten jotka psyykelääkkeisiin selvästikin linkittyvät paistavat turhankin karusti läpi. Täysin läpinäkyvä tyyli on kuitenkin tunnistettavissa. Vaikka taito pukea lääkevastaisuutensa keskustelun ja suvaitsevaisuuden huntuun hämää kyllä monet mielenterveytensä kanssa painivista paistaa suorastaan liian läpinäkyvä raivo suoraan hunnun läpi.

Liian moni mielenterveysongelmien kanssa painiskelevista ovat kaltaisillenne todella helppoja maaleja niin mielestäni, vaikka asioista saa ja täytyykin puhua niin syyllistäminen lääkehoidosta on jos nyt ei suorastaan rikollista niin täydellisen epäeettistä ja myös epäreilua! Jos ihminen kokee hyötyvänsä lääkityksestään ja kertoo siitä palstalla ja seuraava kommentoija kertoo mitä kauheuksia on tapahtumassa ja mitä on jo tapahtunut näiden 'huumeiden' vaikutuksesta niin se aiheuttaa aivan turhaa hämmennystä, syyllisyydentunteita ja jopa luopumisen hoidosta, joka on saattanut pitää ihmisen perheen ja työpaikan piirissä hyvinkin normaalisti.

Tällainen omaan katkeruuteen perustuva, asiaton yritys vaikuttaa ihmisen omiin päätöksiin on mielestäni epäreilua.

Keskustella voi ja pitääkin koska me ihmiset olemme itsemme parhaita asiantuntijoita mutta hienojen sanojen ja linkkien taakse kätkeytyvä ilkeämielinen toiminta on mielestäni tuomittavaa. Jopa minun mielestäni, joka ei ole lääketehtaiden kanssa muissa tekemisissä, kun senverran, että osaan lääkepakkauksestani lukea lääkkeen nimen ja varmaankin valmistajankin jos se kiinnostaisi.