Jumalalliseen ilmoitukseen ja suunnitelmaan perustuvaa maailmankuvaa nyt ajetaan kreationistisin voimin S-24 kuin suunnitelmallisesti.
Näytetään oletettavan, että > me pääsemme vielä voitolle <
Erittäin h a r h a i n e n käsitys. Kreationistisilla perusteluilla ei enää voida muuta kuin saattaa itsensä naurunalaiseksi.
Alempana olevat aloitukset viittaavat suunnitelmalliseen projektiin. He tosiaan olettavat, että evoluutio luonnossa todetaan yleisesti virheelliseksi.
Miten se voisi olla mahdollista?
Evoluution "uudelleen mukauttaminen" on käynnissä
57
83
Vastaukset
Mitäs minä sanoin. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13749518/evoluutioteoria---ja-erikoisimmat-loydot
Tai kirjoitin. Kiilaa yritetään juntata vaan läpitte makso mitä makso, sano- tietoa_löytyy
Et tunnu kestävän sitä, että joku osoittaa totuuden sinulle.
- alvettula.sity
tietoa_löytyy kirjoitti:
Et tunnu kestävän sitä, että joku osoittaa totuuden sinulle.
Yks luterilaiseen siipeen kuuluva alalahkolainen yritti käännyttää minua kreatinistiksi.
"Usko alkaa kuulemisesta" se usein toisteli pellolla jurttien nostossa.
- Olen alamaissa, mutta en noin paljoo vielä, totesin.
- skfkfhkfh
Ihminen, joka luulee olevansa apina, teki aloituksen. Minkähänlaista evoluutiosatua sieltä nyt pukkaa tulemaan.
Nyt tässä tarvittaisiin asiantuntijan apua. Arvioida kuinka monta esi-isää ihmisellä oli ennen kuin ensimmäiset oliot ryömivät alkumerestä maalle.
Mainiossa tv:n Cosmossarjassa tuo luku mainittiin.
On toki turha loukkaantua siitä, että Homo Sapiens erosi kädellisistä omaksi lajikseen ehkä 7 miljoonaa vuotta sitten.
Tämä lienee tapahtunut Itä-Afrikassa, sieltä nykyään vanhimman ihmistä koskevat fossiililöydöt tehdään.
Olemme ihmisiä erikoisesti isojenaivojen kehityksen myötä. Lähimmät kädelliset sukulaisemme tulevat kaukaa perästä.
Wikipedia kertoo mitkä lajit ovat kysymyksessä. Simpanssit ainakin.- iltanuotiotarinat.fi
Miksi tulla palstalle provoilemaan jos uskoo että jumbe pyyhkäsi ihmisen savipaakusta kuudentena päivänä ja puhalsi paakulle elämänhenken.
Ihminen on kehittynyt mikroskooppisesta alkubakteerista alkaen ensin vedessä eläväksi, sitten joskus 600 miljoonaa vuotta sitten esi-isämme nousivat alkumerestä maalle.
Ennen apinavaihetta olimme dinosaurusten aikana myös nelijalkaisia nisäkkäitä.
Ei ole häpeä tunnustaa biologisia alkujuuriaan. Se tekee myös mielelle hyvää.- unohtunut_evoluutio
capt.cöpenick kirjoitti:
Ihminen on kehittynyt mikroskooppisesta alkubakteerista alkaen ensin vedessä eläväksi, sitten joskus 600 miljoonaa vuotta sitten esi-isämme nousivat alkumerestä maalle.
Ennen apinavaihetta olimme dinosaurusten aikana myös nelijalkaisia nisäkkäitä.
Ei ole häpeä tunnustaa biologisia alkujuuriaan. Se tekee myös mielelle hyvää."Ei ole häpeä tunnustaa biologisia alkujuuriaan."
Alkuperäsi on ajatuskyvyttömässä yksisoluisessa alkubakteerissa. Kuka tämän tiedon sinulle on syöttänyt? Tietysti joku evoluutioteoreetikko jonka alkuperä on sama.
Miksi se evoluutio ei ole tuonut teissä ajattelun edistystä lainkaan, olette yhä samanlaisia ajatuskyvttömiä, mutta nyt monisoluisia eliöitä. Solujen kasvu on ollut hirmuista mutta mihin jäi se ajatuskyky? unohtunut_evoluutio kirjoitti:
"Ei ole häpeä tunnustaa biologisia alkujuuriaan."
Alkuperäsi on ajatuskyvyttömässä yksisoluisessa alkubakteerissa. Kuka tämän tiedon sinulle on syöttänyt? Tietysti joku evoluutioteoreetikko jonka alkuperä on sama.
Miksi se evoluutio ei ole tuonut teissä ajattelun edistystä lainkaan, olette yhä samanlaisia ajatuskyvttömiä, mutta nyt monisoluisia eliöitä. Solujen kasvu on ollut hirmuista mutta mihin jäi se ajatuskyky?Evoluutio-oppi lähtee siitä ettei valmiita eläimiä luotu maan päälle vaan kaikki lähti alkuun bakteeritasolta.
Meni miljardi vuotta ennen kuin maapallolla saattoi edes bakteerit elää kovan kuumuuden takia.
Ei ollut ilmakehää. Alkumeri olivat myrkyllisten yhdisteiden täyttämä, lisäksi kuuma. Sama kehityskulku kai muissakin aurinkokunnissa?
"Kuka tämän tiedon sinulle syötti"
En avaa koskaan kreationistisella katsomuskannalla olevaa kirjaa tai videota - Koskaan.- 28.8.klo.22.24
unohtunut_evoluutio kirjoitti:
"Ei ole häpeä tunnustaa biologisia alkujuuriaan."
Alkuperäsi on ajatuskyvyttömässä yksisoluisessa alkubakteerissa. Kuka tämän tiedon sinulle on syöttänyt? Tietysti joku evoluutioteoreetikko jonka alkuperä on sama.
Miksi se evoluutio ei ole tuonut teissä ajattelun edistystä lainkaan, olette yhä samanlaisia ajatuskyvttömiä, mutta nyt monisoluisia eliöitä. Solujen kasvu on ollut hirmuista mutta mihin jäi se ajatuskyky?Ihmisellä on luontainen halu etsiä tietoa omista alkujuuristaan. Siinä tieteen populisaatio auttaa tavallistakin kansalaista saamaan tutkittua tietoa.
Evoluutio-oppi on vasta 155 vuoden ikäinen. Alkuun suuresta vastuksesta huolimatta sitä opetaan kaikissa maailman merkittävissä yliopistoissa.
Ihmisillä on vaan luontainen etsimisen halu etsimiseen. Ei se häpeä suinkaan ole. - lopunajanvoidellut
unohtunut_evoluutio kirjoitti:
"Ei ole häpeä tunnustaa biologisia alkujuuriaan."
Alkuperäsi on ajatuskyvyttömässä yksisoluisessa alkubakteerissa. Kuka tämän tiedon sinulle on syöttänyt? Tietysti joku evoluutioteoreetikko jonka alkuperä on sama.
Miksi se evoluutio ei ole tuonut teissä ajattelun edistystä lainkaan, olette yhä samanlaisia ajatuskyvttömiä, mutta nyt monisoluisia eliöitä. Solujen kasvu on ollut hirmuista mutta mihin jäi se ajatuskyky?"Ei ole luonut teissä"
Tekeekö raamatuihin uskominen teistä joten ajattelukyisempiä? Päin vastoi. Jos ajatusta olisi, hakisitte tietoa alan tiedemiehiltä - oletko-ihan-varma
capt.cöpenick kirjoitti:
Nyt tässä tarvittaisiin asiantuntijan apua. Arvioida kuinka monta esi-isää ihmisellä oli ennen kuin ensimmäiset oliot ryömivät alkumerestä maalle.
Mainiossa tv:n Cosmossarjassa tuo luku mainittiin.
On toki turha loukkaantua siitä, että Homo Sapiens erosi kädellisistä omaksi lajikseen ehkä 7 miljoonaa vuotta sitten.
Tämä lienee tapahtunut Itä-Afrikassa, sieltä nykyään vanhimman ihmistä koskevat fossiililöydöt tehdään.
Olemme ihmisiä erikoisesti isojenaivojen kehityksen myötä. Lähimmät kädelliset sukulaisemme tulevat kaukaa perästä.
Wikipedia kertoo mitkä lajit ovat kysymyksessä. Simpanssit ainakin."On toki turha loukkaantua siitä, että Homo Sapiens erosi kädellisistä omaksi lajikseen ehkä 7 miljoonaa vuotta sitten."
Mitä helv...? Mihin tuo tieto perustuu?
Heittää jopa dekadilla verrattuuna tuolla kerrottuun, joka on ainakin itselleni tutumpaa tietoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen capt.cöpenick kirjoitti:
Nyt tässä tarvittaisiin asiantuntijan apua. Arvioida kuinka monta esi-isää ihmisellä oli ennen kuin ensimmäiset oliot ryömivät alkumerestä maalle.
Mainiossa tv:n Cosmossarjassa tuo luku mainittiin.
On toki turha loukkaantua siitä, että Homo Sapiens erosi kädellisistä omaksi lajikseen ehkä 7 miljoonaa vuotta sitten.
Tämä lienee tapahtunut Itä-Afrikassa, sieltä nykyään vanhimman ihmistä koskevat fossiililöydöt tehdään.
Olemme ihmisiä erikoisesti isojenaivojen kehityksen myötä. Lähimmät kädelliset sukulaisemme tulevat kaukaa perästä.
Wikipedia kertoo mitkä lajit ovat kysymyksessä. Simpanssit ainakin."On toki turha loukkaantua siitä, että Homo Sapiens erosi kädellisistä omaksi lajikseen ehkä 7 miljoonaa vuotta sitten."
Voisitko mainita henkilön nimen, joka oli 7 miljoonaa vuotta sitten todistamassa tapahtumaa?capt.cöpenick kirjoitti:
Ihminen on kehittynyt mikroskooppisesta alkubakteerista alkaen ensin vedessä eläväksi, sitten joskus 600 miljoonaa vuotta sitten esi-isämme nousivat alkumerestä maalle.
Ennen apinavaihetta olimme dinosaurusten aikana myös nelijalkaisia nisäkkäitä.
Ei ole häpeä tunnustaa biologisia alkujuuriaan. Se tekee myös mielelle hyvää."Ihminen on kehittynyt mikroskooppisesta alkubakteerista alkaen ensin vedessä eläväksi, sitten joskus 600 miljoonaa vuotta sitten esi-isämme nousivat alkumerestä maalle"
Voitko mainita kuka oli 600 miljoonaa vuotta sitten todistamassa, että niin tapahtui?- Julia666
Mark5 kirjoitti:
"Ihminen on kehittynyt mikroskooppisesta alkubakteerista alkaen ensin vedessä eläväksi, sitten joskus 600 miljoonaa vuotta sitten esi-isämme nousivat alkumerestä maalle"
Voitko mainita kuka oli 600 miljoonaa vuotta sitten todistamassa, että niin tapahtui?Voitko mainita nimeltä ketkä olivat todistamassa syntymääsi?
- Kapt.Köpenick
Mark5 kirjoitti:
"On toki turha loukkaantua siitä, että Homo Sapiens erosi kädellisistä omaksi lajikseen ehkä 7 miljoonaa vuotta sitten."
Voisitko mainita henkilön nimen, joka oli 7 miljoonaa vuotta sitten todistamassa tapahtumaa?"Voisitko mainita henkilön nimen, joka oli 7 miljoonaa vuotta sitten todistamassa tapahtumaa?"
Voisin. - Kapt.Köpenick
Mark5 kirjoitti:
"Ihminen on kehittynyt mikroskooppisesta alkubakteerista alkaen ensin vedessä eläväksi, sitten joskus 600 miljoonaa vuotta sitten esi-isämme nousivat alkumerestä maalle"
Voitko mainita kuka oli 600 miljoonaa vuotta sitten todistamassa, että niin tapahtui?"Voitko mainita kuka oli 600 miljoonaa vuotta sitten todistamassa, että niin tapahtui?"
Voin.
- cap.cöpenick
Tieteen kehityksen kulkua ei voi hidastaa uskonnollisten oppien keinoin ainakaan länsimaisissa kulttuureissa.
"Tieteen kehityksen kulkua ei voi hidastaa uskonnollisten oppien keinoin ainakaan länsimaisissa kulttuureissa."
On yksi ja sama, mitä tiede tekee. Jumala loi maailmankaikkeuden, luonnonlait ja kaiken, mitä maailmassa on. Tiede ei koskaan voi tehdä sitä tyhjäksi. Sitä paitsi rehelliset tiedemiehet ovat aina uskoneet Jumalaan ja kreationismiin.- Idiootille
Mark5 kirjoitti:
"Tieteen kehityksen kulkua ei voi hidastaa uskonnollisten oppien keinoin ainakaan länsimaisissa kulttuureissa."
On yksi ja sama, mitä tiede tekee. Jumala loi maailmankaikkeuden, luonnonlait ja kaiken, mitä maailmassa on. Tiede ei koskaan voi tehdä sitä tyhjäksi. Sitä paitsi rehelliset tiedemiehet ovat aina uskoneet Jumalaan ja kreationismiin.Rehellinen kreationisti on oksymoron.
- suositus10
Niputan evoluution vastustajat ilman muuta kreationisteiksi. Ei heidän avaamiin ketjuihin tulisi vastata. Se on jankkaus loppumaton tie.
- suositus.10
Viimeisen lauseen piti kuulua; Se jankkaus on loppumaton tie. Pitää varmasti paikkansa.
Noiden jankkaajien mielestä tieteeseen uskominen on huonompi vaihtoehto kun se ei lupaa niitä "taivaaniloja".
Suomi ei ole vielä N I I N suossa että meidän pitäisi hyväksyä kreatinistien toive uskonnon pakkopaitaan pukeutuminen.
Selvennän hiukan. Evoluution vastustaminen raamattupohjaisilla argumenteilla ei tule onnistumaan.
Ei enää. Ei kirkon johtokaan enää suomessa ole puolellanne mukauskovaiset.- uskonnon.uhrit
Charles Darvinkin suoritti ajan hengen mukaan pappisvihkimyksen, koska muuten ei oli päässyt luonnontutkijaksi valtion tukemana.
Vaikka Lajien Synty oli valmis, hän epäröi lähettää käsikirjoitusta kustantajalle. Vaimonsa tietysti vastusti sitä henkeen ha vereen.
C.D tiesi mikä myrsky siitä voi syntyä. Hän oli oikeassa.
Nyt vielä 155 vuotta myöhemmin helvetin tulella pelotellut ihmiset vastustavat elämänsä loppuun ilmiselvää, maailman kaikissa merkittävissä yliopistoissa opetettava evoluuttista medotia. - punainen_jättiläinen
uskonnon.uhrit kirjoitti:
Charles Darvinkin suoritti ajan hengen mukaan pappisvihkimyksen, koska muuten ei oli päässyt luonnontutkijaksi valtion tukemana.
Vaikka Lajien Synty oli valmis, hän epäröi lähettää käsikirjoitusta kustantajalle. Vaimonsa tietysti vastusti sitä henkeen ha vereen.
C.D tiesi mikä myrsky siitä voi syntyä. Hän oli oikeassa.
Nyt vielä 155 vuotta myöhemmin helvetin tulella pelotellut ihmiset vastustavat elämänsä loppuun ilmiselvää, maailman kaikissa merkittävissä yliopistoissa opetettava evoluuttista medotia."Nyt vielä 155 vuotta myöhemmin helvetin tulella pelotellut ihmiset vastustavat elämänsä loppuun ilmiselvää, maailman kaikissa merkittävissä yliopistoissa opetettava evoluuttista medotia."
Vähänpä tunnet tiedettä ! Nykykäsityksen mukaan kun auringosta vähenee vety se lopulta leimahtaa "punaiseksi jättiläiseksi" ja polttaa (tuhoaa) maapallonkin kuumudellaan. Eikö tämä ole vasta sitä oikeaa "helvetin tulta" muutamien miljoonien(miljardien) vuosin päästä? Tieteellinen käsitys ei juuri poikkea noista uskonnollisist käsityksistä.
Näytät kovasti vieroksuvan uskonnollista ajatusta "helvetin tulesta" mutta näytät hyväksyvän ilman kritiikkiä tieteellisen käsityksen auringon ja maapallon tuhoutumisesta? Mitä kumman eroa luulet olevan kuumuuden aiheuttamassa tuhossa? Tuho kuin tuho.
Tämä kertoo vain kyvyttömyydestäsi ajatella. Tiedekin selittää auringon ja maapallon tuhoutumisen "tulessa" eli auringon leimahduksessa punaiseksi kuumaksi jättiläistähdeksi! Kuuma mikä kuumaa !
Miljooniin asteisiin nouseva lämpötila on todella tuhoava voima, tieteen mukaan siinä materiaalit eivät pysy koossa. Ymmärrätkö mitä Hiroshimassa ja Nagasakissa tapahtui? Atomipommit räjähtivät ja nyt meillä on tietoa mitä vielä suurempi "paukku" eli vetypommit aiheuttaisivat. Aurinko polttaa vetyä ja kun vety vähenee aurinko räjähtää punaiseksi kuumaksi jättiläistähdeksi.
Tiedekin odottaa tätä suurta tuhoa. - hupaisa-heppuli
punainen_jättiläinen kirjoitti:
"Nyt vielä 155 vuotta myöhemmin helvetin tulella pelotellut ihmiset vastustavat elämänsä loppuun ilmiselvää, maailman kaikissa merkittävissä yliopistoissa opetettava evoluuttista medotia."
Vähänpä tunnet tiedettä ! Nykykäsityksen mukaan kun auringosta vähenee vety se lopulta leimahtaa "punaiseksi jättiläiseksi" ja polttaa (tuhoaa) maapallonkin kuumudellaan. Eikö tämä ole vasta sitä oikeaa "helvetin tulta" muutamien miljoonien(miljardien) vuosin päästä? Tieteellinen käsitys ei juuri poikkea noista uskonnollisist käsityksistä.
Näytät kovasti vieroksuvan uskonnollista ajatusta "helvetin tulesta" mutta näytät hyväksyvän ilman kritiikkiä tieteellisen käsityksen auringon ja maapallon tuhoutumisesta? Mitä kumman eroa luulet olevan kuumuuden aiheuttamassa tuhossa? Tuho kuin tuho.
Tämä kertoo vain kyvyttömyydestäsi ajatella. Tiedekin selittää auringon ja maapallon tuhoutumisen "tulessa" eli auringon leimahduksessa punaiseksi kuumaksi jättiläistähdeksi! Kuuma mikä kuumaa !
Miljooniin asteisiin nouseva lämpötila on todella tuhoava voima, tieteen mukaan siinä materiaalit eivät pysy koossa. Ymmärrätkö mitä Hiroshimassa ja Nagasakissa tapahtui? Atomipommit räjähtivät ja nyt meillä on tietoa mitä vielä suurempi "paukku" eli vetypommit aiheuttaisivat. Aurinko polttaa vetyä ja kun vety vähenee aurinko räjähtää punaiseksi kuumaksi jättiläistähdeksi.
Tiedekin odottaa tätä suurta tuhoa."...muutamien miljoonien(miljardien) vuosin päästä? "
Et siis tiedä, onko kyse miljoonista vai miljardeista vuosista. Se on suuruusluokaltaan sama holkkuma kuin nuoren maan kressujen ja tieteen käsityksissä on maapallon iästä. Tuo varmaan selittääkin teidän harhaiset uskomuksenne. Tuhatkertainen ero sinne tai tänne.
Kun aurinko tusjahtaa, ihmiskunta on ajat sitten kuihtunut pois. Lisäksi tiede ei väitä, että ihmisiä kidutetaan ikuisesti punaisen jättiläisen kaasukehässä. On vähän väitteissä eroa, eikö niin.
Ja sitten vajakki kirjoittaa "Vähänpä tunnet tiedettä" - tuhon_varmuus
hupaisa-heppuli kirjoitti:
"...muutamien miljoonien(miljardien) vuosin päästä? "
Et siis tiedä, onko kyse miljoonista vai miljardeista vuosista. Se on suuruusluokaltaan sama holkkuma kuin nuoren maan kressujen ja tieteen käsityksissä on maapallon iästä. Tuo varmaan selittääkin teidän harhaiset uskomuksenne. Tuhatkertainen ero sinne tai tänne.
Kun aurinko tusjahtaa, ihmiskunta on ajat sitten kuihtunut pois. Lisäksi tiede ei väitä, että ihmisiä kidutetaan ikuisesti punaisen jättiläisen kaasukehässä. On vähän väitteissä eroa, eikö niin.
Ja sitten vajakki kirjoittaa "Vähänpä tunnet tiedettä"Tuho on tuho.
"Et siis tiedä, onko kyse miljoonista vai miljardeista vuosista." En ole tehnyt yhtäkään OMAA maailmanlopun laskelmaa (enkä tule tekemäänkään) joten siinä olet oikeassa "en tiedä" meneekö siihen lyhyt vai pitkä aika sen tuhoutumiseen.
Tiedekirjoissakin esitetään eri mittaisia arvioituja aikoja tuohon auringon tuhoutumiseen "punaisena jättiläisenä". Siksi en voinut tästäkään antaa tarkkaa lukemaa. Kun yhden arvio lukeman esittäisi niin sitten toiset kirjoittajat sen varmasti kumoaisi.
Tuho on tuho vaikka sen odotusaika olisi mikä tahansa. punainen_jättiläinen kirjoitti:
"Nyt vielä 155 vuotta myöhemmin helvetin tulella pelotellut ihmiset vastustavat elämänsä loppuun ilmiselvää, maailman kaikissa merkittävissä yliopistoissa opetettava evoluuttista medotia."
Vähänpä tunnet tiedettä ! Nykykäsityksen mukaan kun auringosta vähenee vety se lopulta leimahtaa "punaiseksi jättiläiseksi" ja polttaa (tuhoaa) maapallonkin kuumudellaan. Eikö tämä ole vasta sitä oikeaa "helvetin tulta" muutamien miljoonien(miljardien) vuosin päästä? Tieteellinen käsitys ei juuri poikkea noista uskonnollisist käsityksistä.
Näytät kovasti vieroksuvan uskonnollista ajatusta "helvetin tulesta" mutta näytät hyväksyvän ilman kritiikkiä tieteellisen käsityksen auringon ja maapallon tuhoutumisesta? Mitä kumman eroa luulet olevan kuumuuden aiheuttamassa tuhossa? Tuho kuin tuho.
Tämä kertoo vain kyvyttömyydestäsi ajatella. Tiedekin selittää auringon ja maapallon tuhoutumisen "tulessa" eli auringon leimahduksessa punaiseksi kuumaksi jättiläistähdeksi! Kuuma mikä kuumaa !
Miljooniin asteisiin nouseva lämpötila on todella tuhoava voima, tieteen mukaan siinä materiaalit eivät pysy koossa. Ymmärrätkö mitä Hiroshimassa ja Nagasakissa tapahtui? Atomipommit räjähtivät ja nyt meillä on tietoa mitä vielä suurempi "paukku" eli vetypommit aiheuttaisivat. Aurinko polttaa vetyä ja kun vety vähenee aurinko räjähtää punaiseksi kuumaksi jättiläistähdeksi.
Tiedekin odottaa tätä suurta tuhoa.On kai siitä jonkunlaisia skenaarioita olemassa milloin viimeiset Tellukselle jäävät ihmiset ovat loppunsa edessä.
Erikoisrakentamisella sikäläisiin olosuhteisiin, voidaan montakin sukupolvea sitkistellä. Se on kuitenkin vain varakkaiden ihmisten etuoikeus.
Aurinkosähkön luulisi olevan ehtymätön energialähde lopunajan viimeisilläkin vuosikymmenillä.
Tislataanhan merivedestä juomavettä nykyäikanakin mm.Lähi-Idässä.- Per15
punainen_jättiläinen kirjoitti:
"Nyt vielä 155 vuotta myöhemmin helvetin tulella pelotellut ihmiset vastustavat elämänsä loppuun ilmiselvää, maailman kaikissa merkittävissä yliopistoissa opetettava evoluuttista medotia."
Vähänpä tunnet tiedettä ! Nykykäsityksen mukaan kun auringosta vähenee vety se lopulta leimahtaa "punaiseksi jättiläiseksi" ja polttaa (tuhoaa) maapallonkin kuumudellaan. Eikö tämä ole vasta sitä oikeaa "helvetin tulta" muutamien miljoonien(miljardien) vuosin päästä? Tieteellinen käsitys ei juuri poikkea noista uskonnollisist käsityksistä.
Näytät kovasti vieroksuvan uskonnollista ajatusta "helvetin tulesta" mutta näytät hyväksyvän ilman kritiikkiä tieteellisen käsityksen auringon ja maapallon tuhoutumisesta? Mitä kumman eroa luulet olevan kuumuuden aiheuttamassa tuhossa? Tuho kuin tuho.
Tämä kertoo vain kyvyttömyydestäsi ajatella. Tiedekin selittää auringon ja maapallon tuhoutumisen "tulessa" eli auringon leimahduksessa punaiseksi kuumaksi jättiläistähdeksi! Kuuma mikä kuumaa !
Miljooniin asteisiin nouseva lämpötila on todella tuhoava voima, tieteen mukaan siinä materiaalit eivät pysy koossa. Ymmärrätkö mitä Hiroshimassa ja Nagasakissa tapahtui? Atomipommit räjähtivät ja nyt meillä on tietoa mitä vielä suurempi "paukku" eli vetypommit aiheuttaisivat. Aurinko polttaa vetyä ja kun vety vähenee aurinko räjähtää punaiseksi kuumaksi jättiläistähdeksi.
Tiedekin odottaa tätä suurta tuhoa.Kun aurinko leiskauttaa joutsenlaulunsa niin täällä kärventyvät kaikki, riippumatta siitä mihin uskovat ja miten elävät. Se ero on uskonnolliseeen näkökulmaan.
- capt-cöpenick
capt.cöpenick kirjoitti:
On kai siitä jonkunlaisia skenaarioita olemassa milloin viimeiset Tellukselle jäävät ihmiset ovat loppunsa edessä.
Erikoisrakentamisella sikäläisiin olosuhteisiin, voidaan montakin sukupolvea sitkistellä. Se on kuitenkin vain varakkaiden ihmisten etuoikeus.
Aurinkosähkön luulisi olevan ehtymätön energialähde lopunajan viimeisilläkin vuosikymmenillä.
Tislataanhan merivedestä juomavettä nykyäikanakin mm.Lähi-Idässä.Tellus nimisen planeetan eroosio on jo tuhonnut kaikki nisäkkään miljoonia vuosia ennen sen novaa.
Ehkä ihmiskunnan viimeisilläkin edustajilla on aikaa enintään sadoissatuhansissa vuosissa.
Joissakin viileissä luolissa sitkeimmät eläimet sinnittelevät pitkään. Mariaanien hautavajoamakin viimeisenä kuivuu. Pitkään aikaan ei enää ole silloin ollut täällä kädellisten lajien edustajia. "Selvennän hiukan. Evoluution vastustaminen raamattupohjaisilla argumenteilla ei tule onnistumaan.
Ei enää. Ei kirkon johtokaan enää suomessa ole puolellanne mukauskovaiset"
Koska evoluutiota ei ole olemassakaan, ei sitä tarvitse edes vastustaa. Tarvitsee vain kertoa ihmisille totuus, että tietäisivät kuka on kaiken luonut ja osaisivat antaa Hänelle kiitoksen, kunnian ja ylistyksen!
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)- Oikea-totuus
Mark5 kirjoitti:
"Selvennän hiukan. Evoluution vastustaminen raamattupohjaisilla argumenteilla ei tule onnistumaan.
Ei enää. Ei kirkon johtokaan enää suomessa ole puolellanne mukauskovaiset"
Koska evoluutiota ei ole olemassakaan, ei sitä tarvitse edes vastustaa. Tarvitsee vain kertoa ihmisille totuus, että tietäisivät kuka on kaiken luonut ja osaisivat antaa Hänelle kiitoksen, kunnian ja ylistyksen!
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)Koska painovoimaa ei ole olemassakaan, niin mene ja hyppää räystäältä.
Evoluutio on luonnossa esiintyvä prosessi ja evoluutioteoria paras selitys sille. - Justiinsa_juu
Mark5 kirjoitti:
"Selvennän hiukan. Evoluution vastustaminen raamattupohjaisilla argumenteilla ei tule onnistumaan.
Ei enää. Ei kirkon johtokaan enää suomessa ole puolellanne mukauskovaiset"
Koska evoluutiota ei ole olemassakaan, ei sitä tarvitse edes vastustaa. Tarvitsee vain kertoa ihmisille totuus, että tietäisivät kuka on kaiken luonut ja osaisivat antaa Hänelle kiitoksen, kunnian ja ylistyksen!
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)Autuaita ovat yksinkertaiset...
- ehdottelija
Uskonnon opetus pitäisi lakkauttaa kouluissa ja laittaa tilalle vaikkapa tapa- ja käytöskoulutusta, pari tuntia viikossa.
- oppituntien_lisäys
Evolutionisteille voisi opettaa salatieteitä, alkemiaa ja okkultismia. Oppisivat viimeinkin oman ajattelunsa perusteita.
Loppuisi se alituinen toistelu evoluutioteorian tieteellisyydestä. - Nuppi-sekaisin
oppituntien_lisäys kirjoitti:
Evolutionisteille voisi opettaa salatieteitä, alkemiaa ja okkultismia. Oppisivat viimeinkin oman ajattelunsa perusteita.
Loppuisi se alituinen toistelu evoluutioteorian tieteellisyydestä.Sinulle voisi opettaa ajattelua, mutta se taitaisi olla mahdotonta. Tieteen rinnastaminen okkultismiin henkilöltä, joka uskoo itse ikivanhoihin paimentolaistaruihin kirjaimellisena totuutena, on absurdia. Pidä sinä vajakki vaan mölyt mahassasi sen suhteen, mitä tieteeseen tulee. Nyt nolaat itsesi sekä lahkosi. Kukaan kuupaltaan terve ei halua olla missään tekemisissä lahkon kanssa, jonka uskomukset ovat täysin sekopäisiä, kuten sinulla.
- ei_edes_ehdokasjäsen
Nuppi-sekaisin kirjoitti:
Sinulle voisi opettaa ajattelua, mutta se taitaisi olla mahdotonta. Tieteen rinnastaminen okkultismiin henkilöltä, joka uskoo itse ikivanhoihin paimentolaistaruihin kirjaimellisena totuutena, on absurdia. Pidä sinä vajakki vaan mölyt mahassasi sen suhteen, mitä tieteeseen tulee. Nyt nolaat itsesi sekä lahkosi. Kukaan kuupaltaan terve ei halua olla missään tekemisissä lahkon kanssa, jonka uskomukset ovat täysin sekopäisiä, kuten sinulla.
Miksi muuten monet yliopistojen ja muut yhteiskunnan huipulla olevat kuuluvat kaikenlaisiin salaseuroihin?
(esimerkkinä vain vapaamuurarius, ruusuristiläisyys, illuminaatit, bilderbergerit, hyvävelijärjestöt, nuoliristiläisyys jne.)
Salaseurojen tuntomerkki on se, että niiden toiminnasta on hyvin vaikea saada selvää. Yritäpäs edes arvata kuinka moni Yhdysvaltojen presidenteistä kuuluu johonkin salaseuraan?
Taidat sulkea ajattelusi tosiasioilta? Luuletko, että nuo järjestöt ovat vain jotain yksinkertaista peukaloiden pyörittämistä varten? - olet-pöljäke
ei_edes_ehdokasjäsen kirjoitti:
Miksi muuten monet yliopistojen ja muut yhteiskunnan huipulla olevat kuuluvat kaikenlaisiin salaseuroihin?
(esimerkkinä vain vapaamuurarius, ruusuristiläisyys, illuminaatit, bilderbergerit, hyvävelijärjestöt, nuoliristiläisyys jne.)
Salaseurojen tuntomerkki on se, että niiden toiminnasta on hyvin vaikea saada selvää. Yritäpäs edes arvata kuinka moni Yhdysvaltojen presidenteistä kuuluu johonkin salaseuraan?
Taidat sulkea ajattelusi tosiasioilta? Luuletko, että nuo järjestöt ovat vain jotain yksinkertaista peukaloiden pyörittämistä varten?Onko sinulla näyttöä, että kuuluvat. Mikä salaseura sellainen on, jonka jäsenet tunnetaan?
Tiesitkö myös sen, että ihmiset kuuluvat Martta-kerhoon, 4H kerhoon, partioliikkeeseen ja jopa uskonnollisiin liikkeisiin, eikä se tee heitä kykenemättömiksi työhönsä. Jutussasi ei ole päätä eikä häntää. - Toivo.Lång.Inkeroinen
Vähä vähältä näin tulee käymäänkin. Pakkouskonto on länsimaissa ajautumassa tiensä päähän. Opetettaisiin ennen vaikka elämänkatsomusoppia.
Mm evoluutio-opilla ja suhteellisuusteorialla on muuten paradigmaattinen asema länsimaisessa kulttuurissa.
https://www.google.fi/search?q=paradigma&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=1F6JVrGTJof7ygO01ZPgCA "Uskonnon opetus pitäisi lakkauttaa kouluissa ja laittaa tilalle vaikkapa tapa- ja käytöskoulutusta, pari tuntia viikossa.2
Nykyään Jumalalle pyritäänkin antamaan "porttikielto" kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, ettei vain kukaan vahingossakaan saisi todistetta Jumalan olemassaolosta. Kun Jumala on näin eristetty ulkopuolelle, on helppo sanoa, ettei Jumalasta ole mitään todistetta.Mark5 kirjoitti:
"Uskonnon opetus pitäisi lakkauttaa kouluissa ja laittaa tilalle vaikkapa tapa- ja käytöskoulutusta, pari tuntia viikossa.2
Nykyään Jumalalle pyritäänkin antamaan "porttikielto" kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, ettei vain kukaan vahingossakaan saisi todistetta Jumalan olemassaolosta. Kun Jumala on näin eristetty ulkopuolelle, on helppo sanoa, ettei Jumalasta ole mitään todistetta.Sinä se kun et kykene erottamaan väitettä todisteesta...
- Evojump
Ihminen kokee evoluutio hyppäyksen suuruusluokkaa vastaava kun noustiin kuivalle maalle. Uskot siihen tai olet uskomasta, mutta se on sama kaikille, karkuun et pääse.
- muistelee.lukeneensa
Vesieläimet, monia lajeja niistä alkoivat nousemaan maalle ehkä 500.000 vuotta sitten. Sinä vaiheessa evoluutiota maalla oli jo syötävää.
muistelee.lukeneensa kirjoitti:
Vesieläimet, monia lajeja niistä alkoivat nousemaan maalle ehkä 500.000 vuotta sitten. Sinä vaiheessa evoluutiota maalla oli jo syötävää.
Kerro tuo lähes tuhannella, niin hehtaari alkaa olla oikea. Ensimmäiset maakasvit ilmestyivät ordovikikaudella lähes 500 miljoonaa vuotta sitten ja maaeläimet siluurikaudella yli 400 miljoonaa vuotta sitten.
- epäkiitollinen
agnoskepo kirjoitti:
Kerro tuo lähes tuhannella, niin hehtaari alkaa olla oikea. Ensimmäiset maakasvit ilmestyivät ordovikikaudella lähes 500 miljoonaa vuotta sitten ja maaeläimet siluurikaudella yli 400 miljoonaa vuotta sitten.
Yllättävästi agnostisen ateistin kanssa tästä samaa mieltä. Joskus on vain ihan kiva olla konformisti ja mukautua enemmistön tyhmään ja tylsään maailmankuvaan, joka kuitenkin kaikesta huolilmatta on luultavasti monessakin kohtaa edelleen epätarkka ja osittain jopa väärä. Mutta eihän niitä idiootteja aina jaksa potkia, oikeaan suuntaan, vaikka tietysti pitäisi.
- Väriä-maailmaan
epäkiitollinen kirjoitti:
Yllättävästi agnostisen ateistin kanssa tästä samaa mieltä. Joskus on vain ihan kiva olla konformisti ja mukautua enemmistön tyhmään ja tylsään maailmankuvaan, joka kuitenkin kaikesta huolilmatta on luultavasti monessakin kohtaa edelleen epätarkka ja osittain jopa väärä. Mutta eihän niitä idiootteja aina jaksa potkia, oikeaan suuntaan, vaikka tietysti pitäisi.
Toki ufoja ja henkiolentoja vilisevä maailmankuva olisi paljon värikkäämpi kuin tylsä tieteellisyys. Onko se silti järkevä, on toinen kysymys.
agnoskepo kirjoitti:
Kerro tuo lähes tuhannella, niin hehtaari alkaa olla oikea. Ensimmäiset maakasvit ilmestyivät ordovikikaudella lähes 500 miljoonaa vuotta sitten ja maaeläimet siluurikaudella yli 400 miljoonaa vuotta sitten.
"Kerro tuo lähes tuhannella, niin hehtaari alkaa olla oikea. Ensimmäiset maakasvit ilmestyivät ordovikikaudella lähes 500 miljoonaa vuotta sitten ja maaeläimet siluurikaudella yli 400 miljoonaa vuotta sitten."
Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 400 ja 500 miljoonaa vuotta sitten todistamassa mainitsemiasi tapahtumia.muistelee.lukeneensa kirjoitti:
Vesieläimet, monia lajeja niistä alkoivat nousemaan maalle ehkä 500.000 vuotta sitten. Sinä vaiheessa evoluutiota maalla oli jo syötävää.
"Vesieläimet, monia lajeja niistä alkoivat nousemaan maalle ehkä 500.000 vuotta sitten. Sinä vaiheessa evoluutiota maalla oli jo syötävää."
Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 500.000 vuotta sitten todistamassa vesieläimien siirtymistä maalle.Mark5 kirjoitti:
"Kerro tuo lähes tuhannella, niin hehtaari alkaa olla oikea. Ensimmäiset maakasvit ilmestyivät ordovikikaudella lähes 500 miljoonaa vuotta sitten ja maaeläimet siluurikaudella yli 400 miljoonaa vuotta sitten."
Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 400 ja 500 miljoonaa vuotta sitten todistamassa mainitsemiasi tapahtumia.500 000 elämää oli maalla jo kovastikin.
kekek-kekek kirjoitti:
500 000 elämää oli maalla jo kovastikin.
Korjaus: 500 000 v.s. elämää oli maalla jo kovastikin.
- Aika_hiljaista_on
Mark5 kirjoitti:
"Vesieläimet, monia lajeja niistä alkoivat nousemaan maalle ehkä 500.000 vuotta sitten. Sinä vaiheessa evoluutiota maalla oli jo syötävää."
Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 500.000 vuotta sitten todistamassa vesieläimien siirtymistä maalle.Voisitko mainita nimeltä henkilön, joka on tavannut jumalasi?
Mark5 kirjoitti:
"Vesieläimet, monia lajeja niistä alkoivat nousemaan maalle ehkä 500.000 vuotta sitten. Sinä vaiheessa evoluutiota maalla oli jo syötävää."
Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 500.000 vuotta sitten todistamassa vesieläimien siirtymistä maalle.Tuo "voitko mainita nimeltä jonkun henkilön" on juurikin sitä uskovaisuutta, joka osaltaan sai minut nostamaan kytkintä fundiskristilolisyydestä. Juttusi saattaa kuulostaa hurskaalta puhujapöntöstä sanottuna, mutta eihän siinä mitään järkeä ole.
Itse asiassa ihminen on melko huono todistaja. Poliisit tietävät sen varsin hyvin. Suomessa on yllättävän paljon autoja, jotka vaihtavat väriä ja merkkiä, kun silminnäkijöiltä kysytään vaikka kolaritapauksissa.
Pidä hyvä mies uskosi, mutta älä saarnaa sitä tiedepalstalla. Häpäiset sekä itsesi, että uskonlahkosi.- agnospeko
Mark5 kirjoitti:
"Kerro tuo lähes tuhannella, niin hehtaari alkaa olla oikea. Ensimmäiset maakasvit ilmestyivät ordovikikaudella lähes 500 miljoonaa vuotta sitten ja maaeläimet siluurikaudella yli 400 miljoonaa vuotta sitten."
Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 400 ja 500 miljoonaa vuotta sitten todistamassa mainitsemiasi tapahtumia."Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 400 ja 500 miljoonaa vuotta sitten todistamassa mainitsemiasi tapahtumia."
Voisin. - agnospeko
Mark5 kirjoitti:
"Vesieläimet, monia lajeja niistä alkoivat nousemaan maalle ehkä 500.000 vuotta sitten. Sinä vaiheessa evoluutiota maalla oli jo syötävää."
Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 500.000 vuotta sitten todistamassa vesieläimien siirtymistä maalle."Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 500.000 vuotta sitten todistamassa vesieläimien siirtymistä maalle."
Voisin. - Toivo.Lång.Inkeroinen
agnospeko kirjoitti:
"Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 500.000 vuotta sitten todistamassa vesieläimien siirtymistä maalle."
Voisin.Kyseessä tietenkin oli hyvin valitettava lapsus, ajatuskatko. Tietenkin tarkoitin viittäsataamiljoonaa vuotta.
Näitä mielenkiintoisia ikäänkuin animaatio-ohjelmia on meilläkin telkasta näytetty.
Jo 700.000.000 vuotta sitten alkumeressä oli eläimiä?
Oli hyvä että pääsin oikaisemaan tämän pahan mokani. Isoja lukuja tulee kuin lonkalta heitettyä, varsinkin väsyneenä.
Vasta vähän aikaa sitten opiskelia näytti miten kesken kirjoituksen voi googlata menettämättä aloitettua kirjoitusta. - lammasvarasta.pahempi
agnospeko kirjoitti:
"Voisitko mainita nimeltä jonkun henkilön, joka oli 500.000 vuotta sitten todistamassa vesieläimien siirtymistä maalle."
Voisin.Nikkivaras on suhupierun pierijääkin pahempi.
- ällikinkö.on.hukattu
lammasvarasta.pahempi kirjoitti:
Nikkivaras on suhupierun pierijääkin pahempi.
Kuka on nikkivaras, josta noin lujaa sauhuat? Kai tiedät että rekisteröityä nimimerkkiä on vaikeampi toisen omia. No mutta > riesansa kullakin <
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61247Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän181241Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11159- 41154
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01134Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01133Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11130Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411124Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21115Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11100