Ihmiskunta muuttuu tyhmemmäksi - tutkimustuloksia

Miksi luoja loi ihmisistä tuollaisia?

Näillä suvakeillahan se on rapautunut jo pahasti. Ei ymmärretä edes tosi asioita. Luullaan näitä valittajia todellisiksi avun tarvitsijoiksi jne.

Älykkäät eivät hanki lapsia tai ostavat hyvissä ajoin muutaman metrin jotain.

Itse olen rappion kanalla, mutten usko sitä geneettiseksi. Genomillakin on tosin nyt suurempia uhkia johtuen kultturievoluution luomista teollisista riskeistä, mm kemikaaleista ja synteettisitä materiaaleista ja radiokatiivisesta säteilystä.

Veikkaan, että rappio tulee kultturievoluution kautta ja se on enemmän henkistä tasoa. Tietty kehitysaste johtaa älykkyyden taantumiseen, aivoja käytetään väärin, eletään epäterveellisesti, luotetaan liikaa pelastavaan tekniikkaan, joka ottaa kuitenkin liian suuren osan aivojen tehtävistä itselleen. Pätevyys katoaa ja tilalle tulee vain pienen osa-alueen nippelitieto, muisti ensin ylirasittuu ja lopulta surkastuu.

Tämä kuitenkin liittyy kulttuurievoluutioon, joka ei biologisen evoluution tavalla löydä aina optimiratkaisua. Mutta kyse on tilapäisestä rappiosta, koska korkeakulttuirit elävät vain aikansa. Nämä ongelmat voivat korjaantua parissa sadassa vuodessa. Maailmassa tunnetaan lukuisia jo hävinneitä korkeakulttuureita, jotka katosivat yhäkkiä, ilman mitään näkyvää syytä. Aika yleisesti kulttuurien romahtamiseen näyttäisi liittyvän mm hedelmättömyys, joko syynä tai seurauksena.

Jos ja kun keskimääräinen älykkyyden aleneminen johtuu siitä, että älykkyys ei ole lisääntymisen kannalta erityinen kilpailuetu, vaan päin vastoin älykkäät koulutetut lisääntyvät vähemmin, niin on turha vetää johtopäätöksiä mistään rappeutumisesta. Keksimääräistä tyhmemmät ihmiset vaan lisääntyvät enemmän kuin älykkäät. Tämä trendi on tullut vasta koulutusyhteiskunnan mukana ja nyt se alkaa näkyä populaatiossa.
Rappeutumisjutut ovat kreationistien huuhailua, samoin kuin Nooan arkki. Ihmisen älyllinen taso tuskin on muuttunut paljoakaan suuntaan tai toiseen esimerkiksi Platonin päivistä teollisen vallankumouksen alkuun.

"Keksimääräistä tyhmemmät ihmiset vaan lisääntyvät enemmän kuin älykkäät. Tämä trendi on tullut vasta koulutusyhteiskunnan mukana ja nyt se alkaa näkyä populaatiossa."

Tuostakaan en olisi huolisani. Peritty älykkyys, jos sitä ylipäätänsä on, perustuu yleensä muuhun kuin genomiin. Älykkyys ei periydy millään todennäköisyydellä, vaan sattumanvaraisesti. Hyvin koulutettujen, varakkaiden vanhempien lapset kouluttautuvat yleensä myös hyvin, mutta se ei kerro mitään älykkyydestä.

Älykkyys on eräs biologinen ominaisuus, joka periytyy geneettisesti niin kuin kaikki muutkin biologiset ominaisuudet, temperamentti, pituus, paino, ulkonäkö, muutamia mainitakseni.

Ihminen on huomattavasti älykkäämpi kuin muut eläimet. Ihminen on sopeutunut ekolokeroon, jossa älykkyydestä on huomattavaa hyötyä. Siksi on valikoitunut aina korkeampaa älykkyyttä aiheuttavia geenialleeleja.

Alleelit syntyvät satunnaisesti, joten haitallisten mutaatioiden määrä on paljon korkeampi kuin hyödyllisten. Evoluutio on edistänyt ominaisuuksia siten, että kuolleisuus ennen suvunjatkamista on ollut paljon suurempi kuin sukua jatkavien määrä. Näin oli ennen ihmisenkin laita. Kymmenlapsisesta perheestä jai vain pari sukua jatkamaan. Nämä olivat valioyksilöitä. Huonompigeeniset olivat alttiimpia kuolemaan.

Nykyisenä aikana rokotukset ja lääkintätoimi ovat lähes hävittäneet lapsikuolleisuuden. Siten myös huonogeeniset lisääntyvät. Tämä merkitsee, että KAIKISSA biologisissa suhteissa seuraava sukupolvi on huonompi kuin edellinen. Muutos on tapahtunut alle sadassa vuodessa.

Muutaman vuosikymmenen aikana on annettu hedelmällisyyshoitoja. Tämä on suonut niille pareille, jotka eivät ole voineet saada lasta, mahdollisuuden saada. Nyt jo on havaittu, että tarve hoitoihin on kaksinkertaistunut. On sekä entinen määrä hoidon tarvitsijoita että hoitoa saaneiden jälkeläisten geneettisesti peritty tarve. Tarve tulee lisääntymään sukupolvi sukupolvelta, kunnes saavutetaan aivan absurdi hoidon tarve.

Näin käy myös älykkyyden kohdalla. Tilanne huononee jokaisessa sukupolvessa, sillä epedullisten alleelien karsintaa ei enää juuri ole kehittyneissä maissa.

Samalla kun lääkintätaito on mahdollistanut yhä heikompien ihmisten lisääntymisen ja biologisten ominaisuuksien heikentymisen, olemme joutuneet yhä tiukemmin RIIPPUVIKSI rokotuksista, lääkinnästä ja kirurgiasta. Jokaisessa polvessa joudumme yhä riippuvammiksi.

Aloittaja on oikeassa. Ihmiset ovat tulossa yhä tyhmemmiksi ja tyhmemmiksi. Erityisesti tämä on havaittavissa nykypäivän nuorisossa. Tuskin koskaan nuoriso on ollut niin tyhmää kuin nykyään. Tyhmyyden merkkejä on mm. usko evoluutioon. Useimmat eivät näytä osaavan tehdä yksinkertaisiakaan laskutoimituksia ilman taskulaskinta. Monet heistä ei tiedä edes mikä on avioliitto, eivätkä tiedä, mikä homoseksuaalisuudessa on pahaa. Lähes joka toinen näplää jatkuvasti älypuhelinta. Ilmeisesti äly puuttuu korvien välistä ja siksi pitää olla älypuhelin. Tyhmän nuoren tunnistaa jo siitäkin, että hän liikkuu kadulla kuulokkeet korvissa. Se viittaa mielenalueen ongelmiin. Tyhjää sisintä täytyy koko ajan ruokkia jollain typerällä musiikilla. Nuorison pukeutuminen on myös merkki tyhmyydestä. Monet pukeutuvat pilkullisiin housuihin kuin sirkusklovni tai johonkin velttoihin vellihousuihin. Typeryyden merkkejä edelleen ovat tatuoinnit, lävistykset kasvoissa ja miesten korvissa. Kielenkäyttö on alkeellista ja epäasiallista. Naisten räikeänväriset tukat kertovat tyhmyydestä ja mauttomuudesta. Samasta tyhmyydestä kertovat poninhännät miesten tukassa, pään ajelu kaljuksi tai ylipitkät hiukset.
Tyhmyys näkyy myös käytöstavoissa. Sisällä ja ruokapöydässä istutaan lakki päässä ja talvipakkasella liikutaan ulkona puolestaan paljain päin.
Kaikkein tyhmimmät ihmiset löytyvät suuremmista kaupungeista ja yliopistoista ja älykkäimmät maaseudulta.

Vähän on huonosti uskottavia lähteitä. :/

iltalehti
thetruthwins

"Yliopistoissa opiskelevat ja työskentelevät ihmiset ovat keksimäärin selvästi normaaliväestöä älykkämpiä. "

Joo, mutta onko kyse syystä vai seurauksesta? Älykkyytä kun mitataan mittareilla, joihin vaiktuttaa myös se historia, miten aivoja on käytetty, miten tietoa on opittu prosessoimaan ja miten sosiaalinen ympäristö on tarjonnut virikkeitä ja innostusta.

Aivojen koko taas ei mitenkään korreloi älykkyyden kanssa. Jos ihmiskunnan aivot ovatkin pienentyneet, se voi kertoa siitä, että hermojärjestelmämme on tiivistynyt ja tullut tehokkaammaksi(Einsteinin aivot). Älykkkyystestien hitoriasta tiedetään,. että rimaa on jouduttu nostamaan aikakaudella, joilloin ihmisten ravintotilanne ja koulutusmahdollisuudet ovat parantuneet.

"Kyllä silti voidaan sanoa, että yliopistomaailmassa on keskivertoporukkaa älykkäämpää ainesta."

No niinhän tuossa itsekkin totesin, mutta sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä perinöllisyyden tai evoluution kanssa. Alimpien sosiaaliluokkien lapset menevät nykyään yliopistoon ihan yhtälailla, joten koko väittämä on mielestäni turhake.

Miten tuota älykkyyttä sitten mittaisi? Siitähän saattaa puuttuu eloonjäämisen kannalta tärkeitä asioita: vihan hallinta, riskien hallinta, fyysiset kyvyt jatkaa sukua, fyysiset kyvyt itsensä ja perheensä puolustamiseen, kyky kohdata uhkia, kyky selviytyä rajusti muuttuvassa ympäristössä jne.

Jos ei ymmärrä periytyvyyttä, ei voi myöskään ymmärtää evoluutiota. Vaikka älykkyydestä olisi kuinka pieni osa tahansa geneettistä, se osa periytyy ja geenialleelien valikoitumisessa kasvaa KORKOA KOROLLE. Kulttuurin tuottama osa ei periydy. Jossakin vaiheessa saavutetaan siinä ekolokerossa kyllästymisaste, jonka ylittäminen jo olisi haitallista.

Aivojen kehittyminen ei ole pelkästään kulttuurin tuote, vaan GENEETTINEN. Jo lähisukulaisillamme apinoilla on merkittävästi heikompi kyky omaksua kulttuurin saavutuksia, puhumattakaan kissoista, sammakoista ja kaloista. Myös ihmisten aivot ovat erikykyisiä kulttuurin omaksumiseen, koska ne ovat jo geneettisesti erilaiset.

Kasvatusopissa ja psykologiassa on muotia selittää kaikki kulttuurin tuotteiksi, mutta silloin joudutaan kieltämään koko evoluutio. Ei ole perusteltavissa, että kaikki muut eläimet noudattaisivat periytyvyyttä, myös ihminen monilta osin, mutta älyn määrä ihmisellä ei noudattaisi.

"Jos ei ymmärrä periytyvyyttä, ei voi myöskään ymmärtää evoluutiota."

Saman voisi sanoa sinulle. Haluat sekoittaa yksilön perimän ja lajin kehityksen.
Toki aivot ovat kollektiiviselle lajille evoluution tuotosta, mutta lajin sisällä ei ole geeniä, jolle voisi antaa nimeksi "älykkyys". On monia aineenvaihduntaan liittyviä geenejä, jotka edesauttavat aivojen toimintaa, mutta ei niistäkään ole yksilölle hyötyä, jos kavuympäristö on virikkeetön ja epäinnostva.

Kaikki ei kuitenkaan johdu ympäristöstä. Satunnaisesti jotkut vain saavat paremmat eväät. Mutta yritäppä lähteä tekemään banaanikärpästestejä tuolle asialle.

Okei, ehkä tajusinkin mitä tarkoitat, Al-Jabr. Minä puhun tässä tosiaankin vain älykkyydestä, joka suoraan korreloi eloonjäämisen ja lisääntyyyden kanssa, mutta korreloi kuitenkin välillisesti. Eli olet siinä oikeassa, että lajin sisällä valinta on suosinut myös älykkyyttä.

Tieteellisen kehityksen tulosten valikoimaton hyödyntäminen mahdollistaa valitettavasti tietysti aina tyhmyyden ja rappeutumisen lisääntymisen populaatiossa. Uusien merkittävien tulosten tuottaminen edellyttää yleensä tieteellistä lähestymistapaa ja huomattavaa älykkyyttä, mutta tulosten käytännön tason hyödyntämistavasta päättävät enenevässä määrin lähinnä vain omaa taloudellista etuansa tavoittelevat suurpääomapiirit ja jossain määrin aivan liian vaatimattomalla älyllä varustetut ihmismassat, usein lajin yleiseksi haitaksi. Esimerkkeinä vaikkapa takertuminen korvaamattomia öljyvaroja jatkuvasti nielevään yksityisautoiluun tai kantasolututkimusten jarruttelu. Etenkin nykyään tarvittaisiin tieteellistä keskitettyä ohjausta, demokraattisen ja pääomaperusteisen ohjauksen sijasta. Esimerkiksi tiedettä voitaisiin käyttää suunnitelmalliseen lajinjalostukseen, sen sijaan, että sitä käytetään; sitä varsinaisesti tietysti edes tarkoittamatta ja ehkä edes huomaamatta, lajin rappeuttamiseen.

Suurten älyrajoitteisten ihmismassojen ja manipuloinnilla elävien suurpääoma-, papisto-, poliitikko- ym. piirien elättämiseen tarvitaan vain riittävä määrä tuotteistettavissa olevia neronleimauksia. Tyhmien tyhmyydellä, ahneiden ahneudella ja valehtelijoiden valehtelulla on taipumus jatkua. Viime kädessä, noiden loisilmiöiden kehittymisen on mahdollistanut ihmisen ja muun luonnon välissä jo hyvin pitkään olleet, lajin älykkäimpien yksilöiden toiminnan kerryttämät tulokset ja tekniset innovaatiot.

Uskonnot ja ideologiat eivät ns. tositilanteessa ja luonnon kanssa toimittaessa ole edes sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu. Myös kapitalismi on uskonto ja romahtaa siinä vaiheessa, kun uusia hyödynnettäviä luonnonvaroja ja älyllisiä resursseja sekä riittävän ostovoimaisia roskankuluttajia ei enää ole löydettävissä lisää. Markkinaromahdus etenee valonnopeudella tietokoneiden tehdessä automaattisesti osakkeiden myyntipäätöksiä. Kapitalismi päihitti kommunismin, mutta on karkea virhepäätelmä olettaa, että sekään olisi mikään optimi tai edes elinkelpoinen pitkällä tähtäyksellä.

Markkinaliberalismi itsessään ei tuota lajin kannalta todellista lisäarvoa, vaan kyseessä on nimenomaan propagandakoneiston varsin onnistuneesti haltuunsaottama, lajin kokonaisedun kannalta haitallinen ohjelma. Talouskasvu on luotu keinotekoisesti, kasvattamalla jatkuvasti velkaa kaikilla tasoilla ja lisäämällä rahan tarjontaa. Silti reaalikasvu on hidastunut jo pitkään. Markkinaliberalismi on itseasiassa nykyajan todellinen valtauskonto. Siinä uskotaan, että markkinoiden näkymätön käsi ohjaa kehitystä hyvään lopputulokseen, vaikka todellisuudessa vapaat markkinat johtavat alaspäin menevään vuoristorataan, jos käyttöön ei oteta jatkuvasti uusia hyödynnettäviä resursseja esimerkiksi riistämällä kehitysmaita tai alentamalla työvoimakustannuksia.

Tieteen kehityksen tulosten kertyessä ja etenkin kirjoitustaidon, kirjapainotaidon ja internetin kehittyessä älykkyyteen johtanut keskimääräinen valintapaine on paradoksaalisesti koko ajan vähentynyt, koska kokonaisvarallisuus on kasvanut huomattavasti etenkin kehittyneissä maissa. Lajin aivoihin on myös pesiytynyt vähitellen rappeutumisen ja manipuloinnin seurauksena aivan turhia ja kulttuurisesti periytyviä virheellisiä kytkentöjä. Miljoonat ihmiset esimerkiksi tuhlaavat edelleen aikaansa ja energiaansa älyttömien uskonnollisten kysymysten todellisuuspakoiseen vatvomiseen tai joko mammonan edessä pokkurointiin tai sen hamstraamiseen.

Enemmistö kuvittelee, että pääoman vapaa keskittyminen takaa pysyvän talouskasvun ja työllisyyden parantumisen, samaanaikaan kun suurpääomapiirit naureskelevat kansan tyhmyydelle sisäpiirikokouksissaan ja valmistautuvat ulosmittaamaan hyödyn ennen seuraavaa talouskuplan puhkeamista. Toinen esimerkki tyhmyydestä on kulutusalttiuden ja herkkäuskoisten vaikutusvallan lisääntyminen. Luontainen immuniteetti mainontaa ja poliitikkojen mytomaanisia lupauksia kohtaan on heikolla tolalla valitettavasti tietysti etenkin tyhmimpien osalta.

Seurauksena on tarpeettomia tuotteita, kestämätöntä kehitystä sekä valta-asemaan korotettuja kieroilevia poliitikkoja. Moderni globalisoitunut ja umpikiero maailma on kaikenkaikkiaan liian mutkikas paikka keskivertokansalaisen ymmärrettäväksi. Tässä tilanteessa tarvittaisiin hyvin koordinoitua, tieteellistä, sekä kansalaisten mieltymyksille, pääomapiirien intresseille, että pappien kuvitelmille haistattelevaa riippumatonta kansainvälistä ohjausta, johon kuuluisi myös mm. ns. lajin kehityksen toinen aste. Siihen kuuluisi itseohjattu evoluutio. Ensivaiheessa vähintään mm. suosimalla vain riittävän älykkäiden ja muutenkin terveiden lisääntymistä. On epäeettistä tuottaa lisää tyhmiä ja sairaita ihmisiä maailmaan. Nykyisenkaltainen demokraattinen järjestelmä, jossa idioottien ja nerojen äänet ovat samanarvoiset on suorastaan idioottimainen - idiocracy.

No jos tästä tulee rotuhygieenikkojen keskustelu, niin eiköhän tämän voisi siirtää kuk klux klaanien sivustolle.

"Kyllä silti voidaan sanoa, että yliopistomaailmassa on keskivertoporukkaa älykkäämpää ainesta." Miten tuota älykkyyttä sitten mittaisi?

Kyvyllä pilata luonto ja hävittää muut lajit maapallolta. Esimerkiksi tiikeri on vaaraksi ihmiselle, joten niistä on hävitetty 99 %. Myös kyvyllä valehdella. Menestyvä juristi on taitava valehtelija. Ja Yleisradio julkaisee joka päivä "uutisia" jotka eivät pidä paikkaansa– johtaakseen kansaa harhaan. Tänään viimeksi: poliitikot lupailevat jarruttaa ilmaston lämpenemisen kahteen asteeseen, vaikka kaikki tiedemiehet tietävät että tuo 2 C lämpenemiseen johtava rajapyykki ohitettiin jo 1970-luvun alussa.

isommat aivot voittaa aina kirkon debiilin nussijat eivät vaikuta evoluutiossa kuin hetken

"Useat tutkimustulokset vahvistavat, että ihminen on vähitellen muuttumassa tyhmemmäksi."

Keskimäärin, ei yksilötasolla.

"Erityisesti havainto koskee älykkyysosamäärän keskimääräistä laskua ja huippuälykkäiden pienempää osuutta väestöstä. "

Voisiko mitenkään johtua siitä, että eniten lisääntyvät ghetto-amerikkalaiset, muslimit, afrikkalaiset ja muut kehittymättömistä kulttuureista tulleet... Samaan aikaan älykkäät lisääntyvät pääasiassa toisten älykkäiden kanssa, mutta lasten määrä heillä on pienempi kun elämässä on muutakin kuin fatta ja lisääntyminen.

"Alueilla, joissa on suuri lapsikuolleisuus, ja siis karsinta, älykkyys voi vielä lisääntyä."

Kyllä periaatteessa, mutta se edellyttäisi, että älykkyydellä on korrtelaatio lapsikuolleisuuden kanssa. Eli vain älykkäät vauvat selviytyisivät synnytyksestä ja elämän alkutaipaleesta.

Ihmisen älykkyyden lisäsääntyminen selitetään yleisesti muulla, kuin luonnonvalinnalla. Yksi tärkeä tekijä on, se että nykyihminen oppi mm kypsentämään ravintonsa ja monipuolistamaan ravinnon sisältöä. Ravinnon hankkimiseen ei kulunut enää koko valveillaoloaikaa, kuten mm monilla muilla kädellisisllä kuluu.

Varmasti on muuttumassa ja on jo osittain muuttunutkin, Nykyään ainakin tuntuu siltä että ihmisistä yritetään tarkoituksella tehdä tyhmenpiä. Kaiken maailman turhuudet on voimissaan, ihmisistä tulee päivä päivältä avuttomampia, vaikka väitetään että kaikki tämä turhuus helpottaa elämääsi, totuus on kuitenkin täysin päin vastainen. tv suoltaa päivästä toiseen sellasta paskaa että, voi vaan ihmetellä että miksi ja miten tämä on edes mahdollista. Onko se tyhmentyminen jotenkin nyt sitten ihme? Mietippä seuraavaa sukupolvea, joka syntyy tän kaiken turhuuden ja paskan keskelle. Pienestä pitäen ollaan naama kiinni tv:ssä, kopioidaan elämän mallia jostain turhaakin turhemmista paska sarjoista ja siinä samalla mussutetaan jotain tehotuotettua paska ruokaa, niin mikä ihme se on jos se kehitys menee alaspäin?

Viehän se halut lisääntyä kun koko järjestelmä on läpimätä. Mutta kivointa on olla onnellinen... kukin tyylillään.

""Alueilla, joissa on suuri lapsikuolleisuus, ja siis karsinta, älykkyys voi vielä lisääntyä."

Kyllä periaatteessa, mutta se edellyttäisi, että älykkyydellä on korrtelaatio lapsikuolleisuuden kanssa. Eli vain älykkäät vauvat selviytyisivät synnytyksestä ja elämän alkutaipaleesta."

Nyt tee-se-itse evokkibiologit ovat taas vauhdissa ymmärtämättä mitään ravinnon ja ympäristön vaikutuksesta ihmiseen.

Aliravitsemus estää aivoja kehittymästä vaikka biologinen perimä olisi hyvää. Syntyminen johonkin huonoon ympäristöön (slummiin, ghettoon) ei anna oppimiselle paljoakaan mahdollisuuksia. Yhteiskunnan jyrkkä jako rikkaisiin ja köyhiin vaikuttaa myös siten, että kaikilla köyhillä lapsilla ei ole edes mahdollisuuksia opintoihin vaikka älykkyys riitäisi. Taloudellinen epävarmuuskin estää oppimista.

Suuri lapsikuolleisuus riippuu paljolti aliravitsemuksesta ja ympäristön heikosta laadusta. Ja sitten tähän vaikuttaa myös ympäristön ja vanhempien kulttuuri, on varsin tavanomaista, että "ylemmissä" piireissä opiskelu katsotaan hyödylliseksi ja varsinkin slummeissa ja ghetoissa lasten koulutusta ei nähdä niin tärkeänä.
Maailmassa on yhteiskuntia joissa tyttöjen koulutusta ei nähdä edes lainkaan tärkeänä.
Ja "ylemmissä" piireissä arvostettu koulutus voidaan pilata omalla käyttäytymisellä opintojen aikana. Esim. huumaavien aineiden käytöllä voidaan pilata se mitä ollaan saatu hyvässä perimässä (älykkyys). Tiedän monia opintonsa keskeyttäviä joiden tie on noussut pystyyn (katkennut) huumaavien aineiden käytön vuoksi. Huumaavat aineet ja älykkyys eivät kuulu yhteen.
Hyvä perimä siis voidaan myös pilata omilla valinnoilla. Tätä evokit eivät halua myöntää vaan uskovat pakkomielteisesti evoluution tuovan älykkyyttä lisää. Monet aiheuttavat oman "alamäkensä" ihan itse älykkyydestä riippumatta. Huumaavat aineet ovat yksi houkutus joka monia kiehtoo liiaksi.

"Nyt kun Suomeen on tulossa 50000 pakolaista ja nämä alkavat lisääntyä, voi Suomi jonkinlaisella todennäköisyydellä heittää hyvästi PISA-pisteilleen."

Näistä viesteistä voisi päätellä, että tyhmeneminen on kovassa vahdissa jo heti, kun pakolaiset ovat ovat tulleet maahan. Ehkä se alkoi jo etuajassa, ennenkuin yhtään pakolaista oli kerinnyt Suomeen.

Älykkyyden mittaamisessa itsessään on mätää.
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121219133334.htm
Ja jos ns. hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaakin tyhmeliinien osuuden lisääntymisen ihmispopulaatioissa, niin kyllä sen tuleva luonnonvarojen loppuminen ja sen myötä yleinen infrastruktuurin romahdus aikanaan korjaa.

Jos älykänykkä on noin 8-10 tuntia valveillaoloajasta kädessä, niin älykkyys ei lisäänny.
Pitkällä juoksulla ihmisen älykkyys tulee todennäköisesti vain lisääntymään, mutta kultturievoluution luomat keksinnöt hidastavat sitä.

Internet ja älykännykkä saattavat kuormittaa aivoja ja muistia siten, että harmaan arjen sietokyky, ajattelu ja itseensä vajoaminen vähenee, kyky kestää tapahtumattomuutta tai tylsää työtä katoaa. Tilalle tulee jatkuva ja monikanavainen pintaviihdevirtaus, jossa ei ole enää mitään analysoitavaa, eikä synteesiä tarvita.

Aivot pystyvät ottamaan vastaan ja käsittelemään vain rajallisen määrän ärsykkeitä ja virikkeitä aikayksikköön nähden. Tilaa ja hiljaisuutta tarvitaan tiedon prosessointiin, yön yli nukkuminen uuden tiedon kanssa on fakta, tietoa sulatetaan joskus kauemmin kuin ruokaa.

Vaikka kulttuurievoluution houkuttelvat kekinnöt voivatkin aiheuttaa häiriön kehityksessä, nii se ei lopullisesti vammauta ihmistä. Tilanne korjaantuu automaattisesti, kun ihminen viisastuu käytännön arjessa. Siihen voi mennä muutama sukupolvi.

Täyttä totta. Evoluutiouskovien onneksi evoluutio on kääntynyt taaksepäin kulkevaksi virraksi eli edessä on nopea paluu apinaihmisten eli esi-isiemme tasolle.

Ihmiskunnan evoluutiossa huippu on jo ohitettu ja nyt virta vie älykkyyden katoamisen suuntaan. Tästä on jo hyvät näytöt saatu.

Näillä palstoilla ei juuri edes näy evoluutiouksovia jotka ymmärtäsivöt lukemaansa tekstiä kunnolla. Eugeniikka eli ihmisrodun kehitys toimii takuu varmalla tavalla eli älykkyys vähenee vajakkimutaatioiden lisääntymisen myötä.

Suvakkihomojen parjaaman Prof. Tatu Vanhasen esittämät teoriat rotujen älykkyyseroista ovat totta. Ne perustuvat laajoihin verifioituihin tutkimuksiin. Niiden mukaan värillinen aines on tyhmää. Se näkyy kaikissa värillisen aineksen hallinnoimissa kulttuuriessa. Ne ovat aina ja ikuisesti kaoottisia. Valkoinen ja aasialainen väestö on älykästä, mustat, arabit ja intiaanit tyhmiä. Rotujen sekoittuminen on syy älykkyyden ja samalla rauhan tuhoon, syy liikakansoitukseen, typeriin uskontoihin(islam). Nykyinen maahanmuuton salliminen on pikatie koko Euroopan tuhoon ja tie veriseen väkivaltaan.

On tutkittu, että valta muuttaa aivoja.

Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja

Aiheuttaako valta ihmisessä ”aivovaurion”? Merkit ovat selvät
https://tekniikanmaailma.fi/aiheuttaako-valta-ihmisessa-aivovaurion-merkit-ovat-selvat/

Rajoittamaton yksinvalta näyttää sokaisseen Putinin, sanoo tunnettu neurotieteilijä Ylelle
https://yle.fi/a/3-12339634

Suomen urpot ja riikat ovat maan syöpä.

Britanniassa testitulokset heikkenivät vuosien 1980 ja 2008 välisenä aikana. Norjassa ja Tanskassa ää-tulosten pudotus on ollut 1-1,5 pistettä per vuosikymmen. Suomessa PISA-tulokset selvästi heikommat nyt kuin 1990-luvulla.