Syksyllä 1 944 hävityn jatkosodan fasistisen Saksan rinnalla jälkeen porvaristo aloitti mittavan asekätkennän, armeijan aseiden varastamisen. Asekätkentä alkoi osin jo ennen välirauhan solmimista.
Ilta-Sanomien julkaisema "Asekätkijät" erikoislehti pyrkii tekemään rikollisista sankareita. Sotaan syyllisistä vastuuntuntoisia. Kommunisteista rikollisia kun vaativat varkaita tuomiolle.
Asekätkijät lehden ansio on, että se tahtomattaan paljastaa suoritusorganisaation ja mainitsee paljon nimiä, jotka olivat varkausoperaatiossa mukana. Kysesssä oli valtion omaisuuden varastaminen ja joka on selvä rikos. Lehden manipulaatio-puoli puolestaan pyrkii kaikin tavoin salaamaan nykynuorisolta käydyn sodan fasismia tukevan luonteen, porvariston Suur-Suomi ideologian ja välirauhan jossa NL ilmoitti olevansa alistavansa Suomea valtaansa. Manipulaatiossa tuodaan fasismin rikokset sivuuttaen maan alta nousseiden kommunistien toimet rauhansopimuksen ehtojen noudattamiseksi rikollisuutena. Tietämättömälle lukijalla jää kuvaksi suomalaisten kommunistien syyllisyys sotaan.
Manipulaation tarkoitus on peittää asekätkennän todellinen tarkoitusperä. Lehden siteeraamat asekätkijät ilkkuvat, kuinka he pystyivät valehtelemaan virkavallalle. Osa virkavaltaa tuki heitä kaikin voimin.
asekätkijät - isänmaan pettureita
294
1058
Vastaukset
Mainittu lehti paljastaa heti pääkirjoituksessa totuuden, että asekätkijöiden riviporukalle valtiolta varastaminen myytiin "ryssän hyökkäyksen" pelolla. Aate oli tarkkaan harkittu. Asekätkijät olivat tarkkaan valitttuja rytiläisiä, taattuja suojeluskuntalaisia ja tannerilaisia asevelidemareita eikä enempää perusteluja tarvittu. Sitten lehti on täynnä asekätkijöiden lausuntoja tekemisistään ja että ryssälle kyllä näytetään. Vyörytys, jonka tarkoitus on saada lukija manipuloitua että NL olisi todella hyökkäämässä Suomeen vaikka oli vasta solminut Suomen kanssa liittoutuneiden yhdessä hyväksymät rauhanehdot. NL oli vetänyt taistelujoukkonsa Saksan vastaiselle rintamalle.
Lehden artikkeleissa näkyy teorian ontuvuus selvästi. Oletetaan, mahdollisesti olisi niin, usein toistuu "ryssään ei voi luottaa", pelättiin jms ja näistä yksilöiden oletuksista lukijalle luodaan todisteet venäläisten salakavaluudesta ja muka todellisesta uhasta.
Lehden ansio on siis suoritusportaan tekemisten paljastaminen ja heikkoudet todellisten konnien kiinnisaamiseksi. Asekätkennän aatteellinen perusta voidaan perustellusti liittää salaliittoon fasistien vallankaappauksesta ja yhtyä uudelleen natsien rinnalla sotaan. Vähäisempi variaatio oli varautua sotaan mahdollista työväenvallankumousta vastaan.
Terve logiikka unohdetaan. Jos NL olisi halunnut miehittää Suomen, se ei olisi solminut rauhaa. Yksinkertainen juttu.
Lehti onkin tarkoitettu nykypolvelle ja sillä pyritään kokonaisuudessaan peittämään rytiläisen porvaristomme liittoutuminen verenhimoisten natsien kanssa.Kerro myös se s.p miksi komut aikoinaan pyrkivät epädemokraattisin keinoin Suomen hallintaan käyttäen puna-armeijaa apunaan tapauksessa jota talvisodaksi kutsutaan?
Ei kannata mainita Saksan uhkaa tässä kohden sillä silloin NL ja Saksa Euroopan sosialistit olivat kimpassa eikä Saksa auttanut meitä tipan tippaa vaan jopa esti Mussolinin lähettämän avun perille pääsyn.
Miksi kommunisti ei luota demokratiaan ja tekee siten itsestään komuloisen?
Miksi kommunisti komuloinen vihaa demokratiaa niin syvästi?
Selitä nyt se meille arvoisa s.p, Moskovan komutrolli!- ei_tietenkään
arvo.e kirjoitti:
Eivät kätkeneet aseita hyökkäystä varten. Täällä jotkut muuttavat totuutta.
Sillä mihinkä ihmeeseen nyt sitten ihan kaikki sotansa hävinnyt valtio lähtisi nyt muka hyökkäilemaan?
- Greatballsoffire
Kommareiden mielestä varmaankin Ruotsiin - tai Norjaan.
- reepo_suomalainen
Rauhoituppas nyt kommunistianarkisti sinäki.! Tottakai miehet valitaan aina silloin kun tosimiehiä tarvitaan,siinä olet aivan oikeassa,paskahousuja ei mukaan kelpuuteta.
Asekätkentä tehtiin siksi, että ei kävis niin kuin kävi Romamialle.
Rauhan solmimisen jälkeen siellä neuvostoliitto valloitti maan,siis jatkoi sotaa.
Romanialaisten aset oli kerätty varastoihin ja tottakai neukut sen tiesivät.
Se oli selvä varoitus suomalaisille, että naapuriin rauhansolmimiseen ei ole luottamista.Päätettiin panna piiloon vähän kättäpitempää .Jos veli venäläinen j
unohtaakin, että rauha on solmittu maiden välille.
Siitä meni tieto neukuille,että sissisota alkaa takuuvarmasti jos tuonne yrittää.
Kyllä se tulohaluja hillitsi Staliniltakin ,ymmärsi että helponpiakin alueita on vallattavaksi Euroopassa.
Muuten Suomi voitti käydyt sotat 6-0. Suomi on tänäkin päivänä olemssa,mutta
missä on se Suuri ja Mahtava Neuvoliieeo ??? - novonatsit_sönköttää
Paskaa, silkkaa mustanruskeankeltaista ripulipaskaa suoltaa taas joku surkimus kommarireppana! Suomen kansa tietää asekätkijät suoraselkäisiksi ja isänmaallisiksi suomalaisiksi. Tuo paskanjauhaja aloittajakin on joku käpykaartilaisen jälkeläinen. Taitaa olla niitä venäjämielisiä novonatseja.
- KOMMARIT.VALEHTELEVAT
novonatsit_sönköttää kirjoitti:
Paskaa, silkkaa mustanruskeankeltaista ripulipaskaa suoltaa taas joku surkimus kommarireppana! Suomen kansa tietää asekätkijät suoraselkäisiksi ja isänmaallisiksi suomalaisiksi. Tuo paskanjauhaja aloittajakin on joku käpykaartilaisen jälkeläinen. Taitaa olla niitä venäjämielisiä novonatseja.
AINA, EIKÄ ALOITTAJA OLE TÄSTÄ POIKKEUS. OTA LÄÄKKEESI, NIIN EHKÄ NUO HARHASI HELLITTÄVÄT.
- ediel
Lehden spekulaatioluonne paljastuu pääkirjoituksessa. "Sotilasasiantuntijat......ovat vankasti sitä mieltä, että hanke pelasti Suomen. Se antoi Neuvostoliitolle vahvan viestin siitä, ettei tänne kannata tulla."
Toisaalla lehdessä oikein selostetaan, että asekätkentä alkoi jo varhain kesällä osittaisena. Jo 1 943 paksukalloisinkin suojeluntalainen näki Saksan tappion ja oman sen mukana. Väite kuuluu toisinpäin. Rytin hallitus hyökkäsi Saksan rinnalla Neuvostoliittoon ja Suomi oli pakotettu solmimaan rauha. Rauhanehdoissa sovittiin suunnilleen 1 940 rajat Petsamon menetys. NL ei vaatinut miehitystä ja vei joukkonsa pehmittämään saksalaista natsiarmeijaa. Tältä osin lehti piilottaa asekätkennän todellista tarkoitusta ja jättää kertomatta kätkentäorganisaation korkeimman poliittisen ja sotilaallisen johdon osuuden.
Huom. Asekätkentä oli vastoin rauhanehtoja ja vaaransi maamme edut. Rikollisia ei koskaan voi vapauttaa syyllisyydestään.Jos rikollisia ei koskaan voi vapauttaa syyllisyydestä niin ei olisi pitänyt komujakaan päästää leireiltä ja vankiloista 1944 rauhansopimuksessa. Hehän olivat sen aikaisen lain ja toimintansa perusteella tehneet rikoksen pyrkiessään kapinaan ja epädemokraattiseen vallan haltuun ottoon. En minä ainakaan ole kuullut kommunistien suunnitelleen kansanäänestystä sosialismin saattamiseksi Suomen kansan poliittiseksi uskonnoksi vai onko sellaista päässyt tapahtumaan huomaamattani? Kertokaapa s.p ja ediel!
- mitä_surkimus
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos rikollisia ei koskaan voi vapauttaa syyllisyydestä niin ei olisi pitänyt komujakaan päästää leireiltä ja vankiloista 1944 rauhansopimuksessa. Hehän olivat sen aikaisen lain ja toimintansa perusteella tehneet rikoksen pyrkiessään kapinaan ja epädemokraattiseen vallan haltuun ottoon. En minä ainakaan ole kuullut kommunistien suunnitelleen kansanäänestystä sosialismin saattamiseksi Suomen kansan poliittiseksi uskonnoksi vai onko sellaista päässyt tapahtumaan huomaamattani? Kertokaapa s.p ja ediel!
Olisi nyt sitten vain itsenäinen valtio nimeltä Suomi aikoinaan voittanut sotimansa sodat.
Niin ei nyt sitten sinunkaan onnettoman lahtarinäpärän jälkeläisen enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua ja kirkua täällä tuota erittäin pahaa ja surkeata olotilaasi. mitä_surkimus kirjoitti:
Olisi nyt sitten vain itsenäinen valtio nimeltä Suomi aikoinaan voittanut sotimansa sodat.
Niin ei nyt sitten sinunkaan onnettoman lahtarinäpärän jälkeläisen enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua ja kirkua täällä tuota erittäin pahaa ja surkeata olotilaasi.Näyttää olevan olennainen osa tuota kommunismia pyrkiä parantamaan alemmuuskompleksiaan muita haukkumalla ja nimittelemällä vaikka itse otetaan nokkiin jos joku teistä totuuden lausuu. Totuuden jossa on perää eikä ole mikään "lahtarinäpärä" kuten sinun suuri innovaatiosi.
Tehän komuloiset sitä entistä itkette juuri tuon lahtarinimittelynkin kautta. Ei kukaan muu kuin muutama komuloinen enää tämän päivän Suomessa ota asiaa edes esiin, he vaan ruikuttavat siitä miten kohdeltiin kun he ihan aiheesta alkoivat tappaa tilanomistajia ja tehtailijoita mutta lopulta saivat itse turpiinsa eikä päätä silitetty vaan tuomarit tuomitsivat.
Minun tilani ei ole surkea ja ainoa paha oloni tulee joskus liiasta syömisestä mutta sitäkin olen pyrkinyt harventamaan.
Suomi on komuvapaa valtio josta voimme olla kiitollisia isillemme, he monet uhrasivat jopa elämänsä jotta saamme elää komuvapaasti.
KIITOS KOMUVAPAUDESTA ISÄT JA ÄIDIT!!- mitä_surkimus
Työeläkeläinen kirjoitti:
Näyttää olevan olennainen osa tuota kommunismia pyrkiä parantamaan alemmuuskompleksiaan muita haukkumalla ja nimittelemällä vaikka itse otetaan nokkiin jos joku teistä totuuden lausuu. Totuuden jossa on perää eikä ole mikään "lahtarinäpärä" kuten sinun suuri innovaatiosi.
Tehän komuloiset sitä entistä itkette juuri tuon lahtarinimittelynkin kautta. Ei kukaan muu kuin muutama komuloinen enää tämän päivän Suomessa ota asiaa edes esiin, he vaan ruikuttavat siitä miten kohdeltiin kun he ihan aiheesta alkoivat tappaa tilanomistajia ja tehtailijoita mutta lopulta saivat itse turpiinsa eikä päätä silitetty vaan tuomarit tuomitsivat.
Minun tilani ei ole surkea ja ainoa paha oloni tulee joskus liiasta syömisestä mutta sitäkin olen pyrkinyt harventamaan.
Suomi on komuvapaa valtio josta voimme olla kiitollisia isillemme, he monet uhrasivat jopa elämänsä jotta saamme elää komuvapaasti.
KIITOS KOMUVAPAUDESTA ISÄT JA ÄIDIT!!Sinähän täällä nyt ihan päivittäin vain valehtelt ja vääristelet totuutta erilaisista asioista.
Sinun valeitasi tässä nyt vain sitten oiotaan ettei nyt kukaan koskaan vaan luule tai usko noita valeitasi miksikään todeksi. mitä_surkimus kirjoitti:
Sinähän täällä nyt ihan päivittäin vain valehtelt ja vääristelet totuutta erilaisista asioista.
Sinun valeitasi tässä nyt vain sitten oiotaan ettei nyt kukaan koskaan vaan luule tai usko noita valeitasi miksikään todeksi.Miksi et nyt sitten kerro mitä valheita ja mikä on totuus? Mitä olen vääristellyt ja mikä on totuus? Anna kuulua jos pystyt!
Ei taida komuloisen käsikirja antaa suoraa vastausta joten pitäisi miettiä ja siihen ei ole vehkeitä suotu. Valitan mutta koita pärjätä.- mitä_surkimus
Työeläkeläinen kirjoitti:
Miksi et nyt sitten kerro mitä valheita ja mikä on totuus? Mitä olen vääristellyt ja mikä on totuus? Anna kuulua jos pystyt!
Ei taida komuloisen käsikirja antaa suoraa vastausta joten pitäisi miettiä ja siihen ei ole vehkeitä suotu. Valitan mutta koita pärjätä."Mitä olen vääristellyt ja mikä on totuus?"
Sinähän olet nyt esimerkiksi täysin pokalla valehdellut tällä keskustelupalstalla muunmuassa sen asian, että natsisaksan operaatio barbarossa alkoi muka 22.6.1841 klo. 3.15
Tuo kertomasi asia on nyt yksi suurimmista valeistasi. natsisaksa aloitti tuon operaatio barbarossan 22.6.1941. Eli vain sata vuotta meni sinulta nyt pieleen kyseinen asia.
Olet nyt sitten saanut tällä keskustelupalstalla sen säälittävän typerän valehtelijan maineen.
Joten uskottavuutesi nyt on täysin nolla. TSEMPPIÄ. :- hehehheehhehehehee mitä_surkimus kirjoitti:
"Mitä olen vääristellyt ja mikä on totuus?"
Sinähän olet nyt esimerkiksi täysin pokalla valehdellut tällä keskustelupalstalla muunmuassa sen asian, että natsisaksan operaatio barbarossa alkoi muka 22.6.1841 klo. 3.15
Tuo kertomasi asia on nyt yksi suurimmista valeistasi. natsisaksa aloitti tuon operaatio barbarossan 22.6.1941. Eli vain sata vuotta meni sinulta nyt pieleen kyseinen asia.
Olet nyt sitten saanut tällä keskustelupalstalla sen säälittävän typerän valehtelijan maineen.
Joten uskottavuutesi nyt on täysin nolla. TSEMPPIÄ. :- hehehheehheheheheeOlet naurettava!
- mitä_surkimus
Työeläkeläinen kirjoitti:
Olet naurettava!
Valehtelet taas.
Sinähän se tässä nyt vain olet se naurettava onneton valehtelija ja luuseri.
En suinkaan minä. :- hehhehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehee mitä_surkimus kirjoitti:
Valehtelet taas.
Sinähän se tässä nyt vain olet se naurettava onneton valehtelija ja luuseri.
En suinkaan minä. :- hehheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheeOlen pystynyt esittämään asioista faktaa mutta et ole sitä pystynyt kumoamaan joten kumpi on luuseri?
- Minkästeet
Työeläkeläinen kirjoitti:
Näyttää olevan olennainen osa tuota kommunismia pyrkiä parantamaan alemmuuskompleksiaan muita haukkumalla ja nimittelemällä vaikka itse otetaan nokkiin jos joku teistä totuuden lausuu. Totuuden jossa on perää eikä ole mikään "lahtarinäpärä" kuten sinun suuri innovaatiosi.
Tehän komuloiset sitä entistä itkette juuri tuon lahtarinimittelynkin kautta. Ei kukaan muu kuin muutama komuloinen enää tämän päivän Suomessa ota asiaa edes esiin, he vaan ruikuttavat siitä miten kohdeltiin kun he ihan aiheesta alkoivat tappaa tilanomistajia ja tehtailijoita mutta lopulta saivat itse turpiinsa eikä päätä silitetty vaan tuomarit tuomitsivat.
Minun tilani ei ole surkea ja ainoa paha oloni tulee joskus liiasta syömisestä mutta sitäkin olen pyrkinyt harventamaan.
Suomi on komuvapaa valtio josta voimme olla kiitollisia isillemme, he monet uhrasivat jopa elämänsä jotta saamme elää komuvapaasti.
KIITOS KOMUVAPAUDESTA ISÄT JA ÄIDIT!!Totta. Palstalla käytävää keskustelua häiritsee kommareiden alhainen ja jopa olematon sivistystaso. Etenkin ns. "sielunsivistys" on tyystin hävinnyt. Jäännöseriä, jäännöseriä...
- PuebloUnido
mitä_surkimus kirjoitti:
Olisi nyt sitten vain itsenäinen valtio nimeltä Suomi aikoinaan voittanut sotimansa sodat.
Niin ei nyt sitten sinunkaan onnettoman lahtarinäpärän jälkeläisen enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua ja kirkua täällä tuota erittäin pahaa ja surkeata olotilaasi."Niin ei nyt sitten sinunkaan onnettoman lahtarinäpärän jälkeläisen enää reilut 70...etc... "
Harvinaisen typerä kommentti. Kertoo paljon esittäjästään. Ja selittää samalla osaltaan kommareiden kannatuslukuja (0.2 tms. %). Komupuolue ei totisesti tarvitse vihollisia, kun kannattajat ovat tuota sorttia - seoli_sitä_aikaa
mitä_surkimus kirjoitti:
Olisi nyt sitten vain itsenäinen valtio nimeltä Suomi aikoinaan voittanut sotimansa sodat.
Niin ei nyt sitten sinunkaan onnettoman lahtarinäpärän jälkeläisen enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua ja kirkua täällä tuota erittäin pahaa ja surkeata olotilaasi.Ole minkälainen kommunisti hyvänsä,mutta tämän paremmin Suomelle ei olis voinut käydä kun kävi. Siis on toimittu ihan oikein muiden paitsi kommunistien mielestä.
Jos nevostoliitto olis maan saanut haltuunsa,huono olis perinyt.
Johtomiehet maasta olis ammuttu paikalleem,muut härkävaunuihin.
Loppumattomat härkävaunujonot kohti Siperiaa ,suomen kansaa olis alettu siirtääm siperiaan.
Stalin oli sodan kestäessä sanonut."Nuin pieni kansa kun suomalaiset,on helppo siirtää asuinalueiltaan".
Sain kommunismista tarpeekseni jo nuoruudessani,isäni oli äkkiväärä kommunisti.
Aina oli ihanne vain joku neuvostoliitto.Äitini sanoi monesti minulle,ei sille kannata puhua vastaan,säilyy perheessä rauha. - syntikaatti
mitä_surkimus kirjoitti:
Olisi nyt sitten vain itsenäinen valtio nimeltä Suomi aikoinaan voittanut sotimansa sodat.
Niin ei nyt sitten sinunkaan onnettoman lahtarinäpärän jälkeläisen enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua ja kirkua täällä tuota erittäin pahaa ja surkeata olotilaasi.Jos Suomi ei olis sotimiaan sotia voittanut,juuri niin olis käynyt kun Balttian maille.
Sodat voitettiin ja siksi Suomi säilyi suomalaisilla. Tarvitseeko tuohon parempia todisteita ? - näinseon
syntikaatti kirjoitti:
Jos Suomi ei olis sotimiaan sotia voittanut,juuri niin olis käynyt kun Balttian maille.
Sodat voitettiin ja siksi Suomi säilyi suomalaisilla. Tarvitseeko tuohon parempia todisteita ?Nuo todisteet riittävät kaikille järjissään oleville.
Veli venäläinen viimeistään Tali Ihantala taisteluissa
ymmärsi,että ei suomalaiset anna periksi viellä Torniojoellakaa.
Ihan selvä torjuntavoitto,mikä takasi Suomen itsenäisyyden.
Se taas s.p sönkkää asioilla joista ei komuaivo vielä ole tajunnut missä silloin mentiin kun ”asekätkentää” suoritettiin. Itse en tuota lehteä ole vielä lukenut mutta arvaan totuuden olevan karvas pala punikille, siinä kun viimeinen haave päästä johtajan pallille hukkui jonnekin metsien kätköissä oleviin asekasoihin.
Se ei ollut varastamista vaan varautumista joilla ilmaisuilla on ilmeinen ero. Juurihan meillä oli kokemuksessa monia ikäviä asioita joista ehkä naapurin osalta tärkeimmät olivat 31.11.1939 aamu kun sieltä alettiin oikein armeijan voimin rakentamaan sosialistista neuvosto-Suomea. Ei me silloinkaan sitä tilattu!
Jo vähän ennen tuota ja sen jälkeenkin tuo samainen naapuri oli miehittänyt eteläisen naapurimme ja sen naapureita Itämeren rannalla. Voiko sellaiseen miehittäjään ja röyhkimykseen luottaa enää koskaan? Olihan silloin sodan jälkeen vaarana jotta meidän muutama komuloisemme alkaisivat inttää puna-armeijan apua samaan mitä Ku(u)sinen yritti talvisodan melskeissä mutta epäonnistui kun suomen pojat eivät niin helposti antaneetkaan periksi.
Lisäksi talvisodan jälkeen välirauhan aikanahan tuo naapurin öykkäri pyrki jatkuvasti sekaantumaan maamme asioihin mutta ei antanut meidän vastavuoroisesti järkätä heidän maansa menoa. Herättikö se luottamusta maidemme välillä, mitä ajattelet s.p?
Siksi oli hyvä varautua tulevaan mahdolliseen komu-puna-armeijan uuteen invaasioon epäisänmaallisten ja epädemokraattisten voimien torjumiseksi.
Jos vertaa sitä Suur-Venäjä ideologiaa jota siellä on aina harrastettu niin Venäjänä kuin Neuvostoliittonakin niin mitä ihmeen moittimista kommunisti voi löytää pienestä Suur-Suomesta? Samalla periaatteellahan sinun pitäisi isommilla kirjaimilla haukkua Suur-Venäjän tavoittelijat jotka ovat alistaneet kymmeniä kansoja ja nyt jo osin satoja vuosia riistäneet omaan käyttöönsä maan hyvyyksiä ja aarteita kuten öljyä ja kivihiiltä. Mikä ihmeen oikeus mielestäsi venäläisillä on noihin Uralin takaisiin maihin tai Suomen sukuisten Karjalan asukkaiden alueisiin? Pietarikin kun on täysin rakennettu inkeriläisten vanhoille maille, eikä olisi aika alkaa sitäkin vapauttaa Suomen Karjalan myötä?
Kun nyt lähdit asiaa esiin ottamaan niin kerro meille miksi venäläisillä on erilaisia oikeuksia kuin vaikkapa inkeriläisillä ja suomalaisilla? Laita oikein kunnon perustelut ilman marxilaisjankutusta!- ihanko_tosi
No miksi ihmeessä sitten nämä suomalaiset asekätkijät lähtivät aikoinaan Suomesta kiireesti karkuun?
Jos ne eivät sinun mielestäsi kerran syyllistyneet minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan.
Eihän noilla asekätkijöillä olisi Suomessa ollut minkäälaista hätää jos he eivät kerran olleet syyllistyneet minkäänlaisiin laittomuuksiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454044370288.html ihanko_tosi kirjoitti:
No miksi ihmeessä sitten nämä suomalaiset asekätkijät lähtivät aikoinaan Suomesta kiireesti karkuun?
Jos ne eivät sinun mielestäsi kerran syyllistyneet minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan.
Eihän noilla asekätkijöillä olisi Suomessa ollut minkäälaista hätää jos he eivät kerran olleet syyllistyneet minkäänlaisiin laittomuuksiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454044370288.htmlTuohon on helppoa vastata:
Kommunisti Valpo alkoi toimia epäisänmaallisesti noudattaen komutoiveita joita Moskova syyti Ku(u)sisen tyttären kautta jatkuvasti Valpolle.
Onneksi komu-Valpo ei saanut kauaa jatkaa ja senkin toimet pitäisi itsenäisyyden loukkauksena tuomita jyrkästi jo kommunistinkin jos hän olisi oikea suomalainen.
Komu-Stalinin vaatimuksestahan meillä jouduttiin tekemään todella ihmisoikeuden vastainen sotasyyllisyys oikeudenkäynti jossa syytettiin asioista jotka eivät tekoaikanaan olleet rikoksia.
Jos samaa olisi tehty vaikka Moskovan jaskoille niin aika pitkä juna olisi saatu Siperiaan lähettää. Olivathan he yhdessä toisen sosialistin Hitlerin kanssa alkaneet koko II maailmansodan. Onneksi jenkkilän pojat tulivat ja auttoivat mutta valitettavasti auttoivat myös tuota tuhon valtakuntaa Neuvostoliittoa joka olisi Saksan seurassa pitänyt tuhota samaan malliin.
Vanha totuushan on jottei kommunisti tarvitse mitään rikosta muita tuomitakseen vaan riittää jotta tuomittu ei ole kommunisti. Näin oli ja näin on jos ne jaskat pääsevät valtaan ja siksi niiden nuppi pitääkin demokraattisin keinoin upottaa "suohon".- ihanko_tosi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuohon on helppoa vastata:
Kommunisti Valpo alkoi toimia epäisänmaallisesti noudattaen komutoiveita joita Moskova syyti Ku(u)sisen tyttären kautta jatkuvasti Valpolle.
Onneksi komu-Valpo ei saanut kauaa jatkaa ja senkin toimet pitäisi itsenäisyyden loukkauksena tuomita jyrkästi jo kommunistinkin jos hän olisi oikea suomalainen.
Komu-Stalinin vaatimuksestahan meillä jouduttiin tekemään todella ihmisoikeuden vastainen sotasyyllisyys oikeudenkäynti jossa syytettiin asioista jotka eivät tekoaikanaan olleet rikoksia.
Jos samaa olisi tehty vaikka Moskovan jaskoille niin aika pitkä juna olisi saatu Siperiaan lähettää. Olivathan he yhdessä toisen sosialistin Hitlerin kanssa alkaneet koko II maailmansodan. Onneksi jenkkilän pojat tulivat ja auttoivat mutta valitettavasti auttoivat myös tuota tuhon valtakuntaa Neuvostoliittoa joka olisi Saksan seurassa pitänyt tuhota samaan malliin.
Vanha totuushan on jottei kommunisti tarvitse mitään rikosta muita tuomitakseen vaan riittää jotta tuomittu ei ole kommunisti. Näin oli ja näin on jos ne jaskat pääsevät valtaan ja siksi niiden nuppi pitääkin demokraattisin keinoin upottaa "suohon".Vai et sinä nyt sitten lainkaan luota suomalaisen oikeusjärjestelmän toimivuuteen.
Suomessahan suomalaisen oikeusjärjestelmän mukaan aina jokin syytetty on siihen asti täysin syytön kun toisin todistetaan.
Joten ei nyt todellakaan kenenkään noiden asekätkijöiden olisi nyt pötkiä raukkamaisesti pakoon jos he kerran olivat täysin syyttömiä eivätkä syyllistyneet minkäänlaisiin rikoksiin. ihanko_tosi kirjoitti:
Vai et sinä nyt sitten lainkaan luota suomalaisen oikeusjärjestelmän toimivuuteen.
Suomessahan suomalaisen oikeusjärjestelmän mukaan aina jokin syytetty on siihen asti täysin syytön kun toisin todistetaan.
Joten ei nyt todellakaan kenenkään noiden asekätkijöiden olisi nyt pötkiä raukkamaisesti pakoon jos he kerran olivat täysin syyttömiä eivätkä syyllistyneet minkäänlaisiin rikoksiin.Silloin ei ollutkaan voimassa suomalainen oikeusjärjestelmä vaan hetken aikaa kommunistinen jota Moskovan satraapit kovasti vielä painostivat. Onneksi siitä päästiin eroon mutta liian kauan sitä kesti. Päiväkin kommunismia kun on liikaa.
Mitä sanot siitä raukkamaisuudesta 1918 kun osa kapinaan alkaneista komuista luikki Moskovan suojaan? Miten ajattelit heitä syyttää?
Maasta poistuneet asekätkentään osallistuneet eivät hautoneet Suomen valtaamista kuten ne muutamat komuloiset Moskovassa jotka kuin vahingossa jäivät henkiin Stalinin puhdistuksissa.
Miksi komut pakenivat jos eivät olleet mitään rikollista tehneet? Suomessa lisäksi oikeuskin toimii paljon rehellisemmin kuin yhdessäkään kommunistisessa yhteiskunnassa.Työeläkeläinen kirjoitti:
Silloin ei ollutkaan voimassa suomalainen oikeusjärjestelmä vaan hetken aikaa kommunistinen jota Moskovan satraapit kovasti vielä painostivat. Onneksi siitä päästiin eroon mutta liian kauan sitä kesti. Päiväkin kommunismia kun on liikaa.
Mitä sanot siitä raukkamaisuudesta 1918 kun osa kapinaan alkaneista komuista luikki Moskovan suojaan? Miten ajattelit heitä syyttää?
Maasta poistuneet asekätkentään osallistuneet eivät hautoneet Suomen valtaamista kuten ne muutamat komuloiset Moskovassa jotka kuin vahingossa jäivät henkiin Stalinin puhdistuksissa.
Miksi komut pakenivat jos eivät olleet mitään rikollista tehneet? Suomessa lisäksi oikeuskin toimii paljon rehellisemmin kuin yhdessäkään kommunistisessa yhteiskunnassa.Tuosta unohtui, rehellisemmin kuin yleensä oikeuksissa joissa kommunismilla on osuus tuomaripuolella.
- miksi_valehtelet
Työeläkeläinen kirjoitti:
Silloin ei ollutkaan voimassa suomalainen oikeusjärjestelmä vaan hetken aikaa kommunistinen jota Moskovan satraapit kovasti vielä painostivat. Onneksi siitä päästiin eroon mutta liian kauan sitä kesti. Päiväkin kommunismia kun on liikaa.
Mitä sanot siitä raukkamaisuudesta 1918 kun osa kapinaan alkaneista komuista luikki Moskovan suojaan? Miten ajattelit heitä syyttää?
Maasta poistuneet asekätkentään osallistuneet eivät hautoneet Suomen valtaamista kuten ne muutamat komuloiset Moskovassa jotka kuin vahingossa jäivät henkiin Stalinin puhdistuksissa.
Miksi komut pakenivat jos eivät olleet mitään rikollista tehneet? Suomessa lisäksi oikeuskin toimii paljon rehellisemmin kuin yhdessäkään kommunistisessa yhteiskunnassa."Silloin ei ollutkaan voimassa suomalainen oikeusjärjestelmä vaan hetken aikaa kommunistinen jota Moskovan satraapit kovasti vielä painostivat."
Valehtelet taas todella törkeästi.
Et nyt kyllä pysty todistamaan tuota lausuntoasi yhtään mitenkään minkäänlaiseksi todeksi.
Sillä esim. täysin suomalainen tuomioistuinhan tuomitsi aikoinaan jopa omat suomalaiset sotasyylliset jopa kuritushuonetuomioihin. miksi_valehtelet kirjoitti:
"Silloin ei ollutkaan voimassa suomalainen oikeusjärjestelmä vaan hetken aikaa kommunistinen jota Moskovan satraapit kovasti vielä painostivat."
Valehtelet taas todella törkeästi.
Et nyt kyllä pysty todistamaan tuota lausuntoasi yhtään mitenkään minkäänlaiseksi todeksi.
Sillä esim. täysin suomalainen tuomioistuinhan tuomitsi aikoinaan jopa omat suomalaiset sotasyylliset jopa kuritushuonetuomioihin.Ei pidä paikkaansa, jos suomalaiset olisivat päättäneet normaalin käytännön mukaan ketään ei olisi tuomittu. Nuohan sotasyyllisyyslait säädettiin Moskovan ja paikallisten komuloisten painostuksesta ja vastoin kuin lait yleensä niiden mukaan tuomittiin vaikka niitä ei edes ollut kun ne asiat olivat esillä joista tuomiot tulivat. Se ei ollut vapaan Suomen oikeutta vaan tyypillistä kommunistista oikeuden käyttöä.
Niissä oikeudenkäynneissä olisi pitänyt syytettynä olla Stalin kavereineen! Stalin ja Hitler olivat ne suurimmat sotasyylliset ja Suomen osalta Stalin kaverinsa Ku(u)sisen pahimmat.- ihanko_tosi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, jos suomalaiset olisivat päättäneet normaalin käytännön mukaan ketään ei olisi tuomittu. Nuohan sotasyyllisyyslait säädettiin Moskovan ja paikallisten komuloisten painostuksesta ja vastoin kuin lait yleensä niiden mukaan tuomittiin vaikka niitä ei edes ollut kun ne asiat olivat esillä joista tuomiot tulivat. Se ei ollut vapaan Suomen oikeutta vaan tyypillistä kommunistista oikeuden käyttöä.
Niissä oikeudenkäynneissä olisi pitänyt syytettynä olla Stalin kavereineen! Stalin ja Hitler olivat ne suurimmat sotasyylliset ja Suomen osalta Stalin kaverinsa Ku(u)sisen pahimmat.Olisi nyt sitten vain itsenäinen valtio nimeltä Suomi aikoinaan voittanut nuo sotimansa sodat.
Niin ei nyt sitten sinunkaan onnettoman lahtarinäpärän jälkeläisen enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua ja kirkua täällä kovaan ääneen tuota jatkuvaa erittäin pahaa ja surkeata olotilaasi. ihanko_tosi kirjoitti:
Olisi nyt sitten vain itsenäinen valtio nimeltä Suomi aikoinaan voittanut nuo sotimansa sodat.
Niin ei nyt sitten sinunkaan onnettoman lahtarinäpärän jälkeläisen enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua ja kirkua täällä kovaan ääneen tuota jatkuvaa erittäin pahaa ja surkeata olotilaasi.Parkuminen kyllä kuuluu enemmän kavereidesi taholta. Minä ja ystäväni olemme tyytyväisiä kommunistivapaaseen Suomeen.
- mitä_sekoilet
Työeläkeläinen kirjoitti:
Parkuminen kyllä kuuluu enemmän kavereidesi taholta. Minä ja ystäväni olemme tyytyväisiä kommunistivapaaseen Suomeen.
Eihän sinulla nyt ole olemassa edes ketään kavereita yhtään missään.
mitä_sekoilet kirjoitti:
Eihän sinulla nyt ole olemassa edes ketään kavereita yhtään missään.
Oikeampi ilmaisu olisikin ehkä ollut: parkuminen kuuluu enemmän tovereidesi taholta.
Silti minä ja ystäväni arvostamme komuvapaata Suomea!- yksinkertaista
ihanko_tosi kirjoitti:
No miksi ihmeessä sitten nämä suomalaiset asekätkijät lähtivät aikoinaan Suomesta kiireesti karkuun?
Jos ne eivät sinun mielestäsi kerran syyllistyneet minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan.
Eihän noilla asekätkijöillä olisi Suomessa ollut minkäälaista hätää jos he eivät kerran olleet syyllistyneet minkäänlaisiin laittomuuksiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454044370288.htmlMiksi ihmeessä lähtivät ?
Valvontakomissio oli maassa,jossa oli paljon venäläisiä joskin muitakin liittoutuneiden edustajia. Kenellä olis ollut kanttia jäädä venäläisteen tuomittaviksi.
Siinä ei olis ollut mitään takeita tuomioiden laadusta ja määrästä.
Nämä sotilaat olivat syyllistyneet Suomen pulustamiseen ja kätkeneet aseita sisiisodan varalta jos maa miehitetään.Siis julman suuria rikollisia venäläisten ja suomen kommunistien milestä.
Asia nyt vain on niin . Toisen sankari,voi olla toisen vihollinen ja suuri roisto näin ollan.
Suomalaisten sankarit olivat venäläisten vihollisia ja näin ollen heille suuria roistoja.
Asekätkijät lehti: "Välirauhaan johtaneet neuvottelut olivat Neuvostoliiton sanelua."
Siteeraus on porvarillisen totuuden julmaa vääristelyä. Välirauhan yleisehdot olivat NL:n, USA:n ja Englannin asettamia. Ne olivat liittoutuneiden ehdot. Liittoutuneet sanelivat kaikissa natsien liittolaismaissa ja Saksassa tietyt ehdot fasismin järjestöjen purkamiseksi, natsien puolella sotaan syyllistyneiden johtajien rankaisemiseksi, sotakorvauksista ja muusta. NL:n tarjoamat ehdot 1 943 olivat lievemmät kuten lehdessä todetaan. Helsingissä rauhanehtojen noudattamista valvomassa oli liittoutuneiden valvontakomissio ja jossa oli myös englantilaisten edustus. Suomen ja muiden natsiliittolaisten itsenäisyyttä rajoitettiin sodan jälkeen. Suomea liittoutuneet kohtelivat lempeämmin kuin muita. Ketään ei mm. teloitettu natsiyhteistyöstä. Norjassa, Tanskassa, Belgiassa ja muualla teloitettiin vaikka valtionjohto ei ollut tehnyt natsiliittoa. Liittoutuneiden tarkoitus oli kitkeä fasismin rutto niin hyvin kuin voi.
Asekätkennän organisaatio paljastui kuten lehdessä esitetään alempien Päämajan upseerien suorittamaksi. Mikä ei paljastunut? Lehti toteaa, ettei yhteyksiä poliittiseen johtoon ja kenraalitasolle "löydetty". Lehdessä tuomittujen upseerien lausunnoissa tulee esiin se "emme kertoneet muuta kuin välttämättömän oman osuuden ja että onnistuimme hämäämään Valpoa ja poliisilaitosta". Molemmissa oli samoja suojeluskuntalaisia ja emme voi kiistää etteikö näin todella tapahtunut.
Asekätkentä oli maanlaajuinen. Päämajan upseerit olivat toimeenpanon johdossa. Kätkentäorganisaatio sisälsi 5 000 - 10 000 henkilöä. Ken uskoo että kourallinen alempia upseereita pystyi järjestämään itsekseen mittavan operaation. Puuhalle täytyi poliittisten porvarien ja joidenkin kenraalien tuki.
Asiaan liittyy saksalaisten karkottaminen. Valvontakomission täytyi pakottaa armeija toimeen. Sitten ilmeni myös haluttomuutta ryhtyä sotatoimiin ja petoksellisia neuvotteluja natsien kanssa. Suomalaisille natseille ja natsimyönteisille oli vaikea pala suunnata aseita liittolaisiaan kohtaan. 1 944 syksyllä oli aiheellisesti pelko suojeluntanatsien vallankaappauksesta ja liittymisestä takaisin sotaan Saksan rinnalla.
Asekätkentälehdestä kuultaa katkeruus natsisaksan ja sen liittolaisten tappiosta aikeessa tuhota Neuvostoliitto ja Suur-Suomen perustamisessa. Lehti pyrkii kääntämään asian siten, että Neuvostoliitto ja liittoutuneet ilkeyttään pyrkivät tuhoamaan suomalaisille "hyvän fasismin".Asekätkentä oli varmuudella pienempi rike jos rike lainkaan itsenäisen ja vapaan Suomen kannalta ainakin jos sitä vertaa siihen mitä silloiset kommunistit saivat aikaan kuten Suomen kannalta ensin talvisodan jossa Ku(u)sisen hallitus piti Terijoen kautta ujuttaa Helsinkiin käyttäen vaaliapuna puna-armeijaa.
Kerro nyt s.p miten tuon vaalitavan tulkitset?? Vai onko komuloisille kaikki sallittua ja muilta taas kiellettyä? Onko demokratia jotain mitä kommunisti vihaa sydämensä pohjasta kun se estää heiltä sen korkeimman tunkion huipulta kiekumisen?- porvariänkyrän_vihapuhe
Työeläkeläinen kirjoitti:
Asekätkentä oli varmuudella pienempi rike jos rike lainkaan itsenäisen ja vapaan Suomen kannalta ainakin jos sitä vertaa siihen mitä silloiset kommunistit saivat aikaan kuten Suomen kannalta ensin talvisodan jossa Ku(u)sisen hallitus piti Terijoen kautta ujuttaa Helsinkiin käyttäen vaaliapuna puna-armeijaa.
Kerro nyt s.p miten tuon vaalitavan tulkitset?? Vai onko komuloisille kaikki sallittua ja muilta taas kiellettyä? Onko demokratia jotain mitä kommunisti vihaa sydämensä pohjasta kun se estää heiltä sen korkeimman tunkion huipulta kiekumisen?No sinun pahin sairautesi on omassa päänupissasi, joten toiveita mistään paranemisestasi tuskin enää on.
Mutta kun näyttää siltä, että muiden haukkuminen helpottaa oloasi, niin anna mennä vaan. Tapansa kullakin tulla onnelliseksi. porvariänkyrän_vihapuhe kirjoitti:
No sinun pahin sairautesi on omassa päänupissasi, joten toiveita mistään paranemisestasi tuskin enää on.
Mutta kun näyttää siltä, että muiden haukkuminen helpottaa oloasi, niin anna mennä vaan. Tapansa kullakin tulla onnelliseksi.Et kuitenkaan pystynyt ottamaan kantaa esittämiini faktoihin, taisin lyödä sinut henkiseen kanveesiin!
- olet_melkein_vainaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Et kuitenkaan pystynyt ottamaan kantaa esittämiini faktoihin, taisin lyödä sinut henkiseen kanveesiin!
Sairautesi siellä päänupissaasi näyttää nyt vain pahenevan entisestään.Otan osaa.
Mutta kun näyttää siltä, että muiden haukkuminen helpottaa oloasi, niin anna mennä vaan. Tapansa kullakin tulla onnelliseksi. olet_melkein_vainaa kirjoitti:
Sairautesi siellä päänupissaasi näyttää nyt vain pahenevan entisestään.Otan osaa.
Mutta kun näyttää siltä, että muiden haukkuminen helpottaa oloasi, niin anna mennä vaan. Tapansa kullakin tulla onnelliseksi.Kukahan se nämä haukkumiset aloitti? Kun termit olivat luokkaa "riistäjä, lahtari, jne" niin ketä arvelet?
- olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kukahan se nämä haukkumiset aloitti? Kun termit olivat luokkaa "riistäjä, lahtari, jne" niin ketä arvelet?
"Kukahan se nämä haukkumiset aloitti?"
Sinä aloitit.
Sillä kyllä sinä nyt olet täysin todistettavasti vain haukkunut tämän palstan muita kirjoittajia komuiksi jo yli 10 vuotta. olet_väärässä kirjoitti:
"Kukahan se nämä haukkumiset aloitti?"
Sinä aloitit.
Sillä kyllä sinä nyt olet täysin todistettavasti vain haukkunut tämän palstan muita kirjoittajia komuiksi jo yli 10 vuotta.Komujahan te olette ja kun komu on demokratian vastainen mulkero siitä tulee komuloinen! Se ei ole haukkumista vaan faktojen esittämistä.
Sen sijaan kukaan ei teitä riistä ja jos sen tekee niin haastakaa käräjille koska kyllä siihen lakipykälät löytyvät. Mitä pahaa teille ovat tehneet teurastamojen lahtarit kun niitäkin pitää haukkua? Teidän haukkumisissanne ei ole päätä eikä häntää!- oletko_varma
Työeläkeläinen kirjoitti:
Komujahan te olette ja kun komu on demokratian vastainen mulkero siitä tulee komuloinen! Se ei ole haukkumista vaan faktojen esittämistä.
Sen sijaan kukaan ei teitä riistä ja jos sen tekee niin haastakaa käräjille koska kyllä siihen lakipykälät löytyvät. Mitä pahaa teille ovat tehneet teurastamojen lahtarit kun niitäkin pitää haukkua? Teidän haukkumisissanne ei ole päätä eikä häntää!"Komujahan te olette "
Mistä ihmeestä sinä nyt sen tiedäy?
Oletko nyt aivan varma asiasta? oletko_varma kirjoitti:
"Komujahan te olette "
Mistä ihmeestä sinä nyt sen tiedäy?
Oletko nyt aivan varma asiasta?Mistäkö tiedän? Sen näkee siitä mitä te kirjoitatte, te olette vähintään henkisiä komuja vaikka ette sitä ääneen suoraan kehtaisi sanoakaan.
Teidän ajatuksenne ja mielipiteenne kulkevat komulatuja ja siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Vapaan Suomen demokraatit eivät moiseen lankea mitä te täällä sönkkäätte vaan vanha komuperintö on jäänyt kiusaksenne ja estää teiltä oman ajattelun ja järkevät johtopäätökset.
Jos ette olisi komuja ajattelisitte kuten minä tai Sipilä tai vaikkapa Soini tai Stubb. Me emme ajattele komumaisesti vaan Suomen eteenpäin viemiseksi.
Ja asia on VARMA sitä ei voi edes komu kieltää!- olet_natsi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mistäkö tiedän? Sen näkee siitä mitä te kirjoitatte, te olette vähintään henkisiä komuja vaikka ette sitä ääneen suoraan kehtaisi sanoakaan.
Teidän ajatuksenne ja mielipiteenne kulkevat komulatuja ja siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Vapaan Suomen demokraatit eivät moiseen lankea mitä te täällä sönkkäätte vaan vanha komuperintö on jäänyt kiusaksenne ja estää teiltä oman ajattelun ja järkevät johtopäätökset.
Jos ette olisi komuja ajattelisitte kuten minä tai Sipilä tai vaikkapa Soini tai Stubb. Me emme ajattele komumaisesti vaan Suomen eteenpäin viemiseksi.
Ja asia on VARMA sitä ei voi edes komu kieltää!Vapaan Suomen demokraattejahan Suomen kielessä kutsutaan natseiksi.
olet_natsi kirjoitti:
Vapaan Suomen demokraattejahan Suomen kielessä kutsutaan natseiksi.
Tuo on pelkkää komupropagandaa sillä sekä komut että natsit ovat demokratian vastaisia ja demokratian saadessa voimaa ne kuolevat itsestään kuten nyt olemme kommunismin osalta nähneet viime vuosikymmeninä.
Olihan komujen kannatus joskus -50 luvulla luokkaa neljännes kansasta mutta nyt vain neljännes prosentti kansasta. Siinä näet miten demokratia kohtelee kommunismia ja samalla sen veljeä natseja. Kommunismi ja natsismihan ovat saman kaltaisia sosialistisia poliittisia uskontoja.
Lue ja opi!- olet_natsi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuo on pelkkää komupropagandaa sillä sekä komut että natsit ovat demokratian vastaisia ja demokratian saadessa voimaa ne kuolevat itsestään kuten nyt olemme kommunismin osalta nähneet viime vuosikymmeninä.
Olihan komujen kannatus joskus -50 luvulla luokkaa neljännes kansasta mutta nyt vain neljännes prosentti kansasta. Siinä näet miten demokratia kohtelee kommunismia ja samalla sen veljeä natseja. Kommunismi ja natsismihan ovat saman kaltaisia sosialistisia poliittisia uskontoja.
Lue ja opi!Tässä nyt tuon vapaan Suomen demokraattien nettisivu.
http://cms.hommaforum.org/index.php olet_natsi kirjoitti:
Tässä nyt tuon vapaan Suomen demokraattien nettisivu.
http://cms.hommaforum.org/index.phpEi demokratiaa mutta ehkä parempaa kuin komut ja natsit.
Demokratia on poliittinen uskonto joka antaa jokaiselle saman mahdollisuuden yrittää. Siihen ei kommunismi sisarensa natsien kanssa yllä.
Hommafoorumin saat pitää itse jos se kerran sinulle noin rakas on jotta sinne pitää muitakin opastaa! Minä sitä en tarvitse eivätkä muutkaan demokraatit joita on 99% kansasta.- olet_rasistinatsi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ei demokratiaa mutta ehkä parempaa kuin komut ja natsit.
Demokratia on poliittinen uskonto joka antaa jokaiselle saman mahdollisuuden yrittää. Siihen ei kommunismi sisarensa natsien kanssa yllä.
Hommafoorumin saat pitää itse jos se kerran sinulle noin rakas on jotta sinne pitää muitakin opastaa! Minä sitä en tarvitse eivätkä muutkaan demokraatit joita on 99% kansasta.Vai kannatat sinä nyt vielä sitten kaiken lisäksi rasismia.
- olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ei demokratiaa mutta ehkä parempaa kuin komut ja natsit.
Demokratia on poliittinen uskonto joka antaa jokaiselle saman mahdollisuuden yrittää. Siihen ei kommunismi sisarensa natsien kanssa yllä.
Hommafoorumin saat pitää itse jos se kerran sinulle noin rakas on jotta sinne pitää muitakin opastaa! Minä sitä en tarvitse eivätkä muutkaan demokraatit joita on 99% kansasta."Demokratia on poliittinen uskonto joka antaa jokaiselle saman mahdollisuuden yrittää."
Valehtelit taas.
Olet nyt taas kerran ihan hakoteillä kyseisen asian suhteen. Eipä yllätä yhtään ainakaan minua tämä asia.
Mikään demokratiahan ei todellakaan koskaan ole minkäänlainen uskonto yhtään missään.
Demokratia eli suomennettuna kansanvalta on kansanvaltaan perustuva valtiojärjestys tai hallitusmuoto. Demokratian perusajatuksena on se, että niin sanottu laillinen hallintovalta nousee aina kansasta ja toteuttaa aina kansan tahtoa.
Nyt sitten sinäkin tiedät että mitä tämä demokraitia oikein onkaan.
Toivottavasti sinä et nyt enää valehtele tästä kyseisestä asiasta enää koskaan.Kun opetin sinulle nyt mitä se demokratia oikein onkaan. TSEMPPIÄ.:-)) olet_väärässä kirjoitti:
"Demokratia on poliittinen uskonto joka antaa jokaiselle saman mahdollisuuden yrittää."
Valehtelit taas.
Olet nyt taas kerran ihan hakoteillä kyseisen asian suhteen. Eipä yllätä yhtään ainakaan minua tämä asia.
Mikään demokratiahan ei todellakaan koskaan ole minkäänlainen uskonto yhtään missään.
Demokratia eli suomennettuna kansanvalta on kansanvaltaan perustuva valtiojärjestys tai hallitusmuoto. Demokratian perusajatuksena on se, että niin sanottu laillinen hallintovalta nousee aina kansasta ja toteuttaa aina kansan tahtoa.
Nyt sitten sinäkin tiedät että mitä tämä demokraitia oikein onkaan.
Toivottavasti sinä et nyt enää valehtele tästä kyseisestä asiasta enää koskaan.Kun opetin sinulle nyt mitä se demokratia oikein onkaan. TSEMPPIÄ.:-))Jos johonkin voi uskoa se on uskonto. Politiikan parissa on monia uskontoja kuten kommunistinen, fasistinen johon sisältynevät natsitkin, demokraatit jne. Nuo noihin poliittisiin uskontoihin kuuluvat arvelevat/uskovat juuri sen kyseisen olevan parasta mitä ihmisille on tarjolla.
Suomessa moni kuuluu tuohon demokraattien yhteisöön ja muutama orpo piru noihin komuihin ja natseihin.
Komut ja natsit taas eivät usko demokratiaan mutta me demokraatit uskomme sen olevan se oikea tie hoitaa yhteiskunnan asioita.
Demokratiaan kuuluu suurin piirtein se mitä kuvaat mutta se toimii vain jos siihen uskotaan koska muutoin kansa valuu muihin poliittisiin uskontoihin joita on muitakin kuin nuo jo mainitut.
Onneksi maamme Suomi on komu- ja natsivapaa maa ja tulee sellaisena pitää.olet_rasistinatsi kirjoitti:
Vai kannatat sinä nyt vielä sitten kaiken lisäksi rasismia.
Saathan sinä siitäkin vapaassa maassa unelmoida.
- olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos johonkin voi uskoa se on uskonto. Politiikan parissa on monia uskontoja kuten kommunistinen, fasistinen johon sisältynevät natsitkin, demokraatit jne. Nuo noihin poliittisiin uskontoihin kuuluvat arvelevat/uskovat juuri sen kyseisen olevan parasta mitä ihmisille on tarjolla.
Suomessa moni kuuluu tuohon demokraattien yhteisöön ja muutama orpo piru noihin komuihin ja natseihin.
Komut ja natsit taas eivät usko demokratiaan mutta me demokraatit uskomme sen olevan se oikea tie hoitaa yhteiskunnan asioita.
Demokratiaan kuuluu suurin piirtein se mitä kuvaat mutta se toimii vain jos siihen uskotaan koska muutoin kansa valuu muihin poliittisiin uskontoihin joita on muitakin kuin nuo jo mainitut.
Onneksi maamme Suomi on komu- ja natsivapaa maa ja tulee sellaisena pitää.Sinun tajunnallisen ajattelukyvyn heikkoushan ennustaa nyt aina vain pelkkää taikauskoisuutta
Mitä parempi tajunnallisen ajattelun kyky (kognitiivinen reflektio) ihmisellä on, sitä varmemmin hän ei silloin koskaan usko mihinkään jumaliin, henkiin, noituuteen, enteisiin, ajatustenlukuun tai astrologiaan. Kyseinen kykyhän kuvaa ihmisen taitoa löytää itse pohtimalla spontaanin vastauksen sijaan oikea vastaus. Kykyä mitattiin aikoinaan muun muassa seuraavilla kysymyksillä:
> Maila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa euron enemmän kuin pallo. Paljonko pallo maksaa?
> Jos 5 konetta tekee 5 lelua 5 minuutissa, missä ajassa 100 konetta tekee 100 lelua?
> Järven lumpeiden ala kaksinkertaistuu joka päivä. 48 päivän päästä se kattaa koko järven. Kuinka monen päivän päästä se kattaa puoli järveä?
Sinulta nyt kumminkin aivan turha kysellä vastauksia noihin yllä oleviin kysymyksiin.
Sillä ihan kaikkihan me nyt tiedämme sen faktan että nuo kyseiset kysymykset ovat sinulle aivan liian ylivoimaisen vaikeita. TSEMPPIÄ ! olet_väärässä kirjoitti:
Sinun tajunnallisen ajattelukyvyn heikkoushan ennustaa nyt aina vain pelkkää taikauskoisuutta
Mitä parempi tajunnallisen ajattelun kyky (kognitiivinen reflektio) ihmisellä on, sitä varmemmin hän ei silloin koskaan usko mihinkään jumaliin, henkiin, noituuteen, enteisiin, ajatustenlukuun tai astrologiaan. Kyseinen kykyhän kuvaa ihmisen taitoa löytää itse pohtimalla spontaanin vastauksen sijaan oikea vastaus. Kykyä mitattiin aikoinaan muun muassa seuraavilla kysymyksillä:
> Maila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa euron enemmän kuin pallo. Paljonko pallo maksaa?
> Jos 5 konetta tekee 5 lelua 5 minuutissa, missä ajassa 100 konetta tekee 100 lelua?
> Järven lumpeiden ala kaksinkertaistuu joka päivä. 48 päivän päästä se kattaa koko järven. Kuinka monen päivän päästä se kattaa puoli järveä?
Sinulta nyt kumminkin aivan turha kysellä vastauksia noihin yllä oleviin kysymyksiin.
Sillä ihan kaikkihan me nyt tiedämme sen faktan että nuo kyseiset kysymykset ovat sinulle aivan liian ylivoimaisen vaikeita. TSEMPPIÄ !Jos nyt osaat lukea niin kyse oli poliittisista uskonnoista, mielestäni niissä ei ole jumalia mutta osa ainakin komuista ja natseista on ollut valmis asettamaan ihmisen niissä jumalan paikalle kuten Hitlerin ja Stalinin on käynyt. Noiden kahden äijän sanaahan pidettiin aikoinaan heidän valtakunnissaan lähes ainakin jumalan sanana.
Jos noilla kolmella laskuesimerkillä aiot määritellä Jumalan olemassa oloa niin en voi muuta kuin sääliä sinua. En lähde asiasta kinaamaan mutta kaikissa uskonnoissa jotka Jumalaan uskovat hän on ihmisen yläpuolella ja hänen suoraan saavuttamattomissaan, yhteyden pelatessa rukouksen välityksellä.
Sinuna jättäisin nuo jumalat pois noista poliittisista uskonnoista, ne ovat vain yhteisön käyttäytymismalleja ja kokemuksesta voin sanoa demokratian puutteineen olevan mainituista kolmesta Euroopassa kokeilluista paras kansalle nuo kaksi muuta komulaisuus ja fasismi/natsismi ovat osoittautuneet ihmisille vaarallisiksi ja perin yksisilmäisiksi tuhoon viejiksi.
Jos olet eri mieltä niin osoita kommunismin hallitsema maa tai alue jossa on edes köyhän Suomen hyvinvointi! Jos et löydä niin lopeta koko komuilusi ja siirry demokraattien vapaaseen leiriin.
Vai mahtaako kognitiivinen reflektiosi antaa sinulle parempia neuvoja?- olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos nyt osaat lukea niin kyse oli poliittisista uskonnoista, mielestäni niissä ei ole jumalia mutta osa ainakin komuista ja natseista on ollut valmis asettamaan ihmisen niissä jumalan paikalle kuten Hitlerin ja Stalinin on käynyt. Noiden kahden äijän sanaahan pidettiin aikoinaan heidän valtakunnissaan lähes ainakin jumalan sanana.
Jos noilla kolmella laskuesimerkillä aiot määritellä Jumalan olemassa oloa niin en voi muuta kuin sääliä sinua. En lähde asiasta kinaamaan mutta kaikissa uskonnoissa jotka Jumalaan uskovat hän on ihmisen yläpuolella ja hänen suoraan saavuttamattomissaan, yhteyden pelatessa rukouksen välityksellä.
Sinuna jättäisin nuo jumalat pois noista poliittisista uskonnoista, ne ovat vain yhteisön käyttäytymismalleja ja kokemuksesta voin sanoa demokratian puutteineen olevan mainituista kolmesta Euroopassa kokeilluista paras kansalle nuo kaksi muuta komulaisuus ja fasismi/natsismi ovat osoittautuneet ihmisille vaarallisiksi ja perin yksisilmäisiksi tuhoon viejiksi.
Jos olet eri mieltä niin osoita kommunismin hallitsema maa tai alue jossa on edes köyhän Suomen hyvinvointi! Jos et löydä niin lopeta koko komuilusi ja siirry demokraattien vapaaseen leiriin.
Vai mahtaako kognitiivinen reflektiosi antaa sinulle parempia neuvoja?Valehtelit taas.
Ei ole olemassa minkäänlaisia poliittisia uskontoja yhtään missään. olet_väärässä kirjoitti:
Valehtelit taas.
Ei ole olemassa minkäänlaisia poliittisia uskontoja yhtään missään.Kyllä niitä on kuten usko kommunismin pelastavaan voimaan, usko fasismin voimaan ja vaikka paras noista demokratiaan uskominen. Kaikki ne vaativat niihin uskomista jos niiden perässä juoksee. Sehän siitä tekee uskonnon jos siihen uskoo! Nuo mainitut ovat poliittisia uskontoja ja niilläkin on profeettansa kuten Marx, Lenin, Stalin, Hitler jne.
Ei kannata käsitettä uskonto rajoittaa jumaluskontoihin vaan se on jotain mihin joku uskoo kuten vaikka ateismi, ateismikin on uskonto siinä vain päinvastoin kuin kristinuskossa kielletään jumalien olemassa olo tyystin. Sekään ei toimi jos siihen ei usko!- olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kyllä niitä on kuten usko kommunismin pelastavaan voimaan, usko fasismin voimaan ja vaikka paras noista demokratiaan uskominen. Kaikki ne vaativat niihin uskomista jos niiden perässä juoksee. Sehän siitä tekee uskonnon jos siihen uskoo! Nuo mainitut ovat poliittisia uskontoja ja niilläkin on profeettansa kuten Marx, Lenin, Stalin, Hitler jne.
Ei kannata käsitettä uskonto rajoittaa jumaluskontoihin vaan se on jotain mihin joku uskoo kuten vaikka ateismi, ateismikin on uskonto siinä vain päinvastoin kuin kristinuskossa kielletään jumalien olemassa olo tyystin. Sekään ei toimi jos siihen ei usko!"Kyllä niitä on"
Ei nyt ainakaan mikään oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto tunne lainkaan minkäänlaisia poliittisia uskontoja yhtään missään.
Joten pelkkä valheellista taikauskoa sinä nyt suollat vain palstalle. olet_väärässä kirjoitti:
"Kyllä niitä on"
Ei nyt ainakaan mikään oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto tunne lainkaan minkäänlaisia poliittisia uskontoja yhtään missään.
Joten pelkkä valheellista taikauskoa sinä nyt suollat vain palstalle.Olen samaa mieltä, kommunismi ja fasismi ovat mainitsemaasi taikauskoa. Niissähän uskotaan ihmisen jumaluuteen kun taas kristinuskossa siihen tarvitaan ihmistä enemmän.
Mitä todistamista poliittisessa uskonnossa on historiallisesti? Kerro minulle kun nyt aloit asiasta keskustelun!
Kerro myös mitä sinä tarkoitat sanalla uskonto, ihan omin sanoin!
Kerro myös miksi ei tiettyyn poliittiseen linjaan uskominen voisi mielestäsi olla poliittinen uskonto? Älä ole ahdasmielinen!- syntikaatti
Työeläkeläinen kirjoitti:
Asekätkentä oli varmuudella pienempi rike jos rike lainkaan itsenäisen ja vapaan Suomen kannalta ainakin jos sitä vertaa siihen mitä silloiset kommunistit saivat aikaan kuten Suomen kannalta ensin talvisodan jossa Ku(u)sisen hallitus piti Terijoen kautta ujuttaa Helsinkiin käyttäen vaaliapuna puna-armeijaa.
Kerro nyt s.p miten tuon vaalitavan tulkitset?? Vai onko komuloisille kaikki sallittua ja muilta taas kiellettyä? Onko demokratia jotain mitä kommunisti vihaa sydämensä pohjasta kun se estää heiltä sen korkeimman tunkion huipulta kiekumisen?Asekätkentä ei ollut mikään rikos,mitallit siitä pitäis antaa.
Kaukana rikoksesta kun maanpuolustus on päämäärä.
Vastaanottajat vain taitavat olla mullan alla kaikki.
- skeidos
Asekätkentälehdessä on esitelty suorittavan organisaation johtohenkilöt ja tukku alueellisia johtajia. Alueelliset johtajat olivat taattuja suojeluskuntalaisia tai tannerilaisia asevelidemareita. Kunnissa asevarkautta johtivat samaa poliittista pataa olevat. Mukana eniten maatilojen isäntiä ja pankinjohtajia. Suojeluskuntien lakkauttamisen jälkeen samat henkilöt jatkoivat. Kaikki eivät jääneet kiinni eikä kaikkia kätköjä löydetty. Tästä "Asekätkijät" lehti iloitsee. Paradoksaalisesti osa kätkijöistä joutui siirtämään varastetut aseet armeijan varikoille. Rauhansopimuksen mukaan aseet tuli varastoida niihin.
Mikäli halutaan etsiä kiinni jäämättömät kätkijät, ne löytyvät suurella todennäköisyydellä kuntien suojeluskuntien jäsenluetteloiden johtoryhmistä. On ironista, että vuonna 2 016 tehdään rauhansopimuksen rikkojista ja siitä rangaistuista jonkinlaisia sankareita. Niiden toimet olisivat saattaneet paljonkin enemmän tuottaa vahinkoa maamme tulevaisuudelle kuin aiheuttivat.
ps. Terijoen hallitus 1 939 ei ollut millään tavalla osallinen suomalaisosapuolen taholta rauhansopimuksen rikkomiseen syksyllä 1 944 ja kevääällä 1 945. Saksa ja fasismi olivat mennyttä kalua. Liittoutuneet jyräsivät kaikilla rintamilla eikä suomalaisten natsihenkisten asevelijärjestöjen toimet sitä enää voineet muuttaa. - marjonen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454044370288.html
IS:n juttu on suora kopio "Asekätkentä" lehdestä. Marttisesta isona kihona ja muutamasta muusta välirauhansopimuksen rikkojasta ja tavallisesta varkaasta yritetään tehdä jälkikäteen sankareita. Ilta-Sanomat suorastaan kehottaa varastamaan valtion omaisuutta.
Miksi juuri nyt tuomitut ja tuomitsemattomat rikolliset pyritään puhdistamaan? SSS hallitus on hyökkäyksessä ammattiliittoja ja työehtosopimuksia vastaan kiipelissä. Suuri työväenvastainen hallituspuolue Perussuomalaiset menettäää kannatustaan rytinällä. Samalla menee tuki persujen "isänmaallisuus-suojeluskunnat akselilta. Persujen haave lyödä ammattiliitot kumoutuivat. Toinen seikka on Stubbin hallituksen lainvastainen Suomen liittäminen naton apulaiseksi Isäntämaasopimuksella. Hallitus kaavailee jatkoa Isäntämaasopimukselle naton kanssa ts itsenäisyyden myymiselle mutta hieman eri tavalla sodan jumalalle kuin natsiliiton aikana.
Näihin seikkoihin oletetaan sopivan hyvin nostaa vanha ryssänviha ja Venäjällä pelottelu. Rahvas huokailisi "venäläisten hyökkäyksen pelossa" ja SSS hallitus saisi työrauhan konnantöissään. Ikivanha suojeluskuntalainen poliittinen manoveeri.
Eipä unohdeta hallituksen raakaa leikkauspolitiikkaa. Hallitus täällä jyrää rahvasta. Asetaan sille stoppi.Hallituksen toimintahan on työväen puolesta!
Työväen näennäisedustus ay liike on ajanut työväen umpikujaan ja jonkun on se pelastettava sieltä, sitä hallitus on alkanut järjestämään koska syylliset eivät tajua missä mennään.
Suojeluskunta oli Suomen pelastaja varsinkin talvisodan aikaan, KIITOS siitä heille! Komuvaara on nyt saatu karkotettua osin juuri suojeluskunnan ansiosta.- omalaatuista-porukkaa
Mikä nuita suomen kommunisteja vaivaa,maanpuolustuskin oli rikos heidän käsitysmaailmassaan ?
- kapeska
http://keskustelu.suomi24.fi/t/3834717/marttisen-miehet
Viestiketju on avattu 2 006. Avaaja: pappamanninen. Sanoma: Rikolliset suojeluskuntalaiset ja muut asevarkaat sankareita. Vastäväitteet, että he olivat konnia sanan oikeassa tarkoituksessa. Työeläkeläinen ilmestyi viestiketjuun 2 010 tukemaan valtiolta varastamista. s.partacus ilmestyi viesteihin 2 013 mutta puhui puhtaasti varastamisen näkökulmasta.
Viestittäjillä ei näyttänyt olleen konkreettista tietoa. Asekätkentälehti paljastaa ansiokkaasti paljastuneen organisaation, asevarkauksien laajuuden, kiinnisaadut tuomitut rikolliset, ja senaikuisen propagandistisen pintaliidon asian tiimoilta (nostettiin venäläisvaara esiin, jotta piiloon jäisi oikeistokaappauksen suunnitelma).
Huomatkaa. Kukaan ei syytä suuren asevarkaiden armeijan jälkeläisiä. Tekijä on syyllinen , ei perillinen. Perillisellä tulisi olla kanttia katsoa todellisuus sellaisena eikä jatkaa suvun takia valehtelua. Asekätkentälehti: "Niiden, joiden elämän peruspilarit olivat 1920- ja 1930-luvun porvarillisessa Suomessa; kodissa, uskonnossa ja isänmaassa, jota valkoinen talonpoikaisarmeija ja suojeluskunnat suojelivat, maailma oli ryskyen sortunut tai ainakin sen pohja sortui."
Kaikki muu lehdessä on spekulointia NL:n hyökkäyspelolla. Kun sodan jälkeen kysymys oli uuden aikakauden alkamisesta se merkitsi änkyrimmille porvareille maailmanloppua. Kaikki mitä koulu, koti ja suojeluskunta oli opettanut, sortui mäsäksi. Kommunistit ja demokraattiset porvarit pystyivät muuttamaan maamme poliittisen linjan rauhanomaisen kehityksen suuntaan ja saattamaan valtiossa porvarillisen demokratian pelisäännöt voimaan. Työväenluokan piirissä oli luonnollisesti toiveita sosialistisista muutoksista mutta niihin voimat eivät riittäneet. Tilalle tuli pohjoismaissa yleisesti vallalla oleva valtiomonopolistinen kapitalismi korkeana sosiaaliturvajärjestelmänä. Ulkopolitiikassa omaksuttiin rauhanomaiset suhteet isoon naapuriin. Tämän vuosituhannen puolella on nähtävissä hinkua lännen sotaliittoon ja Venäjä ollaan nostamassa uudelleen taantumuksen leikkikaluksi. Hallitus käy voimallista hyökkäystä ammattiliittoja vastaan.
30 luvun politiikka koki vararikon. Kansa maksoi siitä verellään. Seikkailupolitiikan aikakausi oli ohi. Suur-Suomi haaveet haudattu kirkkojen lattioiden alle. Hallitukset lähtivät rakentamaan maapäällistä politiikkaa. Mustin taantumus elätteli toivetta historian pysyttämisessä kuoleutuvassa fasismissa. Asekätkentä oli viimeinen viuhahdus palauttaa Suomi "Herran valituksi kansaksi". Sotapapit jäivät propagandoineen huilunsoittajiksi ilman huilua.
On edesvastuutonta yrittää saattaa natsiliitto ja sotapolitiikka kunniakkaaksi vaiheeksi maamme historiassa. Fasistisen maailmanvallan puolesta sotiminen ja fasismiin luottaminen johtivat hirvittäviin kärsimyksiin ja henkisiin yhteiskunnallisiin traumoihin. Vuonna 2 016 tehtävänä on katkaista viimeiset siteet fasismiin onnettomuutena maamme historiassa eikä suinkaan tehdä natsihenkisistä sankareita.- pamb
Asekätkentä lehden mielestä oli hyvä, ettei kaikkia rikokseen syyllistyneitä saatu kiinni tuomiolle. Käsittämätöntä varastamisen puolustelua. Ohessa virallisesti tunnustettuja tosiasioita.
Rikollisiin toimiin osallistui arviolta 5000 - 10 000 henkilöä.
Varkauden suunnittelija: Everstiluutnantti Sakari Haahti ja johtajana eversti Valo Nihtilä. Molemmat Päämajan upseereita. Suunnitelma oli valmis sodan vielä kestäessä 15. elokuuta. Johtoryhmässä kymmenisen upseeria. Päämajassa tuskin kaksikko teki työtään muilta salassa. Kenraali Airon on todettu ainakin antaneen hyväksynnän hankkeelle. Airoa ei tuomittu.
Löydettyjä ja purettuja kätköjä 1 311. Kätköjä löytyi jo 1 944 puolella yksittäisinä.
34 upseeria oli suojeluskuntapiireissä johtamassa operaatiota.
Kätkennässä todistettavasti mukana olleita 2 615.
Tuomittuja rikokseen kaikkiaan 1 488. Yi kahden kuukauden tuomion saaneita 751.
........
Kätköistä löytyi n. 23 000 konetuliasetta. Patruunoita yli 10 miljoonaa. Puhelimia, kaapelia, räjähdysaineita, keveitä kranaatinheittimiä ym.. Vasta hiljattain löytyi Kuhmosta ko. asekätkö. Rauhansopimuksen mukaan aseet ja sotakalusto tuli varastoida armeijan varikoille.Kas kun kommunistien epädemokraattisiin vallanhimon leiskahduksiin pitää varautua kunnolla.
Nyt onneksi elämme komuvapaassa maassa jollaisena se myös tulee pysymään.
Kertokaapa komut missä kommunismi on päässyt valtaan vapailla vaaleilla ilman väkivaltaa?
Kumpi vallankumous vaati enemmän henkilöuhreja sekö kun kommunistit/bolsevikit anastivat vallan ja muodostivat Neuvostoliiton vai se kun he sen menettivät ja saimme naapuriin taas Venäjän? Kumman vallan vakauttaminen vaati suuremmat ihmisuhrit ja miksi? Laitapa ainakin s.p kertoen jos uskallat?
- Muutakomitallitkaulaan
Sankareita kaikki tyynni!
- Eiollutturhaasakkia
Kelpasivat vielä ulkovaltojenkin asevoimiin ja jopa ylenivät siellä.
Asekätkijät olivat rauhan asialla. Laittoivat aseet piiloon, ettei vain kukaan alkaisi niillä sotimaan Kiitos heille.
Asenkätkentälehti: "Syksyllä 1 944 Suomi oli maailmassa yksin."
Tässä esitetään maanmainio porvarillinen epätotuus. Kun jotain ei mene porvariston mielen mukaan, koko maa olisi romahahtanut. Kapitalistiluokka olettaa oman etunsa olevan koko maan etu. Tänään kun kapitalistiluokka on sössinyt maan talouden, se olettaa koko Suomen eli työväenluokan sössineen sen ja ihmeellistä kyllä vaatii työväenluokkaa tulee maksamaan kulut.
Syksyllä 1 944 Suomen poliittinen natsien maailmanvalloituksen sitoutunut porvaristo oli yksin. Suomi itse seisoi omilla tolpillaan. Kommunistit ja demokraattiset porvarit tarttuivat ohjaksiin ja lähtivät reivaamaan purjeita demokraattisen kehityksen uomaan. Alkoi jälleenrakennus ja poliittisen järjestelmän siivoaminen natsihenkisestä politiikasta ulos. Porvarien puolelta Paasikivi (kok) ja Kekkonen (maalaisliitto) ymmärsivät suojeluskuntapolitiikan virheellisyyden ja ohjasivat omalta osaltaan Suomea natsismista pois. Saksalaiset tuli ajaa maasta ja natsihenkiset järjestöt lakkauttaa. Operaatioon kuului estää natsihenkisten vallankaappausyritys. Sen toimia oli mittava armeijan aseiden varastaminen mutta sekin torjuttiin. Asevarkauden, asekätkentä on väärä ilmaisu koska varastamisesta oli kysymys, paljastuminen oli sotaporvaristolle taatusti maailmanlopun alkua.
Se missä porvariston edut 1 944 kaatuivat nurin, siinä kansan edut nousivat kunniaan. Isänmaa pääsi jaloilleen ja isänmaata natsien syliin johtaneet joutuivat sivuun. Työväenluokan kunnioitus kaatuneita sotilaita kohtaan on aivan toinen kuin änkyräporvarien ihannointi "kaatuivat fasismin puolesta, valitettavasti hävisimmme". Rytiläisporvarit tapattivat isänmaamme parhaita poikia ihmisvihamielisen aatteen alttarille.Olenkin tässä ihmetellyt noiden metsän puiden heilumista mutta nyt senkin salaisuus selvisi, s.p valehtelee jotta korvat heiluvat ja saavat aikaan myrskytuulia.
Jos oikeasti Suomen talous olisi hoidettu kuten porvarillinen näkemys on niin ongelma olisi paljon pienempi. Siihen ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia ilman kovia otteita joilla poistetaan kommunismin vaikutus taloutemme hoitoon ja uudistetaan ammattiyhdistyspolitiikka tasolle jossa se ei pyri ohittamaan demokraattisen hallinnon toimia.
1944 Suomi oli yksin sitä ei voi edes komuloisten kirkkain tähti s.p kieltää. Meillä oli vaarana kommunismi jolla oli runsaasti suunnitelmia Suomen kaappaamiseksi epädemokraattisin keinoin. Se kuitenkin epäonnistui koska puna-armeija ei oikein ollut tietoinen siitä miten laajasti se saisi sissejä vastaansa ja se jo tiesi miten tehokkaita suomalaiset olivat kun eteen tulee kova paikka.
Suomi ei ollut missään kohden väittämäsi natsimielinen mutta he olivat ainoat joilta oli toivoa saada apua kommunismin vastustamiseen ja silloin oli tosiaan apu tarpeen, vai eikö ollut s.p??
s.p:n himo tietysti suuntautuu komu-Suomen suuntaan mutta saat olla iloinen, että olet väärässä. Se on pelastanut sinunkin elämäsi kohtuulliseksi sillä kommunismi on tosiasiassa aina johtanut kansat kurjuuteen vaikka muutama huipulla onkin syönyt kaviaaria ja hanhenmaksaa saikkansa ohessa.
Suojeluskunnat ja asekätkentä olivat molemmat Suomen pelastajia ja ne lyttäsivät komuhaaveet joka nyt s.p:tä näyttää kyrsivän.
Kiitos isillemme viisaudesta ja uhrimielestä kun pelastivat maamme kommunismin orjuudesta.- TimoEsoosta
>> Operaatioon kuului estää natsihenkisten vallankaappausyritys. <<
Tuo onihan perikommunistinen valhe. Mitään tuollaista ei ollut edes hurjimmissa suunnitelmissa.
Asekätkennän tarkoitus oli jatkaa tarvittaessa taistelua Suomen itsenäisyyden ja kansan pelastamiseksi siinä tapauksessa, että suomalaiset maanpetokselliset kommunistit olisivat yhdessä vieraan valtion kanssa aiheuttaneet Suomen miehityksen. Siis miehityksen Neuvostoliiton taholta.
Jos tuo miehitys olisi onnistunut, niin pahimmillaan olisi nyt rintamalinja Kotka-Kuopio tasalla. Länsipuolella olisi itsenäistymään halunnut osa kansaa ja itäpuolella maanpetokselliset yhdessä Venäjän armeijan kanssa taistelemassa Suomea vastaan.
Onneksi kommunsitien märkä uni Suomen itsenäisyyden tuhoamisesta ei toteutunut. Siitä piti osiltaan huolen sekä isänmaalliset kansalaiset, että järkevä on poliitikoista.
Nykyäänhän ei mistään tuollaisesta ole varaa. Kommunisteilla ei ole kannatusta - tai oikeastaan koko kommunismia ei enää ole. Se on kannettu tunkiolle ja kauan sitten. Eikä enää nouse. Ei, vaikka kuinka S.Partacuskin yrittää valheilla ja vääristelyillä sitä nostaa. Euroopan ja Suomen kansat tietävät jo mitä kommunismi tarkoittaa. Ja ymmärätävät asian - toisin kuin Sinä, S.Partacus.
Ja miten se voisikaan menestyä, kun kommunismin kehtokin ( Moskovan Kreml ) on jo sortunut: ( Lainaus Wikipediasta )
- - Eräiden NKP:n johtohenkilöiden tekemän vallankaappausyrityksen jälkeen maan parlamentti, korkein neuvosto kielsi puolueen elokuussa 1991 ja saman vuoden lopulla Neuvostoliitto lakkasi olemasta. - -
- AgitBrob
Tosiasiassahan neuvostojohto ei alkuvaiheessa pitänyt asekätkentää ongelmallisena - päinvastoin - noinhan vastuullinen valtiojohto toimii. Kun suomalaiset kommunistit kävivät ruikuttamassa valvontakomissiolta apua, venäläiset päättivät auttaa heitä - kun niistä ei muuten ollut paljon mihinkään. Ja vasta tässä vaiheessa asekätkennästä tuli iso asia.
- höpön_löpön
Kyseinen tapaushan tuli ilmi keväällä 1945 oululaisen varastointiin osallistuneen sotilaan, Lauri Kumpulaisen, varastettua hajasijoitetusta ase- ja varustekätköstä muonaa omiin tarpeisiinsa. Kiinnijäätyään oli hän uhkauksensa mukaisesti ilmoittanut asiasta omia kanaviaan myöten valvontakomission Oulun toimistoon. Ensimmäinen asekätkennästä pidätetty oli Oulussa Lapin sodan asepäällikkö majuri Vilho Pösö.
Timo Kilpi Asenkätkentälehden (Asevarkauksista oli kysymys) artikkelissa: " SKP.....Fasismia se näki kaikkialla ryhtyen jahdissaan valvontakomission yli-innokkaaksi apulaiseksi." ???????
Kilpi muistuttaa hyvin paljon "TimoEspoosta" älykkyydessä. Sitä ei näet hilseen alla paljon ole. Kilpi huomioi suuren ilmiön aikakaudelta. SKP nousi maan alta kerta heitolla joukkopuolueeksi. SKDL:n listoilta enemmistö eduskuntaan valittuja oli kommunisteja. Ilman muuta kommunistit kohosivat yhteiskunnallisiin virkoihin yms.. Kilpi pistelee mielestään ilkeästi ja sanoo sitä kommunistien "vyörytykseksi". Kilven tehtävä lehdessä muiden mukana oli muuntaa 30 luvun porvarieliitin virheellinen ulkopolitiikka autuaalliseksi ja sodanjälkeinen muutos kommunistien petokseksi. Kilpi liputtaa nykypolvelle näkemystä "fasistinen suojeluskuntapolitiikka on uusittava".
Mitä siteerauksesta? Suomen porvarit hävisivät ristiretken Vienan metsissä. Koipeen tuli ja Saksan natsien tappio oli selvästi näkyvissä. Suur-Suomi jäi unelmaksi. Kristittyjen Jumalakin veti tukensa pois valloituspolitiikalta!! (Tilli: Suomen Pyhä Sota).
Aselevon jälkeen hallituksen tehtävä oli saattaa voimaan rauhanehdot. Olettaako Tilli, että niitä sabotoimalla mitään olisi voitettu. Ei vain kommunistit vaan demokraattinen porvaristo lähti toteuttamaan uudenlaista ulkopolitiikkaa ja osa sitä oli toteuttaa rauhanehdot. Yksi osa ehdoissa ja jotka olivat kansan enemmistön etujen mukaisia, olivat natsihenkisten järjestöjen lakkauttaminen.
Seuraavakin oikeansuuntainen Kilven lausunto pimittää poliittisen johdon osuuden ja vastuun. Kilpi: "1 930 luvun lopulla....upseeristo veljeili avoimesti Hitlerin komentoon siirtyneiden saksalaisten kollegoittensa kanssa." Kilpi antaa näkemyksen että kenraalit päättivät ulkopolitiikasta, menivät sotiin ja sanelivat hallitukselle tahtonsa. Kilpi vapauttaa jälkikäteen ovelasti Rytin ja kumppanit ja poliittisen johdon vastuusta. Samalla hän kiistää faktisesti sotasyyllisyysteeman. Mitä jäisi jäljelle? Kenraalit tottelivat hallituksen päätöksiä (olivatpa puolesta tai vastaan) mutta virallinen poliittinen porvaristo olisi puhdas kuin pulmunen.
Kilven tehtävä Asekätkentä lehdessä oli pestä natsihenkinen porvaristo puhtaaksi ja syyllistää sotiin suomalaiset kommunistit.- TimoEspoosta
Sinänsä mielenkiintoinen tapasi keskustella tai käsitellä faktaa: >> Kilpi muistuttaa hyvin paljon "TimoEspoosta" älykkyydessä. Sitä ei näet hilseen alla paljon ole. <<
Kun ei mitään todellista asiapohjaa ole, niin aina voi mennä henkilökohtaisuuksiin. Perättömiä nekin samoin kuin ihan kaikki komulien jutut.
Sotasyyllisyys on helppo kiistää: Niitä ei ollutkaan. Sota johtui Stalinin liittosopimuksesta natsien kanssa, jossa Suomi määriteltiin Neuvostoliiton alueeksi. Ja sen jälkeen Stalin päätti miehittää Suomen. Apuna hänellä oli maanpetokselliset kommunistit toimittaen mm. tietoja marssiopasta varten. Saadakseen "oikeutuksen" hyökkäämiseen, Stalin ammutti Mainilan laukaukset ja kieltäytyi puolueettomasta tutkimuksesta asiassa.
Hyökkäsi Suomeen kun oli saanut valheellista tietoa suomalaisilta maanpettureilta, että täällä otetaan avosylin heidät vastaan. Onneksi Suomen työläiset tunsivat vastuunsa ja ottivat hyökkääjän kunnolla vastaan. Oman henkensä heittäen.
Etkö vieläkään ymmärrä ottaa selvää historiasta vai etkö ymmärrä lukemaasi? Vai onko se kommunistinen valheellisuus ja vääristely niin syvällä sisälläsi?
Sinänsä asiallasi ei ole mitään väliä - kommunismi on romutettu ja heitetty tunkiolle jo kauan sitten. Suomessakin!
- totuus.hukassa
Jouko Juonala: Satavuotiaan kersantin Tarmo Ahdin haastattelu.
Välirauha oli solmittu. Aseet vaikenivat. Ahti lähti kotiin asearsenaalin kanssa. Yksilöt vievät luultavasti paljonkin sotasaalisaseita mukanaan. Se ei ollut suuri ongelma
Ahdin mukaan venäläisiin ei ollut luottamista ja että miehitystä pelättiin. Hän ja suojeluskuntapropagandan uhrit saattoivat uskoa teoriaan vilpittömästikin. Hän ei tiennyt eliitin natsiliitosta tai ei välittänyt ja oli Suur-Suomi aatteen lumoissa.
Siellä kätkentäorganisaatio Ahti mukana suojeluskunnan avulla piilotti aseet. Ahti kehuu käryn käydessä valehtelulla päässeen pälkähästä. Muutkin kuulusteltavat selvisivät "muistamattomuuden" avulla. Luultavasti Ahti oli mukana jatkossa aseiden piilottamisessa.
Jutun avulla asevarkaista tehdään isänmaallisia ja rauhanehtoja noudattavista konnia. Asenkätkentälehdessä on vain rikollisuutta puolustavia haastateltavia tai niiden elämänkertoja. Ikäänkuin sotilaat sotamiehestä kenraaleihin saakka kaikki olisivat olleet varkaita ja halukkaita jatkamaan sotaa. - Joxanen
Asekätkentään ryhtyneet Suomalaiset olivat todellisia isänmaan ystäviä.
Sillä oli myöskin vaikutusta Neukkujen toimnpiteisiin maassamme.
He pelkäsivät että jos kiristäisivät Suomalaisten sietokykyä liika, joutuisivat ehkä sissisotaan Suomalaisia vastaan.
Oikeassa olivat, hyvä Suomi !- Ei-uskoItsekkään
Aloittajan mielipide ei ansaitse minkäänlaista tulkintaa asiattomuudessaan .
- järjenvastaista
Ei-uskoItsekkään kirjoitti:
Aloittajan mielipide ei ansaitse minkäänlaista tulkintaa asiattomuudessaan .
Noo se nyt vain on joku vasemmistoanarkisti.Unelmoi sellaisesta mitä ei aikoihin ole ollut (neuvostoliitosta) kuten Putinikin.
Se suuti ja mahtava neuvostoliitto hajosi omaan paskaansa,mitä tuosta enää märehtii kommarikaan.
- Trollitehtaanmerkit
Onko tämä ketju Venäjän trollitehtaan aloittama? Kuka tahansa omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen tuntee tuon verran historiaa ettei usko tuollaista propagandaa.
Tuohan on vähän kuin kaiuttimet sodan aikana rintamalinjoilla joissa tarjottiin leipää ja vastaan huudettiin että tule hakemaan leivällesi voita, siis Tuntemattoman Sotilaan kuvailemana tapahtumana. - saksalaisia
alppijääkäreitä suomen ystäviä
- siege-
Asekätkentä oli kommarien keksimä nimitys asialle. Oikea termi on aseiden hajasijoitus. Kommareiden ja valvintakomission painostuksesta laadittiin taannehtiva laki jolla saatiin osallistuneet tuomiolle.
Tuomitut eivät tekoa tehdessään rikkoneet mitään Suomen lakia.- olet_outo
Vai ei valtion omaisuuden varastaminen ei ole sinun mielestäsi minkäänlaista laitonta toimintaa.
- PuebloUnido
olet_outo kirjoitti:
Vai ei valtion omaisuuden varastaminen ei ole sinun mielestäsi minkäänlaista laitonta toimintaa.
Et tunnu olevan asioista perillä. Aseita ym. materiaaliahan ei varastettu, vaan hajasijoitettiin. Missään laissahan ei määritelty, missä puolustusvoimien aseet ja materiaali on säilytettävä. Tätä varten piti säätää taannehtiva laki eli jälkikäteen. Ko. menettelyhän on normaalia kommarivaltioissa, mutta vapaissa yhteiskunnissa äärimmäisen harvinaista.
On muuten koko lailla huvittavaa, kuinka kommarit nousevat barrikadeille 70 vuotta ko. homman jälkeen. Mikähän lie pointti? - mitä_sekoilet
PuebloUnido kirjoitti:
Et tunnu olevan asioista perillä. Aseita ym. materiaaliahan ei varastettu, vaan hajasijoitettiin. Missään laissahan ei määritelty, missä puolustusvoimien aseet ja materiaali on säilytettävä. Tätä varten piti säätää taannehtiva laki eli jälkikäteen. Ko. menettelyhän on normaalia kommarivaltioissa, mutta vapaissa yhteiskunnissa äärimmäisen harvinaista.
On muuten koko lailla huvittavaa, kuinka kommarit nousevat barrikadeille 70 vuotta ko. homman jälkeen. Mikähän lie pointti?"Aseita ym. materiaaliahan ei varastettu, vaan hajasijoitettiin. "
Olet nyt todella pahasti väärässä.
Ei nyt noilla mainitsemillasi hajasijoittajilla ollut minkäälaisia virallisia oikeita ja todellisia valtuuksia tai oikeutta hajasijoittaa valtion omaisuutta yhtään mihinkään.
Täysin salaa ne joutuivat sen tekemään.Eli juuri varastivat valtion omaisuutta. - PuebloUnido
mitä_sekoilet kirjoitti:
"Aseita ym. materiaaliahan ei varastettu, vaan hajasijoitettiin. "
Olet nyt todella pahasti väärässä.
Ei nyt noilla mainitsemillasi hajasijoittajilla ollut minkäälaisia virallisia oikeita ja todellisia valtuuksia tai oikeutta hajasijoittaa valtion omaisuutta yhtään mihinkään.
Täysin salaa ne joutuivat sen tekemään.Eli juuri varastivat valtion omaisuutta.Totta kai heillä oli valtuudet. Puolustusvoimien vastuulliset upseerit homman valtuuttivat. Eihän ko. mittakaavan operaatiota noin vaan summamutikassa tehdä. Eri asia sitten on, mitä kuulusteluissa sanottiin. Piti säästää mm. Mannerheimia yms. korkeita komentajia tärkeimpiin tehtäviin. Kommareiden v..tutus epäilemättä oli jonkinmoinen hyvitys tuomioista. Tuo v.tutus tuntuu olevan kommareilla edelleen päällä - 70 yli vuotta myöhemmin.
mitä_sekoilet kirjoitti:
"Aseita ym. materiaaliahan ei varastettu, vaan hajasijoitettiin. "
Olet nyt todella pahasti väärässä.
Ei nyt noilla mainitsemillasi hajasijoittajilla ollut minkäälaisia virallisia oikeita ja todellisia valtuuksia tai oikeutta hajasijoittaa valtion omaisuutta yhtään mihinkään.
Täysin salaa ne joutuivat sen tekemään.Eli juuri varastivat valtion omaisuutta.Ihan virkatietähän ne ohjeet asekätkennässä kulkivat upseerien vastuulla ja tarkoitus oli isänmaan kannalta hyvä ja se jopa taisi toimia koska niillä kuopassa ollessaankin saatiin kommunismin lisääntyminen topattua vai missä te nyt hieman myöhemmin niitä komuloisia näette muualla kuin historian lehdillä?
Kaikki keinot pitää käyttää kommunismin nujertamiseen koska se pilaa ihmiselon.- miksi_valehtelet
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ihan virkatietähän ne ohjeet asekätkennässä kulkivat upseerien vastuulla ja tarkoitus oli isänmaan kannalta hyvä ja se jopa taisi toimia koska niillä kuopassa ollessaankin saatiin kommunismin lisääntyminen topattua vai missä te nyt hieman myöhemmin niitä komuloisia näette muualla kuin historian lehdillä?
Kaikki keinot pitää käyttää kommunismin nujertamiseen koska se pilaa ihmiselon.Ei koskaan nyt kenelläkään suomalaisupseerilla riittänyt minkäänlaiset lailliset valtuudet tai oikeudet varastamaan valtion omaisuutta.
- mitä_sekoilet
PuebloUnido kirjoitti:
Totta kai heillä oli valtuudet. Puolustusvoimien vastuulliset upseerit homman valtuuttivat. Eihän ko. mittakaavan operaatiota noin vaan summamutikassa tehdä. Eri asia sitten on, mitä kuulusteluissa sanottiin. Piti säästää mm. Mannerheimia yms. korkeita komentajia tärkeimpiin tehtäviin. Kommareiden v..tutus epäilemättä oli jonkinmoinen hyvitys tuomioista. Tuo v.tutus tuntuu olevan kommareilla edelleen päällä - 70 yli vuotta myöhemmin.
Miksi ihmeessä sitten osa näistä asekätkijöista sai suomalaisessa oikeusistuimessa tuomion jos kerran niillä oli oikein lailliset valtuudet ja oikeudet olemassa varastaa valtion omaisuutta?
miksi_valehtelet kirjoitti:
Ei koskaan nyt kenelläkään suomalaisupseerilla riittänyt minkäänlaiset lailliset valtuudet tai oikeudet varastamaan valtion omaisuutta.
Suhteellinen käsite tuo laillinen teidän tapauksessanne! Olivatko ne maanalaiset komuryhmät laillisia jotka harjoittivat sabotaasia meidän isiemme taistellessa kommunismin päälle ryntäystä vastaan.
Asekätkentähän oli tarpeellinen toimenpide eikä siinä teillä maanpetturikomuloisilla ole sanan valtaa! arvostella ennen kuin olette oman pesänne putsanneet ja korvanneet meille Aatun kanssa käydyn aloittamanne sodan vauriot ja sen ohessa ryöstetyt maa alueet!- vedä_kätees_runkkari
Työeläkeläinen kirjoitti:
Suhteellinen käsite tuo laillinen teidän tapauksessanne! Olivatko ne maanalaiset komuryhmät laillisia jotka harjoittivat sabotaasia meidän isiemme taistellessa kommunismin päälle ryntäystä vastaan.
Asekätkentähän oli tarpeellinen toimenpide eikä siinä teillä maanpetturikomuloisilla ole sanan valtaa! arvostella ennen kuin olette oman pesänne putsanneet ja korvanneet meille Aatun kanssa käydyn aloittamanne sodan vauriot ja sen ohessa ryöstetyt maa alueet!Suomalainen oikeusistuinhan juuri aikoinaan tuomitsi noita mainitsemiasi asekätkijöitä tekemistään laittomista teoista.
Ja tämä keromani asia on nyt sitten sitä historiallista faktatietoa. vedä_kätees_runkkari kirjoitti:
Suomalainen oikeusistuinhan juuri aikoinaan tuomitsi noita mainitsemiasi asekätkijöitä tekemistään laittomista teoista.
Ja tämä keromani asia on nyt sitten sitä historiallista faktatietoa.Se ei ollut vapaan Suomen vapaa oikeus vaan kommunistien painostama. Siitä jo kaikki komut pitäisi laittaa erikoisverolle jotta saataisiin korvattua noille syyttömille nuo komuloisten tolloudet. Tuskin tosin tuolta joukolta montaa euroa irtoaisi jos ei sosiaalisiin avustuksiin koskettaisi.
Kero sinä vaan kyllä maailmassa tilaa löytyy, kommunistien sietäisi siirtyä P-Koreaan niin saisivat hieman esimakua siitä mihin kommunismi kansansa johtaa.
- asekätkijä
Ei asekätkennässä 40-luvulla ole mitään uutta. Niitä kätketään yhä edelleen varmuuden vuoksi.
- asekätkijä
Metsät ja kallionkolot ovat täynnä aseita.
- Nurnburgring_kaulaan
Voittajahan se taitaa sotarikolliset määritellä ja kosto lienee suloista.
Että sellasta.- näinsemenee
Voittajapa hyvinkin,sehän pyrkii määrittelemään jopa sodan aloittajatkin.
Kuinkas muuten ? Talvisodankin siis aloittivat suomalaiset,hah haa
- manzungu
Trollit, huutelunne ei kiinnosta pätkääkään. Tällä ei suomalaisuutta nujerreta!
"Tuomitut eivät tekoa tehdessään rikkoneet mitään Suomen lakia."
Kirjoittajan näkemys tarkoittaa sitä, että varastaminen ei olisi rikos.
Miehityksen pelko. Virallisesti näin propagoitiin ja propagoidaan vieläkin. Asekätkentälehti hyväksyttää mittavan varkausoperaation puolustukseksi miehityspelolle ja siltä suojautumisen. Lehden antama kuva on se, että NL soti suomalaisia vastaan omasta aloiteestaan jatkosodassa ja "urheat asevarkaat" pelastivat Suomen. Mikä on todellisuus? Asenkätkentälehti kertoo totuuden rivien välissä. Ehkä hieman avuksi tarvitaan julkista tietoa.
NL soti jatkosodassa natsisaksaa vastaan myös mm. Suomen rintamalla. Ei Suomea vastaan vaan Saksan liittolaista vastaan. Englanti soti Saksan liittolaista Italiaa vastaan. USA ja Englanti painostivat Rytiä erillisrauhaan.
NL lopetti Kannaksella suurhyökkäyksen 12.7.44 ja veti sotavoimia Saksan vastaiselle rintamalle. Rytin hallituksen vararikko johti hänen poistumiseen presidentin tehtävistä 1.8.44 ja rauhanneuvottelut pääsivät liikkeelle. Eduskunta hyväksyi rauhanehdot 2.9.44 ja aselepo alkoi 4.9.44. NL:n reaaliset hyökkäysvoimat toimivat 12.7.44 lähtien Saksan vastaisella rintamalla pehmittäen natsiarmeijaa olan takaa.
Asevarkaiden toiminta alkoi ennen rauhansopimusta elokuun puolella. Heti rauhansopimuksen jälkeen varkauskopla lähti suojeluskuntiin tukeutuen järjestelmälliseen asevarkauteen. Asevarkaat kehuvat tekojaan Asekätkentä lehdessä avoimesti. Neuvostoliitolla ei ollut rintamilla hyökkäysjoukkoja, rauhansopimus oli allekirjoitettu mutta asevarkaat olivat liikkeellä jo ennen rauhansopimusta. Tahti kiihtyi syksyllä ja keväällä 1945.
Asevarkaat varastivat aseita n. 30 000 miehen tarpeisiin. Ne olivat poissa armeijan varastoista. Entäpä miehitysuhka ja asevarkauden osuus, jos Nl todella olisi hyökännyt rauhansopimuksesta piittaamatta. Se olisi vaatinut viikkoja ellei kuukausia joukkojen uudelleenrahtaamista rintamalle sotasuunnitelmineen. Operaatio olisi nähty viikkoja aikaisemmin ja armeijan varikoilta olisi annettu sotilaille aseet kalustoineen. Liikekannallepanolle ja joukkojen ryhmitykselle olisi ollut runsaasti aikaa. Varkaiden aseet olisivat palvelleet vihollista poissaolollaan rintamalta. Eikä totta? Toisaalta - 30 000 miehen käsiasevarustuksellako olisi torjuttu mitään ja että armeijan varastoissa olleet aseet olisivat olleet poissa käytöstä. Entäpä jos NL olisi hyökännyt vähäisillä voimilla syksyllä 1944. Aseet olivat varikoilla helposti saatavissa kun varastetut aseet olisivat olleet poissa puolustuksesta.
Asevarkaiden perustelut ovat puuta heinää. Asevarkautta ei olisi voitu tehdä ilman poliittisen johdon lupaa. Poliittista johtoa ei saatu paljastettua. Johtavat varas-upseerit eivät sitä paljastaneet. Hyvin todennäköistä asevarkaudelle on oikeiston vallankaappaussunnitelma, sen liitto jatkaa sotaa Suomessa olevan natsiarmeijan kanssa tuhoon tuomittuun loppuun saakka. Mikäli asevarkaus ei olisi paljastunut, oikeistovoimat olisivat pitäneet niitä Saksan antautumisen jälkeen varalla työväen ampumiseksi.
Reaalinen historia tuhosi molemmat variaatiot. Fasismin aika oli ohi. Suomen porvarin oli opeteltava uusi ulkopolitiikka. Kaikki eivät sopeutuneet. Vuonna 2 016 Suomessa valehdellaan nykyväestölle vastoin virallisia tutkimuksia. Asekätkentälehti ei nojaa tutkimuksiin. Se on muistelmia, suojeluskuntalaisten näkemyksiä ja muuta mutu-tunnelmaa."Tuomitut eivät tekoa tehdessään rikkoneet mitään Suomen lakia."
Kirjoittajan näkemys tarkoittaa sitä, että varastaminen ei olisi rikos.
Miehityksen pelko. Virallisesti näin propagoitiin ja propagoidaan vieläkin. Asekätkentälehti hyväksyttää mittavan varkausoperaation puolustukseksi miehityspelolle ja siltä suojautumisen. Lehden antama kuva on se, että NL soti suomalaisia vastaan omasta aloiteestaan jatkosodassa ja "urheat asevarkaat" pelastivat Suomen. Mikä on todellisuus? Asenkätkentälehti kertoo totuuden rivien välissä. Ehkä hieman avuksi tarvitaan julkista tietoa.
NL soti jatkosodassa natsisaksaa vastaan myös mm. Suomen rintamalla. Ei Suomea vastaan vaan Saksan liittolaista vastaan. Englanti soti Saksan liittolaista Italiaa vastaan. USA ja Englanti painostivat Rytiä erillisrauhaan.
NL lopetti Kannaksella suurhyökkäyksen 12.7.44 ja veti sotavoimia Saksan vastaiselle rintamalle. Rytin hallituksen vararikko johti hänen poistumiseen presidentin tehtävistä 1.8.44 ja rauhanneuvottelut pääsivät liikkeelle. Eduskunta hyväksyi rauhanehdot 2.9.44 ja aselepo alkoi 4.9.44. NL:n reaaliset hyökkäysvoimat toimivat 12.7.44 lähtien Saksan vastaisella rintamalla pehmittäen natsiarmeijaa olan takaa.
Asevarkaiden toiminta alkoi ennen rauhansopimusta elokuun puolella. Heti rauhansopimuksen jälkeen varkauskopla lähti suojeluskuntiin tukeutuen järjestelmälliseen asevarkauteen. Asevarkaat kehuvat tekojaan Asekätkentä lehdessä avoimesti. Neuvostoliitolla ei ollut rintamilla hyökkäysjoukkoja, rauhansopimus oli allekirjoitettu mutta asevarkaat olivat liikkeellä jo ennen rauhansopimusta. Tahti kiihtyi syksyllä ja keväällä 1945.
Asevarkaat varastivat aseita n. 30 000 miehen tarpeisiin. Ne olivat poissa armeijan varastoista. Entäpä miehitysuhka ja asevarkauden osuus, jos Nl todella olisi hyökännyt rauhansopimuksesta piittaamatta. Se olisi vaatinut viikkoja ellei kuukausia joukkojen uudelleenrahtaamista rintamalle sotasuunnitelmineen. Operaatio olisi nähty viikkoja aikaisemmin ja armeijan varikoilta olisi annettu sotilaille aseet kalustoineen. Liikekannallepanolle ja joukkojen ryhmitykselle olisi ollut runsaasti aikaa. Varkaiden aseet olisivat palvelleet vihollista poissaolollaan rintamalta. Eikä totta? Toisaalta - 30 000 miehen käsiasevarustuksellako olisi torjuttu mitään ja että armeijan varastoissa olleet aseet olisivat olleet poissa käytöstä. Entäpä jos NL olisi hyökännyt vähäisillä voimilla syksyllä 1944. Aseet olivat varikoilla helposti saatavissa kun varastetut aseet olisivat olleet poissa puolustuksesta.
Asevarkaiden perustelut ovat puuta heinää. Asevarkautta ei olisi voitu tehdä ilman poliittisen johdon lupaa. Poliittista johtoa ei saatu paljastettua. Johtavat varas-upseerit eivät sitä paljastaneet. Hyvin todennäköistä asevarkaudelle on oikeiston vallankaappaussunnitelma, sen liitto jatkaa sotaa Suomessa olevan natsiarmeijan kanssa tuhoon tuomittuun loppuun saakka. Mikäli asevarkaus ei olisi paljastunut, oikeistovoimat olisivat pitäneet niitä Saksan antautumisen jälkeen varalla työväen ampumiseksi.
Reaalinen historia tuhosi molemmat variaatiot. Fasismin aika oli ohi. Suomen porvarin oli opeteltava uusi ulkopolitiikka. Kaikki eivät sopeutuneet. Vuonna 2 016 Suomessa valehdellaan nykyväestölle vastoin virallisia tutkimuksia. Asekätkentälehti ei nojaa tutkimuksiin. Se on muistelmia, suojeluskuntalaisten näkemyksiä ja muuta mutu-tunnelmaa.."Tuomitut eivät tekoa tehdessään rikkoneet mitään Suomen lakia."
Vrastaminen ei olisi rikos!!
Miehityksen pelko. Virallisesti näin propagoitiin ja propagoidaan vieläkin. Asekätkentälehti hyväksyttää mittavan varkausoperaation puolustukseksi miehityspelolle ja siltä suojautumisen. Lehden antama kuva on se, että NL soti suomalaisia vastaan omasta aloiteestaan jatkosodassa ja "urheat asevarkaat" pelastivat Suomen. Mikä on todellisuus? Asenkätkentälehti kertoo totuuden rivien välissä. Ehkä hieman avuksi tarvitaan julkista tietoa.
NL soti jatkosodassa natsisaksaa vastaan myös mm. Suomen rintamalla. Ei Suomea vastaan vaan Saksan liittolaista vastaan. Englanti soti Saksan liittolaista Italiaa vastaan. USA ja Englanti painostivat Rytiä erillisrauhaan.
NL lopetti Kannaksella suurhyökkäyksen 12.7.44 ja veti sotavoimia Saksan vastaiselle rintamalle. Rytin hallituksen vararikko johti hänen poistumiseen presidentin tehtävistä 1.8.44 ja rauhanneuvottelut pääsivät liikkeelle. Eduskunta hyväksyi rauhanehdot 2.9.44 ja aselepo alkoi 4.9.44. NL:n reaaliset hyökkäysvoimat toimivat 12.7.44 lähtien Saksan vastaisella rintamalla pehmittäen natsiarmeijaa olan takaa.
Asevarkaiden toiminta alkoi ennen rauhansopimusta elokuun puolella. Heti rauhansopimuksen jälkeen varkauskopla lähti suojeluskuntiin tukeutuen järjestelmälliseen asevarkauteen. Asevarkaat kehuvat tekojaan Asekätkentä lehdessä avoimesti. Neuvostoliitolla ei ollut rintamilla hyökkäysjoukkoja, rauhansopimus oli allekirjoitettu mutta asevarkaat olivat liikkeellä jo ennen rauhansopimusta. Tahti kiihtyi syksyllä ja keväällä 1945.
Asevarkaat varastivat aseita n. 30 000 miehen tarpeisiin. Ne olivat poissa armeijan varastoista. Entäpä miehitysuhka ja asevarkauden osuus, jos Nl todella olisi hyökännyt rauhansopimuksesta piittaamatta. Se olisi vaatinut viikkoja ellei kuukausia joukkojen uudelleenrahtaamista rintamalle sotasuunnitelmineen. Operaatio olisi nähty viikkoja aikaisemmin ja armeijan varikoilta olisi annettu sotilaille aseet kalustoineen. Liikekannallepanolle ja joukkojen ryhmitykselle olisi ollut runsaasti aikaa. Varkaiden aseet olisivat palvelleet vihollista poissaolollaan rintamalta. Eikä totta? Toisaalta - 30 000 miehen käsiasevarustuksellako olisi torjuttu mitään ja että armeijan varastoissa olleet aseet olisivat olleet poissa käytöstä. Entäpä jos NL olisi hyökännyt vähäisillä voimilla syksyllä 1944. Aseet olivat varikoilla helposti saatavissa kun varastetut aseet olisivat olleet poissa puolustuksesta.
Asevarkaiden perustelut ovat puuta heinää. Asevarkautta ei olisi voitu tehdä ilman poliittisen johdon lupaa. Poliittista johtoa ei saatu paljastettua. Johtavat varas-upseerit eivät sitä paljastaneet. Hyvin todennäköistä asevarkaudelle on oikeiston vallankaappaussunnitelma, sen liitto jatkaa sotaa Suomessa olevan natsiarmeijan kanssa tuhoon tuomittuun loppuun saakka. Mikäli asevarkaus ei olisi paljastunut, oikeistovoimat olisivat pitäneet niitä Saksan antautumisen jälkeen varalla työväen ampumiseksi.
Reaalinen historia tuhosi molemmat variaatiot. Fasismin aika oli ohi. Suomen porvarin oli opeteltava uusi ulkopolitiikka. Kaikki eivät sopeutuneet. Vuonna 2 016 Suomessa valehdellaan nykyväestölle vastoin virallisia tutkimuksia. Asekätkentälehti ei nojaa tutkimuksiin. Se on muistelmia, suojeluskuntalaisten näkemyksiä ja muuta mutu-tunnelmaa..s.p se vaan tuota komuhöpöänsä pyrkii levittämään.
Ei niitä aseita tuossa kyseisessä tapauksessa varastettu. Niitä vain pyrittiin käyttämään siinä hypoteettisessa tilanteessa johon ne alun perin oli Suomen armeijassa tarkoitettukin, kommunismin levittämisen tukahduttamiseen jos sitä muutoin levitetään kuin vapaan demokratian keinoin. Mitä kommunistillakaan voi olla demokratiaa ja varsinkin vapaata sitä vastaan? Kerro se meille arvoisa komutrolli s.p!
Kyllä NL soti sekä talvi että jatkosodassa Suomea vastaan. Jatkosotahan oli vain jatkoa NL:n komujen aloittamalle sodalle jossa pidettiin hetken hengähdystauko välirauhan aikana. Saattaa olla, että koko jatkosotaa ei edes olisi ollut jos Moskovan komuloiset olisivat jättäneet Suomen rauhaan ja hoitaneet vain oman tonttinsa. Se olisi ollut jonkin asteen osoitus siitä rauhan aatteesta jota komut ovat aina ohjustensa lomasta hehkuttaneet.
Olisi varmaan saatukin tuo mainitsemasi erityisrauha aikaan jos Englanti ja USA olisivat tarjonneet tänne omia joukkojaan riittävän määrän jotta olisimme voineet olla varmoja NL:n poissa pysymiseen. Kaikkihan tiedämme miten niiden maiden kävi joihin puna-armeija pääsi valumaan mistä syystä hyvänsä, ne joutuivat kommunistisen riiston kohteeksi vuosikymmeniksi, eikä näin ole arvoisa s.p?
Kätketyt aseet olivat enemmäkseen ”ylimääräisiä”, aseita joita ei niinkään ollut kirjanpidossa vaan ne olivat lisääntyneet sodan aikana sosialisoimalla niitä sosialisteilta. Niiden ansiosta kuitenkin olisimme saaneet aika paljon sissisotaa aikaiseksi ja tänne tunkeutumisen varsin kalliiksi kuten nyt olemme jälkikäteen nähneet nykymaailmassakin. Puna-armeija kun olisi ollut näkyvä mutta sissit näkymättömiä pääosin.
Juuri tuon liikekannallepano ajan vuoksi oli hyvä hajasijoittaa aseita ympäri maan jotta oltaisiin pahassakin tilanteessa nopeasti vastaan panemassa ja tuottamassa viholliselle (kommunisteille) tappioita. Meillähän Ku(u)sisen piiskaamana oli hieman komuvallankaappauksen haihattelua ja siinä ehkä arveltiin Moskovan apua.
Kerro nyt s.p miksi kommunisti ei luota demokratiaan, varsinkin vapaaseen demokratiaan vaan pyrkii aika korvaamaan vapaat vaalit aseilla uhaten? Ettekö te kommunistitkaan luota omaan uskontoonne ja sen vetovoimaan?- ihanko_tosi
Työeläkeläinen kirjoitti:
s.p se vaan tuota komuhöpöänsä pyrkii levittämään.
Ei niitä aseita tuossa kyseisessä tapauksessa varastettu. Niitä vain pyrittiin käyttämään siinä hypoteettisessa tilanteessa johon ne alun perin oli Suomen armeijassa tarkoitettukin, kommunismin levittämisen tukahduttamiseen jos sitä muutoin levitetään kuin vapaan demokratian keinoin. Mitä kommunistillakaan voi olla demokratiaa ja varsinkin vapaata sitä vastaan? Kerro se meille arvoisa komutrolli s.p!
Kyllä NL soti sekä talvi että jatkosodassa Suomea vastaan. Jatkosotahan oli vain jatkoa NL:n komujen aloittamalle sodalle jossa pidettiin hetken hengähdystauko välirauhan aikana. Saattaa olla, että koko jatkosotaa ei edes olisi ollut jos Moskovan komuloiset olisivat jättäneet Suomen rauhaan ja hoitaneet vain oman tonttinsa. Se olisi ollut jonkin asteen osoitus siitä rauhan aatteesta jota komut ovat aina ohjustensa lomasta hehkuttaneet.
Olisi varmaan saatukin tuo mainitsemasi erityisrauha aikaan jos Englanti ja USA olisivat tarjonneet tänne omia joukkojaan riittävän määrän jotta olisimme voineet olla varmoja NL:n poissa pysymiseen. Kaikkihan tiedämme miten niiden maiden kävi joihin puna-armeija pääsi valumaan mistä syystä hyvänsä, ne joutuivat kommunistisen riiston kohteeksi vuosikymmeniksi, eikä näin ole arvoisa s.p?
Kätketyt aseet olivat enemmäkseen ”ylimääräisiä”, aseita joita ei niinkään ollut kirjanpidossa vaan ne olivat lisääntyneet sodan aikana sosialisoimalla niitä sosialisteilta. Niiden ansiosta kuitenkin olisimme saaneet aika paljon sissisotaa aikaiseksi ja tänne tunkeutumisen varsin kalliiksi kuten nyt olemme jälkikäteen nähneet nykymaailmassakin. Puna-armeija kun olisi ollut näkyvä mutta sissit näkymättömiä pääosin.
Juuri tuon liikekannallepano ajan vuoksi oli hyvä hajasijoittaa aseita ympäri maan jotta oltaisiin pahassakin tilanteessa nopeasti vastaan panemassa ja tuottamassa viholliselle (kommunisteille) tappioita. Meillähän Ku(u)sisen piiskaamana oli hieman komuvallankaappauksen haihattelua ja siinä ehkä arveltiin Moskovan apua.
Kerro nyt s.p miksi kommunisti ei luota demokratiaan, varsinkin vapaaseen demokratiaan vaan pyrkii aika korvaamaan vapaat vaalit aseilla uhaten? Ettekö te kommunistitkaan luota omaan uskontoonne ja sen vetovoimaan?"Ei niitä aseita tuossa kyseisessä tapauksessa varastettu"
No miksikäs sinä nyt sitten sitä tekoa oikein kutsut? Kun joku ottaa jonkun toisen tavaraa täysin omin luvin ilman tavaran omistajan lupaa? ihanko_tosi kirjoitti:
"Ei niitä aseita tuossa kyseisessä tapauksessa varastettu"
No miksikäs sinä nyt sitten sitä tekoa oikein kutsut? Kun joku ottaa jonkun toisen tavaraa täysin omin luvin ilman tavaran omistajan lupaa?Suomen kansahan ne omisti valtion kautta. Valtiohan on periaatteessa vain kansa! Niitä ei ollut tarkoitus myydä vaan käyttää, mikään siinä ei viittaa varastamiseen ne vain varastoitiin paikkoihin josta ne sai tarpeen tullen helposti käyttöön.
Ei niitä varastettu vaan säilöttiin tulevaa tarvetta varten juuri siihen tarkoitukseen johon niitä oli jo vuosikausia käytetty eli komujen tappamiseen jos ne alkavat öykkäröimään. Olkoon sitten omia tai naapurista lainassa sillä jos meillä haluaa valtaan niin vapaat yleiset vaalit ovat se oikea tie eikä komuvallankumouksille tulla koskaan antamaan tilaa.
Luottakaa tekin komuloiset demokratiaan niin paranette tuostakin taudistanne!
Mikä tuossa hommassa nyt teitä komuloisia niin pännii? Sehän pelasti teidät Siperian matkalta tai joukkohaudalta joihin nekin komut jotka 1918 pakenivat joutuivat suurimmaksi osaksi.
Tuhannesti valittelut. Koska en ole tietokone-expertti, juttu pääsi toistona esiin.
- ehkäpä_niin
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuon kyllä ymmärrämme mutta myös sen, jotta ainakin hölmöilyn expertti sinä olet!
Mutta ei nyt kuitenkaan koskaan niin hölmö idiootti kuin sinä itse nyt olet.
- manzungu
Jälkiviisaus on paras viisauksista, kuten kirjoituksestasi huomaa. Risti kätesi ja siunaa itsesi että suomea ei miehitetty. Jos se olisi tapahtunut meidän isiemme siemenet olisi jossain siperian ikiroudassa ja jälki viisaus ei koskaan olisi päässyt loistamaan!
Ilmenneitä faktoja.
Asekätkijät olivat varkaita, rikollisia. Osa rikollisista joutui kiinni ja tuomittiin. Varkaus on rikoslain määrittelemä rikos. Toinen puoli asekätkennässä on poliittinen rikos. Asevarkaudella tähdättiin valtiolliseen rikokseen.
Asevarkaus ei edistänyt ollenkaan esitettyä perustelua, jonka mukaan sillä olisi estetty Neuvostoliiton mahdollinen hyökkäys. NL oli vasta vetänyt sotavoimiensa pääosan muille rintamilleen, joten senkin vuoksi hyökkäysteoria rauhasopimuksen jälkeen on spekulaatiota. Asevarkaus heikensi armeijan sotilaallista voimaa.
Hyökkäysteoria palveli rivitason suojeluskuntalaisten saamista rikokseen mukaan. He saattoivat uskoa, sitä oli uskoteltu yli 20 vuotta, valheeseen. Asevarkaiden johtoryhmällä oli tekoon toiset motiivit. Hyökkäysuhka palvelee vieläkin tietämättömän rahvaan harhaanjohtamista ja edistää natoliiton propagandistien isänmaan etujen vastaisia puuhia.
Asevarkaat toimivat isänmaan etujen vastaisesti. Asevarkaiden nykyiset puolustelijat toimivat petoksellisesti isänmaata vastaan. Nykyiset puolustelijat syyllistyvät ohessa räikeisiin valheisiin. Asekätkentälehden ristiriitaiset perustelut paljastavat asevarkauden poliittisen, isänmaan, vastaisen operaation. Asekätkentälehti pyrkii kaikin tavoin pesemään puhtaaksi rivivarkaat ja häivyttämään operaation poliittisen johto-organisaation. Asekätkentälehti tekee suuren palveluksen valheelle ja esiintyy isänmaata vastaan.- pelkuripoppoo
Kymmeniä vastuutaan pelänneitä varkaita pakeni ulkomaille Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin. Sinne pakeni myös upseereita SS-pataljoonassa olleita. Nämä tekivät rikoksia ja pakenivat vastuutaan.
- totta_turiset
Ninhan se oli.
Ei mitään lisättävää lausuntoosi.
- bangweulu
Jälleen trolli lauma äänessä! Uskotteko että teihin uskotaan, EI! Suuri Kunnia Isänmaan sankareille jotka tahtoivat elää ja toimia rakkaan Isänmaan puolesta.
Jk. Venäjän suuria sankareita desantit jotka tappoi lapsia ja naisia suomen erämaa kylissä! "Tuhottiin sotilastukikohta, tuhottiin upseeri kuljetus" Hah,hah - Ehkä_oli_ehkä_ei_mutta
Se oli jonkun mielestä rikos ja se joku oli vallan kahvassa. Tyydy siihen apina.
- käräjä_tuomari
Suomen oikeusjärjestelmän mukaan asevarkaus on aina todella vakava rikos.
Asekätkentä. Oliko se järjestetty laajamittainen valtion omaisuuden varastamisoperaatio vai ei, mitään siihen lisäämättä tai mitään siitä poistamatta? Oli.
Se ei olisi tarvinnut mitään poikkeuslakia. Olisi katsottu rikoslain se kohta, missä varkaus todetaan rikokseksi.
Oliko varkauden takana organisoitu rikollisjoukkio? Oli. Asekätkentälehti 2 016 paljastaa toimeenpanevan organisaation johdon ja ylin johto yltää Päämajaan saakka.
Paljastuiko toimeenpano-organisaation takaa todellinen poliittinen konnakopla? Ei. Konnakopla jäi paljastumatta ja rankaisematta.
Tuleeko rikollisten lapset ja lapsenlapset syyllistää isiensä teoista? Ei. Rikollinen on rikollinen eikä rikosten ulkopuolella olevat ole syyllisiä. Asekätkentälehti paljastaa itse suuren joukon rikollisia. Tutkintapöytäkirjat ovat julkisia ja rikolliset löytyvät sieltä. Puuttuvat rikolliset on mahdollista arvuutella suojeluskuntajärjestöjen jäsenluetteloista johtavista ja keskeisistä jäsenistä.
Asevarkaat toimivat isänmaan etuja vastaan. Heistä ei tule tekemälläkään isänmaallisia.- Hienoatyötäteitte
Asekätkentä oli näköjään toimivampi operaatio kuin kukaan olisi osannut kuvitellakaan. Sitä todistaa piskuisen kommarijäännöserän ankara v..tutus vielä reilut 70 vuotta tapahtuneen jälkeen.
Miten niin varastamista? Tuo on taas komulööperiä kuten s.p:n jutut yleensäkin. Olisi pitänyt trollikoulussa hieman opettaa mikä menee vapaassa maailmassa läpi, siellä kun ihmisillä on sitä informaation lukutaitoa mikä puuttuu noista komuleiden yksiarvoisista yhteiskunnista.
Ei Suomen tulevaisuuden turvaaminen ollut mitenkään rikollista vaan jopa suotavaa sillä ei olisi s.p:nkään asiat hyvin jos kommunistien haaveet heidän vallastaan Suomessa olisivat onnistuneet, me olisimme pohjolan Ukraina. kaikki komuloisten suunnitelmathan paratiisista on peruttu ja he ovat siirtyneet sen kuumemman puolen kannattajiksi jokaisessa maassa missä vallan ovat saaneet.
Hankin sen lehden eilen vaan en ole vielä ehtinyt lukemaan enkä juuri edes kuvia katsomaan mutta ajanmittaan saanen senkin aikaan. Olen kuitenkin varma siitä jottei siinä porukassa ole yhtäkään rikollista vaan ainoastaan isänmaan ystäviä jotka tiesivät jottei kommunistille saa antaa valtaa koska he aina tuhoavat kaiken. (vrt. NL)
Miten he isänmaan etua vastaan toimivat sen jätit kertomatta vaikka heitit ajatuksen ilmaan. Kerro nyt sekin meille jotta näemme mikä se komuloisen isänmaan etu on!
Minä kun epäilen suuresti jottei kommunisti koskaan aja isänmaan etua siinä mielessä jossa me demokraatit sen näemme vaan puolueensa etua koska he haluavat kukoksi korkeimmalle tunkiolle jonka he sitten muodostavat vastustajiensa eli opposition ruumiskasoista. (vrt. NL politiikka -30 ja -40 luvuilla kuten holodomor )
Siinäkään ei olisi ollut suurtakaan eroa jos kommunismin sijaan natsit olisivat voittaneet sillä molemmat olivat samaa juurta niin komut kuin natsitkin. Kummatkaan eivät kestäneet demokratiaa jossa ihmiset ajattelevat, ajatus kun on molemmille kauhistus. Ajatus kun voi olla väärä ja saattaa virallisen ajatuksen epäilyttävään valoon. Tämä on ehkä suurin vika molemmissa sosialismeissa, ne eivät kestä ihmisten vapaata ajattelua.
Et ehkä ole s.p koskaan ajatellut (vaikka olen joskus neuvonutkin) mikä muu vaihtoehto meillä olisi ollut estää kommunismia kuin Saksan apu? Olkoot olleet natseja mutta se oli ainoa suunta joka apua tarjosi kun kommunistinen NL väkisin alkoi sitä uskontoaan meille kauppaamaan. Jos meillä maan ja kansan enemmistö oli sitä vastaan niin mikä ihmeen oikeus meidänkään komuillamme oli lähteä sitä puoltamaan? Eikö demokratia merkitse mitään kommunistille?
Esitin muutaman kysymyksen s.p:lle mutta en usko hänen uskaltavan antaa suoraa vastausta. Hänelle minä kuitenkin vastaan suoraan, asekätkijät olivat Suomen sankareita ja heille kolminkertainen ELÄKÖÖN HUUTO, ELÄKÖÖN ELÄKÖÖN ELÄKÖÖN!!! Ja KIITOS uhrautumisestanne meidän lapsienne hyväksi.- jotain_hyvääkin
Työeläkeläinen kirjoitti:
Miten niin varastamista? Tuo on taas komulööperiä kuten s.p:n jutut yleensäkin. Olisi pitänyt trollikoulussa hieman opettaa mikä menee vapaassa maailmassa läpi, siellä kun ihmisillä on sitä informaation lukutaitoa mikä puuttuu noista komuleiden yksiarvoisista yhteiskunnista.
Ei Suomen tulevaisuuden turvaaminen ollut mitenkään rikollista vaan jopa suotavaa sillä ei olisi s.p:nkään asiat hyvin jos kommunistien haaveet heidän vallastaan Suomessa olisivat onnistuneet, me olisimme pohjolan Ukraina. kaikki komuloisten suunnitelmathan paratiisista on peruttu ja he ovat siirtyneet sen kuumemman puolen kannattajiksi jokaisessa maassa missä vallan ovat saaneet.
Hankin sen lehden eilen vaan en ole vielä ehtinyt lukemaan enkä juuri edes kuvia katsomaan mutta ajanmittaan saanen senkin aikaan. Olen kuitenkin varma siitä jottei siinä porukassa ole yhtäkään rikollista vaan ainoastaan isänmaan ystäviä jotka tiesivät jottei kommunistille saa antaa valtaa koska he aina tuhoavat kaiken. (vrt. NL)
Miten he isänmaan etua vastaan toimivat sen jätit kertomatta vaikka heitit ajatuksen ilmaan. Kerro nyt sekin meille jotta näemme mikä se komuloisen isänmaan etu on!
Minä kun epäilen suuresti jottei kommunisti koskaan aja isänmaan etua siinä mielessä jossa me demokraatit sen näemme vaan puolueensa etua koska he haluavat kukoksi korkeimmalle tunkiolle jonka he sitten muodostavat vastustajiensa eli opposition ruumiskasoista. (vrt. NL politiikka -30 ja -40 luvuilla kuten holodomor )
Siinäkään ei olisi ollut suurtakaan eroa jos kommunismin sijaan natsit olisivat voittaneet sillä molemmat olivat samaa juurta niin komut kuin natsitkin. Kummatkaan eivät kestäneet demokratiaa jossa ihmiset ajattelevat, ajatus kun on molemmille kauhistus. Ajatus kun voi olla väärä ja saattaa virallisen ajatuksen epäilyttävään valoon. Tämä on ehkä suurin vika molemmissa sosialismeissa, ne eivät kestä ihmisten vapaata ajattelua.
Et ehkä ole s.p koskaan ajatellut (vaikka olen joskus neuvonutkin) mikä muu vaihtoehto meillä olisi ollut estää kommunismia kuin Saksan apu? Olkoot olleet natseja mutta se oli ainoa suunta joka apua tarjosi kun kommunistinen NL väkisin alkoi sitä uskontoaan meille kauppaamaan. Jos meillä maan ja kansan enemmistö oli sitä vastaan niin mikä ihmeen oikeus meidänkään komuillamme oli lähteä sitä puoltamaan? Eikö demokratia merkitse mitään kommunistille?
Esitin muutaman kysymyksen s.p:lle mutta en usko hänen uskaltavan antaa suoraa vastausta. Hänelle minä kuitenkin vastaan suoraan, asekätkijät olivat Suomen sankareita ja heille kolminkertainen ELÄKÖÖN HUUTO, ELÄKÖÖN ELÄKÖÖN ELÄKÖÖN!!! Ja KIITOS uhrautumisestanne meidän lapsienne hyväksi.Onneksi nyt kumminkin noista maanpettureista jotka aikoinaan valtion omaisuutta varastivat tuomittiin suomalaisessa oikeuslaitoksessa.
Suomen tulevaisuus tuli turvattua irtautumalla liitosta natsiliitosta. Se merkitsi uuden alkua. Uuden ulkopolitiikan alkua. Toisenlaisen ulkopolitiikan alkua kuin itsenäisyytemme alkuvuosikymmeninä. Se oli pesäeron tekoa fasismista ja suojeluskuntapolitiikasta ja siihen mukautuneesta valtiollisesta järjestelmästä. Työväenluokan järjestöt voittivat valtiolliset toimintaoikeudet. Ammattiliittojen toimintavapaus varmistui. Natsien tappio varmisti lopullisesti Suur-Suomen syntymisen romahtamaisen. Mittava asevarkaus oli tietty jälkioireilu natsismiin hurahtaneiden suomalaisten toivomasta ihmeestä, joka muuttaisi sodan kulun liittoutuneille tappiolliseksi.
Voi vain kuvitella natsihenkisen porvariston kiukkua kaiken menneen romahtamisesta. Heille jäi natsiliitosta luu käteen sekä mittavat hautausmaat ympäri Suomea kirkkojen seinustoilla. Keskitysleireille viedyt ja tuhotut juutalaiset makaavat nimettömissä haudoissa. Tuhoisten sotien jälkeen työväenluokka tarttui toimeen ja nosti suurilla ponnistuksilla maan jaloilleen.
Tänään tietyt taantumuspiirit yrittävät niostaa rikollisuuden kunniaan. Yksinkertaisesta varastamisesta pyritään tekemään hyve. Nuorisolle annetaan täysin vääränlainen signaali. Nuorisolle syötetään teesiä "NL hyökkäsi Suomen kimppuun 1 941 ja asevarkaat voittivat sodan suurin ponnistuksin". Teesillä tuetaan natoliittoa kun käsillä ei ole varteenotettavaa fasistista voimaa. Natoliitossa on menty jo niin pitkällä, että vieraan naton sotavoimat voivat legaalisti tulla maamme maaperälle, merialueille ja ilmatilaan. Nato voi tuoda mukanaan ydinaseet. Suomen yli nato ampua raketteja ja lennättää sotakoneita. Suomi on viety sotakentäksi ennenkuin sotaa on edes näköpiirissä. Stubbin hallitus, puolustusministeri Haglund ja ulkoministeri Tuomioja jäävät historiaan isänmaan myymisestä sodan jumalalle (kts. Isäntämaasopimus). Suomen ulkopoliittinen liikkumavara on supistettu öykkärimäisen naton tarpeiden sisälle. Suomen porvari janoaa pitkän rauhanajan jälkeen uudelleen sotakentille. Isänmaa on jälleen varaassa. Suomen porvariluokka ei ole oppinut historiasta mitään.
Työväenluokan tulee ryhdistyä, etteivät natohenkiset löisi uudelleen päätään Karjalan mäntyyn ja tuhoaisi nuorisoamme porvarisluokan ahtaiden pyyteiden vuoksi.Et sitten vastannut noihin kysymyksiin ja kannanottoihin joita esitin! Miksi et ole rehellinen ja kommentoi jos sinua kommentoidaan. Vai onko keskustelu vierasta kommunismille, jolloin te todella olette niitä komuloisia!
Kun puhut taantumuksesta niin kommunismi ja sen opit ovat tänään pahinta taantumusta mitä maa päällään kantaa. Vai voitko esittää olennaisia asioita joilla kommunismi olisi muuttunut siitä kun sitä 1900 luvun alkupuolella alettiin saarnaamaan? Listaapa hieman jos sinulla nuppi toimii!
Kerro myös missä on kommunismin tai yleisemmin sosialismin oppeja noudattaen saata aikaan edes Suomen kaltaista hyvinvointia! Jos ei missään sadan vuoden yrityksistä huolimatta niin miksi mielestäsi pitäisi jatkaa? Miten aikuisten oikeasti kuvittelet komuoppien parantavan talouden suorituskykyä ja siten hyvinvoinnin lisääntymistä? Jos kommunismi olisi kannatuksen arvoinen niin miksi sen oppeihin sekaantunut Neuvostoliitto teki konkurssin?
Yritä edes tuossa saarnojen välissä vastailla esitettyihin kysymyksiin suoraan omin arvioin! Vai eikö komuloinen saa keskustella kun voi saada vääriä ajatuksia?Yksi kysymys vallan unohtui. Kun sinä uhoat natsien uhrien nimettömistä haudoista niin missä ovat ne nimetyt haudat kommunismin uhreille joita kommunismin alkuaikoina tosi ahkerasti tehtiin joko suoraan Stalinin rauhanpalkinnon (niskalaukaus) avulla tai pakkotyössä näännyttämällä (esim. Stalinin kanava ja vankileirien saaristo yleensä)?
Kun haukut natseja niin miksi unohdat kommunismin aikaansaamat vielä pahemmat saavuitukset? Miksi et ole tasapuolinen ja laajemman näkövinkkelin omaava? Ne pitää tuoda esiin ja tuomita vähintään tasaveroisesti vaikka siinä kommunismi saakin hieman hyvitystä.
Vastaa nyt näihinkin kun kerran ne itse esiin kaivoit!- PuebloUnido
Johan tuli Spartacukselta taas oikein kunnon primroiskaa. Ja toiveiden tynnyri on avattu. Kun kirjoitat, että "työväenluokan tulee ryhdistyä", tarkoitat ilm. demareita - muita vakavasti otettavia poliittisia puolueitahan ei "työväenluokkaan" kuulu. No ehkä persut voidaan käsittää myös työväenpuolueeksi. Erkki Tuomioja, joka eittämättä on Suomen poliitikkojen raskasta sarjaa, saa näköjään S:n tuomion. Ja kun oikealla laidallakaan ei aina Tuomiojaa kiitetä ja ylistetä, niin on siinä mies hepakassa. Tuomioja on kyllä paksunahkainen ja suhteellisuuden tajuinen, tuskinpa paljon jonkun kommarin kritiikistä hätkähtää.
Muuten Spartacuksen juttu on ihan sitä itteään - sitä kuvaa hyvin englanninkielinen termi, "bullshit". Työeläkeläinen kirjoitti:
Yksi kysymys vallan unohtui. Kun sinä uhoat natsien uhrien nimettömistä haudoista niin missä ovat ne nimetyt haudat kommunismin uhreille joita kommunismin alkuaikoina tosi ahkerasti tehtiin joko suoraan Stalinin rauhanpalkinnon (niskalaukaus) avulla tai pakkotyössä näännyttämällä (esim. Stalinin kanava ja vankileirien saaristo yleensä)?
Kun haukut natseja niin miksi unohdat kommunismin aikaansaamat vielä pahemmat saavuitukset? Miksi et ole tasapuolinen ja laajemman näkövinkkelin omaava? Ne pitää tuoda esiin ja tuomita vähintään tasaveroisesti vaikka siinä kommunismi saakin hieman hyvitystä.
Vastaa nyt näihinkin kun kerran ne itse esiin kaivoit!Stalin tuskin teki päätöksiä natsihenkisten porvareittemme puolesta. Itse ne niitä tekivät isänmaan tappioksi. Neuvostoliitto vuosikymmeniä myöhemmin tuskin kykeni matkustamaan menneisyyteen ja käskemään suojeluskuntalaisia varastamaan valtiolta. Luulisin, ettei NL kyennyt matkustamaan menneisyyteen muuttamaan historian kulkua.
Asevarkauskopla oli kotoisten oikeistolaisten porvariemme aikaansaannos. Hyvin todennäköisesti varkauskoplan johtohenkilöt yrittivät juonia maassa olevan saksalaisen armeijan johdon kanssa sodan jatkamista välirauhan jälkeen. Oikeudenkäynneissä tuomittiin vain suoritusportaan jäseniä.- huvittavaa
PuebloUnido kirjoitti:
Johan tuli Spartacukselta taas oikein kunnon primroiskaa. Ja toiveiden tynnyri on avattu. Kun kirjoitat, että "työväenluokan tulee ryhdistyä", tarkoitat ilm. demareita - muita vakavasti otettavia poliittisia puolueitahan ei "työväenluokkaan" kuulu. No ehkä persut voidaan käsittää myös työväenpuolueeksi. Erkki Tuomioja, joka eittämättä on Suomen poliitikkojen raskasta sarjaa, saa näköjään S:n tuomion. Ja kun oikealla laidallakaan ei aina Tuomiojaa kiitetä ja ylistetä, niin on siinä mies hepakassa. Tuomioja on kyllä paksunahkainen ja suhteellisuuden tajuinen, tuskinpa paljon jonkun kommarin kritiikistä hätkähtää.
Muuten Spartacuksen juttu on ihan sitä itteään - sitä kuvaa hyvin englanninkielinen termi, "bullshit".Vai on persut sinun mielestäsi nyt muka työväenpuolue.
Takavuosinahan myös eräs kokoomuksen presidenttiehdokas kertoi olevansa työväen presidentti. :-)) s.partacus kirjoitti:
Stalin tuskin teki päätöksiä natsihenkisten porvareittemme puolesta. Itse ne niitä tekivät isänmaan tappioksi. Neuvostoliitto vuosikymmeniä myöhemmin tuskin kykeni matkustamaan menneisyyteen ja käskemään suojeluskuntalaisia varastamaan valtiolta. Luulisin, ettei NL kyennyt matkustamaan menneisyyteen muuttamaan historian kulkua.
Asevarkauskopla oli kotoisten oikeistolaisten porvariemme aikaansaannos. Hyvin todennäköisesti varkauskoplan johtohenkilöt yrittivät juonia maassa olevan saksalaisen armeijan johdon kanssa sodan jatkamista välirauhan jälkeen. Oikeudenkäynneissä tuomittiin vain suoritusportaan jäseniä.Et sitten s.p taaskaan vastannut kysymyksiin vaan jatkat samaa saarnaasi. Ei meillä ollut Suomessa mitään natsihenkisiä porvareita senkään vertaa kuin komuhenkisiä pölvästejä joten niihin on turhaa alkaa ruutia haaskaamaan.
Suojeluskuntahan oli osa puolustusvoimaa ja jos he varastoivat aseita se oli heidän tapansa suojella isänmaata ja sen vapautta. Se jos omia aseitaan varstoi ei ole rikos vaan jopa toivottavaa jottei heilu pyssy kädessä jos tilanne ei sitä vaadi. Älä ole kovapäinen vaan vastaa kaikkiin kysymiini kysymyksiin kiertelemättä jos mies aiot olla ja kommunisti muutoin olet pelkkä komuloinen!
Kun asekätkentä suoritettiin niin siinä ei ollut sakuilla mitään tekemistä vaan ainoastaan Neuvostoliitolle sekä meidän komurunkkareillamme. Jos kommunistit olisivat edes jossain joskus ajaneet demokratian ja vapaan maailman linjaa niin ei olisi tarvittu koko talvisotaa eikä asekätkentää sen enempää kuin II maailmansotaakaan. Koko iso tappelushan käytiin kahden sosialismin kilpaillessa siitä kumpi saa olla kukkona tunkiolla ja valitettavasti länsi auttoi komusosialisteja jotka eivät sitten kun uhka väistyi enää halunneetkaan olla kavereita vaan alkoivat uuden sodan joskin kylmän.
Tuo kylmä sota oli myös heidän tappionsa koska se esti heitä kehittymästä siviilipuolella ja lopputuloksen tiedämme. Kommunismi kuten fasismikin ovat ihmiskunnan aatesyöpiä ja niistä pitää päästä eroon. Sinäkin s.p turhaan vouhotat kommunismista kun samalla fasisteja ja natseja haukkuessasi voisit tehdä saman komuille koska samaa jaskaa ne kaikki ovat, ihmisen vihollisia!huvittavaa kirjoitti:
Vai on persut sinun mielestäsi nyt muka työväenpuolue.
Takavuosinahan myös eräs kokoomuksen presidenttiehdokas kertoi olevansa työväen presidentti. :-))Jos SKP on työväen puolue niin niin ovat kaikki muutkin Kokoomuksesta Kristillisiin koska enemmän niihin työläisiä kuuluu ja suurempi määrä työläisistä niitä kannattaa kuin SKP:tä. Turhaa on jupista SKP:n olevan työväenpuolue koska niin mikroskooppinen osa työläisitä siihen samaistuu. Mitä on 2 promillen kannatus edes 10% rinnalla, vain 1/50 osa. SKP on pelkkä jämäpuolue koska sillä ei ole merkitystä joten se on vain entisen SKDL:n jätös!
Jos joka 50:s persu olisi työläinen niin se olisi yhtä lailla työväenpuolue kuin SKP mutta veikkaan vähintään joka toisen olevan joten SKP ei pysty kilpailemaan samassa työläissarjassa.
SKP ei yleensäkään pysty!- huvittavaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos SKP on työväen puolue niin niin ovat kaikki muutkin Kokoomuksesta Kristillisiin koska enemmän niihin työläisiä kuuluu ja suurempi määrä työläisistä niitä kannattaa kuin SKP:tä. Turhaa on jupista SKP:n olevan työväenpuolue koska niin mikroskooppinen osa työläisitä siihen samaistuu. Mitä on 2 promillen kannatus edes 10% rinnalla, vain 1/50 osa. SKP on pelkkä jämäpuolue koska sillä ei ole merkitystä joten se on vain entisen SKDL:n jätös!
Jos joka 50:s persu olisi työläinen niin se olisi yhtä lailla työväenpuolue kuin SKP mutta veikkaan vähintään joka toisen olevan joten SKP ei pysty kilpailemaan samassa työläissarjassa.
SKP ei yleensäkään pysty!Kokoomuksen kannattajissa tuo kyseinen vaalislogan (työväen presidentti) aikoinaan aiheutti todella paljon ainakin erittäin väkinäistä, hammastenkiristyksen sekaista hymyä tai pikemminkin irvistystä ("me täällä kokoomuksaessa ei mitään duunareita olla").
huvittavaa kirjoitti:
Kokoomuksen kannattajissa tuo kyseinen vaalislogan (työväen presidentti) aikoinaan aiheutti todella paljon ainakin erittäin väkinäistä, hammastenkiristyksen sekaista hymyä tai pikemminkin irvistystä ("me täällä kokoomuksaessa ei mitään duunareita olla").
Taitaa olla sinulla sitä komuirvistystä kun ei oikein suju.
Sen mitä minä Kokoomuksen jäsenistä ja kannattajista tiedän niin työläisiä eli duunareitahan ne ovat. Kaikki työ kun on sitä duunia joka duunarit tekevät joten en usko tuon väitteesi olevan muuta kuin pravdaa!- sios
Työeläkeläinen kirjoitti:
Et sitten s.p taaskaan vastannut kysymyksiin vaan jatkat samaa saarnaasi. Ei meillä ollut Suomessa mitään natsihenkisiä porvareita senkään vertaa kuin komuhenkisiä pölvästejä joten niihin on turhaa alkaa ruutia haaskaamaan.
Suojeluskuntahan oli osa puolustusvoimaa ja jos he varastoivat aseita se oli heidän tapansa suojella isänmaata ja sen vapautta. Se jos omia aseitaan varstoi ei ole rikos vaan jopa toivottavaa jottei heilu pyssy kädessä jos tilanne ei sitä vaadi. Älä ole kovapäinen vaan vastaa kaikkiin kysymiini kysymyksiin kiertelemättä jos mies aiot olla ja kommunisti muutoin olet pelkkä komuloinen!
Kun asekätkentä suoritettiin niin siinä ei ollut sakuilla mitään tekemistä vaan ainoastaan Neuvostoliitolle sekä meidän komurunkkareillamme. Jos kommunistit olisivat edes jossain joskus ajaneet demokratian ja vapaan maailman linjaa niin ei olisi tarvittu koko talvisotaa eikä asekätkentää sen enempää kuin II maailmansotaakaan. Koko iso tappelushan käytiin kahden sosialismin kilpaillessa siitä kumpi saa olla kukkona tunkiolla ja valitettavasti länsi auttoi komusosialisteja jotka eivät sitten kun uhka väistyi enää halunneetkaan olla kavereita vaan alkoivat uuden sodan joskin kylmän.
Tuo kylmä sota oli myös heidän tappionsa koska se esti heitä kehittymästä siviilipuolella ja lopputuloksen tiedämme. Kommunismi kuten fasismikin ovat ihmiskunnan aatesyöpiä ja niistä pitää päästä eroon. Sinäkin s.p turhaan vouhotat kommunismista kun samalla fasisteja ja natseja haukkuessasi voisit tehdä saman komuille koska samaa jaskaa ne kaikki ovat, ihmisen vihollisia!hyväherra työkkäri.
Että jaksatte kirjoittaa fasismin puolesta. Sukuperinnekö? Halla-aholta opittu vai mistä. - persu.vai.homo
Työeläkeläinen kirjoitti:
Et sitten s.p taaskaan vastannut kysymyksiin vaan jatkat samaa saarnaasi. Ei meillä ollut Suomessa mitään natsihenkisiä porvareita senkään vertaa kuin komuhenkisiä pölvästejä joten niihin on turhaa alkaa ruutia haaskaamaan.
Suojeluskuntahan oli osa puolustusvoimaa ja jos he varastoivat aseita se oli heidän tapansa suojella isänmaata ja sen vapautta. Se jos omia aseitaan varstoi ei ole rikos vaan jopa toivottavaa jottei heilu pyssy kädessä jos tilanne ei sitä vaadi. Älä ole kovapäinen vaan vastaa kaikkiin kysymiini kysymyksiin kiertelemättä jos mies aiot olla ja kommunisti muutoin olet pelkkä komuloinen!
Kun asekätkentä suoritettiin niin siinä ei ollut sakuilla mitään tekemistä vaan ainoastaan Neuvostoliitolle sekä meidän komurunkkareillamme. Jos kommunistit olisivat edes jossain joskus ajaneet demokratian ja vapaan maailman linjaa niin ei olisi tarvittu koko talvisotaa eikä asekätkentää sen enempää kuin II maailmansotaakaan. Koko iso tappelushan käytiin kahden sosialismin kilpaillessa siitä kumpi saa olla kukkona tunkiolla ja valitettavasti länsi auttoi komusosialisteja jotka eivät sitten kun uhka väistyi enää halunneetkaan olla kavereita vaan alkoivat uuden sodan joskin kylmän.
Tuo kylmä sota oli myös heidän tappionsa koska se esti heitä kehittymästä siviilipuolella ja lopputuloksen tiedämme. Kommunismi kuten fasismikin ovat ihmiskunnan aatesyöpiä ja niistä pitää päästä eroon. Sinäkin s.p turhaan vouhotat kommunismista kun samalla fasisteja ja natseja haukkuessasi voisit tehdä saman komuille koska samaa jaskaa ne kaikki ovat, ihmisen vihollisia!Oletteko herra työeläkeläinen homo, kun ryhdytte kesken asiakeskustelun onanoimaan?
- huvittavaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Taitaa olla sinulla sitä komuirvistystä kun ei oikein suju.
Sen mitä minä Kokoomuksen jäsenistä ja kannattajista tiedän niin työläisiä eli duunareitahan ne ovat. Kaikki työ kun on sitä duunia joka duunarit tekevät joten en usko tuon väitteesi olevan muuta kuin pravdaa!Vai pelkkä komuirvistys se aikoinaan Sauli Niinistöllä sitten vain olikin.
No,olen nyt kerrankin sinun kanssa täysin samaa mieltä,;- hehehehehehehehehee sios kirjoitti:
hyväherra työkkäri.
Että jaksatte kirjoittaa fasismin puolesta. Sukuperinnekö? Halla-aholta opittu vai mistä.Jos se on mielestäsi fasismia kun s.p:lle ihmettelee jottei hän vastaa kun kysytään niin olkoon!
Eikö ne siellä komutorvelokursseilla opeta mitä se fasismi on? Minä voin kertoa, se on kommunismin veli tai sisko ihan miten vain itse haluat mutta samaa jaskaa molemmat.persu.vai.homo kirjoitti:
Oletteko herra työeläkeläinen homo, kun ryhdytte kesken asiakeskustelun onanoimaan?
Jos onanoi on onanisti ei homo, välttämättä ainakaan. Juuri päivä pari sitten huomasin muistaakseni iltiksessä kehuttavan onanoinnin terveellisyyttä, sen kun katsotaan ehkäisevän eturauhasen syöpää. En tosin ole noita syövän torjunta kurssejakaan käynyt ja muutoinkin olen perin vanhanaikainen noissa sukupuoliasioissa joten tykkään tytöistä (tyttöjä ovat kaikki alle 50v ja vähän ylikin naispuoliset kanssaeläjämme).
Sivistäpä hieman itseäsi!huvittavaa kirjoitti:
Vai pelkkä komuirvistys se aikoinaan Sauli Niinistöllä sitten vain olikin.
No,olen nyt kerrankin sinun kanssa täysin samaa mieltä,;- heheheheheheheheheeLue ja ymmärrä!
- ymmärrän_ymmärrän
Työeläkeläinen kirjoitti:
Lue ja ymmärrä!
Ymmärrän kyllä nyt todella hyvin sen faktan että sinun mielestäsi Sauli Niinistö on kommunisti.
ymmärrän_ymmärrän kirjoitti:
Ymmärrän kyllä nyt todella hyvin sen faktan että sinun mielestäsi Sauli Niinistö on kommunisti.
Kommentissani sanottiin: "Taitaa olla sinulla sitä komuirvistystä kun ei oikein suju." kyse oli sinun turkastasi ei kenenkään muun.
Kukaanhan ei vapaaehtoisesti komuksi ala.
Kyllä Kokoomus on työväenpuolue, enemmän sitä työläiset kannattavat kuin kommunistisia puolueita yhteensä! Sauli oli aivan oikein työväen presidenttiehdokas!
- faktaa_tämäkin
Sodan voittajat määrittelee oikeuden ja syyllisyyden. Liittoutuneet painosti Suomea tekemään taannehtivan rikoslain.
Sodan voittajien eli liittoutuneiden maiden mukaan kaikki häviäjät saivan saman kohtelun Saksan liittolaisena kohtelun. (Suomalaisten sotatoimet saksalaisia vastaan ei tätä muuttanut miksikään)
Näin toimi 2. maailmansodan voittajien (lliittoutuneiden) sotaoikeus. Pariisin rauhansopimus v. 1947 kohteli Suomea edelleen Saksan liittolaismaana eli hävinneenä maana.
Suomi alkoi saada muutosta kansainväliseen asemaan vasta kun Suomi hyväksyttiin YK:n jäsenmaaksi.
YYA-sopimus v. 1948 edelleen velvoitti Suomea pysymään Pariisin rauhansopimuksessa kiinni.
Näin toimii voittajien oikeus johon hävinnen on vaan alistuttava vaikka hammasta purren. - Jepuliste
Kait asekätkennän tarkoitus oli ensisijaisesti Suomen puolustaminen ei aatteiden. Eikä Suomella ollut valinnan varaa liittolaisten suhteen kun vielä oltiin Saksan ase ja ruoka tuonnin varassa. Näiden kahden suurvalta poliitiikassa Suomi oli pelkkä pelinappula, niin kuin nykyisinkin! Kannattaa lukea esim. Vilho Tahvanaisen kirjan erikoistehtävä.
Jepuliste.
Välirauha oli tehty 4.9.44. Sota loppui. Ainoa ulkoinen vihollinen maaperällämme oli Saksan armeijan 200 000 sotilasta aseineen. Rauhanehtoihin kuuluin ajaa saksalaisarmeija maasta pois ja niin tehtiin. Se oli maamme kunniakkain sota.
Asekätkentälehti kertoo totuudenmukaisesti sen, että suojeluskunnat eivät varastaneet valtion aseita käydäkseen sotaa saksalaisten karkottamiseksi.
Neuvostoliiton uhkaa varten niitä ei tarvinnut varastaa. Jos NL olisi pettänyt syksyllä 44 välirauhan, aseet olisivat nopeammin löytyneet armeijan varikoilta kuin suojeluskuntien piiloista. Väite varustautumisesta NL:n hyökkäystä vastaan viemällä aseita suojeluntien valvomiin piiloihin on järjetön. Asevarkaus olisi siinäkin tapauksessa ollut isänmaan vastainen rikollinen teko.
Asevarkauden puolustajat olettavat olevansa fiksuja. Tosiasiassa heidän näkemyksensä ovat kestämättömät. Samoin varkaiden nykyaikaiset suojelijat joutuvat outoon valoon. Asevarkaus vaaransi Suomen puolustuskykyä mahdollisen NL:n invaasion tullessa.
Miettikääpä sotastrategiaa. NL:n aikeet hyökätä olisi nähty kuukausia, ainakin viikkoja aikaisemmin ja rintamat rakentaa ja sotatilan aikana tappionkin häämöttäessä piilottaa aseita minne vain.Ei siihen suojeluskuntia olisi tarvittu.s.partacus kirjoitti:
Jepuliste.
Välirauha oli tehty 4.9.44. Sota loppui. Ainoa ulkoinen vihollinen maaperällämme oli Saksan armeijan 200 000 sotilasta aseineen. Rauhanehtoihin kuuluin ajaa saksalaisarmeija maasta pois ja niin tehtiin. Se oli maamme kunniakkain sota.
Asekätkentälehti kertoo totuudenmukaisesti sen, että suojeluskunnat eivät varastaneet valtion aseita käydäkseen sotaa saksalaisten karkottamiseksi.
Neuvostoliiton uhkaa varten niitä ei tarvinnut varastaa. Jos NL olisi pettänyt syksyllä 44 välirauhan, aseet olisivat nopeammin löytyneet armeijan varikoilta kuin suojeluskuntien piiloista. Väite varustautumisesta NL:n hyökkäystä vastaan viemällä aseita suojeluntien valvomiin piiloihin on järjetön. Asevarkaus olisi siinäkin tapauksessa ollut isänmaan vastainen rikollinen teko.
Asevarkauden puolustajat olettavat olevansa fiksuja. Tosiasiassa heidän näkemyksensä ovat kestämättömät. Samoin varkaiden nykyaikaiset suojelijat joutuvat outoon valoon. Asevarkaus vaaransi Suomen puolustuskykyä mahdollisen NL:n invaasion tullessa.
Miettikääpä sotastrategiaa. NL:n aikeet hyökätä olisi nähty kuukausia, ainakin viikkoja aikaisemmin ja rintamat rakentaa ja sotatilan aikana tappionkin häämöttäessä piilottaa aseita minne vain.Ei siihen suojeluskuntia olisi tarvittu.Miksi yleensä s.p melskaat niin innokkaasti 70 vuotta vanhoista asioista kun kommunismilla olisi todella tehtävää tässä päivässä jos se haluaa olla muuta kuin itsestään kuollut raato.
Et muistini mukaan ole kertaakaan esittänyt mitään jolla voisi olla merkitystä kommunismin kannatusta nostaen. Tosin aika paljon saa tehdä ennen kuin joku alkaa teihin uskomaan sillä näytöt eivät oikein sitä puolla.
Kun olen kysynyt missä kommunismi on saanut jotain positiivista talouden nousua ja Suomen vertaista hyvinvointia aikaan niin kovasti olet vaiennut. Jos 100 vuoden aikana monesta yrityksestä huolimatta ei mitään mainitsemisen arvoista löydy kun lukuun ei oteta joukkohautoja niin kannattaako koko kommunismista enää edes keskustella, sinunkaan joka niitä saarnoja tänne rustaat?
Eikö olisi syytä tehdä Paavot ja siirtyä johonkin sopuisampaan aatteeseen jossa saisi sanansakin kuuluviin, vaikka vaan persuihin jos Kokoomus ja Kristilliset ovat liian kaukana!
- Lnt.res.evp
Asekätkijät olivat isänmaan sankareita joina pysyvät. Rohkea yritys puolustaa viimeiseen asti maatamme. Hävetkää lattapäät ketkä kehtaatte syyttää heitä varkaiksi ja sotasyyllisiksi. Syyllistäjät ovat pelkureita ja ryssän kätyreitä jotka nuoleskelevat valtaapitävien persettä! Sama asia näkyy kyllä tämänpäivän työ- ja kaikessa muussakin elämässä, näistä niljakkeista ei koskaan näemmä päästä eroon.
- ammu_ittes
Vai ovat varkaat ja rikolliset nyt sinun mielsitäsi jonkinlaisia isänmaan sankareita.
Anteeksi nyt että nauran sinulle ihan päin naamaa.:- hahahahahahahahahahahaaa
- Lnt.res.evp
Mitkä varkaat? Mitkä rikolliset? Taidat olla vanha kommari, oikein NL:n politbyroon aivopesuinstituutin mallituote! Kenen persettä sitä tänään nuollaan?
- ammu_ittes
"Mitkä varkaat? Mitkä rikolliset?"
Nämä asekätkijäthän nyt olivat noita kyselemiäsi rikollisia varkaita.
Kyllä siitä aina nyt rangaistaan Suomessa jos joku pöllii esim. valtion omaisuutta
Mikään ei estä perussuomalaisia ja kokoomuslaisia toimimasta fasismia vastaan. Sen uudeelleennousun estämiseksi. Kukaan ei pane kapuloita rattaisiin. Porvaristo pesee mm. Asenkätkentälehden avulla, yrittää ainakin, fasismia ja Suomen porvariston taannoista liittoutumista sen kanssa puhtaaksi. Kansallinen omatunto tarvitsee ideologista totuuskomissiota siksi että päästäisiin vanhoista harhoista irti ja ettei samaa toistettaisi koskaan uudelleen.
Luulen etteivät komut ole kateellisia kenellekään, jotka toimivat demokratian puolesta porvarsimin mustinta aatetta fasismia vastaan.
9.5. (1 945 ) on historiallinen Voiton Päivä. Littoutuneet löivät natsit ja sen liittolaiset. Eurooppa alkoi jällenrakentaa maanosaansa.Ei s.p tänne kukaan järjissään oleva mitään fasismia ole ajamassa sen enempää kuin kommunismiakaan. Asekätkentähän ei mitenkään liittynyt fasismiin vaan kommunismiin ja sen estämiseen, olihan olemassa pelko sen väkisin tuputtamisesta kuten tapahtui monessa maassa ennen sotia ja sen jälkeenkin.
Asekätkentä ehkä osin pelasti Suomen sellaisena kuin sen tunnemme. Jos kommunistit olisivat saaneet haaveensa niin olisimme olleet pulassa kuten baltit, itä-sakut, unkarilaiset, romanialaiset ja monet muut tsetseenejä ja tataareja unohtamatta.
Kommunismi Moskovajohtoisesti alisti ja riisti kansoja oman poliittisen uskontonsa varjolla murhaten säälimättä kaikki jotka vastaan sanoivat.
Mitä etua sinä s.p olisit nähnyt siinä, että asekätkentää ei olisi suoritettu ja paikalliset komut (pieni vähemmistä kansasta) olisi saanut vallan Moskovan avulla? Miten ajattelit sen täällä olleen parempi kuin muualla missä kommunismi johti kansat kurjuuteen vuosikymmeniksi?
Miksi kommunistit eivät luota kansaan ja tee vallankumouksia vapailla vaaleilla?
Perustele nyt kun olet niin vauhtiin päässyt! Laita oikein reaaliesimerkkejä kommunismin paratiisiin päässeistä kansoista ja kansalaisista! Onko sinusta siihen vai jatkatko tuota saamaa ilman perusteluja reaalimaailman tapahtumista?Jäi sanomatta, fasismi on sosialismin yksi haara kuten komusosialismikin eli samaa jaskaa!
- fasismiako
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jäi sanomatta, fasismi on sosialismin yksi haara kuten komusosialismikin eli samaa jaskaa!
Aikojen saatossa maailman eri fasistiset liikkeethän ovat aina liittoutuneet yleensä oikeiston tai pikemminkin äärioikeiston kanssa, mutta fasismin aatteessa kumminkin on niitä perustavanlaatuisia eroja muihin äärioikeistolaisliikkeisiin nähden.
Yksiulotteiselle perinteiselle oikeisto-vasemmistoasteikolle fasismi sopii todella huonosti, sillä sitä pidetään joskus ehkäpä myös ns. vallankumouksellisena keskustalaisuutena tai ehkä vasemmisto- ja oikeistoaatteiden jonkinlaisena sekoituksena, - aina-vaan
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jäi sanomatta, fasismi on sosialismin yksi haara kuten komusosialismikin eli samaa jaskaa!
Työeläkeläinen kiikuttaa fasismia selkärepussaan kuin rotta loista.
aina-vaan kirjoitti:
Työeläkeläinen kiikuttaa fasismia selkärepussaan kuin rotta loista.
Missä sitä fasismia on muualla kuin sinun ja s.p:n märissä unissa? minä en ole sitä koskaan nähnyt enkä juuri kuullutkaan jos ette sitä jatkuvasti mainostaisi.
Onko niin arvoisat komuloiset jotta tarvitsette natseja ja fasisteja jotta voitte pitää itseänne hyödyllisinä vai miksi te niitä olette kylvämässä joka nurkkaan?
Taidatte itse olla salanatseja komuverhon suojissa? Sitä se pölhöytenne näyttää teettävän!- ilmisss
Työeläkeläinen kirjoitti:
Missä sitä fasismia on muualla kuin sinun ja s.p:n märissä unissa? minä en ole sitä koskaan nähnyt enkä juuri kuullutkaan jos ette sitä jatkuvasti mainostaisi.
Onko niin arvoisat komuloiset jotta tarvitsette natseja ja fasisteja jotta voitte pitää itseänne hyödyllisinä vai miksi te niitä olette kylvämässä joka nurkkaan?
Taidatte itse olla salanatseja komuverhon suojissa? Sitä se pölhöytenne näyttää teettävän!Sähän kehuit olleesi natsiPekka Siitoimen porukassa. Valittelit ettei Kursiivin kirjapainon poltto onnistunut Siitoimen pöhlöyden takia.
fasismiako kirjoitti:
Aikojen saatossa maailman eri fasistiset liikkeethän ovat aina liittoutuneet yleensä oikeiston tai pikemminkin äärioikeiston kanssa, mutta fasismin aatteessa kumminkin on niitä perustavanlaatuisia eroja muihin äärioikeistolaisliikkeisiin nähden.
Yksiulotteiselle perinteiselle oikeisto-vasemmistoasteikolle fasismi sopii todella huonosti, sillä sitä pidetään joskus ehkäpä myös ns. vallankumouksellisena keskustalaisuutena tai ehkä vasemmisto- ja oikeistoaatteiden jonkinlaisena sekoituksena,Näyttää ainakin tätä palstaa lukiessa kommunismi olevan fasistinen liike, ne kun sitä alvariinsa mainostavat. Kuka sitä oikeasti mainostaisi vastustajaa?
Komu = fasisti väittämä lieneekin lähempänä totuutta kuin oikeasti olen edes osannut aavistaakaan.ilmisss kirjoitti:
Sähän kehuit olleesi natsiPekka Siitoimen porukassa. Valittelit ettei Kursiivin kirjapainon poltto onnistunut Siitoimen pöhlöyden takia.
En todellakaan ole moista kehunut tai kertonut! Laitapa linkki!
Jos elää samassa kaupungissa niin tuskin siitäkään voi moista päätellä. Taidat olla persu sillä kotipaikkakunnallasi on varmuudella ainakin kaksi persua lisäksesi!
Eikö teillä komuloisilla todellakaan ole mitään sanottavaa jossa olisi ajatusta siihen suuntaan miten te aatettanne saisitte eteenpäin kun se nyt mataa suossa kaulaansa myöden. Meidän tavallisten suomalaisten demokraattien elämä kun menee ihan mukavasti.
- Lnt.res.evp
Mitä ihmeen varastamista se on jos varustaudutaan miehittäjää vastaan? Totta hitossa ne aseet pitää olla vihollisen ulottumattomissa ja käytettävissä silloin kun tarvitsee. Luusisi ääliömänkin tällaisen asian ymmärtävän!
Mutta kommaripropagannalla kyllästetty ideologia-aivohan aistii vaan sen mikä on nuppiin syötetty!- huvittavaa
Miehittäjää vastaanhan voidaan aina valmistautua myös täysin rehellisesti ilman mitään minkäänlaisia rikoksia tai varkauksia.
Kas kun et sinä nyt moista asiaa ole koskaan käsittänyt.;-)) - Lnt.res.evp
huvittavaa kirjoitti:
Miehittäjää vastaanhan voidaan aina valmistautua myös täysin rehellisesti ilman mitään minkäänlaisia rikoksia tai varkauksia.
Kas kun et sinä nyt moista asiaa ole koskaan käsittänyt.;-))Ala lumiukoksi, olet jo valmiiksi ulkona!
huvittavaa kirjoitti:
Miehittäjää vastaanhan voidaan aina valmistautua myös täysin rehellisesti ilman mitään minkäänlaisia rikoksia tai varkauksia.
Kas kun et sinä nyt moista asiaa ole koskaan käsittänyt.;-))Sinun tyylilläsi varmaan pistämällä kahvi tippumaan ja tervetuloa matto ovelle!
Se oli sodan kaltainen tilanne eikä siihen varautuminen ollut Suomen kannalta rikos joskin taisi komuloisia kismittää.
"Asekätkentähän ei mitenkään liittynyt fasismiin vaan kommunismiin ja sen estämiseen,...."
Teesi on paljon oikeampi kuin Asenkätkentälehden ja porvariston vouhottama venäläismiehityksen vaara. Asekätkentä vahingoitti puolustusta ja sekin osaltaan kertoo motiivien olleen muualla. Natsihenkiset keskittyivät työväenliikkeen fyysiseen lyömiseen.
Suojeluskuntaporvarit, sotarikolliset rytiläiset varastivat aseita ja samalla epäisänmaallisesti heikensivät puolustautumismahdollisuuksia. Asevarkaat valmistautuivat vallankaappaukseen saksalaisten sotilaiden tuella sodan jatkamiseksi ja kommunistien sullomiseksi uudelleen vankiloihin. Tässäkin tapauksessa asevarkaat pettivät isänmaan. He ovat edelleen isänmaan pettureita. He olisivat solmineet uudelleen liiton natsien kanssa vaikka natsit olivat menossa tuonelaa kohti kovaa vauhtia.
Siteeraaja on oikeassa siinä, että rytiläisporvaristo pelkäsi kansan tuomiota. Se pelkäsi työväen vallankumousta ja vastuuseen joutumista natsien kanssa harjoittamastaan tuhopolitiikasta. Rytiläisporvaristolle vaara väijyi joka puolella. Se jopa avasi puolustuksen lyödäkseen kommunistit.
Rytiläisporvaristo oli kaiken aikaa isänmaan vihollinen ja aiheutti Suomelle valtavat vahingot. Siteeraajalle Työeläkeläiselle tikit oikeasta huomiosta.Taas ei s.p:n ajatus oikein kulje. Kommunismi meillä 1944 olisi tarkoittanut puna-armeijan miehitystä ja sitähän omat petturikomumme toivoivat hartaasti kuten siitä näytelmästäkin Hertta Ku(u)sisesta kävi ilmi.
Kun nyt olet noita saarnojasi tänne suoltanut niin otapas ja vastaile kysymyksiini joita olen moneen kohtaan tänne laittanut mutta et ole uskaltanut vastata.
Kansahan oli Rytin takana ja sen politiikan jota hän ajoi, jos joku luopiokomu olikin vastaan niin ne olivat selvää vähemmistöä silloinkin joskaan eivät yhtä suuressa määrin kuin tänään. Tänäänhän kommunistit eivät ole oikeastaan edes vähemmistöä vaan jotain paljon pienempää.
Tuo sinun teoriasi noista sakuista on puppua koska juuri siinä kohden niitä ajettiin pois maastamme Lapissa. Miten niitä nyt tänne olisi saatu vallankumousta estämään? Kyllä se olisi pitänyt tehdä, se estäminen, ihan itse.
Kerro nyt kuitenkin s.p miksi kommunisti ei luota demokratiaan ja vapaisiin vaaleihin vaan haluaa alistaa kansan uskontoonsa aseella uhaten?
Mikä vika vaaleissa on?
Nehän vain kertovat mitä mieltä kansa milloinkin on, eikö se riitä kommunistille?
Mitä ihmeen torveloita te (komut) olette kun ette selviin ja aiheellisiin kysymyksiin vastaa vaikka olen laatinut niitä juuri selvittääkseni kommunismin luonnetta ja sitä mihin se kansoja on johtanut.- azonia
Työeläkeläinen kirjoitti:
Taas ei s.p:n ajatus oikein kulje. Kommunismi meillä 1944 olisi tarkoittanut puna-armeijan miehitystä ja sitähän omat petturikomumme toivoivat hartaasti kuten siitä näytelmästäkin Hertta Ku(u)sisesta kävi ilmi.
Kun nyt olet noita saarnojasi tänne suoltanut niin otapas ja vastaile kysymyksiini joita olen moneen kohtaan tänne laittanut mutta et ole uskaltanut vastata.
Kansahan oli Rytin takana ja sen politiikan jota hän ajoi, jos joku luopiokomu olikin vastaan niin ne olivat selvää vähemmistöä silloinkin joskaan eivät yhtä suuressa määrin kuin tänään. Tänäänhän kommunistit eivät ole oikeastaan edes vähemmistöä vaan jotain paljon pienempää.
Tuo sinun teoriasi noista sakuista on puppua koska juuri siinä kohden niitä ajettiin pois maastamme Lapissa. Miten niitä nyt tänne olisi saatu vallankumousta estämään? Kyllä se olisi pitänyt tehdä, se estäminen, ihan itse.
Kerro nyt kuitenkin s.p miksi kommunisti ei luota demokratiaan ja vapaisiin vaaleihin vaan haluaa alistaa kansan uskontoonsa aseella uhaten?
Mikä vika vaaleissa on?
Nehän vain kertovat mitä mieltä kansa milloinkin on, eikö se riitä kommunistille?
Mitä ihmeen torveloita te (komut) olette kun ette selviin ja aiheellisiin kysymyksiin vastaa vaikka olen laatinut niitä juuri selvittääkseni kommunismin luonnetta ja sitä mihin se kansoja on johtanut.Kusityöeläkeläinen pissaa housuunsa. Asevarkaat olivat isänmaan pettureita.
azonia kirjoitti:
Kusityöeläkeläinen pissaa housuunsa. Asevarkaat olivat isänmaan pettureita.
Olen minä housuuni pissinyt viimeksi ehkä noin 70 vuotta sitten ja onhan sekin aika uudelleen tulossa jos elää saa. Pitää olla realistinen jolloin pärjää parhaiten. Miten lienee vaan itsesi kanssa?
Mitä petturuutta oli varautumisessa kommunistien mahdolliseen vallankaappausyritykseen? Sehän oli odotettavissa siihen aikaan. Eikö se ollut demokratian puolustukseen varautumista ja vapauden varmistamista? Noin minä ja 99% kansasta sen näemme! Komuista en tiedä mutta ei ole väliäkään, heitä kun ei käytännössä ole.
Demokratiaa kannattaa aina puolustaa diktatuureja vastaan, myös komudiktatuuria!- hyvin_toimittu_suomi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Olen minä housuuni pissinyt viimeksi ehkä noin 70 vuotta sitten ja onhan sekin aika uudelleen tulossa jos elää saa. Pitää olla realistinen jolloin pärjää parhaiten. Miten lienee vaan itsesi kanssa?
Mitä petturuutta oli varautumisessa kommunistien mahdolliseen vallankaappausyritykseen? Sehän oli odotettavissa siihen aikaan. Eikö se ollut demokratian puolustukseen varautumista ja vapauden varmistamista? Noin minä ja 99% kansasta sen näemme! Komuista en tiedä mutta ei ole väliäkään, heitä kun ei käytännössä ole.
Demokratiaa kannattaa aina puolustaa diktatuureja vastaan, myös komudiktatuuria!"Mitä petturuutta oli varautumisessa kommunistien mahdolliseen vallankaappausyritykseen?"
Suomihan juuri varautui Suomen vallankaappausyritykseen erittäin hyvin ja taitavasti.
Sillä Suomihan aikoinaan solmi NL:n kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen.
Niin näin sitten Suomen turvallisuus oli täysin taattu.
NL tulisi heti auttamaan Suomea sotilaallisesti jonkin sotilaallisen uhkan takia. hyvin_toimittu_suomi kirjoitti:
"Mitä petturuutta oli varautumisessa kommunistien mahdolliseen vallankaappausyritykseen?"
Suomihan juuri varautui Suomen vallankaappausyritykseen erittäin hyvin ja taitavasti.
Sillä Suomihan aikoinaan solmi NL:n kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen.
Niin näin sitten Suomen turvallisuus oli täysin taattu.
NL tulisi heti auttamaan Suomea sotilaallisesti jonkin sotilaallisen uhkan takia.YYA ei pelastanut mitään se esti meitä saamasta suurta avustusta jenkeistä (Marshall) ja johti meidät -90 luvun lamaan koska joku tollo luotti itänaapuriin joka on ja on aina ollut epäluotettava.
Mitä muita sotilaallisia uhkia voisit meille kuvitella kuin Venäjän uhan? Ruotsi vai Viro tai ehkä Norjan lappalaiset? Vai onko Ahvenanmaalaisten kapina mielessäsi?
Se mihin me turvaa saatamme tarvita on Venäjän aggressiot joita on ollut viime vuosina runsaasti eikä niitä ole edes saatu loppumaan sovitusti koska se olisi ollut Venäjän tappio eikä tappiota opetettu aikoinaan Putlerin KGB koulussa jossa tasapelikin luettiin tappioksi.
1944 komujen vallankaappausyritys oli aika reaalinen ja siihen oli varustauduttava mahdollisimman hyvin sillä kansa ei halunnut kommunismia, sitä vartenhan oli vuosia sodittu jotta Ku(u)sinen porukoineen saadaan pidettyä rajan takana.- hyvin_toimittu_suomi
Työeläkeläinen kirjoitti:
YYA ei pelastanut mitään se esti meitä saamasta suurta avustusta jenkeistä (Marshall) ja johti meidät -90 luvun lamaan koska joku tollo luotti itänaapuriin joka on ja on aina ollut epäluotettava.
Mitä muita sotilaallisia uhkia voisit meille kuvitella kuin Venäjän uhan? Ruotsi vai Viro tai ehkä Norjan lappalaiset? Vai onko Ahvenanmaalaisten kapina mielessäsi?
Se mihin me turvaa saatamme tarvita on Venäjän aggressiot joita on ollut viime vuosina runsaasti eikä niitä ole edes saatu loppumaan sovitusti koska se olisi ollut Venäjän tappio eikä tappiota opetettu aikoinaan Putlerin KGB koulussa jossa tasapelikin luettiin tappioksi.
1944 komujen vallankaappausyritys oli aika reaalinen ja siihen oli varustauduttava mahdollisimman hyvin sillä kansa ei halunnut kommunismia, sitä vartenhan oli vuosia sodittu jotta Ku(u)sinen porukoineen saadaan pidettyä rajan takana.Nimenomaan juuri tuo Suomen ja Neuvostoliiton välinen YYA-sopimus oli se tärkein ratkaiseva tekijä joka takasi Suomelle itsenäisyyden ja puoluettomuuden toisen maailmansodan jälkeiselle Suomelle.
Sitten kun vielä otetaan esille tuo Suomen ja Neuvostoliiton välille vuonna 1950 solmittu clearing kauppasopimus.
Tämä clearing sopimushan sitten takasi Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin ja Suomen vaurastumisen hyvinvointivaltioksi toisen maailmansodan loppumisen jälkeen. - obiil
Työeläkeläinen kirjoitti:
YYA ei pelastanut mitään se esti meitä saamasta suurta avustusta jenkeistä (Marshall) ja johti meidät -90 luvun lamaan koska joku tollo luotti itänaapuriin joka on ja on aina ollut epäluotettava.
Mitä muita sotilaallisia uhkia voisit meille kuvitella kuin Venäjän uhan? Ruotsi vai Viro tai ehkä Norjan lappalaiset? Vai onko Ahvenanmaalaisten kapina mielessäsi?
Se mihin me turvaa saatamme tarvita on Venäjän aggressiot joita on ollut viime vuosina runsaasti eikä niitä ole edes saatu loppumaan sovitusti koska se olisi ollut Venäjän tappio eikä tappiota opetettu aikoinaan Putlerin KGB koulussa jossa tasapelikin luettiin tappioksi.
1944 komujen vallankaappausyritys oli aika reaalinen ja siihen oli varustauduttava mahdollisimman hyvin sillä kansa ei halunnut kommunismia, sitä vartenhan oli vuosia sodittu jotta Ku(u)sinen porukoineen saadaan pidettyä rajan takana.Taas änkyräporvarilla meni kusi housuun.
- perustellaanperustellaan
Työeläkeläinen kirjoitti:
Perustele!
Kunhan nyt ensin vain kerrot sen asian mitä ihmettä sinulle nyt taas pitää perustella kun et näytä ymmärtävän koskaan yhtään mitään.:-))
perustellaanperustellaan kirjoitti:
Kunhan nyt ensin vain kerrot sen asian mitä ihmettä sinulle nyt taas pitää perustella kun et näytä ymmärtävän koskaan yhtään mitään.:-))
Perustelun tarve löytyy siitä vastauksen yhteydestä! Jos et tajua niin hyvää yötä!
- olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Perustelun tarve löytyy siitä vastauksen yhteydestä! Jos et tajua niin hyvää yötä!
"Perustelun tarve löytyy siitä vastauksen yhteydestä!"
Ei löydy.
Joten ei muuta kuin yritähän uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä.:-))
- emppt
Osuvasti ilmaistu. varkaita ei ole syytä puolustaa.
- aippa68
Täällähän sitä porukkaa onkin jolta voin kysyä, koskas ootte viimeks nähnyt niitä pieniä vihreitä miehiä? Lapsena katseltiin ikkunan takaa kun naapurin juoppohullu isäntä ajoi näkemiään pikku-ukkoja uuniin luudan kanssa ja sitoi luukut köydellä kiinni. Hän uskoi asiaansa ja koki varmaan aitoa pelkoa. Pelko tuntuu hallitsevan aika monen ajatuksen kulkua tänäänkin, ja aika on sellainen että historia kelpaa vain näiden itärajalle vilkuilevien tulkintana. Jos haluaa nukkua yönsä rauhassa kannattaa rakentaa kuvitteellinen asekätkö tai käydä terapeutilla jos pelko ja kauhu hiukan hellittäisi.
- siege-
Porvareita haukutaan, mutta kommarin pahin vihollinen näyttää historiallisesti olevan toinen kommari. Taistelu keskenään alkoi jo ennen kun valkoiset oli venäjällä lyöty. Eikä ole Suomessa vieläkään päättynyt, prosentin porukka on kolmessa eri leirissä tappelemassa keskenään.
Edes yhdestä kansanedustajasta ei ole tietoakaan ja vielä uhoavat jotain parhaasta työväenpuolueesta.
Mutta vanha stallari propaganda jatkuu. Sodistamme valehdellaan estoitta. Aseiden hajasiottajia(asekätkijöitä) varten piti säätää taannehtiva laki jotta heidät saatiin tuomittua. Teko hetkellä kun he eivät syyllistyneet rikokseen. - Miehitetty_Suomi
Suomihan aikoinaan oli NL:n Porkkalan tukikohdan ansiosta jo sangen hyvin miehitetty, joteensakin täysin samassa asemassa kuin Baltian maat syksystä 1939 kesään 1940.
Ydinaseella ei ollut Neuvostoliittoon nähden kummoistakaan pelotevaikutusta välittömästi toisen maailmansodan jälkeen, koska USA:lla oli varastossa ainoastaan kourallinen pommeja ja Neuvostoliitolla puolestaan konventionaalisissa aseissa ja maavoimissaan valtava ylivoima länsivaltojen suhteen. - isänmaallisetasekätkijät
Aito kommari on kommari vaikka olisi käynyt läpi gulagin (jos olisi selvinnyt hengissä).
Mikähän muuten kun Neuvostoliitto ei oikein kovin suurta huomiota asekätkentään kiinnittänyt, vaan ennemminkin vaikutti, että se heidän mielestään tilanteen huomioon ottaen oli ihan luonnollista ja asianmukaista toimintaa. Naapuri ikäänkuin vain laiskasti myötäili kotikommarilähtöistä älämölöä.- mitä_sekoilet
"Mikähän muuten kun Neuvostoliitto ei oikein kovin suurta huomiota asekätkentään kiinnittänyt,"
Miten niin ei muka NL kiinnittänyt huomiota kertomaasi kyseiseen asiaan?
Sillä Moskovan välirauhasopimuksen neljäs artiklahan nimenomaan puuttuu tuohon kyseiseen asiaan. - siege-
mitä_sekoilet kirjoitti:
"Mikähän muuten kun Neuvostoliitto ei oikein kovin suurta huomiota asekätkentään kiinnittänyt,"
Miten niin ei muka NL kiinnittänyt huomiota kertomaasi kyseiseen asiaan?
Sillä Moskovan välirauhasopimuksen neljäs artiklahan nimenomaan puuttuu tuohon kyseiseen asiaan.Valvontakomissio ei ollut kovin alotteenen asiassa. Suomalaiset kommarit olivat, mutta Valpo oli miehitetty niin surkkeita ettei tutkinta kovin kummoista ollut.
- ihanko_tosi
siege- kirjoitti:
Valvontakomissio ei ollut kovin alotteenen asiassa. Suomalaiset kommarit olivat, mutta Valpo oli miehitetty niin surkkeita ettei tutkinta kovin kummoista ollut.
No minkäs takia sitten tämä mainitsemasi valvontakomissio oli aikoinaan oikein paikan päällä Helsingissä?
- siege-
ihanko_tosi kirjoitti:
No minkäs takia sitten tämä mainitsemasi valvontakomissio oli aikoinaan oikein paikan päällä Helsingissä?
Virallisesti valvomassa rauhansopimuksen täytäntöönpanoa, sen ohessa sekaantumassa Suomen sisäisiin asioihinkin. Komissio ei ollut asekätkennässä kovin aloittellinen, suomalaiset kommarit siitä meteliä piti.
- Ihanko_tosi
siege- kirjoitti:
Virallisesti valvomassa rauhansopimuksen täytäntöönpanoa, sen ohessa sekaantumassa Suomen sisäisiin asioihinkin. Komissio ei ollut asekätkennässä kovin aloittellinen, suomalaiset kommarit siitä meteliä piti.
Nuo mainitsemasi kommaritko sitten saivat nämä asekätkijät täysin paniikin valtaan? Ja osa näistä mainitsemistasi asekätkijöistä sitten lähti jopa karkuun pois Suomesta.
Olivatko nämä mainitsemasi suomalaiset kommunistit nyt noin pelottavia ja vaarallisia että niitä täytyi oikein karkuuna lahteä?
Työeläkeläinen (natsihenkinen).
"Mitä petturuutta oli varautumisessa kommunistien mahdolliseen vallankaappausyritykseen?"
Työeläkeläinen tuli ulos kuoresta ja kertoi totuuden, ainakin osan siitä. Aseita ei varastettu NL:n uhkaa varten, koska se sai jo haluamansa - Suomi irrottautui natsiliitosta ja siirtyi liittoutuneiden puolella karkottamaan maastamme natsiarmeijaa liittoutuneiden pakottamana. Sen on täytynyt olla kova pala natsihenkiselle porvaristolle. 25 vuotta jatkunut politiikka koki täydellisen vararikon.
Kehitelläänpä Työeläkeläisen teoriaa työväen vallankumouksen uhkasta. Sitä varmasti pelättiin. Kapitalistiluokka ei ole tyhmä. Sota natsien tukena oli hävitty. Natsien kauheuksien ilmitulo oli edessä. Keskeisimmät kapitalistit tukijoineen tiesivät fasismin raakuuden ja johon he tahtoivat Suomen saattaa, mikäli natsit olisivat voittaneet sodan.
Kommunistit eivät voineet tehdä vallankumousta. Pääosa jäsenistä virui sodan ajan vankiloissa. Ehkä enintään 2 000 kommunistia astui vapaiksi kansalaisiksi syyskuussa 1 944. Sellainen porukka ei uhmaa mitenkään hampaisiin asti aseistautunutta porvaristoa. Historia todistaa, etteivät kommunistit edes yrittäneet aseellista kumousta. Kommunistien ansio oli koota kaikki fasismin vastaiset voimat demokraattiseen rintamaan ja se riitti käänteen luomiseksi ulkopolitiikassa. Tässä rintamassa olivat mm. Kekkonen ja Paasikivi.
Työeläkeläisen petos toimeksiantajiaan kohtaan paljastaessaan NL-uhan perusteettomaksi on huomattu. Hän on saanut vihapostia ja haukkumista kommunistien kätyriksi. Hän yrittää vaahdota vuosikymmeniä myöhemmin olevilla tapahtumilla että ne olisivat olleet syynä asevarkauksiin. Hän on täysin seonnut tämän päivän vihaviesteissään. Vielä pahemmin kuin hän oman päänsä avulla päätyy Marxin talousoppiin kertoessaan yksittäisen yhtiön olemuksesta. Silloinkin hän vetelee talousopin sijasta muita maita ja asioita.- siege-
Asekätkentä aloitettiin ja suoritettiin sodan aikana, ja kätköihin laitettiin sissisodankäynnissä tarvittavia tarvikkeita.
Suomalaiset kommarit olivat turvasäilössä, Stalin oli ystävällisesti likvitoinnut 20-30 000 suomalaiskomua 30-luvun puhdistuksissa. Kommarit eivät ilman puna-armeijaa olisi pystyneet mitään vallankumousta tekemään
Mahdollisen kommarikaappauksen olisivat kyllä hoitaneet poliisit tai aseissa oleva armeija. Eihän sitä varten olisi aseita tarvinnut piiloon laittaa. Mitä ihmeen toimeksiantajia mahdat tarkoittaa?
Et ole siihenkään vastannut, että mitä haittaa näet olleen tuosta asekätkennästä? Jos haittaa ei ollut niin miksi ihmeessä se on vieläkin sinulle kuin paise pehvassa?
Mitä ihmeen vihaviestejä olet mahtanut löytää s.p? Mahdatko olla tolkuissasi? Minä olen se tolkun mies josta paljon tänään puhutaan!
Mitä Marxilla on tekemistä asekätkennän kanssa? Alkaako arvoisaa s.p:tä vipata kun sotkee asioita?
Tuo sinun natsi-ihannointisi menee hieman liian pitkälle. Ei täällä natseja tarvittu mutta Saksa auttoi meitä vastustamaan Moskovan komujen himoa saada Suomi liitettyä kommunistiseen maailmaan jota Suomen kansa ei halunnut tipan tippaa.
Saksa siis auttoi Suomea eikä päin vastoin!!
Kerro vielä mitä vahinkoa katsot aiheutuneen asekätkennästä?- kehtaakin
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mitä ihmeen toimeksiantajia mahdat tarkoittaa?
Et ole siihenkään vastannut, että mitä haittaa näet olleen tuosta asekätkennästä? Jos haittaa ei ollut niin miksi ihmeessä se on vieläkin sinulle kuin paise pehvassa?
Mitä ihmeen vihaviestejä olet mahtanut löytää s.p? Mahdatko olla tolkuissasi? Minä olen se tolkun mies josta paljon tänään puhutaan!
Mitä Marxilla on tekemistä asekätkennän kanssa? Alkaako arvoisaa s.p:tä vipata kun sotkee asioita?
Tuo sinun natsi-ihannointisi menee hieman liian pitkälle. Ei täällä natseja tarvittu mutta Saksa auttoi meitä vastustamaan Moskovan komujen himoa saada Suomi liitettyä kommunistiseen maailmaan jota Suomen kansa ei halunnut tipan tippaa.
Saksa siis auttoi Suomea eikä päin vastoin!!
Kerro vielä mitä vahinkoa katsot aiheutuneen asekätkennästä?Aina vaan Siitoimen kamu puolustaa natseja.
kehtaakin kirjoitti:
Aina vaan Siitoimen kamu puolustaa natseja.
Mitä ihmeen natseja? natsit on komuja ja koko revohka pelkkää jaskaa!
- asevaras.rikollinen
Kommarit eivät edes halunneet aseellista vallankumousta. Siitä puhuminen on täyttä puppua. Kommunistit halusivat demokraattisen porvariston kanssa lakkauttaa natsihenkisen politiikan ja onnistuivat. Toki komut eivät olisi laittaneet vastaan jos työväestö olisi ollut valmis vallankumoukseen. Ei laiteta nytkään. Kapitalismi on pahassa ryteikössä siksi että työn tuottavuus kasvaa ohi kapitalismin mahdollisuuksien rajojen. Tulee joko kapitalistien keskinäiset sodat, joissa ylijäämiä tuhotaan ihmisten lisäksi tai työväenvallankumoukset. Työväenvalta osaa käyttää koko väestön hyväksi kasvavaa tuottavuutta. Tervetuloa robotit ja muut vempeleet - edistätte sosialismia enemmän kuin miljoona puhetta. Sotaroboteille stop.
- siege-
"Kommarit eivät edes halunneet aseellista vallankumousta"
Kyllä SKP:n ohjelman mukaan se oli päämäärä. Demokraattinen- ei demokraattinen porvaristo mitä ne olivat? Yhtä epämääräisiä termejä kuin suurpääoma.
Työväenvalta (komujen) on hävinnyt maapallolta, ei se takaisin tule.
Markkinatalous on vaikeuksissa, mutta ei se sotaan johda. Mahdollisen sodan aiheuttaa Putinin kaltainen diktaattori. - vaktaa
Mielenkiintoinen kirjoitus iltasanomissa tästä kyseisestä aiheesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454558826604.html
Oikein salaseuran olivat asekätkijät nyt perustaneet. Iltasanomien juttu toistaa Asekätkentälehteä muilta osin paitsi alla olevassa. Siinä on paljastus, joka johtaa sotilaiden organisaation poliittiseen johtoon.
"Ilman Nihtilää olisi everstiluutnantti Usko Sakari Haahden suunnitelma asekätkennästä tuskin edennyt. Nihtilä puolestaan katsoi, ettei hän voinut toimia ilman Airon siunausta. Airo taas luotti Nihtilään täysin ja hyväksyi asekätkennän varautumistoimena. Kenraali informoi tästä marsalkka Mannerheimia."
Valpo ei saanut mainittuja tietoja verekseltään. Kunnianhimossaan vuosikymmeniä myöhemmin suojeluskuntaupseerit halusivat mainetta ja raottivat ovea.
Kenraali Airo, yksi Päämajan korkeimmista, kiihkeä suojeluskuntalainen, toimi sotilaallisen asevarkausryhmän suojelijana ja hänellä oli punaisten joukkolahtaaja Mannerheimin tuki hankkeelle. Voidaan luotettavasti päätellä, ettei sodan ollessa loppumassa Mannerheim voinut toimia ilman hallituksen tai ainakaan poliittisen porvariston suostumusta. Voidaan päätellä, että upseerit ollessaan itsekin yhtä poliittisen porvarin kanssa, muodostivat idean ja jonka upseerit toteuttivat.
Varaskoplan johtoporukka luotti vanhaan venäläisvaaraan hankkiessaan rivirikollisia kentälle. Taatut suojeluskuntalaiset, jos epäilivätkin, niin hyväksyivät venäläisen invaasion vaaran ja heidän yöunet eivät kärsineet ryhtymisessä rikolliseen tekoon.
Ylätasolla valmistauduttiin julkisuuteenkin tulleiden vihjeiden mukaisesti vallankaappaukseen apuna saksalainen sotavoima ja jatkaa sotaa liittoutuneita vastaan. Kommunistit, vasemmistolaiset ja demokraatit olisi ohessa tapettu
Korostan. Varkausmafian johtoporukka tiesi venäläisvaaran olemattomaksi aikaisemmin viestiketjussa esitettyjen perusteluiden mukaisesti. NL vei hyökkäysvoimat pois Kannakselta ja kun hallitus hyväksyi sen ehdot, solmi rauhan.- salaista_touhua
Tosi salaista touhua se näyttää olleen kun oikein salaseuroja perustettiin.
Ja itse marskikin vannotti ettei saa sitten jäädä kiinni ja on oltava todella varovaisia noissa pyssyjen kätkemisissä. Kerro nyt s.p mitä vahinkoa tuo kehumasi aseenkätkentä sai aikaan?
Hyötyä siitä oli monella taholla. Komusupo sai näyttää tyhmyytensä, komujen vallankaappausyritys ei edes päässyt alkuun, NL näki jottei se Suomen miehitys olisi ilmaista.
Noin paljon hyötyä ja sinä moitit vaikka et edes kysyttäessä ole keksinyt yhtäkään haittaa siitä.
Vai mitä vahinkoa siitä mielestäsi seurasi? Kerro nyt vihdoin jotta näemme miten komu näkee vapaan yhteiskunnan arvon!- narsistille_mannaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kerro nyt s.p mitä vahinkoa tuo kehumasi aseenkätkentä sai aikaan?
Hyötyä siitä oli monella taholla. Komusupo sai näyttää tyhmyytensä, komujen vallankaappausyritys ei edes päässyt alkuun, NL näki jottei se Suomen miehitys olisi ilmaista.
Noin paljon hyötyä ja sinä moitit vaikka et edes kysyttäessä ole keksinyt yhtäkään haittaa siitä.
Vai mitä vahinkoa siitä mielestäsi seurasi? Kerro nyt vihdoin jotta näemme miten komu näkee vapaan yhteiskunnan arvon!Messias on jälleen oikeassa. Asekätkentä on niin ajankohtainen asia, että siitä pitää jokaisen porvarin yhä nähdä märkiä unia, kuten Messiaskin näkee. Miten sitä porvari muuten voisi unelmoida uusista työväen lahtauksista, jos ei aseitakaan olisi kätkettynä? Edes unissaan.
- helppo_vastata
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kerro nyt s.p mitä vahinkoa tuo kehumasi aseenkätkentä sai aikaan?
Hyötyä siitä oli monella taholla. Komusupo sai näyttää tyhmyytensä, komujen vallankaappausyritys ei edes päässyt alkuun, NL näki jottei se Suomen miehitys olisi ilmaista.
Noin paljon hyötyä ja sinä moitit vaikka et edes kysyttäessä ole keksinyt yhtäkään haittaa siitä.
Vai mitä vahinkoa siitä mielestäsi seurasi? Kerro nyt vihdoin jotta näemme miten komu näkee vapaan yhteiskunnan arvon!"Kerro nyt s.p mitä vahinkoa tuo kehumasi aseenkätkentä sai aikaan?"
Sen tämä mainitsemasi kyseinen asekätkentä ainakin sai aikaan ettei suomalaisiin upseereihin voi enää mitenkään luottaa yhtään missään. helppo_vastata kirjoitti:
"Kerro nyt s.p mitä vahinkoa tuo kehumasi aseenkätkentä sai aikaan?"
Sen tämä mainitsemasi kyseinen asekätkentä ainakin sai aikaan ettei suomalaisiin upseereihin voi enää mitenkään luottaa yhtään missään.Päin vastoin se kertoi, että suomalainen upseeri tekee kaikkensa Suomen vapaan demokratian hyväksi jotta komupirulaiset eivät pääse valtaan.
Suomalaiseen upseeriin voi luottaa jos on Suomen puolella itse!- olet_outo
Työeläkeläinen kirjoitti:
Päin vastoin se kertoi, että suomalainen upseeri tekee kaikkensa Suomen vapaan demokratian hyväksi jotta komupirulaiset eivät pääse valtaan.
Suomalaiseen upseeriin voi luottaa jos on Suomen puolella itse!Vai luotat sinä nyt jo varkaisiin ja rikollisiinkin.
Olet mieleltäsi todella sairas ihminen. - sekopäätollo
Työeläkeläinen kirjoitti:
Päin vastoin se kertoi, että suomalainen upseeri tekee kaikkensa Suomen vapaan demokratian hyväksi jotta komupirulaiset eivät pääse valtaan.
Suomalaiseen upseeriin voi luottaa jos on Suomen puolella itse!Taas sinä helvetin hurtta olet tappamassa kommunisteja. Ootko seonnu. Pilaat tahallasi kunniallisten porvarien maineen. mee hoitoon ja äkkiä.
olet_outo kirjoitti:
Vai luotat sinä nyt jo varkaisiin ja rikollisiinkin.
Olet mieleltäsi todella sairas ihminen.Tarkoitat siis kommunisteja ja komusupon agentteja? Niihin en todellakaan luota mutta suomalaiseen luotan kun hän on valmis uhmaamaan päälle tunkevaa kommunismia! Suosittelen sinullekin!
Kerro sinä mitä vahinkoa oli asekätkennästä kun s.p ei uskalla asiasta kertoa?sekopäätollo kirjoitti:
Taas sinä helvetin hurtta olet tappamassa kommunisteja. Ootko seonnu. Pilaat tahallasi kunniallisten porvarien maineen. mee hoitoon ja äkkiä.
Ei tarvitse tappaa, itsestään häviävät kuten olet huomannut. Joka vaalissa on aina vaan vähemmän kannatusta. Komumäärä näyttää lähenevän nollaa asymptoottisesti!
- Suomen_maine_meni
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tarkoitat siis kommunisteja ja komusupon agentteja? Niihin en todellakaan luota mutta suomalaiseen luotan kun hän on valmis uhmaamaan päälle tunkevaa kommunismia! Suosittelen sinullekin!
Kerro sinä mitä vahinkoa oli asekätkennästä kun s.p ei uskalla asiasta kertoa?"Kerro sinä mitä vahinkoa oli asekätkennästä kun s.p ei uskalla asiasta kertoa?"
Suomen maine luotettavana valtiona siinä nyt meni, kun itse Suomen armeijan upseerit syyllistyivät täysin rikolliseen toimintaan varastamalla Suomen valtion omaisuutta. Suomen_maine_meni kirjoitti:
"Kerro sinä mitä vahinkoa oli asekätkennästä kun s.p ei uskalla asiasta kertoa?"
Suomen maine luotettavana valtiona siinä nyt meni, kun itse Suomen armeijan upseerit syyllistyivät täysin rikolliseen toimintaan varastamalla Suomen valtion omaisuutta.Niitä ei varastettu vaan säilytettiin sitä käyttöä varten johon ne oli tarkoitettu, Suomen puolustamiseen komujen mahdollista epädemokraattista toimintaa vastaan.
Ei olisi tarvittu jos edes jossain kommunistit olisivat tyytyneet demokratian keinoihin valtaan pyrkiessään. Jos tiedät moisen poikkeuksen niin kerro missä vapailla monipuoluevaaleilla on saatu aikaan kommunistinen diktatuuri?
Suomen maine luotettavana valtiona ei siitä kärsinyt vaan korostui, sehän osoitti ettei meitä miten vaan pallotella vaan haluamme pitää itse ohjat käsissä.- miksi_valehtelet
Työeläkeläinen kirjoitti:
Niitä ei varastettu vaan säilytettiin sitä käyttöä varten johon ne oli tarkoitettu, Suomen puolustamiseen komujen mahdollista epädemokraattista toimintaa vastaan.
Ei olisi tarvittu jos edes jossain kommunistit olisivat tyytyneet demokratian keinoihin valtaan pyrkiessään. Jos tiedät moisen poikkeuksen niin kerro missä vapailla monipuoluevaaleilla on saatu aikaan kommunistinen diktatuuri?
Suomen maine luotettavana valtiona ei siitä kärsinyt vaan korostui, sehän osoitti ettei meitä miten vaan pallotella vaan haluamme pitää itse ohjat käsissä."Niitä ei varastettu vaan säilytettiin sitä käyttöä varten johon ne oli tarkoitettu, Suomen puolustamiseen komujen mahdollista epädemokraattista toimintaa vastaan."
Kyllä ne aseet varastettiin Suomen valtiolta.
Ja vielä kovinkin salaisesti.
Sitten asekätkijät vai kärähtivät laittomuuksistaan ja osa asekätkijöistä tuomittiin jopa kuritushuonetuomioihin. miksi_valehtelet kirjoitti:
"Niitä ei varastettu vaan säilytettiin sitä käyttöä varten johon ne oli tarkoitettu, Suomen puolustamiseen komujen mahdollista epädemokraattista toimintaa vastaan."
Kyllä ne aseet varastettiin Suomen valtiolta.
Ja vielä kovinkin salaisesti.
Sitten asekätkijät vai kärähtivät laittomuuksistaan ja osa asekätkijöistä tuomittiin jopa kuritushuonetuomioihin.Ei pidä paikkaansa! Niitä säilytettiin vain omissa varastoissa joista n e olisi tarpeen vaatiessa saatu esiin helpommin kuin jostain keskusvarastoista.
Niitähän olisi käytetty Suomen puolesta eikä Suomea vastaan jota vastaan silloin toimi esim. kommunistinen SUPO. Kommunistihan ei halua SUOMEA vaan komu-Suomen jota taas kukaan muu ei halua. Juuri komu-Suomea vastaanhan nuo aseet kätkettiin koska kommunismi ei perustu demokratiaan vaan diktatuuriin jota kukaan oikea suomalainen ei halua.
ASEKÄTKIJÄT = ISÄNMAAN PELASTAJAT!!!- lue_ja_opi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa! Niitä säilytettiin vain omissa varastoissa joista n e olisi tarpeen vaatiessa saatu esiin helpommin kuin jostain keskusvarastoista.
Niitähän olisi käytetty Suomen puolesta eikä Suomea vastaan jota vastaan silloin toimi esim. kommunistinen SUPO. Kommunistihan ei halua SUOMEA vaan komu-Suomen jota taas kukaan muu ei halua. Juuri komu-Suomea vastaanhan nuo aseet kätkettiin koska kommunismi ei perustu demokratiaan vaan diktatuuriin jota kukaan oikea suomalainen ei halua.
ASEKÄTKIJÄT = ISÄNMAAN PELASTAJAT!!!Ns. asekätkentäjuttu rikkoi törkeästi välirauhansopimuksen neljättä artiklaa, jossa edellytetään Suomen asettamaan armeijansa rauhanaikaiselle kannalle. Ja artiklan liiteosassa täsmennetään, että Suomen sotilasjohdon on asetettava viipymättä liittoutuneiden, Neuvostoliiton, käytettäväksi täydelliset tiedot Suomen maa-, meri- ja ilmavoimien vahvuudesta. Näin asekätkennän, johon oli Mannerheimin suostumus, johdossa olleiden keskeisten hämärämiesten, kuten kenraali Aksel Airon eversti Valo Nihtilän ja everstiluutnantti Usko Haahden johtama sotarikollinen kätkemistoiminta oli ajaa kansakunnan jälleen törmäyskurssille ja sotaan Neuvostoliiton kanssa.
Mutta Stalinin ja Neuvostoliiton johdonmukaisen naapuriystävyyttä rakentavan politiikan ansiosta valvontakomissio toimi, kuten sotasyyllisyyskysymyksessäkin ”silkkihansikkain”, vaikkakin Paasikivenkin mukaan valvontakomissio tunsi asekätkentä-jutun varsin hyvin ja sen aloitteesta voidaan sanoa jutun tutkinnan alkaneenkin. Eli suomalaiset saivat itse hoitaa pääosin asekätkijöiden tutkinnan ja tuomitsemisen. Tästä NL:n hyväntahtoisuudesta antaa hyvän kuvan USA:n silloisen NL:n suurlähettilään Averell Harrimanin lausahdus ”Jos sellaisia asekätköjä olisi löydetty muissa Suomen asemassa olevissa Venäjän naapurimaissa, niin olisi paljon verta vuotanut”. Ja Harrimanin mukaan Neuvostoliiton suhtautumisen olevan todistus ”…siitä hämmästyttävän hyväntahtoisesta kohtelusta, joka on tullut Suomen osaksi siitä huolimatta, että Leningradin väestö on ollut hyvin katkera Suomea kohtaan, joka katsotaan ainakin osaksi vastuulliseksi Leningradin väestön suurista kärsimyksistä”.
Vieläkin virallisen ja tuolloinkin em. hämärämiesten markkeeraama selitys ja syy asekätkennälle oli se, että suojeluskuntien lakkauttamisen myötä arveltiin Neuvostoliiton miehittävän Suomen samaan tapaan kuin se oli ”miehittänyt” Baltian maat. Ja aseita tarvittiin miehittäjiä vastaan käytävään sissisotaan. Myös ”maakunnan miehiä” taivutettiin hankkeeseen em. valheellisella uhkakuvilla. Tämän tiedän, koska erästä sukulaismiestäni houkuteltiin mukaan näillä syin. Hän oli asekätkennän keskeinen puuhamies maakunnassaan. Ja loka-marraskuussa 1944 oli siirretty noin 35 000 sotilaan aseet eri suojeluskuntien ja sotilaspiirien kätköihin. Kaikkiaan asekätkentään arvioidaan osallistuneen jopa 10 000 henkilöä.
Mutta asekätkennällä oli muutakin syitä. Airon ”esikunnalla” oli rikolliset liikekannallepanosuunnitelmat valmiina myös länsimaiden ja Neuvostoliiton mahdollisen sodan varalle, jonka myötä oltaisiin sankarpoikiamme taas viety suursuomen-hengessä ”neukkuja” vastaan.
Asekätkennän operatiivisessa suunnittelussa nähdään aivan oikein kenraali Airon ”kädenjälki”. Käytännössä kätkentää johtivat siis Airon alainen eversti Valo Nihtilä ja everstiluutnantti Usko Haahti. Ja siihen asekätkennän vastuut yläpäästään halutaan, Mannerheimin suojelemiseksi, rajata. Mutta on selvää, että kätkennällä oli Mannerheimin suostumus, ehkä jopa määräyskin? Komentoketjussa asekätkennän suunnittelumääräyksen Airo sai kenraali Erik Heinrichsiltä. Asekätkennän paljastuminen keväällä 1945 päätti silloisen puolustusvoimain komentajana vain puolisen vuotta toimineen Heinrichsin sotilasuran. Kätkennästä oli tietoinen myös kenraaliluutnantti Tuompo, koska hän nimitti ns. toiset yleisesikuntaupseerit, jotka johtivat asekätkentää suojelukuntapiireissä. Eikä heidän toimintansa olisi ollut mahdollista ilman suojeluskuntain komentajan kenraali Lauri Malmbergin sekä hänen esikuntapäällikkönsä kenraali Martolan myötävaikutusta.
Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita. Vankeuteen tuomittiin kaikkiaan 1479 henkilöä. Pisimmät tuomiot saivat sotarikolliset Nihtilä ja Haahti. Molemmat tuomittiin kosmeettisiin viiden vuoden kuritushuonetuomioihin. Sotarikollinen Airo istui vain reilut parisen vuotta tutkintavankeudessa. Mutta muut rikolliset, kuten Mannerheim… hän matkusti Sveitsiin ”baadaamaan”. lue_ja_opi kirjoitti:
Ns. asekätkentäjuttu rikkoi törkeästi välirauhansopimuksen neljättä artiklaa, jossa edellytetään Suomen asettamaan armeijansa rauhanaikaiselle kannalle. Ja artiklan liiteosassa täsmennetään, että Suomen sotilasjohdon on asetettava viipymättä liittoutuneiden, Neuvostoliiton, käytettäväksi täydelliset tiedot Suomen maa-, meri- ja ilmavoimien vahvuudesta. Näin asekätkennän, johon oli Mannerheimin suostumus, johdossa olleiden keskeisten hämärämiesten, kuten kenraali Aksel Airon eversti Valo Nihtilän ja everstiluutnantti Usko Haahden johtama sotarikollinen kätkemistoiminta oli ajaa kansakunnan jälleen törmäyskurssille ja sotaan Neuvostoliiton kanssa.
Mutta Stalinin ja Neuvostoliiton johdonmukaisen naapuriystävyyttä rakentavan politiikan ansiosta valvontakomissio toimi, kuten sotasyyllisyyskysymyksessäkin ”silkkihansikkain”, vaikkakin Paasikivenkin mukaan valvontakomissio tunsi asekätkentä-jutun varsin hyvin ja sen aloitteesta voidaan sanoa jutun tutkinnan alkaneenkin. Eli suomalaiset saivat itse hoitaa pääosin asekätkijöiden tutkinnan ja tuomitsemisen. Tästä NL:n hyväntahtoisuudesta antaa hyvän kuvan USA:n silloisen NL:n suurlähettilään Averell Harrimanin lausahdus ”Jos sellaisia asekätköjä olisi löydetty muissa Suomen asemassa olevissa Venäjän naapurimaissa, niin olisi paljon verta vuotanut”. Ja Harrimanin mukaan Neuvostoliiton suhtautumisen olevan todistus ”…siitä hämmästyttävän hyväntahtoisesta kohtelusta, joka on tullut Suomen osaksi siitä huolimatta, että Leningradin väestö on ollut hyvin katkera Suomea kohtaan, joka katsotaan ainakin osaksi vastuulliseksi Leningradin väestön suurista kärsimyksistä”.
Vieläkin virallisen ja tuolloinkin em. hämärämiesten markkeeraama selitys ja syy asekätkennälle oli se, että suojeluskuntien lakkauttamisen myötä arveltiin Neuvostoliiton miehittävän Suomen samaan tapaan kuin se oli ”miehittänyt” Baltian maat. Ja aseita tarvittiin miehittäjiä vastaan käytävään sissisotaan. Myös ”maakunnan miehiä” taivutettiin hankkeeseen em. valheellisella uhkakuvilla. Tämän tiedän, koska erästä sukulaismiestäni houkuteltiin mukaan näillä syin. Hän oli asekätkennän keskeinen puuhamies maakunnassaan. Ja loka-marraskuussa 1944 oli siirretty noin 35 000 sotilaan aseet eri suojeluskuntien ja sotilaspiirien kätköihin. Kaikkiaan asekätkentään arvioidaan osallistuneen jopa 10 000 henkilöä.
Mutta asekätkennällä oli muutakin syitä. Airon ”esikunnalla” oli rikolliset liikekannallepanosuunnitelmat valmiina myös länsimaiden ja Neuvostoliiton mahdollisen sodan varalle, jonka myötä oltaisiin sankarpoikiamme taas viety suursuomen-hengessä ”neukkuja” vastaan.
Asekätkennän operatiivisessa suunnittelussa nähdään aivan oikein kenraali Airon ”kädenjälki”. Käytännössä kätkentää johtivat siis Airon alainen eversti Valo Nihtilä ja everstiluutnantti Usko Haahti. Ja siihen asekätkennän vastuut yläpäästään halutaan, Mannerheimin suojelemiseksi, rajata. Mutta on selvää, että kätkennällä oli Mannerheimin suostumus, ehkä jopa määräyskin? Komentoketjussa asekätkennän suunnittelumääräyksen Airo sai kenraali Erik Heinrichsiltä. Asekätkennän paljastuminen keväällä 1945 päätti silloisen puolustusvoimain komentajana vain puolisen vuotta toimineen Heinrichsin sotilasuran. Kätkennästä oli tietoinen myös kenraaliluutnantti Tuompo, koska hän nimitti ns. toiset yleisesikuntaupseerit, jotka johtivat asekätkentää suojelukuntapiireissä. Eikä heidän toimintansa olisi ollut mahdollista ilman suojeluskuntain komentajan kenraali Lauri Malmbergin sekä hänen esikuntapäällikkönsä kenraali Martolan myötävaikutusta.
Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita. Vankeuteen tuomittiin kaikkiaan 1479 henkilöä. Pisimmät tuomiot saivat sotarikolliset Nihtilä ja Haahti. Molemmat tuomittiin kosmeettisiin viiden vuoden kuritushuonetuomioihin. Sotarikollinen Airo istui vain reilut parisen vuotta tutkintavankeudessa. Mutta muut rikolliset, kuten Mannerheim… hän matkusti Sveitsiin ”baadaamaan”.Taas komupuppua torven täydeltä!
Pystynyt tavalla tai toisella todistamaan tuon mitä väitit Mannerheimista!
Asekätkentä ei ollut hämärämiesten eli kommunistien hommaa vaan Suomen ystävien, sellaisen Suomen jossa kannattaa asua ja työskennellä eli ei komu-Suomen.
Hyväntahtoisuutta ei Neuvostoliitto ole koskaan yhtäkään naapuriaan kohtaan osoittanut. Jos NL olisi ollut meitä kohtaan hyväntahtoinen ei talvisotaa olisi koskaan ollut eikä ehkä jatkosotaakaan. Jos NL olisi ollut hyväntahtoinen se ei olisi varastanut meiltä alueita vaan antanut niitä lisää koska ei ole tähän päiväänkään mennessä saamaan Suomen rajaseuduilleen säällistä elintasoa ja infraa aikaan.
Suomi ei hyökännyt Leningradiin koska Mannerheim ei sitä halunnut, Suomi ei edes tykistöllään sitä pommittanut joten älä jaskaa kirjoittele!
Onhan se nyt hyvä sanoa miten asiat menivät mutta tänäänkään ei tiedetä mitä olisi tapahtunut jos asekätkentää ei olisi ollut. Asekätkentä oli joka tapauksessa isänmaan etu jolla pyrittiin säilyttämään Suomi sellaisena, että täällä kannattaa asua ja työskennellä. Jos kommunistit kuten niin monessa maassa NL:n avustuksella tulivat valtaan niin tuo elämisen ja työn mielekkyys olisivat menneet juuri tuolle NL tasolle jossa tuhtaa tehtiin vuosi tolkulla. Tuhtaanhan se koko homma sitten aikanaan kaatuikin kun mitään ei saatu aikaan.- lue_ja_opi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Taas komupuppua torven täydeltä!
Pystynyt tavalla tai toisella todistamaan tuon mitä väitit Mannerheimista!
Asekätkentä ei ollut hämärämiesten eli kommunistien hommaa vaan Suomen ystävien, sellaisen Suomen jossa kannattaa asua ja työskennellä eli ei komu-Suomen.
Hyväntahtoisuutta ei Neuvostoliitto ole koskaan yhtäkään naapuriaan kohtaan osoittanut. Jos NL olisi ollut meitä kohtaan hyväntahtoinen ei talvisotaa olisi koskaan ollut eikä ehkä jatkosotaakaan. Jos NL olisi ollut hyväntahtoinen se ei olisi varastanut meiltä alueita vaan antanut niitä lisää koska ei ole tähän päiväänkään mennessä saamaan Suomen rajaseuduilleen säällistä elintasoa ja infraa aikaan.
Suomi ei hyökännyt Leningradiin koska Mannerheim ei sitä halunnut, Suomi ei edes tykistöllään sitä pommittanut joten älä jaskaa kirjoittele!
Onhan se nyt hyvä sanoa miten asiat menivät mutta tänäänkään ei tiedetä mitä olisi tapahtunut jos asekätkentää ei olisi ollut. Asekätkentä oli joka tapauksessa isänmaan etu jolla pyrittiin säilyttämään Suomi sellaisena, että täällä kannattaa asua ja työskennellä. Jos kommunistit kuten niin monessa maassa NL:n avustuksella tulivat valtaan niin tuo elämisen ja työn mielekkyys olisivat menneet juuri tuolle NL tasolle jossa tuhtaa tehtiin vuosi tolkulla. Tuhtaanhan se koko homma sitten aikanaan kaatuikin kun mitään ei saatu aikaan."Pystynyt tavalla tai toisella todistamaan tuon mitä väitit Mannerheimista!"
Muisthan nyt päämajan operatiivisen osaston päällikkö Valo Nihtilä, jonka auktoriteettiasema sekä Mikkelissä että jatkosodan rintamajoukoissa oli erittäin vahva.
Ilman Nihtilää olisi everstiluutnantti Usko Sakari Haahden suunnitelma asekätkennästä tuskin edennyt yhtään mihinkään. Nihtilä puolestaan katsoi, ettei hän voinut mitenkään itse toimia ilman Airon siunausta. Airo taas luotti Nihtilään täysin ja hyväksyi asekätkennän varautumistoimena. Kenraali Airo informoi tästä myös itse marsalkka Mannerheimia.
Näin Nihtilä itse kertoi tästä informoinnista myöhemmin omassa muistiossaan:
""Lienee ollut seuraavana päivänä, kun Airo minulle mainitsi puhuneensa asiasta Mannerheimille siltä varalta, että se kulkeutuisi hänen tietoonsa muita teitä, eikä hän pitäisi varmasti siitä, että hänen selkänsä takana toimitaan. M oli Airon mukaan vain varoittanut ilmitulon vaarasta ja kehottanut noudattamaan mitä suurinta varovaisuutta.""
Kun Nihtilä sitten pidätettiin, hän joutui heti kovan painostuksen alle. Nihtilä puhui tutkijoille vasta Haahden tunnustettua oman osuutensa Mannerheimin kehotuksesta. Tällöin eversti otti itselleen vastuun koko hankkeesta. Hän sai sitten viiden vuoden kuritushuonerangaistuksen. lue_ja_opi kirjoitti:
"Pystynyt tavalla tai toisella todistamaan tuon mitä väitit Mannerheimista!"
Muisthan nyt päämajan operatiivisen osaston päällikkö Valo Nihtilä, jonka auktoriteettiasema sekä Mikkelissä että jatkosodan rintamajoukoissa oli erittäin vahva.
Ilman Nihtilää olisi everstiluutnantti Usko Sakari Haahden suunnitelma asekätkennästä tuskin edennyt yhtään mihinkään. Nihtilä puolestaan katsoi, ettei hän voinut mitenkään itse toimia ilman Airon siunausta. Airo taas luotti Nihtilään täysin ja hyväksyi asekätkennän varautumistoimena. Kenraali Airo informoi tästä myös itse marsalkka Mannerheimia.
Näin Nihtilä itse kertoi tästä informoinnista myöhemmin omassa muistiossaan:
""Lienee ollut seuraavana päivänä, kun Airo minulle mainitsi puhuneensa asiasta Mannerheimille siltä varalta, että se kulkeutuisi hänen tietoonsa muita teitä, eikä hän pitäisi varmasti siitä, että hänen selkänsä takana toimitaan. M oli Airon mukaan vain varoittanut ilmitulon vaarasta ja kehottanut noudattamaan mitä suurinta varovaisuutta.""
Kun Nihtilä sitten pidätettiin, hän joutui heti kovan painostuksen alle. Nihtilä puhui tutkijoille vasta Haahden tunnustettua oman osuutensa Mannerheimin kehotuksesta. Tällöin eversti otti itselleen vastuun koko hankkeesta. Hän sai sitten viiden vuoden kuritushuonerangaistuksen.Muistathan? En muista! valitettavasti en kuulunut päämajan porukkaan kapaloikäisenä joten siitä ei voi olla minulla muistikuvia.
Asekätkijät olivat sankareita eivät rikollisia! Suomalaisen pitää se muistaa, olimme silloin vaaran vyöhykkeellä mutta vältimme sen ehkä juuri asekätkennän ansiosta. Sehän se lieneekin komuloisia kismittävä piirre kun kansa sai valita eivätkä kommunistit! Tuomiot niin sotasyyllisyydestä kuin asekätkennästä olivat kansan oikeustajun vastaisia ja sotasyylliset olivat jossain Moskovassa ja Berliinissä joten sieltä ne syylliset olisi pitänyt hakea! Stalin taisi olla se suurin syyllinen Suomenkin sotaan joutumiseen kun havitteli meistä yhdessä suomikomu maanpettureiden kanssa soviet maata!- vedä_kätees_runkkari
Työeläkeläinen kirjoitti:
Muistathan? En muista! valitettavasti en kuulunut päämajan porukkaan kapaloikäisenä joten siitä ei voi olla minulla muistikuvia.
Asekätkijät olivat sankareita eivät rikollisia! Suomalaisen pitää se muistaa, olimme silloin vaaran vyöhykkeellä mutta vältimme sen ehkä juuri asekätkennän ansiosta. Sehän se lieneekin komuloisia kismittävä piirre kun kansa sai valita eivätkä kommunistit! Tuomiot niin sotasyyllisyydestä kuin asekätkennästä olivat kansan oikeustajun vastaisia ja sotasyylliset olivat jossain Moskovassa ja Berliinissä joten sieltä ne syylliset olisi pitänyt hakea! Stalin taisi olla se suurin syyllinen Suomenkin sotaan joutumiseen kun havitteli meistä yhdessä suomikomu maanpettureiden kanssa soviet maata!Ymmärrän kyllä nyt että sinun omat historian tietosi Suomen todella synkästä ja julmasta sotahistoriasta ovat nyt kovinkin suppeat ja todella heikot. En minä nyt ainakaan tiedä yhtä tietämätöntä typerää tolloa kuin sinä nyt oikein oletkaan. Otan osaa.
Ja eivät koskaan mitkään onnettomat varkaat ja rikolliset ole nyt koskaan minkäänlaisia sankareita meidän normaaleiden ihmisten keskuudessa. Näiden rikollisten varkaiden oikea paikka meidän normaaleiden ihmisten mielestä mielestä on vankila. Tai ainakin tarpeeksi kova jokin muu tuomio tekemistään rikoksista.
Te onnettomat aivovammaiset sotahullut lahtariäpärän jälkeläiset näytätte jostain syystä nyt todella kovasti ihannoivan ja palvovan näitä rikollisia varkaita. Mutta omapahan on asianne. vedä_kätees_runkkari kirjoitti:
Ymmärrän kyllä nyt että sinun omat historian tietosi Suomen todella synkästä ja julmasta sotahistoriasta ovat nyt kovinkin suppeat ja todella heikot. En minä nyt ainakaan tiedä yhtä tietämätöntä typerää tolloa kuin sinä nyt oikein oletkaan. Otan osaa.
Ja eivät koskaan mitkään onnettomat varkaat ja rikolliset ole nyt koskaan minkäänlaisia sankareita meidän normaaleiden ihmisten keskuudessa. Näiden rikollisten varkaiden oikea paikka meidän normaaleiden ihmisten mielestä mielestä on vankila. Tai ainakin tarpeeksi kova jokin muu tuomio tekemistään rikoksista.
Te onnettomat aivovammaiset sotahullut lahtariäpärän jälkeläiset näytätte jostain syystä nyt todella kovasti ihannoivan ja palvovan näitä rikollisia varkaita. Mutta omapahan on asianne.Suomen synkkä sotahistoria on kommunismin aikaansaama heidän yritettyään saada koko yhteiskuntamme hallintaansa ilman vapaita demokraattisia vaaleja. Se on valitettavaa mutta komu on komu eikä ymmärrä paremmasta.
Jos komut pääsevät valtaan niin kuten muissakin maissa he varastavat muiden omaisuuksia jakaen keskenään ja tuhlaten pääomat johdattaen kansan kestämättömään taloudelliseen tilaan kuta neuvostokumut ja kiinalaisetkin joskin fiksumpina kutsuivat sinne oikein suurkapitalistiset yritykset pelastamaan antaen niille lähes ilmaista työvoimaa rajattomasti käyttöön.
Miksi te komuloiset ihannoitte noita komupässinpäitä jotka ovat murhanneet ja riistäneet naapureitaan vallan julkeasti vuosikymmeniä?- no_voi_voi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Suomen synkkä sotahistoria on kommunismin aikaansaama heidän yritettyään saada koko yhteiskuntamme hallintaansa ilman vapaita demokraattisia vaaleja. Se on valitettavaa mutta komu on komu eikä ymmärrä paremmasta.
Jos komut pääsevät valtaan niin kuten muissakin maissa he varastavat muiden omaisuuksia jakaen keskenään ja tuhlaten pääomat johdattaen kansan kestämättömään taloudelliseen tilaan kuta neuvostokumut ja kiinalaisetkin joskin fiksumpina kutsuivat sinne oikein suurkapitalistiset yritykset pelastamaan antaen niille lähes ilmaista työvoimaa rajattomasti käyttöön.
Miksi te komuloiset ihannoitte noita komupässinpäitä jotka ovat murhanneet ja riistäneet naapureitaan vallan julkeasti vuosikymmeniä?Et nyt kyllä ole yhtään vakuuttava Suomen historian suhteen. Uskottavuutesi on nyt täysin nolla.
Sinä se saat nyt ihan turhaan vain sen tyhmän idiootin maineen kirjoittelemalla palstalle vain pelkkää puutaheinää. no_voi_voi kirjoitti:
Et nyt kyllä ole yhtään vakuuttava Suomen historian suhteen. Uskottavuutesi on nyt täysin nolla.
Sinä se saat nyt ihan turhaan vain sen tyhmän idiootin maineen kirjoittelemalla palstalle vain pelkkää puutaheinää.Anna esimerkkejä osastolta "puuta heinää" niin näemme ymmärrätkö edes lukemaasi!
Sinun ja s.p:n jutut ne minusta siltä sortilta näyttävät!
Kommunistejahan meillä uskoo vain ehkä 2 promillea joka jättää minuun uskoville 99,8% määrän joka ei ole kovinkaan vähäinen komukannatukseen verrattuna.
Sinänsä erittäin hyvä, että Ilta-Sanomat julkaisi Asekätkentälehden vaikkakin julkaisi sen siinä mielessä, että aseiden piilottaminen saataisiin näyttämään samanalaiseksi vitsiksi kuin persut heittelevät räävittömyyksiä maahanmuuttajista "mehän vain vitsailemme".
Vitsistä ei ollut kysymys. Suojeluntaporvaristo oli tosissaan. Asevarkaus tähdättiin työväenluokkaa vastaan. Toimi oli täysin Suomen lakeja vastaan. Siksipä se tehtiin salassa. Asevarkaudella vaarannettiin välirauha. Välirauha takasi Suomelle kunniallisen tien irtautua natsiliitosta. Välirauha takasi Suomelle itsenäisyyden säilyttämisen ja vapauden ja jotka olivat vaarassa natsiliittoseikkailun takia. Valapatot porvarit halusivat vieläkin jatkaa toivotonta sotaa natsien maailmanvalloituksen hyväksi. Neuvostoliitto muiden liittoutuneiden tuella pelasti meidät fasismin rutolta. Se pelasti meidät fasismin orjuudelta.
Asekätkentälehti osoittaa, että vieläkin on halua vääristää historian kulkua. Kysymys kuuluukin: miksi. Rikolliset ovat manan majoilla. Heidän ei tarvitse pelätä vastuutaan. Kommunistit ainakaan eivät syytä verenperillisiä. He ovat syyttömiä. Juridisesti asia on poissa päiväjärjestyksestä. Siis miksi vieläkin valehdellaan!
En keksi muuta syytä kuin natsiliiton uusiminen natoliitolla. Natoliitonkin päässä voi häämöttää kapitalistien keskeinen suursota tai natokapitalistien sota muuta maailmaa vastaan. 30 luvulla porvaristo organisoi natsiliiton Vienan metsien anastamiseksi. Oletetaanko natosotien auttavan haudatun Suur-Suomen uudelleen synnyttämistä. Media toitottaa kiihtyvällä vauhdilla venäjävaaraa. Lännen kapitalismi operoi Venäjän kapitalismin eristämiseksi - usein esiintyy uhkaavia lausuntoja.
Isäntämaasopimus naton kanssa maksaa maallemme vielä paljon. Hallituksen tulisi irtautua isänmaan edun takia Isäntämaasopimuksesta.Älä puhu paskaa s.p! Asekätkentää ei tehty työväenluokkaa vastaan vaan kommunisteja mikä taas ei ole missään tekemisissä minkään työväenluokan kanssa. Kommunistit itse halusivat alistaa tuon luokkansa, jos nyt mitään luokkia edes on muualla kuin kouluissa, ja alkaa sen riiston kuten neuvostokomut tekivät omassa maassaan estäen normaalin elämän ja toiminnan.
Kommunisti ei ole koskaan hyväksynyt demokratiaa koska siinä on aina vaara saada väärä äänestystulos vaaleissa kun taas kansandemokratiassa eli komudiktatuurissa lopputulos päätetään jo etukäteen varmuuden vuoksi.
Asekätkentä oli meidän pelastuksemme ja kommunismin tappio mikä s.p:n vinttiä riipoo ettei unta meinaa saada. Se osoitti mitä kansa ajattelee, se haluaa elää vapaassa maassa ilman kommunistien valvontaa joka on jokaiseen komumaahan aina rakennettu ja joissa naapuri ilmiantaa naapureitaan ihan piruuttaan jotta saa vaikka naapurin polkupyörän kun se ryökäle viedään paikalliseen Siperiaan.
Olen kysynyt moneen otteeseen s.p:ltä mitä todellista vahinkoa oli asekätkennästä mutta siihenhän hän ei tohdi vastata koska se paljastaisi hänen toiveensa kommunistiseen yhteiskuntaan siirtymisestä ja siihenhän me emme oikein suostuisi.
Ei tosin löydy enää komujakaan joiden avulla valta kaapattaisiin, nyuo muutamahan me istuttaisiin lyttyyn jos alkaisivat melskaamaan.
Kommunismi on kuollut!!
KAUAN ELÄKÖÖN ASEKÄTKIJÄT!!!
Eikö kestä kantti ottaa osaa keskusteluun "Asekätkijät, isänmaan pelastajat" kun ei ole sinua s.p näkynyt siellä oikeaa näkemystä kommentoimassa. Itse kun esität komuroskaa asiasta.
- mene_lääkäriin
Mitä sitä nyt aivan suotta johonkin todella sairaisiin valheellisille lahtaripropaganda avauksiin vastailee.
mene_lääkäriin kirjoitti:
Mitä sitä nyt aivan suotta johonkin todella sairaisiin valheellisille lahtaripropaganda avauksiin vastailee.
Aivan kommunistit ovat ne maailman parhaat ja tehokkaimmat lahtarit kun heidän saavutuksiaan tutkistelee. Olet varmaan huomannut.
Kun taas lähdet kirjoittamaan valheellisuudesta ilman näyttöä niin tuomitset itsesi pösilöksi josta ei tarvitse välittää!
Työeläkeläinen on psykiatrisen avun tarpeessa. Hänen maailmansa romahti. Porvarillinen sivistyneistökin petti hänet. Hänen verenhimoaste on vaarallisissa lukemissa. Ellei hän saa apua nopeasti, laitoshoito odottaa nurkan takana ja vie.
Asekätkijät olivat kuin olivatkin tavallisia varkaita ja toisaalta verisen fasismin fanaattisia tukijoita. He ovat osaltaan syyllisiä isänmaan pettämiseen ja hautakumpujen syntymiseen viime sodissa.Et s.p kuitenkaan pystynyt vastaamaan kysymyksiin jotka sinulle tein! Kyllä asiaa pitää pystyä käsittelemään toisinkin ajattelevan kannalta eikä kysymys siitä mitä todellista vahinkoa oli Suomelle asekätkennästä ole edes vaikea kysymys kun kerran olet asiasta metri tolkulla kirjoittanut.
Kerro nyt mitä vahinkoa tai oikeastaan mitä reaalista vahinkoa, muuta kuin kommunistisen väkivaltaisen vallankumouksen estyminen, sai asekätkentä aikaan tavallisen tallaajan kannalta?
Minun näkökantani kun on asekätkijöiden olevan isänmaan asialla ja kommunistien maanalaisine soluineen ja Moskovan agentteineen olleen isänmaata vastaan ja kytkemässä meitä muiden itäisen Euroopan komusatelliittien kuoroon ylistämään isä aurinkoista, Stalinia.
Kerro totuus koko ajatuksesta äläkä ala moittimaan niitä jotka halusivat pitää Suomen Suomena eikä Soviet-Finland kuulunut ohjelmaan kuten kommunistien ohjelmassa.
Se oli se kommunismi vielä verisempää kuin fasismi kun vertaan niitä lukuja paljonko joukkohautoja syntyi. Tuo isä aurinkoinen oli paljon tehokkaampi murhaaja kuin pikku poika Hitler. Ota nyt s.p realiteetit huomioon niin maailmasi alkaa kirkastua.
- Lnt.res.evp
Kyllähän se vaan niin oli että asekätkijät olivat oikeita isämaan sankareita! Jos jotkut eivät ole vielä huomanneet niin valvontakomissio on poistunut jo aikaa sitten ja maassamme saa puhua oikeilla nimillä. Ei tarvitse puhua ja toimia ryssän käsikirjoituksen mukaan.
Mistä ihmeestä nuo vallankumous ja varkausjuonteet oikein tulevat? Rohkeat miehet varustautuivat maanalaiseen vastarintaliikkeeseen ja sissisotaan miehittäjiä vastaan. Eikä mitään muuta juonittelua, senverran olen jutellut asiaa varmasti tuntevien ja jollain tavoin osallistenkin kanssa.
Syvällä tuntu olevan tuo valvontakomission ja ryssän sanelupolitiikka vielä tänäpäivänakin! - narsistille_mannaa
Messiaan mielenterveys on taas koetuksella. Nyt pitäisi nopeasti saada hänelle joku "ase", jonka hän voisi sinne lantakasaansa piilottaa. Muiden salaisten juttujensa viereen.
"Komentoketjussa asekätkennän suunnittelumääräyksen Airo sai kenraali Erik Heinrichsiltä. " Kun poppooseen liitetään suojeluskuntien johtaja kenraali Lauri Malmberg niin Päämajan ja korkeimman sotilasjohdon osuus varastamisessa ja isänmaan edun kavaltamisessa tulee selväksi.
Suomen etu oli irtautua sodasta natsien rinnalla vapaata maailmaa vastaan.
Asevarasliiga palautti takaisin armeijalle vain löydetyt aseet. Yhtään paljastumatonta asekätköä rikosliiga ei palauttanut. Viime vuonna viimeksi Kuhmosta löytyi rikosliigan asekätkö. Aseet olivat luonnollisesti maatuneet toimintakyvyttömiksi.
Aloitukseen kuulumaton seikka Leningradin piirityksestä kerrotaan väärin. Suomen armeija osallistui kaupungin piiritykseen Hitlerin määräyksestä. Hyökkäys pysähtyi Syvärillä ja yhteys etelässä oleviin saksalaisiin jäi saavuttamatta. Kaupungille jäi henkireikä. Suomen armeija noudatti natsien Barbarossasuunnitelmaa. Tämä aloitukseen kuulumaton seikka kuuluu toisaalla oleviin sotavalheiden joukkoon.
Huomattakoon, että valkoisen Suomen poliittinen johto yhtyi Hitlerin Saksan strategiseen päämäärään tuhota Neuvostoliitto valtiona. Rytiläisiä ei siihen tarvinnut kiihottaa. Oma projekti Suur-Suomesta osui sopivasti yhteen natsien pyrkimysten kanssa.
Sodan jälkeen kommunistit ja demokraattiset porvarit onnistuivat luotsaamaan maan turvallisen ulkopolitiikan uomaan kenraaleista koostuvasta rikosliigasta riippumatta. Täytyy sanoa "kenraaleista koostuvasta", koska konkreettisesti emme tiedä rikosliigan poliittisia johtajia. Niitä voimme vain aihetodisteilla arvailla. Ehkä arkistot joskus avautuvat näiltä osin.Miksi jutuissasi sakut ovat aina natseja? Miksi et vastaavasti kirjoita siitä mitä komyryökäleet itärajan takaa olivat Suomelle suunnitelleet 1939 marraskuussa?
Se vaiva mitä meillä sinun natseistasi oli oli varsin vaatimatonta siihen verraten paljonko ystäväsi komujen puna-armeija meitä kiusasi, heitä sinun tulisi sen vuoksi mätkiä eikä niitä jotka auttoivat meitä torjumaan tuon komumädännäisyyden jota itä meille tarjosi.
Suurin vahinkohan meille olisi tullut jos olisimme antaneet 1939 periksi puna-armeijalle kuten Viro ja muut baltit tekivät. Silloin olisi saattanut käydä kuten Baltiassa ja sota olisi vyörynyt yli maamme kahteen kertaan ja vielä komutyrannit olisivat olleet määräämässä siitä mitä me saamme tehdä. Kerro nyt meille s.p miten tuon ajatusmallin kanssa olisit ollut valmis toimimaan?
Se mitä Suomi teki oli oikeastaan ainoa vaihtoehto toimia jotta itsenäisyys ja vapaa demokratia saatiin säilytettyä, kiitos siitä isillemme ja heidän uhrauksilleen. Kiitos maamme suojelusta suojeluskunnille!! Ne olivat korvaamaton apu kun yllättäen 1939 lopulla jouduimme yllätyshyökkäyksen kohteeksi kommunistien taholta.
- clutc
Yhteyttä nykyaikaan.
Alma Median lehti Kainuun Sanomat 06.02. 2 016.
Ulkomaalaiset uutistoimistot kirjoittavat Suomessa kasvavasta ulkomaalaisvihasta. Uutisissa kerrotaan totuudenmukaisesti katupartioissa olevan paljon väkivalta- ja muita rikollisia. Brittiläinen Daily Mail kertoo katupartiolaisten natsisympatioista ja muslimivastaisuudesta. mv-lehden sivuilla katupartiolaiset kehuvat näin itseään avoimesti. Lehti on haastatellut katupartiolaisia itseään. Katupartioliike aikoo suorittaa maassa etnisiä puhdistuksia tai niiden päämäärä on tämä. Etnisten puhdistusten tarkoitus on pysyttää supisuomalaiset puhtaana "väärästä" verenperinnöstä. Puhdistukset koskisivat silloin myös mm. venäläisiä, thaimaalaisia, filippiiniläisiä puolisoita, joista ulkolainen olisi karkoituslistalla.
Suomalaisten matkailuyritysten taholla ollaan huolestuneita. Soldiers of Odinin jäsenten rasistiset rotuopit ja islaminuskoisten panettelu heikentää Suomen mainetta turistikohteena. Katupartiot levittävät kärjistettyjä näkemyksiä turvapaikanhakijoista paatuneina rikollisina. Kemissä vuosia ollut vastaanottokeskus ei kuitenkaan ole lisännyt kaupungissa rikollisuutta.
Jussi Halla-ahon, Olli Immosen (molemmat persuja) ja Jussin perustaman hommafoorumin opit näkyvät selvästi katupartiotoimminnassa. Tietyllä tavalla toimet liittyvät yhteen pahamaineisten suojeluskuntien oppien kanssa. Lähi-idän sotien seurauksien huumassa hyvin epäilyttyvät piirivät toimivat isänmaan etujen vastaisesti ja kohdistavat vihansa täysin väärään kohteeseen.Noh noh komutrolli! Suojeluskunnat olivat Suomen pelastus! Kommunistit sen sijaan olivat niitä pahamaineisia kun yksikin houkutteli naapurin hyökkäämään Suomeen jotta pääsisi korkeammalle pallille. Mitä pahempaa enää voisi tehdä isänmaalleen?
- ulmsk
Huomautettakoon. Suomalaiset kommunistit eivät osallistuneet valtion aseiden varastamiseen syksyllä 44 ja keväällä 45 eikä muulloinkaan.
- siege-
Mikäs on stallarien selitys sille ettei ketään kuitenkaan tuomittu varkaudesta? Asekätkijöiden tuomitsemiseksi tarvittiin taannehtiva laki, miksi jos he kerran olivat rikollisia?
Hyvä stallarien muistaa sekin ettei punainen Valpo olisi pystynyt ketään todistamaan syyllistyneen asekätkentään. Tarvittiin Mannerheimin kehoitus upseereille tunnustaa osuutensa kätkentään.- ihanko_tosi
Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita. Vankeuteen tuomittiin kaikkiaan 1479 henkilöä. Pisimmät tuomiot saivat sotarikolliset Nihtilä ja Haahti. Molemmat tuomittiin kosmeettisiin viiden vuoden kuritushuonetuomioihin. Sotarikollinen Airo istui vain reilut parisen vuotta tutkintavankeudessa. Mutta muut rikolliset, kuten Mannerheim… hän matkusti Sveitsiin ”baadaamaan”.
ihanko_tosi kirjoitti:
Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita. Vankeuteen tuomittiin kaikkiaan 1479 henkilöä. Pisimmät tuomiot saivat sotarikolliset Nihtilä ja Haahti. Molemmat tuomittiin kosmeettisiin viiden vuoden kuritushuonetuomioihin. Sotarikollinen Airo istui vain reilut parisen vuotta tutkintavankeudessa. Mutta muut rikolliset, kuten Mannerheim… hän matkusti Sveitsiin ”baadaamaan”.
Oikeastihan meidän ainoat sotarikolliset olivat ne kommunistit jotka suosivat neuvostoarmeijan Suomen valtaamista ja harjoittivat täällä jopa sabotaasia. Oikea suomalainen ei voi moista hyväksyä ja siitä pitää vielä post mortuumisti julistaa kovat tuomiot.
- Olet_onneton_ryssä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Oikeastihan meidän ainoat sotarikolliset olivat ne kommunistit jotka suosivat neuvostoarmeijan Suomen valtaamista ja harjoittivat täällä jopa sabotaasia. Oikea suomalainen ei voi moista hyväksyä ja siitä pitää vielä post mortuumisti julistaa kovat tuomiot.
Sinä et nyt ole sitten koskaan mikään oikea rehellinen suomalainen ihminen kun kerran nyt jo jaottelet suomalaisia ihmisiä jonkin poliittisen suuntauksen mukaan.
- siege-
ihanko_tosi kirjoitti:
Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita. Vankeuteen tuomittiin kaikkiaan 1479 henkilöä. Pisimmät tuomiot saivat sotarikolliset Nihtilä ja Haahti. Molemmat tuomittiin kosmeettisiin viiden vuoden kuritushuonetuomioihin. Sotarikollinen Airo istui vain reilut parisen vuotta tutkintavankeudessa. Mutta muut rikolliset, kuten Mannerheim… hän matkusti Sveitsiin ”baadaamaan”.
Komu ei osannut vastata kysymyksiin, eipä tietenkään. ihanko_tosi sekoittaa vielä sotarikoksetkin asiaan, niistä annettiin ihan erikseen tuomiot. Nihtilä ja Haahti eivät olleet sotarikollisia.
Kommarit valehtelevat selvissä asioissakin, sellaisissa jotka on helppo tarkistaa jopa netissä. Outoa ja riitaista porukkaa, ei ihme että kannatus on kadonnut ja jämäykin tappelevat keskenään kolmessa porukassa. Olet_onneton_ryssä kirjoitti:
Sinä et nyt ole sitten koskaan mikään oikea rehellinen suomalainen ihminen kun kerran nyt jo jaottelet suomalaisia ihmisiä jonkin poliittisen suuntauksen mukaan.
Tässähän oli kyse siitä mitä menivät tekemään, ei rehellinen suomalainen lähde pyytämään apua kommunistilta, aseellista ainakaan kuten komut tekivät 1939 lopulla ja niin alkoi puna-armeija Suomen valtauksensa joka nyt on tosin vieläkin hieman kesken! Sehän molempia komuja nyt kyrsiikin!
- Lnt.res.evp
Kertokaapa hyvät kommari-varkaidenetsijät miten olisi käynyt jos Isä Aurinkoinen olisi miehittänyt Suomen. Olisiko kaikki sotakalusto saanut olla armeijan varuskunnissa ja varikoilla suomalaisten valvonnassa? Kyllä sielä piippalakit olisivat olleet vartiossa!
Millä olisi taisteltu jos sotakalustoa ei olisi siirretty vihollisen ulottumattomiin?
Kohta varmaan kaikki Stella Polaris operaatioonkin osallistuneet ovat varkaita ja isänmaan pettureita, vaikka tekivät isänmaan kannalta merkittävää ja rohkeaa mitalinarvoista työtä.
Siksi toiseksi Mannerheimia ei uskallettu tuomita sotasyylliseksi mittavien isänmaallisten saavutustensa vuoksi. Tässä valossa koko sotasyyllisyysoikeudenkäynti
oli aivan kestämätön ja täysi farssi Suomen historiassa! - uusisuunta
Tämänaamuisissa viesteissä ei uutta. Asevarkaat on todettu rikollisiksi monellakin tapaa. Ennen kaikkea he olivat poliittisia rikollisia tahtoessaan rikkoa välirauhansopimuksen ja saattaa maa uudelleen natsien liittolaiseksi. Kansa halusi irtautua fasismista ja siksi varasliigan ideologinen pohja petti. Uusi natsismista vapaa voitti. 2 000 luvulla jotkut ääliöt valittavat konnaporukan tappiota.
Kaksi tärkeää seikkaa on syytä todeta.
Suomalaiset kommnunistit eivät solmineet liittoa fasistisen Saksan kanssa. Kommunistit tekivät kaikkensa ennen sotia fasismin vastaisen kansanrintaman syntymiseksi. Myös sodan aikana vaikeissa olosuhteissa oli sama päämäärä. Porvarillinen eliitti saattoi maamme turmiolliseen natsiliittoon ja jonka seurauksena maa koki suuria vahinkoja. Porvarillinen eliitti möi maamme fasismin maailmanvalloitusretkelle.
Välirauhan jälkeen 1 944 kansanrintaman rakentaminen onnistui riittävän hyvin. Fasismiliitto purettiin, aseet käännettiin natsiarmeijaa kohti. Ulkopolitiikka uudistettiin ja Suomi saattoi aloittaa rauhanomaisen rakennustyön. Vielä siinäkin vaiheessa taantumuksen synkin ydin yritti kääntää historian pyörää taaksepäin siinä onnistumatta. Porvarillinen eliitti ennen sotia ja sodan aikana pettivät isänmaamme edut. Tätä historiamme traagista vaihetta ei saa unohtaa.
Kolmas huomio koskettaa nykypäivää. Mustan historian aatteelliset perilliset sitovat maatamme natosotaliittoon. Liittosuhde on pitkällä. Nato ja sen sotivat jäsenmaat kuuluisivat jo tällä hetkellä Haagin sotarikostuomioistuimeen tuomittavaksi raskaista rikoksista. Nykyisen sukupolven tehtävä on estää Suomen porvaristoa lyömästä päätään naton mäntyyn.- Lnt.res.evp
Niinköhän ei taas osata eritellä asioita toisistaan. Suomen armeijan upseerit eivät halunneet rikkoa välirauhan sopimusta vaan varautuivat siihet että NL rikkoo sen miehittämällä Suomen. Asioilla on aika suuri ero!
Mitä liittoon Natsisaksan kanssa tulee, se oli jo luhistumassa välirauhan häämötäessä, oikeastaan jo paljon aikaisemmin, Stalingradin ja Kurskin taistelut olivat ratkaisevat käänekohdat. Aika naurettava ajatus että tällaisen valtion kanssa edes ajateltaisiin mitää liittoutumista.
Suomen tärkein tavoite oli erillisrauha ja irtaantua koko sodasta, joka myös tapahtui Mannerheimin ansiosta mm. Muurmanskin huoltoyhteyden katkaisemattomuudesta, hyökkäysvaiheen ajoissa katkaisemisesta ja muutamista muista toimenpiteistä, joita Stalin arvosti, mitkä seikat ei ehkä ole yleisessä tiedossa.
Suomihan ei koskaan ole ollut missään fasistiliitossa maailman valloitusta silmälläpitäen eikä minkään muunkaan takia. Maanpuolustus on ollut aina ainoa tavoite, jos joku tarjoaa ratkaiseva aseapua tottakai se otetaan vastaan, se on eri asia mitkä tarjoajan omat intressi ovat. Hemmetti että voi olla mustavalkoista ajatustapaa vielä tänäpäivänä.
Natosta puheenollen, se saattaa olla ainoa apu, ettei seuraavakin sukupolvi joudu väittelemään uusista sotasyyllisistä ja asekätkentäoperaatioista!- olet_väärässä
Kyllä nyt täysin todistetusti Suomen armeijan upseerit rikkoivat täysin tietoisesti tuota Moskovan välirauhasopimuksen 4.artiklaa.
Jos suomalaisupseerit eivät olisi halunneet rikkoa tuota Moskovan välirauhasopimuksen 4.artiklaa,niin he olisivat jättäneet tekemättä asekätkentänsä vallan kokonaan.
- Lnt.res.evp
Tuollaisilla artíkloilla joutaa pyyhkimään persettä! Siksi toiseksi asekätkennästä oli päätetty jo paljon aikaisemmin ennenkuin koko välirauhansopimuksesta oli tietoakaan.
Viisaat isänmaan miehet osaavat aina varautua kaikkeen ja monenlaisiin juonittelijoihin.
Mutta mitä sitten, isänmaallinen ja ainoa oikea teko siihen kohtaan!- olet_väärässä
"Tuollaisilla artíkloilla joutaa pyyhkimään persettä!"
NL olisi sitten vain miehittänyt Suomen jos Suomi ei olisi nodattanut noita Moskovan välirauhasoipimuksen rankkoja ehtoja.
Myönnän kyllä että Suomi noudatti ehkä liiankin tarkasti aikoinaan noita Moskovan välirauhasopimuksen ehtoja.
""Siksi toiseksi asekätkennästä oli päätetty jo paljon aikaisemmin ennenkuin koko välirauhansopimuksesta oli tietoakaan.""
Asekätkentä oli kiivaimmillaan jatkosodan jälkeisenä syksynä vuonna 1944. Silloin valikoidut upseerit kaikissa Suomen 34:ssä suojeluskuntapiirissä kätkivät aseita ja sotavarusteita. Hanke paljastui keväällä 1945 Oulussa tehdyn paljastuksen jälkeen.
- ylikers.evp
Suomen eduskunta tyytyi välirauhan ehtoihin. Ne olivat NL:n sanelemat liittoutuneiden tuella. Ehtoihin ei kuulunut Suomen miehittäminen. Suomen tuli itse suorittaa armeijansa demobilisaatio ja ajaa saksalaiset sotilaat maasta. Ehdot olivat raskaammat kuin keväällä 1 944 ennen NL:n kesähyökkäystä. Rytin toimet sitoutua kaatuvan Saksan ehtoihin tulivat kalliiksi isänmaalle. Talvella 1 943 olisi päästy vielä helpommalla. Meedio Ryti (eliittiporvaristo) luotti maagikko Hitleriin kuin paita takapuoleen.
Yksittäisiä asevarkauksia tapahtui ennen välirauhaa. Ne kätköt olisi tullut luovuttaa armeijan varastoihin. Kävi päinvastoin. Asevarkaudet saivat järjestetyn rikollisliigan luonteen. Välirauha vaarannettiin ja annettiin syy miehitykselle. Suomi ei olisi voittanut mitään vaikka asevarasmafia olisi sakujen kanssa jatkanut sotaa.
Asevarasmafia toimi isänmaan edun vastaisesti. Asevarkaat olivat isänmaamme pahimpia pettureita.Mitä todellista vahinkoa oli varautua puna-armeijan mahdolliseen miehitykseen tai kommunistien epädemokraattiseen valtaannousupyrkimykseen?
Niitä aseitahan ei varastettu vaan hajasijoitettiin jotta ne olisivat helpommin käytettävissä jos tilanne sitä vaatisi.
Aseiden hajasijoitus oli hyvä idea ja ehkä juuri sen vuoksi kommunistien haave Suomen valtaamisesta kutistui siksi parkumiseksi jota täällä vieläkin joku harrastaa.
- apiss
Asekätkijät olivat varkaita. Varastivat valtion aseita. Varkaat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Asevarkaat saivat liian lievät tuomiot.
- Lnt.res.evp
No, turha tuollaisten aivopestyjen aatefanaatikkojen kanssa on turha enempää inttää kun tosiasiat ei mene kalloon edes koivuhalollakaan. Jotkut puolustivat itsenäistä maata, jotkut olivat ryssän kätyreitä. Onneksi kuitenkin ensinnämainitut perivät voiton selkärankaisten isänmaan miesten ansiosta.
Taitaa se aate varmaan vieläkin kyteä sielä vasemmistoliiton ja ay-liikkeen syvissä syövereissä, edelleenkin yhteiskunnan kehityksen jarruna!- no_voi_voi
"Jotkut puolustivat itsenäistä maata, jotkut olivat ryssän kätyreitä."
Mitäs puolustamista siinä enää on kun on jo ns. paskat housussa.
Juurihan Suomi oli ottanut sotimassaan sodassa todella pahasti pataansa ja näin sitten edettiin siitä eteenpäin täysin vain sodan voittaneiden valtioden ehdoilla.
Olisi nyt valtio nimeltä Suomi nyt vain voittanut nuo aikoinaan sotimansa sodat. Niin ei sitten sinunkään enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua ja kirkua tuota todella pahaa olotilaasi.
- res.majurievp
"Jotkut puolustivat itsenäistä maata, jotkut olivat ryssän kätyreitä."
Kommunistit puolustivat itsenäistä Suomea. Kommunistit varoittivat ennen sotia fasismin vaarasta. Kommunistit toimivat sodan aikana siten kuin kykenivät fasismia vastaan. Näin kommunistit toimivat kaikissa Saksan miehittämissä tai liittolaismaissa.
Suomalainen porvaristo möi isänmaamme natseille, kapitalismin synkimmälle rutolle.
Jotkut ovat vieläkin niin pölkkypäitä, että haluaisivat lyödä uudelleen päänsä Karjalan mäntyyn. Sinne pääsee lyömään luulohkojaan puupölliin rauhanomaisestikin ilman aseita.- siege-
Sodat aloitti Stalin yrittämällä miehittää Suomen talvisodassa, sehän ei onnistunut. Isänmaalliset kommunistitkin oli sotimassa ryssää vastaan.
Jatkosota johtui ryssän yrityksestä miehitykseen välirauhan aikana. Suomi yritti olla puolueeton, mutta lopulta oli valittava saksa tai ryssä, valinnasta ei ollut epäsevyyttä. Hyvin oli valittu, jos puna-armeija olisi tullut Suomeen se ei olisi lähtenyt ennen neukkulan romahtamista.
- Lnt.res.evp
Kuka sanoi että on paha olotila? Päinvastoin oikein hyvä itsenäisessä maassa! Se paha olotila on niillä ryssän kätyrijälkeläisillä koska asekätkentäoperaatio onnistui ja vain pieni osa ns. "varkaista" saatiin valvontakomission perseennuolijoiden toimesta säälittävästi tuomituksi.
Stalin nimittäin tiesi asekätkennästä, eikä missään nimessä halunnut tosissaan ajatellakaan Suomen miehittämistä ja alkamista pitkään ja raastavaan resursseja sitovaan sissisotaan. Eli asekätkentä oli onnistunut tavoiteissaan!
Eikä se ollut enää NL:n intressessäkään, koska ryssällä oli kiire Berliiniin rosvoamaan
omaisuuksia, eihän voinut antaa muiden liittoutuneiden tyhjentää haaskaa!- loistavaaa
Sinäkin myönnät nyt siis vihdoinkin että asekätkijät oliavt varkaita ja näin sitten syyllistyivät täysin rikolliseen toimintaan.
- Lnt.res.evp
loistavaaa kirjoitti:
Sinäkin myönnät nyt siis vihdoinkin että asekätkijät oliavt varkaita ja näin sitten syyllistyivät täysin rikolliseen toimintaan.
Missä kohtaa tuollainen päätelmä tulee?
- loistavaaa
Lnt.res.evp kirjoitti:
Missä kohtaa tuollainen päätelmä tulee?
Tässä kohtaa.
- primm
Suojeluskuntalaisten suorittama asevarkaus rauhansopimuksen jälkeen vaaransi isänmaan. Asevarkaat olivat rikollisia. Ne pääsivät olemattoman pienillä rangaistuksilla.
Suomalainen porvaristo solmi natsiliiton jo 30 luvulla. Se ei ajautunut siihen vaan kerjäsi natseilta liittoa tulla mukaan Neuvostoliiton kaatamisyritykseen. Valkoiset Vaasan hallituksen kanssa 1 918 nujersivat punaiset. Valkoisilla oli poliittista velkaa Saksalle eikä suomalainen porvaristo kaihtanut fasismin ruttoa. Porvari nuoli sen peräpukamia molemmilla huulillaan. - ei.saa.unohtaa
Saksa pesee edelleen likaista natsimenneisyyttä.
http://yle.fi/uutiset/auschwitzin_vartija_94_oikeuden_eteen_syytetaan_avunannosta_170_000_murhaan/8664938
Juutalaisten joukkotuhontaa ei unohdeta. Auschwitzin vartija on syytteessä. Syyte voi olla symbolinen mutta sillä on suuri merkitys kansallisen omatunnon kohottamisessa kun irtisanoudutaan natsien murhatöistä.
Rytin hallitus toimitti natsien tuhoamisleireille lähes sataa ihmistä. Vähintään tutkijoille siinä on selvittää rikokseen syyllistyneet ja tekotavan prosessi.Ei sakuille toimitettu yhtäkään suomalaista mutta jokunen punarosvo sotavanki, ainakin niitä politrukkeja.
Oli sotavankien oma vika kun lähtivät tänne tapettaviksi pyrkien ensin tappamaan meidän miehiämme, naisiamme ja lapsiamme. Olisivat pysyneet kotonaan niin ei olisi ollut mitä sakuille luovuttaa. Sota on julmaa!- kuss
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ei sakuille toimitettu yhtäkään suomalaista mutta jokunen punarosvo sotavanki, ainakin niitä politrukkeja.
Oli sotavankien oma vika kun lähtivät tänne tapettaviksi pyrkien ensin tappamaan meidän miehiämme, naisiamme ja lapsiamme. Olisivat pysyneet kotonaan niin ei olisi ollut mitä sakuille luovuttaa. Sota on julmaa!Kuonatyökkäri hyväksyy natsismin tuhomaisleirit täysin. Hitlerkin toimitti leireille kommunisteja muiden mukana sekä venäläisiä. On noita noitia vieläkin.
kuss kirjoitti:
Kuonatyökkäri hyväksyy natsismin tuhomaisleirit täysin. Hitlerkin toimitti leireille kommunisteja muiden mukana sekä venäläisiä. On noita noitia vieläkin.
Kun joku hyökkää Suomeen ase kädessä sen saa tappaa!
Olisivat tulleet ystävinä turisteiksi niin homma olisi hoidettu aivan toisin!
Sinä itse hyväksyt näköjään kommunistien järjestämät kuolemanleirit Neuvostoliitossa kun jätät ne vallan mainitsematta!
- Lnt.res.evp
On sitkeässä tuo varkausajatus! Mutta entäpä jos asekätkentää ei olisi ollut ja ryssä olisi valloittanut Suomen, olisiko se ollut hyvä asia, vai jopa kommareiden tavoite? Antaa nyt tulla vastauksia niin saadaan vähän pohjaa tällekin keskustelulle!
Hyvin kuitenkin kävi kuten aikaisemmin sanoin Stalin ei uskaltanut enää lähteä miehittämään Suomea aikaisemmin mainituista syistä. Asekätkentämiehistä voidaan vielä sanoa, että he tekivät Suomen tulevaisuuden kannalta ratkaisevan tärkeää työtä Stella Polaris operaatiossa. Nimittäin Suomi oli sotavarusteluvelkaa suunnattomat määrät Saksalle, nämä kauppakirjat vietiin myös piiloon ryssän ulottumattomiin. (Olikohan tämäkin isänmaan petturuutta ja varastamista?) Saksan luhistuessa nämä velkakirjat olisivat joutuneet ryssän saataviksi, pahansi onnekseen ryssät pommittivat Berliinissä Saksan vastakappaleet tuhkaksi. Suomen myöhemmin maksamat sotakorvaukset olivat vain pieni osa siitä mitä ryssät olisivat voineet vaati Suomelta!
Mitäs tähän sanovat aateideologit, milloin Suomi olisi noussut suosta, olisiko vieläkään jos tämä asia olisi toteunut. Mutta ei toteutunut rohkeiden isänmaan miesten ansiosta. Ajatelkaa vähän mitä paskaa päästätte suustanne, jos nyt kykyä on muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun! - Tätä_tää
Kaikki nykykomut ja sun muut samanhekiset vain saunan taakse ja ............
Kyllä niitä aseita on tänäänkin sopivasti jemmassa- hopaka
Työeläkeläiseltä ei mitään. Tappamista kaveri toitottaa tämän tästä.
- kaplus
Mannerheimin miekatuppipäiväkäsky heinäkuussa 1 941.
"Karjalan vapaus ja suuri Suomi väikkyy edessämme maailmanhistoriallisten tapahtumien valtavassa vyöryssä. Suokoon kansojen kohtaloja ohjaava kaitselmus Suomen armeijan täyttää Karjalan heimoille antamani lupaus. "
Tätä porvaristo odotti koko 30 luvun. Natsisaksan sotilaallisen potentiaalin kasvua. Se sokaisi eliitin päät pahempaan huumaan kuin huumeet. He heittelivät päivät päästään noppaa, ottaako natsit epäarjalaisen Suomen sotaliittoon NL:n valloittamiseksi ja viipaloimiseksi. Suomen eliittiporvari ei korvaa lotkauttanut Tanskan ja Saksan miehityksen johdosta. Eilisillan kirjoituksissa vastaväittäjät vetivät itsenä pihalle. Asiakirjoittelu jäi. Ei yritettykään. Pahimmat syytivät kommunistien niskaan tappouhkauksia. Erään moraali meni vieläkin alemmaksi. Hän pitää yllättävänä, että joku uskaltaa kritisoida juutalaisten tai vankien luovuttamista natsien kidutettavaksi. Näiden mielenterveys vaatisi tutkimusta.
- siege-
Eipä kommareilta ole tullut vastauksia kysymyksiin, pelkkää komupropagandaa.
Miksi asekätkennässä jankutatte varkauksista, kun ketään ei tuomittu varkauksista?
Valehtelette Suomen ja Saksan liitosta 30-luvulla. Suomi joutui sotaan kun Stalin hyökkäsi 1939 Suomeen. Molotov vaati liittolaiseltaan Hitleriltä lupaa Suomen miehittämiseksi, kommarit riehuivat välirauhan aikana kunnes hallitus sen lopetti.
Kummalle luovutettiin enemmän vankeja Saksalle vai NL:lle? - turhaan_valehtelet
siege- kirjoitti:
Eipä kommareilta ole tullut vastauksia kysymyksiin, pelkkää komupropagandaa.
Miksi asekätkennässä jankutatte varkauksista, kun ketään ei tuomittu varkauksista?
Valehtelette Suomen ja Saksan liitosta 30-luvulla. Suomi joutui sotaan kun Stalin hyökkäsi 1939 Suomeen. Molotov vaati liittolaiseltaan Hitleriltä lupaa Suomen miehittämiseksi, kommarit riehuivat välirauhan aikana kunnes hallitus sen lopetti.
Kummalle luovutettiin enemmän vankeja Saksalle vai NL:lle?"Miksi asekätkennässä jankutatte varkauksista, kun ketään ei tuomittu varkauksista?"
Jaa ei vai?
Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita. Vankeuteen tuomittiin kaikkiaan 1479 henkilöä. Pisimmät tuomiot saivat sotarikolliset Nihtilä ja Haahti. Molemmat tuomittiin kosmeettisiin viiden vuoden kuritushuonetuomioihin. Sotarikollinen Airo istui vain reilut parisen vuotta tutkintavankeudessa. Mutta muut rikolliset, kuten Mannerheim… hän matkusti Sveitsiin ”baadaamaan”. - siege-
turhaan_valehtelet kirjoitti:
"Miksi asekätkennässä jankutatte varkauksista, kun ketään ei tuomittu varkauksista?"
Jaa ei vai?
Asekätkennästä annettiin, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä todella lieviä tuomioita. Vankeuteen tuomittiin kaikkiaan 1479 henkilöä. Pisimmät tuomiot saivat sotarikolliset Nihtilä ja Haahti. Molemmat tuomittiin kosmeettisiin viiden vuoden kuritushuonetuomioihin. Sotarikollinen Airo istui vain reilut parisen vuotta tutkintavankeudessa. Mutta muut rikolliset, kuten Mannerheim… hän matkusti Sveitsiin ”baadaamaan”.Ei annettu tuomiota varkauksista, vaan taannehtivan lain voimalla aseiden kätkennästä.
- ai_jaa
siege- kirjoitti:
Ei annettu tuomiota varkauksista, vaan taannehtivan lain voimalla aseiden kätkennästä.
Mikähän se on nyt sitten todellisuudessa oikeassa elämässä sen mainitsemasi asevarkauden ja asekätkennän ero?
- siege-
ai_jaa kirjoitti:
Mikähän se on nyt sitten todellisuudessa oikeassa elämässä sen mainitsemasi asevarkauden ja asekätkennän ero?
Varkaus on toisen irtaimen omaisuuden, kuten tavaran tai rahan, anastamista toisen hallusta. Se on ollut rangaistavaa kautta-aikain.
Asekätkennässä hajasijoitettiin asevarastoja maastoon, ne olivat Suomen armeijan käyttöön jos ryssät olisivat yrittäneet Suomen miehitystä.
Aseiden hajasijoitus ei ollut rikos ennenkuin siitä oli tehty taannehtiva laki. Tekohetkellä he eivät siis tehneet mitään rikollista.
Myös Mannerheim oli asiasta tietoinen, Airo kertoi. Punainen Valpo ei vaan pystynyt asiaa todistamaan. - ai_jaa
siege- kirjoitti:
Varkaus on toisen irtaimen omaisuuden, kuten tavaran tai rahan, anastamista toisen hallusta. Se on ollut rangaistavaa kautta-aikain.
Asekätkennässä hajasijoitettiin asevarastoja maastoon, ne olivat Suomen armeijan käyttöön jos ryssät olisivat yrittäneet Suomen miehitystä.
Aseiden hajasijoitus ei ollut rikos ennenkuin siitä oli tehty taannehtiva laki. Tekohetkellä he eivät siis tehneet mitään rikollista.
Myös Mannerheim oli asiasta tietoinen, Airo kertoi. Punainen Valpo ei vaan pystynyt asiaa todistamaan.Ni miksihän sitten tämä kyseinen asekätkentä oli kovinkin salaista toimintaa jos kerran se ei ollut mitenkään rangaistava teko?
ai_jaa kirjoitti:
Ni miksihän sitten tämä kyseinen asekätkentä oli kovinkin salaista toimintaa jos kerran se ei ollut mitenkään rangaistava teko?
Mikä se sellainen kätkö olisi ollut jos se olisi ollut vallan julkinen?
Pitihän niitä kommunistisen Valpon varalta piilotella. Kommunistit kun olivat valmiit pettämään Suomen ja tuputtamaan meille sitä komuaatettaan ihan väkipakolla. Sehän meidän piti estää!
Jos komut olisivat olleet oikeita suomalaisia ei ehkä olisi tarvinnut moiseen ryhtyäkään. Toisaalta, eivät ne silloin olisi kommunisteja olleetkaan!- voittajasi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mikä se sellainen kätkö olisi ollut jos se olisi ollut vallan julkinen?
Pitihän niitä kommunistisen Valpon varalta piilotella. Kommunistit kun olivat valmiit pettämään Suomen ja tuputtamaan meille sitä komuaatettaan ihan väkipakolla. Sehän meidän piti estää!
Jos komut olisivat olleet oikeita suomalaisia ei ehkä olisi tarvinnut moiseen ryhtyäkään. Toisaalta, eivät ne silloin olisi kommunisteja olleetkaan!Jossittelut pois: asekätkentä oli täysin tarpeetonta. NL ei miehittänyt Suomea.
Jossitellaan: Jos venäläiset olisivat tienneet asiasta, tai arvioineet sen merkittävämmäksi, se olisi antanut aiheen miehittää Suomi. Silloin olisivat asiat menneet huonosti. Kun Saksa oli pois pelistä ei niiden aseiden kanssakaan oltaisi mitään voitu, eikä apua olisi tullut edes Ruotsista. voittajasi kirjoitti:
Jossittelut pois: asekätkentä oli täysin tarpeetonta. NL ei miehittänyt Suomea.
Jossitellaan: Jos venäläiset olisivat tienneet asiasta, tai arvioineet sen merkittävämmäksi, se olisi antanut aiheen miehittää Suomi. Silloin olisivat asiat menneet huonosti. Kun Saksa oli pois pelistä ei niiden aseiden kanssakaan oltaisi mitään voitu, eikä apua olisi tullut edes Ruotsista.Sinähän juuri jossittelet!
Miten olisi käynyt ilman asekätkentää ja sen julkituloa? Kukaanhan ei siellä puolen tiennyt asekätkennän mittasuhteita! Juuri osin julkitullut massiivinen toiminta saattoi olla se mikä esti puna-armeijaa tukemasta meidän petturikomujamme vallankumouksessa ja Hertan suuret toiveet kariutuivat.
Ihmiset jotka toimivat isänmaan edun vastaisesti eli paljastivat kätköjä komuvalpolle olisi pitänyt siirtää syrjään johonkin korpeen peltoa raivaamaan loppuiäkseen.- todella_hyvin
Työeläkeläinen kirjoitti:
Sinähän juuri jossittelet!
Miten olisi käynyt ilman asekätkentää ja sen julkituloa? Kukaanhan ei siellä puolen tiennyt asekätkennän mittasuhteita! Juuri osin julkitullut massiivinen toiminta saattoi olla se mikä esti puna-armeijaa tukemasta meidän petturikomujamme vallankumouksessa ja Hertan suuret toiveet kariutuivat.
Ihmiset jotka toimivat isänmaan edun vastaisesti eli paljastivat kätköjä komuvalpolle olisi pitänyt siirtää syrjään johonkin korpeen peltoa raivaamaan loppuiäkseen."Miten olisi käynyt ilman asekätkentää ja sen julkituloa?"
Todella hyvin Suomen kannalta.
- res.ltn.evp
Rauhansopimuksen mukaan aseet tuli varastoida armeijan varikoille. Suomen valtion lakien mukaan aseet tuli säilyttää armeijan määräysten mukaan. "Asekätkentä" ei ollut armeijan suorittama aseiden hajasijoitus. Se oli rikollismafian suorittama asevarkau.
Nimimerkki "Työeläkäläinen" tiesi, ilmeisesti sukuperintönä, että mafia varasti aseita valtiolta kommunistien, demokraattien ja vasemmistolaisten tappamista varten. Asevarkaus haittasi todellista isänmaan puolustusta. Siksipä varkausoperaatiossa armeija ei ollut mukana, vain fanaattisia suojeluskuntalaisia. "Suomalaiset papit puhuivat jatkosodasta pyhänä sotana, kertoo palkittu väitöskirja. Kristuksen sotilaat olivat "ristiretkellä", mutta ajautuivat "moraaliseen rappioon" ja "polttavaan erämaahan". Suomalaispappien vanhat puheet tuovat mieleen tämän päivän jihadistit.
"Kutsun Teitä kanssani pyhään sotaan kansakuntamme vihollista vastaan. Sankarivainajat nousevat kesäisten kumpujen alta jälleen rinnallemme tänään, jolloin lähdemme Suomelle turvatun tulevaisuuden luodaksemme Saksan mahtavien sotavoimien rinnalla ja asetovereina vakain mielin ristiretkelle vihollisiamme vastaan."
-Ylipäällikkö Mannerheimin päiväkäsky 29. kesäkuuta 1941."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1366431326821
Mannerheim kertoo porvariston päämäärän aluevaltauksineen. Sotapappien propaganda heijastaa valloitussotateemaa fasismin tukena. Papit lietsoivat uskon- ja valloitussotaa taivaasta määrättynä.- smats
Viestiketju sotapapeista paljastaa rytiläisten isänmaan pettämisen. Asevarkaus oli sotahullujen viimeinen yritys pitää Suomi natsien liittolaisena. Vielä tappion jälkeenkin oletettiin Jeesuksen puuttuvan peliin ja tuovan natseille sotavoiton.
- Lnt.res.evp
Omituiseksi höpöttämiseksi meni tämäkin asia. Ei ole tullut vastauksia aiemmin esitettyihin kysymyksiin, sensijaan koomisia lainauksia irti asiayhteydestä sankareiden sanomisista ja käskyistä.
Hauska piire muuten tuo puhe fasismista ja sen suomalaisista yhteyksistä.
Jos jääkäriliike otti oppia Saksasta, ei siihen aikaan kukaan tiennyt mitä on fasismi tai natsiliike. Meni taas aikakaudet ja ajattelukyky sekaisin joillain tyypeillä. Onhan se niin että suurimmaksi osaksi älykyys monella on kuin hanhen paska, toiselta puolen musta - toiselta puolen valkoinen.Komuille ei vielä ole selvinnyt jotta jääkärit tulivat jo takaisin 1918 ja natsit ja fasistit touhusivat Saksassa vasta -30 luvulla ja sen loppupuolella varsinkin.
Koko komujoukko on hieman sekopäistä koska se on tajunnut missä mennään ja että vaikka he mitä sanovat niin kukaan ei oikeasti kuule.
- anti.fa
Rytiläiset isänmaanpetturit liittoutuivat saksalaisen fasismin kanssa vapaata maailmaa vastaan. Vapaa maailma näytti ryteille pitkät. Vielä aselevon jälkeen rytiläiset aikoivat jatkaa sotaa natseihin tukeutumalla. Liittoutuneet ja Suomen kommunistit estivät aikeen. Paasikivi ja Kekkonen olivat mukana rytiläisten salahankkeita torjumassa.
Metodistikristitty Toivo Rajalinna saarnasi Hitleriä Jumalana. Saksan johdolla Euroopan kansat nousivat yhteiseen taisteluun antikristillisyyttä vastaan. Lännen; Englannin, Ranskan, Benelux-maiden ym ja Neuvostoliiton antikristillinen blokki ei otakaan Euroopan ohjaksia käsiinsä. Saksa Hitlerin "Jumalan" johdolla kukistaa lännen ja idän barbarian, kristillisyyden rienaajat. Jumala päätti kuka saa hallita. Saksalainen fasismi liittolaisineen ovat Jumalan käsi kristikunnan pelastamisessa.
Rajalinnan uho on esitetty ennen natsien kokemaa Stalingradin tappiota. Suomen solmimasta natsiliitosta ei ole epäselvyyttää. Toiset papit piispatasolla hehkuttivat Jumalan täyttävän lupauksensa, että Itä-Karjalan suomensukuinen väestö palaa Suomen helmaan (huom. Ei koskaan ennen ollut kuulunut Suomeen).
Pappien puheissa esiintyi sillloisen porvariston poliittinen linja: Aluevalloitukset ja niissä turvautuminen natsisaksaan. Papit paljastivat rytiläisporvariston todelliset aikeet kirkkaammin kuin pilvetön päivä.
Lähde: Jouni Tilli, Suomen Pyhä Sota- AgitBrob
Summa summarum. Loppu hyvin, kaikki hyvin. Asekätkennän turbulenssistä selvittiin kaiken kaikkiaan aika mukavasti - Suomi jatkoi elämäänsä demokraattisena valtiona. Kommareiden yritykset muuttaa Suomi Neuvostoliiton kaltaiseksi avovankilaksi saatiin päättäväisesti torjuttua. Työn hedelmiä korjataan nyt - kommareiden kannatus on komeat 0.2 - 0.3 %. Saapi siinä terhentää, kukaan ei ota ko. sakkia vakavasti. Kommareiden pölvästely asekätkennän osalta osoittaa kätkennän tarpeellisuuden - se auttoi osaltaan Suomea pysymään itsenäisenä valtiona. Jos Suomi olisi joutunut palstalla esiintyvien kommareiden kaltaisten käsiin, elintasomme verrokkiryhmä löytyisi nyt jostain Afrikasta tms.
- hipo
Natsihenkisten vallankaappausyritys onnistuttiin torjumaan syksyllä 1 944. Asevarkauden tarkoitusperät menivät myttyyn. Liittoutuneet löivät mäsäksi natsien ja sen liittolaisen rytiläissuomen valloitussuunnitelmat. Isänmaalliset voimat voittivat Euroopan mitassa. Kommunistien ansiosta Suomi säilytti itsenäisyytensä. Rytiläisten natsien ansiosta yli 80 000 nuorukaista menetti henkensä ja 200 000 vammautui.
Rytiläiset eivät koskaan enää tule saamaan valtaa Suomessa. Jeesuskaan tuskin heitä operaatiossa auttaa. Soini yritti muuta perskulleen näyttää olevan menossa.- siege-
KOmmarit eivät olleet silloinkaan vallassa, samat isämmaallisiset voimat jotka olivat Suomen luotsanneet rauhaan olivat. Kommarit ovat nykyään lähes kadonneet Suomesta.
Vähäiset jäljellä olijatkin ovat kolmessa porukassa, edes yhtä kansanedustajaa ei komuilla ole mahdillista saada. - siege-
Suomella oli kaksi pahaa valittavanaan 1941 Stalin tai Hitler saksalaisten valinta oli oikea. Puna-armeija ei olisi täältä lähtenyt ennen neukkulan sortumista, olisimme samassa surkeassa asemassa kuin muutkin neukkujen miehittämät maat
Se ettei niin käynyt tuntuu vituttavan komuja suunnattomasti vieläkin Tuo on hipo pelkkää jaskaa! Ei ollut mitään natsihenkisyyttä vaan ainoastaan huoli siitä etteivät kommunistit pääse valtaan eikä sitä voi sanoa natsihenkisyydeksi vaan demokratian kaipuuksi.
Demokratiaan kun ei sovi kommunismi sen paremmin kuin natsit tai fasismikaan.
Saksa auttoi meitä noiden sotien aikana torjumaan kommunismin ja siitä saamme kaikki olla kiitollisia, sinäkin koska olet saanut elää vapaassa maassa komuvankilan sijaan!
- hipo
Tunnustus natsiliitosta:
"Metodistikristitty Toivo Rajalinna saarnasi Hitleriä Jumalana. Saksan johdolla Euroopan kansat nousivat yhteiseen taisteluun antikristillisyyttä vastaan. Lännen; Englannin, Ranskan, Benelux-maiden ym ja Neuvostoliiton antikristillinen blokki ei otakaan Euroopan ohjaksia käsiinsä. Saksa Hitlerin "Jumalan" johdolla kukistaa lännen ja idän barbarian, kristillisyyden rienaajat. Jumala päätti kuka saa hallita. Saksalainen fasismi liittolaisineen ovat Jumalan käsi kristikunnan pelastamisessa."
Jännä juttu. Euroopan isänmaalliset voimat osasivat asettua fasismin vastaiseen rintamaan. - robin.pula-aho
Asevarkauksissa oli mukana myös kristillisiä pappeja. Ohessa kolumni kristittyjen jumalasta itsestään. Onko se hyvä vai peräti pahuuden ruumiillistuma. Suomen sotapapit ainakin sen nimissä lukivat madolukuja epätoivotun väestön eliminoimisen puolesta:
"Jumala taitaa olla myös paha
Miksi maailmassa on pahuutta, jos jumala on sekä hyvä että kaikkivaltias? Tämä ns. teodikean ongelma on kristinopissa vanha. Mutta soppaan kuuluu lisäksi jumalan oma pahuus.
Vanha testamentti (K-18!) esittelee rakkaudettoman ja epäoikeudenmukaisen jumalan, raa'an ja julman tyrannin, joka syyllistyy rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Lukija vakuuttuu jumalan pahuudesta ja saattaa kysellä, että mihin tässä enää perkelettä tai Isis-järjestöä tarvitaan.
Vanha testamentti väittää tuon jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen. Tällä mallilla saisi selityksen se, että ihminen on sekä hyvä että paha ja vähän tyhmäkin, ja että joillakin on valtaakin. Mutta kovin vain on ihmispolon, ihan vaikka Putinin, oloinen tuo Vanhan testamentin jumala ja vaikuttaa ihmisen irvikuvalta.
Monia Vanhan testamentin kohtia lukiessaan tällainen hurskasteleva humanisti meinaa käännähtää agnostikosta jumalankieltäjäksi: ei, tuollainen jumala ei saa olla olemassa!
”Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa”, toistelee saksalainen ”Martti” Luther Vähässä katekismuksessaan vuonna 1529. Syytäkin ”meidän” on mokomaa jumalaa on pelätä. Vihakin tulee mieleen.
Rakastaminen olisikin sitten vaikeampi juttu. Olisiko edessä jumalan vaihto?"
Tarina oli netissä mutta osoite katosi. Putinin kohdalle olisi Suomesta hyviä nimiä kuten Ryti tai AKS tai Suojeluskunta. Miksi ei myös Sipilä, Soini ja Stubb. Nämä kolme ovat antihoodeja; ottavat köyhiltä ja jakavat rikkaille. Ennätysosingot!!- siege-
Raamattu on samanlainen satukirja kuin marxin opit
- Eksonoomi
Hei. Millainen sää siellä Pietarin politrukkikeskuksessa on.
- anti.fa
"Itsenäisyyssota", asevarkaudet ja porvariston todellisuus karvojen alla.
Sotilaspastori Erkki Sovijärvi sovelsi Karjalan valloitukseen 2. Mooseksen kirjan kohtaa, jossa Herra meni Israelin edellä yöllä tulipatsaana ja päivällä pilvipatsaana. Erkin mukaan kristittyjen jumalan juutalaisversio HERRA johti Suomen armeijaa Itä-Karjalan valloituksessa. Pyhä Voitto tulisi vuorenvarmasti. Voiton materiaalinen jumala oli, mikäpä muukaan kuin saksalaisten natsien armeija.
Sotilaspastori Kusti Korhonen kiteytti sodan päämäärät suorasukaisesti ilman kiertoilmaisuja. "Karjala on meille enemmän kuin strategisesti tai taloudellisesti tärkeä alue" Kusti ilmaisi, että Itä-Karjalan valloituksen takana oli taloudelliset laskelmat. Ei tyydytty kauppaan ja tavaranvaihtoon vaan rosvoukseen sodan avulla ja jatkaa. Itä-Karjala on "pyhää maata, jonka Jumala on asuma-alueeksemme määrännyt.....emme voi kieltäytyä pois, silloin kun Jumala määrää." Korhonen ihmetteli, miksi liittoutuneiden kirkot onnittelevat Neuvostoliittoa sotamenestyksen johdosta. Eikö ne tiedä, että Kristus sotii suomalaisten ja natsien rinnalla johtaen niitä taistelussa NL, Englantia , Ranskaa ja USAA vastaan.!!!!
Lähde: Jouni Tilli, Suomen pyhä sota, 2 014
Ei puolustusta, ei erillissotaa vaan tarkoin harkittu valloitussota rikkauksien hankkiminen mielessä. Ei puhettakaan itsenäisyyden puolustamisesta vaan aluevalloituksista. Talvisodan alla kysymys oli aivan samasta. Natsien yleissuunnitelmissa oli pohjoinen rintama ja Suomen sitominen liittolaiseksi. Suostuttelua ei paljon tarvittu. Suojeluskuntaporvaristo muisti tappiolliset heimosodat 1 918 - 1 922, Saksan avun punakaartien lyömisessä ja toitottamansa Suur-Suomi aatteen. Ulkopolitiikan perusteet olivat itsenäisyyden alkupäivistä lähtien väärillä raiteilla. - Tillille.pisteet
Tillin kirja on hyvä. Tilli yrittää lieventää sanomaa. Siteerauksia papiston roolista Rytin hallitusten äänitorvena hän ei väärennä. Ne kertovat karmean totuuden. Porvarillisessa eliitissä oli jo varhain 30 luvulla natsilainen maailmankatsomus vallitsevana riippumatta monipuoluejärjestelmästä. Tannerin johtama SDP toimi aseveliliikkeessä töysin rinnoin. Tillin kirjan valossa käy ymmärrettäväksi vihamielinen asenne Neuvostoliittoa kohtaan. Talvisota puhkesi porvariston kannalta ennenaikojaan. Saksa vasta valmisteli hyökkäystoimia Venäjälle ja sen piti hoitaa Puola joko liittolaiseksi tai alistaa sodalla kuten kävi.
Suomen kannalta mikään tapahtuma ei tullut yllätyksenä. Suomen porvariston toive eli Saksan asemahdissa omien valloitusten tukena ja sen mukaan ulkopolitiikka hoidettiin. Saksan lyötyä 1 940 Länsi-Euroopan ja luotua sotarintama Norjasta Muurmanskia kohti, Suomen kapitalistiluokka saattoi hairahtua uskomaan: Me fasistit ja niiden tukijat olemme voittamattomia, haaveemme Suur-Suomesta toteutuu.
Sodan jälkeen Suomen kommunistit arvioivat tapahtumat poliittisesti oikein siitäkin riippumatta ettei niistä ole löytynyt sotapappien aineistoa.
Nykyinen tilanne alkaa olla vaarallinen. Venäjän vihaa levitetään lähes yksi yhteen sotapappipropagandan tyyliin. Valtion alueet on luovutettu Venäjälle vihamielisen sotilasjärjestön käyttöön. Sen kanssa harjoitellaan sodankäyntiä. Tragedia on siinä, etttei sotahaukkapiirit ole oppineet historiasta mitään. Lännen kapitalisti ei korvaa lotkauta mahdollisen sodan tuhoista Suomelle tai edes pikkukapitalistiemme kuolemista. Jos se saa Suomen tyhmän porvariston mukaansa, se ottaa sen.Paras venäjävihan, jos sitä nyt yleensä on, levittäjä on Putin Moskovassa. Aivan kuin -30 luvun lopulla samassa kivilinnassa asuva Stalin. Molemmilla on suuret luulot itsestään ja jopa Venäjästä joka on kuitenkin kehitysmaa joka on samoin kuin vaikkapa Kongo riippuvainen raaka-aineidensa kaupasta ja hintakehityksestä.
Itsehän nuo venäläiset alkuun joskus 1939 liittoutuivat sakujen kanssa ja hyökkäsivät Suomeen, jos satutte muistamaan. Vaikka 105 päivän jälkeen taistelut taukosivat niin ei mitään kunnon suhdetta syntynyt meidän välillemme koska Moskova koko ajan painosti Suomea. Oli siis pakko hankkia apua sieltä mistä sitä sai ja saimme Saksasta kun ensin olivat katkenneet Saksan ja NL:n väliset suhteet.
Ilman Saksaa olisimme olleet todella pulassa ja suuri vaara olisi ollut jotta tänne olisi vuosikymmeniksi tullut komukomento mistä kukaan ei hyötynyt, ei edes NKP vaan se vei kaikki konkurssiin mutta ME pelastuimme Saksan avulla. Siitä suurkiitos saksalaisille!
Tänään länsi on ainoa turva johon voimme luottaa kun uusi Hitler eli Putler on laajentamassa omaa valtakuntaansa.
Nyt NATO:on ja ÄKKIÄ!!- Tillille.pisteet
Työeläkeläinen kirjoitti:
Paras venäjävihan, jos sitä nyt yleensä on, levittäjä on Putin Moskovassa. Aivan kuin -30 luvun lopulla samassa kivilinnassa asuva Stalin. Molemmilla on suuret luulot itsestään ja jopa Venäjästä joka on kuitenkin kehitysmaa joka on samoin kuin vaikkapa Kongo riippuvainen raaka-aineidensa kaupasta ja hintakehityksestä.
Itsehän nuo venäläiset alkuun joskus 1939 liittoutuivat sakujen kanssa ja hyökkäsivät Suomeen, jos satutte muistamaan. Vaikka 105 päivän jälkeen taistelut taukosivat niin ei mitään kunnon suhdetta syntynyt meidän välillemme koska Moskova koko ajan painosti Suomea. Oli siis pakko hankkia apua sieltä mistä sitä sai ja saimme Saksasta kun ensin olivat katkenneet Saksan ja NL:n väliset suhteet.
Ilman Saksaa olisimme olleet todella pulassa ja suuri vaara olisi ollut jotta tänne olisi vuosikymmeniksi tullut komukomento mistä kukaan ei hyötynyt, ei edes NKP vaan se vei kaikki konkurssiin mutta ME pelastuimme Saksan avulla. Siitä suurkiitos saksalaisille!
Tänään länsi on ainoa turva johon voimme luottaa kun uusi Hitler eli Putler on laajentamassa omaa valtakuntaansa.
Nyt NATO:on ja ÄKKIÄ!!Parempaa fasismin puolustuspuhetta viestiketjussa ei ole nähty. Tosin nimimerkki "Työeläkeläinen" toisti tässä itseään. Samalla tavalla 30 luvun suomalaiset natsit kuvasivat maailmantilannetta.
Oikeat saksalaiset natsit kertoivat, että venäläiset olisivat vieneet heidän elintilansa. Suomalaiset natsit ja Rytin hallitusten virallinen kanta oli saada Suur-Suomi ja hävittää sieltä vieraat kansanryhmät. "Työeläkeläinen" on viestittänyt Rytin hallituksen hyvänä tekona luovuttaa natseille juutalaisia surmattavaksi. "Työeläkeläinen" paasaa samoin kuin sotapapit aikoinaan. Tillille.pisteet kirjoitti:
Parempaa fasismin puolustuspuhetta viestiketjussa ei ole nähty. Tosin nimimerkki "Työeläkeläinen" toisti tässä itseään. Samalla tavalla 30 luvun suomalaiset natsit kuvasivat maailmantilannetta.
Oikeat saksalaiset natsit kertoivat, että venäläiset olisivat vieneet heidän elintilansa. Suomalaiset natsit ja Rytin hallitusten virallinen kanta oli saada Suur-Suomi ja hävittää sieltä vieraat kansanryhmät. "Työeläkeläinen" on viestittänyt Rytin hallituksen hyvänä tekona luovuttaa natseille juutalaisia surmattavaksi. "Työeläkeläinen" paasaa samoin kuin sotapapit aikoinaan.On se vaan kummaa miten komu näkee natseja vaikka niitä ei kukaan muu havaitse? Lieneekin vain kommunistien tekosyy niiden näkeminen jotta he voisivat korostaa olevansa tarpeen. Kuitenkin on ihan sama kumpia täällä norkoilee komuja vai natseja koska kummillakaan ei ole tänään minkään sortin sananvaltaa yhteiskunnassamme. Ainahan ihmisjoukosta muuutama höyrypää löytyy mutta kansa on viisastunut ja tietää nuo vaarattomiksi.
On jopa komulle typerää lähteä nykyihmiselle väittämään jottei NL aiheuttanut meille komuvaaraa aikoinaan ja ettei saksalaisten apu auttanut meitä siitä selviämään. Noinhan se kuitenkin oli ja kuka pöllöpää nyt tänne kommunismia olisi halunnut, tuskin edes kommunistit koska se olisi vienyt heidänkin elintasonsa ja hyvinvointinsa tunkiolle.
Otapa selvää montako suomalaista juutalaista Ryti luovutti! Ei yhtäkään vaan muutaman tänne hyökänneen ja suomalaisia tuhoamaan pyrkineen politrukin puna-armeijasta, eikä niitäkään montaa. Kun kerran naapuriin rauhaa rakastavien suomalaisten kimppuun hyökkäsivät aseet kädessä niin niitähän tapettiin jo sen vuoksi kasapäin vaan olisivat pysyneet kotonaan ja pistäneet sen Stalinin alasti muurahaispesään niin kukaan ei heitä olisi kenellekään luovuttanut.
Kun lähtee sotaan kuten nuo politrukit tekivät niin siinä on omat vaaransa. Sietäisi kommunistinkin alkaa suomalaiseksi ja katsoa Suomen etua, Suomen etu on aina ensin, kommunismi ei etua edes tarvitse koska se joutaa hävittää ihmiselle sopimattomana kuten DDT:kin!
- siege-
Kommareiden kirjoitukset eivät perustu tiedossa oleviin tosiasioihin ja asiakirjoihin. Se on NKP/SKP propagandaa ja valehtelua.
Komut unohtavat MR sopimuksen ja Hitlerin ja Stalinin liiton. Salaisen pöytäkirjan olemassaolon myönnettiin vasta joskus vuosikymmeniä sodan jälkeen, samoin Katynin murhat.
Komut pitävät demareitakin fasisteina, joten kyllähän komut sillä saa suomen "fasistiseksi". Taistolaisaikaan enemmistöläisetkin olivat jonkin sortin fasisteja, pettureita kuitenkin.
Komujen kanssa ei näköjään voi keskustella vieläkään, sama on jankkaaminen Asekätkennän ts. valtion aseiden varastamisen organisaation johtoporukka on on paljastunut. Se tuli esiin "Suomalaiset fasistit" kirjassa. Tieto on ehkä ollut olemassa mutta mennyt ohi niin meikältä kuin muiltakin.
Heinäkuussa 1 944 aktivistitaustaiset Gunnar Lindqvist ja Erkki Räikkönen lähestyivät kirjeellä Göbbelsiä ja Ribbenbtropia huolenaan huhut rauhanteosta NL:n kanssa. Saksasta lähetettiin elokuun alussa Himmlerin johtamasta SS:stä edustaja järjestämään tarvittaessa vallankaappaus sodan jatkamiseksi. Aiemmin oli perustettu salainen natsilainen järjestö "Vapaan Suomen liitto". Suomalaiset natsit Saksan natsien kanssa järjestivät mittavan asevarkauden ja jonka perustason tekijät olivat taattuja suojeluskuntalaisia, armeijan upseereita ja sotilaita ja jopa pappejakin.
Asiaa selventää hyvin P.E.Svinhufudin sanat ennen kuolemaansa, että olisi taisteltava natsisaksan rinnalla loppuun saakka. VSL valmisteli asevarkauksilla vallankaappausta sodan jatkamiseksi fasismiin luottaen. Asevarkaus oli vakava rikos maamme ponnistellessa irti natsiliitosta.
Voidaan olettaa että palstan vakioporvarikirjoittajat tietävät salaliiton olemssaolosta mutta pyrkivät valehtelemaan asiasta. Salaliitto onnistuessaan olisi tuonut maallemme valtavasti uusia turhia uhreja vain ja ainoastaan petomaisen tuhoontuomitun fasismin puolesta.- punaorvon_sukua
Asevarkaat eivät olleet pelkkiä rosvorikollisia. Varkaiden johtokopla toimi suoraan natsien SS järjestön alaisuudessa. Rikollisuuteen liittyi vakava poliittinen rikollisuus. Natsiseikkailijat asettivat isänmaan edun tilalle sotapoikisn tapattamisen viimeiseen mieheen Hitlerin joukkion rinnalla.
On hyvä, että valkoisten porvareiden valheet ja rikokset edes viiveellä paljastuvat. Olipa kommunistit verekseltään tienneet asioiden todellisen laidan, totuuskomission työ olisi ollut paljon tuloksellisempaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli285395Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm144024Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403207IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm512830Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.2851332Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861318- 601203
- 791149
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul3971126Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2151111