MITÄ VIHAAT MIEHISSÄ ENITEN?

Tuo niitti333 on varmaan päihteiden vaikutuksen alaisena, kun eihän tuossa jutussa ole päätä eikä häntää.

Juuri tuollaista vihapuhetta teidän tulee sietää ja kantaa harteillanne. Se on miehen osa. Tiedäkin se!

Ja me naiset miesten vihapuheita.
Minun mielenterveytenikin on ihan mennyt lukiessa näitä sovinistien hirveitä kirjoituksia. En voi uskoa, että maailmassa, etenkin täällä perähikiän Suomessa osaa olla noin katkeria ja lapsellisia miehiä. Huhhuh.

5436456 kirjoitti:

Ja me naiset miesten vihapuheita.
Minun mielenterveytenikin on ihan mennyt lukiessa näitä sovinistien hirveitä kirjoituksia. En voi uskoa, että maailmassa, etenkin täällä perähikiän Suomessa osaa olla noin katkeria ja lapsellisia miehiä. Huhhuh.

Lue lisää

No onko joku kalikka kalahtanut vai oletko sitä mieltä että mistään ei olisi syytä ehkä sanoakin ja onko kaikki naisten käytös suotavaa ilman minkäänlaista tuomitsemista olkoot se kuinka luokatonta tahansa?

vihapojunen kirjoitti:

No onko joku kalikka kalahtanut vai oletko sitä mieltä että mistään ei olisi syytä ehkä sanoakin ja onko kaikki naisten käytös suotavaa ilman minkäänlaista tuomitsemista olkoot se kuinka luokatonta tahansa?

Lue lisää

Kerro ihmessä mulle, että MITÄ niin kamalaa nainen on sulle tehnyt, että se et siitä mitenkään pysty selviytymään vaan täällä katkeroitat itseäsi lisää? Oletko todellisuudessa sellainen vai trollaatko?

Kyse ei ole nyt tässä MINUN parisuhdevalinnoista. Erittelin asioita yleisestä näkökulmasta. Kuinka tätä on niin vaikea käsittää? Minäpersoonassa on helpompi ilmentää asioita.
Tytöt ja pojat roolitetaan esim, ja näin määritetään ihmiskohtaloita. Vaikea ymmärtää?

niitti333 kirjoitti:

Kyse ei ole nyt tässä MINUN parisuhdevalinnoista. Erittelin asioita yleisestä näkökulmasta. Kuinka tätä on niin vaikea käsittää? Minäpersoonassa on helpompi ilmentää asioita.
Tytöt ja pojat roolitetaan esim, ja näin määritetään ihmiskohtaloita. Vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Minä olen oikein hyvilläni sukupuolten välisistä eroista, etenkin parisuhteen ja erotiikan saralla. Työelämässähän asialla ei merkitystä olekaan.

Sitäpaitsi mitä suurempi osa miehistä on äidin pikkupoikia, minulla menee aina vain paremmin. :-)

Voisitko pohtia asiaa vähän laajemmassa näkökulmassa...?

niitti333 kirjoitti:

Voisitko pohtia asiaa vähän laajemmassa näkökulmassa...?

Mikähän se mahtaisi olla? Yritetään kuitenkin.

On sekä miesten, että naisten kannalta ongelmallista, että sukupuolet eivät tunnu miellyttävän toisiaan. Naiset ajavat tasa-arvoa väärissä asioissa ja suuri osa miehistä ei osaa tai halua olla miehekkäitä.

Äidit vissiin kastavattavat poikiaan hyvässä tarkoituksessa, mutta lopputulos on huono. Siksi toisekseen naisten puheet ja todelliset toiveet eivät käy yksiin. Puheissa halutaan kilttiä ja kunnollista kotirintamamiestä, mutta todellisuudessa kiinnostutaan miehekkäistä miehistä, jotka vievät eivätkä vikise.

Minäkin yritin nuorena ja kokemattomana olla kiltti ja sain kerta toisensa jälkeen kenkää. Sitten muutin taktiikkaa ja pidin pääni vaikka erolla uhkailtiin. Jostain syystä sen jälkeen en ole jätetyksi tullut ja nykyinenkin suhde on kestänyt jo 15 vuotta.

''Pidin pääni?''
Juuri tämä on asian ydin, niin miesten kuin naisten kohdalla, etkö ymmärrä? Kun ''pitää päänsä'', eikä anna ulkomaailman - oli se mikä tahansa - määritellä itseään, kaikki on paremmin. Sinä siis otit ''vallan'' itsellesi. .
Juuri tätä ajoin takaa. Juttu on vain niin, että miessukukunta on määritellyt naissukunnan aikojen alusta asti ja naiset ovat joutuneet toimimaan alisteisesta asemasta käsin. Juuri tästä valta-aseman vinoutumasta on koitunut hyvin, hyvin paljon pahaa.

niitti333 kirjoitti:

''Pidin pääni?''
Juuri tämä on asian ydin, niin miesten kuin naisten kohdalla, etkö ymmärrä? Kun ''pitää päänsä'', eikä anna ulkomaailman - oli se mikä tahansa - määritellä itseään, kaikki on paremmin. Sinä siis otit ''vallan'' itsellesi. .
Juuri tätä ajoin takaa. Juttu on vain niin, että miessukukunta on määritellyt naissukunnan aikojen alusta asti ja naiset ovat joutuneet toimimaan alisteisesta asemasta käsin. Juuri tästä valta-aseman vinoutumasta on koitunut hyvin, hyvin paljon pahaa.

Lue lisää

Ruotsissahan tuo asia on paljon paremmassa jamassa. Naiset määräävät ja ihmettelevät, missä on sytyttävät, ohjia pitelevät miehet.

Minusta tuntuu, että sinä olet joko harvinainen poikkeus tai sitten todella hukassa sen kanssa, mitä sisimmissäsi toivot mieheltä.

Ps. Nuorempi serkkupoika piti aikoinaan tuparit ja pyysin vaimoani piirtämään kortin. Siinä serkkuni ja sen avovaimo molemmat työntävät kaappia toisiaan vastaan. Siinä sitä mitattiin kaapin paikkaa. Jokainen pari sitten määritelkööt, missä se kaappi seisoo, että molemmilla on sopivasti tilaa suhteessa.

Et sitten ymmärrä mitä ajan takaa. Minä en TOIVO miehiltä mitään! Minun olemassaoloni, minun elämäni, minun mitä tahansa, ei ole miehen taskussa. Näinollen en TOIVO enkä odota miehiltä mitään. Kuinka voisin pyytää tai toivoa miehiltä sellaista jota HEILLÄ EI OLE!! Jokaisen naisen oikeus olla se mikä on, on itsestäänselvyys mutta mies vie tilaa ja ilmaa määritelmillään ihan samalla tavallaan kuin aikoinaan valkoinen mies määritteli mustan rodun olemassaolon.
Turhaan ratikka tätä pohdit koska et voi käsittää. Kyse on asenteista ja niiden muutoksesta, kyse on taistelusta. .

niitti333 kirjoitti:

Et sitten ymmärrä mitä ajan takaa. Minä en TOIVO miehiltä mitään! Minun olemassaoloni, minun elämäni, minun mitä tahansa, ei ole miehen taskussa. Näinollen en TOIVO enkä odota miehiltä mitään. Kuinka voisin pyytää tai toivoa miehiltä sellaista jota HEILLÄ EI OLE!! Jokaisen naisen oikeus olla se mikä on, on itsestäänselvyys mutta mies vie tilaa ja ilmaa määritelmillään ihan samalla tavallaan kuin aikoinaan valkoinen mies määritteli mustan rodun olemassaolon.
Turhaan ratikka tätä pohdit koska et voi käsittää. Kyse on asenteista ja niiden muutoksesta, kyse on taistelusta. .

Lue lisää

Mielenkiintoista ja kiehtovaa. Kuka mies vie teiltä tilaa ja ilmaa? Kuka/ketkä miehet vievät tilaa ja ilmaa?

Tietääkseni kukaan ei estä tekemästä/olemasta sellainen kuin haluat olla. Toki kaikilla on oikeus tehdä käsityksiä sinusta.

Mikäli esimerkiksi olet vahva itsenäinen rekkalesbo, ole vain vapaasti, sillä ei ole mitään tekemistä historian rotukäsittelyjen suhteen. Nykyaikainen valkoinen heteromies on siihen syytön. Elsakaan animaatio hahmona ei omaa sukupuolisuuntaisuneetta.

Luonnollisesti ratikankin pitää antaa elää ja muodostaa mielipiteitään / ilmaista näkemyksiään.

Miksiköhän tämä äitijuttu niin kolahti? Taitaa olla arka asia miehille ja naisille. On muuten ainut omakohtainen asia minulle. Muut huomiot tekstissä ovat yleisluonteisia huomioita jotka olen tehnyt esim väkivaltaisuuksia pohtiessani: Mistä johtuvat väkivaltaisuudet? Mistä johtuvat raiskaukset? Tätä rataa.

niitti333 kirjoitti:

Miksiköhän tämä äitijuttu niin kolahti? Taitaa olla arka asia miehille ja naisille. On muuten ainut omakohtainen asia minulle. Muut huomiot tekstissä ovat yleisluonteisia huomioita jotka olen tehnyt esim väkivaltaisuuksia pohtiessani: Mistä johtuvat väkivaltaisuudet? Mistä johtuvat raiskaukset? Tätä rataa.

Lue lisää

Kyllä tuossa miesten äitihahmon etsimisessä näyttäisi olevan paljonkin perää:

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-2000000699345.html

Kiinnitit huomiota oikeaan asiaan, vallankäyttöön. Siitä on kyse. Juttu on niin, että vallankäytössä on kyse vastaparista, vallankäyttäjästä ja alisteisessa asemassa olevasta. Alisteisessa asemassa oleva joutuu kehittelemään selviytymiskeinoja jotta voisi säilyä hengissä. Esim vaimo jota hakataan parisuhteessa kehittelee omia keinojaan selviytyä: Hyvittelyn, maanittelun, rukoilun, lepyttelyn....
Joku saattaa mieltää tämän asian niin että tässä kuviossa nainen on se joka käyttää valtaa. Kimurantteja asioita...

niitti333 kirjoitti:

Kiinnitit huomiota oikeaan asiaan, vallankäyttöön. Siitä on kyse. Juttu on niin, että vallankäytössä on kyse vastaparista, vallankäyttäjästä ja alisteisessa asemassa olevasta. Alisteisessa asemassa oleva joutuu kehittelemään selviytymiskeinoja jotta voisi säilyä hengissä. Esim vaimo jota hakataan parisuhteessa kehittelee omia keinojaan selviytyä: Hyvittelyn, maanittelun, rukoilun, lepyttelyn....
Joku saattaa mieltää tämän asian niin että tässä kuviossa nainen on se joka käyttää valtaa. Kimurantteja asioita...

Lue lisää

Eikö feministin pää taivu siihen että nainen voi olla se joka alistaa miestään ja mies on alisteisessa asemassa? Tiedän monta tapausta jossa nainen on käyttänyt jopa yhteisiä lapsia vallankäyttö ja uhkailu välineenä, on uhkailtu eroamisella ja lasten viemisellä, sekä välillä jopa ettei mies enää näe lastaan tai lapsiaan ihan vain siitä syystä että nainen saa tahtonsa lävitse jossain asiassa ja asiat voivat välillä aika pieniäkin. Tämä on jatkunut monessa näissä tapauksissa useita vuosia ja joissakin tapauksissa mies on saanut pelätä lapsiensa fyysistä tai henkistä hyvinvointia koska nainen on kohdistanut samaa valtaa myös lapsiin ja lapsetkin ovat olleet alisteisia. Todella sairasta, sadistista, narsistista ja pelottavan lapsellistakin käytöstä olen havainnut monella naisella ja sääliksi käy lapsien ja miehen puolesta. Tämä kaikki tapahtuu pääsääntöisesti kulissien sisällä ja voi olla vaikea nähdä tottuutta monenkin kulissin kohdalla vaikka monissa tapauksissa kulissit vuotavat sen verran, että osaava näkee mistä on kysymys.

niitti333 kirjoitti:

Kiinnitit huomiota oikeaan asiaan, vallankäyttöön. Siitä on kyse. Juttu on niin, että vallankäytössä on kyse vastaparista, vallankäyttäjästä ja alisteisessa asemassa olevasta. Alisteisessa asemassa oleva joutuu kehittelemään selviytymiskeinoja jotta voisi säilyä hengissä. Esim vaimo jota hakataan parisuhteessa kehittelee omia keinojaan selviytyä: Hyvittelyn, maanittelun, rukoilun, lepyttelyn....
Joku saattaa mieltää tämän asian niin että tässä kuviossa nainen on se joka käyttää valtaa. Kimurantteja asioita...

Lue lisää

Voisitko sinäkin pohtia asiaa laajemmassa mittakaavassa? Parisuhteessa oleva mies joka käyttää fyysistä voimaansa, on vallankäyttäjä ikävässä mielessä, mutta ei se tarkoita sitä että miehillä olisi yleisesti ottaen valtaa yhtä paljon kuin naisilla.

mitäoikeinpuhut kirjoitti:

Eikö feministin pää taivu siihen että nainen voi olla se joka alistaa miestään ja mies on alisteisessa asemassa? Tiedän monta tapausta jossa nainen on käyttänyt jopa yhteisiä lapsia vallankäyttö ja uhkailu välineenä, on uhkailtu eroamisella ja lasten viemisellä, sekä välillä jopa ettei mies enää näe lastaan tai lapsiaan ihan vain siitä syystä että nainen saa tahtonsa lävitse jossain asiassa ja asiat voivat välillä aika pieniäkin. Tämä on jatkunut monessa näissä tapauksissa useita vuosia ja joissakin tapauksissa mies on saanut pelätä lapsiensa fyysistä tai henkistä hyvinvointia koska nainen on kohdistanut samaa valtaa myös lapsiin ja lapsetkin ovat olleet alisteisia. Todella sairasta, sadistista, narsistista ja pelottavan lapsellistakin käytöstä olen havainnut monella naisella ja sääliksi käy lapsien ja miehen puolesta. Tämä kaikki tapahtuu pääsääntöisesti kulissien sisällä ja voi olla vaikea nähdä tottuutta monenkin kulissin kohdalla vaikka monissa tapauksissa kulissit vuotavat sen verran, että osaava näkee mistä on kysymys.

Lue lisää

jep näitä on nähty, mutta eipä tuokaan nainen halunnut tuota tunnustaa. taisi laittaa silmänsä vain kiinni ja jatkoi yksipuolista miesviha kamppanjaansa. jotkut naiset on todella sairaita.

Feminismissä viime kädessä on kyse siitä, että naisille täytyy suoda oikeus määritellä itse itsensä niin ettei mies määrittele häntä. Koska mies on aina koko historian ajan käyttänyt valtaa, hän on määritellyt naisen - ja kaiken muunkin, esim lapset - omista lähtökohdistaan lähtien: Nainen on seksuaalisen haluni kohde, nainen siis määritellään sen mukaisesti mikä minulle sopii.

niitti333 kirjoitti:

Feminismissä viime kädessä on kyse siitä, että naisille täytyy suoda oikeus määritellä itse itsensä niin ettei mies määrittele häntä. Koska mies on aina koko historian ajan käyttänyt valtaa, hän on määritellyt naisen - ja kaiken muunkin, esim lapset - omista lähtökohdistaan lähtien: Nainen on seksuaalisen haluni kohde, nainen siis määritellään sen mukaisesti mikä minulle sopii.

Lue lisää

Sellaista oikeutta ei ole eikä tule, ei naisille eikä miehillekään.

Koska feminismi on Karen Straughanin osuvan kuvauksen mukaisesti marxismia pikkuhousuissa, ymmärrän feministien halun toimia ajatuspoliiseina.

Mutta kukaan ei voi kontrolloida miten muut hänet määrittelevät. Jos minut määritellään v-mäiseksi kapitalistiksi, se on muiden ihmisten oikeus. Jos ympäriinsä paneskeleva nainen määritellään lutkaksi, se on muiden ihmisten oikeus.

Ymmärrän että sinun on helppoa elää asenteesi kanssa. Mutta vääränlaista vallankäyttöä ei pidä hyväksyä. Kun pysyttelee hiljaa, voi elää rauhassa . Näin on aina ollut: Kun kyyristelen, kukaan ei häiritse ja voin elää elämääni..

joka päivä naiset harrastavat edelleenkin täällä ihan samaa touhua.

"luuseri" paska, "työtön" paska, "ruma" paska, "homo" paska, "köyhä" paska, "sovinisti" paska, "lyhyt" paska, "kimittävä" paska, "nillittävä" paska etc.

puhumattakaan siitä mitä tapahtuu kaikilla muilla palstoilla, foorumeilla, somessa ja mediassa.

katsokaa feministit ja muutkin naiset peiliin ja se ei todellakaan riitä, että joku harvinainen poikkeus tulee sanomaan "että en minä ainakaan" ja vaatii ettei asioista saa puhua tai vastaan ei saa laittaa.

naurettavinta on että tämä poikkeus tai poikkeukset eivät silti puutu naisten vastaaviin tekoihin vaan jatkavat nillittämistä pelkästään miesten vastaavista teoista ja naureskelevat ruudun takana kun muut naiset haukkuvat ja häpäisevät miehiä minkä ehtivät.

tekopyhää nillitystä sanon minä.

olettekopyhä kirjoitti:

joka päivä naiset harrastavat edelleenkin täällä ihan samaa touhua.

"luuseri" paska, "työtön" paska, "ruma" paska, "homo" paska, "köyhä" paska, "sovinisti" paska, "lyhyt" paska, "kimittävä" paska, "nillittävä" paska etc.

puhumattakaan siitä mitä tapahtuu kaikilla muilla palstoilla, foorumeilla, somessa ja mediassa.

katsokaa feministit ja muutkin naiset peiliin ja se ei todellakaan riitä, että joku harvinainen poikkeus tulee sanomaan "että en minä ainakaan" ja vaatii ettei asioista saa puhua tai vastaan ei saa laittaa.

naurettavinta on että tämä poikkeus tai poikkeukset eivät silti puutu naisten vastaaviin tekoihin vaan jatkavat nillittämistä pelkästään miesten vastaavista teoista ja naureskelevat ruudun takana kun muut naiset haukkuvat ja häpäisevät miehiä minkä ehtivät.

tekopyhää nillitystä sanon minä.

Lue lisää

Jaa, no ainakaan itselläni ei ole ollut tapana haukkua ketään luuseriksi tai rumaksi tai mikskään muuksikaan? Omistan käytöstavat. Ne on ihan normaali asia opettaa lapselle jo varhaisessa vaiheessa. Toki jos ihminen on oikein fiksu, hän ymmärtää itsekin käyttäytyä asianmukaisesti.

Minä, joka paljon yöelämässä käyn, en ole vielä kohdannut tuollaista nimittelyä, mutta naisten kohdalta tietynlaista torjumista kyllä olen nähnyt. Musta tuntuu, että sä nyt vaan liiottelet.

Mä itse en ole mikään feministi vaan ihan itse ajattelen näitä asioita ja pohdin millon mitäkin. Ei mua kiinnosta tollaset pinnalliset seikat mitä täällä jauhetaan alvariinsa, siksi tollanen etoo mua. En oo IKINÄ kohdannut tuollasta normi elämässä.

Vastaus voisikin olla siinä, että vietät liikaa aikaa netissä keskustellen sekopää kaljottelijoiden kanssa, jotka tuntuvat tietävän kaikesta kaiken ja saat siitä sitten jonkinlaista "veljeyttä" ns. kun joku ymmärtää sua jossain asiassa.
Suurin kysymys on: Miksi pitää kostaa?
Onko kosto älykkään ihmisen tekoja?
Anna kaikkien ihmisten vaan elää rauhassa niin usko vaan niin saat itselleskin mielenrauhan.

454356 kirjoitti:

Jaa, no ainakaan itselläni ei ole ollut tapana haukkua ketään luuseriksi tai rumaksi tai mikskään muuksikaan? Omistan käytöstavat. Ne on ihan normaali asia opettaa lapselle jo varhaisessa vaiheessa. Toki jos ihminen on oikein fiksu, hän ymmärtää itsekin käyttäytyä asianmukaisesti.

Minä, joka paljon yöelämässä käyn, en ole vielä kohdannut tuollaista nimittelyä, mutta naisten kohdalta tietynlaista torjumista kyllä olen nähnyt. Musta tuntuu, että sä nyt vaan liiottelet.

Mä itse en ole mikään feministi vaan ihan itse ajattelen näitä asioita ja pohdin millon mitäkin. Ei mua kiinnosta tollaset pinnalliset seikat mitä täällä jauhetaan alvariinsa, siksi tollanen etoo mua. En oo IKINÄ kohdannut tuollasta normi elämässä.

Vastaus voisikin olla siinä, että vietät liikaa aikaa netissä keskustellen sekopää kaljottelijoiden kanssa, jotka tuntuvat tietävän kaikesta kaiken ja saat siitä sitten jonkinlaista "veljeyttä" ns. kun joku ymmärtää sua jossain asiassa.
Suurin kysymys on: Miksi pitää kostaa?
Onko kosto älykkään ihmisen tekoja?
Anna kaikkien ihmisten vaan elää rauhassa niin usko vaan niin saat itselleskin mielenrauhan.

Lue lisää

Ja täytyy lisätä vielä, että noita baareja ja yökerhoja kannattaa välttää viimeiseen asti jos sinne ei ole itsetuntoa lähteä. Siellä se vaan murskataan entisestään.

Naiset on 3 h laittanu itteään ja näyttävät silti räjähtäneiltä kanoilta (anteeksi kun sanon tämän, vaikka nainen olenkin :D ), sitten pukeutuvat seksikkäästi ihan sillä oletuksena, että kiinnostuisikohan miehet. Joillakin tosin on ollut tapana testata ujouttaan kun ei ole ennen minihametta käyttänyt.

Siellä ne naiset tuntuu olevan maailman omistajia, jopa muita naisia kohtaan. Olen itsekin saanut kuulla kunniaani siellä wc-tiloissa, mikä oli naisille tarkoitettu. Ja kukaan ei tietenkään halua tulla mulle juttelemaan, koska en ole sellanen tavanomainen tekorusketus bimbo.

454356 kirjoitti:

Jaa, no ainakaan itselläni ei ole ollut tapana haukkua ketään luuseriksi tai rumaksi tai mikskään muuksikaan? Omistan käytöstavat. Ne on ihan normaali asia opettaa lapselle jo varhaisessa vaiheessa. Toki jos ihminen on oikein fiksu, hän ymmärtää itsekin käyttäytyä asianmukaisesti.

Minä, joka paljon yöelämässä käyn, en ole vielä kohdannut tuollaista nimittelyä, mutta naisten kohdalta tietynlaista torjumista kyllä olen nähnyt. Musta tuntuu, että sä nyt vaan liiottelet.

Mä itse en ole mikään feministi vaan ihan itse ajattelen näitä asioita ja pohdin millon mitäkin. Ei mua kiinnosta tollaset pinnalliset seikat mitä täällä jauhetaan alvariinsa, siksi tollanen etoo mua. En oo IKINÄ kohdannut tuollasta normi elämässä.

Vastaus voisikin olla siinä, että vietät liikaa aikaa netissä keskustellen sekopää kaljottelijoiden kanssa, jotka tuntuvat tietävän kaikesta kaiken ja saat siitä sitten jonkinlaista "veljeyttä" ns. kun joku ymmärtää sua jossain asiassa.
Suurin kysymys on: Miksi pitää kostaa?
Onko kosto älykkään ihmisen tekoja?
Anna kaikkien ihmisten vaan elää rauhassa niin usko vaan niin saat itselleskin mielenrauhan.

Lue lisää

lue ensimmäinen kommenttisi ja sitten minun vastaus siihen uudestaan, sinä puhuit palstasta etkä mistään yöelämästä.

ei minua kiinnosta tai haittaa vaikka naiset puhuvat totuuden mukaisesti ja kertovat mitä mieltä he todellisuudessa ovat asioista. se haittaa jos valehdellaan ja uskotellaan asioita jotka eivät pidä paikkaansa.

parempi raaka totuus kuin suloiset valheet, eikä ainakaan minua itseäni haittaa vaikka naiset käyttäisivät mitä sanoja vaan tai haukkuisivat ties miksi.

yksikään ei pääse ihoni alle liiaksi eikä heidän haukkumisillaan ole mitään merkitystä, koska miten itselle merkityksettömien ihmisten mielipiteet minua voisi satuttaa?

uskon myös yksilöihin ja yksilöllisiin piirteisiin, mutta minua kiinnostaa myös suuri kuva koskien naisia ja se löytyykö jotain yhtäläisyyksiä tai laumakäyttäytymistä, joka koskee suurinta osaa naisista, jos ei jopa lähes kaikkia ainakin jollakin asteella.

minulle kävisi vallan hyvin hyvät käytöstavat myös täällä palstalla, jos myös naiset, feministit ja muut käyttäytyisivät itsekin niiden mukaan ja puhuisivat raakaa ja rehellistä totuutta, eikä mitään valheita ja sumuttamista.

jos siihen ei pystytä, niin sitten ne täytyy uhrata tiedon ja totuuden puolesta.

minulla itsellä ei ole muuta agendaa, kuin oikean totuuden ja tiedon etsiminen ja jos se vaatii tiettyjä toimenpiteitä, niin olen niihin valmis.

totuusennenvalheita kirjoitti:

lue ensimmäinen kommenttisi ja sitten minun vastaus siihen uudestaan, sinä puhuit palstasta etkä mistään yöelämästä.

ei minua kiinnosta tai haittaa vaikka naiset puhuvat totuuden mukaisesti ja kertovat mitä mieltä he todellisuudessa ovat asioista. se haittaa jos valehdellaan ja uskotellaan asioita jotka eivät pidä paikkaansa.

parempi raaka totuus kuin suloiset valheet, eikä ainakaan minua itseäni haittaa vaikka naiset käyttäisivät mitä sanoja vaan tai haukkuisivat ties miksi.

yksikään ei pääse ihoni alle liiaksi eikä heidän haukkumisillaan ole mitään merkitystä, koska miten itselle merkityksettömien ihmisten mielipiteet minua voisi satuttaa?

uskon myös yksilöihin ja yksilöllisiin piirteisiin, mutta minua kiinnostaa myös suuri kuva koskien naisia ja se löytyykö jotain yhtäläisyyksiä tai laumakäyttäytymistä, joka koskee suurinta osaa naisista, jos ei jopa lähes kaikkia ainakin jollakin asteella.

minulle kävisi vallan hyvin hyvät käytöstavat myös täällä palstalla, jos myös naiset, feministit ja muut käyttäytyisivät itsekin niiden mukaan ja puhuisivat raakaa ja rehellistä totuutta, eikä mitään valheita ja sumuttamista.

jos siihen ei pystytä, niin sitten ne täytyy uhrata tiedon ja totuuden puolesta.

minulla itsellä ei ole muuta agendaa, kuin oikean totuuden ja tiedon etsiminen ja jos se vaatii tiettyjä toimenpiteitä, niin olen niihin valmis.

Lue lisää

No asiat voivat sotkeentua helposti, anteeksi siitä etten saanut täysin perille siitä mistä puhut.
Tarkoituksenani oli vain se, että eivät miehet; rumat, liian lyhyet, työttömät, huonolla autolla ajelevat jnp. ole se ainoa kohde.

Teiltä miehiltä odotetaan ihan hirveästi, se on totta. Minäkin naisena voisin olettaa, että joka toinen vastaantuleva mies ymmärtää JOTAIN autoista. Hölmöä, tiedän.

Mutta kyse on siitä, että nämä ns. markkina-arvonsa tuntevat naiset kyllä tietävät miten heidän tulee ja miten saavatkin käyttäytyä. Ei heille ole väliä. Heillä on selvä visio ja silloin muut jyrätään alta.

Itse olen aika ujo ja nöyrä ihminen, joten en ala vääntämään asioista vastaan. Jos joku haluaa leikkiä prinsessaa ja haluaa kuun taivaalta, ei se ole mun ongelma. Ongelmaksi se muuttuu silloin, kun muut naiset alkavat dissata mua sen takia, etten olekaan heidän käsityksensä mukaan yltiönaisellinen paskanjauhaja.
Ei, mä oon ihan normaali ihminen jota kiinnostaa monenlaiset asiat ja silti en löydä kavereita, etenkään naispuolisista.

7687698 kirjoitti:

No asiat voivat sotkeentua helposti, anteeksi siitä etten saanut täysin perille siitä mistä puhut.
Tarkoituksenani oli vain se, että eivät miehet; rumat, liian lyhyet, työttömät, huonolla autolla ajelevat jnp. ole se ainoa kohde.

Teiltä miehiltä odotetaan ihan hirveästi, se on totta. Minäkin naisena voisin olettaa, että joka toinen vastaantuleva mies ymmärtää JOTAIN autoista. Hölmöä, tiedän.

Mutta kyse on siitä, että nämä ns. markkina-arvonsa tuntevat naiset kyllä tietävät miten heidän tulee ja miten saavatkin käyttäytyä. Ei heille ole väliä. Heillä on selvä visio ja silloin muut jyrätään alta.

Itse olen aika ujo ja nöyrä ihminen, joten en ala vääntämään asioista vastaan. Jos joku haluaa leikkiä prinsessaa ja haluaa kuun taivaalta, ei se ole mun ongelma. Ongelmaksi se muuttuu silloin, kun muut naiset alkavat dissata mua sen takia, etten olekaan heidän käsityksensä mukaan yltiönaisellinen paskanjauhaja.
Ei, mä oon ihan normaali ihminen jota kiinnostaa monenlaiset asiat ja silti en löydä kavereita, etenkään naispuolisista.

Lue lisää

en minä ole väittänytkään, että he olisivat ainoa kohde sanoin vain, että myös naiset ja jotkut miehet osallistuvat vastaavanlaisesti miesten haukkumiseen, niin täällä kuin muuallakin.

"Ongelmaksi se muuttuu silloin, kun muut naiset alkavat dissata mua sen takia, etten olekaan heidän käsityksensä mukaan yltiönaisellinen paskanjauhaja."

niinpä, mutta nythän juuri toit sen asian ilmi, että tälläisten primadonnien takia on syytäkin nostaa asioita pöydälle, niin täällä, kuin muuallakin.

sinä poikkeat naisten harmaasta massasta, joten vaikka olisit mitä vain, niin harva mies tarkoittaa sinun kaltaisia, kun antavat primadonnille takaisin yrittäessään palauttaa näitä täynnä itseään olevia naisia takaisin maan pinnalle tai kertoessaan mitä mieltä heidän käytöksestään ollaan.

kyllä se jotain kertoo näistä naisista, jos monet (suurin osa?) naiset kohtelevat sinun kaltaistakin raadollisesti, kyllä se kertoo aika pahoja asioita monestakin naisesta.

olen itsekin tavannut naisia, jotka kertovat tuota samaa, etteivät oikein saa naispuolisia kavereita ja ovat hieman olleet tästä ihmeissään. harmi vain, että ovat suurimmaksi osaksi olleet lyhkäisiä keskustelu hetkiä ja kohtaamisia, joten ei ole päässyt syntymään välttämättä täysin avointa keskustelua ja ilmapiiriä heidän kanssaan, koska täydellisen luottamuksen rakentaminen vie monella pidemmän aikaa, kuin noin pienen hetken.

sinulle toivon kaikkea hyvää ja älä ota itseesi asioita, jotka on tarkoitettu ja osoitettu primadonnille ja itseään enemmän tai vähemmän täynnä oleville naisille ja niitähän riittää, kuten itsekin sen tiedät ja olet saanut sen kokea.

No kiitos ja sitä samaa sinulle.

65756856 kirjoitti:

Ja täytyy lisätä vielä, että noita baareja ja yökerhoja kannattaa välttää viimeiseen asti jos sinne ei ole itsetuntoa lähteä. Siellä se vaan murskataan entisestään.

Naiset on 3 h laittanu itteään ja näyttävät silti räjähtäneiltä kanoilta (anteeksi kun sanon tämän, vaikka nainen olenkin :D ), sitten pukeutuvat seksikkäästi ihan sillä oletuksena, että kiinnostuisikohan miehet. Joillakin tosin on ollut tapana testata ujouttaan kun ei ole ennen minihametta käyttänyt.

Siellä ne naiset tuntuu olevan maailman omistajia, jopa muita naisia kohtaan. Olen itsekin saanut kuulla kunniaani siellä wc-tiloissa, mikä oli naisille tarkoitettu. Ja kukaan ei tietenkään halua tulla mulle juttelemaan, koska en ole sellanen tavanomainen tekorusketus bimbo.

Lue lisää

Jännää, mä en oo koskaan saanut keltään naiselta huonoa kohtelua, vaikka en myöskään ole "tavanomainen tekorusketus bimbo" tai "yltiönaisellinen paskanjauhaja" (mitä se sitten tarkoittaakaan). Voisiko ongelma olla siis osittain myös sinun päässäsi, eikä vain niiden toisten naisten? Miksi koet tarvetta korottaa itsesi toisten yläpuolelle?
Olen monesta pointista kanssasi samaa mieltä, mutta tuo katkera sävy särähti korvaan.

Marrrnie kirjoitti:

Jännää, mä en oo koskaan saanut keltään naiselta huonoa kohtelua, vaikka en myöskään ole "tavanomainen tekorusketus bimbo" tai "yltiönaisellinen paskanjauhaja" (mitä se sitten tarkoittaakaan). Voisiko ongelma olla siis osittain myös sinun päässäsi, eikä vain niiden toisten naisten? Miksi koet tarvetta korottaa itsesi toisten yläpuolelle?
Olen monesta pointista kanssasi samaa mieltä, mutta tuo katkera sävy särähti korvaan.

Lue lisää

Ei kai Joku astunut PyhänSisarKunnan Varpaille tai rikkonut PyhänSisarKunnan OmertanLakia.... ;P

Ihan kuin olisi Tuomari saapunut paikalle lukemaan tuomiota ja palauttamaan MustaLammas takaisin ruotuun.....kunhan sanoin....tuli vaan mieleen... ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Ei kai Joku astunut PyhänSisarKunnan Varpaille tai rikkonut PyhänSisarKunnan OmertanLakia.... ;P

Ihan kuin olisi Tuomari saapunut paikalle lukemaan tuomiota ja palauttamaan MustaLammas takaisin ruotuun.....kunhan sanoin....tuli vaan mieleen... ;D

Lue lisää

Saahan sen niinkin käsittää, jos välttämättä haluaa. ;)

Marrrnie kirjoitti:

Saahan sen niinkin käsittää, jos välttämättä haluaa. ;)

...jooh se oli läppä osittain ja osittain ei....sama juttu hieman, jos puhuu ns. miesten jutuista ja jonkin sortin salaisuuksista, niin joillakin äijillä nousee NiskaKarvat pystyyn... ;P

Luulen, että toi nainen on aika erillainen, kuin sinä ja/tai kokenut erillaisen elämän....

Niin miehillä, kuin naisillakin on paha tapa näykkiä massasta tai heistä poikkeavia yksilöitä.....välillä jopa todella raadollisesti... :(.....eläimet tekevät samaa, mutta ihminen voi olla vielä raadollisempi ja ilkeämpi, koska eläimet eivät tee sitä ainakaan pääsääntöisesti ilkeyttään ja pahuuttaan....

Mitä ihminen on tällöin, jos ihminen toimii samoin kuin eläin tai jopa julmemmin?.. :`(

NuuskaMuikkune kirjoitti:

...jooh se oli läppä osittain ja osittain ei....sama juttu hieman, jos puhuu ns. miesten jutuista ja jonkin sortin salaisuuksista, niin joillakin äijillä nousee NiskaKarvat pystyyn... ;P

Luulen, että toi nainen on aika erillainen, kuin sinä ja/tai kokenut erillaisen elämän....

Niin miehillä, kuin naisillakin on paha tapa näykkiä massasta tai heistä poikkeavia yksilöitä.....välillä jopa todella raadollisesti... :(.....eläimet tekevät samaa, mutta ihminen voi olla vielä raadollisempi ja ilkeämpi, koska eläimet eivät tee sitä ainakaan pääsääntöisesti ilkeyttään ja pahuuttaan....

Mitä ihminen on tällöin, jos ihminen toimii samoin kuin eläin tai jopa julmemmin?.. :`(

Lue lisää

Ymmärrän ajatuksesi, eikä tokikaan ollut tarkoitus näykkiä ketään. Lähinnä vain sitä ihmettelin, että ko. kirjoittaja itse suomi naisia niin kovin sanoin. Jokainen meistä on omalla tavallaan erilainen ja massasta poikkeava, ja varmasti niin miesten kuin naistenkin joukosta löytyy ilkeitä yksilöitä, mutta jos joidenkin baarissa olleiden "markkina-arvonsa tuntevien naisten" takia kokee vaikeaksi ystävystyä keidenkään naisten kanssa, niin eikö sekin ole aika erikoista? Toki voimme aina jakaa ihmiset karkeasti uhreihin ja alistajiin - kirjoittajan kuuluessa edellä mainittuun ryhmään - mutta se antaisi kyllä aika passiivisen kuvan hänestä.

Marrrnie kirjoitti:

Ymmärrän ajatuksesi, eikä tokikaan ollut tarkoitus näykkiä ketään. Lähinnä vain sitä ihmettelin, että ko. kirjoittaja itse suomi naisia niin kovin sanoin. Jokainen meistä on omalla tavallaan erilainen ja massasta poikkeava, ja varmasti niin miesten kuin naistenkin joukosta löytyy ilkeitä yksilöitä, mutta jos joidenkin baarissa olleiden "markkina-arvonsa tuntevien naisten" takia kokee vaikeaksi ystävystyä keidenkään naisten kanssa, niin eikö sekin ole aika erikoista? Toki voimme aina jakaa ihmiset karkeasti uhreihin ja alistajiin - kirjoittajan kuuluessa edellä mainittuun ryhmään - mutta se antaisi kyllä aika passiivisen kuvan hänestä.

Lue lisää

"mutta jos joidenkin baarissa olleiden "markkina-arvonsa tuntevien naisten" takia kokee vaikeaksi ystävystyä keidenkään naisten kanssa, niin eikö sekin ole aika erikoista?"

En saanut sellaista käsitystä, että tuo olisi se syy....tai se johtuisi pelkästään jostain tuollaisesta...tarina oli aika suppea, eikä syitä oikeastaan edes käsitelty, joten paha mennä sanomaan mitkä seikat on ystävättömyyden todellisia syitä...

Joillakin syy voi olla ihan sekin, ettei löydy sopivia ystäviä....eli sellaisia, joiden kanssa olo ei tuntuisi usein vielä yksinäisemmältä kuin yksin ollessa...parempi yksin, kuin vääränlaisessa seurassa tai tuttavuus-, kaveruus- ystävyyssuhteessa........joillakin ihan näinkin, jos tuntuu ettei tajuudet oikein kohtaa tjms.... ;P

Hän tosin mainitsi, että ihmettelee, kun ei ole oikein ystävyyssuhteita naisten kanssa syntynyt, eli luultavasti haluaisi olla monenlaisten/erillaisten naisten kanssa ystävä, kunhan saa olla mitä on ja nämä eivät näykkisi häntä......eli silloin yhtenä syynä voi olla tietenkin sekin, ettei löydy sieluntovereita, mutta se ei ole tällöin ainoa syy....

Toi sinun jakosi on aika kuvaava ja noinhan tämäkin asia oikeastaan on....paitsi, että sinne väliin sitten mahtuu taas vaikka kuinka paljon ihmisiä, niin kuin aina, kun puhutaan ääripäistä... ;P

kaikkeahyvääsulle kirjoitti:

en minä ole väittänytkään, että he olisivat ainoa kohde sanoin vain, että myös naiset ja jotkut miehet osallistuvat vastaavanlaisesti miesten haukkumiseen, niin täällä kuin muuallakin.

"Ongelmaksi se muuttuu silloin, kun muut naiset alkavat dissata mua sen takia, etten olekaan heidän käsityksensä mukaan yltiönaisellinen paskanjauhaja."

niinpä, mutta nythän juuri toit sen asian ilmi, että tälläisten primadonnien takia on syytäkin nostaa asioita pöydälle, niin täällä, kuin muuallakin.

sinä poikkeat naisten harmaasta massasta, joten vaikka olisit mitä vain, niin harva mies tarkoittaa sinun kaltaisia, kun antavat primadonnille takaisin yrittäessään palauttaa näitä täynnä itseään olevia naisia takaisin maan pinnalle tai kertoessaan mitä mieltä heidän käytöksestään ollaan.

kyllä se jotain kertoo näistä naisista, jos monet (suurin osa?) naiset kohtelevat sinun kaltaistakin raadollisesti, kyllä se kertoo aika pahoja asioita monestakin naisesta.

olen itsekin tavannut naisia, jotka kertovat tuota samaa, etteivät oikein saa naispuolisia kavereita ja ovat hieman olleet tästä ihmeissään. harmi vain, että ovat suurimmaksi osaksi olleet lyhkäisiä keskustelu hetkiä ja kohtaamisia, joten ei ole päässyt syntymään välttämättä täysin avointa keskustelua ja ilmapiiriä heidän kanssaan, koska täydellisen luottamuksen rakentaminen vie monella pidemmän aikaa, kuin noin pienen hetken.

sinulle toivon kaikkea hyvää ja älä ota itseesi asioita, jotka on tarkoitettu ja osoitettu primadonnille ja itseään enemmän tai vähemmän täynnä oleville naisille ja niitähän riittää, kuten itsekin sen tiedät ja olet saanut sen kokea.

Lue lisää

"harva mies tarkoittaa sinun kaltaisia, kun antavat primadonnille takaisin yrittäessään palauttaa näitä täynnä itseään olevia naisia takaisin maan pinnalle tai kertoessaan mitä mieltä heidän käytöksestään ollaan."

Olisiko sitten mitenkään mahdollista erotella tämä kusipäinen primadonnavähemmistö kirjoituksissa sen sijaan, että puhutaan yleisesti naisista?

Yksikään primadonnahan ei palstakirjoituksista mitään opi, mutta maanläheisten itsetunto ja samalla lämmin suhtautuminen vastakkaiseen sukupuoleen saa kovan kolauksen. Ihan lämmöllä minä elämäni miehiä ajattelen, mutta elämänkumppania etsiessä sinkkupalstalla vouhkataan manipuloivista harakoista, jotka ovat pelkkä kehys jalkovälilleen :( Sellaisenako minut nähdään ja miksi lähteä suhteeseen ollenkaan, jos miehen mielenmaisema tällaisena näyttäytyy jne :(

Suomalaiset naiset ovat kautta historian suosineet vähemmän maskuliinisia miehiä kuin verrokit muualla maailmassa (!). Uskollinen ja lämmin tavismies on paljon parempi taistelupari pohjoisen luonnonoloja vastaan kuin ailahteleva, elämän helppouteen tottunut machoperhonen :) Poikkeuksia toki löytyy. On susia ja on leijonia.

Jejdicicvujfj kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat kautta historian suosineet vähemmän maskuliinisia miehiä kuin verrokit muualla maailmassa (!). Uskollinen ja lämmin tavismies on paljon parempi taistelupari pohjoisen luonnonoloja vastaan kuin ailahteleva, elämän helppouteen tottunut machoperhonen :) Poikkeuksia toki löytyy. On susia ja on leijonia.

Lue lisää

machofantasticot juoksuihin ja ehkä isäksi jos onnistuu tai vahingossa. se oli jo tiedossa. jokaisella meillä on ristimme kannettavana ja jokaisella oma roolinsa tässä kierrossa.

machoman kirjoitti:

machofantasticot juoksuihin ja ehkä isäksi jos onnistuu tai vahingossa. se oli jo tiedossa. jokaisella meillä on ristimme kannettavana ja jokaisella oma roolinsa tässä kierrossa.

Lue lisää

Mitä parempi terveydenhuolto ja mitä pienempi lapsikuolleisuus, sitä enemmän naiset suosivat vähemmän maskuliinisia miehiä. Niitä lojaaleja ja empaattisia ätmejä tai ketmejä tai miten niitä kutsuttekaan, jotka antavat parisuhteelle enemmän kuin pelkät geeninsä. 10% naisista pettää, ja suoraselkäinen ero - niin suuri tragedia kuin se jätettävälle onkin - on yleisempää kuin pettäminen.

Kyllä minäkin olen lukenut ne jutut kierron mukaan muuttuvista preferensseistä, mutta fantasia ei tarkoita samaa kuin tosielämä. Empatiakyky ja moraali painavat enemmän kuin yksittäisiä ajatuksia mittaavat tilastot :)

Jejdicicvujfj kirjoitti:

Mitä parempi terveydenhuolto ja mitä pienempi lapsikuolleisuus, sitä enemmän naiset suosivat vähemmän maskuliinisia miehiä. Niitä lojaaleja ja empaattisia ätmejä tai ketmejä tai miten niitä kutsuttekaan, jotka antavat parisuhteelle enemmän kuin pelkät geeninsä. 10% naisista pettää, ja suoraselkäinen ero - niin suuri tragedia kuin se jätettävälle onkin - on yleisempää kuin pettäminen.

Kyllä minäkin olen lukenut ne jutut kierron mukaan muuttuvista preferensseistä, mutta fantasia ei tarkoita samaa kuin tosielämä. Empatiakyky ja moraali painavat enemmän kuin yksittäisiä ajatuksia mittaavat tilastot :)

Lue lisää

"10% naisista pettää"

ei pidä paikkaansa ja tästä tulee jostain syystä stubitus mieleen. 10% ehkä jää kiinni pettämisestä eli luultavasti tarkoitit sitä. heitit lukusi ihan omasta päästä joka ei perustu mihinkään kunnon puolueettomaan tutkimukseen.

Samaa mieltä......mutta inhoaminen, oksettaminen, ällöttäminen, tuomitseminen...jne...jne..ei ole vihaamista.... ;P

Nuuska.Peikko kirjoitti:

Samaa mieltä......mutta inhoaminen, oksettaminen, ällöttäminen, tuomitseminen...jne...jne..ei ole vihaamista.... ;P

Miksi pitää sellaisiinkaan keskittyä? Pahentunut ruoka voisi oksettaa, huono hygienia ällöttää, mutta tuomitseminen ja inhoaminen menee samaan sarjaan vihaamisen kanssa. Ei ole tarvetta. Vedät vaan ohi vasemmalta, ja anna olla.

atännä kirjoitti:

Miksi pitää sellaisiinkaan keskittyä? Pahentunut ruoka voisi oksettaa, huono hygienia ällöttää, mutta tuomitseminen ja inhoaminen menee samaan sarjaan vihaamisen kanssa. Ei ole tarvetta. Vedät vaan ohi vasemmalta, ja anna olla.

Lue lisää

Luonne on sellainen, ettei voi katsella vierestä tekemättä mitään, jos jotain/joitain kohdellaan liian huonosti, potkitaan maassa makaavaa...jne..jne....

Jonkun pitää suojella hyviksiä pahiksilta....jos kukaan hyvis ei niin tee, niin pahikset on jo voittanut...

Minkä NuuskaPeikko luonteelleen voi Nuuskiksella on Nuuskiksen LuonTo... ;P

Nuuska.Peikko kirjoitti:

Luonne on sellainen, ettei voi katsella vierestä tekemättä mitään, jos jotain/joitain kohdellaan liian huonosti, potkitaan maassa makaavaa...jne..jne....

Jonkun pitää suojella hyviksiä pahiksilta....jos kukaan hyvis ei niin tee, niin pahikset on jo voittanut...

Minkä NuuskaPeikko luonteelleen voi Nuuskiksella on Nuuskiksen LuonTo... ;P

Lue lisää

Kaikki puuttuvat tuollaiseen, vain marginaali ei. Siihen ei todellakaan tarvita oksennusta, ällötystä, inhoamista tai tuomitsemista. Noista lähtökohdista nousee vain oman itsensä korottaminen toisia paremmaksi, muka. Sama kuin siinä sinun auttamisasiassasi, voit auttaa, jos saat vastapalveluksen -> loppujen lopuksi vain itsekeskeistä laskelmointia ja palkitsemista, pelkoa ettet pääse tasoihin, ei pyyteetöntä hyvän antamista.
Et sinä voi tietää taustoja, kun menet johonkin väliin. Voi vaikka olla, että kunnolliset paikalliset nuoret kurmuuttavat lapsille toistuvasti huumeita kauppaavaa rääpälettä. Et sinä siinä auta hyvistä. Etkä muuten sen enempää pahistakaan. Ei kukaan ole pelkästään hyvä tai pelkästään paha. Ihmisillä on yleensä takana jokin syy, miksi jollain tavalla käyttäydytään. Siksi en tuota tuomitsemista hyväksy. Ei kaikki asiat kuulu muille. Kultaista keskitietä voi koittaa kulkea ja yrittää toimia oikein, mutta korottamatta itseään.
Hyvyyttä ei ole kohdella erilaisia ihmisiä joko hyvin tai huonosti. Se on pahuutta.

atännä kirjoitti:

Kaikki puuttuvat tuollaiseen, vain marginaali ei. Siihen ei todellakaan tarvita oksennusta, ällötystä, inhoamista tai tuomitsemista. Noista lähtökohdista nousee vain oman itsensä korottaminen toisia paremmaksi, muka. Sama kuin siinä sinun auttamisasiassasi, voit auttaa, jos saat vastapalveluksen -> loppujen lopuksi vain itsekeskeistä laskelmointia ja palkitsemista, pelkoa ettet pääse tasoihin, ei pyyteetöntä hyvän antamista.
Et sinä voi tietää taustoja, kun menet johonkin väliin. Voi vaikka olla, että kunnolliset paikalliset nuoret kurmuuttavat lapsille toistuvasti huumeita kauppaavaa rääpälettä. Et sinä siinä auta hyvistä. Etkä muuten sen enempää pahistakaan. Ei kukaan ole pelkästään hyvä tai pelkästään paha. Ihmisillä on yleensä takana jokin syy, miksi jollain tavalla käyttäydytään. Siksi en tuota tuomitsemista hyväksy. Ei kaikki asiat kuulu muille. Kultaista keskitietä voi koittaa kulkea ja yrittää toimia oikein, mutta korottamatta itseään.
Hyvyyttä ei ole kohdella erilaisia ihmisiä joko hyvin tai huonosti. Se on pahuutta.

Lue lisää

"Siksi en tuota tuomitsemista hyväksy."
Korjaan tuota vähän. Kaikkihan me tuomitaan ja toimitaan muutenkin helvetillisesti jatkuvasti toisia ihmisiä kohtaan, vaikka muuta haluaisimme. Siksi kannattaisi tiedostaa, mikä tunne pulppuaa mistäkin. Usein takana onkin ihan omat ongelmamme. Eikä se tee mistään asioista oikeutettua. Ennemmin velvoitettua - pitäisi selvittää ensin ne omat ongelmansa. Silloin ne omat ongelmat eivät vie pääosaa toisten asioissa.

atännä kirjoitti:

Kaikki puuttuvat tuollaiseen, vain marginaali ei. Siihen ei todellakaan tarvita oksennusta, ällötystä, inhoamista tai tuomitsemista. Noista lähtökohdista nousee vain oman itsensä korottaminen toisia paremmaksi, muka. Sama kuin siinä sinun auttamisasiassasi, voit auttaa, jos saat vastapalveluksen -> loppujen lopuksi vain itsekeskeistä laskelmointia ja palkitsemista, pelkoa ettet pääse tasoihin, ei pyyteetöntä hyvän antamista.
Et sinä voi tietää taustoja, kun menet johonkin väliin. Voi vaikka olla, että kunnolliset paikalliset nuoret kurmuuttavat lapsille toistuvasti huumeita kauppaavaa rääpälettä. Et sinä siinä auta hyvistä. Etkä muuten sen enempää pahistakaan. Ei kukaan ole pelkästään hyvä tai pelkästään paha. Ihmisillä on yleensä takana jokin syy, miksi jollain tavalla käyttäydytään. Siksi en tuota tuomitsemista hyväksy. Ei kaikki asiat kuulu muille. Kultaista keskitietä voi koittaa kulkea ja yrittää toimia oikein, mutta korottamatta itseään.
Hyvyyttä ei ole kohdella erilaisia ihmisiä joko hyvin tai huonosti. Se on pahuutta.

Lue lisää

Tästä on rivien välistä luettavissa Darwinin laki. Heikkojen kuuluukin kaatua, kaikkien on opittava suojelemaan itseään, jne.

Hassua että silti tuomitset minun näkemykseni rahan, statuksen ja taloudellisen kilpailun suhteen.

atännä kirjoitti:

Kaikki puuttuvat tuollaiseen, vain marginaali ei. Siihen ei todellakaan tarvita oksennusta, ällötystä, inhoamista tai tuomitsemista. Noista lähtökohdista nousee vain oman itsensä korottaminen toisia paremmaksi, muka. Sama kuin siinä sinun auttamisasiassasi, voit auttaa, jos saat vastapalveluksen -> loppujen lopuksi vain itsekeskeistä laskelmointia ja palkitsemista, pelkoa ettet pääse tasoihin, ei pyyteetöntä hyvän antamista.
Et sinä voi tietää taustoja, kun menet johonkin väliin. Voi vaikka olla, että kunnolliset paikalliset nuoret kurmuuttavat lapsille toistuvasti huumeita kauppaavaa rääpälettä. Et sinä siinä auta hyvistä. Etkä muuten sen enempää pahistakaan. Ei kukaan ole pelkästään hyvä tai pelkästään paha. Ihmisillä on yleensä takana jokin syy, miksi jollain tavalla käyttäydytään. Siksi en tuota tuomitsemista hyväksy. Ei kaikki asiat kuulu muille. Kultaista keskitietä voi koittaa kulkea ja yrittää toimia oikein, mutta korottamatta itseään.
Hyvyyttä ei ole kohdella erilaisia ihmisiä joko hyvin tai huonosti. Se on pahuutta.

Lue lisää

JäKäti JäKäti.....en lähde sinun kanssa järmäämään...puhut ihan PuutaHeinää ja teet jälleen sitä mitä yleensäkin teet....ihan sun BraVuurisi....häpäiseminen&toisen tekojen ja sanojen muuksi muuttaminen..... ;P

"Paha saa vallan, koska hyvät ihmiset eivät tee mitään"...."Pahuuden voittoon tarvitaan vain se, etteivät hyvät (ihmiset) tee mitään"....jne....

Kyllä se nyt vain näin on.....

VoiVeljet...oot kyllä tapaus...

12121212 kirjoitti:

Tästä on rivien välistä luettavissa Darwinin laki. Heikkojen kuuluukin kaatua, kaikkien on opittava suojelemaan itseään, jne.

Hassua että silti tuomitset minun näkemykseni rahan, statuksen ja taloudellisen kilpailun suhteen.

Lue lisää

Jeps, en viitsi edes sanoa enää mitä mieltä olen noista atännä:n kommenteista....aika AatuMaisia mielipiteitä paukkuu ja muutakin omasta mielestä outoa....itse on luultavasti toiminut jollain tapaa ja siksi tuollaista puhetta... ;P

Tuollaista sontaa puhuu vain tiettyjen asioiden harrastajat ja/tai niiden puolustajat, joilla on omat indressinsä toimiensa takana.......ei haluta, että tietyistä asioista puhutaan ja asioita nostetaan pöydälle......yritetään vaimentaa puhe, että huono/paha käytös saisi jatkua rauhassa...jne...jne.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

JäKäti JäKäti.....en lähde sinun kanssa järmäämään...puhut ihan PuutaHeinää ja teet jälleen sitä mitä yleensäkin teet....ihan sun BraVuurisi....häpäiseminen&toisen tekojen ja sanojen muuksi muuttaminen..... ;P

"Paha saa vallan, koska hyvät ihmiset eivät tee mitään"...."Pahuuden voittoon tarvitaan vain se, etteivät hyvät (ihmiset) tee mitään"....jne....

Kyllä se nyt vain näin on.....

VoiVeljet...oot kyllä tapaus...

Lue lisää

Häpeä on sinun oma tunteesi ja olet itse vastuussa tunteistasi. Jos tunnet häpeää, voit vain miettiä mikä jossain asiassa saa sinut häpeämään toimintaasi tai oloasi. Ei sun häpeästäsi kukaan muu voi olla vastuussa.
Olemme vain eri mieltä tuosta aiheena olevasta asiasta josta ainakin minä _keskustelen_, eihän sinun tarvitse jos haluat aiheesta keskustelun vaientaa ;). Eikä sun siitä taaskaan tarvitse henkilöösi ottaa :)

12121212 kirjoitti:

Tästä on rivien välistä luettavissa Darwinin laki. Heikkojen kuuluukin kaatua, kaikkien on opittava suojelemaan itseään, jne.

Hassua että silti tuomitset minun näkemykseni rahan, statuksen ja taloudellisen kilpailun suhteen.

Lue lisää

Onhan se näinkin, ettei voi heittäytyä toisten passattavaksi ihan vain saamattomuuttaan. Terveet osaavat pitää omia puoliansa, ja ihmisyyteen kuuluu huolehtia heikommista.
On niin helppoa kirjoittaa, että MINÄ aina pidän heikompien puolia, koska olen niiiiiin hyvä ihminen. Käytännössä se ei vaan olekaan niin selkeä asia enää, koska jokainen tilanne on AINA erilainen taustoineen, tunteineen ja näkökantoineen. Mielikuvissaan voi luoda jonkun malliesimerkkitilanteen, jossa voi toimia esimerkillisen oikein ja sankarillisesti, mutta oikeassa elämässä se ei toimi noin.

En jaksa tuollaistakaan vihata. Poistaa vain elämästään ja ajatuksistaan sellaiset enempää märehtimättä ja keskittyy mukavampiin juttuihin. Joillain on ongelmia, joiden vuoksi käyttäytyvät huonosti toisia kohtaan. Joskus niihin voi vaikuttaa, joskus ei.

atännä kirjoitti:

En jaksa tuollaistakaan vihata. Poistaa vain elämästään ja ajatuksistaan sellaiset enempää märehtimättä ja keskittyy mukavampiin juttuihin. Joillain on ongelmia, joiden vuoksi käyttäytyvät huonosti toisia kohtaan. Joskus niihin voi vaikuttaa, joskus ei.

Lue lisää

Hetkellisesti vaan, minä en ainakaan ole pitkävihainen

pujottelija kirjoitti:

Hetkellisesti vaan, minä en ainakaan ole pitkävihainen

Sama täällä. Hetken joku juttu voi suututtaa, mutta se siitä sitten. :)

Kaikkihan täällä on. Mutta joistain näistä aloituksista voi saada hyviä keskusteluja aikaiseksi ;)

Meissä jokaisessa asuu pieni jeesus.

Naisista sellainenkin löytyy: kukaan ei ole kiinnostunut minusta tai ei ainakaan tee mitään osoittaakseen sen. Tuskin se varsinaisesti on huono puoli, mutta jonkinlainen syy yleistävään katkeruuteen kuitenkin.

crux kirjoitti:

Naisista sellainenkin löytyy: kukaan ei ole kiinnostunut minusta tai ei ainakaan tee mitään osoittaakseen sen. Tuskin se varsinaisesti on huono puoli, mutta jonkinlainen syy yleistävään katkeruuteen kuitenkin.

Lue lisää

En kyllä taida osata sanoa tähän mitään, mikä ei kuulostaisi tosi kliseiseltä. :( mutta arvostan sitä, että olet rehellinen itsellesi.

Marrrnie kirjoitti:

En kyllä taida osata sanoa tähän mitään, mikä ei kuulostaisi tosi kliseiseltä. :( mutta arvostan sitä, että olet rehellinen itsellesi.

Tarkoitin myös vähän yleisemmällä tasolla sitä kun sanotaan aina että "ei saa yleistää". No, eihän se kovin rakentavaa välttämättä olekaan mutta monilla miehillä on ihan omakohtaisia kokemuksia siitä kun "kukaan nainen ei..." tai "kaikki naiset...". Ei tällaiset toteamiset koske oikeasti koko maailman naispopulaatiota, mutta tämän miehen kokemusten mukaan yleistys voi olla ihan tosi.

Naiset löytävät aina poikkeamia miehistä, luulen.

Vielä voisin mainita, kun ei ole (vielä) kiire mihinkään, että miehen ero naiseen näkyy selvimmin naisen eduksi vertaamalla miestä teoreettiseen malliin kyvystä hanskat puhuva roskapönttö.

Joka kevät Lintsin roskikset alkavat jälleen puhua. Seurasin huvikseni kuinka jengi reagoi tähän kesäiseen ilmiöön.

Naiset nauravat ja miehet etsivät pöntössä asuvaa ääntä.

(Naurua)