Hyvät specsit peli-/striimauskoneelle?

Cs:go,gta v ja tälläset pelit pääasiassa.

UltimateAltti kirjoitti:

Cs:go,gta v ja tälläset pelit pääasiassa.

GPU on mielestäni tuohon riittävä mutta CPU ei. i7 pitäisi olla, sellainen 8 säiettä ajava kun sen koneen pitäisi jaksaa pelin lisäksi pyöritellä sitä striimausta myös.

Sen lisäksi tarvitset tuohon käyttöjärjestelmän.

M-Kar ei pelaa mitään pelejä, eikä tiedä mitä ne vaativat toimiakseen hyvin. Eli älä välitä noista m-karin sepustuksista.

Jos pelaa GTA5:n tyyppisiä vaativia vapaan maailman pelejä (näitä on lisäksi mm. AC: Syndicate, Witcher 3, yms) niin tarvitaan mahdollisimman tehokas GPU ja mieluiten 32 gigaa rammia jonka nuo vapaan maailman pelit osaavat hyödyntää, ja nopea ssd. 16 gigalla ja 1070:lla pääsee alkuun, mutta muisti kannattaa ensi tilassa päivittää (toisetkin 16 gigaa lisäksi) ja näytönohjaimen voi vaihtaa 1180:aan sitten kun se julkaistaan. i5-6600K on riittävä prossuksi vielä vuosien ajan.

Win10 Pro lisenssin ehtii heinäkuun loppuun asti hommata ilmaiseksi ja sitouttaa emolevyyn (daz loader win7 päivityksellä), jolloin säästää 199€. Sillä rahalla saa jo 500GB Samsung SSD:n ja lisäksi jää muutama kymppi rahaa käytettäväksi esim. laadukkaampaa koteloa varten. Kotelo on kuitenkin koneen komponenteista kaikkein pisimpään täysin käyttökelpoinen ja samaa koteloa katselee seuraavat 10 vuotta, joten se kannattaa valita huolellisemmin.

lisenssirahat_rautaan kirjoitti:

Win10 Pro lisenssin ehtii heinäkuun loppuun asti hommata ilmaiseksi ja sitouttaa emolevyyn (daz loader win7 päivityksellä), jolloin säästää 199€. Sillä rahalla saa jo 500GB Samsung SSD:n ja lisäksi jää muutama kymppi rahaa käytettäväksi esim. laadukkaampaa koteloa varten. Kotelo on kuitenkin koneen komponenteista kaikkein pisimpään täysin käyttökelpoinen ja samaa koteloa katselee seuraavat 10 vuotta, joten se kannattaa valita huolellisemmin.

Lue lisää

"Win10 Pro lisenssin ehtii heinäkuun loppuun asti hommata ilmaiseksi ja sitouttaa emolevyyn (daz loader win7 päivityksellä"

Ai että kehoitat aloittajaa sotkemaan tietokoneensa jollain haittaohjelmilla? Jättämällä haittaohjelmat pois säästää rahaa tuhansia euroja ajansäästössä kun ei mene aikaa niin vitusti kaikkeen turhaan.

"Kotelo on kuitenkin koneen komponenteista kaikkein pisimpään täysin käyttökelpoinen ja samaa koteloa katselee seuraavat 10 vuotta, joten se kannattaa valita huolellisemmin."

Todennäköisesti ei jos siihen menee laittamaan jonkun 1070 näytönohjaimen. Sehän on kamalan iso kolho, on kuin 10v sitten. Ei ole oikein nykyaikaista edes nyt, tulevaisuudessa vielä vähemmän.

"Ai että kehoitat aloittajaa sotkemaan tietokoneensa jollain haittaohjelmilla? "

Älä viitsi jauhaa hölynpölyä.

"Sehän on kamalan iso kolho, on kuin 10v sitten. "

Huippunäytönohjainten virrankulutus on jatkuvasti vain kasvanut, ja trendi on edelleenkin kasvusuuntainen. GeForce 3 oli 45W (vastaa nykymalliston hitainta mopokorttia), ja tulevassa GP100 kortissa TDP on 300W.
10v sitten kotelot oli paljon kapeampia, powerit oli sijoitettu kotelon yläreunaan ja tuuletinpaikat oli 8cm tai 12cm tuulettimille tarkoitettuja. 1080 custom malleista puolestaan löytyy ennätyksellisen korkeita uusia custom malleja jotka eivät vanhoihin kapeampiin koteloihin edes mahdu.
Jos haluaa future-proof kotelon niin kannattaa ennemmin katsella Corsair Obsidian 900D tyyppisiä koteloita, johon jatkossa mahtuu tehokkaimmatkin näytönohjaimet, jotka tulevat sekä fyysisessä koossa että virrankulutuksessa vielä rikkomaan aikaisempia ennätyksiä.

koneet_suurentuvat kirjoitti:

"Ai että kehoitat aloittajaa sotkemaan tietokoneensa jollain haittaohjelmilla? "

Älä viitsi jauhaa hölynpölyä.

"Sehän on kamalan iso kolho, on kuin 10v sitten. "

Huippunäytönohjainten virrankulutus on jatkuvasti vain kasvanut, ja trendi on edelleenkin kasvusuuntainen. GeForce 3 oli 45W (vastaa nykymalliston hitainta mopokorttia), ja tulevassa GP100 kortissa TDP on 300W.
10v sitten kotelot oli paljon kapeampia, powerit oli sijoitettu kotelon yläreunaan ja tuuletinpaikat oli 8cm tai 12cm tuulettimille tarkoitettuja. 1080 custom malleista puolestaan löytyy ennätyksellisen korkeita uusia custom malleja jotka eivät vanhoihin kapeampiin koteloihin edes mahdu.
Jos haluaa future-proof kotelon niin kannattaa ennemmin katsella Corsair Obsidian 900D tyyppisiä koteloita, johon jatkossa mahtuu tehokkaimmatkin näytönohjaimet, jotka tulevat sekä fyysisessä koossa että virrankulutuksessa vielä rikkomaan aikaisempia ennätyksiä.

Lue lisää

"Älä viitsi jauhaa hölynpölyä."

Kaikenlaiset Daz loaderit ovat haittaohjelmia. Täyttää kaikki tuntomerkit:

1. Ohjelman vastuuhenkilöä ei tiedä.
2. Virustutkatkin osaavat välillä varoitella tässä olevista haittaohjelmista.
3. Ohjelmaa ei jaeta lähdekoodina
4. Ohjelma ei toimi ilman pääkäyttäjän oikeuksia

Eli, kyseessä on haittaohjelma.

"Huippunäytönohjainten virrankulutus on jatkuvasti vain kasvanut, ja trendi on edelleenkin kasvusuuntainen."

Mutta pelaamisessa ei tarvitse sellaista huippunäytönohjainta. Vertailu pitääkin tehdä saman luokan ohjaimien kesken eikä sen mukaan, että markkinoille on tullut erikoistilanteisiin näytönohjain mitä ei peleissä tarvita.

Esim. ei löydy yhtään peliä minkä vaatimuksina olisi joku 1070 mallinen ohjain. Joku GTX 960 riittää oikein hyvin varmaankin kaikille peleille.

Windows Loader 2.2.2 (by Daz) ei ole haittaohjelma.
Ohjelman latauslinkit ja ongelmatilanteisiin liittyvät keskustelut ovat täällä:
http://forums.mydigitallife.info/forums/39-Windows-Loader
Kuten yleensä, M-Kar on täysin hakoteillä ja perusteellisesti väärässä.

"Mutta pelaamisessa ei tarvitse sellaista huippunäytönohjainta."

Pelit optimoidaan siten, että huippunäytönohjain riittää yleensä uusien pelien pelaamiseen ultra-asetuksilla. Reilu 10 vuotta sitten se oli GeForce 3 parhailla asetuksilla pelaamiseen, ja nykyisin GTX1080. 960 riittää pelkkiin low-asetuksiin.

turvallinen_ohjelma kirjoitti:

Windows Loader 2.2.2 (by Daz) ei ole haittaohjelma.
Ohjelman latauslinkit ja ongelmatilanteisiin liittyvät keskustelut ovat täällä:
http://forums.mydigitallife.info/forums/39-Windows-Loader
Kuten yleensä, M-Kar on täysin hakoteillä ja perusteellisesti väärässä.

"Mutta pelaamisessa ei tarvitse sellaista huippunäytönohjainta."

Pelit optimoidaan siten, että huippunäytönohjain riittää yleensä uusien pelien pelaamiseen ultra-asetuksilla. Reilu 10 vuotta sitten se oli GeForce 3 parhailla asetuksilla pelaamiseen, ja nykyisin GTX1080. 960 riittää pelkkiin low-asetuksiin.

Lue lisää

"Windows Loader 2.2.2 (by Daz) ei ole haittaohjelma."

Todista.

Sellaista henkilöä ei löydy suomen väestörekisteristä kuin "Daz". Ei osoitetta, ei valokuvaa, ei mitään. Joten vastuuhenkilö puuttuu ja kyseessä on siis roskaohjelma.

"Ohjelman latauslinkit ja ongelmatilanteisiin liittyvät keskustelut ovat täällä:"

Hei haloo! Kohta seitsemän vuotta vanha keskustelu. Se sinun "Daz" on voinut vaikka kuolla ja yhtään luotettavaa latausta ei ole missään.

Vai onko siellä foorumilla sen Dazin puhelinnumero ja vastaako se siihen? Millä nyt meinasit todistaa sen luotettavuuden?

"Pelit optimoidaan siten, että huippunäytönohjain riittää yleensä uusien pelien pelaamiseen ultra-asetuksilla. Reilu 10 vuotta sitten se oli GeForce 3 parhailla asetuksilla pelaamiseen, ja nykyisin GTX1080. 960 riittää pelkkiin low-asetuksiin."

Pelit myös optimoidaan niin, että peli toimii kivasti ja nautinnollisesti vaikka ei olisi ultra asetukset käytössä vaan kyse on lähinnä kosmeettisesta pikku asiasta. Sinulta nyt jäänyt nähtävästi se asia huomioimatta, että tarkoitus on pelata eikä nysvätä jotain grafiikka-asetuksia.

GTA 5 toimii low asetuksilla varmaan GeForce GT 630:llä.

MDL:n ylläpitäjät ovat erittäin tiukkoja kaikenlaisista haittaohjelmista ja homebrew imageista, ja bannin saa herkästi laittamalla edes linkkiä homebrew imageen tai mihinkään haittaohjelmaan, ja sellaiset viestit moderoidaan pois. Daz olisi jo vuosia sitten saanut bannin mdl:n foorumeilta, jos Windows Loaderissa olisi jokin haittaohjelma, ja nuo keskustelut oltaisiin poistettu.
Se 7 vuotta vanha keskustelu on myös edelleenkin aktiivinen ja viimeksi tänään tullut uusia viestejä.

"Pelit myös optimoidaan niin, että peli toimii kivasti ja nautinnollisesti vaikka ei olisi ultra asetukset käytössä vaan kyse on lähinnä kosmeettisesta pikku asiasta."

Pelit näyttävät rumilta 960:lla - ne on tarkoitettu pelattavaksi paljon tehokkaammilla näytönohjaimilla. Halparutkulla pelaten peli menee ihan hukkaan. Sama kuin katsoisi megabudjetin hollywood-leffan vanhasta kuvaputki-tv:stä - visuaalisia yksityiskohtien runsautta ei näe ollenkaan.
Valtaosa siitä työstä mihin isoa budjettia on tarvittu, ja mitä elokuvan tekijät tai pelin tekijät ovat tehneet, menee ihan hukkaan.

Millainenhan on se uusi peli ja muu osa koneesta jos GTX 970 menee polvilleen full HD ja max. grafikka asetuksilla, vai tarkoitatko että sinun kriteerinä peli pitää pyöriä joka käänteessä tasaisesti 60FPS tai enemmän? Ymmärtäisin paremmin jos 2K tai etenkin 4K resoista puhuttaisiin (alle 30FPS).

"tarkoitatko että sinun kriteerinä peli pitää pyöriä joka käänteessä tasaisesti 60FPS tai enemmän?"

Kovin kranttu en ole frameratejen suhteen, mutta 970:lla full-hd:na uudet raskaammat pelit nykivät niin pahasti, että niistä tulee epäpelattavia. Yksityiskohtia saa laskea aika paljon että pystyy jotakuinkin nautittavasti pelaamaan.

Oletko pelannut esim. Witcher 3, Ark, AC Syndicate, Obscuritas, Quantum Break jne. Myös Forza 6 Apex ainoastaan pari ensimmäistä rataa toimii ultrana, mutta myöhemmät radat alkavat pätkiä pahasti eikä auta asetusten lasku high/medium tasollekaan, dynaamiset asetukset toimivat mutta yksityiskohdat seilaavat välillä todella matalalla.

Harvassa ovat sellaiset uudet pelit, jotka ultrana toimivat hyvin. Fallout 4 oli sellainen, sekä suomalainen indie-peli Shawden. Varmaankin muitakin vielä tomivia pelejä on, mutta ei vain ole tullut pelattua.

menee_täysin_polvilleen kirjoitti:

"tarkoitatko että sinun kriteerinä peli pitää pyöriä joka käänteessä tasaisesti 60FPS tai enemmän?"

Kovin kranttu en ole frameratejen suhteen, mutta 970:lla full-hd:na uudet raskaammat pelit nykivät niin pahasti, että niistä tulee epäpelattavia. Yksityiskohtia saa laskea aika paljon että pystyy jotakuinkin nautittavasti pelaamaan.

Oletko pelannut esim. Witcher 3, Ark, AC Syndicate, Obscuritas, Quantum Break jne. Myös Forza 6 Apex ainoastaan pari ensimmäistä rataa toimii ultrana, mutta myöhemmät radat alkavat pätkiä pahasti eikä auta asetusten lasku high/medium tasollekaan, dynaamiset asetukset toimivat mutta yksityiskohdat seilaavat välillä todella matalalla.

Harvassa ovat sellaiset uudet pelit, jotka ultrana toimivat hyvin. Fallout 4 oli sellainen, sekä suomalainen indie-peli Shawden. Varmaankin muitakin vielä tomivia pelejä on, mutta ei vain ole tullut pelattua.

Lue lisää

"Oletko pelannut esim. Witcher 3, Ark, AC Syndicate, Obscuritas, Quantum Break "

Ei ole kyllä minkäänlaisia käytännön kokemuksia vielä näistä ja miten omalla masiinalla pelittäisi ja GTX 970:llä? Mutta siksipä mielenkiinnosta kysyin. Forza 6 Apexia tulee ehkä jossain vaiheessa ainakin vilkaistua, koska on lähempänä omia mieltymyksiä, mutta teknisessä mielessä kyllä saattaa tuo QB:kin vielä kiinnostaa.

"Harvassa ovat sellaiset uudet pelit, jotka ultrana toimivat hyvin. Fallout 4 oli sellainen"

Joo, taannoin Fallout 4 tuli testattua ja se pyöri yllättävän hyvin vanhallakin masiinalla (i7 3770K, GTX 670, 8GB RAM), full HD ja high asetukset, ei kuitenkaan kaikki herkut tapissa. Uudemmalla ja tehokkaammalla koneella en jaksanut enää testailla.

Ei se välttämätön kyllä ole. Tässä kyllä on tarpeellisempaa se riittävä tallennustila koska peleihin ja videoiden työstämiseen menee niitä gigatavuja.

Homman voisi hoitaa jotenkin niin, että käyttöjärjestelmä, sovellukset, sähköpostit, selaimen välimuisti ja muut väliaikaistiedostot SSD:llä ja HDD:lle sitten asentaa kaikki pelit ja siellä sitten työstää niitä videoita. Tuohon riittäisi vaikka vain joku 80Gt tms. SSD tosi pieni SSD ja HDD:n mitoittaa työtilan ja pelien mukaan. Vähintään puoli teraa, mutta itsehän sen tarpeen tiedät parhaiten.

Pelit kannattaa myös asentaa ssd:lle, koska muuten niiden lataustauot venyvät tolkuttoman pitkiksi.

Jos rahat ovat tiukoilla, niin kaikkia komponentteja ei tarvitse ostaa kerralla. Esim. näytönohjaimen hankinnan voi siirtää kesäkuulle (jolloin vaihtoehtojakin on paremmin saatavilla) ja sitä ennen käyttää igpu:ta. Myös lisää ram-muistia ja ison 4 tai 8GT varastolevyn ehtii ostaa myöhemminkin ja aluksi ei ota varastolevyä vielä ollenkaan. Tuskin niille teratavuille ihan heti on käyttöä vaan asema alkaa täyttyä vasta kuukausien käytön jälkeen.

Alle 256GB SSD:tä ei kannata hankkia. Pienillä miniasemilla ei tee mitään eikä niille mahdu ohjelmia tarpeeksi. 120GB levy on aika nopeasti jo niin täynnä että se pitää heti jo heittää roskiin ja ostaa isompi tilalle.

Osa komponenteista kannattaa ottaa vanhasta pöytäkoneesta. Näyttö, näppäimistö, varastolevy, ATX-kotelo ja virtalähde ovat vielä täysin käyttökelpoisia, ja varsinkin 1070 näytönohjaimelle mikä tahansa halvempikin kotelo ja poweri riittää.

pelit_ssdlle kirjoitti:

Pelit kannattaa myös asentaa ssd:lle, koska muuten niiden lataustauot venyvät tolkuttoman pitkiksi.

Jos rahat ovat tiukoilla, niin kaikkia komponentteja ei tarvitse ostaa kerralla. Esim. näytönohjaimen hankinnan voi siirtää kesäkuulle (jolloin vaihtoehtojakin on paremmin saatavilla) ja sitä ennen käyttää igpu:ta. Myös lisää ram-muistia ja ison 4 tai 8GT varastolevyn ehtii ostaa myöhemminkin ja aluksi ei ota varastolevyä vielä ollenkaan. Tuskin niille teratavuille ihan heti on käyttöä vaan asema alkaa täyttyä vasta kuukausien käytön jälkeen.

Alle 256GB SSD:tä ei kannata hankkia. Pienillä miniasemilla ei tee mitään eikä niille mahdu ohjelmia tarpeeksi. 120GB levy on aika nopeasti jo niin täynnä että se pitää heti jo heittää roskiin ja ostaa isompi tilalle.

Lue lisää

Kyllä, pelit kannattaa pitää SSD:llä se vähän riippuu onko niitä pelejä 2 vai 120 mitä siinä koneella pitää. Jos pelejä on vähän niin 256Gt SSD on mitä parhain.

Tosiasiassa jos pelit on HDD:llä ja muuten homma toimii SSD:llä niin se toimii edelleen hyvin, sillä silloin sinne HDD:lle tulee I/O operaatioita vain siitä pelistä ja lataustauot ei välttämättä kauaa vie silloinkaan. On eri asia jos samalla levyllä häärätään muutakin.

"120GB levy on aika nopeasti jo niin täynnä että se pitää heti jo heittää roskiin ja ostaa isompi tilalle."

Minulla on 120Gt SSD ja siitä on 70Gt vapaana ja siinä on ohjelmiakin reippaasti. Pelit on asennettuna 300Gt HDD:lle ja on jotain 40 peliä asennettuna.

"Myös lisää ram-muistia ja ison 4 tai 8GT varastolevyn ehtii ostaa myöhemminkin ja aluksi ei ota varastolevyä vielä ollenkaan. Tuskin niille teratavuille ihan heti on käyttöä vaan asema alkaa täyttyä vasta kuukausien käytön jälkeen."

Siis ei päätelaitteisiin osteta mitään "varastolevyä". Siinä laitteessa pidetään käyttöjärjestelmä, paikallisesti asennetut sovellukset, käytönnopeuttamiseksi kopiota sähköposteista ja selaimen väliaikaistiedostoja, pelikirjasto ja työtilaa kun muokkaa sitä videota. Siellä pitää olla riittävästi tilaa touhuta.

Sitten kaikki tiedostot pidetään muuten muualla. Eli ne valmiit tiedostot tai muut tiedostot mitä nyt sattuu olemaan. Tässä nyt ilmeisesti haetaan Windows konetta joten sitä varten voi käyttää vaikka OneDrivea tai ostaa NAS:n.

Tässä siis pitäisi toimia 1Tb levy mutta toimisi myös pieni SSD HDD tai iso SSD HDD tai pelkästään iso SSD.

Kyse on siitä, kuinka paljon tarvitsee tilaa. Jos nyt laskee että peleille menee keskimäärin 10Gt peliä kohden, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän ja pelien laajennokset myös omansa. Käyttöjärjestelmä ja paikallisesti asennettuja sovelluksia yms. tarvitsee vähintään 40Gt, ja sitten tarvitsee sitä työtilaa. Eli kun lopputuloksena on vaikka N minuutin mittainen videoleike niin tarvitsee tilaa sille tiedostolle sekä kaikilla ääni/videoleikkeille mitä sen tekemiseksi tarvitsee. Ja jos on useita projekteja samanaikaisesti työnalla, esim. vaikka 4kpl niin varataan näille kaikille tila.

Ja olkoot kyse mistä tahansa kiintolevystä, yhdestä tai useammasta niin on hyvä laskea vielä sitä pelivaraa että pitäisi pysyä 15% vapaana kaiken aikaa. Sitten se on sujuvaa se käyttö.

Sen lisäksi näille kaikille tarvitaan varmuuskopiot.

Tuo, että on riittävästi tilaa on tärkeämpää kuin se, onko tieto SSD:llä vai HDD:llä. 16Gt muisti pitää huolen siitä, ei tarvitse mitää swappia sinne hidastamaan ja on riittävästi tilaa levyvälimuistille.

Aloittajan bitfenix-koteloon mahtuu 4kpl 8TB sisäisiä levyjä, joten tarvetta erilliselle tietokoneelle ja levypalvelimelle ei ole. Siitä pelikoneesta pystyy jakamaan video- ym. tiedostot muidenkin laitteidensa käyttöön ilman että ollenkaan kuormittaa tai haittaa pelaamista tai muutakaan käyttöä. Sama kone siis toimii levypalvelimena jolta esim. tv osaa striimata elokuvia, työasemana ja pelikoneena.

toinen_kone_turha kirjoitti:

Aloittajan bitfenix-koteloon mahtuu 4kpl 8TB sisäisiä levyjä, joten tarvetta erilliselle tietokoneelle ja levypalvelimelle ei ole. Siitä pelikoneesta pystyy jakamaan video- ym. tiedostot muidenkin laitteidensa käyttöön ilman että ollenkaan kuormittaa tai haittaa pelaamista tai muutakaan käyttöä. Sama kone siis toimii levypalvelimena jolta esim. tv osaa striimata elokuvia, työasemana ja pelikoneena.

Lue lisää

"Aloittajan bitfenix-koteloon mahtuu 4kpl 8TB sisäisiä levyjä, joten tarvetta erilliselle tietokoneelle ja levypalvelimelle ei ole. "

Siinä ei ole mitään järkeä tunkea niitä siihen. Turhaa rasittaa vaan virtalähdettä, turhaan tulee lisää jäähdytystä, turhaan tulee ylimääräistä melua, turhaan kuluttaa muistia... Muista että tallennustila tarvitsee myös RAM muistia levyvälimuistiin.

Niin ja nuo kuormittaa myös prossua toki kun laitteessa toimii asioita jotka on parempi pitää muualla. Ja sähkölasku vielä lisäksi kun samassa konessa on jotain virtasyöppöjä osia niin ne kuluttaa sähköä aivan turhaan. Sitä konetta kun pitäisi sitten pitää päällä 24/7 kun normaalisti sen voisi vaan sammuttaa ja tiedostot on edelleen saatavilla.

Ai niin ja sitten sekin, että Windows 10 ei sovellu tuollaiseen. Eihän uusissa Windowsin sovellusrajapinnoissa edes saa tehtyä taustapalveluja ja vanhoja hävitetään kaiken aikaa, eikä Windows 10:lle ole oikein kunnon ohjelmiakaan tähän kuten vaikka resourcespace tai vastaava mitä voi kivasti etäkäytellä.

Järjenköyhää toimintaa ja sitten tullaan vuoden päästä itkemään ties mistä ongelmista kun tehty asiat typerästi.

"Siitä pelikoneesta pystyy jakamaan video- ym. tiedostot muidenkin laitteidensa käyttöön ilman että ollenkaan kuormittaa tai haittaa pelaamista tai muutakaan käyttöä."

Saatko jaettua ne tiedostot niin, että sammutat sähköt siitä? Sama kuin olisi auto mistä pitäisi käynnistää moottori että saa takaluukun auki.

Puhumattakaan sitä, että sitten kun tulee vikatilanne niin ollaan vähän enemän ja helpommin kusessa sen kanssa kun on kaikki munat samassa korissa.

Miksi neuvot noin typerästi siis? Siksi että haluat aiheuttaa harmia kysyjälle vai siksi kun olet itse niin paska tietotekniikassa?

Toista konetta ei edes välttämättä tarvitse jos voi käyttää vaikka OneDrivea 24€/vuosi tms.

Eihän tuossa skenaariossa ole mitään järkeä, pitää vierekkäin kahta tietokonetta joista toista käyttää videoeditointiin, ja toista pelkkänä levypalvelimena.
Tiedonsiirto lan-yhteyden läpi on todella hidasta sen sijaan että kirjoittaa tiedostot suoraan koneen omalle sisäiselle kovalevylle, kun on käsitellyt videoita.
Lisäksi sähkölasku on korkeampi jos viereen hankkii toisenkin tietokoneen jossa on ne kovalevyt ( lisäksi toinenkin emolevy, cpu, muistit ym. jotka vievät virtaa).

Toisen tietokoneen kotelo ja komponentit myös maksavat, eikä aloittajalla ole ylimääräistä rahaa. Niillä ylimääräisillä satasilla ennemmin ostaa tehokkaampia komponentteja siihen pelikoneeseen, GTX1080 näytönohjaimen yms.

toinen_kone_turha kirjoitti:

Eihän tuossa skenaariossa ole mitään järkeä, pitää vierekkäin kahta tietokonetta joista toista käyttää videoeditointiin, ja toista pelkkänä levypalvelimena.
Tiedonsiirto lan-yhteyden läpi on todella hidasta sen sijaan että kirjoittaa tiedostot suoraan koneen omalle sisäiselle kovalevylle, kun on käsitellyt videoita.
Lisäksi sähkölasku on korkeampi jos viereen hankkii toisenkin tietokoneen jossa on ne kovalevyt ( lisäksi toinenkin emolevy, cpu, muistit ym. jotka vievät virtaa).

Toisen tietokoneen kotelo ja komponentit myös maksavat, eikä aloittajalla ole ylimääräistä rahaa. Niillä ylimääräisillä satasilla ennemmin ostaa tehokkaampia komponentteja siihen pelikoneeseen, GTX1080 näytönohjaimen yms.

Lue lisää

"Eihän tuossa skenaariossa ole mitään järkeä, pitää vierekkäin kahta tietokonetta joista toista käyttää videoeditointiin, ja toista pelkkänä levypalvelimena."

Ei niiden tarvitse olla vierekkäin. LAN:ssakin voi pitää vaikka sadan metrin päässä sen koneen tai voi myös vuokrata sen koneen esim. Irlannista.

"Tiedonsiirto lan-yhteyden läpi on todella hidasta sen sijaan että kirjoittaa tiedostot suoraan koneen omalle sisäiselle kovalevylle, kun on käsitellyt videoita."

Roskaa. Tavallinen gigabitin LAN siirtää tietoa samoissa nopeuksissa kuin HDD kiintolevyt.

"Lisäksi sähkölasku on korkeampi jos viereen hankkii toisenkin tietokoneen jossa on ne kovalevyt ( lisäksi toinenkin emolevy, cpu, muistit ym. jotka vievät virtaa)."

Nimen omaan ei ole koska sellaisessa levypalvelimessa muistit, CPU, emo jne. vie vain pari hassua wattia. Vie paljon enemmän sähköä huudattaa sellaista virtasyöppöä pelikonetta yötä päivää että saa tiedostot jaettua.

Skylake-emo i5-6600K ei vie idlenä ja kevyessä käytössä virtaa juuri yhtään. Mikä tahansa muu halvempi emolevy prossu nas-palvelimeen käytettäväksi vie paljon enemmän virtaa. Eli mikä tahansa amd-kokoonpano tai haswell, broadwell, tms. intelin vanhempi kokoonpano.
Eli ennemmin kannattaa sitä skylake konetta käyttää myös levypalvelimena, niin virrankulutus minimoituu.

pelit_ssdlle kirjoitti:

Pelit kannattaa myös asentaa ssd:lle, koska muuten niiden lataustauot venyvät tolkuttoman pitkiksi.

Jos rahat ovat tiukoilla, niin kaikkia komponentteja ei tarvitse ostaa kerralla. Esim. näytönohjaimen hankinnan voi siirtää kesäkuulle (jolloin vaihtoehtojakin on paremmin saatavilla) ja sitä ennen käyttää igpu:ta. Myös lisää ram-muistia ja ison 4 tai 8GT varastolevyn ehtii ostaa myöhemminkin ja aluksi ei ota varastolevyä vielä ollenkaan. Tuskin niille teratavuille ihan heti on käyttöä vaan asema alkaa täyttyä vasta kuukausien käytön jälkeen.

Alle 256GB SSD:tä ei kannata hankkia. Pienillä miniasemilla ei tee mitään eikä niille mahdu ohjelmia tarpeeksi. 120GB levy on aika nopeasti jo niin täynnä että se pitää heti jo heittää roskiin ja ostaa isompi tilalle.

Lue lisää

Jep, riittävän iso SSD on se paras vaihtoehto ( muut lisä työasemat myös SSD:nä) ja se halvin vaihtoehto isomman työasema kapasiteetin merkeissä voisi olla vaikka HDD SSD (cache) yhdistelmä Intel SRT:llä, mikäli kyseessä vain Intel masiina. Ensimmäinen vaihtoehto on kuitenkin se paras. HDD lisäasemat vain tallennukseen, varmuus kopiointiin tai vastaavaan ja kaikki muut työasemat SSD:nä, jos mahdollista.

Kovalevyjen nopeuden osalta puhutaan Windows puolellakin yleisesti vain ohjelmistojen latausajoista mutta tietyt ohjelmistot ja pelit hyödyntävät myös järjestelmän välimuistia ”Swap/Pagefiles” (esim. pelien välimuisti tekstuureille), eikä ole välttämättä mitään merkitystä vaikka ottaisit tämän Windowsista pois päältä, tietyt ohjelmistot ja järjestelmätoiminnot on orjuutettu hyödyntämään sitä käyttäjän asetuksista ja riittävästä RAM:sta huolimatta.

Näissä tilanteissa kovalevyn luku- ja kirjoitus nopeudella on erityistä merkitystä, kuten osaltaan myös silloin jos striimataan pelejä / kaapataan raskaista 3D-grafiikka sovelluksista 2K tai 4K tasoista videokuvaa ”kovalevyn kirjoitus nopeus”. SSD:stä on hyötyä myös video-editointi ja 3D animointi puolella, enkä tarkoita tälläkään alueella pelkästään sitä, että kuinka nopeasti ne käynnistyy, eli pelkkä sivu seikka esim. minulle, vaikka tietenkin hyvä asia sekin.