Uutta Kekkos-tutkielmaa en nyt aio aloittaa, enkä puhu niinkään Kekkosesta itsestään kuin hänen hyväksikäyttäjistään tuntien suorastaan myötätuntoa Kekkosta kohtaan. Tähän minut inspiroi viimeviikkoisen Suomen Kuvalehden pitkä juttu (ss. 40-45), joka on otsikoitu ”Väärin kirjoitettu”. Jutussa analysoidaan v. 1981 ilmestynyttä valtavan myyntimenestyksen saanutta kohukirjaa ”Tamminiemen pesänjakajat”. Kirjasta enemmän tietoa tässä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tamminiemen_pesänjakajat
Tilanteeseen, jossa nuo ”pesänjakajat” - ne näette yllä olevasta linkistä - niin kilvoittelivat, oli johtanut jo itsenäisyytemme alussa säädetyt presidentin suuret valtaoikeudet, joita Kekkonen käytti vähintään yläkanttiin. Hänen esimerkkinsä kai houkutti noita ”pesänjakajia” päästä ”Kekkoseksi Kekkosen tilalle”. Inhottavimmat ilmiöt tapahtuivat kuitenkin alemmalla tasolla, itsevaltaisen Kekkosen suojateiksi päässeiden toimesta pyrkien käyttämään omaksi edukseen jo henkiset kuten fyysisetkin kykynsä menettänyttä Kekkosta.
Kekkosen kunto oli tullut ilmi jo hänen aikaisemmasta uudenvuoden tv-puheestaan jossa hän sekaantui suurin kirjaimin kirjoitetuissa puheliuskoissaan (silloin ei vielä ollut teleprompteria). Silti vielä sen jälkeen ”Hymy-Eikka” Uusitalo esitti, että Kekkonen pitäisi valita vielä presidentiksi poikkeuslailla v. 1984, jolloin hänen v. 1978 - sillä kertaa ihan vaaleilla valittu - kautensa päättyy.
Kekkosen aivoverenkierron häiriöistä johtunut tila muistikatkoineen oli jo v. 1981 mennyt sellaiseksi, että viimeiseksi jääneellä ulkomaanmatkallaan kalastusretkellään Islannissa hän sekoili täysin. Helsingin Sanomissa julkaistiin kalastusretkelle mukaan päässeen toimittaja Kalle Heiskasen juttu ja sen yhteydessä kuva, jossa Islannin presidentti Vigdis Finnbogadottir talutti lopen uupuneen oloista vanhusta. Lehden päätoimittaja Simopekka Nortamo sai heti kiukkuisen yhteydenoton presidentin kansliasta ja Nortamo haukkui Kalle Heiskasen ja käski tämän tehdä juttuunsa oikaisun, josta Heiskanen kieltäytyi.
Kun Kekkosen todellista tilaa ei voitu enää peittää suomalaisilta, alkoi kiihkeä kilpailu ”pesänjakajien” kesken, ja siinäkin varsinaiset inhottavuudet tulivat vähän alemmalta tasolta. Siinä ”kunnostautui” erityisesti Paavo Väyrynen, joka ajoi presidentiksi Ahti Karjalaista - tietäen tämän vakavasta alkoholismistaan johtuvan tilansa ja uskoen sen vuoksi pian pääsevänsä presidentiksi hänen seuraajanaan. Niinpä hän esitti johtavalle ”kotiryssällemme” Viktor Vladimiroville, että Neuvostoliitto järjestäisi kauppaamme vaikeuksia, joita Karjalainen pääsisi selvittämään ja siten varmistamaan presidentiksi pääsynsä. Tästä Vladimirov on kertonut muistelmissaan.
Silloisen keskustapuolueen puoluekokousedustajille on annattava tunnustus selväpäisyydestään, kun he eivät valinneet presidenttiehdokkaakseen Karjalaista vaan Virolaisen, joka oli joutunut Kekkosen epäsuosioon Juhannuspommiksi nimetyssä Suomen Kuvalehden jutussa mainitsemistaan ”yleisistä syistä”, tässä asiasta enemmän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannuspommi
”Hymy-Eikka oli myös kertonut julkisuudessa, että pääministeri Koivista ei nauti presidentti Kekkosen luottamusta. Tähän Koivisto myös julkisuudessa oli honottanut ”turkkulaisittain”, että ”Suomen perustuslain mukkaan pääministerin ei tartte nauttia presidentin vaan eduskunnan luottamusta”. Koivisto taisi kuitenkin nauttia presidentti Kekkosen luottamusta enemmän kuin nuo muut ”pesänjakajat” ja heidän kätyrinsä, kun alkuvuodesta 1981 Kekkonen oli sanonut Koivistolle ”minä en jaksa enää”, tämäkin kerrotaan tuossa alussa linkittämässäni SK:n jutussa. Niinpä sitten v. 1982 presidentin vaaleissa nähtiin, että Koivisto nautti myös Suomen kansan luottamusta enemmän kuin kukaan muu normaaliolojen presidenttiehdokas ennen häntä tai hänen jälkeensäkään.
Ostin ja luin tuon ”Tamminiemen pesänjakajat” pian kirjan ilmestyttyä, mutta olen kai pannut sen kiertoon, kun sitä ei enää löydy hyllyistäni. Kirjassa esille tuodusta puhuin jotain Kekkos-tutkielmani loppuosassa, mutta nyt puhuin vain aiheen lieveilmiöistä. Taidanpa vielä hankkia tuon kirjan jostakin divarista, ja samaa suosittelen täällä muillekin, jos teillä ei vielä kirjaa ole. Ostakaa edes tuo viime perjantainen Suomen Kuvalehti, ja lukekaa siitä mainio juttu, jonka esittely auennee teillekin tästä:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/35-vuotta-sitten-nimimerkki-lauantaiseura-kirjoitti-tamminiemen-pesanjakajat-siita-seurasi-poliittinen-skandaali/
Voi, voi - paljon jää sanomatta tästä aiheesta mielessäni olevaa, kun palstan nykyinen formaatti ei anna enempää tilaa. Joo, joo - ei tämä ole varsinaista keskustapolitiikkaa, mutta kyllä se sitäkin sivuaa enemmän kuin täällä vellovat jutut sadan vuoden takaisista tapahtumista tai Halosesta ja hänen eläkkeestään;))
Vielä kerran Kekkosen tiimoilta
58
436
Vastaukset
Eipä näy aukeavan tuo ensimmäinen linkkini. Aukeaisikohan tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tamminiemen_pesänjakajat
Ellei aukea, asiaan pääsette googlettamalla Tamminiemen pesänjakajat, jolloin Wikipediasta aukeaa pitkä juttu, jossa kerrotaan tuon kirjan aiheuttama kohu ja mm. esitellään kaikki nuo "pesänjakajat".- avaa
Helpoiten aukeaa, kun maalaa siniseksi ja klikkaa oikeaa jne.
avaa kirjoitti:
Helpoiten aukeaa, kun maalaa siniseksi ja klikkaa oikeaa jne.
Juuri noin olen tehnyt, tuota linkkisi neuvomaa menettelyä noudattaen, tuodessani tuon siniseksi värjäytyneen linkin palstalle. Ei se silti tänne kokonaisena tule eikä sitten aukea. Wordille vietynä se kyllä aukeaa, mutta ei tällä palstalla.
Sama ongelma näkyy olevan myös muilla. Ei aukea tuokaan nimimerkin MulkosilmäVäykky tuoma linkki.- ymmärsit.väärin
kapi_ kirjoitti:
Juuri noin olen tehnyt, tuota linkkisi neuvomaa menettelyä noudattaen, tuodessani tuon siniseksi värjäytyneen linkin palstalle. Ei se silti tänne kokonaisena tule eikä sitten aukea. Wordille vietynä se kyllä aukeaa, mutta ei tällä palstalla.
Sama ongelma näkyy olevan myös muilla. Ei aukea tuokaan nimimerkin MulkosilmäVäykky tuoma linkki.EI noin!!! Maalaa se epäonnistunut linkki palstalla siniseksi jne!!! Silloin ei tarvitse gfooglettaa!!!
- ymmärsit.väärin
ymmärsit.väärin kirjoitti:
EI noin!!! Maalaa se epäonnistunut linkki palstalla siniseksi jne!!! Silloin ei tarvitse gfooglettaa!!!
"gfooglettaa". Ei kun googlettaa.
- OpeOulusta
Eikun kooklettaa
kapi_ kirjoitti:
Juuri noin olen tehnyt, tuota linkkisi neuvomaa menettelyä noudattaen, tuodessani tuon siniseksi värjäytyneen linkin palstalle. Ei se silti tänne kokonaisena tule eikä sitten aukea. Wordille vietynä se kyllä aukeaa, mutta ei tällä palstalla.
Sama ongelma näkyy olevan myös muilla. Ei aukea tuokaan nimimerkin MulkosilmäVäykky tuoma linkki.Linkki katkeaa ensimmäiseen ääkköseen, eli kirjaimiin å, ä tai ö. Tämä johtuu siitä, että useimmat ulkomaalaiset palvelimet eivät niitä ymmärrä. Enironkaan käyttämä palvelin ei niitä ymmärrä. Eli jos linkin nimessä on yksikin ääkkönen, se ei täällä toimi.
- eikovinvaikeaa
puskarussa kirjoitti:
Linkki katkeaa ensimmäiseen ääkköseen, eli kirjaimiin å, ä tai ö. Tämä johtuu siitä, että useimmat ulkomaalaiset palvelimet eivät niitä ymmärrä. Enironkaan käyttämä palvelin ei niitä ymmärrä. Eli jos linkin nimessä on yksikin ääkkönen, se ei täällä toimi.
Onko se nyt niin vaikeaa sitten avata se linkki edellä kerrotulla tavalla?
Palstalle kopioitu toimimaton linkki maalataan siniseksi ja hiiren oikealla napilla saadaan esiin valikko, jossa lukee muunmuassa "avaa", tai "avaa uuteen välilehteen". Jompaakumpaa klikkaamalla siniseksi maalattu linkki aukeaa.
- SurkeanPersreikäJomben
Sinä, MunakarvaJombe et yksinkertaisesti ymmärrä erilaisia aikoja, tyhmä kun olet!
- ettäjälleenhuhhuh
Narsisti-jompen oli pakko taas tulla itseään kehumaan.
Muka tehnyt Kekkos-tutkielmankin.... buahhahhaahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Pösilö näkyy olevan aina pösilö.....
Reppanan ainoa elämänsisältö näyttää olevan KEPUPALSTA!!!!!!
Hitto, montako kertaa sinulle on kerrottava, ettei Väyrynen tietenkään olisi yrittänyt edistää Karjalaisen presidenttimahdollisuuksia hankkimalla Suomen ja Neuvostoliiton väliseen kauppaan "vaikeuksia", vaan päinvastoin hankkimalla siihen "helpotuksia". Eihän kukaan pyri mainostamaan henkilöä kielteisyyden, vaan positiivisuuden kautta.
Konkreettisesti kysymys oli siitä, että Suomi olisi ostanut Neuvostoliitolta öljyä omiin nimiinsä, mutta myynytkin sen eteenpäin länsimarkkinoille. Vaikka Suomi ei olisi länteen välittämästään öljystä saanutkaan voittoa, siitä olisi ollut bilateraalisen kaupankäynnin muodossa kuitenkin sellainen hyöty, että suomalaiset yritykset olisivat saaneet lisättyä idänkauppaansa tuon ylimääräisen öljyn arvon verran. Itse asiassa Suomi oli jo välittänytkin nimissään öljyä länteen jo jonkin aikaan, mutta Väyrysen ideassa välitettävän öljyn määrää olisi lisätty.
Toiseksi, Uusitalo kyllä nosti esille ajatuksen Kekkosen jatkokaudesta vuoden 1984 jälkeen, mutta ei muistaakseni poikkeuslailla, vaan ihan normaaleilla vaaleilla. Samanlaisen ajatuksen olivat jo aiemmin esittäneet sosialidemokraatit, muistaakseni heistä Kalevi Sorsa. Tokihan ymmärrämme, että kysymys oli vain ajanpeluusta kummankin puolueen sisäisen valtataistelun takia. Sorsa arveli, että Koiviston kansansuosio rapisisi pääministerinä, mikä nostaisi hänen omia osakkeitaan presidenttiehdokkaaksi, mikäli Kekkonen sinnittelisi edes vuoteen 1986 asti.Okei, olkoon sitten tapahtunut niin kuin kerrot, mutta tarkoitushan oli sama filunginpeluu. Minä kyllä muistelen saaneeni tuosta tapahtumaketjusta muutamista lähteistä lukemastani sellaisin kuvan kuin avauksessani kerron. Väyrysen tarkoitus kuitenkin oli sellainen kuin avauksessani päättelen. Siis oma pyrky.
Olkoon sitten sekin niin, että Uusitalo esitti Kekkosen valitsemista vielä 1984 ihan vaaleilla, mutta siitäkin minulla on toisenlainen muistikuva. Ei kai Hymy-Eikkakaan” olisi ollut niin järjetön, että olisi niin tehnyt, kun olihan Kekkonen valituttanut itsensä poikkeuslailla jo 1974. Oli silloin vielä järjissään, kun ei uskonut jaksavansa enää jatkaa v. 1978 jälkeen.
Mutta vaaleihin hän kuitenkin suostui vielä 1978 tietenkin varmana läpimenostaan, kun tiesi jo kaikkien isompien puolueiden asettuvan hänen taakseen. Sorsahan häntä ensimmäisenä pyysi sanoen, että ”kukapa olisi sopivampi sosialidemokraattien ehdokkaaksi kuin sosialidemokraatti Urho Kekkonen”, josta kunniasta myhäilevä Kekkonen ei kieltäytynyt. Mutta en kyllä muista Sorsan esittäneen Kekkosen jatkamista vielä v. 1984 jälkeen; jos niin muistat, varmaan löydät jonkin lähteen sille.
Joka tapauksessa nuo ilmiöt johtuivat Kekkosen itsensä rakentamista perusteista niille, ja sairaita, demokratiaan kuulumattomia sellaiset olivat. Noiden hyväksyjien ei pitäisi nyt ainakaan paheksua Turkin Erdogania, joka lienee perehtynyt etäisen sukulaiskansansa - ainakin kaukaisen kielisukulaisensa - historiaan ja ottanut oppia sen eräästä ”suurmiehestä”.- Pystywakeup
kapi_ kirjoitti:
Okei, olkoon sitten tapahtunut niin kuin kerrot, mutta tarkoitushan oli sama filunginpeluu. Minä kyllä muistelen saaneeni tuosta tapahtumaketjusta muutamista lähteistä lukemastani sellaisin kuvan kuin avauksessani kerron. Väyrysen tarkoitus kuitenkin oli sellainen kuin avauksessani päättelen. Siis oma pyrky.
Olkoon sitten sekin niin, että Uusitalo esitti Kekkosen valitsemista vielä 1984 ihan vaaleilla, mutta siitäkin minulla on toisenlainen muistikuva. Ei kai Hymy-Eikkakaan” olisi ollut niin järjetön, että olisi niin tehnyt, kun olihan Kekkonen valituttanut itsensä poikkeuslailla jo 1974. Oli silloin vielä järjissään, kun ei uskonut jaksavansa enää jatkaa v. 1978 jälkeen.
Mutta vaaleihin hän kuitenkin suostui vielä 1978 tietenkin varmana läpimenostaan, kun tiesi jo kaikkien isompien puolueiden asettuvan hänen taakseen. Sorsahan häntä ensimmäisenä pyysi sanoen, että ”kukapa olisi sopivampi sosialidemokraattien ehdokkaaksi kuin sosialidemokraatti Urho Kekkonen”, josta kunniasta myhäilevä Kekkonen ei kieltäytynyt. Mutta en kyllä muista Sorsan esittäneen Kekkosen jatkamista vielä v. 1984 jälkeen; jos niin muistat, varmaan löydät jonkin lähteen sille.
Joka tapauksessa nuo ilmiöt johtuivat Kekkosen itsensä rakentamista perusteista niille, ja sairaita, demokratiaan kuulumattomia sellaiset olivat. Noiden hyväksyjien ei pitäisi nyt ainakaan paheksua Turkin Erdogania, joka lienee perehtynyt etäisen sukulaiskansansa - ainakin kaukaisen kielisukulaisensa - historiaan ja ottanut oppia sen eräästä ”suurmiehestä”."Mutta en kyllä muista Sorsan esittäneen Kekkosen jatkamista vielä v. 1984 jälkeen; jos niin muistat, varmaan löydät jonkin lähteen sille.
"
Minäkin näkisin mielelläni sellaisen lähteen.
- ParaneekoKuvatVaihtaen
Itserakkaalla tollolla oli ensin profiilikuva äpäränä, sitten alikessuna, sitten joku YK-haalari päällä, josta ei näkynyt arvomerkkejä, nyt sitten tuo kuva. Sopivin se on. Ymmärtää, että tuommoista voi tulla vain kuvan näyttämältä vanhalta horiskolta.
Onhan eräs päässyt varsinaiseen asiaankin;)) Joo, vaihdoin profiilikuvaani tuoreemmaksi. Tosin jo vuoden takainen tämäkin. Olimme naisystäväni kanssa 80-vuotispäivänäni hotellimme tarjoamilla iltadrinkeillä hotellin merenrantaterassilla Kroatian Dubrovnikissa. Passistani kai syntymäpäiväni panivat merkille, kun naisystävänikään ei kuulemma siitä maininnut. Drinkit meille tuonut tarjoilija otti pyynnöstäni meistä kuvan kameraani. Tämä on rajattu siitä kuvasta.
Kyllä tämä kuva on sopivin. Tällainen harmaapää olen. Olenhan jo vanhempi kuin oli Kekkonen dementoituessaan ja joutuessaan luopumaan presidentin virasta. Joten siinä valossa esitykseni on nähtävä. Ilmeisesti minullakin on jo muistikatkoja, kun pystyyn_kuollut on joutunut minua oikomaan, mutta en silti vielä ole niin sekaisin, että valmistautuisin lähtemään Rautavaaran Tiilikan kansakouluun, kuten Kekkonen kuulemma sillä Islannin matkallaan teki lähtöä Kajaanin kouluunsa.- MulkosilmäVäykky
kapi_ kirjoitti:
Onhan eräs päässyt varsinaiseen asiaankin;)) Joo, vaihdoin profiilikuvaani tuoreemmaksi. Tosin jo vuoden takainen tämäkin. Olimme naisystäväni kanssa 80-vuotispäivänäni hotellimme tarjoamilla iltadrinkeillä hotellin merenrantaterassilla Kroatian Dubrovnikissa. Passistani kai syntymäpäiväni panivat merkille, kun naisystävänikään ei kuulemma siitä maininnut. Drinkit meille tuonut tarjoilija otti pyynnöstäni meistä kuvan kameraani. Tämä on rajattu siitä kuvasta.
Kyllä tämä kuva on sopivin. Tällainen harmaapää olen. Olenhan jo vanhempi kuin oli Kekkonen dementoituessaan ja joutuessaan luopumaan presidentin virasta. Joten siinä valossa esitykseni on nähtävä. Ilmeisesti minullakin on jo muistikatkoja, kun pystyyn_kuollut on joutunut minua oikomaan, mutta en silti vielä ole niin sekaisin, että valmistautuisin lähtemään Rautavaaran Tiilikan kansakouluun, kuten Kekkonen kuulemma sillä Islannin matkallaan teki lähtöä Kajaanin kouluunsa.Tätä et nauramatta Väyrysestä lue!
http://hikipedia.info/wiki/Paavo_Väyrynen MulkosilmäVäykky kirjoitti:
Tätä et nauramatta Väyrysestä lue!
http://hikipedia.info/wiki/Paavo_VäyrynenPalstalla näkyy olevan ongelma noiden linkkien avaamisessa. Linkkisi ei siis aukea. Luin sitten tarkoittamasi googlettamalla Hikipedia Väyrynen, eikä juttua todellakaan voi nauramatta lukea! Tottahan siinä kyllä puhutan.
- 1626
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tamminiemen_pesänjakajat
Aukeaako suoraan? - äkäpönttö
No eipä tuosta sönkötyksestä tullut hullua viisaammaksi!
Paskantakaa mihin pönttöön tahansa tai jopa suuhun. Totuus kuitenkin on, että Kekkonen oli virheineenkin (pahojakin) VALTIOMIES. Hän puolusti ja pelasti Suomen monta kertaa ja hommasi hyökkääjän alueelta vielä rauhantöitäkin kansalle.
Hänen puuhaamansa ETYK-kokous aloitti Euroopan vapautumisprosessin. Helsingin asiakirjaan vedottiin ja vedotaan edelleenkin. Nobel-palkinnon mies, mutta se meni harakoille.
Henkilökohtaisesti en tykännyt monistaan Kekkosen teoista, mutta valtiomies taitoja kiitän ja kehun!
Tämmöinen turvallisuusvajeen tuoja kuin Tarjakin oli(mm. jalkaväkimiinojen poisto puolustuksesta) niin ei tarvitse kehuja!No, varmaan moni viisastui sitten tuosta kirjoittajan tietorikkautta ja älykkyyttä kuten kirjoitustaitoakin osoittavasta hyvin perustellusta kirjoituksesta;))
Joo, harakoille meni se Kekkosen odottama ja hänen tukijoittensa varmanakin pitämä Nobel - sen sai tämä mies, harakka, joka varmaankaan ei olisi mielestäsi sitä ansainnut:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Saharov
Se kuulemma otti Kekkosta päähän aivan suunnattomasti! No, tulihan lopulta Nobelin rauhanpalkinto Suomeenkin, sen toi tämä mies, joka ei varmaankaan mielestäsi olisi sitä ansainnut:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Ahtisaari
Saitpahan juttuusi kuitenkin Halosen. Minne unohtui Otto Ville Kuusinen?
Joopa joo, en tuossa ”sönkötyksessäni” voinut tilan rajoittamana kertoa paljonkaan aiheesta, joka olisi paljon pitemmän messun arvoinen. Mutta hankipa tuo kirja, Tamminiemen pesänjakajat, ja lue se, niin varmaan tulet hullua hurskaammaksi tuosta asiasta!kapi_ kirjoitti:
No, varmaan moni viisastui sitten tuosta kirjoittajan tietorikkautta ja älykkyyttä kuten kirjoitustaitoakin osoittavasta hyvin perustellusta kirjoituksesta;))
Joo, harakoille meni se Kekkosen odottama ja hänen tukijoittensa varmanakin pitämä Nobel - sen sai tämä mies, harakka, joka varmaankaan ei olisi mielestäsi sitä ansainnut:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Saharov
Se kuulemma otti Kekkosta päähän aivan suunnattomasti! No, tulihan lopulta Nobelin rauhanpalkinto Suomeenkin, sen toi tämä mies, joka ei varmaankaan mielestäsi olisi sitä ansainnut:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Ahtisaari
Saitpahan juttuusi kuitenkin Halosen. Minne unohtui Otto Ville Kuusinen?
Joopa joo, en tuossa ”sönkötyksessäni” voinut tilan rajoittamana kertoa paljonkaan aiheesta, joka olisi paljon pitemmän messun arvoinen. Mutta hankipa tuo kirja, Tamminiemen pesänjakajat, ja lue se, niin varmaan tulet hullua hurskaammaksi tuosta asiasta!Palaan vielä tuohon edellisessä olevaan linkkiini Martti Ahtisaaresta. Paljon olen Ahtisaaren toimintaa seurannut ja lukenutkin hänestä kaiken käsille saamani kirjallisuuden, jota ei kovin paljon vielä ole. Ahtisaari kun ei ole itse kirjoittanut kirjoja toiminnastaan, kuten esim. Paasikivi ja Koivisto, joiden kirjat olen lukenut ja kirjat ovat edelleen hyllyssäni.
Noista edellä mainituista ovat kirjoittaneet monet muutkin, ja niitäkin kirjoja on useita hyllyssäni. Ainoa hyllyssäni oleva Ahtisaaresta kertova kirja taitaa olla Katri Merikallion ja Tapani Ruokasen kirjoittama kirjajärkäle ”Matkalla - Martti Ahtisaaren tarina”. Toivottavasti joku vielä kirjoittaa Ahtisaarestakin vastaavan sarjan kuin Juhani Suomi kirjoitti Kekkosesta. Siihen olisi kyllä aihetta.
Avatkaapa tuo linkki ja lukaiskaa siinä Ahtisaaresta kerrotun! Kyllä se häkellyttävän monipuolinen ja menestyksekäs on ollut ja tiettävästi jatkuu yhä! Kekkosen ansiot Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi olisivat olleet olemattoman vähäiset sen rinnalla, mitä kaikkea tuo kaikkialla maailmassa kuin kotonaan liikkuva ja kaikenlaisten ihmisten kanssa aina hyvin toimeentuleva viiden kielen taitoinen mies on tehnyt ja millaisiin tuloksiin on päässyt.
Joku tuossa laittaa Kekkosen ansioksi Euroopan vapautumisprosessin, jolla tarkoittanee Neuvostoliiton romahtamista ja sen johtaman itäblokin hajoamista. Höpö, höpö. ei v. 1975 Etykillä ollut mitään osuutta asiassa. Tuon blokin sisältäpäin romahdus alkoi. Satuin työni puolesta olemaan Saksassa kiinteistö- ja puhtaanapitoalan messuilla Kölnissä niinä päivinä syksyllä 1968, jolloin Berliinin muuri murtui. Saksan tv:sta tuli tuolloin ohjelmaa vain sieltä muurilta. En silti tiennyt olevani maassa niin ratkaisevana ajankohtana, sillä siitähän alkoi se itäblokin hajoaminen ja kommunismin romahtaminen itäblokissa, joka sitten kymmenkunta vuotta myöhemmin johti myös Neuvostoliiton hajoamiseen.
No, tuohon prosessiin Ahtisaarella ei kai juurikaan ollut osuutta, mutta ilman sitäkin aivan hämmästyttäviin saavutuksiin on elämässään yltänyt tuo aliupseerin poika. Eivätpä sitä demaritkaan osanneet arvostaa, kun toiminnallaan ilmeisesti osoittivat, että eivät halunneet Ahtisaaren enää jatkavan presidenttinä vuoden 2000 jälkeen. Ilmeisesti puolueen ytimessä oltiin katkeria Ahtisaarelle siksi, että hän oli sivuuttanut Kalevi Sorsan puolueen ehdokkaana v. 1994 presidentinvaaleissa.Korjaanpa vielä tuon vääräksi lipsahtaneen vuosiluvun. Sanon nimittäin:
>>Satuin työni puolesta olemaan Saksassa kiinteistö- ja puhtaanapitoalan messuilla Kölnissä niinä päivinä syksyllä 1968<<
Tietenkin oli kyseessä syksy 1989. Tuo käy kyllä ilmi siitä, mitä jatkoin sen jälkeen.- Vainiinettä
kapi_ kirjoitti:
Palaan vielä tuohon edellisessä olevaan linkkiini Martti Ahtisaaresta. Paljon olen Ahtisaaren toimintaa seurannut ja lukenutkin hänestä kaiken käsille saamani kirjallisuuden, jota ei kovin paljon vielä ole. Ahtisaari kun ei ole itse kirjoittanut kirjoja toiminnastaan, kuten esim. Paasikivi ja Koivisto, joiden kirjat olen lukenut ja kirjat ovat edelleen hyllyssäni.
Noista edellä mainituista ovat kirjoittaneet monet muutkin, ja niitäkin kirjoja on useita hyllyssäni. Ainoa hyllyssäni oleva Ahtisaaresta kertova kirja taitaa olla Katri Merikallion ja Tapani Ruokasen kirjoittama kirjajärkäle ”Matkalla - Martti Ahtisaaren tarina”. Toivottavasti joku vielä kirjoittaa Ahtisaarestakin vastaavan sarjan kuin Juhani Suomi kirjoitti Kekkosesta. Siihen olisi kyllä aihetta.
Avatkaapa tuo linkki ja lukaiskaa siinä Ahtisaaresta kerrotun! Kyllä se häkellyttävän monipuolinen ja menestyksekäs on ollut ja tiettävästi jatkuu yhä! Kekkosen ansiot Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi olisivat olleet olemattoman vähäiset sen rinnalla, mitä kaikkea tuo kaikkialla maailmassa kuin kotonaan liikkuva ja kaikenlaisten ihmisten kanssa aina hyvin toimeentuleva viiden kielen taitoinen mies on tehnyt ja millaisiin tuloksiin on päässyt.
Joku tuossa laittaa Kekkosen ansioksi Euroopan vapautumisprosessin, jolla tarkoittanee Neuvostoliiton romahtamista ja sen johtaman itäblokin hajoamista. Höpö, höpö. ei v. 1975 Etykillä ollut mitään osuutta asiassa. Tuon blokin sisältäpäin romahdus alkoi. Satuin työni puolesta olemaan Saksassa kiinteistö- ja puhtaanapitoalan messuilla Kölnissä niinä päivinä syksyllä 1968, jolloin Berliinin muuri murtui. Saksan tv:sta tuli tuolloin ohjelmaa vain sieltä muurilta. En silti tiennyt olevani maassa niin ratkaisevana ajankohtana, sillä siitähän alkoi se itäblokin hajoaminen ja kommunismin romahtaminen itäblokissa, joka sitten kymmenkunta vuotta myöhemmin johti myös Neuvostoliiton hajoamiseen.
No, tuohon prosessiin Ahtisaarella ei kai juurikaan ollut osuutta, mutta ilman sitäkin aivan hämmästyttäviin saavutuksiin on elämässään yltänyt tuo aliupseerin poika. Eivätpä sitä demaritkaan osanneet arvostaa, kun toiminnallaan ilmeisesti osoittivat, että eivät halunneet Ahtisaaren enää jatkavan presidenttinä vuoden 2000 jälkeen. Ilmeisesti puolueen ytimessä oltiin katkeria Ahtisaarelle siksi, että hän oli sivuuttanut Kalevi Sorsan puolueen ehdokkaana v. 1994 presidentinvaaleissa.aliupseerin poika Ahtisaari on. Vähän isompikin herra kuin eräs toinen aliupseerin poika. Se Karjaan patruuna, Sisun omistaja.
kapi_ kirjoitti:
Palaan vielä tuohon edellisessä olevaan linkkiini Martti Ahtisaaresta. Paljon olen Ahtisaaren toimintaa seurannut ja lukenutkin hänestä kaiken käsille saamani kirjallisuuden, jota ei kovin paljon vielä ole. Ahtisaari kun ei ole itse kirjoittanut kirjoja toiminnastaan, kuten esim. Paasikivi ja Koivisto, joiden kirjat olen lukenut ja kirjat ovat edelleen hyllyssäni.
Noista edellä mainituista ovat kirjoittaneet monet muutkin, ja niitäkin kirjoja on useita hyllyssäni. Ainoa hyllyssäni oleva Ahtisaaresta kertova kirja taitaa olla Katri Merikallion ja Tapani Ruokasen kirjoittama kirjajärkäle ”Matkalla - Martti Ahtisaaren tarina”. Toivottavasti joku vielä kirjoittaa Ahtisaarestakin vastaavan sarjan kuin Juhani Suomi kirjoitti Kekkosesta. Siihen olisi kyllä aihetta.
Avatkaapa tuo linkki ja lukaiskaa siinä Ahtisaaresta kerrotun! Kyllä se häkellyttävän monipuolinen ja menestyksekäs on ollut ja tiettävästi jatkuu yhä! Kekkosen ansiot Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi olisivat olleet olemattoman vähäiset sen rinnalla, mitä kaikkea tuo kaikkialla maailmassa kuin kotonaan liikkuva ja kaikenlaisten ihmisten kanssa aina hyvin toimeentuleva viiden kielen taitoinen mies on tehnyt ja millaisiin tuloksiin on päässyt.
Joku tuossa laittaa Kekkosen ansioksi Euroopan vapautumisprosessin, jolla tarkoittanee Neuvostoliiton romahtamista ja sen johtaman itäblokin hajoamista. Höpö, höpö. ei v. 1975 Etykillä ollut mitään osuutta asiassa. Tuon blokin sisältäpäin romahdus alkoi. Satuin työni puolesta olemaan Saksassa kiinteistö- ja puhtaanapitoalan messuilla Kölnissä niinä päivinä syksyllä 1968, jolloin Berliinin muuri murtui. Saksan tv:sta tuli tuolloin ohjelmaa vain sieltä muurilta. En silti tiennyt olevani maassa niin ratkaisevana ajankohtana, sillä siitähän alkoi se itäblokin hajoaminen ja kommunismin romahtaminen itäblokissa, joka sitten kymmenkunta vuotta myöhemmin johti myös Neuvostoliiton hajoamiseen.
No, tuohon prosessiin Ahtisaarella ei kai juurikaan ollut osuutta, mutta ilman sitäkin aivan hämmästyttäviin saavutuksiin on elämässään yltänyt tuo aliupseerin poika. Eivätpä sitä demaritkaan osanneet arvostaa, kun toiminnallaan ilmeisesti osoittivat, että eivät halunneet Ahtisaaren enää jatkavan presidenttinä vuoden 2000 jälkeen. Ilmeisesti puolueen ytimessä oltiin katkeria Ahtisaarelle siksi, että hän oli sivuuttanut Kalevi Sorsan puolueen ehdokkaana v. 1994 presidentinvaaleissa.>>Joku tuossa laittaa Kekkosen ansioksi Euroopan vapautumisprosessin, jolla tarkoittanee Neuvostoliiton romahtamista ja sen johtaman itäblokin hajoamista. Höpö, höpö. ei v. 1975 Etykillä ollut mitään osuutta asiassa. Tuon blokin sisältäpäin romahdus alkoi. <<
Itäblokin demokratisoituminen oli nimenomaan prosessi, eikä tapahtunut yhdessä yössä Berliinin muurilla. Lopputuloksen perusteella voidaan helposti vähätellä Saharovin toimintaa Neuvostoliitossa 1970-luvulla, Tshekkoslovakiassa esiintyneitä mielenosoituksia (joissa vedottiin "Helsinki-sopimukseen") ja jopa Puolan Solidaarisuusliikettä, mutta kyllä ETY-kokouksen päätösasiakirja niihin kannusti, kun tuota päätösasiakirjaa ei kehdattu itäblokin lehdistössä sensuroidakaan, vaan se julkaistiin sellaisenaan. Lisäksi USA:n presidentti Jimmy Carter vetosi tehtyyn sopimukseen muistuttaessaan Neuvostoliittoa useaan otteeseen ihmisoikeuksien rikkomisesta.
Prosessin seuraavana vaiheena pitäisin oikeastaan Mihail Gorbatshovin 1986-87 aloittamia uudistuksia. Niiden seurauksena mm. Saharov valittiin keväällä 1989 Neuvostoliiton parlamenttiin. Vuonna 1988 alkoi liikehdintä Baltian maissa ja monet itäblokin maat alkoivat valmistautua monipuoluevaaleihin ja tehdä muitakin demokratisoitumisuudistuksia. Vanhoillisimpia tässä vaiheessa olivat DDR ja Romania. Suuret joukot DDR:n kansalaisia loikkasi kuitenkin kesällä 1989 Unkariin ja sieltä edelleen Länsi-Saksaan Unkarin yrittämättäkään estää loikkauksia. Saksojen rajojen aukeaminen syksyllä 1989 oli vain jatkoa väistämättömälle, joskin muurin takia toki näyttävä tapahtuma.
Eli tietysti itäblokki romahti sisältä päin, mutta yksi sytytyslangoista oli pistetty palamaan Helsingissä 1975.kapi_ kirjoitti:
Palaan vielä tuohon edellisessä olevaan linkkiini Martti Ahtisaaresta. Paljon olen Ahtisaaren toimintaa seurannut ja lukenutkin hänestä kaiken käsille saamani kirjallisuuden, jota ei kovin paljon vielä ole. Ahtisaari kun ei ole itse kirjoittanut kirjoja toiminnastaan, kuten esim. Paasikivi ja Koivisto, joiden kirjat olen lukenut ja kirjat ovat edelleen hyllyssäni.
Noista edellä mainituista ovat kirjoittaneet monet muutkin, ja niitäkin kirjoja on useita hyllyssäni. Ainoa hyllyssäni oleva Ahtisaaresta kertova kirja taitaa olla Katri Merikallion ja Tapani Ruokasen kirjoittama kirjajärkäle ”Matkalla - Martti Ahtisaaren tarina”. Toivottavasti joku vielä kirjoittaa Ahtisaarestakin vastaavan sarjan kuin Juhani Suomi kirjoitti Kekkosesta. Siihen olisi kyllä aihetta.
Avatkaapa tuo linkki ja lukaiskaa siinä Ahtisaaresta kerrotun! Kyllä se häkellyttävän monipuolinen ja menestyksekäs on ollut ja tiettävästi jatkuu yhä! Kekkosen ansiot Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi olisivat olleet olemattoman vähäiset sen rinnalla, mitä kaikkea tuo kaikkialla maailmassa kuin kotonaan liikkuva ja kaikenlaisten ihmisten kanssa aina hyvin toimeentuleva viiden kielen taitoinen mies on tehnyt ja millaisiin tuloksiin on päässyt.
Joku tuossa laittaa Kekkosen ansioksi Euroopan vapautumisprosessin, jolla tarkoittanee Neuvostoliiton romahtamista ja sen johtaman itäblokin hajoamista. Höpö, höpö. ei v. 1975 Etykillä ollut mitään osuutta asiassa. Tuon blokin sisältäpäin romahdus alkoi. Satuin työni puolesta olemaan Saksassa kiinteistö- ja puhtaanapitoalan messuilla Kölnissä niinä päivinä syksyllä 1968, jolloin Berliinin muuri murtui. Saksan tv:sta tuli tuolloin ohjelmaa vain sieltä muurilta. En silti tiennyt olevani maassa niin ratkaisevana ajankohtana, sillä siitähän alkoi se itäblokin hajoaminen ja kommunismin romahtaminen itäblokissa, joka sitten kymmenkunta vuotta myöhemmin johti myös Neuvostoliiton hajoamiseen.
No, tuohon prosessiin Ahtisaarella ei kai juurikaan ollut osuutta, mutta ilman sitäkin aivan hämmästyttäviin saavutuksiin on elämässään yltänyt tuo aliupseerin poika. Eivätpä sitä demaritkaan osanneet arvostaa, kun toiminnallaan ilmeisesti osoittivat, että eivät halunneet Ahtisaaren enää jatkavan presidenttinä vuoden 2000 jälkeen. Ilmeisesti puolueen ytimessä oltiin katkeria Ahtisaarelle siksi, että hän oli sivuuttanut Kalevi Sorsan puolueen ehdokkaana v. 1994 presidentinvaaleissa.Tämän saman asian luulotellusta yhteydestä ETYK:in ja Itäblokin vapautumisen suhteen olen todennut täällä pariinkin kertaan. Hyvä että olet samaa mieltä.
- Kuka.omaishoitaja
Jotenkin ei tunnu..., jos yli 80 vuotias alkaa ivaaman muitten näöllä.
Kuka siitä nyt hekuman saa ? Eiköhän noilla aamuilla jo riitä ivan kohteeksi omapärstä. Jotenkin jo säälittävältä tuntuu Kapin toiminta.Hetkinen, minuako tarkoitat, kun minulle tuon osoitat? Missä ja miten olen alkanut ivata muiden näköä? Tarkoitatko näkökykyä vai ulkonäköä? En ole tehnyt kumpaakaan. Mutta minun ulkonäöstäni on kuultu sadat kerrat, jo tälläkin avauksella ainakin kerran. Aina niiltä, jotka eivät näytä omaa kuvaansa, kun eivät komealla ulkonäöllään halua pahoittaa mieltäni, saada minut kateelliseksi;))
- MunaKarvaAuJompenJOHTOA
kapi_ kirjoitti:
Hetkinen, minuako tarkoitat, kun minulle tuon osoitat? Missä ja miten olen alkanut ivata muiden näköä? Tarkoitatko näkökykyä vai ulkonäköä? En ole tehnyt kumpaakaan. Mutta minun ulkonäöstäni on kuultu sadat kerrat, jo tälläkin avauksella ainakin kerran. Aina niiltä, jotka eivät näytä omaa kuvaansa, kun eivät komealla ulkonäöllään halua pahoittaa mieltäni, saada minut kateelliseksi;))
Sinähän täällä hikipediaan viittaat ja itseäsi toisella nikillä kehut.
On kuule MunakarvaVeljeni kovin läpinäkyvää!
- Näin-
http://hikipedia.info/wiki/Paavo_Väyrynen
Tulee kokonaisena - näin-
http://hikipedia.info/wiki/Paavo_Väyrynen
kapi tässä Ketä muita kun vanhoja, tosi vanhoja Kekkoskauna Honkaliittolaisia enää kiinnostavat nuo yli kolmenkymmenen vuoden takaiset asiat. Ne ovat historiasaitin asioita. Trolli Oikeisto sosdemia tietysti on kovasti kiinnostunut nnoista ajoista.
Näytätte olevan suunnilleen saman tasoisia ja henkisiä kirjoittajia. Oikeistodemareita tietystiVoi, voi - eräitä täällä kiinnostavat paljon vanhemmatkin asiat, jopa sadan vuoden takaiset, joista jatkuvasti puhuvat. Eräitä näkyy kiinnostavan ehkä hieman vähemmänkin merkitykselliset yli kolmenkymmenen vuoden takaiset asiat, kun toistuvasti ottavat esille jo 36 vuotta sitten päättyneen sotilasurani;))
Nimim. OikeistoSosDemin tyylistä en pidä, ja harvoin hänen viestejään - lyhyitä heittoja yleensä - luen, enkä liene montakaan kertaa niihin vastannut. Kyllä minäkin olen häntä hieman vain trolliksi epäillyt. Minä kyllä olen puolueista täysin riippumaton ja roikkumaton villi ja vapaa, mutta omat poliittiset arvoni minullakin on. Olkoot ne sitten oikeistososialidemokraattisia tai vasemmistokokoomuslaisia, mutta kepulaisia ne eivät ainakaan ole.- OpeOulusta
kapi_ kirjoitti:
Voi, voi - eräitä täällä kiinnostavat paljon vanhemmatkin asiat, jopa sadan vuoden takaiset, joista jatkuvasti puhuvat. Eräitä näkyy kiinnostavan ehkä hieman vähemmänkin merkitykselliset yli kolmenkymmenen vuoden takaiset asiat, kun toistuvasti ottavat esille jo 36 vuotta sitten päättyneen sotilasurani;))
Nimim. OikeistoSosDemin tyylistä en pidä, ja harvoin hänen viestejään - lyhyitä heittoja yleensä - luen, enkä liene montakaan kertaa niihin vastannut. Kyllä minäkin olen häntä hieman vain trolliksi epäillyt. Minä kyllä olen puolueista täysin riippumaton ja roikkumaton villi ja vapaa, mutta omat poliittiset arvoni minullakin on. Olkoot ne sitten oikeistososialidemokraattisia tai vasemmistokokoomuslaisia, mutta kepulaisia ne eivät ainakaan ole.Niin sinä olet korvessa karjakon vääntämä äpärä, jonka jo karjakkokin hylkäsi, kun heikkolahjaiseksi havaitsi.
Siis yksinkertainen evp aliupseerin tollisko. reppana vielä kehtaa esittää muuta kuin on. kapi_ kirjoitti:
Voi, voi - eräitä täällä kiinnostavat paljon vanhemmatkin asiat, jopa sadan vuoden takaiset, joista jatkuvasti puhuvat. Eräitä näkyy kiinnostavan ehkä hieman vähemmänkin merkitykselliset yli kolmenkymmenen vuoden takaiset asiat, kun toistuvasti ottavat esille jo 36 vuotta sitten päättyneen sotilasurani;))
Nimim. OikeistoSosDemin tyylistä en pidä, ja harvoin hänen viestejään - lyhyitä heittoja yleensä - luen, enkä liene montakaan kertaa niihin vastannut. Kyllä minäkin olen häntä hieman vain trolliksi epäillyt. Minä kyllä olen puolueista täysin riippumaton ja roikkumaton villi ja vapaa, mutta omat poliittiset arvoni minullakin on. Olkoot ne sitten oikeistososialidemokraattisia tai vasemmistokokoomuslaisia, mutta kepulaisia ne eivät ainakaan ole.Mielestäni on aina vähän sopimatonta puhua kolmannesta kirjoittajasta ikäänkuin hänen selkänsä takana. Otan palautetta mielelläni vastaan. Mutta suoraan itselleni kirjoitettuna.
Ja Kapi suoraan kysymykseen suora vastaus. Trolli en ole. Se että tykkään käyttää joskus hieman provokatiivista tyyliä ei tee minusta trollia. Ja kuten olen sanonut käytettyjen sanojen määrä ei korreloi tekstin laatuun. Enkä tarkoita ketään erityisesti.
Mutta joka tapauksessa kesänjatkot: Terv. Oikeistodemari
.OikeistoSosDem kirjoitti:
Mielestäni on aina vähän sopimatonta puhua kolmannesta kirjoittajasta ikäänkuin hänen selkänsä takana. Otan palautetta mielelläni vastaan. Mutta suoraan itselleni kirjoitettuna.
Ja Kapi suoraan kysymykseen suora vastaus. Trolli en ole. Se että tykkään käyttää joskus hieman provokatiivista tyyliä ei tee minusta trollia. Ja kuten olen sanonut käytettyjen sanojen määrä ei korreloi tekstin laatuun. Enkä tarkoita ketään erityisesti.
Mutta joka tapauksessa kesänjatkot: Terv. Oikeistodemari
.Kun vielä tuo nyt näin, niin pyydän anteeksi, jos käyttäydyin mielestäsi sopimattomasti sanoessani, että "hieman olen epäillyt sinua trolliksi". Uskon, että et sellainen ole. Monien esittämiesi näkemystesi suhteen olen ollut hyvinkin samaa mieltä kanssasi, mutta minua on hieman häirinnyt tapasi esittää niitä lauseen, parin roiskailuilla, joka yleensä on trollien tapa.
Okei, keskustelupalstahan tämä on, ja keskustelu edellyttää juuri sellaista lyhyiden lauseiden vuoropuhelua, mutta mielestäni sille ei ole ollut täällä edellytyksi. siksi minä olen mieluummin puhunut aina pitempään omista näkemyksistäni. Puheenvuoroni saattavat usein olla kuin luennointeja, ja se saattaa johtua myös aikaisemmasta historiastani - olenhan ollut opettajakin - mutta ehkä myös muista syistä syntyneistä taipumuksistani. Joten koeta sitä sietää, sillä tällä korkealla iällä tuskin enää pääsen eroon tuosta tavastani!kapi_ kirjoitti:
Kun vielä tuo nyt näin, niin pyydän anteeksi, jos käyttäydyin mielestäsi sopimattomasti sanoessani, että "hieman olen epäillyt sinua trolliksi". Uskon, että et sellainen ole. Monien esittämiesi näkemystesi suhteen olen ollut hyvinkin samaa mieltä kanssasi, mutta minua on hieman häirinnyt tapasi esittää niitä lauseen, parin roiskailuilla, joka yleensä on trollien tapa.
Okei, keskustelupalstahan tämä on, ja keskustelu edellyttää juuri sellaista lyhyiden lauseiden vuoropuhelua, mutta mielestäni sille ei ole ollut täällä edellytyksi. siksi minä olen mieluummin puhunut aina pitempään omista näkemyksistäni. Puheenvuoroni saattavat usein olla kuin luennointeja, ja se saattaa johtua myös aikaisemmasta historiastani - olenhan ollut opettajakin - mutta ehkä myös muista syistä syntyneistä taipumuksistani. Joten koeta sitä sietää, sillä tällä korkealla iällä tuskin enää pääsen eroon tuosta tavastani!En ole sanonutkaan etten sietäisi kenenkään pitkiä puheenvuoroja. Kukin tavallaan. Näkemyksemme tosiaan ovat hyvin samankaltaisia. Otin ehkä vähän herkkänokkaisesti. Pahoitteluni siitä. Peace.
t: Oikeistodemari
Vastoin ennusteita täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla on tänäänkin jatkunut sellainen helle, että olen viihtynyt enemmän täällä ilmastoinnin - ilmalämpöpumppu vain - viilentämissä sisätiloissa. Niinpä olen muutaman päivän jälkeen ollut tällä palstallakin siten, kuin avauksestani nähdään.
Nyt kuitenkin minulla on loppuillaksi muuta ohjelmaa, ja kun nyt palstan suljen, en sitä tänään enää avaa. Huomenna käyn avaukseni mahdollisesti vielä tuottamaa katsomassa, ja jos siinä on kommentointiani edellyttävää, sitä sitten voin kommentoida. Itselläni tuskin on enää tästä asiasta enempää sanottavaa.
Jos kommentointiani edellyttävää ei ole tullut, siinä tapauksessa palsta saa olla taas rauhassa minulta ainakin yli viikonlopun, kun perjantaina saanen tänne taas oikein mieluisan vieraan, jonka kanssa on varmaan yhtä ja toista kivaa tekemistä. Poissaolonihan ei tietenkään estä tuota erästä näkemästä minua täällä yhtenään ja tekemästä avauksiaankin minusta, joilla saa sitten vakiintuneeseen tapaansa keskustella itsensä kanssa;))- PeniskarvaJompenJOHTAJA
Kyllä Sinä MunakarvaVeljeni olet aika humbuugia! HO HOO HO HOO!
- Osmium2
Maalappa munakarva-au munakarvasi snisiksi ja kokeile aukeaako mötkyn kuiva linkki.
Tiijä vaikka saisit sormella piparia koittaa, nysäsihän ei enää anna elonmerkkejä...;) - OpeOulusta
Jomben kootut valheet: Kertoo olleensa
1.Muistelmakirjailija ( ei yhtään julkaisu)
2.Taidemaalari (muutama tuherrus alastomasta mötkystä)
3.Levylaulaja(ei näyttöä)
4.Upseeri(vain rottakoulu=aliupseeri)
On tällä Paloheinän paviaanilla otsaa....- noinsevainon
narsistille on kaikki mahdollista, kun sillä soi oma levy päässään.
- PeniskarvaJompenJOHTAJA
noinsevainon kirjoitti:
narsistille on kaikki mahdollista, kun sillä soi oma levy päässään.
Aika kovalla volyymilla tuo levy vielä soi. Eikö sitä pitäisi hakeutua hoitoon jos alkaa kuulla ääniä omasta päästään?
"Sipilän tubeksintasaldo" yms kertovat jostakin vähemmän terveestä, valitettavasti. - SDP-aliupseeri
Upseereita on vain kadettikoulun käyneet.
Nämä niitä poliittisesti valittuja, vaade heillä oli liittyä SDP joukkoon, ja ehdokkaaksi.
- OpeOulusta
Siel Paloheinän murjussa istuvi hän tuo vanhus harmaja pää,
ovat lapset maailmaan hältä lähteneet, elon iltaa naiset reppanan jättäneet,
Palstaa kyyläten aikaansa viettää hän ain, munakarvojaan kammaten vain...
Säv. "rantamökissä"- liikaatavuja
>>>Säv. "rantamökissä" <<<
Siell' rantamökissä istuupi hän,
Tuo vanhus harmajapää.
Hän katsoo liekkien leikkeihin
Ja aatokset pois kiirehtää.
Ovat lapset maailmaan hältä lähteneet,
Elon iltaan yksin on hänet jättäneet.
Yhä viettää iltansa hän aatellen
Keralla muistojen.
Eihän tuo sinun lapsellinen kynäilysi sovellu laisinkaan alkuperäistekstiin.
Eipä näy enää tulleen avaukselleni sellaista, jota tarvitsisi kommentoida. Noin ollen lienen sanonut avauksellani ja muutamissa jatkoviesteissäni asiasta suorastaan mykistävän tyhjentävästi;))
Näkyy kyllä tulleen roiskaisuja noilta eräiltä, joille mikään asia ei ole yhtä kiinnostava kuin minä. Sinnikkäitä ovat, kun jaksavat jatkaa, vaikka en heidän roiskaisuihinsa koskaan vastaa. No, siitähän me kukin puhumme, mikä meitä kiinnostaa. Noilla ei olisi kyllä kykyäkään mistään asioista keskustella. Tuollaiseen tarvitaan vain loputonta joutilaisuutta ja pipi pää.
Lieneeköhän noidenkin esittäjä tuo munakarvoihini kiinnittymisen perusteella itsestänsä johtajan tehnyt, joka päivittäin tekee minusta noita avauksiaan, joilla sitten itsensä kanssa keskustelee? Samapa tuo, olkoot keitä tahansa, mutta varmaa on, että heidän elämänsä täytyy olla yhtä tyhjä kuin päänsäkin. Joten en näe aiheelliseksi ylpeillä tuollaisilta saamastani jatkuvasta huomiosta.
Kohtapuolin lähden tästä naisystävääni vastaan bussille, ja meillä on sitten varmaan yhtä ja toista kivempaa niin, että ainakaan viikonlopun aikana en enää tätä palstaa avaa. Koettakaa kestää!- tulin.vain.käymään
Miksi sitten piti tulla saitille kun kommentoitavaa ei ole? Pelkästään itseäsi esiin tuodaksesi niinkö?
Naisystäväksikö nykyään kutsutaan seuralaispalvelusta ostettua naista? Ethän sinä muuta saa. - OpeOulusta
Kapi se vain toistaa ja toistaa, samaa tuttua soopaa.
Lähtee eikä tule ja tulee kuitenkin.
On tämä ihme hyypiö, tämä paloheinän paviaani...
Hyvä Kapi että otit esiin nuo 6.4.1981 tapahtumat. Hannu Lehtilän kirjassa on hyvä kuvaus niistä. Esko Rekola ja Kalevi Kivistö olivat Koiviston merkittävimmät hallituksen sisällä. Johannes Virolainen antoi myöskin puhemiehen ominaisuudessa tukensa Koivistolle joka opetti Kekkoselle parlamentarismin perusteita.
Kylläpä olet taas tietämätön asioista tai kirjoitat muuten vaan ihan paskaa.
Kekkoselle ei opetettu enää 1981 yhtään mitään, hän oli jo niin sairas mies ettei ollut kykenevä presidentin tehtävää hoitamaan. Sen tiesivät johtavat politikot ja suuri osa lehtimiehiä. Asia vaan salattiin kansalaisilta.
Käynnissä oli ollut jo jonkin aikaa presidenttipeli, kepun kamppailu tiedetään hyvin. Demareilla oli kova kamppailu Koiviston ja Sorsan välillä, siitä on kirjoitettu aika vähän.
Niin kauan kun taistelu oli meneillään kukaan ei kertonut Kekkosen sairaudesta. Se oli kaikilta noilta isänmaan kannalta täysin vastuuton teko.
Vasta kun Kekkosen sairaus paheni niin ettei sitä enää pystytty salaamaan oli pakko käynnistää vaalikamppailu¨. Tuolloin Sorsa oli luovuttanut ja demareiden ehdokas oli selvillä.
Monet toimittajat ovat myöhemmin muistelleet noita salauksia ennen kaikkia tv:ssä jossa kansa näki Kekkosen. Hänen sairautensa oli jatkunut jo aika pitkän aikaa.
Noita päätaiselijoita voi vain halveksia, Kekkonen olisi ansainnut sairaseläkkeensä jo aikaisemmin. Ja maalle olisi pitänyt valita jo aikaisemmin terve presidentti.DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Kylläpä olet taas tietämätön asioista tai kirjoitat muuten vaan ihan paskaa.
Kekkoselle ei opetettu enää 1981 yhtään mitään, hän oli jo niin sairas mies ettei ollut kykenevä presidentin tehtävää hoitamaan. Sen tiesivät johtavat politikot ja suuri osa lehtimiehiä. Asia vaan salattiin kansalaisilta.
Käynnissä oli ollut jo jonkin aikaa presidenttipeli, kepun kamppailu tiedetään hyvin. Demareilla oli kova kamppailu Koiviston ja Sorsan välillä, siitä on kirjoitettu aika vähän.
Niin kauan kun taistelu oli meneillään kukaan ei kertonut Kekkosen sairaudesta. Se oli kaikilta noilta isänmaan kannalta täysin vastuuton teko.
Vasta kun Kekkosen sairaus paheni niin ettei sitä enää pystytty salaamaan oli pakko käynnistää vaalikamppailu¨. Tuolloin Sorsa oli luovuttanut ja demareiden ehdokas oli selvillä.
Monet toimittajat ovat myöhemmin muistelleet noita salauksia ennen kaikkia tv:ssä jossa kansa näki Kekkosen. Hänen sairautensa oli jatkunut jo aika pitkän aikaa.
Noita päätaiselijoita voi vain halveksia, Kekkonen olisi ansainnut sairaseläkkeensä jo aikaisemmin. Ja maalle olisi pitänyt valita jo aikaisemmin terve presidentti.Naisystäväni jo ollessa iltatoimissaan tulin vielä vilkaisemaan avaukseni tuottamaa. Annat viestilläsi vahvaa tukea avauksellani sanomalleni. Kiitos siitä!
kapi_ kirjoitti:
Naisystäväni jo ollessa iltatoimissaan tulin vielä vilkaisemaan avaukseni tuottamaa. Annat viestilläsi vahvaa tukea avauksellani sanomalleni. Kiitos siitä!
Ole hyvä.
Historia näyttää olevan aihe johon olemme molemmat perehtyneet varsin hyvin niin että tapahtumista sinänsä olemme samaa mieltä. Syistä ja seurauksistahan sitten kiistelevät ihan ammattilaisetkin.
Hyvää päivän jatkoa.DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Kylläpä olet taas tietämätön asioista tai kirjoitat muuten vaan ihan paskaa.
Kekkoselle ei opetettu enää 1981 yhtään mitään, hän oli jo niin sairas mies ettei ollut kykenevä presidentin tehtävää hoitamaan. Sen tiesivät johtavat politikot ja suuri osa lehtimiehiä. Asia vaan salattiin kansalaisilta.
Käynnissä oli ollut jo jonkin aikaa presidenttipeli, kepun kamppailu tiedetään hyvin. Demareilla oli kova kamppailu Koiviston ja Sorsan välillä, siitä on kirjoitettu aika vähän.
Niin kauan kun taistelu oli meneillään kukaan ei kertonut Kekkosen sairaudesta. Se oli kaikilta noilta isänmaan kannalta täysin vastuuton teko.
Vasta kun Kekkosen sairaus paheni niin ettei sitä enää pystytty salaamaan oli pakko käynnistää vaalikamppailu¨. Tuolloin Sorsa oli luovuttanut ja demareiden ehdokas oli selvillä.
Monet toimittajat ovat myöhemmin muistelleet noita salauksia ennen kaikkia tv:ssä jossa kansa näki Kekkosen. Hänen sairautensa oli jatkunut jo aika pitkän aikaa.
Noita päätaiselijoita voi vain halveksia, Kekkonen olisi ansainnut sairaseläkkeensä jo aikaisemmin. Ja maalle olisi pitänyt valita jo aikaisemmin terve presidentti.Kyllä sitä taas selitellään ja jeesustellaan Kekkoskultin nimissä. Itse kirjoitat pääsääntöisesti täyttä paskaa. Totuus on se että Väyrynen ja K-linja Kekkosen tuella yritti kammeta Koiviston hallituksen nurin 6.4.1981. Kyllähän se Parlamentarismin perusteiden opettamista on jos em. tahot kuvittelivat hallituksen nauttivan presidentin luottamusta.
Miksi viet asiaa sivuraiteille Kekkosen sairaudesta ja Demarien valtapelistä jauhamalla. Aivan niin. Olen ennenkin huomannut että yrität lopettaa keskusteluja vetoamalla historiantuntemukseesi joka todennäköisesti on aika olematonata.OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllä sitä taas selitellään ja jeesustellaan Kekkoskultin nimissä. Itse kirjoitat pääsääntöisesti täyttä paskaa. Totuus on se että Väyrynen ja K-linja Kekkosen tuella yritti kammeta Koiviston hallituksen nurin 6.4.1981. Kyllähän se Parlamentarismin perusteiden opettamista on jos em. tahot kuvittelivat hallituksen nauttivan presidentin luottamusta.
Miksi viet asiaa sivuraiteille Kekkosen sairaudesta ja Demarien valtapelistä jauhamalla. Aivan niin. Olen ennenkin huomannut että yrität lopettaa keskusteluja vetoamalla historiantuntemukseesi joka todennäköisesti on aika olematonata.Ja laita toki lähde jolla kumoat nuo väitteeni 6.4.1981 tapahtumista.
- Osmium2
Onko mötkön iltatoimet dilton käyttöä ?Sinähän olet eunukki...
- Patteri-yössä
menee kun jombe painaa dildoa mötkön hanuriin ja huutaa suoraa huutoa.
- PeniskarvaJombbenJOHTAJA
Patteri-yössä kirjoitti:
menee kun jombe painaa dildoa mötkön hanuriin ja huutaa suoraa huutoa.
Pattereissa on suuria kestävyyseroja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544336Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142209- 251724
- 121468
- 231400
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 91195
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004