Tietoa vai humpuukia?

Tuo lausahdus on hieno.
Minä uskon siihen täysin.

H.

hunksz kirjoitti:

Tuo lausahdus on hieno.
Minä uskon siihen täysin.

H.

On se varmaan noin, mutta mitä tapahtuu kun tiede osoittaa että uskomuksesi ovat olleet pelkkiä myyttejä? Menetätkö silloin myös toivosi?

Paloma.se.co kirjoitti:

On se varmaan noin, mutta mitä tapahtuu kun tiede osoittaa että uskomuksesi ovat olleet pelkkiä myyttejä? Menetätkö silloin myös toivosi?

"Paloma.se.co"

Minulla on niin vähän noita uskoja...
Eniten taidan uskoa tuohon lausahdukseen. :)
-
Nii(ei kirvir), ja Jesseen tietysti.
Hän kun on niin liki.
Ja ihmettelee sen Jeesuksen tarinaa, kuten minäkin aina ihmettelen.
-
Uskoa ei voi koskaan korvata tieteellä.
On sanottu että Vatikaanissa on salaisuuksia elämästä, joita ei julkaista koska...
On myös sanottu että NASA tietää paljon UFO:teista.
Joita ei julkaista koska...
-
Miten tahansa, minusta on hyvä että tiede etenee omia latujaan, eikä teeveen teitä, pieniä vihreitä Perunoita etsien.

H.

hunksz kirjoitti:

Tuo lausahdus on hieno.
Minä uskon siihen täysin.

H.

Uskokaa pois.
Tuo lausahdus on hieno.
Minä uskon siihen täysin.

H.

hunksz kirjoitti:

Uskokaa pois.
Tuo lausahdus on hieno.
Minä uskon siihen täysin.

H.

Älkää ny viittikö hei
Lopettakaa turha lässytys.
Tuo lausahdus on hieno.
Minä uskon siihen täysin.

H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Minulla on niin vähän noita uskoja...
Eniten taidan uskoa tuohon lausahdukseen. :)
-
Nii(ei kirvir), ja Jesseen tietysti.
Hän kun on niin liki.
Ja ihmettelee sen Jeesuksen tarinaa, kuten minäkin aina ihmettelen.
-
Uskoa ei voi koskaan korvata tieteellä.
On sanottu että Vatikaanissa on salaisuuksia elämästä, joita ei julkaista koska...
On myös sanottu että NASA tietää paljon UFO:teista.
Joita ei julkaista koska...
-
Miten tahansa, minusta on hyvä että tiede etenee omia latujaan, eikä teeveen teitä, pieniä vihreitä Perunoita etsien.

H.

Lue lisää

Käsittääkseni usko ja uskomus ovat hieman eri asioita. Minä haluaisin keskustella enemmän uskomuksista, luuloista ja totena pidetyistä myyteistä tai päinvastaisesti myyttejä jotka tiede on osoittanut todeksi.
Usko ja epäusko ovat sitten se sivuraide eli jos se tuntuu kiinnostavammalta niin sinne vaan, valo on vihreä.
Jessestä ja Maddesta en lähde keskustelemaan. Ne ovat minulla samalla osastolla kuin Jon Snow ja Morgaine Le Fay.

hunksz kirjoitti:

Älkää ny viittikö hei
Lopettakaa turha lässytys.
Tuo lausahdus on hieno.
Minä uskon siihen täysin.

H.

Uskotaan, uskotaan koitapa rauhoittua.

Paloma.se.co kirjoitti:

Käsittääkseni usko ja uskomus ovat hieman eri asioita. Minä haluaisin keskustella enemmän uskomuksista, luuloista ja totena pidetyistä myyteistä tai päinvastaisesti myyttejä jotka tiede on osoittanut todeksi.
Usko ja epäusko ovat sitten se sivuraide eli jos se tuntuu kiinnostavammalta niin sinne vaan, valo on vihreä.
Jessestä ja Maddesta en lähde keskustelemaan. Ne ovat minulla samalla osastolla kuin Jon Snow ja Morgaine Le Fay.

Lue lisää

"Paloma.se.co"

Kuten lausahdus kertoo.
Uskomus vaatii uskoa.
Usko taas vaatii uskomuksia.
-
Miten noihin tiede voisi vaikuttaa?
-
Noh, yritin sentään selventää sinulle.
Uskomukset kertovat, että tiede ei anna aina kaikkea ilmi.
Etenkin jos tieto kumoaa laaja-mittaiset uskomukset.
Teillähän on yhä laajentuva islamismi siellä Ruotsissa.
Ettehän te halua kauheaa kansan-nousua tieteeseen uskovia väärä-uskoisia vastaan?
Nehän tappavat silloin sinutkin.
Mikä pahinta, Lutusenkin, syyttömän poika-paran :)
-
Jaa...
Sinullako on Jessestäkin oma uskomus?

H.

Syysleimukukka kirjoitti:

Uskotaan, uskotaan koitapa rauhoittua.

"Syysleimukukka"

No kun kaikenlaista pashaa jankuttavat omissa aloituksissaan.
Yrittäen epä-toivoisesti jättää tämän fiksun aloituksen ripuliensa jalkoihin.
Ihan kuin joku kökkö-kakka-musa-aloitus-kopiokin tekee.

H.

Paloma.se.co kirjoitti:

Käsittääkseni usko ja uskomus ovat hieman eri asioita. Minä haluaisin keskustella enemmän uskomuksista, luuloista ja totena pidetyistä myyteistä tai päinvastaisesti myyttejä jotka tiede on osoittanut todeksi.
Usko ja epäusko ovat sitten se sivuraide eli jos se tuntuu kiinnostavammalta niin sinne vaan, valo on vihreä.
Jessestä ja Maddesta en lähde keskustelemaan. Ne ovat minulla samalla osastolla kuin Jon Snow ja Morgaine Le Fay.

Lue lisää

Sivusta

Luonnontieteet selittäneet ja todistaneet monia uskomuksiksikin luokiteltavia asioita tosiksi, myös päinvastoin. Uskonnot siitä kiintoisia uskomuksia, että niitä ei ole ikinä voitu todistaa mitenkään tosiksi. Uskonnot uskomuksia puhtaimmillaan, siis nimenoamaan asioiden ydintä.

Kulunut fraasi, mutta kai jokainen suomalainen käveli vetten päällä viime talvenakin, erittäin vähän ketään julistautunut ihmeiden tekijöiksi.

=DW=

Raamatussa on paljon hyviä lausahduksia.

Paavalin kirje heprealaisille 11:1
" Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy."

Paloma.se.co kirjoitti:

On se varmaan noin, mutta mitä tapahtuu kun tiede osoittaa että uskomuksesi ovat olleet pelkkiä myyttejä? Menetätkö silloin myös toivosi?

Mitä tapahtuu, kun tiede todistaakin ihan päinvastaiseksi jonkun asian (montakin), mitkä se on aikaisemmin todistanut varmaksi todeksi.

Ainakin minulla tapahtuu se, etten usko niihin tieteen totuuksiin aivan ensi kättelyssä enää.

hunksz kirjoitti:

"Syysleimukukka"

No kun kaikenlaista pashaa jankuttavat omissa aloituksissaan.
Yrittäen epä-toivoisesti jättää tämän fiksun aloituksen ripuliensa jalkoihin.
Ihan kuin joku kökkö-kakka-musa-aloitus-kopiokin tekee.

H.

Lue lisää

Pyrsk

Tellukka kirjoitti:

Mitä tapahtuu, kun tiede todistaakin ihan päinvastaiseksi jonkun asian (montakin), mitkä se on aikaisemmin todistanut varmaksi todeksi.

Ainakin minulla tapahtuu se, etten usko niihin tieteen totuuksiin aivan ensi kättelyssä enää.

Lue lisää

Tässä juuri se ongelma piileekin. On osattava erottaa tiede pseudotieteestä, joka taas on osa populäärikulttuuria ja jota oikeat tiedemiehet/naiset eivät ota vakavasti. Lähdekritiikki on tärkeää.

Pari linkkiä poikki, kandee copypeistata, kiintoisaa luettavaa.

=DW=

Hei, me uskotaan että sä uskot. Nyt voit siirtyä eteenpäin aiheessa jos jaksat.

Paloma.se.co kirjoitti:

Hei, me uskotaan että sä uskot. Nyt voit siirtyä eteenpäin aiheessa jos jaksat.

"Paloma.se.co"

No kun kaikenlaista pashaa jankuttavat omissa aloituksissaan.
Yrittäen epä-toivoisesti jättää tämän fiksun aloituksen ripuliensa jalkoihin.
Ihan kuin joku kökkö-kakka-musa-aloitus-kopiokin tekee.

H.

Pyrsk

Kiitos kun selvensit uskon ja uskomuksen välistä eroa. Näin minäkin sen käsitin, mutta en tainnut löytää oikeita sanoja.

Paloma.se.co kirjoitti:

Kiitos kun selvensit uskon ja uskomuksen välistä eroa. Näin minäkin sen käsitin, mutta en tainnut löytää oikeita sanoja.

"Paloma.se.co"

Korppis turhaan vänkyröi.
Ja sinä sitten myötäilet jotta sinun EI VAAN tarvitsisi tunnustaa minun kuvanneen asiat oikein.
Taas kerran.
-
Lue nyt uudelleen minut ja lue sitten tuo korppiksen väännös.

H.

Lisääntymisasiassa täysin samaa mieltä.

Mun mielestä täysin yksiselitteisesti ja monipuolisesti todistettu, ilmastonmuutos nyt täysin ihmisen omaa aikaanaannosta. Johtuu nimenomaan ihmisen pitkään jatkuneesta, holtittomassta lisääntymisestä. Toki ollut ties mitä jääkausia ennenkin. Vaan mikä osuus lie niihin sitten yleensä eläinkunnan kehityksellä, sitä ei olla täysin saatu selvitettyä.

Lisäksi olemassa todisteita ja teorioita esim suuresta meteoriitista, joka ehkä aiheuttanut jonkin vedenpaisumuksen. Uskiksethan ketovat tarua just vedenpaisumuksesta, sen taustalla voi olla perinnetietoa todellisesta tapahtumasta. Niin vanhojen asioiden tutkiminen hankalaa, niitä tutkitaan kyllä, hyvä tulevaisuuden tapahtumia miettiessä.

Muuten, äsken oli uutisointia, suomi kuluttanut jo maaliskuulla kaiken tämän vuoden uusiutuvista luonnonvaroista. Viime vuonna koko maapallon uusoutuvat luonnonvarat oli kulutettu jo elokuussa loppuun. Noitten kulutusten takan nimenomaan kyse ihmisen toimista.

Pakollinen linkki näistä keskustellessa. Synkkää seurattavaa:

http://www.worldometers.info/fi/

=DW=

"""Parasta mitä voisi tapahtua olisi geenimutaatio joka estäisi lisääntymisen."""

Eikös se hyvää vauhtia siihen ole menossakin. Eihän samaa sukupuolta olevat pysty lisääntymään keskenään.

Kyllä minä ainakin uskon vuorenvarmasti että tiede ja tutkimukset ovat esittäneet tarpeeksi todisteita siitä että nyt meneillään oleva erittäin nopea ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Sykliset ilamstonmuutokset joita maapallo on käynyt läpi historiansa aikana ovat olleet aivan toisenluontoisia ja niiden dynamiikka on ollut erillainen. Mahdollinen meteorin osuman aikaansaanut akselin muutos ja sen aiheuttama äkillinen ilmastonmuutos on myös eri asia ja on ilmastollinen onnettomuus.
Kuka muistaa kun joskus meidän nuoruudessa sanottiin että paras ehkäisyväline oli television hankinta perheeseen?
Olen edelleen sitä mieltä että aineellinen kehitys ja köyhyyden väheneminen pienentää lapsilukua perheissä. Elintason nouseminen pienentää lapsilukua kehitysmaissakin siitä hyvä esimerkki monet latinalaisen amerikan maat, joissa kansantalouden parannus on pienentänyt demografista kasvua. Esimerkki maasta jonka tilanteesta tiedän enemmän: Kolumbiass oli vielä 60-luvulla tavallista että perheessä oli 7-15 lasta. Elintaso on noussut siitä ja köyhyys vähentynyt ja perheissä on nykyisin 2-3 lasta.
Elikkä ei siinä mitään geenimutaatioita eikä ebolaa eikä maailmansotaa tarvita: ainoastaan parempi gini-indeksi ja tulojen oikeudenmukainen jakaantuminen nin että kehitysmaatkin saisivat oikean ja reilun hinnan tuotteistaan ja työstään.

Paloma.se.co kirjoitti:

Kyllä minä ainakin uskon vuorenvarmasti että tiede ja tutkimukset ovat esittäneet tarpeeksi todisteita siitä että nyt meneillään oleva erittäin nopea ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Sykliset ilamstonmuutokset joita maapallo on käynyt läpi historiansa aikana ovat olleet aivan toisenluontoisia ja niiden dynamiikka on ollut erillainen. Mahdollinen meteorin osuman aikaansaanut akselin muutos ja sen aiheuttama äkillinen ilmastonmuutos on myös eri asia ja on ilmastollinen onnettomuus.
Kuka muistaa kun joskus meidän nuoruudessa sanottiin että paras ehkäisyväline oli television hankinta perheeseen?
Olen edelleen sitä mieltä että aineellinen kehitys ja köyhyyden väheneminen pienentää lapsilukua perheissä. Elintason nouseminen pienentää lapsilukua kehitysmaissakin siitä hyvä esimerkki monet latinalaisen amerikan maat, joissa kansantalouden parannus on pienentänyt demografista kasvua. Esimerkki maasta jonka tilanteesta tiedän enemmän: Kolumbiass oli vielä 60-luvulla tavallista että perheessä oli 7-15 lasta. Elintaso on noussut siitä ja köyhyys vähentynyt ja perheissä on nykyisin 2-3 lasta.
Elikkä ei siinä mitään geenimutaatioita eikä ebolaa eikä maailmansotaa tarvita: ainoastaan parempi gini-indeksi ja tulojen oikeudenmukainen jakaantuminen nin että kehitysmaatkin saisivat oikean ja reilun hinnan tuotteistaan ja työstään.

Lue lisää

Lääketieteen kehittyminen

Se syö pohjaa tolta väittämältä. Ennen oli suuret lapsikuolleisuudet, nyt ehkä jossain syntyy piennepi pääluku lapsia, mutta ne elävät vanhemmiksi. Suomessa syntyvyys pienentynyt myös, mutta odotettu elinikä kasvaa jatkuvasti. Kiinassa oli pitkään tiukka syntyvyydensääntely, alettiin tekemään "pimeit" lapsia ja touhu meni hallitsemattomaksi.

Liittyy tavallaan aiheeseen. Aikanaan Gystaf Hägglund antoi hienon kommentin koskien Karjalan palauttamista suomeen: "Kuka maksaa sitten niille vipuhanat?". Tarkoitan, elintasoa voi mitata monilla tavoin. Kandee miettiä elämisen laatua, tällä menolla elintaso voi nousta hetkellisesti, mutta ihmiskunnan elämisenmahdollisuudet ovat käymässä vähiin.

=DW=

Paloma.se.co kirjoitti:

Kyllä minä ainakin uskon vuorenvarmasti että tiede ja tutkimukset ovat esittäneet tarpeeksi todisteita siitä että nyt meneillään oleva erittäin nopea ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Sykliset ilamstonmuutokset joita maapallo on käynyt läpi historiansa aikana ovat olleet aivan toisenluontoisia ja niiden dynamiikka on ollut erillainen. Mahdollinen meteorin osuman aikaansaanut akselin muutos ja sen aiheuttama äkillinen ilmastonmuutos on myös eri asia ja on ilmastollinen onnettomuus.
Kuka muistaa kun joskus meidän nuoruudessa sanottiin että paras ehkäisyväline oli television hankinta perheeseen?
Olen edelleen sitä mieltä että aineellinen kehitys ja köyhyyden väheneminen pienentää lapsilukua perheissä. Elintason nouseminen pienentää lapsilukua kehitysmaissakin siitä hyvä esimerkki monet latinalaisen amerikan maat, joissa kansantalouden parannus on pienentänyt demografista kasvua. Esimerkki maasta jonka tilanteesta tiedän enemmän: Kolumbiass oli vielä 60-luvulla tavallista että perheessä oli 7-15 lasta. Elintaso on noussut siitä ja köyhyys vähentynyt ja perheissä on nykyisin 2-3 lasta.
Elikkä ei siinä mitään geenimutaatioita eikä ebolaa eikä maailmansotaa tarvita: ainoastaan parempi gini-indeksi ja tulojen oikeudenmukainen jakaantuminen nin että kehitysmaatkin saisivat oikean ja reilun hinnan tuotteistaan ja työstään.

Lue lisää

mitäköhän siitä seuraisi
jos elintaso nousisi kaikissa alikehittyneissä maissa
niin että jokainen tahtoisi hankkia oman auton tai edes mopon?

väistämätön seuraus elintason noususta on saasteen lisääntyminen.

kiinnostaatietää kirjoitti:

mitäköhän siitä seuraisi
jos elintaso nousisi kaikissa alikehittyneissä maissa
niin että jokainen tahtoisi hankkia oman auton tai edes mopon?

väistämätön seuraus elintason noususta on saasteen lisääntyminen.

Lue lisää

Katselin juuri eilen jotain ohjelmaa missä maahanmuuttajanaisia opetaaan ajaan polkupyörällä. Nuori syyrialainen pakolaisnainen, toimittaja ammatiltaan, nauroi onnellisena yrittäen tasapainotella polkupyöränselässä, ruotsalainen nainen piti tarakasta kiinni. Syyrialainen oli onnellinen koska heille naisille oli tällainen kiellettyä aikaisemmin, samoin ratsastaminen ,

Uusia horisosntteja saastekysymykseenkin löytyy, jos riittää poliitista tahtoa siihen.
Ei kaikki välttämättä omaa mopoa tai autoa tarvitse tai edes haluakaan jos heidät on pienestä kasvatettu tietoisuuteen miten saasteet vaikuttavat esim. terveyteen. Valistusta tarvitaan ja ympäristösaasteet ovat nyt jo kehitysmaiden suuri ongelma. Mutta sielläkin ne satsaa massaliikenteeseen ja ympäristönsuojelu ei ole vain meidän kehitysmaiden ihmisten tietoisuutta askarruttava asia. Toisaalta he ovat siinä etuoikeutetussa asemassa että voivat ottaa opiksi meidän virheistämme ja suunnitelle esim. massaliikenteen infrastruktuurin miljööystävällisemmälle pohjalle.

Paloma.se.co kirjoitti:

Katselin juuri eilen jotain ohjelmaa missä maahanmuuttajanaisia opetaaan ajaan polkupyörällä. Nuori syyrialainen pakolaisnainen, toimittaja ammatiltaan, nauroi onnellisena yrittäen tasapainotella polkupyöränselässä, ruotsalainen nainen piti tarakasta kiinni. Syyrialainen oli onnellinen koska heille naisille oli tällainen kiellettyä aikaisemmin, samoin ratsastaminen ,

Uusia horisosntteja saastekysymykseenkin löytyy, jos riittää poliitista tahtoa siihen.
Ei kaikki välttämättä omaa mopoa tai autoa tarvitse tai edes haluakaan jos heidät on pienestä kasvatettu tietoisuuteen miten saasteet vaikuttavat esim. terveyteen. Valistusta tarvitaan ja ympäristösaasteet ovat nyt jo kehitysmaiden suuri ongelma. Mutta sielläkin ne satsaa massaliikenteeseen ja ympäristönsuojelu ei ole vain meidän kehitysmaiden ihmisten tietoisuutta askarruttava asia. Toisaalta he ovat siinä etuoikeutetussa asemassa että voivat ottaa opiksi meidän virheistämme ja suunnitelle esim. massaliikenteen infrastruktuurin miljööystävällisemmälle pohjalle.

Lue lisää

no huhhuh, mikä mielikuvitus ... muutaman kuukauden kiertomatka esim. Intiassa voisi avartaa ajatusta siitä mitä seuraisi jos elintaso nousisi, ei riitä muutama sukupolvi muutosta tekemään, ja silloin on jo myöhäistä

fantasiaavaan kirjoitti:

no huhhuh, mikä mielikuvitus ... muutaman kuukauden kiertomatka esim. Intiassa voisi avartaa ajatusta siitä mitä seuraisi jos elintaso nousisi, ei riitä muutama sukupolvi muutosta tekemään, ja silloin on jo myöhäistä

Lue lisää

Jokainen maailmankolkka ei ole kuin Intia. Osassa kehittyvää maailmaa ollaan tietoisia ongelmasta. Intiassakin, luulen. Elintason nousu nostaa myös koulutuksen tasoa ja ihmiset eivät ole idiootteja kehitysmaissakaan.

Paloma.se.co kirjoitti:

Jokainen maailmankolkka ei ole kuin Intia. Osassa kehittyvää maailmaa ollaan tietoisia ongelmasta. Intiassakin, luulen. Elintason nousu nostaa myös koulutuksen tasoa ja ihmiset eivät ole idiootteja kehitysmaissakaan.

Lue lisää

Eivätkö muka?

Näissä meidän kehittyneissäkin maissa suurin osa ihmisiä on täydelisiä idiootteja, miks kehitysmaat ois muka erilaisia....

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Eivätkö muka?

Näissä meidän kehittyneissäkin maissa suurin osa ihmisiä on täydelisiä idiootteja, miks kehitysmaat ois muka erilaisia....

=DW=

Siksi koska jos haluaa selviytyä elävänä hautaan saakka on oltava kekseliäs ja osattava käyttää saatavilla olevia resursseja silleen että niistä on optimaalinen hyöty. Pullamössökansan ei tarvi osata ajatella eikä yrittää, kunhan osaa ojennella kättään ja ottaa vastaan mulle kaikki ja nyt heti, koska olen etuoikeutettu ja kaikkeen oikeutettu pieni lumihiutale.

Paloma.se.co kirjoitti:

Siksi koska jos haluaa selviytyä elävänä hautaan saakka on oltava kekseliäs ja osattava käyttää saatavilla olevia resursseja silleen että niistä on optimaalinen hyöty. Pullamössökansan ei tarvi osata ajatella eikä yrittää, kunhan osaa ojennella kättään ja ottaa vastaan mulle kaikki ja nyt heti, koska olen etuoikeutettu ja kaikkeen oikeutettu pieni lumihiutale.

Lue lisää

Juu, kun on oikein kekseliäs ja odottaa mitään tekemättömänä, niin kukkahattutädit kantavat täydet riisikipot käteen.

Kovin on musta tulevaisuudennäkymäsi.
Onneksi kaikki eivät ajattele yhtä negatiivisesti kuin sinä.

Heinäsirkkametodi

Ihminen tottunut taistelemaan, valtaamaan itelleen reviiriä toisilta ihmisiltä ja muulta luonnolta. Maapallo käynut jo nyt liian ahtaaksi, mutta ihminen ei sopeudu ajatukseen tietenkään. Siks haahuiltu avaruuteen, toisille planeetoille vuosikymmenet. Pitäis saada lisää elintilaa, nykyinen ei enää riitä. Maapallosta tulossa kertakäyttöplaneetta tällä meiningillä. Ollut tutkimusmatkailijoita jne aina ihminen on koitanut levittäytyä ja lisääntyä holtittomasti.

Scifissä asiaa käsitelty varsin runsaasti ja sillä asiallahan tähtitieteilijät, insinöörit jne on. Jos homman saa ajoissa pelittämään, ihmisrotu ehkäpä pelastuu tuhoutumiselta, maapallolle nyt voi käydä, miten tahansa.

Mä en ole kova pelaamaan pelejä. Yks tietokonepeli oli kiintoisa, Age of empires. Se oli sotastrategiapeli, jäin siihen vähän koukkuun ja pelailin sitä joskus. Idea oli just sotiminen, sivilisaation kehittäminen, laajentuminen. Sijoittui ajallisesti ihmiskunnan alkuaikoihin. Oli kiintoisa hokata, kun oli pelannut pelin läpi, ei ollut enää mitään valloitettavaa, ei ollut elintilaa, ruokakin loppui.

Jokin kovanluokan kulkutauti vois ihmisrodun säilyttää, sekä maapallon ihmielle asuinkelpoisena. Juujuu, hiviltä odotin paljon, samaten lintuflunssalta, hullunlehmäntudilta, lääketiede veti pitemmän korren. Valitettavasti.

Vaan, eipä tuo maapallon loppuminen satu mun elinaikana, joten itsestä ei huolta, ihmii vaan tulevat sukupolvet, ei ehkä elo ole kovin auvoista heillä, se heidän onglmansa. Sekin valitettavasti.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Heinäsirkkametodi

Ihminen tottunut taistelemaan, valtaamaan itelleen reviiriä toisilta ihmisiltä ja muulta luonnolta. Maapallo käynut jo nyt liian ahtaaksi, mutta ihminen ei sopeudu ajatukseen tietenkään. Siks haahuiltu avaruuteen, toisille planeetoille vuosikymmenet. Pitäis saada lisää elintilaa, nykyinen ei enää riitä. Maapallosta tulossa kertakäyttöplaneetta tällä meiningillä. Ollut tutkimusmatkailijoita jne aina ihminen on koitanut levittäytyä ja lisääntyä holtittomasti.

Scifissä asiaa käsitelty varsin runsaasti ja sillä asiallahan tähtitieteilijät, insinöörit jne on. Jos homman saa ajoissa pelittämään, ihmisrotu ehkäpä pelastuu tuhoutumiselta, maapallolle nyt voi käydä, miten tahansa.

Mä en ole kova pelaamaan pelejä. Yks tietokonepeli oli kiintoisa, Age of empires. Se oli sotastrategiapeli, jäin siihen vähän koukkuun ja pelailin sitä joskus. Idea oli just sotiminen, sivilisaation kehittäminen, laajentuminen. Sijoittui ajallisesti ihmiskunnan alkuaikoihin. Oli kiintoisa hokata, kun oli pelannut pelin läpi, ei ollut enää mitään valloitettavaa, ei ollut elintilaa, ruokakin loppui.

Jokin kovanluokan kulkutauti vois ihmisrodun säilyttää, sekä maapallon ihmielle asuinkelpoisena. Juujuu, hiviltä odotin paljon, samaten lintuflunssalta, hullunlehmäntudilta, lääketiede veti pitemmän korren. Valitettavasti.

Vaan, eipä tuo maapallon loppuminen satu mun elinaikana, joten itsestä ei huolta, ihmii vaan tulevat sukupolvet, ei ehkä elo ole kovin auvoista heillä, se heidän onglmansa. Sekin valitettavasti.

=DW=

Lue lisää

Oletsä hyvä Age of Empiressa?
Missä versiossa?
Millä nopeudella pelaat?
Ja kun ruoka ja metsät ja kalavedet ja kaivokset oli käytetty loppuun niin silloin voi alkaa viljelemään maata ja käymään kauppaa jne. Yleensä jos pelaa tietokonetta vastaan niin siltä loppuu ideat kun resurssit loppuvat. Mutta ihmisaivot keksivät lisää vaihtoehtoja ja selviytyvät voittoon pienilläkin resursseilla.

En muista

Vuosituhannen vaihteessa hankin jonkun version silloisee koneelle. En ole mitenkään hyvä pelailemaan, en pelaa juuri ollenkaan. Sinniä kuitenkin. Mulla meni ajallisesti kolmisen vuotta kahlata Leisuresuit Larry2 läpi. Taukoja oli paljon, mutta sinnikkäästi jaksoin pelailla.

Tollaset räiskintä- tahi urheilupelit ei oikein iske, pitääpi olla jotain mietittävää.

Vuosikausiin ei ole koneella ollut mitään pelejä, muut asiat kiinnostaa enenpi. Mutta pelaamisessa puolensa, siis hyvät. Itseaiassa oli aikoinaan yritystä päästä päästä johonkin pelifirmaan duuniin, niissä hommissa kiintoisia hommia ja net kokoajan kasvava ala. Joku Supershell tekee enenpi kv-liikevaihtoa, mitä koko suomen elintarvikevienti on.

Yleensä pelaamisesta, itse kiinnostunut seuraamaan satunnaisesti golfia, bilistä tai jäätanssia. mitään noista en itse harrasta :D

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

En muista

Vuosituhannen vaihteessa hankin jonkun version silloisee koneelle. En ole mitenkään hyvä pelailemaan, en pelaa juuri ollenkaan. Sinniä kuitenkin. Mulla meni ajallisesti kolmisen vuotta kahlata Leisuresuit Larry2 läpi. Taukoja oli paljon, mutta sinnikkäästi jaksoin pelailla.

Tollaset räiskintä- tahi urheilupelit ei oikein iske, pitääpi olla jotain mietittävää.

Vuosikausiin ei ole koneella ollut mitään pelejä, muut asiat kiinnostaa enenpi. Mutta pelaamisessa puolensa, siis hyvät. Itseaiassa oli aikoinaan yritystä päästä päästä johonkin pelifirmaan duuniin, niissä hommissa kiintoisia hommia ja net kokoajan kasvava ala. Joku Supershell tekee enenpi kv-liikevaihtoa, mitä koko suomen elintarvikevienti on.

Yleensä pelaamisesta, itse kiinnostunut seuraamaan satunnaisesti golfia, bilistä tai jäätanssia. mitään noista en itse harrasta :D

=DW=

Lue lisää

"teevee"

Ralli ei ole rallattelua tieto-koneellakaan.
Esim. Dirt.
Siinä on suunniteltava polkunsa, valittava sopivat autot eri juttuihin.
On säädettävä alusta ja muut dil-be-höörit.
Vakaa uskoni on myös se, että olen ajanut oikeata autoa aina vaan paremmin tässä vuosien mittaan.
Ainakin reagoin vielä herkästi.
Osaan myös ennakoida jotensakin hyvin.
Liian vanha tuohon leluun?
Noh, vanhenevatko posti-merkit joillekin liikaa...


H.

"Paloma.se.co"

Päin-vastoin lemmikkini.
Muutaman päivän nollaus maalais-maisemassa on saanut minut entistäkin iloisemmaksi.
Jotkut saavat ilosta puhe-ripulin.
Toiset taas toisen-laisen :)

H.

Mä kuvittelin, et hän ois ollut aitiolla hiekkarannalla kuunyelemassa seireenien ujellusta mutta
Paatosta jaloa ja al
Aloituksesta sanoisin, että ns. kehityksen myötä ihmiset ovat unohtaneet taitoja esim. ravintoa luonnosta, tosin uutta kiinnostusta on.
Samoin vanhat rohdot luonnosta ovat jääneet.
Asioilla on puolensa: koostumus, epäpuhtaudet, mitkä voivat vaurioittaa esim. maksaa. Jostain esim. lääketiede alkoi. Ihmiskokeilla.
No kukas se Pisan tornista tiputteli esineitä.
Kirkko on jarruttanut tiedettä. Pää napsahti poikki vaikeiden kysymysten asettelijoille.
Mä kuitenkin pidän nykyihmistä ennakkoluulottomana.
Kirkko määräsi, mikä oli ok. Onko maapallo pallo vai littana. Määräily takasi myös valtaa.
Toedämme toki tilaustutkimukset, kun halutaan runnoa jokin asia väkisin lävitse. Maahan kutsutaan juuri sopivia taloustieteilijöitä kas kummaa.
Tendenssi. Taivuttelu. Aivopesu?

"Paloma.se.co"

Kuten lausahdus kertoo.
Uskomus vaatii uskoa.
Usko taas vaatii uskomuksia.
-
Miten noihin tiede voisi vaikuttaa?
-
Noh, yritin sentään selventää sinulle.
Uskomukset kertovat, että tiede ei anna aina kaikkea ilmi.
Etenkin jos tieto kumoaa laaja-mittaiset uskomukset.
Teillähän on yhä laajentuva islamismi siellä Ruotsissa.
Ettehän te halua kauheaa kansan-nousua tieteeseen uskovia väärä-uskoisia vastaan?
Nehän tappavat silloin sinutkin.
Mikä pahinta, Lutusenkin, syyttömän poika-paran :)
-
Jaa...
Sinullako on Jessestäkin oma uskomus?

H.

On täällä tyhmää porukkaa kun sinä olet aina ainoana oikeassa ja tiedät yksin miten asiat oikeasti ovat, mitä Suomi on menettänytkään sinussa!

Siis pitääkö nyt uskoa artikkelia, tutkijoita, tieteen tuloksia? Päättäisitkö jo.
Kuten kirjoitin, minusta tutkimusten suhteen olemme ennakkoluulottomia.
Mutta se mihin sitä/niitä käytetään onkin asia, mihin tulee suhtautua varauksella.
Sisältö- muoto- käyttötarkoitus. Ei se aina ole t i e t o, mitä haetaan.
Toistan: tendenssi, taivuttelu, aivopesu - pahimmillaan tutkimus on tilaustyö,
kun halutaan hallintokoneistoissa jokin case väkisin lävitse.
Minusta aloittaja yrittää jotakin lyönitiä "tutkimusajatusten" avulla ja tuossahan se tuli: ..."tätä asenteellisuutta olen nähnyt paljon tällä palstalla".
Jospas nyt aloittaja katsoisi peiliin ja kertoisi, missä asenteellisuutta on?
Mä tiedän oikean vastauksen, entä muut?

New-age kirjoitti:

Siis pitääkö nyt uskoa artikkelia, tutkijoita, tieteen tuloksia? Päättäisitkö jo.
Kuten kirjoitin, minusta tutkimusten suhteen olemme ennakkoluulottomia.
Mutta se mihin sitä/niitä käytetään onkin asia, mihin tulee suhtautua varauksella.
Sisältö- muoto- käyttötarkoitus. Ei se aina ole t i e t o, mitä haetaan.
Toistan: tendenssi, taivuttelu, aivopesu - pahimmillaan tutkimus on tilaustyö,
kun halutaan hallintokoneistoissa jokin case väkisin lävitse.
Minusta aloittaja yrittää jotakin lyönitiä "tutkimusajatusten" avulla ja tuossahan se tuli: ..."tätä asenteellisuutta olen nähnyt paljon tällä palstalla".
Jospas nyt aloittaja katsoisi peiliin ja kertoisi, missä asenteellisuutta on?
Mä tiedän oikean vastauksen, entä muut?

Lue lisää

Juuri tuo ennakkoluuloisuus, epäily että tiede jotenkin aina välttämättä palvelisi jotain suurempaa mahtia on tyypillistä ikäpolvessamme ja siitä saa hyvän kuvan kun lukee palstan kommentteja. Hyökkäys on paras puolustus-periaatteella mennään, kun ollaan eri mieltä. Omia huomioitaan ikätovereidensa asenteellisuudesta ei saisi tuoda julki ja jos niin tekee niin kommenttiä käytetään lyömäaseena. Sweet!
Onhan tosin tutkimustakin joka palvelee jotain tiettyä instanssia, mutta sekään ei ole läheskään yhtä korruptoitua kuin mitä ikäpolvemme ihminen luulee. Tieteen ja tieteellisen tutkimuksen halveksiminen ja epäileminen kuuluu aikamme keppihevosiin; yleismaailmallinen ilmiö josta mekään emme säästy. Tietty määrä skepsistä on toki terveellistä, mutta liian paljon sitä on suorastaan vahingollista.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Kuten lausahdus kertoo.
Uskomus vaatii uskoa.
Usko taas vaatii uskomuksia.
-
Miten noihin tiede voisi vaikuttaa?
-
Noh, yritin sentään selventää sinulle.
Uskomukset kertovat, että tiede ei anna aina kaikkea ilmi.
Etenkin jos tieto kumoaa laaja-mittaiset uskomukset.
Teillähän on yhä laajentuva islamismi siellä Ruotsissa.
Ettehän te halua kauheaa kansan-nousua tieteeseen uskovia väärä-uskoisia vastaan?
Nehän tappavat silloin sinutkin.
Mikä pahinta, Lutusenkin, syyttömän poika-paran :)
-
Jaa...
Sinullako on Jessestäkin oma uskomus?

H.

Lue lisää

Miten niin "uskomus vaatii uskoa" ? Ja miksei muka tiede voisi vaikuttaa uskomuksiin?

Olen aivan varma siitä, että omat uskomukseni johtuvat tiedosta ja tieteistä.

New-age kirjoitti:

Siis pitääkö nyt uskoa artikkelia, tutkijoita, tieteen tuloksia? Päättäisitkö jo.
Kuten kirjoitin, minusta tutkimusten suhteen olemme ennakkoluulottomia.
Mutta se mihin sitä/niitä käytetään onkin asia, mihin tulee suhtautua varauksella.
Sisältö- muoto- käyttötarkoitus. Ei se aina ole t i e t o, mitä haetaan.
Toistan: tendenssi, taivuttelu, aivopesu - pahimmillaan tutkimus on tilaustyö,
kun halutaan hallintokoneistoissa jokin case väkisin lävitse.
Minusta aloittaja yrittää jotakin lyönitiä "tutkimusajatusten" avulla ja tuossahan se tuli: ..."tätä asenteellisuutta olen nähnyt paljon tällä palstalla".
Jospas nyt aloittaja katsoisi peiliin ja kertoisi, missä asenteellisuutta on?
Mä tiedän oikean vastauksen, entä muut?

Lue lisää

Tosiasiahan on, että tällä palstalla hyvin yleisesti suhtaudutaan ennakkoluuloisesti ja ylimielisen pilkallisesti tieteisiin ja tutkimuksiin, jopa 'sivistykseen' ylipäätään, ei siis vain selvästi tarkoitushakuisiin 'tilaustöihin'. Ne taas saattavat mennä täydestä kuin väärä raha, samoin erilaiset salaliittoteoriat ja 'helppo' huuhaa.

Kun johtavat päättäjät jopa yksissä tuumin vaikkakin jokainen omaa asiaansa ajaakseen/mokiaan peitelläkseen/tyhmyyttään tai muuten vain hämmentääkseen kyseenalaistavat tai suhtautuvat vähättelevästi korkeasti koulutettujen, kenties alallaan maailman huippujen tietämiseen ja osaamiseen (pääministerikin puhuu kaiken maailman dosenteista!), niin siinä lannoitetaan tehokkaasti halvan populismin valmiiksi muokkaamaa maaperää. Se vähän koulutettu ja yksipuolisen suppeasti asiat näkevä porukka joka kiusaantumatta ja vähättelevien lausuntojen osoittamaa arvostuksen puutetta kyseenalaistamatta tällaisen ottaa vastaan ei edes halua nähdä kokonaisuutta tai kritisoida, jos nyt pystyykään.

Paloma.se.co kirjoitti:

Juuri tuo ennakkoluuloisuus, epäily että tiede jotenkin aina välttämättä palvelisi jotain suurempaa mahtia on tyypillistä ikäpolvessamme ja siitä saa hyvän kuvan kun lukee palstan kommentteja. Hyökkäys on paras puolustus-periaatteella mennään, kun ollaan eri mieltä. Omia huomioitaan ikätovereidensa asenteellisuudesta ei saisi tuoda julki ja jos niin tekee niin kommenttiä käytetään lyömäaseena. Sweet!
Onhan tosin tutkimustakin joka palvelee jotain tiettyä instanssia, mutta sekään ei ole läheskään yhtä korruptoitua kuin mitä ikäpolvemme ihminen luulee. Tieteen ja tieteellisen tutkimuksen halveksiminen ja epäileminen kuuluu aikamme keppihevosiin; yleismaailmallinen ilmiö josta mekään emme säästy. Tietty määrä skepsistä on toki terveellistä, mutta liian paljon sitä on suorastaan vahingollista.

Lue lisää

Kyllähän Himasen tutkimuksesta voitaisiin väitellä vaikka loppuviikko.
Tilaaja loikkasi muuanne. Kuka sitä nyt käyttää?
Rahoilla olisi palkannut toistakymmentä tutkijaa yliopistolle vuodeksi.
"Onhan todin tutkimustakin, joka palvelee jotain tiettyä instanssia". Haloo.
Mikä tutkimus ei palvele jotain instanssia. Pelle Peloton ja Spede.
Bessien kommenttia komppaan.

bessie- kirjoitti:

Miten niin "uskomus vaatii uskoa" ? Ja miksei muka tiede voisi vaikuttaa uskomuksiin?

Olen aivan varma siitä, että omat uskomukseni johtuvat tiedosta ja tieteistä.

Lue lisää

"bessie-"

YLE.fi

Budjetti-päällikkö Erkki "Leuka" Virtanen evp.
"usko on luja luottamus siihen, mitä toivoo."
-
Kuten lausahdus kertoo.
Uskomus vaatii uskoa.
Usko taas vaatii uskomuksia.
-
Miten noihin tiede voisi vaikuttaa?
Täytyyhän tieteeseenkin uskoa.
-
Näytit tuossa NA-vastauksessasi ymmärtäneen minua hyvin.
Etenkin tämän kirjoitukseni:
Uskomukset kertovat, että tiede ei anna aina kaikkea ilmi.
Etenkin jos tieto kumoaa laaja-mittaiset uskomukset.


H.

hunksz kirjoitti:

"bessie-"

YLE.fi

Budjetti-päällikkö Erkki "Leuka" Virtanen evp.
"usko on luja luottamus siihen, mitä toivoo."
-
Kuten lausahdus kertoo.
Uskomus vaatii uskoa.
Usko taas vaatii uskomuksia.
-
Miten noihin tiede voisi vaikuttaa?
Täytyyhän tieteeseenkin uskoa.
-
Näytit tuossa NA-vastauksessasi ymmärtäneen minua hyvin.
Etenkin tämän kirjoitukseni:
Uskomukset kertovat, että tiede ei anna aina kaikkea ilmi.
Etenkin jos tieto kumoaa laaja-mittaiset uskomukset.


H.

Lue lisää

Tuo "uskomus vaatii uskoa" ja "usko taas vaati uskomuksia" on minun mielestäni vain tyhjää sanojen pyörittelyä jo vain kerrankin kirjoitettuna, saati monistettuna.

Juu, kyllä minä uskon ymmärtäväni sinua melko hyvin. Tämä uskomukseni perustuu omaan päättelyyni, eli pohjimmiltaan tietoon. Päätelmiä tehdessäni yhdistelen (automaattisesti) aiempia, todellisessa elämässä saatuja todellisia kokemuksia ja vuosien mittaan karttunutta ja jatkuvasti päivittyvää tietämystäni (ei kuviteltua vaan todellista) ja kuin itsestään niistä muodostuu tietty kuva. Kuvassa ei varmasti ole joka pala paikallaan, mutta saattaa se aika kohdallaan olla. Senkin ymmärrän, ettet tarkoittanut tällaista ymmärtämistä.

"Täytyyhän tieteeseenkin uskoa."
Jaa, ei minun vaan ole pakko uskoa. Minulla on tieteellinen maailmankuva. Siinä missä sinä uskot, minä teen realistisen tilannearvion.

"Uskomukset kertovat, että tiede ei anna aina kaikkea ilmi."
Yksinkertaista hölynpölyä. Uskomukset voivat kestää tieteellisenkin tarkastelun tai sitten eivät alkuunkaan tai sekä että.

Paloma.se.co kirjoitti:

Juuri tuo ennakkoluuloisuus, epäily että tiede jotenkin aina välttämättä palvelisi jotain suurempaa mahtia on tyypillistä ikäpolvessamme ja siitä saa hyvän kuvan kun lukee palstan kommentteja. Hyökkäys on paras puolustus-periaatteella mennään, kun ollaan eri mieltä. Omia huomioitaan ikätovereidensa asenteellisuudesta ei saisi tuoda julki ja jos niin tekee niin kommenttiä käytetään lyömäaseena. Sweet!
Onhan tosin tutkimustakin joka palvelee jotain tiettyä instanssia, mutta sekään ei ole läheskään yhtä korruptoitua kuin mitä ikäpolvemme ihminen luulee. Tieteen ja tieteellisen tutkimuksen halveksiminen ja epäileminen kuuluu aikamme keppihevosiin; yleismaailmallinen ilmiö josta mekään emme säästy. Tietty määrä skepsistä on toki terveellistä, mutta liian paljon sitä on suorastaan vahingollista.

Lue lisää

No herätys. Skepsismiä tänne vuodat päivittäin. Ihan kuin me oltaisiin jotain dorkia täällä pikkurapakon takana. Jos kertoisit asioista vain mielipiteesi ja perustelusi, ilman että sohit ilmaan sokkona kohti muita, kirjoittajiakin -> jäisi lukijan kouraan paljon enemmän, se oleellinen.
Millaisella mittarilla mitataan skepsismin sopiva määrä? Mielestäni käyttötarkoitus karistaa epäluuloja; jokin motiivi, funktio, ei pelkkä lopputulema, koottu tieto riitä. Kootut tiedot vanhenevat samantien, kun julkaistaan. Julkaisupäivä = parasta ennen...

bessie- kirjoitti:

Tuo "uskomus vaatii uskoa" ja "usko taas vaati uskomuksia" on minun mielestäni vain tyhjää sanojen pyörittelyä jo vain kerrankin kirjoitettuna, saati monistettuna.

Juu, kyllä minä uskon ymmärtäväni sinua melko hyvin. Tämä uskomukseni perustuu omaan päättelyyni, eli pohjimmiltaan tietoon. Päätelmiä tehdessäni yhdistelen (automaattisesti) aiempia, todellisessa elämässä saatuja todellisia kokemuksia ja vuosien mittaan karttunutta ja jatkuvasti päivittyvää tietämystäni (ei kuviteltua vaan todellista) ja kuin itsestään niistä muodostuu tietty kuva. Kuvassa ei varmasti ole joka pala paikallaan, mutta saattaa se aika kohdallaan olla. Senkin ymmärrän, ettet tarkoittanut tällaista ymmärtämistä.

"Täytyyhän tieteeseenkin uskoa."
Jaa, ei minun vaan ole pakko uskoa. Minulla on tieteellinen maailmankuva. Siinä missä sinä uskot, minä teen realistisen tilannearvion.

"Uskomukset kertovat, että tiede ei anna aina kaikkea ilmi."
Yksinkertaista hölynpölyä. Uskomukset voivat kestää tieteellisenkin tarkastelun tai sitten eivät alkuunkaan tai sekä että.

Lue lisää

"bessie-"

Kaikki mikä vaatii uskoa on aina sanojen pyörittelyä.
Etenkin silloin, kun sanoilla tuntee alkavan olevan merkitys.
Tuo kehitys on pikku-lapsille tuttu.
Sinäkin elät nyt lapsuutesi perustalla.
Mitä nyt vanhemmiten et oikein usko toisten lasten juttuihin.
Ja siten aikuisuutesi siirtyy vanhusten jankutukseksi.
EOC

H.

Kun et saa vakuuttuneeksi, kaivoit salaisen? aseesi nimittelyn ja muun alhaisen käytöksesi. Osaat muutenkin puolustaa ajatuksiasi, joten eläpäs sorru tuohon.

Minä syön periaatteessa vain reseptilääkkeitä ja niitä en kyllä uskalla lopettaa ilman lääkärin määräystä, sen verran ikävät sairaudet taustalla.
Jokunen särkylääke tulee joskus otettua, varsinkin kun selkä alkaa aristaa tai kyynärpää väsyy liiasta kirjoittelusta ;)
Vitamiineja en yleensä syö...syön paljon hedelmiä ja marjoja, kotimaisia ja ulkomaisia, pestyjä ja pesemättömiä (kuorittuja) ja muutenkin meillä sapuskat ovat hyviä ja ravitsevia niin saan kaiken tarvitsemani ravinnon ruuasta. Ulkoilua ja treenausta saisi olla enemmän, mutta nytkin sataa kädenkokoisia valkoisia märkiä rättejä taivaalta. (ne on tulossa muuten suoraan meiltä sinne teille korpeen joten älä vie kurpitsantaimia vielä ulos!!!)

Paloma.se.co kirjoitti:

Minä syön periaatteessa vain reseptilääkkeitä ja niitä en kyllä uskalla lopettaa ilman lääkärin määräystä, sen verran ikävät sairaudet taustalla.
Jokunen särkylääke tulee joskus otettua, varsinkin kun selkä alkaa aristaa tai kyynärpää väsyy liiasta kirjoittelusta ;)
Vitamiineja en yleensä syö...syön paljon hedelmiä ja marjoja, kotimaisia ja ulkomaisia, pestyjä ja pesemättömiä (kuorittuja) ja muutenkin meillä sapuskat ovat hyviä ja ravitsevia niin saan kaiken tarvitsemani ravinnon ruuasta. Ulkoilua ja treenausta saisi olla enemmän, mutta nytkin sataa kädenkokoisia valkoisia märkiä rättejä taivaalta. (ne on tulossa muuten suoraan meiltä sinne teille korpeen joten älä vie kurpitsantaimia vielä ulos!!!)

Lue lisää

Korpeen en ole vielä palannut. Meri ilmasto tekee nyt tepposia, väliin sataa ja väliin paistaa ja kuten nyt molempia. Ensi viikolla lämpenee, jo on aikakin. Olemme lenkkeilleet päivittäin ja hedelmäinen ruokavalio jatkuu.

Ihminen on siitä omituinen, että syö lääkkeitä ikään kuin varuiksi. On tietty sairauksia, jotka vaativat lääkitystä.

Ehkä kuulun niihin ihmisiin, että napsin joskus lääkkeitä varuiksi, mutta onneksi olen paras kehoni asiantuntija ja jos saan merkin kuten nyt lääkeihottuma läiskän iholleni se kertoi siitä, että joku lääke tuottaa ongelmia.

Ostin näet luontaistuotteita, paikallisia kalsium- ja vitamiinivalmisteita sillä apteekki täällä ei myynyt ilman reseptiä Suomesta ostamiani valmisteita.

Nyt mennään näillä ja seurataan miten keho reakoi lääkkeettömyyteen.

Tänään minulla on aikavaraus hartia- selkähierontaan fysioterapiaystävällemme.

Kalaa 2-3 kertaa viikossa, paljon marjoja ja vihanneksia (kotipihasta) ei punaista lihaa ja hiilihydraatteja kohtuudella, ravintolisänä magnesium ja d-vitamiini sekä sopivasti päivittäistä liikuntaa sekä positiivinen mieli.

Näillä eväillä on pärjätty ilman mitään mainittavia vaivoja ja lääkityksiä tänne eläkeikään asti ja toivottavasti vielä pitkään.

RealistiN kirjoitti:

Kalaa 2-3 kertaa viikossa, paljon marjoja ja vihanneksia (kotipihasta) ei punaista lihaa ja hiilihydraatteja kohtuudella, ravintolisänä magnesium ja d-vitamiini sekä sopivasti päivittäistä liikuntaa sekä positiivinen mieli.

Näillä eväillä on pärjätty ilman mitään mainittavia vaivoja ja lääkityksiä tänne eläkeikään asti ja toivottavasti vielä pitkään.

Lue lisää

Ennen eläkeikää minulla oli vain tuo thyroxin. Sain sen 52-vuotiaana kilpirauhasen vajaatoimintaan. Kävin myöhemmin läpi rintasyövän, joten KalsiumD tuli kuvioihin, estrogeenilääkityksen oheislääkkeenä. Glucosaminia söin polvieni takia, pitkät koivet kun ovat tapaturma alttiit, tällä ikää 😊

Magnesium on tietty hyvä lihaskunnolle, mutta nyt pidän paussin ja kun palaan Suomeen katsotaan miten kehoni voi.

korppis kirjoitti:

Ennen eläkeikää minulla oli vain tuo thyroxin. Sain sen 52-vuotiaana kilpirauhasen vajaatoimintaan. Kävin myöhemmin läpi rintasyövän, joten KalsiumD tuli kuvioihin, estrogeenilääkityksen oheislääkkeenä. Glucosaminia söin polvieni takia, pitkät koivet kun ovat tapaturma alttiit, tällä ikää 😊

Magnesium on tietty hyvä lihaskunnolle, mutta nyt pidän paussin ja kun palaan Suomeen katsotaan miten kehoni voi.

Lue lisää

Miten tuo KalsiumD liittyy hormonilääkitykseen? Onko se jokin suositus että pitäisi syödä kalsiumia lääkityksen aikana vai ihan lääkärin määräys?

Itse syön Tamofenia ja ihan sillä kyselen.

tahtoo.tietää kirjoitti:

Miten tuo KalsiumD liittyy hormonilääkitykseen? Onko se jokin suositus että pitäisi syödä kalsiumia lääkityksen aikana vai ihan lääkärin määräys?

Itse syön Tamofenia ja ihan sillä kyselen.

Lue lisää

KalsiumD lääkitys palvelee luustoa on siis osteoporoosia ehkäisevää.

Lääkärin määräämä. Nyt tosi on kulunut pian kolme vuotta kun estrogeenihormoonia kehostani poistava lääkitys lopetettiin.

Syöpäni oli näet hormooniperäinen ja johtui hormoonikorvaushoidosta jota pöljyyttäni söin noin viitisen vuotta ennen sairastumistani.

korppis kirjoitti:

KalsiumD lääkitys palvelee luustoa on siis osteoporoosia ehkäisevää.

Lääkärin määräämä. Nyt tosi on kulunut pian kolme vuotta kun estrogeenihormoonia kehostani poistava lääkitys lopetettiin.

Syöpäni oli näet hormooniperäinen ja johtui hormoonikorvaushoidosta jota pöljyyttäni söin noin viitisen vuotta ennen sairastumistani.

Lue lisää

Itselläni on vielä kolme vuotta lääkettä syötävä. Kiitos vastauksestasi ja hyvää vointia.

tahtoo.tietää kirjoitti:

Itselläni on vielä kolme vuotta lääkettä syötävä. Kiitos vastauksestasi ja hyvää vointia.

Jos olet saanut sädehoitoa, niin D-vitamiini ja kalsium -kombinaatti on suositeltavaa, koska sädehoito "hapertaa" luita.

"ja paras mielialalääke on pitkä kävelylenkki metsäpolulla"

Tuohon uskomukseen voin kyllä luottaa, kun ajattelen isovanhempiani ja omianikin, jotka olivat maanviljelijöitä.

Aina ulkona, vaikka harvemmin ehtivät kävellä metsäpoluilla muuta, kuin äiti karjaa hakemassa kesäisin lypsylle. Isällä oli omat liikuntansa kalastellessa perheelle ruokaa ja tietenkin maatalon työt, joissa koko perhe auttoi.

Kukaan ei varmasti tiennyt siihen aikaan, että jotain pillereitä tarvitaan johonkin masennukseen, koska kukaan ei ehtinyt masentua.

Sitäkin olen miettinyt, että lapsuudesta en muista ketään muistisairasta olleen, joten olisikohan joku syy noilla nykyisillä "elämänkohottaja pillereillä" jotain osuutta asiaan?

Aina ei osu siihen yhteisöön missä missä muistisairaus muhii.
En minä mitätöimään "elämänkohottaja pillereitä", tosin en tuota sanontaa käyttäisikään.
Nykyisin on elämän haasteet aivan toiset kuin agraaliyhteiskunnan aikoihin.
Me eläkeläiset voimme toki voimaannuttaa itsemme metsälenkeillä, mutta kaikilla ei ole aikaa eikä mahdollisuuttakaan. Urbalisoituminen ja kiire ovat valitettavasti nykyaikaa ja joskus mielialalääkkeet ovat paikallaan vaikkei vakavaa masennusta olisikaan. Ennaltaehkäisevänäkin lääkityksenä lievän masennuksen aikaan.
Dopamiinia ei sovi unohtaa serotoniinin ohella.

Työtapaturma

Siis, että idea meni läpi. Taiteilija tehnyt työnsä, tilaaja hyväksynyt. Taiteilija kyllä saa palkkionsa, rutkasti medianäkyvyyttä kaupan päälle. Kolikkohommeli jäihin, ei se paljoa pelasta, lisää kuluja ja pirun kehnoa pr-hommelia suomelle.

Tässä vastuu on tilaajalla. Kyllä rahapajalla jne täytyy olla töissä ja päättämäsä asioista asiansa ymmärtävää porukkaa. Nyt joko ei ollut, tai sitten kyseessä sabotaasi. Taiteilija kuitenkin tekee tilatun työn, annettujen briiffausten mukaisesti. Hankala keksiä, kenen intresseissä ollut tilata sisällisodan arpia auki repivästä aiheesta juhlaraha. Historiaa se toki on, ajoitus ja perusajatus meni sitten perseelleen.

Sarjassa oli toinen, vielä kyseenalaisempi aihe, hukkunut ihminen. Se itse asiassa vielä oudompi keissi. Perusjuttu, nyt kyse suomen juhlavuodesta, ei kv- politiikan tämän hetkisestä tilanteesta. Erittäin provokatiivinen käsittely globalisaatiosta ja periaatteessa nyt suomesta virallinen poliittinen kannaotto asioihin, jotka ei kuulu koko rahan perusideaan.

Rahojen taiteellisista arvoista jokaisella oma mielipiteensä. Näissä kolikoissa kuitenkin kyse aivan muusta. Perusidean piti olla ylpeänrakentava, lopputulos päinvastainen. Kyseessä sen verran suuri kardinaalitöppäys, ministerin tuoli voi heilua.

Mä ite en välttämättä laittais kaikkea taiteilijan piikkiin, tilaaja tässä töppäs.

Itelle nimittäin kävi aikoinaan päinvastoin. Erittäinkin iso asia, ei tosin ollenkaan noin näkyvä, nimitän sitä kuitenkin päätyökseni, edelleen. Tein ison duunin, hommeli meni jakeluun. Ite oli tyytyväinen, tilaaja oli tyytyväinen, kohderyhmä oli tyytyväinen, menestys, omalla tavallaan.

Sitten yks ulkopuolinen hokasi yhden sommitteluun liittyvän jutun, joka oli täysi emämunaus. Siis meitsi oli sommitellut juttuun täysin vahingossa aivan asiaankuulumattoman piilomerkityksen. Siis sisältö oli mielessä, ine, tollainen ei ollut tullut itteni mieleen lainkaan. Eikä kenenkään muunkaan, Odottelin kymmenen vuotta, ennenkuin uskalsin kertoa siitä kenellekkään. Vituttaa vieläkin, mutta, se oli perusduuniin sivutuotteena ja täysin sommittelun ja värimaailman näkökulmasta tullut paha moka. Noh, se hyvä asia, ei sitä kyllä aikanaan hokannut, kuin se yks ihminen.

Se tosiaan oli mulle henkilökohtaisesti tärkeä duuni ja muutenkin. Onnistuminen, loistava menestys jne. Mutta siitä jäi ikuinen vitutus tekijälle, elikkäs mulle. Ristiruutainen fiilis vieläkin, toisaalta ylpeä, toisaalta itseensä vittuuntunut.

Toi mitalli sai niin valtavan huomion, saapi näkee, miten taiteilija itse asiaan pitemmän päälle suhtautuu. Historiallinen mokaus, se ja sama, kenen syy. Sopineen tapauksena suomen nykymeininkiin ja jää historian kirjoihin, melko moneenkin. Jos suomi vielä juhlii syntymäpäiviä joskus, mun mielestä pitäis lyödä kolikko Juha Sipilästä, toisella puolen Orpo. Noin niinkuin ajankuvana.

=DW=

Lahtarit haluaisi unohtaa historian tapahtumat.....

ö-Öö kirjoitti:

Työtapaturma

Siis, että idea meni läpi. Taiteilija tehnyt työnsä, tilaaja hyväksynyt. Taiteilija kyllä saa palkkionsa, rutkasti medianäkyvyyttä kaupan päälle. Kolikkohommeli jäihin, ei se paljoa pelasta, lisää kuluja ja pirun kehnoa pr-hommelia suomelle.

Tässä vastuu on tilaajalla. Kyllä rahapajalla jne täytyy olla töissä ja päättämäsä asioista asiansa ymmärtävää porukkaa. Nyt joko ei ollut, tai sitten kyseessä sabotaasi. Taiteilija kuitenkin tekee tilatun työn, annettujen briiffausten mukaisesti. Hankala keksiä, kenen intresseissä ollut tilata sisällisodan arpia auki repivästä aiheesta juhlaraha. Historiaa se toki on, ajoitus ja perusajatus meni sitten perseelleen.

Sarjassa oli toinen, vielä kyseenalaisempi aihe, hukkunut ihminen. Se itse asiassa vielä oudompi keissi. Perusjuttu, nyt kyse suomen juhlavuodesta, ei kv- politiikan tämän hetkisestä tilanteesta. Erittäin provokatiivinen käsittely globalisaatiosta ja periaatteessa nyt suomesta virallinen poliittinen kannaotto asioihin, jotka ei kuulu koko rahan perusideaan.

Rahojen taiteellisista arvoista jokaisella oma mielipiteensä. Näissä kolikoissa kuitenkin kyse aivan muusta. Perusidean piti olla ylpeänrakentava, lopputulos päinvastainen. Kyseessä sen verran suuri kardinaalitöppäys, ministerin tuoli voi heilua.

Mä ite en välttämättä laittais kaikkea taiteilijan piikkiin, tilaaja tässä töppäs.

Itelle nimittäin kävi aikoinaan päinvastoin. Erittäinkin iso asia, ei tosin ollenkaan noin näkyvä, nimitän sitä kuitenkin päätyökseni, edelleen. Tein ison duunin, hommeli meni jakeluun. Ite oli tyytyväinen, tilaaja oli tyytyväinen, kohderyhmä oli tyytyväinen, menestys, omalla tavallaan.

Sitten yks ulkopuolinen hokasi yhden sommitteluun liittyvän jutun, joka oli täysi emämunaus. Siis meitsi oli sommitellut juttuun täysin vahingossa aivan asiaankuulumattoman piilomerkityksen. Siis sisältö oli mielessä, ine, tollainen ei ollut tullut itteni mieleen lainkaan. Eikä kenenkään muunkaan, Odottelin kymmenen vuotta, ennenkuin uskalsin kertoa siitä kenellekkään. Vituttaa vieläkin, mutta, se oli perusduuniin sivutuotteena ja täysin sommittelun ja värimaailman näkökulmasta tullut paha moka. Noh, se hyvä asia, ei sitä kyllä aikanaan hokannut, kuin se yks ihminen.

Se tosiaan oli mulle henkilökohtaisesti tärkeä duuni ja muutenkin. Onnistuminen, loistava menestys jne. Mutta siitä jäi ikuinen vitutus tekijälle, elikkäs mulle. Ristiruutainen fiilis vieläkin, toisaalta ylpeä, toisaalta itseensä vittuuntunut.

Toi mitalli sai niin valtavan huomion, saapi näkee, miten taiteilija itse asiaan pitemmän päälle suhtautuu. Historiallinen mokaus, se ja sama, kenen syy. Sopineen tapauksena suomen nykymeininkiin ja jää historian kirjoihin, melko moneenkin. Jos suomi vielä juhlii syntymäpäiviä joskus, mun mielestä pitäis lyödä kolikko Juha Sipilästä, toisella puolen Orpo. Noin niinkuin ajankuvana.

=DW=

Lue lisää

"teevee"

Uskoisin sinun ymmärtävän että alkaa olla viimeinen aika kertoa.
Kertoa kolikolla nuorille miksi tappo on joskus pakko.
-
Melkein vannoisin kyseessä olleen haaste Kanta-Suomalaista poliitikkoa vastaan.
-
Kanta-Suomalaisuus alkaa kuolla.
Euro -Vapaa-vuori ei paljoa Suomesta enää pelasta.

H.

hunksz kirjoitti:

"teevee"

Uskoisin sinun ymmärtävän että alkaa olla viimeinen aika kertoa.
Kertoa kolikolla nuorille miksi tappo on joskus pakko.
-
Melkein vannoisin kyseessä olleen haaste Kanta-Suomalaista poliitikkoa vastaan.
-
Kanta-Suomalaisuus alkaa kuolla.
Euro -Vapaa-vuori ei paljoa Suomesta enää pelasta.

H.

Lue lisää

Kyllä sisällissota on esillä näissä pileissä.

Telkkarissa, muussa mediassa, leffaa dokkaria jne. Samaten muistakin sodista. Kyllä suomi osaa sotiakin.

Sotia pitää muistaa historiassa, nytkin. Tottakai. Aiheen käsittely erittäin hankala-asia. Nyt meni kolikot perssiilleen. Ei kannattaisi nostattaa riitoja, ei nostattaa kv-huomiota noin.

Siis mun nopee mielipide, suora kuva kehno idea. Vaikka nyt olikin photoshopattu. Asiaa olisi pitänyt lähestyä symbolisesti. Tässä kolikkosarjassa muutenkin vika, se perustuu aivan liikaa suoraan kuvaan. Just toi kuolleen lapsenkuva, se oli pohjanoteerau. Koliko koko aihe oli s kuva. Haloo, tekijänoikeuksien alaista materiaalia, liekö ollut lupaa, siitä voi tulla isokin oikeusjuttu jatkossa.

Pitäis lähestyä aihetta paljon symbolisemmin, Miten, älä nyt multa kysy, ei toi ollut mun duuni.

Nopeesti muuten tsekkailin taiteilijan muuta tuotantoa. Kundi enenpi muotoilija, kuin taiteilija. Varmasti miettii jne taiteellisia asioita, kuitenkin lähestymistapa insinöörimäinen. Jollekin tuolille tai kattolampulle hankala miettiä kovin filosofisia tai ajatuksia herättäviä sisältöjä. Niissä mennään tekniikan ja ulkoasun ehdoilla. Taide aina lähtee miettimisestä jne. Nyt ainakin mietokset oli jääneet liian vähälle huomiolle.

Sen marmatan. Kopsailemalla ja photoshoppailemalla muitten kuvia ei tehdä taidetta. Paitsi ehkä joku Warholl.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Kyllä sisällissota on esillä näissä pileissä.

Telkkarissa, muussa mediassa, leffaa dokkaria jne. Samaten muistakin sodista. Kyllä suomi osaa sotiakin.

Sotia pitää muistaa historiassa, nytkin. Tottakai. Aiheen käsittely erittäin hankala-asia. Nyt meni kolikot perssiilleen. Ei kannattaisi nostattaa riitoja, ei nostattaa kv-huomiota noin.

Siis mun nopee mielipide, suora kuva kehno idea. Vaikka nyt olikin photoshopattu. Asiaa olisi pitänyt lähestyä symbolisesti. Tässä kolikkosarjassa muutenkin vika, se perustuu aivan liikaa suoraan kuvaan. Just toi kuolleen lapsenkuva, se oli pohjanoteerau. Koliko koko aihe oli s kuva. Haloo, tekijänoikeuksien alaista materiaalia, liekö ollut lupaa, siitä voi tulla isokin oikeusjuttu jatkossa.

Pitäis lähestyä aihetta paljon symbolisemmin, Miten, älä nyt multa kysy, ei toi ollut mun duuni.

Nopeesti muuten tsekkailin taiteilijan muuta tuotantoa. Kundi enenpi muotoilija, kuin taiteilija. Varmasti miettii jne taiteellisia asioita, kuitenkin lähestymistapa insinöörimäinen. Jollekin tuolille tai kattolampulle hankala miettiä kovin filosofisia tai ajatuksia herättäviä sisältöjä. Niissä mennään tekniikan ja ulkoasun ehdoilla. Taide aina lähtee miettimisestä jne. Nyt ainakin mietokset oli jääneet liian vähälle huomiolle.

Sen marmatan. Kopsailemalla ja photoshoppailemalla muitten kuvia ei tehdä taidetta. Paitsi ehkä joku Warholl.

=DW=

Lue lisää

"Pitäis lähestyä aihetta paljon symbolisemmin,
Miten, älä nyt multa kysy, ei toi ollut mun duuni. "

Voisihan siihen kolikon motiivin miettimiseen jokainen suomalainen näppinsä pistää, vaikkei sitä duunina tekisikään.
Olisikin aika mielenkiintoista kuulla esimerkiksi mitä aiheita 60 moiseen kolikkoon ehdottaisivat.
Varmasti joka ikäpolvella olisi ihan erilainen idea. Jos siitä jokamies miettiä saisi, tulisi mokoma kolikko tutummaksi. Ei siitä joka miehen kolikkoa tule kuitenkaan, keräilijät haalivat omiin kokoelmiinsa.

Tuleepa mieleen Goyan toukokuun 3. 1808 tai Sven Dufva ja Koljonvirran taistelut ja jne jne jne.
Kuka tai mikä raati on valinnut kolikon? Perusteet?

Nyt vaan nämä hylätyt laatat myyntiin ja rahoiks.

rosaliiin kirjoitti:

"Pitäis lähestyä aihetta paljon symbolisemmin,
Miten, älä nyt multa kysy, ei toi ollut mun duuni. "

Voisihan siihen kolikon motiivin miettimiseen jokainen suomalainen näppinsä pistää, vaikkei sitä duunina tekisikään.
Olisikin aika mielenkiintoista kuulla esimerkiksi mitä aiheita 60 moiseen kolikkoon ehdottaisivat.
Varmasti joka ikäpolvella olisi ihan erilainen idea. Jos siitä jokamies miettiä saisi, tulisi mokoma kolikko tutummaksi. Ei siitä joka miehen kolikkoa tule kuitenkaan, keräilijät haalivat omiin kokoelmiinsa.

Lue lisää

Kyse ei aiheesta

Kyse aiheen käsittelemisestä. Ei historiaa saa "ideoida" uudelleen. Vaikka ainahan niin on tehty. Suomen sodat, kaikki tärkeitä osia maan historiassa. Historia tosin lyhyt, siitä syystä oikeastaan erityisenkin tärkeä.

Ei perusideassa mitään vikaa, toteutus meni persiilleen.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Kyse ei aiheesta

Kyse aiheen käsittelemisestä. Ei historiaa saa "ideoida" uudelleen. Vaikka ainahan niin on tehty. Suomen sodat, kaikki tärkeitä osia maan historiassa. Historia tosin lyhyt, siitä syystä oikeastaan erityisenkin tärkeä.

Ei perusideassa mitään vikaa, toteutus meni persiilleen.

=DW=

Lue lisää

Kyllä mä niin mielelläni jonkin kauniin ja hauskan kaikkia suomalaisia yhdistävän aiheen
(tosin täytyy tunnustaa etten ole seurannut paljon toimeksiantoja tai muuta sellaista)

tuollaisessa satavuosismitalissa näkisin.
Itsenäisyys on hyvä ja iloinen asia, kait semmoisia kuvakulmia historiastakin löytyisi.

rosaliiin kirjoitti:

Kyllä mä niin mielelläni jonkin kauniin ja hauskan kaikkia suomalaisia yhdistävän aiheen
(tosin täytyy tunnustaa etten ole seurannut paljon toimeksiantoja tai muuta sellaista)

tuollaisessa satavuosismitalissa näkisin.
Itsenäisyys on hyvä ja iloinen asia, kait semmoisia kuvakulmia historiastakin löytyisi.

Lue lisää

100 vuotta itsenäisyyttä, sata kolikkoa. Eiköhän siihen määrään jo mahdu yhteisiäkin aiheita. Veljessota aiheinen kolikko ilman muuta kuuluu asiaan. Ihme pelleilyä sen hylkääminen ja "mauttomaksi" julistaminen. Jos kuka ei sitä kokoelmaansa kelpuuta, niin jättää hankkimatta ja hankkii 'nyt sitä lähtään, silmien väliin ryssiä tähtään' kolikon. Voi keskittyä olympiavoittajiin, kirjailijoihin, suuriin suomalaisiin keksintöihin, pressoihin, Suomen maailmankartalle vieneisiin tapahtumiin jne. jne. .

Ei vesi lopu

Se vaan muuttuu kemiallisesti. Muuttuu juomakelvottomaksi, ja sitten ollaan kummallisessa tilanteessa. Janoon ei ehkä voi kuolla, vedestä johtuviin asioihin kyllä. Tämä siis koskee ihmisen lisäksi kaikkia muita elikoita ja kasvejakin.

Maapallo käytännössä suljettu ekosysteemi. Ei humus tavallaan lopu, se muuttaa olomuotoaan, joksikin muuksi. Sama kaikkien muittenkin nykyluontoon vielä kuuluvien asioiden kanssa. Ja koko sopan kehitellyt yks elukkarotu, ihminen. Ihminen tehokas, tuhonnut melkein koko planeetan muutamassa sadassa vuodessa. Luonto kyllä hoitaa itsensä, se taas voi viedä järkyttävästi aikaa. Kun nykyinen tasapaino kaikessa elämää ylläpitävässä materiassa muuttuu, pitää kaiken elämän muuttua mukana. Tai sitten planeetta muuttuu elottomaksi.

Ihmisen kannalta ydinjuttu, ihminen itse tuhoaa oman rotunsa elinolosuhteet. Ei ihminen itsessään kehity sen nopeampaa, kuin mukään muukaan luontokappale. Vaatii julmetusti teknikkaa jne, että saadaan rotu pidettyä elossa muutamia tuhansia vuosia. Maapallon ihmiselle sopivaksi palauttaminen lienee jo mahdotonta, madoista huolimatta.

Niinjuu. pottua kasvatetaan kyllä jo nyt ravintoliuoksessa, kokeilumielessä. Toimii juu. Mutta mitäs sitten, jos liuokseen ei tahdo löytää ihmiselle kelpoista vettä? Humukselle se ja sama.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Ei vesi lopu

Se vaan muuttuu kemiallisesti. Muuttuu juomakelvottomaksi, ja sitten ollaan kummallisessa tilanteessa. Janoon ei ehkä voi kuolla, vedestä johtuviin asioihin kyllä. Tämä siis koskee ihmisen lisäksi kaikkia muita elikoita ja kasvejakin.

Maapallo käytännössä suljettu ekosysteemi. Ei humus tavallaan lopu, se muuttaa olomuotoaan, joksikin muuksi. Sama kaikkien muittenkin nykyluontoon vielä kuuluvien asioiden kanssa. Ja koko sopan kehitellyt yks elukkarotu, ihminen. Ihminen tehokas, tuhonnut melkein koko planeetan muutamassa sadassa vuodessa. Luonto kyllä hoitaa itsensä, se taas voi viedä järkyttävästi aikaa. Kun nykyinen tasapaino kaikessa elämää ylläpitävässä materiassa muuttuu, pitää kaiken elämän muuttua mukana. Tai sitten planeetta muuttuu elottomaksi.

Ihmisen kannalta ydinjuttu, ihminen itse tuhoaa oman rotunsa elinolosuhteet. Ei ihminen itsessään kehity sen nopeampaa, kuin mukään muukaan luontokappale. Vaatii julmetusti teknikkaa jne, että saadaan rotu pidettyä elossa muutamia tuhansia vuosia. Maapallon ihmiselle sopivaksi palauttaminen lienee jo mahdotonta, madoista huolimatta.

Niinjuu. pottua kasvatetaan kyllä jo nyt ravintoliuoksessa, kokeilumielessä. Toimii juu. Mutta mitäs sitten, jos liuokseen ei tahdo löytää ihmiselle kelpoista vettä? Humukselle se ja sama.

=DW=

Lue lisää

Maapallon suljettuun ekosysteemiin kuuluu ilmakehäkin ja sinne se haihtuva vähenevä humuskin katoaa, hiilidioksidina. Se haihdunta ja lisäksi tehomaanviljelyn typpikuormat oksideiksi muuttunina lisäävät sitä vaan ja otsonikerroskin poloinen on koetuksella.
Ilmastokokouksissa herrat pohtivat ilmaa ja hiilinieluja, puhuisivat joskus isoon ääneen myös maasta ja humuksesta., nekin sitä hiilikuormaa lisäävät.

Jospa osakin siitä elinaikanani ilmaan haihtuneesta humuksesta saataisiin takaisin, niin ilmakehänkin hiilidioksidi määrä vähenisi.
Äsh, enkä osaa kun yhden näpertelysanan tähän kohtaan sanoa eli luomu, oi,oi ja voi voi.

Ajatus joka sopii tähän yhteyteen tosi hyvin on "Niin makaat kuin petaat".

ehkä se hukkuneen pojan kuva kertoo siitä kuinka me vapaaehtoisesti nyt luovutamme pois 100 vuoden itsenäisyytemme

onkopelimmeohi kirjoitti:

ehkä se hukkuneen pojan kuva kertoo siitä kuinka me vapaaehtoisesti nyt luovutamme pois 100 vuoden itsenäisyytemme

Tai siitä miten 100 vuotta ottaa ennekuin Suomi tulee osaksi maailmaa, jossa perhosen siiven isku Filippiineillä saa aikaan pyörremyrskyn New Foundlandin rannalla. Miten tarvitaan tällainen maailmaakattava media ja reaaliajassa tapahtuva kuvien ja ajatusten siirto joka pakottaa meidätkin osaksi globaalista todellisuutta. Lintukodon aika on ohi.

onkopelimmeohi kirjoitti:

ehkä se hukkuneen pojan kuva kertoo siitä kuinka me vapaaehtoisesti nyt luovutamme pois 100 vuoden itsenäisyytemme

Piilokuvilla ja -viesteillä on ennenkin taiteilijat välittäneet asioita joista ei saa puhua ääneen. Surun ja menetyksen juhlaksi on muuttunut 100vuoden itsenäisyytemme.

Ohi-on kirjoitti:

Piilokuvilla ja -viesteillä on ennenkin taiteilijat välittäneet asioita joista ei saa puhua ääneen. Surun ja menetyksen juhlaksi on muuttunut 100vuoden itsenäisyytemme.

Sataan vuotta itsenäisyyttä mahtuu sekä surua ja menetystä että iloa ja saavutusta. Mitalin kaksi puolta. Idea on hyvä: kuvata mitalin toisella puolella saavutuksiamme ja toisella puolella hintaa minkä olemme niistä maksaneet. Erittäin symbolista.

Paloma.se.co kirjoitti:

Sataan vuotta itsenäisyyttä mahtuu sekä surua ja menetystä että iloa ja saavutusta. Mitalin kaksi puolta. Idea on hyvä: kuvata mitalin toisella puolella saavutuksiamme ja toisella puolella hintaa minkä olemme niistä maksaneet. Erittäin symbolista.

Lue lisää

juu, viimeiseen mitaliin voidaankin sitten laittaa joukko kasvonsa peittäneitä isis-taistelijoita ja toiselle puolelle kunnon räjähdys

Tai mites olis jos rahan toisella puolella olis mamuterroristi ajamassa kuorma-autoa ja ruumiita lojumassa kadulla. Toisella puolella vois olla teksti "tervetuloa maahamme, kyllä me maksamme"

mites.olis kirjoitti:

Tai mites olis jos rahan toisella puolella olis mamuterroristi ajamassa kuorma-autoa ja ruumiita lojumassa kadulla. Toisella puolella vois olla teksti "tervetuloa maahamme, kyllä me maksamme"

Lue lisää

Ja tää sun ehdotuksesi liittyy miten Suomen itsenäisyyden 100-vuotiseen historiaan? Maahanmuuttokriittiset keskustelut tarvitsevat oman aloituksen, turhaa tulla sabotoimaan tätä.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ja tää sun ehdotuksesi liittyy miten Suomen itsenäisyyden 100-vuotiseen historiaan? Maahanmuuttokriittiset keskustelut tarvitsevat oman aloituksen, turhaa tulla sabotoimaan tätä.

Lue lisää

Hallitsematon maahanmuutto on piste itsenäisyydellemme.

näin-se-liittyy kirjoitti:

Hallitsematon maahanmuutto on piste itsenäisyydellemme.

Mä teen nyt tavoistani poiketen hunkszit ja toistan itseäni:
"Tiedon taso laskee ja totuuden ja tarun rajat ovat pahasti hämärtyneet. Kiitos somen, alternatiivimedian ja ihmisten kriteerittömän keksittyjen juttujen uskomisen."

Paloma.se.co kirjoitti:

Mä teen nyt tavoistani poiketen hunkszit ja toistan itseäni:
"Tiedon taso laskee ja totuuden ja tarun rajat ovat pahasti hämärtyneet. Kiitos somen, alternatiivimedian ja ihmisten kriteerittömän keksittyjen juttujen uskomisen."

Lue lisää

Palataan asiaan kymmenen vuoden kuluttua, ellei olla jouduttu terrori-iskun uhreiksi jo sitä ennen.

Paloma.se.co kirjoitti:

Mä teen nyt tavoistani poiketen hunkszit ja toistan itseäni:
"Tiedon taso laskee ja totuuden ja tarun rajat ovat pahasti hämärtyneet. Kiitos somen, alternatiivimedian ja ihmisten kriteerittömän keksittyjen juttujen uskomisen."

Lue lisää

Elätkö niin pahasti puna-vihreään kuplaan sulkeutuneena, että kehtaat väittää Tukholman mamutappajan iskun olleen "keksittyjen juttujen uskomista"

Sääliksi käy sokeuttasi.

soksok kirjoitti:

Elätkö niin pahasti puna-vihreään kuplaan sulkeutuneena, että kehtaat väittää Tukholman mamutappajan iskun olleen "keksittyjen juttujen uskomista"

Sääliksi käy sokeuttasi.

Lue lisää

Puurot ja vellit.
Kysymys on Suomen historiasta.

Nuorisoko, miten on Uuninpankopoikablogin lukeminen? Uskotko ?

korppis kirjoitti:

Nuorisoko, miten on Uuninpankopoikablogin lukeminen? Uskotko ?

"korppis"

Vilkaisehan uutta profiili-kuvaani.
Se kertoo minusta vähän :)
Vaan ei ihan kaikkea, ei, ei, ei!

H.

hunksz kirjoitti:

"korppis"

Vilkaisehan uutta profiili-kuvaani.
Se kertoo minusta vähän :)
Vaan ei ihan kaikkea, ei, ei, ei!

H.

Paljon mahdollista, että kertookin, en tiedä.

En usko itse satuihin, vaikka joku joskus on väittänyt minua satutädiksi. Olen realisti.

korppis kirjoitti:

Nuorisoko, miten on Uuninpankopoikablogin lukeminen? Uskotko ?

Ei se mikään raamattu ole sekään. Luen aina välillä kun se tulee FB-sivulleni. Mielenkiintoisia, tosin kärjistettyjä ja joskus tahallaan provosoivia mielipiteitä. On avartavaa lukea blogeja jotka valottavat eri näkökulmia. Minäkin olen realisti.

hunksz kirjoitti:

"korppis"

Vilkaisehan uutta profiili-kuvaani.
Se kertoo minusta vähän :)
Vaan ei ihan kaikkea, ei, ei, ei!

H.

Vilkaisin, mutta ei aavistustakaan mitä se esittää.

Katsoin lukulaseilla...siis Rogue One?

Paloma.se.co kirjoitti:

Katsoin lukulaseilla...siis Rogue One?

Yes.

KukLoota Han Solo

H.

hunksz kirjoitti:

Yes.

KukLoota Han Solo

H.

Ei tarvi googlettaa. Meidän jengissä Han Solo on arkikieltä.

Juuri tuo horjuttaa ihmisten uskoa tutkimuksiin, kun ruuasta tapellaan alituiseen.
Yksi on ´´myrkkyä´´ yhtenä päivänä ja toinen toisena.
Lunta on tullut roppakaupalla ja pari astetta lämmintä, keski-Suomessa.
Kertoivat kuitenkin vuosittaisesta keskilämpötilan noususta.
Maaliskuu oli epätavallisen lämmin, ennen sanottiin, että jos talvi on lämmin, jossain se sen takaisin ottaa.
Taisi olla noiden astrofyysikkojen laskelma sellainen, oliko se nyt 10 miljardin vuoden päästä täällä on 2000 astetta kuumuutta.

eppu2 kirjoitti:

Juuri tuo horjuttaa ihmisten uskoa tutkimuksiin, kun ruuasta tapellaan alituiseen.
Yksi on ´´myrkkyä´´ yhtenä päivänä ja toinen toisena.
Lunta on tullut roppakaupalla ja pari astetta lämmintä, keski-Suomessa.
Kertoivat kuitenkin vuosittaisesta keskilämpötilan noususta.
Maaliskuu oli epätavallisen lämmin, ennen sanottiin, että jos talvi on lämmin, jossain se sen takaisin ottaa.
Taisi olla noiden astrofyysikkojen laskelma sellainen, oliko se nyt 10 miljardin vuoden päästä täällä on 2000 astetta kuumuutta.

Lue lisää

Nehän ne juuri tappelevat ja raivoavat, joilla on omia uskomuksia ruoasta/yksittäisestä ruoka-aineesta/'luontaistuotteesta'/ynnämuusta. Tiedeyhteisö ei tappele (kansalaisten kanssa), vaan esittää viimeisimpiin tutkimuksiin perustuvia lausuntojaan ja kommenttejaan maltillisesti suositellen ja neuvoen. Jos jostain varoittelevat, niin varoittelevat ihan asiasta, sehän on heidän velvollisuutensakin.
Tieteiden edustaja ei myöskään sano yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä toista esim. sellaisesta asiasta kuin kahvin terveellisyys. On sitäpaitsi erittäin epätodennäköistä, että hän olisi koskaan sanonutkaan, että kahvi on terveellistä.

bessie- kirjoitti:

Nehän ne juuri tappelevat ja raivoavat, joilla on omia uskomuksia ruoasta/yksittäisestä ruoka-aineesta/'luontaistuotteesta'/ynnämuusta. Tiedeyhteisö ei tappele (kansalaisten kanssa), vaan esittää viimeisimpiin tutkimuksiin perustuvia lausuntojaan ja kommenttejaan maltillisesti suositellen ja neuvoen. Jos jostain varoittelevat, niin varoittelevat ihan asiasta, sehän on heidän velvollisuutensakin.
Tieteiden edustaja ei myöskään sano yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä toista esim. sellaisesta asiasta kuin kahvin terveellisyys. On sitäpaitsi erittäin epätodennäköistä, että hän olisi koskaan sanonutkaan, että kahvi on terveellistä.

Lue lisää

Tutkimuksiin nämä ruokasotijat juuri vetoavatkin. Keskenään ne ovat erimielisiä.
Onhan tuo nyt jo ihan yleistietoa, joka tuutistahan sitä tulee.
Jokaisesta suuhunpantavasta aineesta löytyy varmaan hyviä ja haittallisia vaikutuksia.
Riippuu mitä intressiä haetaan ja kuka hakee.

eppu2 kirjoitti:

Tutkimuksiin nämä ruokasotijat juuri vetoavatkin. Keskenään ne ovat erimielisiä.
Onhan tuo nyt jo ihan yleistietoa, joka tuutistahan sitä tulee.
Jokaisesta suuhunpantavasta aineesta löytyy varmaan hyviä ja haittallisia vaikutuksia.
Riippuu mitä intressiä haetaan ja kuka hakee.

Lue lisää

Aloituksen aiheena mm. ihmisten uskomukset (muistaakseni, en viitsi nyt kiivetä ylös, vilauksessa ei enää mene koska aloitin tämän kommentin). Olen vähän sitä mieltä että nykyihmisellä taitaa olla eniten ruokaan/ruokavalioihin ja niiden terveellisyyteen liittyviä uskomuksia.
Osa aivan järjettömiä, jopa terveydelle vaarallisia huuhaauskomuksia. Osa taas todellisuudesta, tiedosta, alkunsa saaneita, mutta mielestäni silti vain uskomuksia, mutua, ellei yksilö pysty perustelemaan niitä täsmällisillä faktoilla. Uskontojen ikivanhat ruokia koskevat määräykset ja kiellot esimerkiksi, oikeastaan ajattelen että monia niistä on edeltänyt aika kattava 'tieteellinen tutkimus', ei kai niitä ihan fiilispohjalta ole puhtaiksi tai epäpuhtaiksi tai neutraaleiksi luokiteltu.

Luotan siihen, etteivät Terveyden ja hyvinvoinnin laitokset intressit ole millään tavalla ristiriidassa minun intressieni kanssa. Luotan THL:n tutkijoihin ja asiantuntijoihin enemmän kuin kaiken maailman hyvinvointikonsultteihin ja kauppiaisiin, ja luotan myös itseeni ja omaan arvostelukykyyni.

"Paloma.se.co"

Päätetään tähän kommenttiini, jooko?
Älytöntä on jankuttaa älyttömän pitkiä ketjuja.
Etenkin kun mitää uutta ei ole sanottavana.

"Yksin-kertaisesti sitten:

Apetit pakaste-vihannekset ja kasvikset, sekä Kukka-Kaali.
300gr. ja 250gr. X 2.SF 300gr. X 1 SF.
10-12 kpl. Broilerin paisti-leikkeitä 800gr.SF
Vaihto-ehtona tar-tar leikattua laatu-naudan lihaa 2% 850gr.SF
Leipinä Täysj. Ruis ja Vehnä 1 X 2vpl.SF
Juustoportti Luomu-Kirnu-Voi.SF
Juustoportti Luomu-viili 6kpl.SF
Valio Maito 3ltr. luomu rasvaton.SF
Omenaa, Mandariinia tms.Osittain SF
Viikon eväs.
Maksaa mitä maksaa"

H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Päätetään tähän kommenttiini, jooko?
Älytöntä on jankuttaa älyttömän pitkiä ketjuja.
Etenkin kun mitää uutta ei ole sanottavana.

"Yksin-kertaisesti sitten:

Apetit pakaste-vihannekset ja kasvikset, sekä Kukka-Kaali.
300gr. ja 250gr. X 2.SF 300gr. X 1 SF.
10-12 kpl. Broilerin paisti-leikkeitä 800gr.SF
Vaihto-ehtona tar-tar leikattua laatu-naudan lihaa 2% 850gr.SF
Leipinä Täysj. Ruis ja Vehnä 1 X 2vpl.SF
Juustoportti Luomu-Kirnu-Voi.SF
Juustoportti Luomu-viili 6kpl.SF
Valio Maito 3ltr. luomu rasvaton.SF
Omenaa, Mandariinia tms.Osittain SF
Viikon eväs.
Maksaa mitä maksaa"

H.

Lue lisää

Asia on niin laaja että voisimme kirjoittaa siitä ainakin juhannukseen saakka..
"It ain't over before the fat lady sings"

Paloma.se.co kirjoitti:

Asia on niin laaja että voisimme kirjoittaa siitä ainakin juhannukseen saakka..
"It ain't over before the fat lady sings"

"Paloma.se.co"

Kuten yritin saada sinut ymmärtämään...
"Mitään uutta ei enää ole sanottavana"
-
Kaikki mitä tänään olet kirjoittanut alkaa olla iki-vanhaa hapanta huttua.
Tolkutonta toistoa.
Urputtavaa uusintaa.
Jurputtavaa jankkua.
Lehtijuttujen yksinään-kopiointi ei oikein mene keskustelusta.

H.

Tänään lueskelin teksti-TV:tä, kun käänsin pois, oli meneillään amerikkalainen lääkäriohjelma, jota hyvin harvoin katson.
Nyt tarttui korviini jotain mielenkiintoista.
Lääkeyhtiö, jonka eräs lääke maksoi 13,50 dollaria, nosti lääkkeen hinnan 750 d. Kohtuullinen voitto oli tuossa pienemmäsin hinnassa.
Nimittäin jotkut opiskelijat kehittivät saman lääkkeen 2 dollarin hintaan.
Lääketehtaan johtaja kommentoi twitterissä: minkä tahansa lääkkeen voi valmistaa halvalla.
Siksihän luonnonlääkintää lääketehtaat vähättelee ja vastustaa, kun kasveja ei voi patentoida.

Pääasia on että itse on tyytyväinen elämään sillä ajassa on elämä lyhyt ex katso vanhoja mustavalkoisia kuvia, ehkä olet niin nuori et ole mukana?