ätmihuolet

A.Palstamäki

Mikä on ätmien suurin huoli? Jos luulit että miten saada nainen, niin olet kujalla.

Ätmien ehdottomasti suurin huoli on se, mistä löytää ätmille hänen arvoisensa nainen. Kyllä, luitte aivan oikein, MISTÄ LÖYTÄÄ ÄTMILLE HÄNEN ARVOISENSA NAINEN!!!!

Ätmi on vaatimattoman näköinen, syrjäytynyt ja pienituloinen luuseri, mutta vaatimukset on korkealla. Naisen tulisi olla 17-22v, neitsyt ja arvomaailmaltaan 50-luvulta.

Suosittelen palstan ätmeille lobotomiaa.

265

2218

13Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • A.Palstamäki

      Niin ja unohtu laittaa että naisen tulee olla luonnollisestikin kaunis ja hyvävartaloinen.

      https://youtu.be/ZhvRDAVhMNQ

      Rakkaudesta kannattaa haaveilla.

    • HuomionHakuinenLisko

      Aika läpinäkyvää tämä sinun touhusi on. Limaista mielistelyä ja asioiden vääristelyä.

      • A.Palstamäki

        Hyvä HuomionHakuinenLisko,

        avaukseen on kiteytetty se mitä minä luen teidän kirjoittavan palstalle.

      • AvioATmies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Hyvä HuomionHakuinenLisko,

        avaukseen on kiteytetty se mitä minä luen teidän kirjoittavan palstalle.

        Kyllä tänne kirjoittelee nekin ätmit jotka eivät ole nirsoja, mutta joiden ominaisuudet vaan eivät riitä naisten saamiseen. Heidät vaan unohdetaan, koska heidän kanssaan ei synny väittelyjä.

      • A.Palstamäki
        AvioATmies kirjoitti:

        Kyllä tänne kirjoittelee nekin ätmit jotka eivät ole nirsoja, mutta joiden ominaisuudet vaan eivät riitä naisten saamiseen. Heidät vaan unohdetaan, koska heidän kanssaan ei synny väittelyjä.

        Tuo on kyllä käynyt itselläkin mielessä, loppupelissä se on aika pieni ryhmä miehiä jotka korostavat sitä etteivät naiset kelpuuttaneet heitä parhaina vuosinaan ja nyt he haluavat vain parasta eli runkkaamista.

    • mitäköhän.seuraavaksi

      Ex-aPua muutti huomionhaku taktiikkansa aivan kokonaan. Ensin esitti saanti miestä ja haukkui lähes kaikkia naisia oman trollikuoronsa avustuksella, ja nyt esittää miesten miestä, mielistelee naisia ja haukkuu tiettyjä miehiä trollikuoronsa avustuksella.

      • sekin.vielä

        Niin ja molempiin taktiikoihin kuuluu itsensä kehuminen trollikuoron avustuksella.

      • eksät-mielessäkö

        Tää Ex--Pua on usein esillä, mulle aivan tuntematon suuruus. Mikähän teki hänestä niin ihmeellisen, että niin pitkään muistellaan?

      • A.Palstamäki
        eksät-mielessäkö kirjoitti:

        Tää Ex--Pua on usein esillä, mulle aivan tuntematon suuruus. Mikähän teki hänestä niin ihmeellisen, että niin pitkään muistellaan?

        Jos olen oikein palstapoikien juttuja tulkinnut, niin ex----pua yhdisti palstalaiset ja he ajoivat ex---puan yhdessä palstalta pois.

      • eksät-mielessäkö
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Jos olen oikein palstapoikien juttuja tulkinnut, niin ex----pua yhdisti palstalaiset ja he ajoivat ex---puan yhdessä palstalta pois.

        Ahaa, sellainen kaveri.

      • AvioATmies

        Täällä ketään sellaista koskaan ole ollut joka olisi kaikki yhdistänyt. Samanlaista kahtiajakautunutta se oli expuan aikanakin, expualla oli kannattajansa ja vastustajansa.

      • A.Palstamäki
        AvioATmies kirjoitti:

        Täällä ketään sellaista koskaan ole ollut joka olisi kaikki yhdistänyt. Samanlaista kahtiajakautunutta se oli expuan aikanakin, expualla oli kannattajansa ja vastustajansa.

        Olen käsittänyt että ex---puaa vihasivat sekä naiset että ätmit..

        Olenko ymmärtänyt väärin?

      • AvioATmies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Olen käsittänyt että ex---puaa vihasivat sekä naiset että ätmit..

        Olenko ymmärtänyt väärin?

        Ei ätmit pullaa vihanneet. Ja Naisasialooserin kanssa veti kovasti yhtä köyttä. Samaahan he saarnasivat: ulkonäkö, status ja resurssit ovat ne kolme asiaa millä naisia saadaan, ja kaikki muu on turhaa. Eritoten pelimiesopit.

      • A.Palstamäki
        AvioATmies kirjoitti:

        Ei ätmit pullaa vihanneet. Ja Naisasialooserin kanssa veti kovasti yhtä köyttä. Samaahan he saarnasivat: ulkonäkö, status ja resurssit ovat ne kolme asiaa millä naisia saadaan, ja kaikki muu on turhaa. Eritoten pelimiesopit.

        Oliko pulla ja ex---pua sama kaveri?

        Minä olen ollut palstalla viime kesästä lähtien, ja kokemukseni mukaan juuri ätmit näkee pullaa (ex---puaa) joka paikassa ja kirkuvat kuin lapset.

      • AvioATmies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Oliko pulla ja ex---pua sama kaveri?

        Minä olen ollut palstalla viime kesästä lähtien, ja kokemukseni mukaan juuri ätmit näkee pullaa (ex---puaa) joka paikassa ja kirkuvat kuin lapset.

        Joo, rakkaalla palstailijalla on monta lempinimeä. Multinikkailusta epäily on palstalla yhtä lailla verissä kun ätmitrollailukin, ja perusteeet yhtä höttöiset. Vielä nykyäänkin silloin näkee jotakuta kirjoittelijaa "Teemuksi" nimitettävän, ja kyseessä on sentään tyyppi jota ei ole vuosikausiin palstalla nähty.

        Vakkarit eivät vaan halua millään uskoa, että jotkut palstalaiset ovat päässeet lopullisesti irti ja jättäneet tämän paskan kerta kaikkiaan taakseen.

      • palstalainen
        AvioATmies kirjoitti:

        Joo, rakkaalla palstailijalla on monta lempinimeä. Multinikkailusta epäily on palstalla yhtä lailla verissä kun ätmitrollailukin, ja perusteeet yhtä höttöiset. Vielä nykyäänkin silloin näkee jotakuta kirjoittelijaa "Teemuksi" nimitettävän, ja kyseessä on sentään tyyppi jota ei ole vuosikausiin palstalla nähty.

        Vakkarit eivät vaan halua millään uskoa, että jotkut palstalaiset ovat päässeet lopullisesti irti ja jättäneet tämän paskan kerta kaikkiaan taakseen.

        Toi yksi hullu joka aina säännöllisin väliajoin paasaa ex-pua:sta ja sen trollikuorosta tai siitä että pertsa ja ex-pua ovat sama henkilö, kannattaa jättää omaan arvoonsa, sillä on ongelmia.

        Muuten olen minäkin laittanut merkille tuon aika ajoin palstalla puhkeavan "ex-pua-psykoosin/paranoijan" joka puhkeaa aika ajoin palstalla, aika tragikoomista seurattavaa kieltämättä. En sitten ymmärrä että mikä siinä jätkässä on niin kiinnostavaa ja pakkomiellettä herättävää kun tuota jatkuu kuukausikaupalla vaikka se on jo jättänyt palstan, vai onko täällä vaan tyyliin yksi kirjoittaja joka tuota hokee puskista? Tai tietty voi olla tuokin ettei jotkut täällä asustavat vaan pysty ymmärtämään miten joku voi jättää tämän palstan taakseen.

      • AvioATmies
        palstalainen kirjoitti:

        Toi yksi hullu joka aina säännöllisin väliajoin paasaa ex-pua:sta ja sen trollikuorosta tai siitä että pertsa ja ex-pua ovat sama henkilö, kannattaa jättää omaan arvoonsa, sillä on ongelmia.

        Muuten olen minäkin laittanut merkille tuon aika ajoin palstalla puhkeavan "ex-pua-psykoosin/paranoijan" joka puhkeaa aika ajoin palstalla, aika tragikoomista seurattavaa kieltämättä. En sitten ymmärrä että mikä siinä jätkässä on niin kiinnostavaa ja pakkomiellettä herättävää kun tuota jatkuu kuukausikaupalla vaikka se on jo jättänyt palstan, vai onko täällä vaan tyyliin yksi kirjoittaja joka tuota hokee puskista? Tai tietty voi olla tuokin ettei jotkut täällä asustavat vaan pysty ymmärtämään miten joku voi jättää tämän palstan taakseen.

        Paradoksien paradoksi: mistä sinäkään oikeasti tiedät onko se yksi ja sama henkilö joka multinikkailusta muita syyttelee?

      • A.Palstamäki
        AvioATmies kirjoitti:

        Joo, rakkaalla palstailijalla on monta lempinimeä. Multinikkailusta epäily on palstalla yhtä lailla verissä kun ätmitrollailukin, ja perusteeet yhtä höttöiset. Vielä nykyäänkin silloin näkee jotakuta kirjoittelijaa "Teemuksi" nimitettävän, ja kyseessä on sentään tyyppi jota ei ole vuosikausiin palstalla nähty.

        Vakkarit eivät vaan halua millään uskoa, että jotkut palstalaiset ovat päässeet lopullisesti irti ja jättäneet tämän paskan kerta kaikkiaan taakseen.

        Multinikkailu ja puskahuutelu lienevät ihan arkipäivää niille joilla on tavoitteena ajaa jotakin agendaa. Voisin hyvin kuvitella että pulla oli erityisen hyvä noissa, tuskin miehestä olisi muutoin tullut legendaa.

      • A.Palstamäki
        palstalainen kirjoitti:

        Toi yksi hullu joka aina säännöllisin väliajoin paasaa ex-pua:sta ja sen trollikuorosta tai siitä että pertsa ja ex-pua ovat sama henkilö, kannattaa jättää omaan arvoonsa, sillä on ongelmia.

        Muuten olen minäkin laittanut merkille tuon aika ajoin palstalla puhkeavan "ex-pua-psykoosin/paranoijan" joka puhkeaa aika ajoin palstalla, aika tragikoomista seurattavaa kieltämättä. En sitten ymmärrä että mikä siinä jätkässä on niin kiinnostavaa ja pakkomiellettä herättävää kun tuota jatkuu kuukausikaupalla vaikka se on jo jättänyt palstan, vai onko täällä vaan tyyliin yksi kirjoittaja joka tuota hokee puskista? Tai tietty voi olla tuokin ettei jotkut täällä asustavat vaan pysty ymmärtämään miten joku voi jättää tämän palstan taakseen.

        Mikä on tyypillisin tapa hyökätä sellaista tahoa vastaan jolle ei pärjää asia-argumenteilla?

        Kyse on tietenkin yrityksestä leimata keskustelija ja siten heikentää hänen uskottavuuttaan. Tuskin kukaan uskoo pullan olevan palstalla, mutta aina kun argumentit loppuvat, niin "keksitään" että kiistakumppani on pulla.

      • vanhojamuistelee
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Mikä on tyypillisin tapa hyökätä sellaista tahoa vastaan jolle ei pärjää asia-argumenteilla?

        Kyse on tietenkin yrityksestä leimata keskustelija ja siten heikentää hänen uskottavuuttaan. Tuskin kukaan uskoo pullan olevan palstalla, mutta aina kun argumentit loppuvat, niin "keksitään" että kiistakumppani on pulla.

        Ex-pua on kuin nykyinen ykskakkonen. Samaa naiset on rahastatushuoria -läppää. Ja samalla tavalla uskossa sekä ätmiläisyyteen että pua-kulttiin.

      • A.Palstamäki
        vanhojamuistelee kirjoitti:

        Ex-pua on kuin nykyinen ykskakkonen. Samaa naiset on rahastatushuoria -läppää. Ja samalla tavalla uskossa sekä ätmiläisyyteen että pua-kulttiin.

        Onko pikkukakkonen kirjoitellut täällä pitkään?

        Mä päädyin alkuvuodesta jonkun palstalle laitetun linkin kautta yhteen blogiin, jonne kirjoitteli muuan ATMaisteri, tyyli oli niin tunnistettava ettei tarvinnut edes kysyä pikkukakkoselta että oliko kyseessä hänen nikkinsä.

      • vanhojamuistelee
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Onko pikkukakkonen kirjoitellut täällä pitkään?

        Mä päädyin alkuvuodesta jonkun palstalle laitetun linkin kautta yhteen blogiin, jonne kirjoitteli muuan ATMaisteri, tyyli oli niin tunnistettava ettei tarvinnut edes kysyä pikkukakkoselta että oliko kyseessä hänen nikkinsä.

        En muista koska pikkukakkonen tuli enkä edes huomannut ex-pullan lähtöä kun ei sen rähinöitä jaksanut pitkään aikaan lukea. Vasta nyt tajusin, että kas, sehän on opettajan roolistaan poistunut ja ykskakkonen yrittää vetää samaa roolia.

        ATMaisteri on tuttu nimimerkki palstaltakin vuosien (?) takaa.

      • A.Palstamäki
        vanhojamuistelee kirjoitti:

        En muista koska pikkukakkonen tuli enkä edes huomannut ex-pullan lähtöä kun ei sen rähinöitä jaksanut pitkään aikaan lukea. Vasta nyt tajusin, että kas, sehän on opettajan roolistaan poistunut ja ykskakkonen yrittää vetää samaa roolia.

        ATMaisteri on tuttu nimimerkki palstaltakin vuosien (?) takaa.

        Sanotko että pikkukakkonen voisi olla pulla?

      • sesama
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Sanotko että pikkukakkonen voisi olla pulla?

        Vois tai ei, mitä väliä. Ei kiinnosta kummankaan jutut kun ne on kerran kuullut. Samaa paskaa vähän eri vitutuksen sävyllä päivästä riippuen.

      • 121212121212
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Onko pikkukakkonen kirjoitellut täällä pitkään?

        Mä päädyin alkuvuodesta jonkun palstalle laitetun linkin kautta yhteen blogiin, jonne kirjoitteli muuan ATMaisteri, tyyli oli niin tunnistettava ettei tarvinnut edes kysyä pikkukakkoselta että oliko kyseessä hänen nikkinsä.

        Se oli kylläkin v. 2015 puolella, samaiseen blogiin kirjoitti usivasti eräs nimimerkki 1212.

        Tarkempana sen ajoituksen kanssa, jäit jo kerran kiinni samasta mokasta muistaessasi palstakirjoituksia v. 2015 alusta.

      • A.Palstamäki
        121212121212 kirjoitti:

        Se oli kylläkin v. 2015 puolella, samaiseen blogiin kirjoitti usivasti eräs nimimerkki 1212.

        Tarkempana sen ajoituksen kanssa, jäit jo kerran kiinni samasta mokasta muistaessasi palstakirjoituksia v. 2015 alusta.

        Älä jaksa jauhaa paskaa, se oli tän vuoden puolella kun täällä oli linkki juttuun josta löysin uuden linkin joka vei tuohon blogiin.

      • kertkaa

        Mikä blogi?

      • A.Palstamäki
        kertkaa kirjoitti:

        Mikä blogi?

        En muista tarkkaan, taisi olla blogi jossa blogisti oli käynyt suoli24:lla ja purki ahdistustaan blogissa.

      • 121212121212
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Älä jaksa jauhaa paskaa, se oli tän vuoden puolella kun täällä oli linkki juttuun josta löysin uuden linkin joka vei tuohon blogiin.

        Viimeinen merkintä ko. blogiin on tehty syyskuussa 2015 :D :D :D

        Pertti kamoon nyt, saat kovasta yrityksestä ja ansiokkaasta multinikkauksesta ysi plussan...mutta trollaustaidoissa on parantamisen varaa.

      • 121212121212

        Epäilin muuten hetken jopa sellaista että Pertille tuttu Nainen 34v olisi ollut tuon blogin pitäjä, joka ihastui minuun niin kovasti että päätti seurata palstalle josta salaa kiinnostui ;)

        Mutta ei nyt sentään.

      • A.Palstamäki
        121212121212 kirjoitti:

        Viimeinen merkintä ko. blogiin on tehty syyskuussa 2015 :D :D :D

        Pertti kamoon nyt, saat kovasta yrityksestä ja ansiokkaasta multinikkauksesta ysi plussan...mutta trollaustaidoissa on parantamisen varaa.

        Mä päädyin linkkien kautta tolle sivustolle, luin avautuneen blogin ja kommentit, en kirjoittanut itse mitään.

        Mulla ei ole minkäännäköistä tarvetta peitellä mun palstahistoriaa kenellekään, mulla on munaa sanoa kaikki juttuni suoraan niinkuin ajattelen.

      • AvioATMies
        vanhojamuistelee kirjoitti:

        Ex-pua on kuin nykyinen ykskakkonen. Samaa naiset on rahastatushuoria -läppää. Ja samalla tavalla uskossa sekä ätmiläisyyteen että pua-kulttiin.

        Ei kyllä mennyt ihan oikein. Ex-pua oli nimensä mukaisesti PUA-oppien kiivas vastustaja, vähän niin kuin raitistunut alkoholisti. Sillä oli monta aloitusta missä debunkkasi eritoten Mystery-tyyppisen PUA-kulttuurin huijaukseksi.

        Muistaakseni pikkukakkonen (1212jne) teki myös ensiesiintymisensä tuolla nimimerkillä niihin aikoihin kun Expua oli palstan kurko ja kuului Expuan myötäilijöihin. Tai ainakin muistaakseni expua nimesi hänet yhdeksi "erittäin hyväksi ystäväkseen" useammassakin yhteydessä. Voin kyllä muistaa väärinkin. Ja mistä näistä regaamattomista koskaan tietää.

        Yksi ratkaiseva ero kanssa oli expuan ja pikkukakkosen välillä: tietääkseni pikkukakkonen on edelleen ätmiksi tunnustautunut eli naisseura (ainakin toivotun lainen) loistaa poissaolollaan kun taas expua väitti pystyvänsä kaatamaan ja kaataneensa ja kaatavansa naisia edes silloin tällöin.

      • AvioATMies
        vanhojamuistelee kirjoitti:

        En muista koska pikkukakkonen tuli enkä edes huomannut ex-pullan lähtöä kun ei sen rähinöitä jaksanut pitkään aikaan lukea. Vasta nyt tajusin, että kas, sehän on opettajan roolistaan poistunut ja ykskakkonen yrittää vetää samaa roolia.

        ATMaisteri on tuttu nimimerkki palstaltakin vuosien (?) takaa.

        Mua pelottaa tämmöiset tyypit jotka väittävät tunnistavansa kirjoittajan eri nickien takaakin, tyylin perusteella. Tosin taitaa olla aika paljon ilmaa tuossa väitteessä, koska kukaan ei ole minua kyennyt yhdistämään ennen käyttämiini nickeihin. Ehkä mulla ei vaan ole omaa tunnistettavaa tyyliä. Tai todennäköisemmin: ketään ei kiinnosta.

      • A.Palstamäki
        AvioATMies kirjoitti:

        Ei kyllä mennyt ihan oikein. Ex-pua oli nimensä mukaisesti PUA-oppien kiivas vastustaja, vähän niin kuin raitistunut alkoholisti. Sillä oli monta aloitusta missä debunkkasi eritoten Mystery-tyyppisen PUA-kulttuurin huijaukseksi.

        Muistaakseni pikkukakkonen (1212jne) teki myös ensiesiintymisensä tuolla nimimerkillä niihin aikoihin kun Expua oli palstan kurko ja kuului Expuan myötäilijöihin. Tai ainakin muistaakseni expua nimesi hänet yhdeksi "erittäin hyväksi ystäväkseen" useammassakin yhteydessä. Voin kyllä muistaa väärinkin. Ja mistä näistä regaamattomista koskaan tietää.

        Yksi ratkaiseva ero kanssa oli expuan ja pikkukakkosen välillä: tietääkseni pikkukakkonen on edelleen ätmiksi tunnustautunut eli naisseura (ainakin toivotun lainen) loistaa poissaolollaan kun taas expua väitti pystyvänsä kaatamaan ja kaataneensa ja kaatavansa naisia edes silloin tällöin.

        Jotkuthan väittävät että pulla oli tai ainakin esiintyi playerinä?

      • A.Palstamäki
        AvioATMies kirjoitti:

        Mua pelottaa tämmöiset tyypit jotka väittävät tunnistavansa kirjoittajan eri nickien takaakin, tyylin perusteella. Tosin taitaa olla aika paljon ilmaa tuossa väitteessä, koska kukaan ei ole minua kyennyt yhdistämään ennen käyttämiini nickeihin. Ehkä mulla ei vaan ole omaa tunnistettavaa tyyliä. Tai todennäköisemmin: ketään ei kiinnosta.

        Käytännössä agenda on varmin tapa tunnistaa kirjoittaja, mutta sekään ei ole satavarma.

      • AvioATMies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Jotkuthan väittävät että pulla oli tai ainakin esiintyi playerinä?

        Kuten sanoin, pulla sanoi saavansa naisia joten playeri kyllä. Hän puhui ehkä enemmän normaalin tutustumisen puolesta kun moni muu palstalainen, vaikka olikin vahvasti sitä mieltä että siihen vaaditaan ulkonäköä, rahaa ja/tai statusta. Mutta trikkeihin ja temppuihin perustuvia PUA-oppeja hän piti huijauksena. Tämä on totuus. Jos S24 tarjoaisi paremmat hakuominaisuudet, voisin kaivaa useammankin expuan aloituksen, missä hän dissaa noita pua-opettajia vastaan.

      • flowersreally
        AvioATMies kirjoitti:

        Mua pelottaa tämmöiset tyypit jotka väittävät tunnistavansa kirjoittajan eri nickien takaakin, tyylin perusteella. Tosin taitaa olla aika paljon ilmaa tuossa väitteessä, koska kukaan ei ole minua kyennyt yhdistämään ennen käyttämiini nickeihin. Ehkä mulla ei vaan ole omaa tunnistettavaa tyyliä. Tai todennäköisemmin: ketään ei kiinnosta.

        Tai sitten (epäiltyä) tunnistusta ei verbalisoida.

      • A.Palstamäki
        AvioATMies kirjoitti:

        Kuten sanoin, pulla sanoi saavansa naisia joten playeri kyllä. Hän puhui ehkä enemmän normaalin tutustumisen puolesta kun moni muu palstalainen, vaikka olikin vahvasti sitä mieltä että siihen vaaditaan ulkonäköä, rahaa ja/tai statusta. Mutta trikkeihin ja temppuihin perustuvia PUA-oppeja hän piti huijauksena. Tämä on totuus. Jos S24 tarjoaisi paremmat hakuominaisuudet, voisin kaivaa useammankin expuan aloituksen, missä hän dissaa noita pua-opettajia vastaan.

        Ok, pulla oli vähän enemmän perinteisen tyylin kannattajia.

        Minä en tunne pua-oppeja, mutta sanoisin että luontaiset ominaisuudet päihittää opitut metodit.

      • A.Palstamäki
        flowersreally kirjoitti:

        Tai sitten (epäiltyä) tunnistusta ei verbalisoida.

        Ei lottovoittoa anneta niille jotka näkivät voittorivin unessa mutta jättivät lottoamatta.

      • AvioATMies
        flowersreally kirjoitti:

        Tai sitten (epäiltyä) tunnistusta ei verbalisoida.

        Miksi ei verbalisoitaisi? Koska ketään ei kiinnosta jonkunvähemmän mielenkiintoisen keskustelijan entiset nickit; ilmaa eilen, ilmaa tänään. Sen sijaan palstakunkkujen kuten Ex-pua, NAL, pikkukakkonen, Ratikkakuski, TotuusWhatever jne uudet inkarnaatiot ovat aina yhtä kiinnostavia kuin edellisetkin.

      • NSync
        AvioATMies kirjoitti:

        Mua pelottaa tämmöiset tyypit jotka väittävät tunnistavansa kirjoittajan eri nickien takaakin, tyylin perusteella. Tosin taitaa olla aika paljon ilmaa tuossa väitteessä, koska kukaan ei ole minua kyennyt yhdistämään ennen käyttämiini nickeihin. Ehkä mulla ei vaan ole omaa tunnistettavaa tyyliä. Tai todennäköisemmin: ketään ei kiinnosta.

        Arvailuahan ja uhoamistahan se on aina. Etenkin palstoilla joilla on päivittäin samat kirjoittajat, käy monesti niin, että he alkavat kirjoitustyylinsäkin puolesta muistuttaa toisiaan. Ihmiset kun jäljittelevät monesti heitä, joiden kanssa he ovat hyvässä tai pahassa samalla aaltopituudella, palstoilla kuin niiden ulkopuolellakin. Sitten vielä kun kyse on kirjoittajista joilla on monilla yhteinen agenda, alkavat he olla toistensa kopioita mitä enemmän he ovat "syncissä" keskenään.

      • A.Palstamäki
        AvioATMies kirjoitti:

        Miksi ei verbalisoitaisi? Koska ketään ei kiinnosta jonkunvähemmän mielenkiintoisen keskustelijan entiset nickit; ilmaa eilen, ilmaa tänään. Sen sijaan palstakunkkujen kuten Ex-pua, NAL, pikkukakkonen, Ratikkakuski, TotuusWhatever jne uudet inkarnaatiot ovat aina yhtä kiinnostavia kuin edellisetkin.

        Ratikkakuski ja ex--pua on jäänyt näkemättä, mutta muutoin luetellut kaverit ei kyllä mun silmissä ole muita palstalaisia kummempia.

      • flowersreally
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Ei lottovoittoa anneta niille jotka näkivät voittorivin unessa mutta jättivät lottoamatta.

        Erikoinen vertauskuva tässä yhteydessä.

      • flowersreally
        AvioATMies kirjoitti:

        Miksi ei verbalisoitaisi? Koska ketään ei kiinnosta jonkunvähemmän mielenkiintoisen keskustelijan entiset nickit; ilmaa eilen, ilmaa tänään. Sen sijaan palstakunkkujen kuten Ex-pua, NAL, pikkukakkonen, Ratikkakuski, TotuusWhatever jne uudet inkarnaatiot ovat aina yhtä kiinnostavia kuin edellisetkin.

        No miksi nyt ihmiset jättää asioita sanomatta? Hyvin monista eri syistä.

        Onko noi luettelemasi sun mielestä ne mielenkiintoisimmat tyypit?

      • A.Palstamäki
        flowersreally kirjoitti:

        Erikoinen vertauskuva tässä yhteydessä.

        Avaa silti hyvin sitä mitä halusin sanoa.

      • AvioATMies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Ratikkakuski ja ex--pua on jäänyt näkemättä, mutta muutoin luetellut kaverit ei kyllä mun silmissä ole muita palstalaisia kummempia.

        Expua dissaa PUA-kulttuuria:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14221572/breaking-pua-kultti-taas-kiinni-feikkivideoista!

        Expua dissaa naisia:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14280880/breakingitte--oot-defenssi-on-universaali-klishee

        Expua jankkaa:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13826240/expua-on-trolli

        Sori, etten löytänyt tähän hätään yhtään expuan kirjoitusta missä hän olisi kuvannut jotain viikonloppukokemustaan.

        Nyt tiedät mistä puhutaan.

      • AvioATMies
        flowersreally kirjoitti:

        No miksi nyt ihmiset jättää asioita sanomatta? Hyvin monista eri syistä.

        Onko noi luettelemasi sun mielestä ne mielenkiintoisimmat tyypit?

        99% tapauksista se nyr vaan on, ettei kiinnosta, ja jäljelle jäävistä 99% jää raportoimatta sen takia ettei usko sen kiinnostavan ketään muutakaan.

      • A.Palstamäki
        AvioATMies kirjoitti:

        Expua dissaa PUA-kulttuuria:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14221572/breaking-pua-kultti-taas-kiinni-feikkivideoista!

        Expua dissaa naisia:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14280880/breakingitte--oot-defenssi-on-universaali-klishee

        Expua jankkaa:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13826240/expua-on-trolli

        Sori, etten löytänyt tähän hätään yhtään expuan kirjoitusta missä hän olisi kuvannut jotain viikonloppukokemustaan.

        Nyt tiedät mistä puhutaan.

        Tossa oli jo tyyliä, en ihmettele että on noussut palstalegendaksi.

      • tinsa.pua
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Tossa oli jo tyyliä, en ihmettele että on noussut palstalegendaksi.

        Täysi pelle se oli, kukaan ei ottanut sen juttuja tosissaan. Feikki alusta loppuun asti ja sen panojututkin oli ihan fiaskoja. Yksinkertainen kaveri.

      • AvioATMies
        tinsa.pua kirjoitti:

        Täysi pelle se oli, kukaan ei ottanut sen juttuja tosissaan. Feikki alusta loppuun asti ja sen panojututkin oli ihan fiaskoja. Yksinkertainen kaveri.

        Aivan sama oliko feikki vai ei, palstahistoriaan on kuitenkin jäänyt, kun samassa ajassa taas moni on painunut unohduksiin.

      • A.Palstamäki
        tinsa.pua kirjoitti:

        Täysi pelle se oli, kukaan ei ottanut sen juttuja tosissaan. Feikki alusta loppuun asti ja sen panojututkin oli ihan fiaskoja. Yksinkertainen kaveri.

        Silti ehdottomasti puhutuin hahmo palstalla, kai sekin jostain kertoo?

      • A.Palstamäki
        AvioATMies kirjoitti:

        Aivan sama oliko feikki vai ei, palstahistoriaan on kuitenkin jäänyt, kun samassa ajassa taas moni on painunut unohduksiin.

        Ainakin tyyli oli tunnistettava ja itseluottamus kohdillaan. Ei tollasia ole tällä hetkellä palstalla.

      • 121212121212
        AvioATMies kirjoitti:

        Ei kyllä mennyt ihan oikein. Ex-pua oli nimensä mukaisesti PUA-oppien kiivas vastustaja, vähän niin kuin raitistunut alkoholisti. Sillä oli monta aloitusta missä debunkkasi eritoten Mystery-tyyppisen PUA-kulttuurin huijaukseksi.

        Muistaakseni pikkukakkonen (1212jne) teki myös ensiesiintymisensä tuolla nimimerkillä niihin aikoihin kun Expua oli palstan kurko ja kuului Expuan myötäilijöihin. Tai ainakin muistaakseni expua nimesi hänet yhdeksi "erittäin hyväksi ystäväkseen" useammassakin yhteydessä. Voin kyllä muistaa väärinkin. Ja mistä näistä regaamattomista koskaan tietää.

        Yksi ratkaiseva ero kanssa oli expuan ja pikkukakkosen välillä: tietääkseni pikkukakkonen on edelleen ätmiksi tunnustautunut eli naisseura (ainakin toivotun lainen) loistaa poissaolollaan kun taas expua väitti pystyvänsä kaatamaan ja kaataneensa ja kaatavansa naisia edes silloin tällöin.

        Muistat väärin. BEM (nyk. Miesmann) oli ExPuan erittäin hyvä ystävä.

        Minä kannatin PUA-oppeja liikaa saadakseni tuota arvonimeä. Ja sama on tilanne tämän palstalegendan uudemman inkarnaation kanssa.

      • eksät-mielessäkö
        AvioATMies kirjoitti:

        Expua dissaa PUA-kulttuuria:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14221572/breaking-pua-kultti-taas-kiinni-feikkivideoista!

        Expua dissaa naisia:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14280880/breakingitte--oot-defenssi-on-universaali-klishee

        Expua jankkaa:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13826240/expua-on-trolli

        Sori, etten löytänyt tähän hätään yhtään expuan kirjoitusta missä hän olisi kuvannut jotain viikonloppukokemustaan.

        Nyt tiedät mistä puhutaan.

        Kiitos linkeistä. Ekasta linkistä en ymmärtänyt juuri mitään, kaksi jälkimmäistä oli saman asian jankkausta.

        Onhan täällä joku vaihtuvia nikkejä käyttävä tyyppi tai useita, jotka heittää samanlaista settiä kuin Ex--Pua, kurpparaivo, 20v tytöt jne. Joten itse legenda saattaa seurata keskustelua tälläkin hetkellä. Jokin anaalijuttu oli pari päivää sitten Ex--Pualta, en tosin tsekannut oliko se vanha ketju, jonka joku oli nostanut uudelleen framille.

      • AvioATMies
        121212121212 kirjoitti:

        Muistat väärin. BEM (nyk. Miesmann) oli ExPuan erittäin hyvä ystävä.

        Minä kannatin PUA-oppeja liikaa saadakseni tuota arvonimeä. Ja sama on tilanne tämän palstalegendan uudemman inkarnaation kanssa.

        Expualla oli monia hyviä ystäviä. Muitakin kun BEM ja NAL.

      • 121212121212
        flowersreally kirjoitti:

        No miksi nyt ihmiset jättää asioita sanomatta? Hyvin monista eri syistä.

        Onko noi luettelemasi sun mielestä ne mielenkiintoisimmat tyypit?

        No ainakin minä olen mielenkiintoinen tyyppi.

      • AvioATMies
        eksät-mielessäkö kirjoitti:

        Kiitos linkeistä. Ekasta linkistä en ymmärtänyt juuri mitään, kaksi jälkimmäistä oli saman asian jankkausta.

        Onhan täällä joku vaihtuvia nikkejä käyttävä tyyppi tai useita, jotka heittää samanlaista settiä kuin Ex--Pua, kurpparaivo, 20v tytöt jne. Joten itse legenda saattaa seurata keskustelua tälläkin hetkellä. Jokin anaalijuttu oli pari päivää sitten Ex--Pualta, en tosin tsekannut oliko se vanha ketju, jonka joku oli nostanut uudelleen framille.

        No tässä sitten kolmas tyylinäyte expualta:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13810780/expuan-raportti-yosta-(voi-olla-etta-tykkaat)

        Samanlaista settiä kun expua käyttää moni, koska on expualta vaikutteita saanut, eikä expuakaan ensimmäinen ollut... ihan mahdotonta enää yrittää träkätä kuka jotain keksi ja kuka vaan täydensi.

      • A.Palstamäki
        121212121212 kirjoitti:

        No ainakin minä olen mielenkiintoinen tyyppi.

        Oijoijoi, vähän syvyyttä vaatisi..

      • A.Palstamäki
      • AvioATMies
        121212121212 kirjoitti:

        Muistat väärin. BEM (nyk. Miesmann) oli ExPuan erittäin hyvä ystävä.

        Minä kannatin PUA-oppeja liikaa saadakseni tuota arvonimeä. Ja sama on tilanne tämän palstalegendan uudemman inkarnaation kanssa.

        Sinä muuten sementoiduit minun mieleeni sillä yhdellä kommentilla siitä kuinka naiset haluavat tulla dominoiduksi sängyssä, eiväthä halua nössöjä miehiä jotka eivät osaa ottaa naista.

        Miksiköhän...

      • 121212121212
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Oijoijoi, vähän syvyyttä vaatisi..

        Se on vahvin puoleni.

        Naiset ja luontaiset pelimiehet ovat yleensä varsin yksinkertaisia, ajattelevat samalla tavalla. Jutut ovat ennalta-arvattavia, minkä takia nämä kaksi ihmisryhmää tulevatkin niin hyvin keskenään toimeen. Voi elää vain-elämää jossa kaikki vain on, kaikki vain tapahtuu, jne. Mahdollisimman vähän ajattelemista, moraalia tai muuta tylsää.

        Minä puolestani vetoan älykkäisiin naisiin koska haastan ajattelemaan ja kyseenalaistamaan. Ei tavallaan haluttaisi tietää millainen tunnetietokone romantiikan verhon alla raksuttaa, mutta kiusaus on kurkistaa.

        Ja sitten älykäs/tarkkaavainen pystyykin havaitsemaan supertietokoneen näytöllä välähdyksiä nerokkaan MA-teoreetikon (1212121212) luonteesta jossa piileekin hauskuutta, nokkeluutta ellei jopa runollisuutta.

        Se, Pertsa, on todellista syvyyttä. Ei se että on kiertänyt himojensa orjana jyystämässä satoja naisia.

      • A.Palstamäki
        121212121212 kirjoitti:

        Se on vahvin puoleni.

        Naiset ja luontaiset pelimiehet ovat yleensä varsin yksinkertaisia, ajattelevat samalla tavalla. Jutut ovat ennalta-arvattavia, minkä takia nämä kaksi ihmisryhmää tulevatkin niin hyvin keskenään toimeen. Voi elää vain-elämää jossa kaikki vain on, kaikki vain tapahtuu, jne. Mahdollisimman vähän ajattelemista, moraalia tai muuta tylsää.

        Minä puolestani vetoan älykkäisiin naisiin koska haastan ajattelemaan ja kyseenalaistamaan. Ei tavallaan haluttaisi tietää millainen tunnetietokone romantiikan verhon alla raksuttaa, mutta kiusaus on kurkistaa.

        Ja sitten älykäs/tarkkaavainen pystyykin havaitsemaan supertietokoneen näytöllä välähdyksiä nerokkaan MA-teoreetikon (1212121212) luonteesta jossa piileekin hauskuutta, nokkeluutta ellei jopa runollisuutta.

        Se, Pertsa, on todellista syvyyttä. Ei se että on kiertänyt himojensa orjana jyystämässä satoja naisia.

        Nikki oli A.Palstamäki, ystäville Aki.

        Teoria ei ole osoitus syvällisyydestä.

      • ätmikulttishow

        Eihän sillä ole mitään väliä onko tyypit oikeesti samoja vai ei, jos läppö on ihan samaa. Todennäköisesti vakkarinikkeilijätkin kommentoi välillä anonyymisti / rekkautumatta jollain muulla, jotta asialla näyttäis olevan ememmän kannattajia.

        Toisille miehillehän täällä showta pidetään. Jos ei oo kuulijoita, niitä kekistään itse.

      • A.Palstamäki
        ätmikulttishow kirjoitti:

        Eihän sillä ole mitään väliä onko tyypit oikeesti samoja vai ei, jos läppö on ihan samaa. Todennäköisesti vakkarinikkeilijätkin kommentoi välillä anonyymisti / rekkautumatta jollain muulla, jotta asialla näyttäis olevan ememmän kannattajia.

        Toisille miehillehän täällä showta pidetään. Jos ei oo kuulijoita, niitä kekistään itse.

        "Toisille miehillehän täällä showta pidetään. Jos ei oo kuulijoita, niitä kekistään itse."

        Monelle naisiin tottumattomalle ätmille voisi ollakin shokeeraava kokemus jos tajuaisi viestittelevänsä oikean naisen kanssa. Siis sellaisen oikean jolla on tissit ja tussu.

        Paniikissa ei keksisi sanoa muuta kuin "et ole mun tasoani"

      • eksät-mielessäkö
        AvioATMies kirjoitti:

        No tässä sitten kolmas tyylinäyte expualta:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13810780/expuan-raportti-yosta-(voi-olla-etta-tykkaat)

        Samanlaista settiä kun expua käyttää moni, koska on expualta vaikutteita saanut, eikä expuakaan ensimmäinen ollut... ihan mahdotonta enää yrittää träkätä kuka jotain keksi ja kuka vaan täydensi.

        No joo, tuossa oli jo parempaa kirjoittamista. Täällähän pitäis olla myös naisten vastaavia stooreja tasa-arvon nimissä, saisi vähän kääkkäraivokin benziniä. Olen huoltoasemalla, täällä maalla on paksu lumikerros! Onneks autoon vaihdettiin talvirenkaat, vaikka vastustelin.

      • ätmikieltä
        A.Palstamäki kirjoitti:

        "Toisille miehillehän täällä showta pidetään. Jos ei oo kuulijoita, niitä kekistään itse."

        Monelle naisiin tottumattomalle ätmille voisi ollakin shokeeraava kokemus jos tajuaisi viestittelevänsä oikean naisen kanssa. Siis sellaisen oikean jolla on tissit ja tussu.

        Paniikissa ei keksisi sanoa muuta kuin "et ole mun tasoani"

        Paniikissa sanotaan "monenko käyttämä olet"

      • A.Palstamäki
        eksät-mielessäkö kirjoitti:

        No joo, tuossa oli jo parempaa kirjoittamista. Täällähän pitäis olla myös naisten vastaavia stooreja tasa-arvon nimissä, saisi vähän kääkkäraivokin benziniä. Olen huoltoasemalla, täällä maalla on paksu lumikerros! Onneks autoon vaihdettiin talvirenkaat, vaikka vastustelin.

        Harvoin nauran avauksille tällä palstalla, mutta toi expuan avaus sai mut nauramaan.

        Tarinankerronta on vaikea laji, mutta olisi kiva nähdä naisten tekevän myös juttuja omasta näkökulmastaan, huumorilla höystettynä.

      • AvioATMies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        "Toisille miehillehän täällä showta pidetään. Jos ei oo kuulijoita, niitä kekistään itse."

        Monelle naisiin tottumattomalle ätmille voisi ollakin shokeeraava kokemus jos tajuaisi viestittelevänsä oikean naisen kanssa. Siis sellaisen oikean jolla on tissit ja tussu.

        Paniikissa ei keksisi sanoa muuta kuin "et ole mun tasoani"

        Tuollainen kokemus voi olla vain miehellä joilla on aina ollut kohtuullisesti suosiota naisten parissa, ja joka voi luottaa siihen, että ainakin kohtuullisen usein nainen pyrkii keskusteluyhteyden lisäksi vähän syvempäänkin yhteyteen.

        Me, jotka emme ole olleet tiedostamme sen, että olemme joka tapauksessa kuitenkin sekundamiehiä, joihin naiset kohdistavat korkeintaan älyllistä kiinnostustaan. Tunteet mitä naiset meitä kohtaan kohdistavat ovat parhaimmillaan sukua äidilliselle huolenpidolle, silitetään sen poikareppanan päätä mitä tytöt ovat kiusanneet - mutta ei sellaiseen mieheen kohdisteta tunteita kuten "haluan tuon miehen omakseni".

        Me olemme naisten sparrausvastustajia, sinun kaltaisesi miehet ovat niitä joiden kanssa he nousevat oikeasti kehään.

      • lounastaja
        AvioATMies kirjoitti:

        Tuollainen kokemus voi olla vain miehellä joilla on aina ollut kohtuullisesti suosiota naisten parissa, ja joka voi luottaa siihen, että ainakin kohtuullisen usein nainen pyrkii keskusteluyhteyden lisäksi vähän syvempäänkin yhteyteen.

        Me, jotka emme ole olleet tiedostamme sen, että olemme joka tapauksessa kuitenkin sekundamiehiä, joihin naiset kohdistavat korkeintaan älyllistä kiinnostustaan. Tunteet mitä naiset meitä kohtaan kohdistavat ovat parhaimmillaan sukua äidilliselle huolenpidolle, silitetään sen poikareppanan päätä mitä tytöt ovat kiusanneet - mutta ei sellaiseen mieheen kohdisteta tunteita kuten "haluan tuon miehen omakseni".

        Me olemme naisten sparrausvastustajia, sinun kaltaisesi miehet ovat niitä joiden kanssa he nousevat oikeasti kehään.

        Miksi näet naiset vastustajina?

      • AvioATmies
        lounastaja kirjoitti:

        Miksi näet naiset vastustajina?

        En näe, mutta kun sinä et joko kykene tai halua ymmärtää vertauksia, en ala tarttumaan enää yhteenkään sinun tarjoamaasi lillukanvarteen.

      • AvioATmies
        lounastaja kirjoitti:

        Miksi näet naiset vastustajina?

        Korjaan edellisen töksäytykseni. Kuvittelin vieläkin keskustelevani Palstamäen kanssa.

        En näe naisia vastustajina. Ne vertaukset kannattaa lukea ajatuksella eikä tarttua yhteen sanaan, tässä tapauksessa "vastustaja". Sisällön olisi ymmärtänyt jos olisi edes halunnut ymmärtää.

      • OsuitOikeaan
        AvioATmies kirjoitti:

        Korjaan edellisen töksäytykseni. Kuvittelin vieläkin keskustelevani Palstamäen kanssa.

        En näe naisia vastustajina. Ne vertaukset kannattaa lukea ajatuksella eikä tarttua yhteen sanaan, tässä tapauksessa "vastustaja". Sisällön olisi ymmärtänyt jos olisi edes halunnut ymmärtää.

        Kuvitelmasi osui oikeaan, Palstamäki eli Ex--pua teki vanhanaikaiset ja trollasi sinua puskasta. Hän on tänään jostain syystä pääosin puskaillut. Hän on nyt luultavammin puskissa nuoleskelemassa haavojaan ja suunnittelemassa seuraavia siirtojaan.

      • A.Palstamäki
        OsuitOikeaan kirjoitti:

        Kuvitelmasi osui oikeaan, Palstamäki eli Ex--pua teki vanhanaikaiset ja trollasi sinua puskasta. Hän on tänään jostain syystä pääosin puskaillut. Hän on nyt luultavammin puskissa nuoleskelemassa haavojaan ja suunnittelemassa seuraavia siirtojaan.

        Harhainen mielesi teki kepposet, käväisin kaupungilla hoitamassa finanssiasioita ja tulin hetki sitten palstalle.

        Minulla ei ole haavoja nuoltavaksi enkä suunnittele strategioita keskustellakseni palstalla. Minä ammun aina kovilla.

      • lounastaja
        AvioATmies kirjoitti:

        Korjaan edellisen töksäytykseni. Kuvittelin vieläkin keskustelevani Palstamäen kanssa.

        En näe naisia vastustajina. Ne vertaukset kannattaa lukea ajatuksella eikä tarttua yhteen sanaan, tässä tapauksessa "vastustaja". Sisällön olisi ymmärtänyt jos olisi edes halunnut ymmärtää.

        Viimeisessä kappaleessa verrattiin naisten kohtaamista nyrkkeilykehässä olemiseen. Minun korvaani se oli aika eksoottista, siksi yritin kysyä tarkentavan kysymyksen, että mitä mahdat sillä tarkoittaa.

    • kunnollinenlutka

      Näitä itseään ätmeiksi nimitteleviä on kai monenlaisia. Yhdet kaipaavat naisista vain pillua, jolloin kunnollisen naisen vaatimus on aika iso este (vrt. playerit). Toiset taas haluaisivat parisuhteen, mutta näkevät naiset joko lutkina tai kunnollisina, mitään välimuotoa ei tunnu olevan? Ja sitten on vielä trollailuätmiys, viihteeksi tarkoitettu.

      Toi, että haluaa itselleen arvoisensa kumppanin, on kumminkin kai aika yleistä kaikilla. Jos oma kulta on kunnollinen, niin omakin selkäranka saattaa suoristua, jos hyvin käy. Siinähän saattaa jopa alkaa uskoa rakkauteen.

      • A.Palstamäki

        Palstan häirikköväki mennee lokeroon "trollailuätmit", ryhmä lienee naisettomia vanhojapoikia jotka ovat päättäneet häiriköidä kiusallaan keskusteluja sinkkupalstalla.

        Joku palstatrolli sanoikin jo kuukausia sitten yhdessä ketjussa että heidän ainoa tarkoituksensa on estää trollailulla ettei kukaan palstamiehistä pääse tutustumaan naisiin joihin heillä ei ole mitään saumoja. Mustasukkaisuudesta siis kyse.

      • AvioATmies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Palstan häirikköväki mennee lokeroon "trollailuätmit", ryhmä lienee naisettomia vanhojapoikia jotka ovat päättäneet häiriköidä kiusallaan keskusteluja sinkkupalstalla.

        Joku palstatrolli sanoikin jo kuukausia sitten yhdessä ketjussa että heidän ainoa tarkoituksensa on estää trollailulla ettei kukaan palstamiehistä pääse tutustumaan naisiin joihin heillä ei ole mitään saumoja. Mustasukkaisuudesta siis kyse.

        Mutta tämä palsta on trollailuätmien oma hoodi, on ollut aina. Sama kun yrittäisit tuoda lakia ja järjestystä johonkin Detroitiin ... tai häätää mafian Sisiliasta. Paitsi että "viranomaisia" ei edes kiinnosta.

      • A.Palstamäki
        AvioATmies kirjoitti:

        Mutta tämä palsta on trollailuätmien oma hoodi, on ollut aina. Sama kun yrittäisit tuoda lakia ja järjestystä johonkin Detroitiin ... tai häätää mafian Sisiliasta. Paitsi että "viranomaisia" ei edes kiinnosta.

        Aika pieneen nurkkaan nuo trollailuätmit ovat itsensä maalanneet, mikäli vähän asiallisemmat miehet lopettaisivat niin trollailuätmit pyörittelisivät peukaloitaan ja ihmettelisivät missä kaikki naiset ovat.

        Touhu muistuttaisi miesten itsensäpaljastelua keskenään.

      • AvioATmies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Aika pieneen nurkkaan nuo trollailuätmit ovat itsensä maalanneet, mikäli vähän asiallisemmat miehet lopettaisivat niin trollailuätmit pyörittelisivät peukaloitaan ja ihmettelisivät missä kaikki naiset ovat.

        Touhu muistuttaisi miesten itsensäpaljastelua keskenään.

        Olen eri mieltä.

        En oikein tiedä mikä niitä harvoja palstailijanaisia täällä pitää mutta norminaisia he eivät ole, vaan jollain tapaa poikkeavia. Heidän motiivejaan en ala sen enempiä arvailemaan, mutta asiallisten miesten kanssa he eivät juurikaan keskustele, vaan suurin osa käydään niiden ikiväittelijöiden kanssa, vaikka siinä ei olisi mitään näkyvää järkeä.

      • kunnollinenlutka
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Palstan häirikköväki mennee lokeroon "trollailuätmit", ryhmä lienee naisettomia vanhojapoikia jotka ovat päättäneet häiriköidä kiusallaan keskusteluja sinkkupalstalla.

        Joku palstatrolli sanoikin jo kuukausia sitten yhdessä ketjussa että heidän ainoa tarkoituksensa on estää trollailulla ettei kukaan palstamiehistä pääse tutustumaan naisiin joihin heillä ei ole mitään saumoja. Mustasukkaisuudesta siis kyse.

        Monet tosiaan tuntuvat uskovan, ettei mitään saumoja kiinnostaviin naisiin ole, ei nyt eikä tulevaisuudessa, koska ei ollut ennenkään. Silloin ei ole mitään syytä edes yrittää treenata, miten naisten kanssa voisi jutella kivasti, niin että he kiinnostuvat?

      • AvioATmies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Aika pieneen nurkkaan nuo trollailuätmit ovat itsensä maalanneet, mikäli vähän asiallisemmat miehet lopettaisivat niin trollailuätmit pyörittelisivät peukaloitaan ja ihmettelisivät missä kaikki naiset ovat.

        Touhu muistuttaisi miesten itsensäpaljastelua keskenään.

        Ja vielä täydennys edelliseen, että miesten itsepaljastelua keskenäänhän tämä on jo.

      • A.Palstamäki
        AvioATmies kirjoitti:

        Olen eri mieltä.

        En oikein tiedä mikä niitä harvoja palstailijanaisia täällä pitää mutta norminaisia he eivät ole, vaan jollain tapaa poikkeavia. Heidän motiivejaan en ala sen enempiä arvailemaan, mutta asiallisten miesten kanssa he eivät juurikaan keskustele, vaan suurin osa käydään niiden ikiväittelijöiden kanssa, vaikka siinä ei olisi mitään näkyvää järkeä.

        Palstalla noteerattavimmat naiset kirjoittelevat tunnistamattomilla nikeillä, nämä "vakkaritypyt" ovat pääosin samaa sarjaa muun trollikuoron kanssa.

      • A.Palstamäki
        kunnollinenlutka kirjoitti:

        Monet tosiaan tuntuvat uskovan, ettei mitään saumoja kiinnostaviin naisiin ole, ei nyt eikä tulevaisuudessa, koska ei ollut ennenkään. Silloin ei ole mitään syytä edes yrittää treenata, miten naisten kanssa voisi jutella kivasti, niin että he kiinnostuvat?

        Moni näistä trollailuätmeistä lienee oikeasti hakannut päätään seinään, luovuttanut ja siirtynyt palstalle purkamaan pahaa oloaan.

        Kyllä ihmiset yleensä tuntevat hyvin omat vajavaisuutensa, ja jos arvio menisi hivenen vikaan, niin negatiivisuudella siitä saadaan itseään toteuttava profetia.

      • kunnollinenlutka
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Moni näistä trollailuätmeistä lienee oikeasti hakannut päätään seinään, luovuttanut ja siirtynyt palstalle purkamaan pahaa oloaan.

        Kyllä ihmiset yleensä tuntevat hyvin omat vajavaisuutensa, ja jos arvio menisi hivenen vikaan, niin negatiivisuudella siitä saadaan itseään toteuttava profetia.

        Jäin vielä miettimään sitä motiivia, että ätmitrollailun tarkoitus on estää muita miehiä löytämästä sinkkupalstalta seuraa. Jos näin on, niin tavoitteessa o onnistuttu. Sellainen normaali jutustelu täältä puuttuu lähes kokonaan, siis sellainen, joka parhaimmillaan voi johtaa lähempään tutustumiseen. Joten ymmärrän hyvin, että yrität muutosta.

        Olisihan täällä sellaiseen jutusteluun kykeneviä miehiä varmasti muitakin. Naiset eivät täällä seuranhakumielessä viihdy, se on nykyisellään varmaa. Ehkä tuo em. voi olla joidenkin kohdalla tietoinenkin motiivi, mutta kaikki tuskin tajuavat sabotoivansa omiakin mahdollisuuksiaan.

      • A.Palstamäki
        kunnollinenlutka kirjoitti:

        Jäin vielä miettimään sitä motiivia, että ätmitrollailun tarkoitus on estää muita miehiä löytämästä sinkkupalstalta seuraa. Jos näin on, niin tavoitteessa o onnistuttu. Sellainen normaali jutustelu täältä puuttuu lähes kokonaan, siis sellainen, joka parhaimmillaan voi johtaa lähempään tutustumiseen. Joten ymmärrän hyvin, että yrität muutosta.

        Olisihan täällä sellaiseen jutusteluun kykeneviä miehiä varmasti muitakin. Naiset eivät täällä seuranhakumielessä viihdy, se on nykyisellään varmaa. Ehkä tuo em. voi olla joidenkin kohdalla tietoinenkin motiivi, mutta kaikki tuskin tajuavat sabotoivansa omiakin mahdollisuuksiaan.

        Minä en jaksa uskoa että yksikään näistä äänekkäimmistä ätmitrolleista olisi kyvykäs parisuhteeseen, parisuhde vaatii erityyppisen elämänasenteen. Pitää osata asettua toisen asemaan, se nähdäkseni puuttuu ätmeiltä.

        Mitä tulee palstalla kirjoitteleviin asiallisiin miehiin, niin täällä on todellakin minua parempia keskustelijoita ja varmasti potentiaalisia miehiä elämänkumppaniksi kivoille naisille. Syy minun näkyvyyteeni täällä ei ole niinkään taitoni keskustella, vaan loputon jääräpäisyys ja paksunahkaisuus.

      • kunnollinenlutka
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Minä en jaksa uskoa että yksikään näistä äänekkäimmistä ätmitrolleista olisi kyvykäs parisuhteeseen, parisuhde vaatii erityyppisen elämänasenteen. Pitää osata asettua toisen asemaan, se nähdäkseni puuttuu ätmeiltä.

        Mitä tulee palstalla kirjoitteleviin asiallisiin miehiin, niin täällä on todellakin minua parempia keskustelijoita ja varmasti potentiaalisia miehiä elämänkumppaniksi kivoille naisille. Syy minun näkyvyyteeni täällä ei ole niinkään taitoni keskustella, vaan loputon jääräpäisyys ja paksunahkaisuus.

        Nettikirjoittelun perusteella vaikea sanoa mikä on trollausta ja mikä todellista ajatusmaailmaa, mutta ehkä sitä voisi miettiä millaisen vaikutelman se itsestä antaa. Onko se halutunlainen, vastaako omia todellisia tavoitteita, sillä jotkut kirjoittajat viettävät täällä varsin paljon aikaansa. Ilmapiiri ja aatemaailma tarttuu, tunnelma tarttuu, joten ei ole aivan samantekevää miten aikaansa käyttää, mihin ajatuksiin panostaa jne.

      • A.Palstamäki
        kunnollinenlutka kirjoitti:

        Nettikirjoittelun perusteella vaikea sanoa mikä on trollausta ja mikä todellista ajatusmaailmaa, mutta ehkä sitä voisi miettiä millaisen vaikutelman se itsestä antaa. Onko se halutunlainen, vastaako omia todellisia tavoitteita, sillä jotkut kirjoittajat viettävät täällä varsin paljon aikaansa. Ilmapiiri ja aatemaailma tarttuu, tunnelma tarttuu, joten ei ole aivan samantekevää miten aikaansa käyttää, mihin ajatuksiin panostaa jne.

        Ideaalitilanne olisi minun mielestäni se, että jengi kirjoittelisi sellaisia juttuja joiden takana voisi olla livenäkin. Itselle ainakin on illut ihan harkittua laittaa sellaisiakin kommentteja jotka asettavat mut arveluttavaan valoon, en vain halua antaa kuvaa olevani muuta kuin mitä olen.

      • kunnollinenlutka
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Ideaalitilanne olisi minun mielestäni se, että jengi kirjoittelisi sellaisia juttuja joiden takana voisi olla livenäkin. Itselle ainakin on illut ihan harkittua laittaa sellaisiakin kommentteja jotka asettavat mut arveluttavaan valoon, en vain halua antaa kuvaa olevani muuta kuin mitä olen.

        Noin olen ymmärtänyt sun toimivan. Mutta netissä ilmeisesti muuallakin on tapana luoda palstapersoona, jonka avulla käsitellään eri puolia itsessä tms. En ole ikinä kirjoitellut palstoille, ehkä mä en vain ymmärrä tätä juttua, koska olen liian vanha.

      • A.Palstamäki
        kunnollinenlutka kirjoitti:

        Noin olen ymmärtänyt sun toimivan. Mutta netissä ilmeisesti muuallakin on tapana luoda palstapersoona, jonka avulla käsitellään eri puolia itsessä tms. En ole ikinä kirjoitellut palstoille, ehkä mä en vain ymmärrä tätä juttua, koska olen liian vanha.

        Vaikea sanoa mikä kaikki on netissä mahdollista, itse en tee tabletilla muuta kuin luen uutisia ja kirjoittelen sinkut-palstalle.

        Varmaan moni luo palstapersoonan ja kirjoittelee sillä, mutta minun mielestäni se on hukkaan heitettyä aikaa. Mitä silloin tehdä jos joku palstapersoonan kanssa viestitellyt ihminen haluaisi tavata? Palstapersoonaa ei ole olemassakaan, on vain mielikuvitushahmon kuvitteelliset kirjoitukset.

        Näiden kuukausien aikana olen tajunnut ettei täältä ole helppo löytää treffiseuraa, mutta niinkauan kun kirjoitukseni vastaavat todellisuutta, voin oikeasti lähteä kahville jos sellainen tilanne tulisi eteen.

      • kunnollinenlutka
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Vaikea sanoa mikä kaikki on netissä mahdollista, itse en tee tabletilla muuta kuin luen uutisia ja kirjoittelen sinkut-palstalle.

        Varmaan moni luo palstapersoonan ja kirjoittelee sillä, mutta minun mielestäni se on hukkaan heitettyä aikaa. Mitä silloin tehdä jos joku palstapersoonan kanssa viestitellyt ihminen haluaisi tavata? Palstapersoonaa ei ole olemassakaan, on vain mielikuvitushahmon kuvitteelliset kirjoitukset.

        Näiden kuukausien aikana olen tajunnut ettei täältä ole helppo löytää treffiseuraa, mutta niinkauan kun kirjoitukseni vastaavat todellisuutta, voin oikeasti lähteä kahville jos sellainen tilanne tulisi eteen.

        Juuri tuota juttua en mäkään ymmärrä. Miksi juuri sinkkupalstalle pitää luoda palstapersoona, kun kuitenkin olisi mahdollista, että joku oikeasti kiinnostaisi palstalla, jossa on potentiaalisia kumppaneita.

        Nettimaailmassa elävät voivat ajatella toisella tavalla. Katsoin vuosia sitten dokkarin telkkarista, jossa oli pelaamalla tavannut nuori pariskunta. He olivat siis jossain pelissä tavanneet ja pelihahmot olivat rakastuneet toisiinsa. Muistaakseni mies oli amerikkalainen, muutti sitten Suomeen. Molemmat olivat pelissä sankarihahmon näköisiä (pelihahmoja), todellisuudessa tavallisenkivannäköisiä nuoria hieman pyyleviä molemmat. Ehkä tuollainen pariutuminen sopii ujoille, mutta toisaalta se vie hirveästi aikaa. Jos etsisin seuraa, niin haluaisin lähteä kahville heti, ettei sitten tule pettymyksiä puolin eikä toisin.

      • A.Palstamäki
        kunnollinenlutka kirjoitti:

        Juuri tuota juttua en mäkään ymmärrä. Miksi juuri sinkkupalstalle pitää luoda palstapersoona, kun kuitenkin olisi mahdollista, että joku oikeasti kiinnostaisi palstalla, jossa on potentiaalisia kumppaneita.

        Nettimaailmassa elävät voivat ajatella toisella tavalla. Katsoin vuosia sitten dokkarin telkkarista, jossa oli pelaamalla tavannut nuori pariskunta. He olivat siis jossain pelissä tavanneet ja pelihahmot olivat rakastuneet toisiinsa. Muistaakseni mies oli amerikkalainen, muutti sitten Suomeen. Molemmat olivat pelissä sankarihahmon näköisiä (pelihahmoja), todellisuudessa tavallisenkivannäköisiä nuoria hieman pyyleviä molemmat. Ehkä tuollainen pariutuminen sopii ujoille, mutta toisaalta se vie hirveästi aikaa. Jos etsisin seuraa, niin haluaisin lähteä kahville heti, ettei sitten tule pettymyksiä puolin eikä toisin.

        Roolipeleissä palstapersoona on kait normaali käytäntö, mutta sellaisen luonti sinkut-palstalle on mielestäni erikoinen ratkaisu.

        Kitkeryys ja katkeruus naisia kohtaan kertoo kuitenkin siitä että naisrintamalla on tullut pettymyksiä. Uskon että moni näistä ätmeistä on lakannut uskomasta omiin mahdollisuuksiin naisrintamalla ja palstan välityksellä jotkut haluavat ikäänkuin "näpäyttää" naisia siitä että menetitte kunnon saaliin.

      • perusjuttua
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Roolipeleissä palstapersoona on kait normaali käytäntö, mutta sellaisen luonti sinkut-palstalle on mielestäni erikoinen ratkaisu.

        Kitkeryys ja katkeruus naisia kohtaan kertoo kuitenkin siitä että naisrintamalla on tullut pettymyksiä. Uskon että moni näistä ätmeistä on lakannut uskomasta omiin mahdollisuuksiin naisrintamalla ja palstan välityksellä jotkut haluavat ikäänkuin "näpäyttää" naisia siitä että menetitte kunnon saaliin.

        Osalle vakkariätmeistä se naisille vittuilu ja muiden miesten hyväksyntä naisia haukkumalla on se juttu joka palstalla viehättää. Ja ne sitten tulevat kusemaan kaikki ketjut ja ajamaan normaalista juttelusta kiinnostuneet naiset pois.

        Jos naiset ei lähde, niin omaksuvat saman tyylin ja vittuilevat takaisin.

      • A.Palstamäki
        perusjuttua kirjoitti:

        Osalle vakkariätmeistä se naisille vittuilu ja muiden miesten hyväksyntä naisia haukkumalla on se juttu joka palstalla viehättää. Ja ne sitten tulevat kusemaan kaikki ketjut ja ajamaan normaalista juttelusta kiinnostuneet naiset pois.

        Jos naiset ei lähde, niin omaksuvat saman tyylin ja vittuilevat takaisin.

        Se on valitettavaa että tuo naisille vittuilu on juurtunut palstalla niin syvään. Käytännössä puolenkymmentä ätmiä voi saastuttaa muutamaksi tunniksi koko palstan kusemalla ketjut täyteen omaa katkeraa virtsaansa.

        Väliin minä en tajua missä on muut naisista kiinnostuneet miehet, meitä oikeita heteromiehiä on vain kourallinen.

      • emo-chi
        perusjuttua kirjoitti:

        Osalle vakkariätmeistä se naisille vittuilu ja muiden miesten hyväksyntä naisia haukkumalla on se juttu joka palstalla viehättää. Ja ne sitten tulevat kusemaan kaikki ketjut ja ajamaan normaalista juttelusta kiinnostuneet naiset pois.

        Jos naiset ei lähde, niin omaksuvat saman tyylin ja vittuilevat takaisin.

        Kuvittele sitä endorfiiniräjähdystä, kun totaalisyrjäytynyt paavo saa ainoan yhteisöllisyyskokemuksensa aamukolmelta suoli24:ltä jossain huoritteluketjussa :D

      • A.Palstamäki
        emo-chi kirjoitti:

        Kuvittele sitä endorfiiniräjähdystä, kun totaalisyrjäytynyt paavo saa ainoan yhteisöllisyyskokemuksensa aamukolmelta suoli24:ltä jossain huoritteluketjussa :D

        Vaikea asettua paavon asemaan, ehkä se voi olla jollekin se henkireikä ja linkki ympäröivään "todellisuuteen". Säälittävää silti.

      • tääonniinnähty
        kunnollinenlutka kirjoitti:

        Jäin vielä miettimään sitä motiivia, että ätmitrollailun tarkoitus on estää muita miehiä löytämästä sinkkupalstalta seuraa. Jos näin on, niin tavoitteessa o onnistuttu. Sellainen normaali jutustelu täältä puuttuu lähes kokonaan, siis sellainen, joka parhaimmillaan voi johtaa lähempään tutustumiseen. Joten ymmärrän hyvin, että yrität muutosta.

        Olisihan täällä sellaiseen jutusteluun kykeneviä miehiä varmasti muitakin. Naiset eivät täällä seuranhakumielessä viihdy, se on nykyisellään varmaa. Ehkä tuo em. voi olla joidenkin kohdalla tietoinenkin motiivi, mutta kaikki tuskin tajuavat sabotoivansa omiakin mahdollisuuksiaan.

        Vittuilurageen naisia kohtaan riittää se, että ovat naisia ja miehiä kohtaan että puhuvat naisille kivasti. Tarkoitus on siis estää kaikki fiksu kommunikaatio sukupuolten välillä. Että kun ätmit ei osaa sitä itse, tai saa jonkun henkisen sulkunsa takia mielestään niin tehdä, niin siitä ei saa muutkaan nauttia.

      • A.Palstamäki
        tääonniinnähty kirjoitti:

        Vittuilurageen naisia kohtaan riittää se, että ovat naisia ja miehiä kohtaan että puhuvat naisille kivasti. Tarkoitus on siis estää kaikki fiksu kommunikaatio sukupuolten välillä. Että kun ätmit ei osaa sitä itse, tai saa jonkun henkisen sulkunsa takia mielestään niin tehdä, niin siitä ei saa muutkaan nauttia.

        Tuosta tää häiriköinti johtuu mun käsittääkseni. Sitähän sanotaan että kateus vie kalatkin järvestä.

      • siiskumpi
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Palstalla noteerattavimmat naiset kirjoittelevat tunnistamattomilla nikeillä, nämä "vakkaritypyt" ovat pääosin samaa sarjaa muun trollikuoron kanssa.

        Väitätkö että naisetkin on trolleja vai että trollit esittää tunnistettavia naisia ja oikeat naiset ei käytä tunnistettavia nimimerkkejä?

      • A.Palstamäki
        siiskumpi kirjoitti:

        Väitätkö että naisetkin on trolleja vai että trollit esittää tunnistettavia naisia ja oikeat naiset ei käytä tunnistettavia nimimerkkejä?

        Tarkoitan sitä, että suurin osa oikeista naisista ei halua nikkiänsä tunnistettavan.

      • yksiheistämeistä
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Tarkoitan sitä, että suurin osa oikeista naisista ei halua nikkiänsä tunnistettavan.

        Naiset saa henkilöönkäyvää paskaa kunnolla päälleen, jos yhtään enemmän avautuu elämästään. Tulee oikein sellainen viharyöppy, että ajetaas tuo nyt sitten pois. Siksi on helpompaa olla anonyymi, on tilaa puhua vapaammin.

      • A.Palstamäki
        yksiheistämeistä kirjoitti:

        Naiset saa henkilöönkäyvää paskaa kunnolla päälleen, jos yhtään enemmän avautuu elämästään. Tulee oikein sellainen viharyöppy, että ajetaas tuo nyt sitten pois. Siksi on helpompaa olla anonyymi, on tilaa puhua vapaammin.

        Minä ymmärrän tuon päätöksen täysin, ei se maalitauluna olo ole taatusti kivaa. Itsekin mietin toisinaan onko munkaan järkevää olla esillä, mutta koen että se antaa muille mahdollisuuden kirjoitella vapaammin kun joku antaa tyytymättömyyden äänen raikaa.

      • onhyvänäin
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Minä ymmärrän tuon päätöksen täysin, ei se maalitauluna olo ole taatusti kivaa. Itsekin mietin toisinaan onko munkaan järkevää olla esillä, mutta koen että se antaa muille mahdollisuuden kirjoitella vapaammin kun joku antaa tyytymättömyyden äänen raikaa.

        Ehdottomasti näin, tuot hyvää henkeä palstalle. Hyvä että joku mieskin vähän kovistelee ätmejä.

      • AvioATMies

        kunnollinenlutka, onko se nyt ihan oikeasti mahdotonta, että parisuhteetta jäisi sellainenkin ätmi, joka ei näe naista lutkana eikä kunnollisena, mutta jonka ominaisuudet ei vaan riitä herättämään vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta?

      • kunnollinenlutka
        AvioATMies kirjoitti:

        kunnollinenlutka, onko se nyt ihan oikeasti mahdotonta, että parisuhteetta jäisi sellainenkin ätmi, joka ei näe naista lutkana eikä kunnollisena, mutta jonka ominaisuudet ei vaan riitä herättämään vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta?

        Ei tietenkään ole, tossa viestissäni vain listasin muutaman ekana mieleen tulleen ätmityypin, joita täällä esiintyy. En varsinaisesti usko ätmeihin enkä muihinkaan tasoihin. Jokaisella naisettomalla miehellä on tietty oma taustansa ja tarinansa. Yhteistäkin heillä varmasti on, siitähän tämä palstakin kertoo.

      • perusasiaa
        AvioATMies kirjoitti:

        kunnollinenlutka, onko se nyt ihan oikeasti mahdotonta, että parisuhteetta jäisi sellainenkin ätmi, joka ei näe naista lutkana eikä kunnollisena, mutta jonka ominaisuudet ei vaan riitä herättämään vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta?

        Miehet puhuu ominaisuuksista niin kuin ne olis jotain pysyviä juttuja mitkä saamisen estäisivät. Todellisuudessa kyse on vuorovaikutuksesta, miten paljon on juttuja joita voi jakaa (henkisellä ja fyysisellä tasolla), miten kommunikoidaan jne. Noi on niitä asioita mitkä ätmeillä kiikastaa, sosiaalinen osaamattomuus / haluttomuus jakaa, ei mitkään kiveen hakatut ominaisuudet kuten pituus tai tää miesten suosikki mystinen "rumuus".

      • A.Palstamäki
        perusasiaa kirjoitti:

        Miehet puhuu ominaisuuksista niin kuin ne olis jotain pysyviä juttuja mitkä saamisen estäisivät. Todellisuudessa kyse on vuorovaikutuksesta, miten paljon on juttuja joita voi jakaa (henkisellä ja fyysisellä tasolla), miten kommunikoidaan jne. Noi on niitä asioita mitkä ätmeillä kiikastaa, sosiaalinen osaamattomuus / haluttomuus jakaa, ei mitkään kiveen hakatut ominaisuudet kuten pituus tai tää miesten suosikki mystinen "rumuus".

        Näiltä palstaätmeiltä kuulee toisinaan tuon MGTOW, eli ilmoitetaan että ollaan miehiä jotka kulkevat omia polkujaan. Palstakäytös kuitenkin paljastaa että naiset kiinnostaa, ei vain osata toimia niin että siitä olisi itselle etua.

        Aika keskeistä on myös se, että katkeruus naisia kohtaan juontaa juurensa nuoruudesta, ajasta jolloin niitä ensi kokemuksia hankittiin. Se että naiset lahjoittivat neitsyytensä "jännäpojille", on ätminkäisen mukaan syy sille että MGTOW.

        Totuus ätmiydestä on juuri vuorovaikutustaitojen puutteessa, heiltä jäi nuoruudessaan käymättä se vaihe kun kiinnostus tyttöihin alettiin osoittamaan hellyydellä sen sijaan että oltaisiin vedetty letistä. Kaikki palstakäytös osoittaa että ätmit ovat kiinnostuneita naisista, mutta he eivät ole oppineet osoittamaan sitä sillä tavalla mitä naiset vaativat kiinnostuksen osoittamiselta.

      • krytytey
        perusasiaa kirjoitti:

        Miehet puhuu ominaisuuksista niin kuin ne olis jotain pysyviä juttuja mitkä saamisen estäisivät. Todellisuudessa kyse on vuorovaikutuksesta, miten paljon on juttuja joita voi jakaa (henkisellä ja fyysisellä tasolla), miten kommunikoidaan jne. Noi on niitä asioita mitkä ätmeillä kiikastaa, sosiaalinen osaamattomuus / haluttomuus jakaa, ei mitkään kiveen hakatut ominaisuudet kuten pituus tai tää miesten suosikki mystinen "rumuus".

        Aivan kuten naiset rehellisen puheen sijaan suosivat termiä "kemia". Tietyt ominaisuudet nyt vain rajaavat aika lailla mahdollisuuksia. Ja vuorovaikutuksen tapoja on lähes yhtä paljon kuin on ihmisiä maailmassa. Kun ätmejä syytetään kärjistämisestä ja liioittelusta käyttämiensä termien suhteen, niin olisi varmaan sitten kirjoittajan itsensä olla hyvä myös liioittelematta.

      • AvioATMies
        perusasiaa kirjoitti:

        Miehet puhuu ominaisuuksista niin kuin ne olis jotain pysyviä juttuja mitkä saamisen estäisivät. Todellisuudessa kyse on vuorovaikutuksesta, miten paljon on juttuja joita voi jakaa (henkisellä ja fyysisellä tasolla), miten kommunikoidaan jne. Noi on niitä asioita mitkä ätmeillä kiikastaa, sosiaalinen osaamattomuus / haluttomuus jakaa, ei mitkään kiveen hakatut ominaisuudet kuten pituus tai tää miesten suosikki mystinen "rumuus".

        Minä tarkoitinkin henkisiä ominaisuuksia. Uskon että ulkoisia omnaisuuksia voi kompensoida henkisillä vahvuuksilla, mutta kun puhun ominaisuuksista, tarkoitan asioita joita joko ei ole mahdollista muuttaa, tai joiden muuttaminen tarkoittaisi käytännössä oman minuuden ja persoonan korvaamista keinotekoisella konstruktiolla.

        Esim. asperger-ihmisestä ei saa ei-aspergerihmistä millään terapialla taikka millään lääkityksellä. Hän tulee ikuisesti olemaan heikommassa asemassa normisosiaalisiin ihmisiin verrattuna. Sosiaalisia taitoja ei voi opetella ulkoa, se vaatii aina jokaisen tilanteen analysointia ja asiallista reaktiota. Mutta jos neurologinen koneistosi ei ole siihen analyysiin ja reaktioon kykenevä, ihmiset tulevat aina pitämään sinua outona, epämiellyttävänä ja epäilyttävänä.

      • lounastaja
        AvioATMies kirjoitti:

        Minä tarkoitinkin henkisiä ominaisuuksia. Uskon että ulkoisia omnaisuuksia voi kompensoida henkisillä vahvuuksilla, mutta kun puhun ominaisuuksista, tarkoitan asioita joita joko ei ole mahdollista muuttaa, tai joiden muuttaminen tarkoittaisi käytännössä oman minuuden ja persoonan korvaamista keinotekoisella konstruktiolla.

        Esim. asperger-ihmisestä ei saa ei-aspergerihmistä millään terapialla taikka millään lääkityksellä. Hän tulee ikuisesti olemaan heikommassa asemassa normisosiaalisiin ihmisiin verrattuna. Sosiaalisia taitoja ei voi opetella ulkoa, se vaatii aina jokaisen tilanteen analysointia ja asiallista reaktiota. Mutta jos neurologinen koneistosi ei ole siihen analyysiin ja reaktioon kykenevä, ihmiset tulevat aina pitämään sinua outona, epämiellyttävänä ja epäilyttävänä.

        MA-teoria perustuu sille, että miehen pitäisi olla tietynlainen ja nainen on tietynlainen, kaikki naiset ovat samanlaisia. Se vaikuttaa ajatteluusi ja kaikkiin tulkintoihisi huomattavan paljon. Vrt. uskovaiset, hekin näkevät maailman vihollisena, itsensä hyvän paimenen suojeluksessa olevina viattomina uhrikaritsoina. Monet muutkin ideologiat poistavat ihmiseltä hänen tärkeimmän pääomansa eli kyvyn vaikuttaa omaan kohtaloonsa.

      • AvioATmies
        lounastaja kirjoitti:

        MA-teoria perustuu sille, että miehen pitäisi olla tietynlainen ja nainen on tietynlainen, kaikki naiset ovat samanlaisia. Se vaikuttaa ajatteluusi ja kaikkiin tulkintoihisi huomattavan paljon. Vrt. uskovaiset, hekin näkevät maailman vihollisena, itsensä hyvän paimenen suojeluksessa olevina viattomina uhrikaritsoina. Monet muutkin ideologiat poistavat ihmiseltä hänen tärkeimmän pääomansa eli kyvyn vaikuttaa omaan kohtaloonsa.

        Se on näemmä ihan sama mitä tällä palstalla kirjoittelee, sillä sinut tullaan kuitenkin sijoittamaan johonkin ahtaaseen lokeroon mitä et omaksesi tunne. En ole mikään MA-teorian varaukseton kannattaja, omassa elämässänikin on liian monta kohtaa mitkä ovat jyrkässä ristiriidassa sen kanssa.

      • lounastaja
        AvioATmies kirjoitti:

        Se on näemmä ihan sama mitä tällä palstalla kirjoittelee, sillä sinut tullaan kuitenkin sijoittamaan johonkin ahtaaseen lokeroon mitä et omaksesi tunne. En ole mikään MA-teorian varaukseton kannattaja, omassa elämässänikin on liian monta kohtaa mitkä ovat jyrkässä ristiriidassa sen kanssa.

        Tuo on varmasti ihan totta, mutta sama pätee myös tosielämässä. Siksi en voikaan ymmärtää, miksi ns. ätmit itse itsensä sinne lokeroon ahtavat. Eihän tässä siitä ole muusta kyse kuin heidän itsereflektiostaan, jollaiseksi tulkitsin sinunkin puheenvuorosi. "Marginaalimies" "nyrkkeilykehässä" naisten kanssa. Tämä ajatusmaailma on minun korvissani täyttä MA-teoriaa, mutta tokihan itse paremmin tiedät mitä olet ja ajattelet.

        Olin hyvilläni, kun Harmaaritari mainitsi olevansa pitkä ja komea. Sitten petyin, kun hän oli ensimmäisenä vastaamassa "ätminä" A. Palstamäen ketjussa. Kyse on siitä, miten ätmit näkevät itse itsensä, sekundana. Mielikuvissa nainen on ylivoimainen vastustaja.

      • olet.läpinäkyvä
        lounastaja kirjoitti:

        Tuo on varmasti ihan totta, mutta sama pätee myös tosielämässä. Siksi en voikaan ymmärtää, miksi ns. ätmit itse itsensä sinne lokeroon ahtavat. Eihän tässä siitä ole muusta kyse kuin heidän itsereflektiostaan, jollaiseksi tulkitsin sinunkin puheenvuorosi. "Marginaalimies" "nyrkkeilykehässä" naisten kanssa. Tämä ajatusmaailma on minun korvissani täyttä MA-teoriaa, mutta tokihan itse paremmin tiedät mitä olet ja ajattelet.

        Olin hyvilläni, kun Harmaaritari mainitsi olevansa pitkä ja komea. Sitten petyin, kun hän oli ensimmäisenä vastaamassa "ätminä" A. Palstamäen ketjussa. Kyse on siitä, miten ätmit näkevät itse itsensä, sekundana. Mielikuvissa nainen on ylivoimainen vastustaja.

        Luuletko Pertti ettei sinua tunnisteta kun puskailet?

      • lounastaja
        olet.läpinäkyvä kirjoitti:

        Luuletko Pertti ettei sinua tunnisteta kun puskailet?

        Olen näkymätön mies, läpinäkyvä nainen, ihan mitä vain tahdot :D

      • A.Palstamäki
        olet.läpinäkyvä kirjoitti:

        Luuletko Pertti ettei sinua tunnisteta kun puskailet?

        Kommentoisin näin sivusta puskajussille, että sinähän tässä puskailet.

      • A.Palstamäki
        lounastaja kirjoitti:

        Olen näkymätön mies, läpinäkyvä nainen, ihan mitä vain tahdot :D

        Olet palstapojille varjo jota yrittää tavoitella turhaan.

      • lounastaja
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Olet palstapojille varjo jota yrittää tavoitella turhaan.

        Tää on varjomaailma, poutapilvimäiset kauniit naiset odottavat tuolla ulkona palstan miehiä.

      • A.Palstamäki
        lounastaja kirjoitti:

        Tää on varjomaailma, poutapilvimäiset kauniit naiset odottavat tuolla ulkona palstan miehiä.

        Palstapojat tykkää varjoista.

    • Kiltti-ja-kunnollinen

      Miksi olisi jotain huolia. Kaikki asiat on oikein hyvin.

    • Muija.maalta

      Ätmien suurin huoli ei tosiaankaan ole naisenpuute, päinvastoin. Nämä ätmien ätmithän tuntuvat vihaavan naisia. Tai ehkä vihata on väärä sana, halveksivat naisia näiden tyhmyyden takia. Typerät lehmät eivät vain tajua, miten hyviä, tavallisia ja normaaleja he ovat, mahtisaalis kaiken kaikkiaan, mutta kellekkään ei kelpaa.

      Itse olen pari kuukautta säännöllisen epäsäännöllisesti lueskellut palstaa, kommentoinutkin, mutta kun samaa paskaa väännetään ketjusta toiseen, niin alkaa mielenkiinto mennä.

      • A.Palstamäki

        Kyseessä lienee oikeammin katkeroituminen ja se purkautuu tällä tavalla.

        Väitetään että tarve tuntea itsensä hyväksytyksi on yksi ihmisen voimakkaimpia tarpeita, ja se tyydytetään yleensä saamalla rakkautta.

        Tälle palstalle on ajautunut muutama vanhapoika jotka eivät ole löytäneet rakkautta, ja he ovat toistensa tukena taistelussa naisia vastaan. Naisten nähdään olevan ilkimyksiä jotka eivät käsittäneet heidän arvoaan.

        Ymmärrän että moni nainen ei jaksa katsoa kiukuttelua, onhan se aika rasittavaa.

      • Muija.maalta

        Katkeruus todellakin tulee päällimmäisenä esiin monen miehen kommenteissa. Ja kun kirjoittaa vastakommentin alkaa aivan älytön vääntäminen tyyliin "se olen minä, joka sanoo viimeisen sanan!" Jotenkin käsittämätöntä, että samat ihmiset jaksaa päivästä toiseen jauhaa samoista asioista. Yksi huvittavimpia huomioita on, että jos miehellä on jykevä leuka niin varmasti saa naisia. Ei siinä kunnon keskustelua pääse syntymään.

      • A.Palstamäki
        Muija.maalta kirjoitti:

        Katkeruus todellakin tulee päällimmäisenä esiin monen miehen kommenteissa. Ja kun kirjoittaa vastakommentin alkaa aivan älytön vääntäminen tyyliin "se olen minä, joka sanoo viimeisen sanan!" Jotenkin käsittämätöntä, että samat ihmiset jaksaa päivästä toiseen jauhaa samoista asioista. Yksi huvittavimpia huomioita on, että jos miehellä on jykevä leuka niin varmasti saa naisia. Ei siinä kunnon keskustelua pääse syntymään.

        Mua hävettää joskus näiden kiihkoätmistien röyhkeä tyyli puhuttaa oikeita ihmisiä palstalla ja yrittää kertoa heille "totuuksia". Missä vitun perunakellarissa nää jätkät on asunu.

    • scrg

      Voi sentään. Sinä lienet kuitenkin palstan naisille lähimpänä unelmien poikamiestä. Minusta sinulla olisi moraalinen velvollsuus kehittää mielenkiintoisia aiheita, joista keskustella naisten kanssa. Eihän ätmit voi olla sellainen.

      • A.Palstamäki

        Olet oikeassa siinä että ätmit ei ole oikea aihe rakentaa palstalle parempaa keskusteluilmapiiriä, pitää löytyä parempia aiheita.

        Tämä on keskustelupalsta, eikä yksi ihminen voi todellakaan ryhtyä johtamaan keskustelua joka tyydyttäisi oikeasti kaikkia. Sinä aikana mitä minä olen ollut palstalla, olen törmännyt täällä itseäni tasokkaampiin keskustelijoihin, jotka vain eivät jaksa vängätä kuten minä teen. Toivoisin monilta enemmän aktiivisuutta, keskustelutaitoa kyllä löytyy. Sinultakin.

        Unelmien poikamieheksi pääsee vasta livenä, täällä voi kuitenkin olla kohtelias ja saada ihmiset nauttimaan keskustelusta. Onnistuu taatusti kaikilta jotka haluavat.

      • kunnollinenlutka

        Sun kanssasi on ollut myös mukava keskustella.

        Täällä on hyviä kirjoittajia ja keskustelijoita, mutta aiheet tuppaavat olemaan kovin yksipuolisia välillä. Tarkoitan naisten haukkumista. Sinkkumiesten on vaikea löytää seuraa palstalta, jossa pääosa keskustelunaiheista käsittelee naisten haukkumista, joten ymmärrän, miksi Pertti yrittää muutosta.

      • scrg
        kunnollinenlutka kirjoitti:

        Sun kanssasi on ollut myös mukava keskustella.

        Täällä on hyviä kirjoittajia ja keskustelijoita, mutta aiheet tuppaavat olemaan kovin yksipuolisia välillä. Tarkoitan naisten haukkumista. Sinkkumiesten on vaikea löytää seuraa palstalta, jossa pääosa keskustelunaiheista käsittelee naisten haukkumista, joten ymmärrän, miksi Pertti yrittää muutosta.

        Palstassa on sisäänrakennettuna sellainen ominaisuus, että keskustelujen määrä ei ole mitenkään rajattu. On täysin keskusteluun osallistujista kiinni, mihin he haluavat osallistua.

        Jos joku täyttää tuoreimpien päivitysten ensimmäisen sivun itselle vastenmielisillä keskusteluilla, niin itseä kiinnostavat löytyvät kyllä siinäkin tapauksessa seuraavalta sivulta ja pompsahtavat pintaan, jos vain jollakulla on jotain lisättävää. Syyttelyn sijaan voi kahlata otsikoita ja yrittää bongata naisen aloittaman hyvän keskustelun ja kantaa sitten kortensa kyseiseen kekoon.

      • A.Palstamäki
        scrg kirjoitti:

        Palstassa on sisäänrakennettuna sellainen ominaisuus, että keskustelujen määrä ei ole mitenkään rajattu. On täysin keskusteluun osallistujista kiinni, mihin he haluavat osallistua.

        Jos joku täyttää tuoreimpien päivitysten ensimmäisen sivun itselle vastenmielisillä keskusteluilla, niin itseä kiinnostavat löytyvät kyllä siinäkin tapauksessa seuraavalta sivulta ja pompsahtavat pintaan, jos vain jollakulla on jotain lisättävää. Syyttelyn sijaan voi kahlata otsikoita ja yrittää bongata naisen aloittaman hyvän keskustelun ja kantaa sitten kortensa kyseiseen kekoon.

        Osapuilleen noin, trollit voi jättää välillä omaan arvoonsa.

      • kunnollinenlutka
        scrg kirjoitti:

        Palstassa on sisäänrakennettuna sellainen ominaisuus, että keskustelujen määrä ei ole mitenkään rajattu. On täysin keskusteluun osallistujista kiinni, mihin he haluavat osallistua.

        Jos joku täyttää tuoreimpien päivitysten ensimmäisen sivun itselle vastenmielisillä keskusteluilla, niin itseä kiinnostavat löytyvät kyllä siinäkin tapauksessa seuraavalta sivulta ja pompsahtavat pintaan, jos vain jollakulla on jotain lisättävää. Syyttelyn sijaan voi kahlata otsikoita ja yrittää bongata naisen aloittaman hyvän keskustelun ja kantaa sitten kortensa kyseiseen kekoon.

        Kun tänne tulee pahaa-aavistamaton kunnollinen sinkkunainen, niin hän näkee otsikot, lukee muutamia keskusteluja ja lähtee pois. Koska valtaosa jutuista on naisten haukkumista. Sitä mä tarkoitin. Miksi ihmeessä hän jäisi tänne? Tänne jäävät vain ne, jotka eivät etsi seuraa, jotka ihmettelevät mistä on kyse jne.

        En olisi jäänyt tänne kirjoittelemaan, jos täällä olisi samanlaista kuin muissa osioissa, joten en olisi koskaan saanut tutustua teihin kaikkiin. Olisin tietysti jäänyt paljosta paitsi, mutta silti. Te, jotka täällä paljon käytte, päätätte millainen palsta on. Ei satunnainen ohikulkija.

      • scrg
        kunnollinenlutka kirjoitti:

        Kun tänne tulee pahaa-aavistamaton kunnollinen sinkkunainen, niin hän näkee otsikot, lukee muutamia keskusteluja ja lähtee pois. Koska valtaosa jutuista on naisten haukkumista. Sitä mä tarkoitin. Miksi ihmeessä hän jäisi tänne? Tänne jäävät vain ne, jotka eivät etsi seuraa, jotka ihmettelevät mistä on kyse jne.

        En olisi jäänyt tänne kirjoittelemaan, jos täällä olisi samanlaista kuin muissa osioissa, joten en olisi koskaan saanut tutustua teihin kaikkiin. Olisin tietysti jäänyt paljosta paitsi, mutta silti. Te, jotka täällä paljon käytte, päätätte millainen palsta on. Ei satunnainen ohikulkija.

        Millainen olisi keskustelupalsta, jossa ihmiset etsisi seuraa? Veikkaan että sellaisella olisi myös aika paljon mustasukkaisuutta, selkään puukottamista ja sen sellaista. Sinällään ymmärrän hyvin, että palstan voi ainakin teoriassa nähdä hyvänä seuranhakupaikkana, koska jokaisen on "pelattava" yksillä ja avoimilla korteilla.

        Voin olla väärässäkin, mutta ... Luulisin että palsta iskee vasten kasvoja siinä, että se osaltaan paljastaa ristiriidan sen välillä mitä sinkkumaailman olettaa olevan ja miltä se käytännössä näyttää. Sinkkupalsta pitäisi olla pakollista luettavaa kaikille eroa harkitseville ja parisuhdepalstan kaikille suhteen aloittamista suunnitteleville.

      • kunnollinenlutka
        scrg kirjoitti:

        Millainen olisi keskustelupalsta, jossa ihmiset etsisi seuraa? Veikkaan että sellaisella olisi myös aika paljon mustasukkaisuutta, selkään puukottamista ja sen sellaista. Sinällään ymmärrän hyvin, että palstan voi ainakin teoriassa nähdä hyvänä seuranhakupaikkana, koska jokaisen on "pelattava" yksillä ja avoimilla korteilla.

        Voin olla väärässäkin, mutta ... Luulisin että palsta iskee vasten kasvoja siinä, että se osaltaan paljastaa ristiriidan sen välillä mitä sinkkumaailman olettaa olevan ja miltä se käytännössä näyttää. Sinkkupalsta pitäisi olla pakollista luettavaa kaikille eroa harkitseville ja parisuhdepalstan kaikille suhteen aloittamista suunnitteleville.

        Kyllähän tämä varmasti kissanpoikasten silmiä avaa.

        Ehkäpä sinkkupalstalla olisi enemmän rekattuja nimmareita, joihin voi ottaa yksityisviestillä kontaktia. Toisaalta voi olla, että sellainen sinkkupalsta olisi seuranhakumielessä tarpeeton, kun on niin paljon muitakin vaihtoehtoja, jolloin tälläisella palstalla voi olla kävijöille jokin muu merkitys kuin se, mikä vanhalla tantalla ensin tulee mieleen.

        Nyt on pakko lähteä täältä, vaikka keskustelut jäi vähän kesken.

      • A.Palstamäki
        scrg kirjoitti:

        Millainen olisi keskustelupalsta, jossa ihmiset etsisi seuraa? Veikkaan että sellaisella olisi myös aika paljon mustasukkaisuutta, selkään puukottamista ja sen sellaista. Sinällään ymmärrän hyvin, että palstan voi ainakin teoriassa nähdä hyvänä seuranhakupaikkana, koska jokaisen on "pelattava" yksillä ja avoimilla korteilla.

        Voin olla väärässäkin, mutta ... Luulisin että palsta iskee vasten kasvoja siinä, että se osaltaan paljastaa ristiriidan sen välillä mitä sinkkumaailman olettaa olevan ja miltä se käytännössä näyttää. Sinkkupalsta pitäisi olla pakollista luettavaa kaikille eroa harkitseville ja parisuhdepalstan kaikille suhteen aloittamista suunnitteleville.

        Miksi palstalla olisi oikeaa elämää enemmän mustasukkaisuutta ja selkäänpuukottamista jos täällä keskusteltaisiin avoimin kortein?

        Eihän kukaan oikeassa elämässäkään lähde sorkkimaan sellaisten ihmisten välejä jotka selkeästi viihtyvät keskenään. Kyllä palstallakin voi keskustella jonkun kanssa enemmän kuin muiden kanssa, ja mikäli siinä on enemmänkin kiinnostusta, niin ei terve ihminen ryhdy trollailemaan ja sotkemaan muiden peliä.

      • scrg
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Miksi palstalla olisi oikeaa elämää enemmän mustasukkaisuutta ja selkäänpuukottamista jos täällä keskusteltaisiin avoimin kortein?

        Eihän kukaan oikeassa elämässäkään lähde sorkkimaan sellaisten ihmisten välejä jotka selkeästi viihtyvät keskenään. Kyllä palstallakin voi keskustella jonkun kanssa enemmän kuin muiden kanssa, ja mikäli siinä on enemmänkin kiinnostusta, niin ei terve ihminen ryhdy trollailemaan ja sotkemaan muiden peliä.

        Eihän oikeassa elämässä ole paikkaa, jossa olisi vain seuraa hakevia sinkkuja ja jossa keskusteltaisiin avoimesti. Miehet ehkä jotenkuten on tottuneet kilpailuun, mutta mulla on käsitys, että kaksi samasta miehestä kiinnostunutta naista tuskin tulee keskenään toimeen ilman draamaa.

      • A.Palstamäki
        scrg kirjoitti:

        Eihän oikeassa elämässä ole paikkaa, jossa olisi vain seuraa hakevia sinkkuja ja jossa keskusteltaisiin avoimesti. Miehet ehkä jotenkuten on tottuneet kilpailuun, mutta mulla on käsitys, että kaksi samasta miehestä kiinnostunutta naista tuskin tulee keskenään toimeen ilman draamaa.

        Eihän sinkkupalstallakaan olla ensisijaisesti seuraa vailla, mutta periaatteessa joillakin voisi synkata ja sitten heräisi kiinnostus tapaamiseen. Trollailu estää aika tehokkaasti oikean keskustelun, se on monien mielestä rasittavaa.

        Palstalla ollaan täysin kirjoittelun varassa, en voisi edes kuvitella tilannetta jossa syntyisi kolmiodraamaa. Jos sulla ja jollakin naisella synkkaisi jutut yksiin, niin miksi joku kuvittelisi että sen pitäisi hyökätä väliin? En usko että mustasukkaisuutta jostakin tietystä miehestä tai naisesta syntyisi, mutta käsittääkseni palstaätmit kyllä pyrkivät estämään keskustelua joka loisi edellytyksiä tutustumiseen.

      • scrg
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Eihän sinkkupalstallakaan olla ensisijaisesti seuraa vailla, mutta periaatteessa joillakin voisi synkata ja sitten heräisi kiinnostus tapaamiseen. Trollailu estää aika tehokkaasti oikean keskustelun, se on monien mielestä rasittavaa.

        Palstalla ollaan täysin kirjoittelun varassa, en voisi edes kuvitella tilannetta jossa syntyisi kolmiodraamaa. Jos sulla ja jollakin naisella synkkaisi jutut yksiin, niin miksi joku kuvittelisi että sen pitäisi hyökätä väliin? En usko että mustasukkaisuutta jostakin tietystä miehestä tai naisesta syntyisi, mutta käsittääkseni palstaätmit kyllä pyrkivät estämään keskustelua joka loisi edellytyksiä tutustumiseen.

        Siis että trollailu olisi estänyt sen, että kenelläkään ei ole vuosikausiin synkannyt palstalla niin paljon, että syntyisi palstapareja? En usko.

        Palstapareja ei synny siksi, että naiset hakevat sellaisia miehiä, joita ei palstalla ole ja miehet hakevat naisia joita ei myöskään palstalla ole tai sitten kyseiset miehet ei naisia kiinnosta.

        Kuvittele nettideittipalvelu, jossa kuka tahansa voisi lukea kenen tahansa välisen viestinvaihdon.

      • A.Palstamäki
        scrg kirjoitti:

        Siis että trollailu olisi estänyt sen, että kenelläkään ei ole vuosikausiin synkannyt palstalla niin paljon, että syntyisi palstapareja? En usko.

        Palstapareja ei synny siksi, että naiset hakevat sellaisia miehiä, joita ei palstalla ole ja miehet hakevat naisia joita ei myöskään palstalla ole tai sitten kyseiset miehet ei naisia kiinnosta.

        Kuvittele nettideittipalvelu, jossa kuka tahansa voisi lukea kenen tahansa välisen viestinvaihdon.

        Minä en tiedä kuinka sinä valikoit sun naisesi, mutta minä valikoin keskustelemalla. Livessä ulkonäkö ja olemus kiinnittää ensiksi huomiota, mutta lopullinen kiinnostus syntyy vasta keskustelun aikana. Jos huomaan ettei synkkaa, niin vaihdan keskustelukumppania.

        Täällä ei näe ulkonäköä, mutta kyllä täällä voisi keskustella jos peli olisi avointa ja rehellistä. Ei täällä palstalla ole syytäkään revitellä mauttomuuksilla, jos synkkaa niin voi vaihtaa yksityiseen sähköpostiviestittelyyn.

        Mä olen yrittänyt privaviestejäkin, mutta fakta on se että kusetuksen riski on liian suuri mun näkyvyydellä. Kaikki keskustelut olen lopettanut kun on tullut fiilis että keskustelukumppani on mies. Joillakin on käsitys että heillä on oikeus sabotoida kaikkea palstalla.

      • Bi-nainen__
        scrg kirjoitti:

        Siis että trollailu olisi estänyt sen, että kenelläkään ei ole vuosikausiin synkannyt palstalla niin paljon, että syntyisi palstapareja? En usko.

        Palstapareja ei synny siksi, että naiset hakevat sellaisia miehiä, joita ei palstalla ole ja miehet hakevat naisia joita ei myöskään palstalla ole tai sitten kyseiset miehet ei naisia kiinnosta.

        Kuvittele nettideittipalvelu, jossa kuka tahansa voisi lukea kenen tahansa välisen viestinvaihdon.

        Eipä ole palstalla tullut yhtään sellaista tyyppiä vastaan, jonka haluaisin live-elämässä tuntea (vaikka sä Aki ootkin paras tyyppi aikoihin). Ja mulla on sentään varsin laaja ystäväpiiri ja monia miehiä myös läheisinä ystävinä (siinä kun muissakin rooleissa ;)). Mun makuun miehet on täällä liian heteronormatiivisia ja muutenkin konservatiivisia, että haluaisin jakaa elämääni tämmöistä satunnaista läpänheittoa enempää. Mut just siksi se läpänheitto on välillä hauskaa kun ollaan niin eri mieltä ja katsotaan maailmaa niin erilaisten arvojen kautta. Hienoa, että pääsen tällaisenkin alakuttuurin näkemään.

        Tää on omalla tavallaan rento äijäilypalsta. Ja myönnetään, että saan machoa nautintoa siitä, että kyllä, olen todellakin kokeneempi ja parempi naisten kanssa kuin palstan nörttiätmiporukka. Ja nörtit miehet on yleensä kivoja, mut en haluis livenä vänkäämistä ja yleistä naisvihaa katella.

      • scrg
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Minä en tiedä kuinka sinä valikoit sun naisesi, mutta minä valikoin keskustelemalla. Livessä ulkonäkö ja olemus kiinnittää ensiksi huomiota, mutta lopullinen kiinnostus syntyy vasta keskustelun aikana. Jos huomaan ettei synkkaa, niin vaihdan keskustelukumppania.

        Täällä ei näe ulkonäköä, mutta kyllä täällä voisi keskustella jos peli olisi avointa ja rehellistä. Ei täällä palstalla ole syytäkään revitellä mauttomuuksilla, jos synkkaa niin voi vaihtaa yksityiseen sähköpostiviestittelyyn.

        Mä olen yrittänyt privaviestejäkin, mutta fakta on se että kusetuksen riski on liian suuri mun näkyvyydellä. Kaikki keskustelut olen lopettanut kun on tullut fiilis että keskustelukumppani on mies. Joillakin on käsitys että heillä on oikeus sabotoida kaikkea palstalla.

        "... kyllä täällä voisi keskustella jos peli olisi avointa ja rehellistä ..."

        Mielestäni täällä voi keskustella ja ketjut venyessään muuttuu yleensä kahdenvälisiksi ennen kuin kuihtuvat. Se, että toisesta ei tiedä välttämättä ulkonäköä, ikää, sukupuolta tai muita taustatietoja ja anonyymiys tekee keskustelupalstasta erityisen. Monet muut aihepiirin palstat on keskittyneet "ongelmanratkaisuun", täällä ei oikeastaan ole rajoja.

      • A.Palstamäki
        Bi-nainen__ kirjoitti:

        Eipä ole palstalla tullut yhtään sellaista tyyppiä vastaan, jonka haluaisin live-elämässä tuntea (vaikka sä Aki ootkin paras tyyppi aikoihin). Ja mulla on sentään varsin laaja ystäväpiiri ja monia miehiä myös läheisinä ystävinä (siinä kun muissakin rooleissa ;)). Mun makuun miehet on täällä liian heteronormatiivisia ja muutenkin konservatiivisia, että haluaisin jakaa elämääni tämmöistä satunnaista läpänheittoa enempää. Mut just siksi se läpänheitto on välillä hauskaa kun ollaan niin eri mieltä ja katsotaan maailmaa niin erilaisten arvojen kautta. Hienoa, että pääsen tällaisenkin alakuttuurin näkemään.

        Tää on omalla tavallaan rento äijäilypalsta. Ja myönnetään, että saan machoa nautintoa siitä, että kyllä, olen todellakin kokeneempi ja parempi naisten kanssa kuin palstan nörttiätmiporukka. Ja nörtit miehet on yleensä kivoja, mut en haluis livenä vänkäämistä ja yleistä naisvihaa katella.

        Onhan tää munkin mielestäni kivaa viihdettä, en palstailisi jos tää olisi silkkaa kuraa. Väliin haluaisin kuitenkin vaihtaa ketjua ja aihetta, mutta siihen on harvemmin mahdollisuutta kun palstatotuutta jaetaan urakalla.

        En minäkään haikaile tästä mitään treffipalstaa, mutta tämähän on sinkkupalsta ja toivoisin että trollailijat jättäisivät muillekin tilaa jutella ettei ätmifilosofiaa pursuaisi joka ketjusta. Tää palstatrollailu saa kaikki varpailleen eikä sellaista aitoa tai lähes aitoa kohtaamista pääse syntymään.

      • A.Palstamäki
        scrg kirjoitti:

        "... kyllä täällä voisi keskustella jos peli olisi avointa ja rehellistä ..."

        Mielestäni täällä voi keskustella ja ketjut venyessään muuttuu yleensä kahdenvälisiksi ennen kuin kuihtuvat. Se, että toisesta ei tiedä välttämättä ulkonäköä, ikää, sukupuolta tai muita taustatietoja ja anonyymiys tekee keskustelupalstasta erityisen. Monet muut aihepiirin palstat on keskittyneet "ongelmanratkaisuun", täällä ei oikeastaan ole rajoja.

        Mun mielestäni muutamien palstavakkareiden trollailua ja multinikkeilyä ei voi oikein perustella mitenkään, kyllä sen näkee palstalla selkeästi että perseily harmittaa muitakin.

        Kaikkea voidaan perustella sillä että se kuuluu luonteeseen, mutta joskus voidaan miettiä onko kyseessä luonnevika.

      • NuuskaMuikkune
        kunnollinenlutka kirjoitti:

        Kyllähän tämä varmasti kissanpoikasten silmiä avaa.

        Ehkäpä sinkkupalstalla olisi enemmän rekattuja nimmareita, joihin voi ottaa yksityisviestillä kontaktia. Toisaalta voi olla, että sellainen sinkkupalsta olisi seuranhakumielessä tarpeeton, kun on niin paljon muitakin vaihtoehtoja, jolloin tälläisella palstalla voi olla kävijöille jokin muu merkitys kuin se, mikä vanhalla tantalla ensin tulee mieleen.

        Nyt on pakko lähteä täältä, vaikka keskustelut jäi vähän kesken.

        "Kyllähän tämä varmasti kissanpoikasten silmiä avaa."

        Ja mun mielestä tämä on tosi hyvä juttu.. Ainakin liian SiniSilmäisille romantikoille yms. sukupuolesta riippumatta.. Onpahan paremmat edellytykset vältellä "kareja" ja "jäävuoria" ja muuta sontaa.. ;P

      • myguiltypleasure
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Onhan tää munkin mielestäni kivaa viihdettä, en palstailisi jos tää olisi silkkaa kuraa. Väliin haluaisin kuitenkin vaihtaa ketjua ja aihetta, mutta siihen on harvemmin mahdollisuutta kun palstatotuutta jaetaan urakalla.

        En minäkään haikaile tästä mitään treffipalstaa, mutta tämähän on sinkkupalsta ja toivoisin että trollailijat jättäisivät muillekin tilaa jutella ettei ätmifilosofiaa pursuaisi joka ketjusta. Tää palstatrollailu saa kaikki varpailleen eikä sellaista aitoa tai lähes aitoa kohtaamista pääse syntymään.

        Se ehkä tekee tästä palstasta mulle niin rennon, että vittuilun ja muun idea on juuri estää semmoinen intiimimpi kohtaaminen. Siksi mun on rennompi tulla sinkut-palstalle heittämään läppää kuin mennä vaikka omaan faceprofiiliin ja ryhmiin keskustelemaan omalla nimellä. Koska siellä on liikaa ihmisiä, joiden kanssa pitää olla kunnolla ja semmoinen läheinen ilmapiiri, mitä ei vaan aina jaksa. Ei jaksa olla aina henkisesti saatavilla ja empaattinen ja mukava, mutta kuitenkin sosiaalinen. Täällä voi olla kärkevästi oma itsensä,ei että tarvii välittää tykkääkö toiset vai ei. Ehkä se on sama syy ätmeilläkin täällä oloon, jos ulkopuolella täytyy (toivottavasti!) vähän suodattaa pahimpia naisvihakommentteja.

        Uskon, että stereotyyppinen ajatusmaailma, jota näkyvät ätmiaktivistit täällä viljelee, on niille ihan aitoa vaikka sitten vähän kärjistettynäkin. Että ihmiset on nimenomaan aitoja itsejään, se trollaaminenkin on yksi tärkeä puoli persoonaa, ei sitä muuten niin paljon tehtäisi.

        Välillä myös kattelen palstaa sillä silmällä, et onpas tyhmiä ihmisiä, onneksi mun normipiirit on fiksumpia.

      • A.Palstamäki
        myguiltypleasure kirjoitti:

        Se ehkä tekee tästä palstasta mulle niin rennon, että vittuilun ja muun idea on juuri estää semmoinen intiimimpi kohtaaminen. Siksi mun on rennompi tulla sinkut-palstalle heittämään läppää kuin mennä vaikka omaan faceprofiiliin ja ryhmiin keskustelemaan omalla nimellä. Koska siellä on liikaa ihmisiä, joiden kanssa pitää olla kunnolla ja semmoinen läheinen ilmapiiri, mitä ei vaan aina jaksa. Ei jaksa olla aina henkisesti saatavilla ja empaattinen ja mukava, mutta kuitenkin sosiaalinen. Täällä voi olla kärkevästi oma itsensä,ei että tarvii välittää tykkääkö toiset vai ei. Ehkä se on sama syy ätmeilläkin täällä oloon, jos ulkopuolella täytyy (toivottavasti!) vähän suodattaa pahimpia naisvihakommentteja.

        Uskon, että stereotyyppinen ajatusmaailma, jota näkyvät ätmiaktivistit täällä viljelee, on niille ihan aitoa vaikka sitten vähän kärjistettynäkin. Että ihmiset on nimenomaan aitoja itsejään, se trollaaminenkin on yksi tärkeä puoli persoonaa, ei sitä muuten niin paljon tehtäisi.

        Välillä myös kattelen palstaa sillä silmällä, et onpas tyhmiä ihmisiä, onneksi mun normipiirit on fiksumpia.

        Tän palstan jutut on kieltämättä sellaisia, että niitä ei voi päästää livenä ilmoille ellei satu olemaan ammattinyrkkeilijä.

        Ymmärrän siis tarpeen päästellä höyryjä tarvitsematta pelätä seurauksia, mutta ihmettelen sitä ettei kunnioiteta muiden tarvetta asiallisempaan keskusteluun. Käytännössä muutama urpo sabotoi koko palstan.

    • Harmaaritari

      Jahans, Pertillä taas lääkkeet ottamatta kun avauksen taso on tuollainen.

      "Ätmi on vaatimattoman näköinen, syrjäytynyt ja pienituloinen luuseri, mutta vaatimukset on korkealla. Naisen tulisi olla 17-22v, neitsyt ja arvomaailmaltaan 50-luvulta."

      - Vaatimattoman näköinen // Ei pidä paikkaansa, pitkä ja komea
      - Syrjäytynyt ja pienituloinen //Töissä, maksettu asunto ja pankissa rahaa
      - Vaatimukset korkealla // Tuo kyllä pitänee paikkansa
      - Naisen tulisi olla 17-22v- neitsyt // Ei pidä paikkaansa, vähän vanhempikin käy jos on kunniallisesti elänyt, ei siis ole joka pertin polkupyöränä ollut ja tosiaan lähempänä neitsyyttä kuin lutkuutta

      Ei oikeastaan taida avioliitossaankin epäonnistuneella persaukisella läskillä olla varaa paljon arvostella meitä palstan kunniallisia miehiä mutta laitetaan tämä avaus nyt vaikka kevätväsymyksen piikkiin, karppaus kai saanut Pertsan kiukkuiseksi.

      • A.Palstamäki

        Kumma vain että kaltaisesi "menestyjä" jäi vanhaksi pojaksi.

      • Harmaaritari
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Kumma vain että kaltaisesi "menestyjä" jäi vanhaksi pojaksi.

        Hyvinhän tässä ehtisi perheen perustaa jos olisi haluja, naiset vaan on niin laaduttomia täällä ettei taida kannattaa.

      • A.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        Hyvinhän tässä ehtisi perheen perustaa jos olisi haluja, naiset vaan on niin laaduttomia täällä ettei taida kannattaa.

        Sä olet veisannut kaiketi 5 vuotta sun katkeraa virttäsi tällä palstalla, lienee selvää ettei sulla ole kysyntää.

      • Harmaaritari
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Sä olet veisannut kaiketi 5 vuotta sun katkeraa virttäsi tällä palstalla, lienee selvää ettei sulla ole kysyntää.

        Sen verran saattaa kohtapuoliin tulla, kolmisen vuotta nyt ainakin olen ollut täällä muistelisin
        . Palsta onkin oikein mainio paikka viettää aikaa kun muistuttaa aina miksi kannattaa pysytellä erossa naisissa, muutenhan sitä varmaan hölmönä juoksisi tuolla niitä jahtaamassa ja menisi rahat sekä terveys niiden kanssa.

      • A.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        Sen verran saattaa kohtapuoliin tulla, kolmisen vuotta nyt ainakin olen ollut täällä muistelisin
        . Palsta onkin oikein mainio paikka viettää aikaa kun muistuttaa aina miksi kannattaa pysytellä erossa naisissa, muutenhan sitä varmaan hölmönä juoksisi tuolla niitä jahtaamassa ja menisi rahat sekä terveys niiden kanssa.

        Ätmien naisviha on mulle arvoitus kun vanhana poikana elelyn väitetään olevan vapaaehtoista.

      • miesmiesmiesmiesmies

        No mitä helvettiä SÄ saatanan ikäloppu runkku tulit Pertsan ketjuun sönkkäämään?

        Painu vittuun dorka..

    • NuuskaMuikkune

      Mietin, että mikä tämän(kin) ketjun tarkoitus on ja sanoman kova Ydin?.. ;P

      Onko se Ydin sielujen sympatia ja henkien harmonia.. Vai onko tämä sodan suurta sinfoniaa jota sodassa soitellaan?.. ;D.. Vai jotain muuta kenties.. ;P

      • Harmaaritari

        Haukkumalla äänekkäästi ätmejä kurppapertti yrittää voittaa palstan kurpat myötämielisiksi itselleen. Aika noloa mutta elämä on joillekin.

      • A.Palstamäki

        Avaukseen pyrin tiivistämään sen mistä ätmiydessä on käsitykseni mukaan kyse. Korjaa jos olen väärässä.

      • A.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        Haukkumalla äänekkäästi ätmejä kurppapertti yrittää voittaa palstan kurpat myötämielisiksi itselleen. Aika noloa mutta elämä on joillekin.

        Minä teen paljon vähemmän avauksia kuin sinä, ja sinun avauksesi ovat lähes yksinomaan naisia kritisoivia.

        Jos jonkun pitäisi puolustella avauksiaan, niin sinun eikä minun.

      • NuuskaMuikkune
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Avaukseen pyrin tiivistämään sen mistä ätmiydessä on käsitykseni mukaan kyse. Korjaa jos olen väärässä.

        Kyllä mä osaan lukea, mutta et nyt sitten kertonut sitä Ydintä vaan vastasit ohi kysymyksen.. Joten joudun sitten tekemään omat pihoitukset johtopäätökseen ilman sun apuja.. ;D

        Muistuttaisin nyt vaan uudestaan, että moni palstalla kyllä osaa nähdä mikä minkäkin kommentin/ketjun todellinen tarkoitus/sanoma/viesti on ja mihin sillä tähdätään jne.. Uskoisin, että hyvin moni.. ;P

        Ei myö tyhmeliinejä olla.. Älä oo sääkään.. ;D

      • A.Palstamäki
        NuuskaMuikkune kirjoitti:

        Kyllä mä osaan lukea, mutta et nyt sitten kertonut sitä Ydintä vaan vastasit ohi kysymyksen.. Joten joudun sitten tekemään omat pihoitukset johtopäätökseen ilman sun apuja.. ;D

        Muistuttaisin nyt vaan uudestaan, että moni palstalla kyllä osaa nähdä mikä minkäkin kommentin/ketjun todellinen tarkoitus/sanoma/viesti on ja mihin sillä tähdätään jne.. Uskoisin, että hyvin moni.. ;P

        Ei myö tyhmeliinejä olla.. Älä oo sääkään.. ;D

        Avaus on aika selkeästi laadittu, kyllä siinä on pyritty kiteyttämään mistä ätmiydessä on kyse.

      • ätmifandom
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Avaus on aika selkeästi laadittu, kyllä siinä on pyritty kiteyttämään mistä ätmiydessä on kyse.

        Ätmiydessähän on kyse miesten välisestä yhteydestä ja solidaarisuudesta. Juttuja jännämiehistä ja naisten kuvitellusta saamisesta ja perimmäisestä lutkuudesta ja pahuudesta jaetaan ennen kaikkea toisten miesten viihdykkeeksi. Lähin vastine löytyy jostain fandomista ja siitä kirjoitetusta fanficitiosta, siinäkin samojen hahmojen tarinaa kerrotaan toisille siitä tarinasta pitäville aina vähän eri tavalla.

      • A.Palstamäki
        ätmifandom kirjoitti:

        Ätmiydessähän on kyse miesten välisestä yhteydestä ja solidaarisuudesta. Juttuja jännämiehistä ja naisten kuvitellusta saamisesta ja perimmäisestä lutkuudesta ja pahuudesta jaetaan ennen kaikkea toisten miesten viihdykkeeksi. Lähin vastine löytyy jostain fandomista ja siitä kirjoitetusta fanficitiosta, siinäkin samojen hahmojen tarinaa kerrotaan toisille siitä tarinasta pitäville aina vähän eri tavalla.

        Jos kirjoitetaan jotain viihdykkeeksi, niin miksi vitussa se tehdään noin huonosti ja jankkaamalla?

        Juttu naurattaa aika harvaa, suurin osa toivoisi sen pysyvän ätmimielisten omissa ketjuissa. Suurin osa palstalla piipahtavista jatkaa matkaa kun näkee samaa paskaa kaikissa ketjuissa.

      • arvatenkinnäin
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Jos kirjoitetaan jotain viihdykkeeksi, niin miksi vitussa se tehdään noin huonosti ja jankkaamalla?

        Juttu naurattaa aika harvaa, suurin osa toivoisi sen pysyvän ätmimielisten omissa ketjuissa. Suurin osa palstalla piipahtavista jatkaa matkaa kun näkee samaa paskaa kaikissa ketjuissa.

        Koska toisto luo turvallisuutta?

      • A.Palstamäki
        arvatenkinnäin kirjoitti:

        Koska toisto luo turvallisuutta?

        Propagandassahan toiston uskotaan ajan oloon saavan ihmiset uskomaan siihen että asia olisi niin kuin propagandisti väittää. Pähkähullut jutut ei silti mene läpi.

      • Muija.maalta
        ätmifandom kirjoitti:

        Ätmiydessähän on kyse miesten välisestä yhteydestä ja solidaarisuudesta. Juttuja jännämiehistä ja naisten kuvitellusta saamisesta ja perimmäisestä lutkuudesta ja pahuudesta jaetaan ennen kaikkea toisten miesten viihdykkeeksi. Lähin vastine löytyy jostain fandomista ja siitä kirjoitetusta fanficitiosta, siinäkin samojen hahmojen tarinaa kerrotaan toisille siitä tarinasta pitäville aina vähän eri tavalla.

        Eli suomeksi, sinä et saa naista, mut eipä saa muutkaan miehet. Ja elämä on ihanaa. Miksi sitten se suunnaton katkeruus, jos kerran kyse on miesten välisestä solidaarisuudesta? Ja jos on kyse viihdykkeeksi tarkoitetusta kirjoittelusta, miksi pitää toistaa samaa kaavaa kerrasta toiseen? Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri lopputulosta, näin aikoinaan sanoi Einstein ja eipä väärässä ollutkaan.

      • tämäonsekaava
        Muija.maalta kirjoitti:

        Eli suomeksi, sinä et saa naista, mut eipä saa muutkaan miehet. Ja elämä on ihanaa. Miksi sitten se suunnaton katkeruus, jos kerran kyse on miesten välisestä solidaarisuudesta? Ja jos on kyse viihdykkeeksi tarkoitetusta kirjoittelusta, miksi pitää toistaa samaa kaavaa kerrasta toiseen? Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri lopputulosta, näin aikoinaan sanoi Einstein ja eipä väärässä ollutkaan.

        Ei tarkoitus ole saada naisia (koska se on ätmille mahdotonta), vaan estää muitakin saamasta ja nauttia vittuilusta. Siitä että saa kerrankin lutkille jauhot suuhun! Samalla tavallahan kaikki muukin viihde on saman kaavan toistoa.

      • semmottiiiis
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Propagandassahan toiston uskotaan ajan oloon saavan ihmiset uskomaan siihen että asia olisi niin kuin propagandisti väittää. Pähkähullut jutut ei silti mene läpi.

        Aika monelle menee jutut läpi. Ainakin osittain. Että pohjimmiltaan uskotaan, vaikka toisenlaisessa seurassa oltais et "läpällä läpällä".

      • A.Palstamäki
        semmottiiiis kirjoitti:

        Aika monelle menee jutut läpi. Ainakin osittain. Että pohjimmiltaan uskotaan, vaikka toisenlaisessa seurassa oltais et "läpällä läpällä".

        Kai siinä on kyse pohjimmiltaan ongelman ulkoistamisesta, ei kestetä katsoa peilistä omaa kuvaa ja väitetään että peili on rikki.

      • A.Palstamäki
        tämäonsekaava kirjoitti:

        Ei tarkoitus ole saada naisia (koska se on ätmille mahdotonta), vaan estää muitakin saamasta ja nauttia vittuilusta. Siitä että saa kerrankin lutkille jauhot suuhun! Samalla tavallahan kaikki muukin viihde on saman kaavan toistoa.

        Joku näistä palstaätmeistä on sanonut mulle suoraan että tuosta on pohjimmiltaan kyse.

      • scrg
        tämäonsekaava kirjoitti:

        Ei tarkoitus ole saada naisia (koska se on ätmille mahdotonta), vaan estää muitakin saamasta ja nauttia vittuilusta. Siitä että saa kerrankin lutkille jauhot suuhun! Samalla tavallahan kaikki muukin viihde on saman kaavan toistoa.

        Onko se väärin, jos naiseton mies ei yritä saada naisia?

      • rehellinenvastaus
        scrg kirjoitti:

        Onko se väärin, jos naiseton mies ei yritä saada naisia?

        Se, että ajaa naiset pois ja yrittää estää että muutkaan ei sais, on aika helvetin kusipäistä.

      • Harmaaritari
        rehellinenvastaus kirjoitti:

        Se, että ajaa naiset pois ja yrittää estää että muutkaan ei sais, on aika helvetin kusipäistä.

        Kuka täällä ketään yrittää estää? Jos me mgtow:t täällä valistamme ei se ole estämistä, kyllä käytettyjä suominaisia saa käyttää ne jotka haluaa. Mitä tulee kusipäisyyteen on tuo pertin touhu sellaista kun yrittää aina vaan enemmän ätmittelyillään lyödä jo muutenkin lyötyjä, täällähän on myös sellaisia joilla muutenkin kuin pelkästään naisasioissa menee huonosti kun ei ole sattuneet saamaan elämän valttikortteja käsiinsä.

      • A.Palstamäki
        rehellinenvastaus kirjoitti:

        Se, että ajaa naiset pois ja yrittää estää että muutkaan ei sais, on aika helvetin kusipäistä.

        Samaa mieltä, täydellistä kusipäisyyttä.

      • A.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        Kuka täällä ketään yrittää estää? Jos me mgtow:t täällä valistamme ei se ole estämistä, kyllä käytettyjä suominaisia saa käyttää ne jotka haluaa. Mitä tulee kusipäisyyteen on tuo pertin touhu sellaista kun yrittää aina vaan enemmän ätmittelyillään lyödä jo muutenkin lyötyjä, täällähän on myös sellaisia joilla muutenkin kuin pelkästään naisasioissa menee huonosti kun ei ole sattuneet saamaan elämän valttikortteja käsiinsä.

        Minä en käsitä mitkä valttikortit on jätkällä joka jaksaa joka aloituksessa kritisoida naisia..

        Minä en ole ikinä tavannut miestä joka tuollaisella lapsellisella käytöksellä olisi pokannut naisen. Ikis, naiset kiertää sunkaltaiset pellet.

      • Harmaaritari
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Minä en käsitä mitkä valttikortit on jätkällä joka jaksaa joka aloituksessa kritisoida naisia..

        Minä en ole ikinä tavannut miestä joka tuollaisella lapsellisella käytöksellä olisi pokannut naisen. Ikis, naiset kiertää sunkaltaiset pellet.

        En tarvitse mitään valttikortteja, naiset hymyilee niistäkin huolimatta.

        Miten monta kertaa sulle pitää sanoa etten ole täällä pokaamassa naisia enkä paljon missään muuallakaan, ne pokaa minua toisinaan. Sitä katsos on pelle vain jos itse tekee itsensä sellaiseksi, tuo sun touhu valkoritaroinnin ja ätmien mollaamisen parissa on juuri sitä itseään ja aiheuttaa lähinnä myötähäpeää, ei sunkaan taso paljon meitä "ätmejä" ylemmäs nouse vaikka mitä koukkuja yrittäisit.

      • A.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        En tarvitse mitään valttikortteja, naiset hymyilee niistäkin huolimatta.

        Miten monta kertaa sulle pitää sanoa etten ole täällä pokaamassa naisia enkä paljon missään muuallakaan, ne pokaa minua toisinaan. Sitä katsos on pelle vain jos itse tekee itsensä sellaiseksi, tuo sun touhu valkoritaroinnin ja ätmien mollaamisen parissa on juuri sitä itseään ja aiheuttaa lähinnä myötähäpeää, ei sunkaan taso paljon meitä "ätmejä" ylemmäs nouse vaikka mitä koukkuja yrittäisit.

        En ole koskaan nähnyt miestä joka katkeroituu naisille vaikka olisi kysyntää. Katkeruus tulee siitä ettei ole ollut kysyntää, sä runkkasit yksinäsi silloin kun sun ikäluokkasi suosituimmat pojat pani niitä tyttöjä joista unelmoit.

        Se on sun historiasi Ikis, katkeruutesi paljastaa sut.

      • Harmaaritari
        A.Palstamäki kirjoitti:

        En ole koskaan nähnyt miestä joka katkeroituu naisille vaikka olisi kysyntää. Katkeruus tulee siitä ettei ole ollut kysyntää, sä runkkasit yksinäsi silloin kun sun ikäluokkasi suosituimmat pojat pani niitä tyttöjä joista unelmoit.

        Se on sun historiasi Ikis, katkeruutesi paljastaa sut.

        Niin se on teidän yksinkertaisten piirissä jotka ei ole tottuneet odottamaan naisiltakin tasokkuutta. Se ihan oikeasti on katsos niin että mitä tasokkaampi itse olet sen vaikeampi sinun on löytää vastaavanlaisia naisia mutta mitäpä sinä moukka siitä tietäisit kun sulle kelpaa kaikki millä vaan on p..u.

      • A.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        Niin se on teidän yksinkertaisten piirissä jotka ei ole tottuneet odottamaan naisiltakin tasokkuutta. Se ihan oikeasti on katsos niin että mitä tasokkaampi itse olet sen vaikeampi sinun on löytää vastaavanlaisia naisia mutta mitäpä sinä moukka siitä tietäisit kun sulle kelpaa kaikki millä vaan on p..u.

        Sun asenteella varustettu mies ei ole tasokas mies joka voisi vaatia yhtään mitään. Siksi olet jäänyt vanhaksi pojaksi, eikä mikään muutukaan kohdallasi.

      • Harmaaritari
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Sun asenteella varustettu mies ei ole tasokas mies joka voisi vaatia yhtään mitään. Siksi olet jäänyt vanhaksi pojaksi, eikä mikään muutukaan kohdallasi.

        Mulla on hyvä asenne kun en ole alentunut kaiken maailman spermarännien käyttötavaraksi. Osittain tietysti siksi olen sinkku mutta on se paljon hienompi tila kuin sulla, et kelpaa edes hetken käyttötavaraksi niille em. spermaränneille vaikka yritys sulla siihen kieltämättä on kova.

      • A.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        Mulla on hyvä asenne kun en ole alentunut kaiken maailman spermarännien käyttötavaraksi. Osittain tietysti siksi olen sinkku mutta on se paljon hienompi tila kuin sulla, et kelpaa edes hetken käyttötavaraksi niille em. spermaränneille vaikka yritys sulla siihen kieltämättä on kova.

        Miksi sulla jäi nuorena kokematta ne naiset joista haaveilit? Niinpä Ikis, sen saman syyn takia sinulta jäi kokematta elämä. Et ole sellainen mies jotka saa naisia.

      • Harmaaritari
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Miksi sulla jäi nuorena kokematta ne naiset joista haaveilit? Niinpä Ikis, sen saman syyn takia sinulta jäi kokematta elämä. Et ole sellainen mies jotka saa naisia.

        Ei ne kaikki ole jääneet kokematta, minussa vaan ollut aina hienoista sitoutumiskammoa, näin jälkeenpäin ajatellen ehkä olisi pitänyt olla parikymppisenä itsekkäämpi. Mikä v..un elämä? Mulla on ollut ihan hyvä elämä toistaiseksi ja varmaan jatkossakin, ei ainakaan yhtään huonompi ole kun sun ryssimiset työelämässä ja naisasioissa. Nyt pitää poistua, sun seuraavaan kommenttiin en vastaa mutta se tosiaankaan ei johdu sen kommentin nokkeluudesta vaan siitä että huomennakin on työpäivä.

      • A.Palstamäki
        Harmaaritari kirjoitti:

        Ei ne kaikki ole jääneet kokematta, minussa vaan ollut aina hienoista sitoutumiskammoa, näin jälkeenpäin ajatellen ehkä olisi pitänyt olla parikymppisenä itsekkäämpi. Mikä v..un elämä? Mulla on ollut ihan hyvä elämä toistaiseksi ja varmaan jatkossakin, ei ainakaan yhtään huonompi ole kun sun ryssimiset työelämässä ja naisasioissa. Nyt pitää poistua, sun seuraavaan kommenttiin en vastaa mutta se tosiaankaan ei johdu sen kommentin nokkeluudesta vaan siitä että huomennakin on työpäivä.

        "Ehkä olisi pitänyt olla parikymppisenä itsekkäämpi"...

        Niinpä niin Ikis, jostakinhan se katkeruus kumpuaa.

      • AvioATMies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        "Ehkä olisi pitänyt olla parikymppisenä itsekkäämpi"...

        Niinpä niin Ikis, jostakinhan se katkeruus kumpuaa.

        Jos tiedät kuka on "Ikis", et taida olla palstalla mikään tulokas vaan pidempään täällä pyörinyt kuin mainittu Ex-Pua jota et ole koskaan nähnyt.

        Haistan palaneen käryä.

      • A.Palstamäki
        AvioATMies kirjoitti:

        Jos tiedät kuka on "Ikis", et taida olla palstalla mikään tulokas vaan pidempään täällä pyörinyt kuin mainittu Ex-Pua jota et ole koskaan nähnyt.

        Haistan palaneen käryä.

        Harmaaritari ei ole montaa kuukautta vanha nikki, sitä ennen kaveri oli Ikis..M.

      • AvioATMies
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Harmaaritari ei ole montaa kuukautta vanha nikki, sitä ennen kaveri oli Ikis..M.

        Ei ole montaa kuukautta vanha Expuakaan...

      • A.Palstamäki
        AvioATMies kirjoitti:

        Ei ole montaa kuukautta vanha Expuakaan...

        Mä tulin palstalle ekan kerran heinäkuussa, expuaa ei ollut palstalla mutta Ikis oli. Ikis rekkasi Harmaaritarinsa joskus vuoden alusta.

      • kunnollinenlutka
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Mä tulin palstalle ekan kerran heinäkuussa, expuaa ei ollut palstalla mutta Ikis oli. Ikis rekkasi Harmaaritarinsa joskus vuoden alusta.

        Tulin palstalle loppusyksystä, silloin Harmaaritari tosiaan käytti nikkiä Ikis tai jotain sen tapaisia.

      • 4400
        Harmaaritari kirjoitti:

        Niin se on teidän yksinkertaisten piirissä jotka ei ole tottuneet odottamaan naisiltakin tasokkuutta. Se ihan oikeasti on katsos niin että mitä tasokkaampi itse olet sen vaikeampi sinun on löytää vastaavanlaisia naisia mutta mitäpä sinä moukka siitä tietäisit kun sulle kelpaa kaikki millä vaan on p..u.

        Tasokas mies kyllä saa ja löytää tasokkaan naisen, ei se pelkkiiin spermaränneihin tutustu.

      • AvioATMies
      • A.Palstamäki
        AvioATMies kirjoitti:

        Expua kirjoitteli vielä elokuussa:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14433790/nalli-ja-expua-ovat-vaarinymmarettyja
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14422983/miksi-expua-haviaa-aina-jokaikisen-keskustelun
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14390208/miksi-expua-on-atmi

        Mä en törmännyt häneen, ehkä se oli sitten elokuuta kun aloin kirjoitteleen sinkut-palstalle.

        Mä kirjoittelin ensin muille palstoille, ja tunteet-palstallekin jotain romanttista lässytystä ennenkuin tulin sinkut-palstalle.

      • A.Palstamäki
        4400 kirjoitti:

        Tasokas mies kyllä saa ja löytää tasokkaan naisen, ei se pelkkiiin spermaränneihin tutustu.

        Tuo minuakin huvittaa Ikiksen selityksissä. Kunnon mies löytää kyllä kunnon naisen, Ikis ei vain ansaitse sellaista.

    • Pillujen--asiantuntija

      Luulen että muilla on enemmän huolia kuin ätmeillä. Seurustelevilla on paljon huolia toimeentulosta ja muusta kuten seksin saamisesta. Ei se seksin saaminen suhteessa ole niin helppoa jos nainen mököttää eikä saa tahtoaan läpi jossain asiassa niin alkaa pihtaaminen. Pihtaaminen tuo heti monta muuta ongelmaa, mies lähtee ryyppäämään ja tulee riitoja.
      Ätmeillä on asiat hyvin, on rahaa ja rauhallinen elämä eikä tarvii selitellä menemisiä ja tulemisia.

      • A.Palstamäki

        Jos ikänsä vonkaa eikä mitään saa, niin se on hirveintä mitä miehelle voi käydä. Siitä tulee ätmiksi.

      • AvioATMies

        Mun kokemukseni mukaan ihmisillä joilla on omat asiat OK ja jotka ovat elämäänsä tyytyväisiä, ei ole tarpeen kritisoida muiden valintoja.

      • kunnollinenlutka
        AvioATMies kirjoitti:

        Mun kokemukseni mukaan ihmisillä joilla on omat asiat OK ja jotka ovat elämäänsä tyytyväisiä, ei ole tarpeen kritisoida muiden valintoja.

        Tuollaiseen lopputulemaan mäkin olen päässyt. Muita jatkuvasti kritisoivat ihmiset paljastavat ehkä tarpeettoman paljon itsestään.

      • taustanäkyy
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Jos ikänsä vonkaa eikä mitään saa, niin se on hirveintä mitä miehelle voi käydä. Siitä tulee ätmiksi.

        Eihän ätmiksi vonkaamalla tulla, vaan sillä ei uskalleta edes vongata. Että ollaan sisäistetty vanhoilliskristillinen ajatusmaailma seksisn saastasiuudesta, mikä puetaan siihen "naiset on käytetttyjä lutkia spermaviemäreitä hyi" ja sit angstissa vedetään pornolle käteen ja puretaan siitäkin noussut angsti naisvihaan, koska se seksi vaan on syvällä mielessä niin saastaista.

    • super-atm

      "Mikä on ätmien suurin huoli?"

      Ei ole mitään huolia. Selviän vastoinkäymisistä kuin mies.

      "Ätmi on vaatimattoman näköinen, syrjäytynyt ja pienituloinen luuseri,"

      Shaming language ja henkilöhyökkäys keski-ikäiseltä mieheltä, joka on yh ja jonka nainen on jättänyt. Ei aiheuta muuta kuin lähinnä sääliä kiukuttelijaa kohtaan.

      "Suosittelen palstan ätmeille lobotomiaa."

      Sinä olet ilmeisesti sellaisen jo kokenut, juttujesi perusteella.

      • A.Palstamäki

        Huomenta sullekin ätmille.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Huomenta sullekin ätmille.

        Huomenta vaan, vanha yh-pappa. Miksi olet elämäsi alisuorituja ja käyt enintään suorittavan tason paskaduunissa? Joko vatsa roikkuu ja kalapuikkoviikset rehottaa?

        Hahahaha :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Huomenta vaan, vanha yh-pappa. Miksi olet elämäsi alisuorituja ja käyt enintään suorittavan tason paskaduunissa? Joko vatsa roikkuu ja kalapuikkoviikset rehottaa?

        Hahahaha :D

        Ollaan tässä keskusteltu ätmeistä, teistä ei oikein pidetä palstalla.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Ollaan tässä keskusteltu ätmeistä, teistä ei oikein pidetä palstalla.

        No vooooi :D Eikö oikein pidetä. Kylläpä nyt harmittaa.

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        No vooooi :D Eikö oikein pidetä. Kylläpä nyt harmittaa.

        Kyllähän kunnon ätmi on varmaan tottunutkin siihen että ei herätä sympatioita.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Kyllähän kunnon ätmi on varmaan tottunutkin siihen että ei herätä sympatioita.

        Miksi olet noin uskomattoman tyhmä? Jäikö apukoulukin kesken? :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Miksi olet noin uskomattoman tyhmä? Jäikö apukoulukin kesken? :D

        Lue ketjua ja mieti mihin ryhmään olet asemoinut itsesi.

      • onko_menkat
        super-atm kirjoitti:

        Miksi olet noin uskomattoman tyhmä? Jäikö apukoulukin kesken? :D

        Kiukutteleva pikkunilkki taas vauhdissa.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Lue ketjua ja mieti mihin ryhmään olet asemoinut itsesi.

        Olen menestyvä mies. Itse olet ylimielinen luuseri ja onneton elämän alisuoriutuja.

      • super-atm
        onko_menkat kirjoitti:

        Kiukutteleva pikkunilkki taas vauhdissa.

        Kaiva hiekat pois pillustasi, hölmö :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Kaiva hiekat pois pillustasi, hölmö :D

        Mitä sinä pilluista tiedät?

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Mitä sinä pilluista tiedät?

        Enemmän kuin sinä. Pari kertaa olet ilman kumia päässyt työntelemään ja sen seurakusena olet saavuttanut epäonnistuneen parisuhteen ja pari lasta joilla ei ole normaalisti yhdessä eläviä vanhempia.

        Onneksi olkoon fabu. Epäonnistuit täydellisesti :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Enemmän kuin sinä. Pari kertaa olet ilman kumia päässyt työntelemään ja sen seurakusena olet saavuttanut epäonnistuneen parisuhteen ja pari lasta joilla ei ole normaalisti yhdessä eläviä vanhempia.

        Onneksi olkoon fabu. Epäonnistuit täydellisesti :D

        Kirjoittelet tänne katkeria juttuja naisista, ei mene hyvin sullakaan.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Kirjoittelet tänne katkeria juttuja naisista, ei mene hyvin sullakaan.

        Kuka tässä muka on katkera? :D

        Onko kalapuikkoviiksesi kammattu ja kalju yritetty peittää niillä haivenilla mitä hiuksistasi on jäljellä?

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Kuka tässä muka on katkera? :D

        Onko kalapuikkoviiksesi kammattu ja kalju yritetty peittää niillä haivenilla mitä hiuksistasi on jäljellä?

        Mulla on kaikki hyvin, elämä hymyilee.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Mulla on kaikki hyvin, elämä hymyilee.

        No missä naisesi on? Senhän saisit helposti ylpeilyjesi perusteella.

        Ai niin unohdin että kalapuikkoviiksesi ja kaljusi ei edistä muuta kuin päivä päivältä lähestyvää kuolemaasi.

        Vittu kun olet tyhmä :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        No missä naisesi on? Senhän saisit helposti ylpeilyjesi perusteella.

        Ai niin unohdin että kalapuikkoviiksesi ja kaljusi ei edistä muuta kuin päivä päivältä lähestyvää kuolemaasi.

        Vittu kun olet tyhmä :D

        Kyllä minä panon löydän helpostikin, mutta en kaipaa enää sellaista.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Kyllä minä panon löydän helpostikin, mutta en kaipaa enää sellaista.

        Eli et löydä yhtään mitään. :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Eli et löydä yhtään mitään. :D

        Kaikki on hyvin, en ole epätoivoinen.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Kaikki on hyvin, en ole epätoivoinen.

        Ei sinulla ole mikään hyvin. Jos sinulla olisi asiat hyvin, niin ei olisi mitään tarvetta ylistää itseäsi ja moittia muita.

        Sinulla on yksinkertaisesti ongelmia ja huono itsetunto. :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Ei sinulla ole mikään hyvin. Jos sinulla olisi asiat hyvin, niin ei olisi mitään tarvetta ylistää itseäsi ja moittia muita.

        Sinulla on yksinkertaisesti ongelmia ja huono itsetunto. :D

        Tässä ketjussa on muita jotka ovat myöntäneet olevansa kypsyneitä teihin. Minä tein avauksen koska olin haistellut palstalla tyytymättömyyttä.

        Tottakai kunnon ätminä työnnät pääsi perseeseesi ja syytät minua siitä että jengiä vituttaa teidän älyttömät juttunne.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Tässä ketjussa on muita jotka ovat myöntäneet olevansa kypsyneitä teihin. Minä tein avauksen koska olin haistellut palstalla tyytymättömyyttä.

        Tottakai kunnon ätminä työnnät pääsi perseeseesi ja syytät minua siitä että jengiä vituttaa teidän älyttömät juttunne.

        "Minä tein avauksen koska olin haistellut palstalla tyytymättömyyttä."

        Teit avauksen, koska olet naisten perseitä nuoleva mielistelijä, mutta silti jäät ilman :D

        "Tottakai kunnon ätminä työnnät pääsi perseeseesi ja syytät minua siitä että jengiä vituttaa teidän älyttömät juttunne."

        No yhyhyy, sniff :D Joko alkaa hermo pettää vanhalla kurttunaamalla?

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        "Minä tein avauksen koska olin haistellut palstalla tyytymättömyyttä."

        Teit avauksen, koska olet naisten perseitä nuoleva mielistelijä, mutta silti jäät ilman :D

        "Tottakai kunnon ätminä työnnät pääsi perseeseesi ja syytät minua siitä että jengiä vituttaa teidän älyttömät juttunne."

        No yhyhyy, sniff :D Joko alkaa hermo pettää vanhalla kurttunaamalla?

        Lue ketjua ja mieti miksi teitä ei puolustele kukaan.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Lue ketjua ja mieti miksi teitä ei puolustele kukaan.

        Luen mitä haluan, mutta sinun ja muiden paskanjauhannat jätän väliin :D

        En kaipaa kenenkään puolustelua. Sinä ja vanhat mummokurpat ilmeisesti tarvitsette kun tukeudutte toisiinne pelokkaina kuin lampaat laumassa :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Luen mitä haluan, mutta sinun ja muiden paskanjauhannat jätän väliin :D

        En kaipaa kenenkään puolustelua. Sinä ja vanhat mummokurpat ilmeisesti tarvitsette kun tukeudutte toisiinne pelokkaina kuin lampaat laumassa :D

        Ätmin elämä on sitä ettei teitä ymmärrä kukaan. Pankaa juntit toisianne suoleen.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Ätmin elämä on sitä ettei teitä ymmärrä kukaan. Pankaa juntit toisianne suoleen.

        "Pankaa juntit toisianne suoleen."

        Hahahahah :D Alakaa setämies suuttua. Mitä ihmettä raivoat kun itse vittuilun aloitat?

        Olet kuin rääpäle joka haastaa riitaa ja saa helposti turpaan vahvemmilta. :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        "Pankaa juntit toisianne suoleen."

        Hahahahah :D Alakaa setämies suuttua. Mitä ihmettä raivoat kun itse vittuilun aloitat?

        Olet kuin rääpäle joka haastaa riitaa ja saa helposti turpaan vahvemmilta. :D

        Ätmit on nuijittu maanrakoon.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Ätmit on nuijittu maanrakoon.

        Enintään kuvitelmissasi.

        Ai niin unohdin että itse olet ätmi. Nuiji itseäsi vaikka päähän aikasi kuluksi :D Tuksin se sinua tyhmentää, koska olet vajakki jo ennestään :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Enintään kuvitelmissasi.

        Ai niin unohdin että itse olet ätmi. Nuiji itseäsi vaikka päähän aikasi kuluksi :D Tuksin se sinua tyhmentää, koska olet vajakki jo ennestään :D

        Tää ketju kertoo korutonta kieltään, yksikään nainen ei ymmärrä teitä. On helppo ymmärtää miksi olette yksin.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Tää ketju kertoo korutonta kieltään, yksikään nainen ei ymmärrä teitä. On helppo ymmärtää miksi olette yksin.

        Hahahaha :D Vittu kun olet yksinkertainen.

        Itse olet yksin koska kukaan ei sinua enää ikinä halua. Minä saisin naisen, mutta en suostu naisten hypergamiaan.

        Olet onneton pelle. :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        Hahahaha :D Vittu kun olet yksinkertainen.

        Itse olet yksin koska kukaan ei sinua enää ikinä halua. Minä saisin naisen, mutta en suostu naisten hypergamiaan.

        Olet onneton pelle. :D

        Ätmit unohtaa hätävalheestaan sen tärkeimmän jutun: missä te olitte kun teidän ikäluokkanne kuumimmat misut korkattiin? Vastaus: te olitte kotona runkkaamassa.

        Eikä mikään ole vieläkään muuttunut, te olette edelleen lähtötelineissä.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Ätmit unohtaa hätävalheestaan sen tärkeimmän jutun: missä te olitte kun teidän ikäluokkanne kuumimmat misut korkattiin? Vastaus: te olitte kotona runkkaamassa.

        Eikä mikään ole vieläkään muuttunut, te olette edelleen lähtötelineissä.

        No yhyy kun setämies raivoaa :D Varo ettet saa sydänkohtausta.

        Missä sinä olet nyt? Runkkaamassa. Missä olet nuorempana silloin 50 vuotta sitten? Runkkaamassa.

        Kovalla yrityksellä sait jonkun paskanaisen raskaaksi ja pari yksinkertaista äpärää maailmaan :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        No yhyy kun setämies raivoaa :D Varo ettet saa sydänkohtausta.

        Missä sinä olet nyt? Runkkaamassa. Missä olet nuorempana silloin 50 vuotta sitten? Runkkaamassa.

        Kovalla yrityksellä sait jonkun paskanaisen raskaaksi ja pari yksinkertaista äpärää maailmaan :D

        Sulta ja muilta palstaätmeiltä puuttuu elämä.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Sulta ja muilta palstaätmeiltä puuttuu elämä.

        No vooooi :D Mitäs se läski pullaposkisetä lässyttää? Elä sinä elämääsi yksinkertaisen ex-vaimosi ja äpärälastesi kanssa.

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        No vooooi :D Mitäs se läski pullaposkisetä lässyttää? Elä sinä elämääsi yksinkertaisen ex-vaimosi ja äpärälastesi kanssa.

        Miten sun elämäsi vilahti yksinäisyydessä? Kai se katkeroittaa.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Miten sun elämäsi vilahti yksinäisyydessä? Kai se katkeroittaa.

        En ole yksinäinen. Menestyn muutenkin elämässäni. Sinä olet katketa vanha yh-setä :D

      • A.Palstamäki
        super-atm kirjoitti:

        En ole yksinäinen. Menestyn muutenkin elämässäni. Sinä olet katketa vanha yh-setä :D

        Millähän sektorilla sinä mahdat menestyä? Yötrollailussa.

      • ätminselittäjä
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Millähän sektorilla sinä mahdat menestyä? Yötrollailussa.

        Super-atm on legendaarinen vittuiluseksuaali, joten kyllä, tuon ketjun hän lukee menestykseksi kun pääsi noin monta kertaa sanomaan jotain yläasteella oppimiaan läppiä ja joku vielä vastasi. Hyvä yö siis oli hänellä. Tyydyttävä kertakaikkiaan.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Millähän sektorilla sinä mahdat menestyä? Yötrollailussa.

        Menestyn kaikilla sektoreilla, toisin kuin sinä. Olet elämässäsi täysin epäonnistunut luuseri.

      • lounastaja
        super-atm kirjoitti:

        Menestyn kaikilla sektoreilla, toisin kuin sinä. Olet elämässäsi täysin epäonnistunut luuseri.

        Olisko sitten syytä muuttaa nimimerkkiä?

      • läpinäkyvää
        lounastaja kirjoitti:

        Olisko sitten syytä muuttaa nimimerkkiä?

        Olisiko sitten syytä tulla pois puskasta Expua alias Pertti alias Puskamäki?

      • super-atm
        lounastaja kirjoitti:

        Olisko sitten syytä muuttaa nimimerkkiä?

        Ei olisi. Tämä provosoi idiootteja paremmin.

    • peukuttajat

      Aloituksessa oli asiaa ja 10 fiksua peukuttaneet.

      • A.Palstamäki

        Keskustelu on myös ollut vilkasta ja ätmiys on saanut aika tylyn tuomion.

      • super-atm

        10 "fiksua" ovat peukuttaneet A.Palstamäen persettä :D Palstanmäen paska on ätmi.

      • säälittävä.pelle

        Pertti on rekannut peukutusta varten useamman nikin. Pertin peukutuskuorolta on tullut suurin osa peukuista.

      • säälittävä.pelle
        säälittävä.pelle kirjoitti:

        Pertti on rekannut peukutusta varten useamman nikin. Pertin peukutuskuorolta on tullut suurin osa peukuista.

        Ja nimimerkki peukuttajatkin, on 99% varmuudella pertti itse puskassa.

      • ätmitpois
        säälittävä.pelle kirjoitti:

        Pertti on rekannut peukutusta varten useamman nikin. Pertin peukutuskuorolta on tullut suurin osa peukuista.

        On täällä muitakin ihmisiä kuin perttinne. Olette vainoharhaisia luuloinenne, ettei täälä kirjoittele muuta kuin teidän muka tietämänne henkilöt.

        Ja täyttä asiaa on aloitus.!!!!

      • ätmikö
        super-atm kirjoitti:

        10 "fiksua" ovat peukuttaneet A.Palstamäen persettä :D Palstanmäen paska on ätmi.

        Millä perusteella on ätmi?

      • super-atm
        ätmikö kirjoitti:

        Millä perusteella on ätmi?

        Mitä se sulle kuuluu?

      • kylläkelpaase
        super-atm kirjoitti:

        Mitä se sulle kuuluu?

        Super-atm on ihan liekeissä! Ei edes katso mitä kirjoitaa ja minne kirjoittaa! Vetää vaan on hirveessä kiimassa runk runk runk runk.

    • Onnellinen.kurppa

      Loistava avaus, tällaista tavaraa saa tulla enemmänkin.

      • super-atm

        Olet iloinen kun vanha yh-setämies tuli puolustelemaan.

        Voitte sitten yhdessä ihmetellä sinun virtsan karkailua ja Pertsan erektio-ongelmia. Siinä teillä yhteinen harrastus.

      • ei.hyvää.päivää
        super-atm kirjoitti:

        Olet iloinen kun vanha yh-setämies tuli puolustelemaan.

        Voitte sitten yhdessä ihmetellä sinun virtsan karkailua ja Pertsan erektio-ongelmia. Siinä teillä yhteinen harrastus.

        Älä viitsi olla noin lapsellinen lällättäjä, aikuinen mies.

      • super-atm
        ei.hyvää.päivää kirjoitti:

        Älä viitsi olla noin lapsellinen lällättäjä, aikuinen mies.

        Älä minua moiti kun vastaan samalla tavalla muille takaisin. On täällä muitakin aikuisia. Anteeksi korjaan, he ovat henkisesti pikkukakaroita.

      • ei.hyvää.päivää
        super-atm kirjoitti:

        Älä minua moiti kun vastaan samalla tavalla muille takaisin. On täällä muitakin aikuisia. Anteeksi korjaan, he ovat henkisesti pikkukakaroita.

        "Anteeksi korjaan, he ovat henkisesti pikkukakaroita. "
        Sanoo illasta toiseen kiukutteleva aikuinen mies.

      • A.Palstamäki
        ei.hyvää.päivää kirjoitti:

        "Anteeksi korjaan, he ovat henkisesti pikkukakaroita. "
        Sanoo illasta toiseen kiukutteleva aikuinen mies.

        Myöskin "shaming language" ja "henkilöhyökkäys" ovat termejä mitä urpo viljelee palstalla ja syyttää muita noista. Syyllistyy kuitenkin itse eniten noihin.

      • kannustusjoukko
        super-atm kirjoitti:

        Älä minua moiti kun vastaan samalla tavalla muille takaisin. On täällä muitakin aikuisia. Anteeksi korjaan, he ovat henkisesti pikkukakaroita.

        uuh aahh hyvä super runk runk runk purista purista, vedä lujempaa kohta lentää

      • super-atm
        ei.hyvää.päivää kirjoitti:

        "Anteeksi korjaan, he ovat henkisesti pikkukakaroita. "
        Sanoo illasta toiseen kiukutteleva aikuinen mies.

        Älä lässytä tyhmä. Samanlaisia kommentteja kehutaan jos A.Paskamäki tai joku naisista on kirjoittanut.

      • super-atm
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Myöskin "shaming language" ja "henkilöhyökkäys" ovat termejä mitä urpo viljelee palstalla ja syyttää muita noista. Syyllistyy kuitenkin itse eniten noihin.

        Monenko miehen hyväksikäyttämä pelle olet?

    • kauaskatson

      Huoleni on että en koskaan saa parisuhdetta. Seksiä olen saanut mutta sellaisen naisen saaminen jonka kanssa viihtyy on vaikeaa. Aina naisista paljastuu kaikenlaista mielenvikaisuutta, ovat sairaita, uskottomia ja pahin vika on mustasukkaisuus.

      • A.Palstamäki

        Et ole selkeästikään ätmi, asiasi eivät ole siis toivottomassa jamassa.

        Kyllä sinä vielä sen oman prinsessasi löydät, tsemppiä siihen.

        PS: vaikka väliin tympii kun tavoite ei toteudu omasta mielestä tarpeeksi nopeasti, niin muista nauttia myös etsimisestä. Ota ilo irti elämästä.

    • Hämärän_rajoilta

      Tällä hetkellä suurin huoli on se, miten maksan takaisin 1100 euroa Kelalle, joka mitä ilmeisimmin perii takaisin työmarkkinatukeni marraskuusta eteenpäin.

      Olen tehnyt osa-aikaista varastohommaa ja muita paperitöitä isävainaan yrityksessä ja nostanut siitä pientä palkkaa (muutama satanen kuussa). Koska yritys on äitini omistuksessa ja asun samassa osoitteessa hänen kanssaan, minut tulkittiin päätoimiseksi yrittäjäksi eikä minulla näin olisi ollut oikeutta saada edes ensin peräkammarinpoikuuden vuoksi puolitettua ja sitten vielä noiden palkkatulojen vuoksi leikattua työmarkkinatukea.

      Vituttaa niin, ettei veri kierrä. Oikeita töitä en tietenkään saa mistään, ja se on aivan varmaa, ettei takaisinperinnässä tunneta armoa. Voisipa vetäytyä johonkin metsämökkiin ja ampua ikkunasta jokaisen, joka tulee näköetäisyydelle.

      • A.Palstamäki

        Kuulostaa kovalta nuo sun lääkkeesi ongelmaan.

        Epäilen tuota väitettäsi päätoimisesta yrittäjyydestä, tuossa on oltava virhe. Yrityksen vastuuhenkilöt ilmoitetaan PRH:een omalla lomakkeella, muuttoilmoituksella tai muilla osoitetiedoilla ei ole mitään tekemistä yrittäjyyden kanssa.

        Ainoa mahdollisuus tuohon on jakamaton kuolinpesä, sitä kautta sut voitaisiin luokitella yrittäjäksi.

      • Hämärän_rajoilta
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Kuulostaa kovalta nuo sun lääkkeesi ongelmaan.

        Epäilen tuota väitettäsi päätoimisesta yrittäjyydestä, tuossa on oltava virhe. Yrityksen vastuuhenkilöt ilmoitetaan PRH:een omalla lomakkeella, muuttoilmoituksella tai muilla osoitetiedoilla ei ole mitään tekemistä yrittäjyyden kanssa.

        Ainoa mahdollisuus tuohon on jakamaton kuolinpesä, sitä kautta sut voitaisiin luokitella yrittäjäksi.

        Kela tulkitsee yrittäjyyden eri tavalla kuin vaikkapa verottaja. Vaikka olen ollut TyEL-vakuutuksen piirissä ja omistan nolla prosenttia osakkeista, jo se, että asun äitini kanssa (jolla 100 % osake-enemmistö), riittää tekemään minusta Kelan silmissä päätoimisen yrittäjän tai siihen verrannollisessa asemassa olevan.

        Vitsikkäintä asiassa on se, että yritystoiminta ei edes ole ollut millään tavoin kannattavaa isäni kuoleman jälkeen, vaan työni tarkoitus on ollut saattaa yritys tilaan, jossa se voidaan siirtää pöytälaatikkoon.

        Luonnollisesti oikea lääke olisi byrokraattien tappaminen, mutta ei tässä kafkamaisessa koneistossa kukaan tiedä, mistä pitäisi aloittaa: kuka on vastuussa päätöksistä ja kuka tekee vain työtään.

      • A.Palstamäki
        Hämärän_rajoilta kirjoitti:

        Kela tulkitsee yrittäjyyden eri tavalla kuin vaikkapa verottaja. Vaikka olen ollut TyEL-vakuutuksen piirissä ja omistan nolla prosenttia osakkeista, jo se, että asun äitini kanssa (jolla 100 % osake-enemmistö), riittää tekemään minusta Kelan silmissä päätoimisen yrittäjän tai siihen verrannollisessa asemassa olevan.

        Vitsikkäintä asiassa on se, että yritystoiminta ei edes ole ollut millään tavoin kannattavaa isäni kuoleman jälkeen, vaan työni tarkoitus on ollut saattaa yritys tilaan, jossa se voidaan siirtää pöytälaatikkoon.

        Luonnollisesti oikea lääke olisi byrokraattien tappaminen, mutta ei tässä kafkamaisessa koneistossa kukaan tiedä, mistä pitäisi aloittaa: kuka on vastuussa päätöksistä ja kuka tekee vain työtään.

        Voiko KELA:n päätöksistä valittaa? Oletan että olisi perustuslain vastaista ellei voisi valittaa.

        Päätoiminen yrittäjyys kuvailemassasi tilanteessa on "virhediagnoosi", ei tuollaista päätöstä pidä hyväksyä.

        Itse olen ajanut oman yritystoimintani alas aika kovassa turbulenssissa ja tiedän niiltä ajoilta että yrittäjää ei auta kukaan kun tulee vastoinkäymisiä, mutta kaikesta raakuudestaan huolimatta lainsäädäntö toimii selkeän logiikan mukaan. Se vain ei armahda.

      • Hämärän_rajoilta
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Voiko KELA:n päätöksistä valittaa? Oletan että olisi perustuslain vastaista ellei voisi valittaa.

        Päätoiminen yrittäjyys kuvailemassasi tilanteessa on "virhediagnoosi", ei tuollaista päätöstä pidä hyväksyä.

        Itse olen ajanut oman yritystoimintani alas aika kovassa turbulenssissa ja tiedän niiltä ajoilta että yrittäjää ei auta kukaan kun tulee vastoinkäymisiä, mutta kaikesta raakuudestaan huolimatta lainsäädäntö toimii selkeän logiikan mukaan. Se vain ei armahda.

        Muutoksenhakulautakunta on olemassa. Saamani viestin perusteella kyseinen lautakunta kuitenkin on olemassa sitä varten, että se vain tekee muutoksen jo esitettyyn suuntaan, mikäli en itse siihen suostu. (Suostuin jo: en tahdo roikkua vuotta löysässä hirressä, sillä päätös varmasti pysyy, mutta prosessi on hidas.)

        Kelalla on omat sääntönsä ja tulkintansa, ja niihin kuuluu mm. se, ettei yritystoiminnan kannattavuudella ole mitään väliä. Yrityksen omistajan kanssa asuvan peräkammarinpojan asema on myös sementoitu tulkinnassa. Juuri tällaisesta loogisen armottomasta tilanteesta on kyse: kaikesta kyllä löytyy jostakin maininta. Enemmän kyse on siitä, ettei tuollaisia järjettömiä sääntöjä ja niiden tulkintoja uskonut olevan olemassakaan eikä niitä siksi älynnyt etsiä ennen kuin propelli levitti siihen törmännyttä ulostetta.

      • A.Palstamäki
        Hämärän_rajoilta kirjoitti:

        Muutoksenhakulautakunta on olemassa. Saamani viestin perusteella kyseinen lautakunta kuitenkin on olemassa sitä varten, että se vain tekee muutoksen jo esitettyyn suuntaan, mikäli en itse siihen suostu. (Suostuin jo: en tahdo roikkua vuotta löysässä hirressä, sillä päätös varmasti pysyy, mutta prosessi on hidas.)

        Kelalla on omat sääntönsä ja tulkintansa, ja niihin kuuluu mm. se, ettei yritystoiminnan kannattavuudella ole mitään väliä. Yrityksen omistajan kanssa asuvan peräkammarinpojan asema on myös sementoitu tulkinnassa. Juuri tällaisesta loogisen armottomasta tilanteesta on kyse: kaikesta kyllä löytyy jostakin maininta. Enemmän kyse on siitä, ettei tuollaisia järjettömiä sääntöjä ja niiden tulkintoja uskonut olevan olemassakaan eikä niitä siksi älynnyt etsiä ennen kuin propelli levitti siihen törmännyttä ulostetta.

        Olet varmaan oikeassa, suotta kärhämöidä jos muutosta ei luvassa.

        Itselläkin tuli ajolähtö uusiin töihin kun firman talous romahti, rahaa ei tullut mistään kun firma oli kuitenkin juridisesti olemassa.

        Verottajan kanssa selviteltiin asioita 1,5 vuotta ennenkuin saatiin oikea päätös ja sen jälkeen Y6-lomake postiin. Nykyään tuonkin voi tehdä sähköisesti.

    • palvelusyhteiskunnalle

      Suosittelen alottajalle huomattavasti vahvempia lääkkeitä ja suljettua osastoa.

    • Pölönen_J

      Mullon Opel Manta, siinon isommat kaasarit.
      Se on tappokone.

      • A.Palstamäki

        Suosittelen Pölöselle rauhoittavaa lääkitystä.

    • VaiKuinka

      Voihan esim. Pölönen saada piparia jos on isompi kaasutin ja sen myötä tappokone.

      • A.Palstamäki

        Ehkä ja ehkä, mutta ei niitä emma kimiläisiä montaa ole.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      40
      2052

    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      46
      1591

    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      29
      1471

    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      20
      1451

    5. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1431

    6. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1415

    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      2
      1377

    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1310

    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1240

    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      5
      1227
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt