En kyllä oikein ymmärrä mitä höpisevät. Johan ainakin minulla on jo vuokrakatto. Asumistukea ei makseta koko vuokrasta vaan heillä on omat norminsa. En myöskään ymmärrä mikä on vuokraindeksi. Kyllä minun vuokrani on sidottu elinkustannusindeksiin, eikä mihinkään vuokraindeksiin. Vuokran korotukset tulee elinkustannusindeksin mukaan. Tosi hauskaa kun Orpo (oliko hän?) luulee, että vuokranantajat laskevat vuokria. Siinä nyt näkee, ettei näillä päättäjillä ole mitään käsitystä mistään. Tehdään kaikenlaisia älyttömiä päätöksiä. Ja se, että vanhemmat saavat lapsensa ilmaiseksi päivähoitoon, tarkoittaa vaan sitä, että mamut saavat viedä lapsensa ilmaiseen hoitoon, vaikka eivät ole töissäkään. Hallituksen pitäisi ottaa tuohon päivähoitoon sellainen kanta, että köyhilläkin olisi vara palkata kotiapulainen. Rikkaillahan tietysti jo on, varnaan Sipilälläkin. Kun olin lapsi 50-luvulla meillä oli kotiapulainen, joka vain viikonlopuksi meni kotiin. Hän nukkui keittiössä, asunto oli 2h ja keittiö. Oli isä, äiti ja minä. Nythän kotiapulainenkin pitää olla jostain firmasta verotuksellista syistä. Jos kaikki pystyisivät palkkaamaan kotiapulaisen, näkyisi se työttömyystilastoissakin vähentävästi.
Asumistuki ja muutos
92
1003
Vastaukset
- henrjii
Joo vuokrankorotukset tulee korjausrakentamisen, ja rakentamisen
pyrograattisista säädöksistä/ määräyksistä, ja tonttien kalliista hinnoista- SDP-SAK-VVO-As.SäätiöYm
Voi sinisilmäistä! VVO mitään remontteja tai perusparannuksia HOHHHOOO
Vuokrat vaan nousee. Läävä mikä läävä.
- tonnikeljunen
Oispa kiva nukkua jonkun keittiössä nykyaikana... Vois olla kaukana omasta kodista ja tehdä täydet tunnit. Ja tietenkin, jos jääkaapissa ois herkkuja ja niitä saiis sitten syödä.
Mäkäti, mälkäti, hömpäti kuten hunkki sanoisi, kun mikään ei riitä.
- New-age
Ai, että Suomi nousuun piioilla?
Eihän tuo hallitus ymmärrä, mitä ihmisille aiheuttavat.
Kohta pitää rakentaa köyhille suomalaisille telttakyliä.
Ovat niin pihalla nuo ministerit, että oikein hävettää.
Meillä ei ole ollut noin noloa porukkaa k o s k a a n. En arvosta. New-age kirjoitti:
Ai, että Suomi nousuun piioilla?
Eihän tuo hallitus ymmärrä, mitä ihmisille aiheuttavat.
Kohta pitää rakentaa köyhille suomalaisille telttakyliä.
Ovat niin pihalla nuo ministerit, että oikein hävettää.
Meillä ei ole ollut noin noloa porukkaa k o s k a a n. En arvosta.Demarien rintaääni oppositiosta. Ei ole sitten Kekkosen mikään hyvä 😅
- New-age
No voivoi. Voi olla rikas, mutta tunneköyhä tai omata järjenköyhyyttä.
Enhän omalta osaltani valita tuista, mutta kyllä mun tunneskaalassa on empatiakin.
Välitän muistakin kuin itsestäni.
Korppis nyt vedit itsesi maton alle. Hyh. Aikas pettymys. - New-age
Niin ja annetaan vainajien olla rauhassa - vähän käytöstapoja kiitos.
- Huhhuhhusentään
New-age kirjoitti:
Niin ja annetaan vainajien olla rauhassa - vähän käytöstapoja kiitos.
Tyhmä 😡😡😡😡
- käyttäyty.kääpät
New-age on yksi palstan fiksuimpia ja yleistietoa omaavimpia. Ja tuo nimittele kuvaa nimittelijää itseään.
- New-age
Kiitos puolustamisesta.
- henrjii
New-age kirjoitti:
Kiitos puolustamisesta.
Joskus sitä vaan on niin kapitalistinen olo, ja ollaan
niin porvaria, niin porvaria ettei huomata sitä että
itseltä ollaan ottamassa tukia pois - New-age
En ymmärrä; eihän tekstissäsi ole ole johdonmukaisuutta. Eiköhän tuelliset elä kädestä suuhun. Mitään porvarillista en siinä näe.
Siis joskus olen kirjoittanut, että ihmiset saavat vaurastua omien "pikku kätösten" avulla.
Mielestäni tätä eettistä haastetta välittää heikompiosaisista yritetään erittäin vahvasti sumentaa, jotenkin maahan on tullut köyhyysrasismi, jolle ei ole katetta.
Tuollaiset ihmiset eivät voi olla o n n e l l i s i a, jotka painavat muita.
Mulla on tunne, että tämä hallitus hajoaa.
Deeds, good deeds, are better than words. New-age kirjoitti:
En ymmärrä; eihän tekstissäsi ole ole johdonmukaisuutta. Eiköhän tuelliset elä kädestä suuhun. Mitään porvarillista en siinä näe.
Siis joskus olen kirjoittanut, että ihmiset saavat vaurastua omien "pikku kätösten" avulla.
Mielestäni tätä eettistä haastetta välittää heikompiosaisista yritetään erittäin vahvasti sumentaa, jotenkin maahan on tullut köyhyysrasismi, jolle ei ole katetta.
Tuollaiset ihmiset eivät voi olla o n n e l l i s i a, jotka painavat muita.
Mulla on tunne, että tämä hallitus hajoaa.
Deeds, good deeds, are better than words.Ota selvää kenen asumistukia leikataan ja meuhkaa sitten.
- New-age
Enhän meuhkaa. Kaikenlaiset perheet yrittävät kait suunnitella elämäänsä ja pärjätä. Tässä maassa pitäisi lyödä vuokrakatto, olisi pitänyt jo 25 vuotta sitten määrätä, kuten eräs fiksu poliitikko ehdotti. Joissain maissa muistaakseni näin on tehty. Jos poliitikkoja liian lähellä on sijoitustoimintaa, kuten VVO, eikä olla ikäänkuin tietääkseenkään ja irvokkainta on se, että ay-toiminnan lähellä on "vierasta" ajattelua, mikä pitäisi karsia pois. Myös muualta.
Kait katsoit A-studion?
Et sinä minua vaienna. Voit rauhassa kirjoittaa D-vitamiineista ja ihottumasta, en kiellä tai nimittele tyhmäksi. Mutta voin neuvoa, että jo 70-luvulla erään lääketehtaan lääkäri sanoi tiukkaan sävyyn, että jos lääkkeestä tulee ihoreaktio, sen syönti on lopetettava heti, muutoin voi seurata esim. shokki.
Huutele sinä sieltä korvesta. Tule koeasumaan Hesaan. - kylmätotuus
New-age kirjoitti:
Ai, että Suomi nousuun piioilla?
Eihän tuo hallitus ymmärrä, mitä ihmisille aiheuttavat.
Kohta pitää rakentaa köyhille suomalaisille telttakyliä.
Ovat niin pihalla nuo ministerit, että oikein hävettää.
Meillä ei ole ollut noin noloa porukkaa k o s k a a n. En arvosta.Ministerit ja suurin osa myös kansanedustajista ovat etääntyneen pienituloisten ihmisten arjesta niin kauas, ettei heillä ole siitä mitään realistista käsitystä.
Pahoin pelkään, että tehdyt-ja suunnitellut leikkaukset/säästöt tulevat lopulta Suomelle kalliiksi.
Kamelin selkäranka katkeaa, jos kannettava taakka on liian painava. Katkeaminen saattaa olla hyvinkin lähellä, eikä siitä seuraa ainakaan mitään hyvää.
Lyhytnäköistä on hallituksen harjoittama politiikka. Se ei arvostusta ansaitse, kuten totesit. - New-age
Niin ajattelen myös. Ihan sama käytetäänkö sanaa asumistuki tai toimeentulotuki, vuokranantaja saa rahansa. Sama valuutta, sama lompakko, eri tasku. Hölmöläisen täkki. Kustannuksia tulee sitten takaisin näistä "säästöistä" kun joudutaan tekemään muutokset, päivittämään jne. Henkilö henkilöltä.
Kysyykö kukaan näiden kustannusten perään. No, jotain IT-firmaa ruokitaan.
Rehula, perusministeri oli kyllä huuli pyöreänä. Kelan toimimattomuudesta tuli 140 vai 160 miljoonan lisälasku/numeroina 140 000 000 - 160 000 000. euroa. Kuka kontrolloi tätä pottia, millaisille tileille siirtyy. Eikö valtion talouden tarkastusvirastolla ole sanottavaa?
Eikös meillä kansainvälisestikin ole sivistysmaaksi alhaiset tukitasot.
Niin noloa. Niin noloa. - henrjii
New-age kirjoitti:
En ymmärrä; eihän tekstissäsi ole ole johdonmukaisuutta. Eiköhän tuelliset elä kädestä suuhun. Mitään porvarillista en siinä näe.
Siis joskus olen kirjoittanut, että ihmiset saavat vaurastua omien "pikku kätösten" avulla.
Mielestäni tätä eettistä haastetta välittää heikompiosaisista yritetään erittäin vahvasti sumentaa, jotenkin maahan on tullut köyhyysrasismi, jolle ei ole katetta.
Tuollaiset ihmiset eivät voi olla o n n e l l i s i a, jotka painavat muita.
Mulla on tunne, että tämä hallitus hajoaa.
Deeds, good deeds, are better than words.niinih kysymys onkin siitä kuka näitä päätöksiä tekee, ja mikä
oikea tarkoitus Ajetaanko köyhällistö kasvukeskuksista johokin taka-hikälle
vuokra kasarmehin, kun asumistuen pienentäminen ei laske vuokria, ja säästöissähän
tässä on kysymys - kylmätotuus
New-age kirjoitti:
Niin ajattelen myös. Ihan sama käytetäänkö sanaa asumistuki tai toimeentulotuki, vuokranantaja saa rahansa. Sama valuutta, sama lompakko, eri tasku. Hölmöläisen täkki. Kustannuksia tulee sitten takaisin näistä "säästöistä" kun joudutaan tekemään muutokset, päivittämään jne. Henkilö henkilöltä.
Kysyykö kukaan näiden kustannusten perään. No, jotain IT-firmaa ruokitaan.
Rehula, perusministeri oli kyllä huuli pyöreänä. Kelan toimimattomuudesta tuli 140 vai 160 miljoonan lisälasku/numeroina 140 000 000 - 160 000 000. euroa. Kuka kontrolloi tätä pottia, millaisille tileille siirtyy. Eikö valtion talouden tarkastusvirastolla ole sanottavaa?
Eikös meillä kansainvälisestikin ole sivistysmaaksi alhaiset tukitasot.
Niin noloa. Niin noloa.Nyt poikkean aivan sivupolulle aloituksen aiheesta.
Hallituksen suunnitelmiin asiani kuitenkin liittyy.
Hesarista luin seuraavaa:" Soten tietotekniikkamenoihin varaudutaan. Pääministeri puhui miljardista eurosta."
Voe pyhä jyssääs sentää!
Sote-uudistuksenhan piti tuoda valtavia säästöjä. Näin minä ainakin olen ymmärtänyt.
Alku ei näytä lupaavalta. Taitaa tuostakin neronleimauksesta syntyä pelkästään kuluja.
Apuva! New-age kirjoitti:
Enhän meuhkaa. Kaikenlaiset perheet yrittävät kait suunnitella elämäänsä ja pärjätä. Tässä maassa pitäisi lyödä vuokrakatto, olisi pitänyt jo 25 vuotta sitten määrätä, kuten eräs fiksu poliitikko ehdotti. Joissain maissa muistaakseni näin on tehty. Jos poliitikkoja liian lähellä on sijoitustoimintaa, kuten VVO, eikä olla ikäänkuin tietääkseenkään ja irvokkainta on se, että ay-toiminnan lähellä on "vierasta" ajattelua, mikä pitäisi karsia pois. Myös muualta.
Kait katsoit A-studion?
Et sinä minua vaienna. Voit rauhassa kirjoittaa D-vitamiineista ja ihottumasta, en kiellä tai nimittele tyhmäksi. Mutta voin neuvoa, että jo 70-luvulla erään lääketehtaan lääkäri sanoi tiukkaan sävyyn, että jos lääkkeestä tulee ihoreaktio, sen syönti on lopetettava heti, muutoin voi seurata esim. shokki.
Huutele sinä sieltä korvesta. Tule koeasumaan Hesaan.Kirjoitit.
"Voit rauhassa kirjoittaa D-vitamiineista ja ihottumasta, en kiellä tai nimittele tyhmäksi. Mutta voin neuvoa, että jo 70-luvulla erään lääketehtaan lääkäri sanoi tiukkaan sävyyn, että jos lääkkeestä tulee ihoreaktio, sen syönti on lopetettava heti, muutoin voi seurata esim. shokki
Huutele sinä sieltä korvesta. Tule koeasumaan Hesaan".
Huutelen juuri nyt Hollannista. Asun Amsterdamista 20 kilometriä länteen, kauniissa puistoisessa kylässämme.
Katsoin eilen illalla tabletistani HSTV:n kautta herra ministereiden yhteenvedon hallituksen puoliväliriihen päätöksistä, joissa päivähoitomaksuja alennetaan ja työttömyysturvaa uudistetaan, kannustinloukkuja puretaa.
Mielestäni herra ministerit esittivät asian siten, että minäkin ymmärsin.
Olihan herra ministereillä jotain apteekkiasioistakin puhetta, ei tosin 70-luvun lääkeallergioista.
Miksi sinä fiksu, empaattinen ja älykäs helsinkiläinen hyökkäät kolmea huumorilla höystettyä kommenttiani kohtaa. No, ymmärrän ei ne kommentit vaan kirjoittaja.
No, älä menetä yöunia, ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Suomi jatkaa velantekoa, pääasia, että empatia pelaa ja kaikki saavat nannukkaa.- selväkupläkki
korppis kirjoitti:
Kirjoitit.
"Voit rauhassa kirjoittaa D-vitamiineista ja ihottumasta, en kiellä tai nimittele tyhmäksi. Mutta voin neuvoa, että jo 70-luvulla erään lääketehtaan lääkäri sanoi tiukkaan sävyyn, että jos lääkkeestä tulee ihoreaktio, sen syönti on lopetettava heti, muutoin voi seurata esim. shokki
Huutele sinä sieltä korvesta. Tule koeasumaan Hesaan".
Huutelen juuri nyt Hollannista. Asun Amsterdamista 20 kilometriä länteen, kauniissa puistoisessa kylässämme.
Katsoin eilen illalla tabletistani HSTV:n kautta herra ministereiden yhteenvedon hallituksen puoliväliriihen päätöksistä, joissa päivähoitomaksuja alennetaan ja työttömyysturvaa uudistetaan, kannustinloukkuja puretaa.
Mielestäni herra ministerit esittivät asian siten, että minäkin ymmärsin.
Olihan herra ministereillä jotain apteekkiasioistakin puhetta, ei tosin 70-luvun lääkeallergioista.
Miksi sinä fiksu, empaattinen ja älykäs helsinkiläinen hyökkäät kolmea huumorilla höystettyä kommenttiani kohtaa. No, ymmärrän ei ne kommentit vaan kirjoittaja.
No, älä menetä yöunia, ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Suomi jatkaa velantekoa, pääasia, että empatia pelaa ja kaikki saavat nannukkaa.LISÄÄ VELKAA on demuviherkommareiden ainoa ratkaisu kaikkeen.
- kulmakunta
korppis kirjoitti:
Ota selvää kenen asumistukia leikataan ja meuhkaa sitten.
Oi oi, ollaanko sinun asumistukea leikkaamassa?
- New-age
korppis kirjoitti:
Kirjoitit.
"Voit rauhassa kirjoittaa D-vitamiineista ja ihottumasta, en kiellä tai nimittele tyhmäksi. Mutta voin neuvoa, että jo 70-luvulla erään lääketehtaan lääkäri sanoi tiukkaan sävyyn, että jos lääkkeestä tulee ihoreaktio, sen syönti on lopetettava heti, muutoin voi seurata esim. shokki
Huutele sinä sieltä korvesta. Tule koeasumaan Hesaan".
Huutelen juuri nyt Hollannista. Asun Amsterdamista 20 kilometriä länteen, kauniissa puistoisessa kylässämme.
Katsoin eilen illalla tabletistani HSTV:n kautta herra ministereiden yhteenvedon hallituksen puoliväliriihen päätöksistä, joissa päivähoitomaksuja alennetaan ja työttömyysturvaa uudistetaan, kannustinloukkuja puretaa.
Mielestäni herra ministerit esittivät asian siten, että minäkin ymmärsin.
Olihan herra ministereillä jotain apteekkiasioistakin puhetta, ei tosin 70-luvun lääkeallergioista.
Miksi sinä fiksu, empaattinen ja älykäs helsinkiläinen hyökkäät kolmea huumorilla höystettyä kommenttiani kohtaa. No, ymmärrän ei ne kommentit vaan kirjoittaja.
No, älä menetä yöunia, ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Suomi jatkaa velantekoa, pääasia, että empatia pelaa ja kaikki saavat nannukkaa.Niin tuosta sanoisin, että kyllä olemme "ymmärtäneet" triplan infon.
On vain niin, että heille on kyse makrosta, yksikkäisellä ihmisellä mikrosta.
Vain massaa...
En pidä velanotosta.
Aho laittoi matkaveron, oliko 30 vai 50 markkaa per matka. Maksaisitko sen? - turhia.lentoja
New-age kirjoitti:
Niin tuosta sanoisin, että kyllä olemme "ymmärtäneet" triplan infon.
On vain niin, että heille on kyse makrosta, yksikkäisellä ihmisellä mikrosta.
Vain massaa...
En pidä velanotosta.
Aho laittoi matkaveron, oliko 30 vai 50 markkaa per matka. Maksaisitko sen?Näiltä pelkkiä hupimatkoja lentäviltä sais periä vähintään satasen/siivu.
- New-age
henrjii kirjoitti:
niinih kysymys onkin siitä kuka näitä päätöksiä tekee, ja mikä
oikea tarkoitus Ajetaanko köyhällistö kasvukeskuksista johokin taka-hikälle
vuokra kasarmehin, kun asumistuen pienentäminen ei laske vuokria, ja säästöissähän
tässä on kysymysTuon tärkeä kommentti. Voin kompata.
New-age kirjoitti:
Niin tuosta sanoisin, että kyllä olemme "ymmärtäneet" triplan infon.
On vain niin, että heille on kyse makrosta, yksikkäisellä ihmisellä mikrosta.
Vain massaa...
En pidä velanotosta.
Aho laittoi matkaveron, oliko 30 vai 50 markkaa per matka. Maksaisitko sen?Huvittaa, nää sun kommenttisi. Olisit halukas jarruttamaan minun eläkeläisen erilaista elämää. Laittaisit veroja minulle, jolla on mahdollisuus asua ulkomailla. Espanjassahan asuu pysyvästi eläkeläisiä koska elämä pääsääntöisesti on ulkomailla halvempaa kuin Suomessa. Viiskyt euroa säästyy jo viikottaisissa ruokaostoksissa.
Vastaa, matkaverotus ei vaikuttaisi siirtymiseeni keväisin/syksyisin Hollantiin.kulmakunta kirjoitti:
Oi oi, ollaanko sinun asumistukea leikkaamassa?
Osuit naulan kantaan, ei olla leikkaamassa.
- New-age
Minusta saat matkustella miten vain. Matkustanhan minäkin ja moni muu.
Tässä nyt on malli siitä, miten voi ottaa. Tulen maksamaan pienituloisten tv:n katselun, kuten moni muukin täällä. - eppu2
New-age kirjoitti:
Niin tuosta sanoisin, että kyllä olemme "ymmärtäneet" triplan infon.
On vain niin, että heille on kyse makrosta, yksikkäisellä ihmisellä mikrosta.
Vain massaa...
En pidä velanotosta.
Aho laittoi matkaveron, oliko 30 vai 50 markkaa per matka. Maksaisitko sen?Tässähän näitä velkoja ja saatavia.
http://ketoharju.info/saatavakello/ - New-age
Miksi Kataisen hallitus muutti verotusta. Tase oli ylijäämäinen. Eikö pitäisi mennä nöyrästi samaa tietä takaisin. Yhteisöveron poisto mahdollisti vain paremmat bonukset harvoille.
Hollannissa on pienituloisille "tarjolla" kohtuuhintaisia/halpoja asuntoja. Omistusasunnot ovat esim. nuorille pareille liian kalliita, joten he joutuvat odottamaan vapautuvia ns. osuuskuntien asuntoja. Uusiin osuuskuntien rakentamiin taloihin asukkaan itsensä tehtävä sisätilat valmiiksi. Lattiat, keittiökalusteet jne. Vapautuvista entinen asukas vie omat sinne ostamansa pois.
Näihin vuokrasäännöstellyihin asuntoihin on jonotussysteemi. Jonossa olemiseen voi kulua vuosia ja sitten kun on päässyt jonoon ekaksi voi käydäkin niin, että asunto menee pakolaisille.
Tietty tämä kaivertaa hollantilaisten ohtalohkoa, mutta tosi köyhät ensin, eikös niin.- New-age
Huomenta. Niin onhan Suomessa asumisoikeusasuntoja, mutta vuokrat ovat muuta vuokratasoa eli maksat suuren osan asunnon hinnasta ssim. 10 vuodessa, mutta et omista sitä. Tämä on yritystoimintaa. Ainoa, mikä on plussaa on indeksi, mikä korottaa asukkaan omaa osuuttaa. Saattaa siis tuottaa paremmin kuin sama raha pankissa. Kun asukas "myy" asunnon, hinnan indekseinen maksaa uusi ostaja, joten taustalla oleva yritys ei indeksiä maksa. Muutenkin asumiseen liittyy ehtoja seinäpinnoista jne. Jälkilaskua voi tulla.
Onhan Ruotsissakin vuokra-asunnon saamisessa mm. Tukholmassa jotain kummaĺlista, pimeät markkinat? Paloma voisi tietää paremmin.
Yritä löytää A1-studio areenasta, niin ymmärrät närkästykseni. Ei kaikki köyhyys ole itseaiheutettua siis alkon aiheuttamaa.
No ymmärtäisitkö sen, että jos olisi vuokrakatto vuokranantajille, se pysäyttäisi sen 2 miljardin pullataikinan paisumisen. Tämähän voitaisiin hoitaa hyvin verotuksen kautta niin ettei ylisuuria vuokria kannata periä, jyrkkä progressio vaan päälle, niin vuokrat laskevat! On niitä konsteja. Tahto puuttuu.
Samoin yksityishenkilöiden ns. kotitalousvähennykset voisi poistaa, koska työkulun palautusoikeus on kaksinkertainen verrattuna omassa kodissa
asuviin. Verottajalla on varmasti jokin koodi, millä nämä voidaan poimia verokannasta. Jos on upotettu samaan puuroon, ihmettelen. Pitäisi olla eri momentit omistusasumispalautusten ja sijoitustusasunto palautusten kesken. Kirjoitan siis siitä, kun remontoi asuntoa ja käyttää ulkopuolista firmaa, saa Suomessa työn osalta hakea kustannuksia takaisin. Tämä on ollut poliittinen keksintö, jolla voidaan välillisesti avittaa pienyritysten työllisyyttä.
Kotitalousvähennyksen poistamisesta sijoittajilta olen kritisoinut aiemminkin, koska edellytän sijoittajalta = eräänlaiselta yrittäjältä, omaa panostamista.
Jos on asiavirheitä saa oikaista. Mielipide-eroja on aina.
En voi sietää, että nimittely kuitataan sanalla huumori. Sen, minkä kirjoitit, sen kirjoitit. Sama pätee itseeni.
Nukuin h:n hyvin. Herääminen hidasta. Sää kaunis Suomessa 2. - New-age
Täydennän heti. Omassa kodissaan asuvalla säilyttäisin kotitalousvähennyksen, poistaisin sijoittajilta täysin!
- 768767854
New-age kirjoitti:
Huomenta. Niin onhan Suomessa asumisoikeusasuntoja, mutta vuokrat ovat muuta vuokratasoa eli maksat suuren osan asunnon hinnasta ssim. 10 vuodessa, mutta et omista sitä. Tämä on yritystoimintaa. Ainoa, mikä on plussaa on indeksi, mikä korottaa asukkaan omaa osuuttaa. Saattaa siis tuottaa paremmin kuin sama raha pankissa. Kun asukas "myy" asunnon, hinnan indekseinen maksaa uusi ostaja, joten taustalla oleva yritys ei indeksiä maksa. Muutenkin asumiseen liittyy ehtoja seinäpinnoista jne. Jälkilaskua voi tulla.
Onhan Ruotsissakin vuokra-asunnon saamisessa mm. Tukholmassa jotain kummaĺlista, pimeät markkinat? Paloma voisi tietää paremmin.
Yritä löytää A1-studio areenasta, niin ymmärrät närkästykseni. Ei kaikki köyhyys ole itseaiheutettua siis alkon aiheuttamaa.
No ymmärtäisitkö sen, että jos olisi vuokrakatto vuokranantajille, se pysäyttäisi sen 2 miljardin pullataikinan paisumisen. Tämähän voitaisiin hoitaa hyvin verotuksen kautta niin ettei ylisuuria vuokria kannata periä, jyrkkä progressio vaan päälle, niin vuokrat laskevat! On niitä konsteja. Tahto puuttuu.
Samoin yksityishenkilöiden ns. kotitalousvähennykset voisi poistaa, koska työkulun palautusoikeus on kaksinkertainen verrattuna omassa kodissa
asuviin. Verottajalla on varmasti jokin koodi, millä nämä voidaan poimia verokannasta. Jos on upotettu samaan puuroon, ihmettelen. Pitäisi olla eri momentit omistusasumispalautusten ja sijoitustusasunto palautusten kesken. Kirjoitan siis siitä, kun remontoi asuntoa ja käyttää ulkopuolista firmaa, saa Suomessa työn osalta hakea kustannuksia takaisin. Tämä on ollut poliittinen keksintö, jolla voidaan välillisesti avittaa pienyritysten työllisyyttä.
Kotitalousvähennyksen poistamisesta sijoittajilta olen kritisoinut aiemminkin, koska edellytän sijoittajalta = eräänlaiselta yrittäjältä, omaa panostamista.
Jos on asiavirheitä saa oikaista. Mielipide-eroja on aina.
En voi sietää, että nimittely kuitataan sanalla huumori. Sen, minkä kirjoitit, sen kirjoitit. Sama pätee itseeni.
Nukuin h:n hyvin. Herääminen hidasta. Sää kaunis Suomessa 2."Samoin yksityishenkilöiden ns. kotitalousvähennykset voisi poistaa, koska työkulun palautusoikeus on kaksinkertainen verrattuna omassa kodissa asuviin. "
pääsääntöisesti yksityishenkilöt asuvat omassa kodissa, joko ostetussa tai vuokratussa
ja aloittajalle että kaavaillun asumistukileikkurin julkilausuttuna tavoitteena on kannustinloukkujen purkaminen - New-age
Tuo sanahirviö, jota hoetaan kuin mantraa, pitäisi joka kerta avata. Asia kuullostaa positiiviselta, mutta ei se anteliaisuutta sisällään pidä.
Byrlkratiahan on aina jarru. Mutta henkilöresurssit ovat olleet riittämättömät, eihän yritystäkään kehitetä, jos ei ole riittävästi tekijöitä.
Kelan johtajaa haastateltiin aamu-ts:ssä.
Hänhän on vastuussa Kelan toimimattomuudessa, toki hallituskin, koska on muutosten takana päätöksiölään New-age kirjoitti:
Täydennän heti. Omassa kodissaan asuvalla säilyttäisin kotitalousvähennyksen, poistaisin sijoittajilta täysin!
Lakimuutokset poistamalla joku ryhmä esim. yleisistä eduista ei ole oikein sitä paitsi sellainen on sitä yksilöiden välistä epäoikeudenmukaisuutta josta vaahtoat.
- Sivuhuomautus
Tässä väliin paukahti mieleen kysymys, että millä perusteella asumistukea saa Korppis, joka matkustelee Hollannissa ja USAssa eikä vaikuta muutenkaan erityisen kärsivältä.
- turhia.maksuja
Monilla on se tyyli että kun muutkin saa niin miksen minäkin vaikka ei tarvitsiskaan.
- suvullekin-huoneet
Olihan korppis yrittäjä ainakin kolme vuotta, kunnes ajoi yrityksensä konkurssiin. Nyt pitää ylisuurta asuntoa, koska yhteiskunta maksaa siitä osan.
- New-age
Päinvastoin. On tutkittu, että ikäihmisistä kaikki eivät o s a a hakea tukea, vaikka olisi oikeutettu ja auttaisi elämässä.
Nyt kun on paljon höpötetty naisten paluusta työelämään vaikkapa osa-aikatyön kautta portaittain. Jos ei ole lähimmässä päiväkodissa paikkaa, tulossakaan, miten voi ruveta töihin tai yrittäjäksi.
Ja kenen edun mukaista on viedä lapsi 20 kilometrin päähän hoitoon päivittäin, jotta voi työskennellä kolme päivää viikossa ensin alkuun.
Pikkulapsestako tulee työllistämisen väline? Ongelma voi kulminoitua näin.
Piika paikalle?
Ministeriäijät kentälle! Huomenta oranssin värisestä Hollannista. On Hollannin kuninkaan syntymäpäivä ja sitä pitää juhlia. Mekin olemme lähdössä juhlahumuun paikalliseen puistoon.
Laki on kaikille sama. Lakia ei voi muuttaa jos Korppis asuu osan vuodesta ulkomailla tai matkustelee. Korppiksen vuokrakulut juoksee yhtälailla tyhjässäkin asunnossa. Kohtahan se Korppiskin palaa, mutta siirtyy asumaan mökilleen, siitä huolimatta talviasunnon vuokra on maksettava.
On se niin väärin, mutta lakia ne viranomaiset noudattavat.
Eihän tuosta ole kauan kun entinen presitenttimmekin oli sitä mieltä, että viranomaiset eivät tee päätöksiä oikeudenmukaisesti, kansainvälisiä ja Suomen lakeja noudattaen. No, mutta siinähän oli kysymys pakolaisista.- Sivuhuomautus
korppis kirjoitti:
Huomenta oranssin värisestä Hollannista. On Hollannin kuninkaan syntymäpäivä ja sitä pitää juhlia. Mekin olemme lähdössä juhlahumuun paikalliseen puistoon.
Laki on kaikille sama. Lakia ei voi muuttaa jos Korppis asuu osan vuodesta ulkomailla tai matkustelee. Korppiksen vuokrakulut juoksee yhtälailla tyhjässäkin asunnossa. Kohtahan se Korppiskin palaa, mutta siirtyy asumaan mökilleen, siitä huolimatta talviasunnon vuokra on maksettava.
On se niin väärin, mutta lakia ne viranomaiset noudattavat.
Eihän tuosta ole kauan kun entinen presitenttimmekin oli sitä mieltä, että viranomaiset eivät tee päätöksiä oikeudenmukaisesti, kansainvälisiä ja Suomen lakeja noudattaen. No, mutta siinähän oli kysymys pakolaisista.Siis sinun mielestä on oikein, että yhteiskunta kustantaa mahdollisuutesi viettää tuota liikkuvaa elämää eri maissa kuin, että joutuisit sensijaan itse kustantamaan asumiskustannuksesi Suomessa.
---
Olen aikaisemmin kuvitellut tuen olevan a) vähävaraisille b) suora tulonsiirto asuntojen omistajalle, mutta nyt se näyttää olevan myös tulonsiirto c) highlight-elämäntavan viettäjille.
---
Asemoidun yhä enemmän kokonaan asumistuesta luopumisen puolelle tällaisten virheiden takia ja nykyhallituksen kannatukseni kasvoi. Vielä on hallituksella paljon tehtävää tässäkin asiassa. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä. Lakia et ikävä kyllä voi muuttaa. Jos minun asumistukeni loppuu, se loppuu kaikilta pieneläkeläisiltä.
Eli käyhät kaduille
Olen nyt keskellä juhlahumua, pystyn heittää tän viestin ravintolan terassilta.
16 cl valkkista 4.00 ekua😊
Minäkin kerran yritin anoa tukia.
Kerroin nimekseni:
Kutis-Paksu-Turk-Samojedi
Vaikka käytin hoono-soomi, niin nauroivat minut ulos, vilkaistuaan päätteeltään vero-tietoni.
Mutta kun en mistään löytänyt siihen hätään toista henkilö-tunnusta.
-
Hollannin kieli on ilmeisesti tehokkaanpi.
H.- New-age
Nooo. Ei huono. Olet ansainnut, mitä olet tehnyt. Ei sinun tarvitse selitellä tai tuntea huonoa omaa tuntoa.
Ripaus solidaarisuutta voi tehdä miehestä miehekkäämmän.
Sä olet taas ihan kuin kahtena: välillä tosi hyvää suomea vrt. riimit "lomasi" jälkeen ja sitten tätä leikkisuomeasi.
Mutta äläs pilkkaa tukea tarvitsevia, voi sattua omaan nilkkaan. New-age kirjoitti:
Nooo. Ei huono. Olet ansainnut, mitä olet tehnyt. Ei sinun tarvitse selitellä tai tuntea huonoa omaa tuntoa.
Ripaus solidaarisuutta voi tehdä miehestä miehekkäämmän.
Sä olet taas ihan kuin kahtena: välillä tosi hyvää suomea vrt. riimit "lomasi" jälkeen ja sitten tätä leikkisuomeasi.
Mutta äläs pilkkaa tukea tarvitsevia, voi sattua omaan nilkkaan."New-age"
67v. ei tarvitse mitään tukia, jos hän romahtaa.
Ei varakkaanakaan.
Te 80 voisitte lopettaa tällaiset höpinänne täällä, ja mennä palstallenne.
H.- New-age
"Pyrsk" <- lainaus
"Siinä nyt näkee, ettei näillä päättäjillä ole mitään käsitystä mistään."
Siinä on aloittajalla hyvä lause, sillä mielestäni päättäjien pitäisi poistaa kaikki asumistuet eikä vaan pyöritellä sanoja sinne tänne. Asumistuki menee suoraan sijoittajille, olivat sitten yksityisiä tai yhteisöjä.
Jokaisen, joka ei pysty maksamaan vuokraansa tienaamillaan rahoilla, pitäisi etsiä varallisuuttaan vastaava asunto, eikä ruikuttaa yhteiskuntaa apuun. Kertarysäyksellä vain tuet pois, niillä nyt sijoittajille menevillä rahoilla rakennetaan sitten uusia kohtuuhintaisia vuokra asuntoja.
Kotitalousvähennys toinen typeryys, sillähän yritetään poistaa harmata taloutta, mutta se on vain nostanut hintoja. Kun kilpailuttaa pieniä urakoita, niin urakoitsijan ensimmäinen kysymys kun päästään hinnasta puhumaan, on voitko käyttää kotitalousvähennystä.- New-age
Rosaliiin. Miten voit kirjoittaa noin? Ajanvietettä? Ajaisit kymmenet tuhannet kadulle?
Sekö alentaisi vuokria?
Saitko orkun ajatuksistasi?
Sydämettömyys ei kaunista tai tee nuoremmaksi, tuollaiset ajatukset edustavat köyhyysrasismia.
Ota vauhdit keinutuolissasi. Keitä espressoa. - ympäripyöreä-edelleen
New-age ja rosaliiin
Olen pyöritellyt mielessäni teidän molempien ajatusta (toistenkin ketjussa) ja nyt olen ympäripyöreä. D
Hiukan on vaikeaa kuvitella mitään, koska itse en saa mitään tukia, siis ei ole omakohtaista vertausta mihinkään.
Tuo on varmasti oikein, että halvempia asuntoja täytyisi saada työssä kävijöille, mutta ei mitään kolmioita, vaikka ei nykyisin kenenkään nurkissa asuta, kuten ennen. Hesan keskustassakin asuu varmasti rikkaita leskirouvia/pappoja, mutta eivät he kodistaan mihinkään muuta ja ei ole pakkokaan. Toisaalta ne seudut ovat niin arvokkaita, että ei sinne tavan duunarille pistetä kämppää pystyyn!D
Ja entäs aloittajan mainitsema kotiapulainen, joka pitäisi ottaa? Siis mistä? Suomessa useimmat (melkein kaikki) opiskelevat yli 20-vuotiaaksi ja ei he silloin tule kotiapulaisiksi, kuten minä olin jo kotiapulaisena 12-v, sitten jossain konttorissa, mutta asuin alivuokralaisena mitä ihmeellisimissä virityksissä.
Oma lapsenlapseni (12-v) tuskin osaa perunoita keittää ja jos sataa, niin varppina osaa soittaa mummille, että tule viemään heidät kouluun, siis 4 kilsaa! Itselläni oli 7 kilsaa ja ei ollut mummia, jolta olisi kyytiä kysynyt!D
Kaikki asiat on paremmin kuin ennen. New-age kirjoitti:
Rosaliiin. Miten voit kirjoittaa noin? Ajanvietettä? Ajaisit kymmenet tuhannet kadulle?
Sekö alentaisi vuokria?
Saitko orkun ajatuksistasi?
Sydämettömyys ei kaunista tai tee nuoremmaksi, tuollaiset ajatukset edustavat köyhyysrasismia.
Ota vauhdit keinutuolissasi. Keitä espressoa.New- age...
vastaukseni sinulle lipsahti tuonne alemmaksi...- oimk
ympäripyöreä-edelleen kirjoitti:
New-age ja rosaliiin
Olen pyöritellyt mielessäni teidän molempien ajatusta (toistenkin ketjussa) ja nyt olen ympäripyöreä. D
Hiukan on vaikeaa kuvitella mitään, koska itse en saa mitään tukia, siis ei ole omakohtaista vertausta mihinkään.
Tuo on varmasti oikein, että halvempia asuntoja täytyisi saada työssä kävijöille, mutta ei mitään kolmioita, vaikka ei nykyisin kenenkään nurkissa asuta, kuten ennen. Hesan keskustassakin asuu varmasti rikkaita leskirouvia/pappoja, mutta eivät he kodistaan mihinkään muuta ja ei ole pakkokaan. Toisaalta ne seudut ovat niin arvokkaita, että ei sinne tavan duunarille pistetä kämppää pystyyn!D
Ja entäs aloittajan mainitsema kotiapulainen, joka pitäisi ottaa? Siis mistä? Suomessa useimmat (melkein kaikki) opiskelevat yli 20-vuotiaaksi ja ei he silloin tule kotiapulaisiksi, kuten minä olin jo kotiapulaisena 12-v, sitten jossain konttorissa, mutta asuin alivuokralaisena mitä ihmeellisimissä virityksissä.
Oma lapsenlapseni (12-v) tuskin osaa perunoita keittää ja jos sataa, niin varppina osaa soittaa mummille, että tule viemään heidät kouluun, siis 4 kilsaa! Itselläni oli 7 kilsaa ja ei ollut mummia, jolta olisi kyytiä kysynyt!D
Kaikki asiat on paremmin kuin ennen.Ihmettelen suuresti ettei sen 12 vuotiaan äiti tai mummi ole opettanut edes perunoita keittämään. Samoin tuollainen passaaminen että autolla kuskataan joka paikkaan opettaa mukulat laiskoiksi.
- eirikkaitapäättäjiin
Miten niin asumistuki menee sijoittajalle? Minä ainakin maksan vuokran, sen mikä on vuokrasopimuksessa. Kela maksaa minulle asumistukea. Jos en saisi asumistukea, vuokra olisi kuitenkin se mikä on vuokrasopimukessa. En ymmärrä näitä kirjoituksia, jossa kirjoitetaan, että menee sijoittajalle. Vuokra on maksettava sai asumistukea tai ei. Siitä vuokrasta jos menee sijoittajalle, ei mahda mitään. Asumistuella ei ole mitään tekemistä en kanssa. Se vain helpottaa vuokralaisen toimeentuloa. Ja jos joku kuvittelee, että vuokrat alenee, jos asumistuki poistetaan, on aivan väärässä. Hyvähän teidän rikkaiden on kirjoittaa, koittakaapa itse tulla toimeen 1100 eurolla kun vuokra on 676.
Mistä ihmeestä saisimme päättäjiä jotka ymmärtävät köyhempienkin asioita. Sipilälle ehdottaisin, että yrittäisi pari kuukautta tulla toimeen 1100 eurolla (netto). Voisi vähän ruveta miettimään asioita muiltakin kuin rikkaiden kannalta. - New-age
No, vuokrien nousu on ollut niiiiin jyrkkää mm. pääkaupunkiseudulla ja suuremmissa kaupungeissa. Asumistuki mahdollistaa asumisen jossain mm. opiskelijat muut. Kysyntähän ohjaa hintoja, mutta ajatuksesi, että asumistuki helpottaa toimeentuloa = ajatuksena välillisesti raha menee vuokranantajalle, vuokranantajan saatava varmistuu tuen avulla. Onhan vuokranantajalle edullisempaa jatkuva rahavirta, kuin että maksuun tulee katkoksia = maksukyvyttömyyttä, sopimuksen irtisanomisia, perintää, häätöä jne. ja jos vuokralainen vaihtuu, on tulottomia kausia. En tiedä millaisella dokumentilla tulottomat osoittavat vuokranantajalle maksukykynsä jo esim. takuuvuokran osalta. Riittääkö pelkkä vuokrasopimus, on tosin perintäkelpoinen.
Kun puhutaan sijoittajalle menevästä tuesta, ehkä raha lähtee taskustasi, mutta sinne tulee tukiosuus naps. Maksujärjestyksellä ei ole väliä.
Tämä on suuri tekijä vuokrien nousuu. Todennäköisesti asut pienessä yksiössä, jos asut Hesan ydinkeskustassa tai puolitat kaksiota.
Tottakait mä voin noin kirjoittaa, jos olen sitä mieltä.
Ei minun tarvitse täällä sievistellä sanojani.
Jos asukas vaihtaa halvempaan asuntoon laidemmalle,
ei se ole kadulle joutumista saatikka ajamista.
Sehän on viisautta, järkevä mitoittaa menonsa tulojensa mukaan.
Jos rahat ei riitä keskellä helsinkiä asumiseen niin silloin muuttaa muualle.
Varmasti se laskisi vuokria jos keinottelija ei voisi luottaa siihen,
että onneksi yhteiskunta sieltä tulee apuun kun vähän voihkaisee.
Siitä olen ihan varma, että vuokra-asuntotuotantoa pitää lisätä.
Muuten ei hyysäämisestä päästä eroon mitenkään.
Jos se on rasismia niin olkoon.
Toisaalta se on valinta mihin rahat käytetään, asuntotukeen vai asuntotuotantoon.
Onhan se aikamoista rasismia suosia asuntomarkkinoiden keinottelua
ja samalla hyysätä ihmisiä yhteiskunnan loputtomalla ja kasvavalla tuella.
Nöyryyttää ja viedä viimeinenkin oman elämän hallinta.
Siinäkin tulee joskus naru vetävän käteen, asumistuessakin, uskon niin.
Ai niin mitä muuta kysyitkään, sainko orkun,
ehei veikkoseni, orkut liikkuvat ihan muilla sanoilla,...
Onneksi huolehdit sydämellisistä ajatuksista palstalla
ja kaunistut jatkuvasti ja nuorrutkin varmasti joka sanalla.
Ei minua hävetä sana köyhyysrasisti jos sillä sanalla haluat lyödä,
näitä muutamia vähäisiä ajatuksiani.
Mitä keinutuoliini tulee, se on tällä hetkellä varattu papparaisille ja mummeroisille.
Me luotamme juhlamokkaan ja juhlimme aurinkoista veteraanipäivää.Rosaliinille.
Ollessani muutaman vuoden talkkarina näin ihan kummallisia vuokralla asumisen tapoja ja aina veronmaksaja maksoi.
En oikein ymmärrä miksi porukat on närkästyneet asumistukeen puuttumisesta varsinkin kun taustalla on huoli ,jatkuvasti nousevista vuokrista .
Ellei nyt ihan tykkänään poistettais tukia niin ainakin tiheällä kammalla tutkittava mitä ja kelle maksetaan .
Toi kohta missä porukkaa nöyrytetään antamalla rahaa sai pikku hymyn suupieliin ,uskoisin monenkin olevan mielellään nöyryytettävänä kuhan vaan rahaa tulee oikein ison nöyryytyksen verran .- äimän.käki
koti-kiusattu kirjoitti:
Rosaliinille.
Ollessani muutaman vuoden talkkarina näin ihan kummallisia vuokralla asumisen tapoja ja aina veronmaksaja maksoi.
En oikein ymmärrä miksi porukat on närkästyneet asumistukeen puuttumisesta varsinkin kun taustalla on huoli ,jatkuvasti nousevista vuokrista .
Ellei nyt ihan tykkänään poistettais tukia niin ainakin tiheällä kammalla tutkittava mitä ja kelle maksetaan .
Toi kohta missä porukkaa nöyrytetään antamalla rahaa sai pikku hymyn suupieliin ,uskoisin monenkin olevan mielellään nöyryytettävänä kuhan vaan rahaa tulee oikein ison nöyryytyksen verran .Mitä ovay kummalliset vuokralla asumisen tavat ja miten veronmaksaja ne maksaa ?
äimän.käki kirjoitti:
Mitä ovay kummalliset vuokralla asumisen tavat ja miten veronmaksaja ne maksaa ?
Ainakin kunnan vuokra-asunnoissa on usein häädön jälkeen kammottava siivo, asunto on remontoitava kokonaan.
Verovaroistahan nekin rahat otetaan.äimän.käki kirjoitti:
Mitä ovay kummalliset vuokralla asumisen tavat ja miten veronmaksaja ne maksaa ?
kuten Ancelina kirjoitti ,kaikki tuet ovat veronmaksajien vastuulla jopa se tuen saaja osallistuu omalla panoksellaan.
kekseliät ihmiset osaavat maksimoida kaiken sen tuen joka ns kuuluu lain mukaan heille.- eppu2
koti-kiusattu kirjoitti:
kuten Ancelina kirjoitti ,kaikki tuet ovat veronmaksajien vastuulla jopa se tuen saaja osallistuu omalla panoksellaan.
kekseliät ihmiset osaavat maksimoida kaiken sen tuen joka ns kuuluu lain mukaan heille.Niinpä, toisilla on vaikea ymmärtää, ettei niitä ilmaisia lounaita ole.
- tarkistusta
eppu2 kirjoitti:
Niinpä, toisilla on vaikea ymmärtää, ettei niitä ilmaisia lounaita ole.
Kyllä minäkin ihmettelen sitä, että on varaa omistaa kesämäkki, mutta asunnon vuokran maksuun tarvitaan asumistukea.
- New-age
On yksi virke, mitä komppaan: "Siitä olen ihan varma, että vuokra-asuntotuotantoa pitää lisätä.
Minua ihmetyttää, kun poliitikot puhuvat ja puhuvat tästä ja mikään ei muutu.
Kukaan ei ole kommentoinut, että vuokratuloprogressiota voisi kiristää.
Tulo on pääomatuloa eli 30 prossaista, vuokra - hoitovastike ja tästä vero.
Pitääkö kaikissa pääomatuloissa olla ssma prosentti?
Miten muissa maissa on. Eikö vuokratuloille voisi laatia lain ja oman portaittaisen verotuksen. Minusta asunto-osakkeet ovat erilaisia kuin muut oy-osakkeet. Kyllä verotusta muuttamalla voitaisiin hallinnoid.
Mutta kun mitään ei tehdä.
Voitaisiinko ajatella seurantaa verottajan tiedostoista ja kaivaa taas momentti, minne tämänlaatuinen vero kertyy ja tarkistaa, onko tuotto 2 mrd vai paljonkin enemmän. Silloinhan tuon tuoton voisi korvamerkitä ja löytää vastaavuus tukiin ja uuteen asuntotuotantoon. Missään tällaista tuottotietoa ei ole kerrottu. Ja poistaa sijoittajien korjauskulut, mistä myöskään ei ole summia kerrottu.
Nimittäin, jos erilaisia tuloeriä ei verottajan tiedoista saa ulos, miten mitään osataan budjetoida? Pitäisi olla julkista tietoa! Jotkut toimittajat voisivat nyt tehdä vähän töitä. - New-age
Lisään vielä, että vuokra-asuntoja oli v. 2015 lopulla 903 000 asuntoa eli jos valtio irroittaa tuloista 22 euroa per asunto, on tuet 2 miljardia katettu.
Toinen asia on, että poliitikoilla ei ole halua lainkaan pysäyttää vuokrien nousua, koska valtion kassaan tulee pääomatulon kautta yhä enemmän tuloja.
En tiedä, onko joitain oikaisueriä, mitä sijoittajaomistaja voi tehdä verotukseensa esim. muita kuin korjauskulut. Asunnon arvohan myös nousee, eli pääoman arvo nousee korjausten myötä. Tässä kohden tuki tuntuu omituiselta.
En tarkoita, jos joku on rikkonut, sotannut asunnoissa, mutta vuokranantajalla on taannehtiva oikeus periä tärvelyn. Ja onhan takuuvuokra 1-2 kk, minkä voi pidättää. - New-age
Siis 22 €/kk0,9 asuntoa
- New-age
Siis vielä 22 €/kk × 12 × 0,9 milj.
- kylmätotuus
Ancelina kirjoitti:
Ainakin kunnan vuokra-asunnoissa on usein häädön jälkeen kammottava siivo, asunto on remontoitava kokonaan.
Verovaroistahan nekin rahat otetaan.Kirjoitan nyt vain oman asuinpaikkakuntani omistamista vuokra-asunnoista ja niiden asukkaista. Kuulun siihen "rupusakkiin" itsekin.
Ensinnäkin häätöjä tapahtuu äärimmäisen harvoin. Useimmiten häädön syynä on maksamattomat vuokrat.
Ne vuokranantaja perii takuuvuorasta, joka on 2:n kuukauden vuokra. Takuuvuokran vuokralainen maksaa saadessaan asunnon.
Sitkeässä tuntuu olevan tuo käsitys, että varsinkin kunnan vuokra-asuntojen vuokralaiset olisivat joku termiittilauma, joka hajottaa koko asunnon.
Ei se ihan niin mene. Aivan tavalliset ihmiset niissä asuvat.
Olen ollut useamman vuoden asukasedustajana vuokratalojen hallituksessa ja sinä aikana on ilmennyt vain pari asuntoa, joita on tahallisesti turmeltu.
Täällä on sellainen käytäntö, että kun asukas muuttaa pois asunnosta niin huoltomies tai isännöitsijä käy tarkistamassa huoneiston kunnon ja vasta sen jälkeen takuuvuokra maksetaan entiselle vuokralaiselle takaisin.
Normaalit asumisen jäljet eivät tietenkään vaikuta takuuvuokran palauttamiseen. - New-age
Hyvä tietää tuo. Paljon riippuu siitä, miten vuokrataloyhtiötä hallinnoidaan.
Hyvä hallinnointi ja asukkaiden mukanaolo kuten omistusasunnoissa, varmasti on hyödyksi. Varmaan on yhtiöitä ja yhtiöitä. Tuenhan saa yksityiseltäkin vuokrattuun asuntoon.
Jonkin kaupungin vuokrataloyhtiö on voinut takavuosina olla kuralla.
En tiedä, miten tuki maksuteknisesti nykyisin menee, mutta takavuosina vuokra jäi maksamatta, koska tuki jäi saajalle ja jos oli taipumusta janojuomiin,
raha meni muuhun. Eli jos on kyse asumiseen tarkoitetusta tuesta, siihen se pitää kohdentua - varmistuu myös, ettei asukas ole pian taivasalla.
Eiväthän kaikki vuokralaiset ole tuen piirissä, kaikki eivät tarvitse.
Takavuosina oli tulorajat vuokra-asuntoihin, muistaakseni tämä poistui tai loiveni. Joku varmaan muistaa, mitä Kampin? asuntojen kanssa tapahtui.
Oliko kyse hitasomistuksesta, joita jotkut nappasivat ja edelleen vuokrasivat.
Hitassääntöjä loivennettiin, mikä mahdollisti kahmintaa - jotkut tiesivät, ajoivat etujaan. Joku koukku tässäkin asumismuodossa tapahtui. kylmätotuus kirjoitti:
Kirjoitan nyt vain oman asuinpaikkakuntani omistamista vuokra-asunnoista ja niiden asukkaista. Kuulun siihen "rupusakkiin" itsekin.
Ensinnäkin häätöjä tapahtuu äärimmäisen harvoin. Useimmiten häädön syynä on maksamattomat vuokrat.
Ne vuokranantaja perii takuuvuorasta, joka on 2:n kuukauden vuokra. Takuuvuokran vuokralainen maksaa saadessaan asunnon.
Sitkeässä tuntuu olevan tuo käsitys, että varsinkin kunnan vuokra-asuntojen vuokralaiset olisivat joku termiittilauma, joka hajottaa koko asunnon.
Ei se ihan niin mene. Aivan tavalliset ihmiset niissä asuvat.
Olen ollut useamman vuoden asukasedustajana vuokratalojen hallituksessa ja sinä aikana on ilmennyt vain pari asuntoa, joita on tahallisesti turmeltu.
Täällä on sellainen käytäntö, että kun asukas muuttaa pois asunnosta niin huoltomies tai isännöitsijä käy tarkistamassa huoneiston kunnon ja vasta sen jälkeen takuuvuokra maksetaan entiselle vuokralaiselle takaisin.
Normaalit asumisen jäljet eivät tietenkään vaikuta takuuvuokran palauttamiseen.Varmasti suurin osa kunnan vuokra-asunnoissa asuvista on aivan tavallisia kunnon ihmisiä.
Mutta joskus on näitä termiittejä, jotka eivät välitä mistään mitään.
Muutama viikko sitten oli paikallislehdessä kuva asunnosta, nimenomaan häädön jälkeen ja asukkaan poistuttua.
Todella hirveä siivo.
En tiedä noista kuntien perimistä takuuvuokrista, itse olen viimeksi asunut Mikkelin maalaiskunnan omistamassa asunnossa v.1977-78, silloin ei takuuvuokraa peritty.
Ainakaan kunnan virassa olevalta.- kylmätotuus
New-age kirjoitti:
Hyvä tietää tuo. Paljon riippuu siitä, miten vuokrataloyhtiötä hallinnoidaan.
Hyvä hallinnointi ja asukkaiden mukanaolo kuten omistusasunnoissa, varmasti on hyödyksi. Varmaan on yhtiöitä ja yhtiöitä. Tuenhan saa yksityiseltäkin vuokrattuun asuntoon.
Jonkin kaupungin vuokrataloyhtiö on voinut takavuosina olla kuralla.
En tiedä, miten tuki maksuteknisesti nykyisin menee, mutta takavuosina vuokra jäi maksamatta, koska tuki jäi saajalle ja jos oli taipumusta janojuomiin,
raha meni muuhun. Eli jos on kyse asumiseen tarkoitetusta tuesta, siihen se pitää kohdentua - varmistuu myös, ettei asukas ole pian taivasalla.
Eiväthän kaikki vuokralaiset ole tuen piirissä, kaikki eivät tarvitse.
Takavuosina oli tulorajat vuokra-asuntoihin, muistaakseni tämä poistui tai loiveni. Joku varmaan muistaa, mitä Kampin? asuntojen kanssa tapahtui.
Oliko kyse hitasomistuksesta, joita jotkut nappasivat ja edelleen vuokrasivat.
Hitassääntöjä loivennettiin, mikä mahdollisti kahmintaa - jotkut tiesivät, ajoivat etujaan. Joku koukku tässäkin asumismuodossa tapahtui.Asumistukea saa vuokra-asuntoihin olipa vuokrananantaja kunta, yksityishenkilö tai säätiö. Tukea saa myös omistusasunnossa asuva, jos Kelan asettamat kriteerit täyttyvät.
Tuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle, jos on näyttöä siitä, että tuensaaja käyttää saamansa tuen muuhun tarkoitukseen kuin asumiseen.
Minulla ei ole tarkkaa tietoa siitä, milloin näin menetellään. Tämä asia ei kuulu niiden asioiden piiriin, joita vuokratalojen hallituksessa käsitellään, vaan sen päättää isännöitsijä, joka vuokrasopimukset tekee vuokralaisten kanssa. - kylmätotuus
koti-kiusattu kirjoitti:
Rosaliinille.
Ollessani muutaman vuoden talkkarina näin ihan kummallisia vuokralla asumisen tapoja ja aina veronmaksaja maksoi.
En oikein ymmärrä miksi porukat on närkästyneet asumistukeen puuttumisesta varsinkin kun taustalla on huoli ,jatkuvasti nousevista vuokrista .
Ellei nyt ihan tykkänään poistettais tukia niin ainakin tiheällä kammalla tutkittava mitä ja kelle maksetaan .
Toi kohta missä porukkaa nöyrytetään antamalla rahaa sai pikku hymyn suupieliin ,uskoisin monenkin olevan mielellään nöyryytettävänä kuhan vaan rahaa tulee oikein ison nöyryytyksen verran .Valottaisitko hieman aivan omin sanoin, millaisia tapauksia kohtasit talkkarina ollessasi?!
Minua kiinnostaa myös se millaisessa taloyhtiössä teit työtäsi.
Oliko kyseessä yksityisten vai kunnan omistama yhtiö ja mille vuosikymmenelle kokemuksesi sijoittuvat.
Nykyisin kampa on tiheä, kun Kela päättää kenelle asumistukea maksetaan.
Heittoja voi heitellä, mutta olisi suotavaa, että niiden perusteluksi annettaisiin myös joitain konkreettisia esimerkkejä. - kylmätotuus
Ancelina kirjoitti:
Varmasti suurin osa kunnan vuokra-asunnoissa asuvista on aivan tavallisia kunnon ihmisiä.
Mutta joskus on näitä termiittejä, jotka eivät välitä mistään mitään.
Muutama viikko sitten oli paikallislehdessä kuva asunnosta, nimenomaan häädön jälkeen ja asukkaan poistuttua.
Todella hirveä siivo.
En tiedä noista kuntien perimistä takuuvuokrista, itse olen viimeksi asunut Mikkelin maalaiskunnan omistamassa asunnossa v.1977-78, silloin ei takuuvuokraa peritty.
Ainakaan kunnan virassa olevalta.Ei 1970-luvulla takuuvuokria ei vaadittu keneltäkään vuokralaiselta. Käytäntö ei ollut mitenkään sidoksissa vuokranantajaan.
Joka asiassa löytyy yksittäisiä henkilöitä, jotka eivät sovittuja sääntöjä noudata.
Mediassa nostetaan esille negatiivisia asioita paljon mieluummin kuin positiivisia.
Yksittäisistä tapauksista ei pidä tehdä yleistäviä mielipiteitä. - kylmätotuus
kylmätotuus kirjoitti:
Ei 1970-luvulla takuuvuokria ei vaadittu keneltäkään vuokralaiselta. Käytäntö ei ollut mitenkään sidoksissa vuokranantajaan.
Joka asiassa löytyy yksittäisiä henkilöitä, jotka eivät sovittuja sääntöjä noudata.
Mediassa nostetaan esille negatiivisia asioita paljon mieluummin kuin positiivisia.
Yksittäisistä tapauksista ei pidä tehdä yleistäviä mielipiteitä.Toinen kieltosana poistoon.
kylmätotuus kirjoitti:
Asumistukea saa vuokra-asuntoihin olipa vuokrananantaja kunta, yksityishenkilö tai säätiö. Tukea saa myös omistusasunnossa asuva, jos Kelan asettamat kriteerit täyttyvät.
Tuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle, jos on näyttöä siitä, että tuensaaja käyttää saamansa tuen muuhun tarkoitukseen kuin asumiseen.
Minulla ei ole tarkkaa tietoa siitä, milloin näin menetellään. Tämä asia ei kuulu niiden asioiden piiriin, joita vuokratalojen hallituksessa käsitellään, vaan sen päättää isännöitsijä, joka vuokrasopimukset tekee vuokralaisten kanssa.Asiallista tietoa, kiitos.
Vuokralainen voi itse päättää jos haluaa asumistuen maksettavaksi suoraan vuokranantajalle.
Yötä, meni pitkäksi, mutta nyt unimaan 😴kylmätotuus kirjoitti:
Ei 1970-luvulla takuuvuokria ei vaadittu keneltäkään vuokralaiselta. Käytäntö ei ollut mitenkään sidoksissa vuokranantajaan.
Joka asiassa löytyy yksittäisiä henkilöitä, jotka eivät sovittuja sääntöjä noudata.
Mediassa nostetaan esille negatiivisia asioita paljon mieluummin kuin positiivisia.
Yksittäisistä tapauksista ei pidä tehdä yleistäviä mielipiteitä.Tämä keskustelunosio lähti kysymyksestä, mitkä ovat kummalliset vuokralla asumisen tavat.
Vastasin siihen ja onhan kummallista ja jopa törkeää tuhota kunnan omistama asunto.
Ihan hyvä että mediakin siihen huomiota kiinnittää ja asiasta kertoo.
Ei liene mitään sosiaalipornoa, vaan esimerkki siitä mihin verovaroja käytetään, kun joudutaan remppaamaan asunto.
Mitään yleistävää mielipidettä esittämättä.- 7677767
New-age kirjoitti:
Lisään vielä, että vuokra-asuntoja oli v. 2015 lopulla 903 000 asuntoa eli jos valtio irroittaa tuloista 22 euroa per asunto, on tuet 2 miljardia katettu.
Toinen asia on, että poliitikoilla ei ole halua lainkaan pysäyttää vuokrien nousua, koska valtion kassaan tulee pääomatulon kautta yhä enemmän tuloja.
En tiedä, onko joitain oikaisueriä, mitä sijoittajaomistaja voi tehdä verotukseensa esim. muita kuin korjauskulut. Asunnon arvohan myös nousee, eli pääoman arvo nousee korjausten myötä. Tässä kohden tuki tuntuu omituiselta.
En tarkoita, jos joku on rikkonut, sotannut asunnoissa, mutta vuokranantajalla on taannehtiva oikeus periä tärvelyn. Ja onhan takuuvuokra 1-2 kk, minkä voi pidättää."vuokra-asuntoja oli v. 2015 lopulla 903 000 asuntoa"
Yleinen asumistuki 246 357
Eläkkeensaajan asumistuki 197 870
Opintotuen asumislisä 151 728
Sotilasavustuksen asumisavustus 3 875
yhteensä n. 600 000 ruokakuntaa vuoden 2015 lopulla, luotettava lähde (Kela) - 7677767
7677767 kirjoitti:
"vuokra-asuntoja oli v. 2015 lopulla 903 000 asuntoa"
Yleinen asumistuki 246 357
Eläkkeensaajan asumistuki 197 870
Opintotuen asumislisä 151 728
Sotilasavustuksen asumisavustus 3 875
yhteensä n. 600 000 ruokakuntaa vuoden 2015 lopulla, luotettava lähde (Kela)"Lisään vielä, että vuokra-asuntoja oli v. 2015 lopulla 903 000 asuntoa eli jos valtio irroittaa tuloista 22 euroa per asunto, on tuet 2 miljardia katettu. "
"Siis vielä 22 €/kk × 12 × 0,9 milj."
ja oikein laskemalla 22*12*900 000 = 237 000 000
Miljardi tarkoittaa tuhatta miljoonaa, eli lukua 1 000 000 000 ja näin ollen 2 miljardia on 2 000 000 000 joten jää tuosta 1 762 400 000 vielä vajausta kassaan - New-age
7677767 kirjoitti:
"Lisään vielä, että vuokra-asuntoja oli v. 2015 lopulla 903 000 asuntoa eli jos valtio irroittaa tuloista 22 euroa per asunto, on tuet 2 miljardia katettu. "
"Siis vielä 22 €/kk × 12 × 0,9 milj."
ja oikein laskemalla 22*12*900 000 = 237 000 000
Miljardi tarkoittaa tuhatta miljoonaa, eli lukua 1 000 000 000 ja näin ollen 2 miljardia on 2 000 000 000 joten jää tuosta 1 762 400 000 vielä vajausta kassaanArvaa hävettääkö pikkkkupikkku virhe
Laskisitko summan siis sen > 22 euroa, en uskalla edes yrittää tätä kun jo alkulaskelmissa tuli sellainen viikkorahameininki vakavassa asiassa.
Menen saunaan ja löylyttäydyn. Ja häpeän. - kylmätotuus
Ancelina kirjoitti:
Tämä keskustelunosio lähti kysymyksestä, mitkä ovat kummalliset vuokralla asumisen tavat.
Vastasin siihen ja onhan kummallista ja jopa törkeää tuhota kunnan omistama asunto.
Ihan hyvä että mediakin siihen huomiota kiinnittää ja asiasta kertoo.
Ei liene mitään sosiaalipornoa, vaan esimerkki siitä mihin verovaroja käytetään, kun joudutaan remppaamaan asunto.
Mitään yleistävää mielipidettä esittämättä.Koti-kiusattu kirjoitti havainneensa huoltomiehenä ollessaan kummallisia vuokralla asumisen tapoja.
Minä ja eräs toinenkin nimimerkki kysyimme häneltä, mitä hän ko. tavoilla tarkoitti.
Vastausta ei ole tullut.
Olen sitä mieltä, että henkilö, jolle kysymys esitetään vastaa itse kysymykseen, eikä joku toinen tee sitä hänen puolestaan.
On selvää, ettei toisen omaisuutta saa vaurioittaa. Siitä lienemme kaikki samaa mieltä. - New-age
New-age kirjoitti:
Arvaa hävettääkö pikkkkupikkku virhe
Laskisitko summan siis sen > 22 euroa, en uskalla edes yrittää tätä kun jo alkulaskelmissa tuli sellainen viikkorahameininki vakavassa asiassa.
Menen saunaan ja löylyttäydyn. Ja häpeän.Laskin uudestaan joten 185/kk x 12 x 0,9 milj.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan koko asuntokannasta on 903 000 asuntoa vuokra-asuntoja per 31122015. Kelan tieto? Mistä ero 50 %. kylmätotuus kirjoitti:
Koti-kiusattu kirjoitti havainneensa huoltomiehenä ollessaan kummallisia vuokralla asumisen tapoja.
Minä ja eräs toinenkin nimimerkki kysyimme häneltä, mitä hän ko. tavoilla tarkoitti.
Vastausta ei ole tullut.
Olen sitä mieltä, että henkilö, jolle kysymys esitetään vastaa itse kysymykseen, eikä joku toinen tee sitä hänen puolestaan.
On selvää, ettei toisen omaisuutta saa vaurioittaa. Siitä lienemme kaikki samaa mieltä.En vastannut koti-kiusatun puolesta, otin osaa yleiseen keskusteluun esittämällä oman mielipiteeni.
Se lienee sallittua.
- eppu2
Asuntopula ja korkeiden vuokrien ongelma koskee lähinnä pääkaupunkiseutua.
Siitä huolimatta jotkut puolueetkn ajavat kuin käärmettä pyssyyn, jotta maaseutu tyhjäksi ja kaikki kasvukeskuksiin.
Hyvinvointiyhteiskunta luotiin ihan erilainen yhteiskunta pohjana, kun nyt on.
Ei ollut tarkoitus, että siitä tulee elinkeino.
Ei ollut tarkoitus, että siitä tulee rahastuksen kohde (vuokrat).
Ei ollut tarkoitus, että siitä tulee kansaa jakava riitakapula.
Työtäkin on ja työttömiä on.
Nykytöihin vain ei koulutus riitä monella, koska työt muuttuvat jatkuvasti.
Koulutus ja vain koulutus ja vielä niin, että työ ja koulutus kohtaa, vähentää myös tukien tarvetta, kun ihmiset pääsevät omilleen.- hfhg
Eppu, onko siis odotettavissa, että korppis on siirtymässä pääkaupunkiseudulle menettäessään asumistukensa mikäli tuen väärinkäytökset korjataan?
***
Tarvitaanko lisää valt tohtoreita koulutettuja lastentarhanopettajiksi? - eppu2
hfhg kirjoitti:
Eppu, onko siis odotettavissa, että korppis on siirtymässä pääkaupunkiseudulle menettäessään asumistukensa mikäli tuen väärinkäytökset korjataan?
***
Tarvitaanko lisää valt tohtoreita koulutettuja lastentarhanopettajiksi?Hih Sun kanssas. Eiköhän tuo korppis paikkansa tiedä, missä milloinkin asustelee, tuilla tai ilman.
Tarkoititko, että valtiotieteen tohtoreita koulutettaisiin lastentarhanopettajiksi?
Jos valt. tiet. tohtoreille ei ole töitä ja elävät tuilla, niin miksipä ei, jos se työpaikan takaa.
Vaan etupäässä ajattelin niitä työttömiä, jotka ovat pudonneet sen takia, että työnsä laji hävinnyt tai paljon muuttunut, eikä välttämättä paljon koulutustakaan mistä ponnistaa. hfhg kirjoitti:
Eppu, onko siis odotettavissa, että korppis on siirtymässä pääkaupunkiseudulle menettäessään asumistukensa mikäli tuen väärinkäytökset korjataan?
***
Tarvitaanko lisää valt tohtoreita koulutettuja lastentarhanopettajiksi?Koska olet vatustettu rajoitetulla kyvyllä ajatella, että suomen virkamieskoneisto toteuttaa Suomen lakeja oikein, pahoittelen.
- mimmimum-..mi
Kuuntelin sivukorvalla pätkän eduskunnassa käytävää keskustelua....asumistuesta... Omasta mielestäni nähtynä....jos asumistuki jää pois esim. vähimmäiseläkkeen (760,00) saajilta....on korkea kynnys lähteä hakemaan sitä toimeentulorahaa....Suuremmissa kaupungeissa yksiönkin vuokrat ovat melkein eläkkeen suuruisia.....no ainakin yli 500,00euron.....ei se riitä ruokaan ja mahd. lääkkeisiin ...hygieniaan....Vyötä ei voi kiristää loputtomiin....jossakin raja.. lääkkeiden pois jätöstä olen kuullut monelta taholta jo nyt ....Eläkkeen saajan asumistuki on 29% kaikista asumistuen saajista...
- hyvääaikaaoli
Kotiapulaisen elämä oli ihan kivaa, kun isäntäväki lähti töihin ja silloinhan oli kuin kotirouva, eli turhaa vähättelyä ja piiaksi nimittelyä. Myös täyshoito ja asunto, palkkakin sai. Parempi oli olla kotiapulainen kuin tehdastyöläinen
- hyvinvoivat
Kyllä asumistuki pitäisi olla tuloihin, varallisuuteen ja asunnon kokoon sidonnainen, ei automaatio. Samoin lapsilisät vain pienituloisille. Paljosta pystyisi karsimaan ja kohdentamaan todella avuntarvitseville ja tilanteen tarkistaminen.
- New-age
Periaatteessahan se jo menee noin, mutta kun hinnat vaihtelevat eri puolilla maata kuten tulotasokin.
- kylmätotuus
Asumistuki ei tule automaattisesti kenellekään hakijalle.
Kela syynää hyvinkin tarkasti, kuka on tukeen oikeutettu.
Lisätietoja asumistuesta saa helposti Kelan nettisivuilta.
Asumistuessa on otettu huomioon myös alueellisten vuokratasojen hintaerot. Ne eivät kuitenkaan aina vastaa todellisuutta. - lait.ja.asetukset
kylmätotuus kirjoitti:
Asumistuki ei tule automaattisesti kenellekään hakijalle.
Kela syynää hyvinkin tarkasti, kuka on tukeen oikeutettu.
Lisätietoja asumistuesta saa helposti Kelan nettisivuilta.
Asumistuessa on otettu huomioon myös alueellisten vuokratasojen hintaerot. Ne eivät kuitenkaan aina vastaa todellisuutta.Kiitos kun olet selventänyt tuota asumistukiasiaa. Täällä taitaa olla monenlaisia käsityksiä millä perustein tukia jaetaan. Niin ja sitten on `vettä myllyyn heittäviä¨.
- kylmätotuus
lait.ja.asetukset kirjoitti:
Kiitos kun olet selventänyt tuota asumistukiasiaa. Täällä taitaa olla monenlaisia käsityksiä millä perustein tukia jaetaan. Niin ja sitten on `vettä myllyyn heittäviä¨.
Kiitos kiittämisestä!
Ihmisillä, jotka eivät itse asu vuokra-asunnossa saattaa olla mitä ihmeellisimpiä käsityksiä asumistuesta. Toisinaan se on silkkaa tietämättömyyttä, mutta usein myös suoranaista ja tietoista vuokralaisten "mollaamista". Se on tässäkin ketjussa todettavissa.
Samankaltaista käyttäytymistä on nähtävissä kaikissa yhteiskunnan tukia koskevissa yhteyksissä.
Haluan vielä puuttua takuuvuokra- asiaan, etenkin kuntien vuokra-asuntojen kohdalla.
On täysin oikeustajuni vastaista, että vuokralainen maksaa takuuvuokrana 1-2 kk:n vuokran ja se menee vuokranantajan tilille, jota kunnat saavat käyttää mielensä mukaan.
Otetaan esimerkki.
Vuokralainen maksaa 1400 euroa takuuvuokraa ja asuu asunnossa 10 vuotta.
Kun hän muuttaa pois asunnosta, hän saa sen 1400 euroa takaisin, eikä senttiäkään enemmän.
Korkoa tuo "sijoitus" on kuitenkin kasvanut 10:n vuoden aikana, mutta korkotulo menee kunnille ei vuokralaiselle, vaikka se vuokralaiselle kuuluisikin. Kunnat rikkovat törkeästi käytäntöä, jota noudatetaan yksityisellä asunnonvuokraus puolella.
Asuin vuokralla 1990-luvulla yksityisen henkilön omistamassa asunnossa.
Takuuvuokra (10.000mk) laitettiin ns. suljetulle tilille, johon ei ollut käyttöoikeutta vuokranantajalla eikä minulla vuokra-aikana.
Vuokrasuhteen päätyttyä sain takaisin maksamani takuuvuokran korot.
Tietysti, jos olisin hajottanut huoneiston tuhannenpäreiksi, niin vuokraisännälläni olisi ollut oikeus pitää itsellään koko potti korjatakseen tihutyöni.
Kehotan kaikkia, jotka vuokraavat asunnon yksityiseltä ottamaan selvää vuokralaisen oikeuksista. Niistäkin löytyy netistä paljon tietoa, mm. takuuvuokrasta. - kylmätotuus
Tässä yksi linkki, joka käsittelee vuokralaisen oikeuksia.
http://www.liiankallis.fi/vuokralainen-tunne-oikeutesi/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371796Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431376- 141352
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183