Tämä on evoluutiopalsta. Tähtitiede ja kosmologia on hyvin mielenkiintoinen harrastusala, mutta sillä on oma palstansa.
Osastointia kiitos!
Kuiperin-vyöhyke
30
315
Vastaukset
- HyväTavoite
Kreationisteille abiogeneesi ja jopa alkuräjähdys ovat evoluutioteoriaa. Nämä palstalla kirjoittelevat uskonsoturit toistavat vain sitä, mitä saarnamiehet tai kreationistisivustot ovat kertoneet. Heille kaikki tiede, joka ei puolla Raamatun sananmukaista tulkintaa on evoluutiota.
- TerveisinJärki
Käsitit väärin ystävä hyvä!
Täällä puhutaan tyhjän räjähtämis-uskoisista siksi että koska kaikki ateisti-evolutionistit uskovat tyhjän räjähtäneen, niin se on kaikille ajatteleville ihmisille mitä selkein merkki siitä että ateistievolutionisteihin ei ole mitään järjellistä syytä suhtautua vakavasti sillä heidän motiivinsa tuollaisen höpinän uskomiseen ei suinkaan ole tieteellinen vaan kyse on moraalinen, siis se että he kuvittelevat pääsevänsä henkisesti helpommalla pahuutensa kanssa jos vain saavat uskoteltua itselleen ettei mitään energian tuottanutta Luojaa ole olemassakaan.
Siis tämä tyhjästä-räjäyttäminen ei perustu tieteeseen vaan se kuvastaa omalta osaltaan sitä mitä uskomus evoluutiosta on tehnyt ihmismielille. - LuolaJulmalaItse
TerveisinJärki kirjoitti:
Käsitit väärin ystävä hyvä!
Täällä puhutaan tyhjän räjähtämis-uskoisista siksi että koska kaikki ateisti-evolutionistit uskovat tyhjän räjähtäneen, niin se on kaikille ajatteleville ihmisille mitä selkein merkki siitä että ateistievolutionisteihin ei ole mitään järjellistä syytä suhtautua vakavasti sillä heidän motiivinsa tuollaisen höpinän uskomiseen ei suinkaan ole tieteellinen vaan kyse on moraalinen, siis se että he kuvittelevat pääsevänsä henkisesti helpommalla pahuutensa kanssa jos vain saavat uskoteltua itselleen ettei mitään energian tuottanutta Luojaa ole olemassakaan.
Siis tämä tyhjästä-räjäyttäminen ei perustu tieteeseen vaan se kuvastaa omalta osaltaan sitä mitä uskomus evoluutiosta on tehnyt ihmismielille.Jyri hyvä. Ota nyt ne demaentialääkkeesi ja rauhoitu.
BB teoria perustuu alusta loppuun fysiikkaan. Kreationismi perustuu alusta loppuun paimentolaiskansan esitieteellisiin uskomuksiin. - ÄänestänJyriä
TerveisinJärki kirjoitti:
Käsitit väärin ystävä hyvä!
Täällä puhutaan tyhjän räjähtämis-uskoisista siksi että koska kaikki ateisti-evolutionistit uskovat tyhjän räjähtäneen, niin se on kaikille ajatteleville ihmisille mitä selkein merkki siitä että ateistievolutionisteihin ei ole mitään järjellistä syytä suhtautua vakavasti sillä heidän motiivinsa tuollaisen höpinän uskomiseen ei suinkaan ole tieteellinen vaan kyse on moraalinen, siis se että he kuvittelevat pääsevänsä henkisesti helpommalla pahuutensa kanssa jos vain saavat uskoteltua itselleen ettei mitään energian tuottanutta Luojaa ole olemassakaan.
Siis tämä tyhjästä-räjäyttäminen ei perustu tieteeseen vaan se kuvastaa omalta osaltaan sitä mitä uskomus evoluutiosta on tehnyt ihmismielille.Jyri hyvä, tämä oli sinun paras kommenttisi kautta aikojen. Jo meni evot hiljaisiksi.
- Mietisnyvähäntyhmä
LuolaJulmalaItse kirjoitti:
Jyri hyvä. Ota nyt ne demaentialääkkeesi ja rauhoitu.
BB teoria perustuu alusta loppuun fysiikkaan. Kreationismi perustuu alusta loppuun paimentolaiskansan esitieteellisiin uskomuksiin.Hah hah, toki big bang teoria perustuu joihinkin faktoihin jotka aineen olemuksesta tiedetään mutta se on ihan hatusta vedetty ja erittäin epäuskottava väite että tuo räjähdys oli hallitsematon sillä lopputulos, kuten kaunis ihana vaimoni nimeltään viksumpi tällä palstalla, sekä miljoonat ihanat korallihiekkarannat osoittavat kiistatta älyn olleen asialla.
- JyriRaasu
Mietisnyvähäntyhmä kirjoitti:
Hah hah, toki big bang teoria perustuu joihinkin faktoihin jotka aineen olemuksesta tiedetään mutta se on ihan hatusta vedetty ja erittäin epäuskottava väite että tuo räjähdys oli hallitsematon sillä lopputulos, kuten kaunis ihana vaimoni nimeltään viksumpi tällä palstalla, sekä miljoonat ihanat korallihiekkarannat osoittavat kiistatta älyn olleen asialla.
Yli seitsemänkymppiset akat tuskin ovat kauniita ja ihania, jos kaappihomolla edes akkaa on ikinä ollut. Ihana vaimo taitaa olla yhtä paljon mielikuvitusta , kun korallihiekkarannoilla näkemäsi makean veden kultakalat. Olet totaalisen sekaisin ukko parka.
Ja eihän kyseessä ollut mikään kolmeulotteisessa tilassa tapahtuva räjähdys. Väite alkuräjähdyksestä, jossa avaruus lähti laajenemaan ja aine syntyi, on enemmän kuin uskottava. Se on täyttä faktaa. Tyhmä. Heheheh. - A.Teisti
TerveisinJärki kirjoitti:
Käsitit väärin ystävä hyvä!
Täällä puhutaan tyhjän räjähtämis-uskoisista siksi että koska kaikki ateisti-evolutionistit uskovat tyhjän räjähtäneen, niin se on kaikille ajatteleville ihmisille mitä selkein merkki siitä että ateistievolutionisteihin ei ole mitään järjellistä syytä suhtautua vakavasti sillä heidän motiivinsa tuollaisen höpinän uskomiseen ei suinkaan ole tieteellinen vaan kyse on moraalinen, siis se että he kuvittelevat pääsevänsä henkisesti helpommalla pahuutensa kanssa jos vain saavat uskoteltua itselleen ettei mitään energian tuottanutta Luojaa ole olemassakaan.
Siis tämä tyhjästä-räjäyttäminen ei perustu tieteeseen vaan se kuvastaa omalta osaltaan sitä mitä uskomus evoluutiosta on tehnyt ihmismielille.Täällä puhuvat räjähtämisuskoisista vain päästään sekaisin olevat ihmiset. Alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa, näillä kummallakaan ei ole tekemistä ateismin kanssa.
Eikä kenenkään vaimot tai korallihiekkarannat ole syntyneet alkuräjähdyksessä, sellaisia kuvittelevat vain henkilöt, jotka ei tiedä tieteestä mitään.
Ne, jotka uskovat luomiseen, luulevat että muutkin on hulluja... - Eiolepakkoollatyhmä
LuolaJulmalaItse kirjoitti:
Jyri hyvä. Ota nyt ne demaentialääkkeesi ja rauhoitu.
BB teoria perustuu alusta loppuun fysiikkaan. Kreationismi perustuu alusta loppuun paimentolaiskansan esitieteellisiin uskomuksiin.Höh ja hah, mikään tunnettu fysiikan laki ei osoita tyhjän pystyvän räjähtämään, hehe, ei vaikka auktoriteettinsa varjolla K. Yksioksa niin yrittääkin epäselvästi sössöttää, heheh.
- Vitsinepeeloenkvisti
A.Teisti kirjoitti:
Täällä puhuvat räjähtämisuskoisista vain päästään sekaisin olevat ihmiset. Alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa, näillä kummallakaan ei ole tekemistä ateismin kanssa.
Eikä kenenkään vaimot tai korallihiekkarannat ole syntyneet alkuräjähdyksessä, sellaisia kuvittelevat vain henkilöt, jotka ei tiedä tieteestä mitään.
Ne, jotka uskovat luomiseen, luulevat että muutkin on hulluja...No tuota saankos kysyä että mikä sitten räjähti kosmmokseksi jollei se ollutkaan tyhjä, hehehe?
- A.Teisti
Vitsinepeeloenkvisti kirjoitti:
No tuota saankos kysyä että mikä sitten räjähti kosmmokseksi jollei se ollutkaan tyhjä, hehehe?
En minä osaa sitä sinulle selittää, koska olen evoluutioteorian kannattaja enkä kosmologi tai edes fyysikko, eheh eheh... :)
Suosittelen, että luet K. Enqvistin ja L. Kraussin kirjat aiheesta. Minä juuri lainasin Enqvistin kirjan kirjastosta. Uskallatko itse käydä kirjastossa, vai pelkäätkö että tieto tarttuu?
Millään jumalilla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä asian kanssa, sen tiedän... - Raamatturules
LuolaJulmalaItse kirjoitti:
Jyri hyvä. Ota nyt ne demaentialääkkeesi ja rauhoitu.
BB teoria perustuu alusta loppuun fysiikkaan. Kreationismi perustuu alusta loppuun paimentolaiskansan esitieteellisiin uskomuksiin.Paimentolaiskansa taisi vain tietäää alkuräjähdyksestä jo tuhansia vuosia sitten kun se sanoi että että:"Alussa loi jumala taivaan ja maan," Heheh. Niin että kumarrahan syvään Mooseksen edessä!
Tosin Raamatun mukaan alkuräjähdys oli hallittu ja tarkoituksellinen, ja kas, siltähän tuo lopputulos näyttäälkin, täälä maan päällä on niin kaunista ja ihanaa ja monenlaista hyvää. Nyt vain odotellaan että milloin yläkerta katsoo ajjan sopivaksi sille että .... siis tälle:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ps. 37:9&rnd=1497351543284 - Pysytäänpäsfaktoissa
A.Teisti kirjoitti:
En minä osaa sitä sinulle selittää, koska olen evoluutioteorian kannattaja enkä kosmologi tai edes fyysikko, eheh eheh... :)
Suosittelen, että luet K. Enqvistin ja L. Kraussin kirjat aiheesta. Minä juuri lainasin Enqvistin kirjan kirjastosta. Uskallatko itse käydä kirjastossa, vai pelkäätkö että tieto tarttuu?
Millään jumalilla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä asian kanssa, sen tiedän...Enqvist sanoi itse videoidulla aika-luennollaan ettei hän itsekään ymmärrä sitä miten tyhjä räjähti, paitsi kuvitteellisten olemattomien matemaattisten analogioiden kautta, hehe. Nuo analogiat ovat yhtä todellisia kun ne sademetsistä puuttuvat aapinaihmiset.
Evoluutioteoria ja kosmologia sisältävät tavattoman paljon uskomuksia jotka vaihtelevat koko ajan riippuen siitä kuka on kulloinin ääänessä. - TodellistaKuinPuute
Pysytäänpäsfaktoissa kirjoitti:
Enqvist sanoi itse videoidulla aika-luennollaan ettei hän itsekään ymmärrä sitä miten tyhjä räjähti, paitsi kuvitteellisten olemattomien matemaattisten analogioiden kautta, hehe. Nuo analogiat ovat yhtä todellisia kun ne sademetsistä puuttuvat aapinaihmiset.
Evoluutioteoria ja kosmologia sisältävät tavattoman paljon uskomuksia jotka vaihtelevat koko ajan riippuen siitä kuka on kulloinin ääänessä."ovat yhtä todellisia kun ne sademetsistä puuttuvat aapinaihmiset."
Ei sademetsissä ole ainuttakaan apinaihmistä, eikä ole koskaan ollutkaan. Apinaihmiset ovat kuolleet sukupuuttoon ja ne eilvät savannilla eikä sademetsässä.
Sademetsien apinaihmisten puute on hyvin todellista. Enqvistin analogiat ovat siis sinunkin mielestäsi todellisia. No niin minunkin. TerveisinJärki kirjoitti:
Käsitit väärin ystävä hyvä!
Täällä puhutaan tyhjän räjähtämis-uskoisista siksi että koska kaikki ateisti-evolutionistit uskovat tyhjän räjähtäneen, niin se on kaikille ajatteleville ihmisille mitä selkein merkki siitä että ateistievolutionisteihin ei ole mitään järjellistä syytä suhtautua vakavasti sillä heidän motiivinsa tuollaisen höpinän uskomiseen ei suinkaan ole tieteellinen vaan kyse on moraalinen, siis se että he kuvittelevat pääsevänsä henkisesti helpommalla pahuutensa kanssa jos vain saavat uskoteltua itselleen ettei mitään energian tuottanutta Luojaa ole olemassakaan.
Siis tämä tyhjästä-räjäyttäminen ei perustu tieteeseen vaan se kuvastaa omalta osaltaan sitä mitä uskomus evoluutiosta on tehnyt ihmismielille.En ole ateisti, mutta uskon evoluution olevan paras kuvaus tapahtuneesta nykypäivänä.
- Niinpäsenniin
Sillei kirjoitti:
En ole ateisti, mutta uskon evoluution olevan paras kuvaus tapahtuneesta nykypäivänä.
Niin uskoo suurin osa kristityistä.
- elämanvyohuke.fi
Ap kai tarkoitti, että kosmologiakriisistä traumatisoituneet eivät purkisi tuskaansa juuri evoluutiopalstalla.
- rajataanvaan
Niinhän se on että kosmologian perusasioista aineen ilmaantuminen on ateistievokeille niin kiusallilnen ongelma että eipä heitä huvita siitä vääntääm heheheh.
Toinen asia jonka ateistievolutionistit haluavat rajata evoluutioteorian ulkopuolelle on sitten elämän synty elottomasta, heheh. Se on heille aivan liian kipeä paikka sillä sen pohdiskelu tieteelliseltä näkökannalta pakottaisi heidät tunnustamaan sen että joku aika lailla ihmistä älykkäämpi olento senkin toteutti, hehe.
--Kuitenkin kun nyt on niin että kirkon hyväksyttyä evoluutio Luojan työkaluksi niin enemmistö evolutionisteista pitää yhä elämän alkusyntyä evoluutioteorian alkuna ja sitä tutkitaan ahkerasti.
Minun mielestäni ateistit jotka eivät tunnusta sitä tieteellistä faktaa että aine on energian kääntöåuoli eikä suinkaan tyhjästä räjähtänyt ja että elämä on ihmistä viisaamman tekosia, rajattaisiin pois kaikesta evoluutiokeskustelusta. Menkööt puhumasan Kari Engvistin kanssa palturia tyhjän räjähtämisestä vaikka homobaariin.- TiedeRulettaa
Aineen ilmaantumisessa ei ole mitään epäselvää. Myös abiogeneesin tarvitsemat prosessit tunnetaan nykyään jo varsin hyvin. Vielä ei vaan tarkkaan tiedetä, miten se on käytännössä tapahtunut.
Sinun Luola-Julmalastasi ei sen sijaan ole vähäisintäkään havaintoa. Lapsellinen usko esitieteellisen ajan paimentolaisten uskonnollisiin tarinoihin on aivopestyjen ääliöiden hommaa. Sinunkin lahkosi pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä, kun te vanhat horiskot poistutte hautuumaalle ja nuoret nauravat uskonnolliselle hömpällenne. - A.Teisti
Aineen ilmaantuminen ei ole "ateistievokeille" ollenkaan kiusallinen asia eikä ongelma. Materia (aine ja energia) syntyi alkuräjähdyksessä.
Elämä on syntynyt elottomasta, mutta vielä ei tiedetä miten se on tapahtunut, vaikka siitäkin jo paljon tiedetään. Sitä paitsi kaikki elävät olennot muodostuvat nytkin elottomasta aineesta, vai ovatko atomit mielestäsi eläviä? - Hahehehehh
TiedeRulettaa kirjoitti:
Aineen ilmaantumisessa ei ole mitään epäselvää. Myös abiogeneesin tarvitsemat prosessit tunnetaan nykyään jo varsin hyvin. Vielä ei vaan tarkkaan tiedetä, miten se on käytännössä tapahtunut.
Sinun Luola-Julmalastasi ei sen sijaan ole vähäisintäkään havaintoa. Lapsellinen usko esitieteellisen ajan paimentolaisten uskonnollisiin tarinoihin on aivopestyjen ääliöiden hommaa. Sinunkin lahkosi pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä, kun te vanhat horiskot poistutte hautuumaalle ja nuoret nauravat uskonnolliselle hömpällenne.Hyvä yritys veli Moloc, heheh.
Sinun evouskosi tunnetaan joten ihan turhaan iniset yhtään mitään ilman todisteita, ehhehe.
Heh eh, taidat olla Enqvistiäkin pätevämpi kun tiedät miten aine ja energiakin syntyi alkuräjädyksessä tyhjästä.....hmmm.... mutta ethän sinä sitä väittänytkään tietäväsi, heheh. Yritit tyhmä uskotella ihan muuta. - Jyrppisterve
TiedeRulettaa kirjoitti:
Aineen ilmaantumisessa ei ole mitään epäselvää. Myös abiogeneesin tarvitsemat prosessit tunnetaan nykyään jo varsin hyvin. Vielä ei vaan tarkkaan tiedetä, miten se on käytännössä tapahtunut.
Sinun Luola-Julmalastasi ei sen sijaan ole vähäisintäkään havaintoa. Lapsellinen usko esitieteellisen ajan paimentolaisten uskonnollisiin tarinoihin on aivopestyjen ääliöiden hommaa. Sinunkin lahkosi pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä, kun te vanhat horiskot poistutte hautuumaalle ja nuoret nauravat uskonnolliselle hömpällenne.Minun MTK:ni ei mihinkään pienene ennen kuin kuolen. Silloin se lakkaa olemasta, eikä kyse ole uskonlahkostani vaan tieteenlahkostani sillä MTK perustuu uskomusvapaaseen tieteeseen.
Tosin ihmettelin kovin aluksi sitä että miksi minut yhdistettiin JT uskontoon jota en aiemmin tuntenut juuri lainkaan vaikka kirkkohistoriaa olenkin opiskellut. Olin näinollen pakotettu tutkimaan sitä että mikä meillä on yhteistä, ja nyt lopultakin olen valaistunut tästä asiasta.
--MTK:han harrastaa uskomusvapaataaa tiedettä ja uskomusvapaata Raamatun tutkimista.
Ja kas, niinhän nuokin tekevät. Ja itse asiassa nuo vielä tekevätkin sen mukaan mitä Raamatussa lukee. Minulle se on vielä hyvin pitkälle teoriaa ja vaikka koitan viisaasti elääkin niin toki jään noista hyvän tekemisessä jälkeen aika lailla.
Tätä olen opiskellut:http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonetti/uskonnot_pahkinankuoressa/jehovan_todistajat
---Ja toisaalla Wikissä sanottiin että JT:t ovat maailman mittakaavassa nopeimmin kasvava kristillinen yhteisö tänä päivänä. Ja käytännössä ainoa kristillinen yhteisö joka on menestynyt lähetystyössä esim. Aasiassa hyvin. Mikään muu kristillinen yhteisö ei ole esim. Japanissa saanut juuri minkäänlaista jalansijaa mutta siellä on todistajia n. 200 000.
Ja sellainenkin hyvin erikoinen piirre hämmästytti että Israelissa juutalais- ja arabi/muuslimi- ja kristity- peräiset käännynnäiset olivat yhteisissä seurakunnissa kaikessa sovussa. UBV!
Ja aika erikoista oli havaita sekin että Suomessa JT:t ovat kolmannneksi suurin uskontokunta, mutta läpi katolisen Eurooppan JT:t ovat monissa maissa toiseksi suurin paikallisuskonto jka koostuu alkuperäisasukkaista. Muuttomuslimeja on enemmän esim. Saksassa.
Ja sekin oli aika hassu havainto että luterilaisia oli kaikista maailman kristityiksi itseään kutsuvista vain 3 %. Suomalaisena läpeensä ev.lut. maassa asuvana tuon prosennttiluvun pienuus yllätti. Ei luterilaisia ole muualla kuin Skandinaviassa ja Pohjois-Saksassa. - eroosiovaikutussen.tekee
TiedeRulettaa kirjoitti:
Aineen ilmaantumisessa ei ole mitään epäselvää. Myös abiogeneesin tarvitsemat prosessit tunnetaan nykyään jo varsin hyvin. Vielä ei vaan tarkkaan tiedetä, miten se on käytännössä tapahtunut.
Sinun Luola-Julmalastasi ei sen sijaan ole vähäisintäkään havaintoa. Lapsellinen usko esitieteellisen ajan paimentolaisten uskonnollisiin tarinoihin on aivopestyjen ääliöiden hommaa. Sinunkin lahkosi pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä, kun te vanhat horiskot poistutte hautuumaalle ja nuoret nauravat uskonnolliselle hömpällenne.Vasta kun nisäkkäille oli ehtinyt kehittyä riittävän monimutkaiset aivot, voitiin vasta jumalat
keksiä. Vasta ehkä 300.000 miljoonaa vuotta sitten oliot saattoiivat alkaa hahmottaa ympäristöään.
Kun kehittyneemmät aivo-oliot poistuvat maapallolta, jumalatkin poistuvat samantien. Aurinko jyrää meitit.
Karuja lukuja jehiksistä Suomessa:
" Suomessa jäsenet käyttivät saarnatyöhön 3 069 284 tuntia, ja muistojuhlassa oli läsnä 25 924 henkilöä.[24][25][26]
Suomessa Jehovan todistajat on kolmanneksi suurin rekisteröitynyt uskonnollinen yhdyskunta.[27] Vuonna 2011 oli keskimäärin 18 710 jäsentä.[22] Jäsenmäärä on viime vuosina pysynyt käytännössä samana: vuonna 2014 vähennystä edellisestä vuodesta oli 22 jäsentä, ja tuona vuonna liikkeen jäseneksi kastettiin 236 jäsentä"
Kolmetoistatuhatta tuntia saarnaamista jokaista kastettua kohti ja silti jäsenmäärä vähenee. JT:t hakkaavat päätään seinään ovityössään. Valtavasti pakkotyötä, eikä kukaan käänny. Kastetutkin ovat JT uskovien lapsia.
JT lahko kasvaa vain kehittymättömissä maissa, missä ihmisten koulutustaso on olematon.Tunnen yhden joka on jättänyt hukkuvan laivan. Se oli todella vaikea ja iso päätös hänelle, mutta nyt jo rupeaa helpottamaan kun pääsi irti siitä sekopäisestä järjestöstä.
- junantuoma.jukka
Suomessa taitaa lestadiolaisten yhteisöstä pääseminen olla vain itsemurhan avulla mahdollista. Veikkaan että sadat ihmiset ovat valinneet tuon tien.
Mitä lahkoyhteisö näistä tuumii: Siinä nähtiin taas tyypin syyllisyys, tervemenoa helvetin ikuiseen tulijärveen.
Itse pääsin körttiyhteisöstä eroon nousemalla vaan etelään siftaavaan junaan. Mua ei kuitenkaan koskaan hylätty sukulaisten toimesta.
Tätä ei yleisesti tiedetä; myös meidän viidesläisillä (KD) on yhtäläisyyksiä eristämisasioissa jehiksiin ja lestadiolaisiin.
- olemisen.haikea.tuska
C,Darwin saa kreationistelta täyslaidallisia vaikka oli kirkonmiehia alunperin. Kas kun ilman teologista tutkintoa saanut tieteitä siihen aikaan harrastaa.
Mielellään nuo kressuveijarit myös Einsteinin saavutuksia mennen tullen korjailevat.
Voi sitä maailmantuskaa kun BB kauan sitten tapahtui. Opiskeluhan ei heille käy, joku voisi uskonveljistä- tai sisaruksista hänet käräyttää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän401992Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431526Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281438Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431- 191427
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11395Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21367Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11300Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217