Minusta täällä pyyhitään asialliset aloitykset

Kuvat "aborteista kuva " löytyvät Googlelle haulla.
Minusta abortin tekijällä on oikeus tietää myös seurauksista. Minusta on myös huomioitava hoitajat ja lääkärin inhillisyys eikä piilotella seurauksia.

Kuvat kertovat enemmän kuin sanat
2
Ilmianna
Jaa

137 Vastausta



Sikiö on vieläkin alku elämälle ja koen jokaisen elämän mahdollisuuden saada elää ja kuvat kertovat elämästä.
Moni haluisi adoptoida lapsia ja kumminkin on mahdollisuus antaa lapselle elämä myös lapsettomassa perheessä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ookko oikeasti nyt terve, et kyllä yhtään kuulosta.
Kuvitteleeko että valheet käy tunteisiin tämä raapaisusi on vain itseäsi kohtaan ei minua. Ei siten mitenkään tunnu kun ei totuutta häivääkään.
En juo yksinkertainen totuus,ukon kanssa 14v yhdessä ja jokainen lapsi hänen.
😂
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ehkä varmaan itse olet mielikuvituksesi syövereissä. Oletko haaveilut joskus kirjailija osaa vaikka et vakuuttavasti kirjoita mutta hyvinhän kykenesit kirjan kirjoittaa kuin täällä nyhjyttää muita kiusaten.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Vain suosijasakki katkeruuksissaan kohtelee näin aborttejaan katuvia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aborttiväen toimintapolitiikaan kuuluu abortin olemuksen piilottelu, vääristely, siloittelu, harhaan johtaminen, naamioiminen ja kieltäminen. Aborttiväen "tuotteen" esille tuloa pyritään tällä palstalla kaikin voimin estämään. Kuva kertoo, että abortissa murhataan lapsi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
16 VASTAUSTA:
Sinä puhut murhista, minä en.
Kyseessä elämän muoto jolla ei ole kehittyny tietoisuus.
Esimerkiksi kuin ruohon irrottaminen maasta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Sinä puhut murhista, minä en.
Kyseessä elämän muoto jolla ei ole kehittyny tietoisuus.
Esimerkiksi kuin ruohon irrottaminen maasta
Siis nytkö aborteissa ei sit tapetakaan suunnitellusti pikkuisia ihmisiä ja alkaa haiskahtaa suosijasakin tietosuus sitä ja tätä -höpinöiltä?
Pitäskö kaikki tilapäisestikin tiedottomat ihmiset tappaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuuliviirintakkikääntyy kirjoitti:
Siis nytkö aborteissa ei sit tapetakaan suunnitellusti pikkuisia ihmisiä ja alkaa haiskahtaa suosijasakin tietosuus sitä ja tätä -höpinöiltä?
Pitäskö kaikki tilapäisestikin tiedottomat ihmiset tappaa?
Siis koomassa olijoita
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuuliviirintakkikääntyy kirjoitti:
Siis nytkö aborteissa ei sit tapetakaan suunnitellusti pikkuisia ihmisiä ja alkaa haiskahtaa suosijasakin tietosuus sitä ja tätä -höpinöiltä?
Pitäskö kaikki tilapäisestikin tiedottomat ihmiset tappaa?
nämähän on tarkoitus tuoda elämään se pikkuinen kohdussa ei ole takin kääntämisestä kyse vaan elävästä elämästä. Onko sen arvoista tuhota elämän alku, joka on todellinen. Minusta hänellekin on oikeus yrittää elää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuuliviirintakkikääntyy kirjoitti:
Siis nytkö aborteissa ei sit tapetakaan suunnitellusti pikkuisia ihmisiä ja alkaa haiskahtaa suosijasakin tietosuus sitä ja tätä -höpinöiltä?
Pitäskö kaikki tilapäisestikin tiedottomat ihmiset tappaa?
Sinä se oot ääripää, mikä ei erota murhaa ja armokuolemaa toisistaan. Musta valkoinen ajattelu tietottomuuden ja kehittymätömän tiedomuuden eroa.
Mutta mitä pidemälle raskaudessa mennään sitä vähemmän hyväksyn abortin ja sen vuoksi mielummin ohjastan adoptioon kuin aborttiin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuuliviirintakkikääntyy kirjoitti:
Siis nytkö aborteissa ei sit tapetakaan suunnitellusti pikkuisia ihmisiä ja alkaa haiskahtaa suosijasakin tietosuus sitä ja tätä -höpinöiltä?
Pitäskö kaikki tilapäisestikin tiedottomat ihmiset tappaa?
Niin kuin sanoin koomassa olijoista otetaan töpseli irti mutta ei se tee niistä murhaajia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Sinä se oot ääripää, mikä ei erota murhaa ja armokuolemaa toisistaan. Musta valkoinen ajattelu tietottomuuden ja kehittymätömän tiedomuuden eroa.
Mutta mitä pidemälle raskaudessa mennään sitä vähemmän hyväksyn abortin ja sen vuoksi mielummin ohjastan adoptioon kuin aborttiin
Nytkö mentiin yhtäkkiä armomurhiin? No pysyvästi koomassa makaavalta on tietoinen elämä takanapäin, kun syntymättömällä lapsella se ois edessäpäin... ja onhan se armomurhakin tietynlainen murha. Jotkut murhat on vaan ymmärrettävämpiä kun toiset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
siismitä kirjoitti:
Nytkö mentiin yhtäkkiä armomurhiin? No pysyvästi koomassa makaavalta on tietoinen elämä takanapäin, kun syntymättömällä lapsella se ois edessäpäin... ja onhan se armomurhakin tietynlainen murha. Jotkut murhat on vaan ymmärrettävämpiä kun toiset.
En ymmärrä armokuolemia esim nuorilla aikuisilla joilla elämä vasta edessä

Koomasta voi herätä sitä on tapahtunut ja lapsiltakin viedään henki siten.

En koe hyväksi vieläkään aborttia mutta en pidä murhaajina abortin tekijää, juurikin tämä aloitus on seuraus. herättää ihmiset tietoiseksi on elämän alusta kiinni, johon herää oma tietoisuus sisällä olevasta ihmis alusta.

Koomassa olijoilla ei ole elämä takana myös elämä edessä.

En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
siismitä kirjoitti:
Nytkö mentiin yhtäkkiä armomurhiin? No pysyvästi koomassa makaavalta on tietoinen elämä takanapäin, kun syntymättömällä lapsella se ois edessäpäin... ja onhan se armomurhakin tietynlainen murha. Jotkut murhat on vaan ymmärrettävämpiä kun toiset.
Se armomurha on taas väärä sana armokuolemalle mutta taas näistä ihmistä halutaan murhaajia
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
En ymmärrä armokuolemia esim nuorilla aikuisilla joilla elämä vasta edessä

Koomasta voi herätä sitä on tapahtunut ja lapsiltakin viedään henki siten.

En koe hyväksi vieläkään aborttia mutta en pidä murhaajina abortin tekijää, juurikin tämä aloitus on seuraus. herättää ihmiset tietoiseksi on elämän alusta kiinni, johon herää oma tietoisuus sisällä olevasta ihmis alusta.

Koomassa olijoilla ei ole elämä takana myös elämä edessä.

En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat.
Puhutko nyt vakavasti sairaiden armomurhista vai itsemurhista? Eihän armomurhattavilla ole enää edessä kuin tuskan täyttämä lyhyt loppuelämä.

"Koomasta voi herätä sitä on tapahtunut "

No se on eri asia kun aivokuollu, ei siitä voi kukaan enää herätä.

"en pidä murhaajina abortin tekijää, juurikin tämä aloitus on seuraus."

Miksei se ois murha vaikka eutanasia on? Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murha.

"En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat. "

Voitko selkiyttää lausetta? Nyt siitä ei ota oikein mitään tolkkua.

"Se armomurha on taas väärä sana armokuolemalle"

Kuolemia on erilaisia ja jotkut on murhia. Niitä puolestaan on erilaisia, riippuen syistä, uhreista, tapahtumapaikasta jne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
elikkä kirjoitti:
Puhutko nyt vakavasti sairaiden armomurhista vai itsemurhista? Eihän armomurhattavilla ole enää edessä kuin tuskan täyttämä lyhyt loppuelämä.

"Koomasta voi herätä sitä on tapahtunut "

No se on eri asia kun aivokuollu, ei siitä voi kukaan enää herätä.

"en pidä murhaajina abortin tekijää, juurikin tämä aloitus on seuraus."

Miksei se ois murha vaikka eutanasia on? Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murha.

"En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat. "

Voitko selkiyttää lausetta? Nyt siitä ei ota oikein mitään tolkkua.

"Se armomurha on taas väärä sana armokuolemalle"

Kuolemia on erilaisia ja jotkut on murhia. Niitä puolestaan on erilaisia, riippuen syistä, uhreista, tapahtumapaikasta jne.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hyvaksikaytetty-nuori-nainen-sai-traumojensa-takia-eutanasian-hollannissa/5889120#gs.EQ=Wycs

Suomessa ei tietääkseni vielä ole armokuolema hyväksyttyä.

Toiset sairaudet saa parannettua
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Joo selkiinnyttän
"En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat. "

En pidä murhaajina mutta en pidä hyväksyttävänä,
mitä juurikin itsekin koet oikeaksi armomurhat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hyvaksikaytetty-nuori-nainen-sai-traumojensa-takia-eutanasian-hollannissa/5889120#gs.EQ=Wycs

Suomessa ei tietääkseni vielä ole armokuolema hyväksyttyä.

Toiset sairaudet saa parannettua
Pään sisäset ongelmat vaatis mieluummin hoitoa, ei tappamista. Kyllä tossa on ylitetty joku raja, onko psyykkisesti sairas edes kykenevä päättään kohtalostaan?
Toisaalta onhan jokaisella oikeus päättää omasta elämästään. Miksi joku psyykenongelmainen tarvis eutanasiaa kun yleensä fysiikka pelaa ihan normaalisti ja voi toteuttaa eutanasiansa ilman apujakin? Oliko sitten sellasissa hoito-olosuhteissa ettei voinu sitä itekään toteuttaa...

On Suomessakin kai passiivinen eutanasia ja itsemurhassa avustaminen
sallittua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
meneeliianpitkälle kirjoitti:
Pään sisäset ongelmat vaatis mieluummin hoitoa, ei tappamista. Kyllä tossa on ylitetty joku raja, onko psyykkisesti sairas edes kykenevä päättään kohtalostaan?
Toisaalta onhan jokaisella oikeus päättää omasta elämästään. Miksi joku psyykenongelmainen tarvis eutanasiaa kun yleensä fysiikka pelaa ihan normaalisti ja voi toteuttaa eutanasiansa ilman apujakin? Oliko sitten sellasissa hoito-olosuhteissa ettei voinu sitä itekään toteuttaa...

On Suomessakin kai passiivinen eutanasia ja itsemurhassa avustaminen
sallittua.
Ei ole sallittua.
Euraasiassa tässä tietääkseni on nyt vasta yritetty viedä läpi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Siis tuo pykälä
"15 §
Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Ei ole sallittua.
Euraasiassa tässä tietääkseni on nyt vasta yritetty viedä läpi.
"Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua,"

Mutta kun se "uhri" ei halua tulla pelastetuks tai autetuks.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia
>Suomessa aktiivinen eutanasia on rikos ja siitä voi saada jopa kahdeksan vuotta vankeutta. Rikoslain 21. luvun mukaan myös henkilön omasta vakaasta pyynnöstä tapahtuva surmaaminen on rangaistavaa. Sen sijaan toisen henkilön itsemurhan avustaminen, esimerkiksi luovuttamalle tämän käytettäväksi kuolettavan määrän lääkettä, ei ole rangaistavaa.[9]>
>Varsinaisen eli aktiivisen eutanasian lisäksi puhutaan passiivisesta eutanasiasta, joka tarkoittaa hoidon antamatta jättämistä tai aloitetun hoidon keskeyttämistä.[6] Tarkoituksena on estää henkilön elämän pitkitys. Passiivisen eutanasian käsitettä on kuitenkin pidetty ongelmallisena, koska tavoitteena ei varsinaisesti ole kärsivän ihmisen kuolema, vaan hoidoista aiheutuvien haittojen ja kuolinprosessin pitkittymisen välttäminen.[5]>
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eittämättä ruumiinavauskuvat myös on ihan todellisuutta, samoin synnytyskuvat, onnettomuuskuvat, ja muutkin exploitaatio-matskut. Ne ei kuitenkaan ole soveliaita kuin K-18 sivuilla.

Aborttikuvat, joita vastustajafanaatikot käyttää propagands-aseenaan eivät sitäpaitsi kuvaa abortteja Suomessa, kun meillä lähes kaikki abortit tehdään niin varhaisessa vaiheessa, ettei mitään kehonosia edes ole ja alkio/sikiö on tuskin silmillä havaittava.

Laittamasi aborttikuvat on niitä samoja amerikkalaisia prolife-matskuja, mitä aina. Saattavat olla vielä kohtuun spontaanistikin kuolleita, joita sitten käytetään propaganda-aseena ja silputaan ja kuvataan vain aatteen nimissä. Niitä kun katsoo toivoisi että varhaisvaiheen abortti olisi Amerikoissakin sallittu, ettei myöhäisabortteihin kenenkään tarvisi rahan puutteessa tai sivullisten ihmisten vuoksi vetkuttaa.

Yhtä lailla voisi laittaa tänne kuvia silputuista äitien ja lasten ruumiista ja väittää että ne ovat pro life - aktivistien terrori-iskun uhreja. Niitäkin kuitenkin on. Tappavat terveydenhoitohenkilöstöä ja sivullisia ihan todistetusti pro life -aatteensa oikeutuksella. Että kukapa pystyy todistamaan miten ihmiset kuvassa on saaneet surmansa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ai täällä ei siis tapeta esim. 7 viikkosia alkoita? Eihän täällä sellasiakaan kuvia oo sallittu.

"Saattavat olla vielä kohtuun spontaanistikin kuolleita, joita sitten käytetään propaganda-aseena ja silputaan ja kuvataan vain aatteen nimissä"

Pro-abortionistit meuhkaa aina näitä keksittyjä syytöksiään joille ei vaan todisteita oo koskaan nähty.

"ettei myöhäisabortteihin kenenkään tarvisi rahan puutteessa tai sivullisten ihmisten vuoksi vetkuttaa."

Niin että tappaminen on jotenkin vähemmän pahaa ja kannatettavampaa kun se tehtäs muutamaa viikkoo aiemmin? Taas tätä suosijasakin tekopyhää mahtilogiikkaa...

"Tappavat terveydenhoitohenkilöstöä ja sivullisia ihan todistetusti pro life -aatteensa oikeutuksella."

Kuten kiihkofeminatsit tappaa täysin rauhanomasia vastustajia pelkän "väärän" mielipiteen takia.

"Että kukapa pystyy todistamaan miten ihmiset kuvassa on saaneet surmansa? "

Niin, mutta mitähän tietynikäsille alkioille ja sikiöille on pitäny tehdä kun on revitty pihalle kohdusta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Siis aloittaja hyvä ymmärsithän mitä ajan takaa? Abortinvastustajat ja ylläpito eivät varmaan pitäisi asiallisena jos joku laittaisi tänne seksiaktikuvia lähikuvassa eri kulmista prosessista missä laitetaan sitä lasta alulle? Sehän ei ole myöskään alle 18-v materiaalia. Vaikka olisi mukavaakin katseltavaa eikä siinä tapahdu mitään sellaista, jolla yritetään syyllistää ja leimata mitään ryhmää. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Kyllä se näyttää ihmiseltä jo varhaisessa vaiheessa
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Kyllä se näyttää ihmiseltä jo varhaisessa vaiheessa
http://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/ kuin täällä Suomessa voidaan abortoida 12vko
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Pääset kaalimato sivulle ilman k-18 merkintää😱
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Pääset kaalimato sivulle ilman k-18 merkintää😱
Kyllä, ja pääsen abortti- ja muita exploitaatiomatskuja katsomaan ilman mitään suodatinta. Samoin pääsen pornosivuille. Mutta täällä suomi24.fi:ssa on tällaiset säännöt. Minä en kylläkään poistattanut kuviasi. Olin juuri kirjoittanut vastineen, kun aloituksesi poistui. En viitsi nähdä niin paljon vaivaa, että ilmoittaisin kuvista.

Täällä on käytössä automaattipoisto, botti joka tietyt linkit ja sisällöt poistaa ihan ilman ilmoituksiakin. Ne, jotka muutenkin poistettaisiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ongelma on tämä,netti ei ole lapsille sovelias
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
" jos joku laittaisi tänne seksiaktikuvia lähikuvassa eri kulmista prosessista missä laitetaan sitä lasta alulle?"

Senku laitat vaan ihan vapaasti, mitäs se nyt mua haittais, se tosin ei taida ihan kuulua aiheeseen ja siks ylläpito katsois varmaan asiattomaks.
Ja mites abortteja voidaan tehdä alle 18-vuotiaille kun jo kuvatkin on joidenkin mielestä alaikäsiltä HYSHYS kiellettyjä!?

"täällä Suomessa voidaan abortoida 12vko "

Itseasiassa aina rv20 saakka pelkillä "sosiaalisyillä".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
JA SE ON OIKEIN!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
siismitäihmettä kirjoitti:
" jos joku laittaisi tänne seksiaktikuvia lähikuvassa eri kulmista prosessista missä laitetaan sitä lasta alulle?"

Senku laitat vaan ihan vapaasti, mitäs se nyt mua haittais, se tosin ei taida ihan kuulua aiheeseen ja siks ylläpito katsois varmaan asiattomaks.
Ja mites abortteja voidaan tehdä alle 18-vuotiaille kun jo kuvatkin on joidenkin mielestä alaikäsiltä HYSHYS kiellettyjä!?

"täällä Suomessa voidaan abortoida 12vko "

Itseasiassa aina rv20 saakka pelkillä "sosiaalisyillä".
"Senku laitat vaan ihan vapaasti, mitäs se nyt mua haittais,"

No kun sellainen on täällä kiellettyä, niin en laita. Eikä tosiaan aborttiin liity kuin sillä tavoin, että seksiä täytyy harrataa ennen aborttia, yleensä. Mutta eipä tänne taida saada linkittää muihinkaan gynekologisiin toimenpiteisiin abortin lisäksi, ne on sitä exploitaatiomateriaalia myös. Miksipä minä rikkoisin forumin sääntöjä tahallaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Senku laitat vaan ihan vapaasti, mitäs se nyt mua haittais,"

No kun sellainen on täällä kiellettyä, niin en laita. Eikä tosiaan aborttiin liity kuin sillä tavoin, että seksiä täytyy harrataa ennen aborttia, yleensä. Mutta eipä tänne taida saada linkittää muihinkaan gynekologisiin toimenpiteisiin abortin lisäksi, ne on sitä exploitaatiomateriaalia myös. Miksipä minä rikkoisin forumin sääntöjä tahallaan?
Niinhän sä teet kuitenkin jatkuvasti.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitä täällä oikEASTAAN tehdään? Keskustekua ei ainakaan. Miten pieni on teidän mieli. Oletteko ollut koskaan tilanteessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
20 VASTAUSTA:
Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin.

Minun mieli ei ole yhtään pieni,voisin kysyä teiltä tässä kohtaan samoin,onko mielesi pieni kun tulit vaan vähättelee mutta et keskusteleen, toihan vastaus ei liity mitenkään keskusteluun tähän aiheeseen.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin.

Minun mieli ei ole yhtään pieni,voisin kysyä teiltä tässä kohtaan samoin,onko mielesi pieni kun tulit vaan vähättelee mutta et keskusteleen, toihan vastaus ei liity mitenkään keskusteluun tähän aiheeseen.
Siis onko sinulle tehty nimimerkki Valtakunta abortti, kun puhut kaavinnasta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin.

Minun mieli ei ole yhtään pieni,voisin kysyä teiltä tässä kohtaan samoin,onko mielesi pieni kun tulit vaan vähättelee mutta et keskusteleen, toihan vastaus ei liity mitenkään keskusteluun tähän aiheeseen.
"Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin."

Siis ihmeellistä, ettet ole saanut kimppuusi abortinvastustajia, jotka ovat sitä mieltä, että abortin tehnyt on vaara lapsilleen etkä ole ansainnut lapsiasi, tällaisia aloituksia täällä on:

---------
"Hyviä murhaaja-äitejä?
Siinäpä pohdittavaa
19.1.2014 13:54
Miksi mukavuusabortilla lapsensa tappanut ois yhtään parempi, terveempi ja vaarattomampi äiti lapsilleen kuin esim. 1-vuotiaan hukuttanut tai 5-vuotiaan puukottanut murhaaja? Voiko lapsen murhannut olla hyvä äiti?

Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät lapsentappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten tappajien armoilta!
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni mukavuusabortoija jäisi ikuisesti lapsettomaksi. Mukavuusabortoijien lapset on kuin helmiä sioille!
Muistakaakin tämä."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin."

Siis ihmeellistä, ettet ole saanut kimppuusi abortinvastustajia, jotka ovat sitä mieltä, että abortin tehnyt on vaara lapsilleen etkä ole ansainnut lapsiasi, tällaisia aloituksia täällä on:

---------
"Hyviä murhaaja-äitejä?
Siinäpä pohdittavaa
19.1.2014 13:54
Miksi mukavuusabortilla lapsensa tappanut ois yhtään parempi, terveempi ja vaarattomampi äiti lapsilleen kuin esim. 1-vuotiaan hukuttanut tai 5-vuotiaan puukottanut murhaaja? Voiko lapsen murhannut olla hyvä äiti?

Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät lapsentappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten tappajien armoilta!
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni mukavuusabortoija jäisi ikuisesti lapsettomaksi. Mukavuusabortoijien lapset on kuin helmiä sioille!
Muistakaakin tämä."
Osaa ehkä esiintyä sua asiallisemmin? Ja ketkäs niiden aborttejaan katuvien kimpussa täällä yleensä kiivaimmin onkaan, jotkut ihan muut kun vastustajat ;))))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mikähänoissyynä kirjoitti:
Osaa ehkä esiintyä sua asiallisemmin? Ja ketkäs niiden aborttejaan katuvien kimpussa täällä yleensä kiivaimmin onkaan, jotkut ihan muut kun vastustajat ;))))
Todella loogista. Kaikki riippuu siis mitä mieltä on abortista? Abortti sinänsä ei siis vaikuta naiseen niin, että hän on vaaraksi lapsilleen, vaan se mitä mieltä hän on abortista?

Eli
1) Jos vastustaa abortteja mutta itse tekee abortteja itselleen, ei ole vaaraksi lapsilleen
2) Jos ei vastusta abortteja ja tekee abortteja itselleen on vaaraksi lapsilleen?

Mutta miten sitten sellainen nainen, joka ei ole tehnyt yhtään aborttia, ja on silti vaaraksi lapsilleen? Sitäkään ei ole missään todistettu, että abortin tekeminen olisi vaaraksi lapsilleen, mutta vastentahtoisen äitiyden ja ei-toivottujen lasten on kylläkin todettu herättävän aggressioita äideissä. Juuri sellainen, kuin juuri lukemassani keskustelussa oli puheenaiheena: kun jostain uhrimentaliteetista käsin pakolla alkaa synnyttämään lapsia, heitä on helppo kohdella kaltoin, koska ovat vain armosta saaneet syntyä ja heitä vain vaivoin siedetään. Tätä tarkoitan:

VK-P
6.8.2017 7:59
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14942982/oikeudet-ja-velvollisuudet-kohdalleen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin."

Siis ihmeellistä, ettet ole saanut kimppuusi abortinvastustajia, jotka ovat sitä mieltä, että abortin tehnyt on vaara lapsilleen etkä ole ansainnut lapsiasi, tällaisia aloituksia täällä on:

---------
"Hyviä murhaaja-äitejä?
Siinäpä pohdittavaa
19.1.2014 13:54
Miksi mukavuusabortilla lapsensa tappanut ois yhtään parempi, terveempi ja vaarattomampi äiti lapsilleen kuin esim. 1-vuotiaan hukuttanut tai 5-vuotiaan puukottanut murhaaja? Voiko lapsen murhannut olla hyvä äiti?

Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät lapsentappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten tappajien armoilta!
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni mukavuusabortoija jäisi ikuisesti lapsettomaksi. Mukavuusabortoijien lapset on kuin helmiä sioille!
Muistakaakin tämä."
Pitääkö minun kimpussa olla joku?
Kun vasta kerroin sen ja aloitukseen oli tarkoitus luoda kuva sikiöstä abortin harkitsijalle ja tuoda kuva selkeänä,esiin mikä elävä olento siellä on.

Minä tein abortin miehen takia ja tulin itsetuhoisemmaksi. Tarviiko minun vielä katua asiaa kun ukko jälkeen pohtinut paremminkin olisi pitänyt pitää kun se seuraus ei ollut kiva.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
Todella loogista. Kaikki riippuu siis mitä mieltä on abortista? Abortti sinänsä ei siis vaikuta naiseen niin, että hän on vaaraksi lapsilleen, vaan se mitä mieltä hän on abortista?

Eli
1) Jos vastustaa abortteja mutta itse tekee abortteja itselleen, ei ole vaaraksi lapsilleen
2) Jos ei vastusta abortteja ja tekee abortteja itselleen on vaaraksi lapsilleen?

Mutta miten sitten sellainen nainen, joka ei ole tehnyt yhtään aborttia, ja on silti vaaraksi lapsilleen? Sitäkään ei ole missään todistettu, että abortin tekeminen olisi vaaraksi lapsilleen, mutta vastentahtoisen äitiyden ja ei-toivottujen lasten on kylläkin todettu herättävän aggressioita äideissä. Juuri sellainen, kuin juuri lukemassani keskustelussa oli puheenaiheena: kun jostain uhrimentaliteetista käsin pakolla alkaa synnyttämään lapsia, heitä on helppo kohdella kaltoin, koska ovat vain armosta saaneet syntyä ja heitä vain vaivoin siedetään. Tätä tarkoitan:

VK-P
6.8.2017 7:59
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14942982/oikeudet-ja-velvollisuudet-kohdalleen
Vastentahtoinen äitiys on mahdollista antaa lapsi adoptioon eikä alkaa äidiksi on perheitä jotka haluavat lapsia mutta eivät saa itse.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
Todella loogista. Kaikki riippuu siis mitä mieltä on abortista? Abortti sinänsä ei siis vaikuta naiseen niin, että hän on vaaraksi lapsilleen, vaan se mitä mieltä hän on abortista?

Eli
1) Jos vastustaa abortteja mutta itse tekee abortteja itselleen, ei ole vaaraksi lapsilleen
2) Jos ei vastusta abortteja ja tekee abortteja itselleen on vaaraksi lapsilleen?

Mutta miten sitten sellainen nainen, joka ei ole tehnyt yhtään aborttia, ja on silti vaaraksi lapsilleen? Sitäkään ei ole missään todistettu, että abortin tekeminen olisi vaaraksi lapsilleen, mutta vastentahtoisen äitiyden ja ei-toivottujen lasten on kylläkin todettu herättävän aggressioita äideissä. Juuri sellainen, kuin juuri lukemassani keskustelussa oli puheenaiheena: kun jostain uhrimentaliteetista käsin pakolla alkaa synnyttämään lapsia, heitä on helppo kohdella kaltoin, koska ovat vain armosta saaneet syntyä ja heitä vain vaivoin siedetään. Tätä tarkoitan:

VK-P
6.8.2017 7:59
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14942982/oikeudet-ja-velvollisuudet-kohdalleen
"Kaikki riippuu siis mitä mieltä on abortista?"

Tottakai on merkitystä sillä mitä NYT teostaan ajattelee!! Katuuko vai ylpeileekö sillä jne.

"1) Jos vastustaa abortteja mutta itse tekee abortteja itselleen, ei ole vaaraksi lapsilleen
2) Jos ei vastusta abortteja ja tekee abortteja itselleen on vaaraksi lapsilleen?"

Siis mitähän sä nyt sekoilet... tekee itselleen abortteja vai lapsilleen? Jos tekee vaan itselleen jälkiabortin, ei tietenkään oo muille vaaraks. Jos tekee lapselleen (eli tappaa abortilla) on tietysti kuolemaks sille ja vaaraks muillekin. Ja myös jos pakottaa lapsensa aborttiin.

"Mutta miten sitten sellainen nainen, joka ei ole tehnyt yhtään aborttia, ja on silti vaaraksi lapsilleen? Sitäkään ei ole missään todistettu, että abortin tekeminen olisi vaaraksi lapsilleen, "

Onhan sellasiakin. Ja on myös näytetty tutkimuksia joissa aborettöörien on todettu olevan väkivaltasempia, ja sillonhan tietysti vaarakin on suurempi.

"vastentahtoisen äitiyden ja ei-toivottujen lasten on kylläkin todettu herättävän aggressioita äideissä. "

Taasko jonkun oman feminatsisakin "tutkimuksen" perusteella vai ihan omaa mutuasko oli?

"heitä on helppo kohdella kaltoin, koska ovat vain armosta saaneet syntyä ja heitä vain vaivoin siedetään."

Kukaan kun ei vaan edelleenkään oo pakottamassa pitään niitä lapsia itsellä. Vain jonkinlainen sadomasokisti tekee niin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Pitääkö minun kimpussa olla joku?
Kun vasta kerroin sen ja aloitukseen oli tarkoitus luoda kuva sikiöstä abortin harkitsijalle ja tuoda kuva selkeänä,esiin mikä elävä olento siellä on.

Minä tein abortin miehen takia ja tulin itsetuhoisemmaksi. Tarviiko minun vielä katua asiaa kun ukko jälkeen pohtinut paremminkin olisi pitänyt pitää kun se seuraus ei ollut kiva.
"Pitääkö minun kimpussa olla joku?"

Ei todellakaan, mutta palstan abortinvastustajan mielestä sinä olet vaaraksi lapsillesi, koska voit murhata heidät koska tahansa, olethan syyllisyysvankilassa. Jos tunnet onnea, se on vain ns. "onnellisuusmuuri" eli teeskentelet onnellista. Kyllä abortinvastustaja tietää mitä muut ajattelee! :)

Tässä samaisen kirjoittajan toiselle abortin tehneelle vakiokommentti eli tämä pätee tämän teorian perustella sinuunkin. Tunnistatko tästä itsesi, vai puhuuko kirjoittaja läpiä päähänsä? :)

"30.4.2012 16:02
Että menolippu h**vettiin sit vaan. Ole sitten syyllisyystraumoihin tukehtuva lapsentappaja-julmuri. Sellanen hermoheikko psyykenraunio sinä olet sitten koko loppuikäsi. Itsekäs omanapanen murhaaja. Mahtaa olla laatu elämä edessä. Joudut selitteleen koko loppuikäs noita naurettavia puolusteluja mukavuudenhaluselle raakalaisteolles, tiedäthän itekin varsin hyvin että lapsella vois olla mitä onnellisin elämä jos vaan SINÄ antaisit sen jatkua. Toivottavasti et sitten saa enää lapsia kun niitä alat hinkuaan. Tappajat ei oo niitä ansainnu, ja jos saatkin, niin muista aina se kun katsot niitä lapsipolojasi. Ne on sialle heitettyjä helmiä.. joista yhden jo olet sitten murskannut lätin pohjalle. Jokainen lapsi ansaitsee jotain parempaa äidikseen kuin verikätisen murhamielen"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Pitääkö minun kimpussa olla joku?"

Ei todellakaan, mutta palstan abortinvastustajan mielestä sinä olet vaaraksi lapsillesi, koska voit murhata heidät koska tahansa, olethan syyllisyysvankilassa. Jos tunnet onnea, se on vain ns. "onnellisuusmuuri" eli teeskentelet onnellista. Kyllä abortinvastustaja tietää mitä muut ajattelee! :)

Tässä samaisen kirjoittajan toiselle abortin tehneelle vakiokommentti eli tämä pätee tämän teorian perustella sinuunkin. Tunnistatko tästä itsesi, vai puhuuko kirjoittaja läpiä päähänsä? :)

"30.4.2012 16:02
Että menolippu h**vettiin sit vaan. Ole sitten syyllisyystraumoihin tukehtuva lapsentappaja-julmuri. Sellanen hermoheikko psyykenraunio sinä olet sitten koko loppuikäsi. Itsekäs omanapanen murhaaja. Mahtaa olla laatu elämä edessä. Joudut selitteleen koko loppuikäs noita naurettavia puolusteluja mukavuudenhaluselle raakalaisteolles, tiedäthän itekin varsin hyvin että lapsella vois olla mitä onnellisin elämä jos vaan SINÄ antaisit sen jatkua. Toivottavasti et sitten saa enää lapsia kun niitä alat hinkuaan. Tappajat ei oo niitä ansainnu, ja jos saatkin, niin muista aina se kun katsot niitä lapsipolojasi. Ne on sialle heitettyjä helmiä.. joista yhden jo olet sitten murskannut lätin pohjalle. Jokainen lapsi ansaitsee jotain parempaa äidikseen kuin verikätisen murhamielen"
minä olen myös abortin vastustaja ja tämä kirjoituksesi todistaa vääräksi tämän asian. Sinä yrität syöttää kuraaja todennäköisesti olet se itse "abortin vastustaja"mikä selittäisi tuon huonon käytöksesi.
En ihmettele yhtään sinä nostit asian esiin tässä ja toisessa aloit sitten jatkaa sitä toisella nimimerkillä.
Ihan loogista yksi yhteen.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Pitääkö minun kimpussa olla joku?"

Ei todellakaan, mutta palstan abortinvastustajan mielestä sinä olet vaaraksi lapsillesi, koska voit murhata heidät koska tahansa, olethan syyllisyysvankilassa. Jos tunnet onnea, se on vain ns. "onnellisuusmuuri" eli teeskentelet onnellista. Kyllä abortinvastustaja tietää mitä muut ajattelee! :)

Tässä samaisen kirjoittajan toiselle abortin tehneelle vakiokommentti eli tämä pätee tämän teorian perustella sinuunkin. Tunnistatko tästä itsesi, vai puhuuko kirjoittaja läpiä päähänsä? :)

"30.4.2012 16:02
Että menolippu h**vettiin sit vaan. Ole sitten syyllisyystraumoihin tukehtuva lapsentappaja-julmuri. Sellanen hermoheikko psyykenraunio sinä olet sitten koko loppuikäsi. Itsekäs omanapanen murhaaja. Mahtaa olla laatu elämä edessä. Joudut selitteleen koko loppuikäs noita naurettavia puolusteluja mukavuudenhaluselle raakalaisteolles, tiedäthän itekin varsin hyvin että lapsella vois olla mitä onnellisin elämä jos vaan SINÄ antaisit sen jatkua. Toivottavasti et sitten saa enää lapsia kun niitä alat hinkuaan. Tappajat ei oo niitä ansainnu, ja jos saatkin, niin muista aina se kun katsot niitä lapsipolojasi. Ne on sialle heitettyjä helmiä.. joista yhden jo olet sitten murskannut lätin pohjalle. Jokainen lapsi ansaitsee jotain parempaa äidikseen kuin verikätisen murhamielen"
Turha minulle vuoden 2012 tekijän kirjoituksia nostaa koska olenko nyt kaksi viikkoa ollut palstalla ja heti riehumassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin."

Siis ihmeellistä, ettet ole saanut kimppuusi abortinvastustajia, jotka ovat sitä mieltä, että abortin tehnyt on vaara lapsilleen etkä ole ansainnut lapsiasi, tällaisia aloituksia täällä on:

---------
"Hyviä murhaaja-äitejä?
Siinäpä pohdittavaa
19.1.2014 13:54
Miksi mukavuusabortilla lapsensa tappanut ois yhtään parempi, terveempi ja vaarattomampi äiti lapsilleen kuin esim. 1-vuotiaan hukuttanut tai 5-vuotiaan puukottanut murhaaja? Voiko lapsen murhannut olla hyvä äiti?

Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät lapsentappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten tappajien armoilta!
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni mukavuusabortoija jäisi ikuisesti lapsettomaksi. Mukavuusabortoijien lapset on kuin helmiä sioille!
Muistakaakin tämä."
Joko valtakunta on lahdannut muitakin lapsiaan? Pitäiskö ilmoittaa poliisille? Lastensuojeluviranomaisille???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
minä olen myös abortin vastustaja ja tämä kirjoituksesi todistaa vääräksi tämän asian. Sinä yrität syöttää kuraaja todennäköisesti olet se itse "abortin vastustaja"mikä selittäisi tuon huonon käytöksesi.
En ihmettele yhtään sinä nostit asian esiin tässä ja toisessa aloit sitten jatkaa sitä toisella nimimerkillä.
Ihan loogista yksi yhteen.
valtakunta hjyvä, ei auta vaikka olet vastustaja, olet vaan tekopyhä hurskastelija kun olet tehnyt kerran abortin.

Jokainen abortin tekevä nainen on syyllinen murhaan Jumalan edessä ja tulee saamaan siitä rangaistuksen viimeisellä tuomiolla. Tervemenoa helvettiin. Niin se vaan on. Tuollasella ihmisellä ei ole mitään arvoa, vaan kohtaat aikojen lopussa murhaajan kohtalon ikuisen kadotuksen.

Oot varmasti myös katkera ja kateellinen kun et pääse pyöritteleen edes kenenkään palleja ja joudut purkaan täällä seksuaalisiakin turhautumias.. kukaan vähänkään fiksumpi mies ei huoli traumoissaan rypevää mt-ogelmaista kalmankammioo, paitsi korkeintaan äärimmäisessä puutostilassa ja sillonkin mieluummin pussi päässä ja pyykkipoika nenässä.se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. Oikeus ja rangaistus tapahtuu edes vähissä määrin. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD Teen tämän myös sen (virtuaalisen) lapsiparkasikin parhaaksi, sen mitä autettavissa on, jotta hänet huostaanotettaisiin pikaisesti pakkoadoptioon heti synnyttyä hengenvaarallisen traumaatikon kynsistä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
JumalanMies kirjoitti:
valtakunta hjyvä, ei auta vaikka olet vastustaja, olet vaan tekopyhä hurskastelija kun olet tehnyt kerran abortin.

Jokainen abortin tekevä nainen on syyllinen murhaan Jumalan edessä ja tulee saamaan siitä rangaistuksen viimeisellä tuomiolla. Tervemenoa helvettiin. Niin se vaan on. Tuollasella ihmisellä ei ole mitään arvoa, vaan kohtaat aikojen lopussa murhaajan kohtalon ikuisen kadotuksen.

Oot varmasti myös katkera ja kateellinen kun et pääse pyöritteleen edes kenenkään palleja ja joudut purkaan täällä seksuaalisiakin turhautumias.. kukaan vähänkään fiksumpi mies ei huoli traumoissaan rypevää mt-ogelmaista kalmankammioo, paitsi korkeintaan äärimmäisessä puutostilassa ja sillonkin mieluummin pussi päässä ja pyykkipoika nenässä.se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. Oikeus ja rangaistus tapahtuu edes vähissä määrin. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD Teen tämän myös sen (virtuaalisen) lapsiparkasikin parhaaksi, sen mitä autettavissa on, jotta hänet huostaanotettaisiin pikaisesti pakkoadoptioon heti synnyttyä hengenvaarallisen traumaatikon kynsistä
Minä en usko sinun edes ketään löytäneen tuosta mielikuvituksesi tuotteesta.
Minulla on mies ollut yli 14v ja kaikki lapset, mitkä ovat olleet kohdussani ovat hänen ihan jokainen.
Sinun teeskentely miehenä turha juttu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
JumalanMies kirjoitti:
valtakunta hjyvä, ei auta vaikka olet vastustaja, olet vaan tekopyhä hurskastelija kun olet tehnyt kerran abortin.

Jokainen abortin tekevä nainen on syyllinen murhaan Jumalan edessä ja tulee saamaan siitä rangaistuksen viimeisellä tuomiolla. Tervemenoa helvettiin. Niin se vaan on. Tuollasella ihmisellä ei ole mitään arvoa, vaan kohtaat aikojen lopussa murhaajan kohtalon ikuisen kadotuksen.

Oot varmasti myös katkera ja kateellinen kun et pääse pyöritteleen edes kenenkään palleja ja joudut purkaan täällä seksuaalisiakin turhautumias.. kukaan vähänkään fiksumpi mies ei huoli traumoissaan rypevää mt-ogelmaista kalmankammioo, paitsi korkeintaan äärimmäisessä puutostilassa ja sillonkin mieluummin pussi päässä ja pyykkipoika nenässä.se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. Oikeus ja rangaistus tapahtuu edes vähissä määrin. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD Teen tämän myös sen (virtuaalisen) lapsiparkasikin parhaaksi, sen mitä autettavissa on, jotta hänet huostaanotettaisiin pikaisesti pakkoadoptioon heti synnyttyä hengenvaarallisen traumaatikon kynsistä
Minuun ei kato satu valheet,se on totuus varsinkin kun oot ulkopuolinen mun elämään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

ei minulla ole syyllisyyttä, koska minut pakotettiin ja halusin pitää😂
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

taidat velloa syyllisyydessä ja se on ihan oikein sinulle.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Minä en vaan halua turhia menetyksiä enää ehkä sinä opit sen ja vajaa tunneälysi on ihan surkea. Minä koen menettäneeni ja sinä koet murhaaneesi
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Vastentahtoinen äitiys on mahdollista antaa lapsi adoptioon eikä alkaa äidiksi on perheitä jotka haluavat lapsia mutta eivät saa itse.
Miksi sinä valtakunta teit abortin etkä antanut lastasi niille jotka toivovat lasta? Silti käsket muiden tehdä niin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
enymmärräneuvoasi kirjoitti:
Miksi sinä valtakunta teit abortin etkä antanut lastasi niille jotka toivovat lasta? Silti käsket muiden tehdä niin.
Nyt tais iskeä se sokeus? Ensin tulee lukutaidottomuus, sitten muistihäiriöt, sen jälkeen sokeus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Juutalainen abortti:
Gaasassa aikuisiltakin viedään henki valitun kansan toimesta. Lapsen henki ei siinä leikissä paljon paina.
Ilmianna
Jaa
Suomessa tehdään vuosittain 10 000 aborttia ja suurinosa aivan turhaan

http://www.lopettakaatappaminen.info/
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
15 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Siis en pysty.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lain mukaan se ei ole murha vaan abortti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Lain mukaan se ei ole murha vaan abortti.
Sanakirjan 1. määritykseen murhasta se vaan sopii täydellisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2.merkitysjuridinen kirjoitti:
Sanakirjan 1. määritykseen murhasta se vaan sopii täydellisesti.
Joo mutta se on sikiö mutta minä en itse hyväksy jos menee pitkälle raskaus ja adoptioon on mahdollinen. Laitoin linkin minkä voisin määritellä koon perusteella 15vko mutta joku himona poistelee minun viestejä ja se ei ole enää minusta inhimillistä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2.merkitysjuridinen kirjoitti:
Sanakirjan 1. määritykseen murhasta se vaan sopii täydellisesti.
Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää.

Sikiö alkaa tuntemaan 29vkolla kipua, joten minusta se pelkkä pihalle tuleminen täys ikäisenä eikä selviysmahdollisuuksi elää eli irrotettua äidistä kuolee.

Pitää olla minusta inhimillinen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää.

Sikiö alkaa tuntemaan 29vkolla kipua, joten minusta se pelkkä pihalle tuleminen täys ikäisenä eikä selviysmahdollisuuksi elää eli irrotettua äidistä kuolee.

Pitää olla minusta inhimillinen
Sisareni sai näin vaikean vammaisen ja lääkärit sanoivat että ettei elä kehon ulkopuolella ja oli erittäin vaikea sisarelleni vielä lääkärit sanoivat lukuisten leikkauksien jälkeen ei edes ole selvitymis mahdollisuutta. Se lapsi oli odotettu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mutta ehkä sinun pitää perehtyä sikiöön enemmän kuin murhaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Minusta hermot ovat ne kivun tuntemiseen ja luin Vau sivulta 29vko alkaa tuntemaan kivun.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/13/mita-kohdussa-oppiisikion-kuuloaisti-toimii-raskauden-puolivalista-alkaen

Täällä kerrotaan hermojen kehittymisestä ja lopulta se olisi sikiön kannalta parempi että on kivuton.
Eli pitäisi vain enemmän lukea että tietää asiasta enemmän voin sanoa että itsekin olen vähemmän perehtynyt asiaan vaikka luettaisiin ei se auta meitä koska pitäisi olla korkeammalla vaikuttamassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Turhia abortteja ei ole kun aina siihen joku syy on :-o . Ei kai kukaan huvikseen mene aborttiin? Onhan raskaaksi tuleminen ollut epätoivottua ainaki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rehellinen.pk-seutu kirjoitti:
Turhia abortteja ei ole kun aina siihen joku syy on :-o . Ei kai kukaan huvikseen mene aborttiin? Onhan raskaaksi tuleminen ollut epätoivottua ainaki.
Ei oo sitten mitään muitakaan turhia murhia, ainahan niille joku "hyvä" syy on, ainakin murhaajan mielestä ;D onhan se kumma ettei vähintään kolmasosa oo yrittäny mitenkään edes estää "epätoivottua"..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää.

Sikiö alkaa tuntemaan 29vkolla kipua, joten minusta se pelkkä pihalle tuleminen täys ikäisenä eikä selviysmahdollisuuksi elää eli irrotettua äidistä kuolee.

Pitää olla minusta inhimillinen
"Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää."

Olen vuosia seurannut näitä keskustelupalstoja ihan ammatillisesta että harrastuksellisista syistä. Jokaisella ihmisellä on mielipide siitä, milloin abortti saisi olla sallittu ja milloin ei. Aina on niitä, jotka haluaa sen kieltää muilta, mutta abortinvastustajatkin siihen sitten hädän tullen turvautuu.

Yksinkertaista on jättää asian sen henkilön huoleksi, jota ongelma koskettaa ja joka tekee sen ratkaisun, minkä katsoo olevan itselleen paras. Sivusta on näitä moralisoijia ja mielipiteen esittäjiä riittää, mutta kukaan ei joudu toisen housuissa niitä asioita kokemaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää."

Olen vuosia seurannut näitä keskustelupalstoja ihan ammatillisesta että harrastuksellisista syistä. Jokaisella ihmisellä on mielipide siitä, milloin abortti saisi olla sallittu ja milloin ei. Aina on niitä, jotka haluaa sen kieltää muilta, mutta abortinvastustajatkin siihen sitten hädän tullen turvautuu.

Yksinkertaista on jättää asian sen henkilön huoleksi, jota ongelma koskettaa ja joka tekee sen ratkaisun, minkä katsoo olevan itselleen paras. Sivusta on näitä moralisoijia ja mielipiteen esittäjiä riittää, mutta kukaan ei joudu toisen housuissa niitä asioita kokemaan.
En yhtään usko sinun puheitasi enää.
Itse vetoat ylempänä jonkun toisen mielipiteeseen, turha esittää jotain parempaa.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää."

Olen vuosia seurannut näitä keskustelupalstoja ihan ammatillisesta että harrastuksellisista syistä. Jokaisella ihmisellä on mielipide siitä, milloin abortti saisi olla sallittu ja milloin ei. Aina on niitä, jotka haluaa sen kieltää muilta, mutta abortinvastustajatkin siihen sitten hädän tullen turvautuu.

Yksinkertaista on jättää asian sen henkilön huoleksi, jota ongelma koskettaa ja joka tekee sen ratkaisun, minkä katsoo olevan itselleen paras. Sivusta on näitä moralisoijia ja mielipiteen esittäjiä riittää, mutta kukaan ei joudu toisen housuissa niitä asioita kokemaan.
"abortinvastustajatkin siihen sitten hädän tullen turvautuu. "

Oliko niitä TODISTEITA tällekään mutuhöpinälles vaiko ei? Moniko vastustaja tekee mukavuusabortin?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Turhia abortteja ei ole. Jokaiseen löytyy syy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HandyMcCoy kirjoitti:
Turhia abortteja ei ole. Jokaiseen löytyy syy.
Turhia murhia ei ole ja jokaiselle löytyy hyvä syy. Ainakin murhaajan mielestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Hätärynkky pesiytyny tännekin... ;DDD ihan liian kiperää asiaahan näissä linkeissä toki olikin.

Kipua voi tuntea jo paljon ennen noita viikkoja.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ihminen_on_taituri_jo_syntyessaan

>Tunto käynnistyy ensin
Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.>
>Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua. Tähän suuntaan viittaa se, että jotkut aivohalvauspotilaat tuntevat kipua, vaikka heidän aivokuorensa ei toimi kunnolla.>

ht tp://w w w.ab orti on fa cts.co m/ fac ts/13
>Kahdeksan viikon ajan neuro-anatomiset rakenteet ovat läsnä. Tarvitaan (1) aistiherkkyys tunne kipu ja lähettää viestin (2) thalamukseen, osa aivojen alustaan ​​ja (3) motorisia hermoja, jotka lähettävät viestin kyseiselle alueelle. Näitä on läsnä 8 viikossa. Kipu impulssi menee thalamus. Se lähettää signaalin alas moottorin hermoja vetämään pois satun.>
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
1ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20
2.Varsinainen kipukokemus on teoriassakin mahdollista vasta raskausviikolla 26 (Duodecim)

"Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan"

Tärkeää on huomata, että nämä liikkeet ovat kaikki täysin reflektorisia, selkäytimen hermojärjestelmän ohjaamia liiketoimintoja, eikä siksi tässä vaiheessa voida vielä puhua kivun varsinaisesta (kortikaalisesta) aistimisesta saati tiedostamisesta (Lloyd-Thomas ja Fitzgerald 1996).

Yhteenveto: "Ensimmäiset sensoriset kokemukset mahdollistuvat vasta talamokortikaalisten ratojen syntyessä viikolla 26. Mutta koska herätevasteet puuttuvat ennen viikkoa 29, voidaan tuolloin lähinnä vasta spekuloida kivun mahdollisuudella" Toisin sanoen, vaikka kipureseptorit olisi jo kehittyneet, ei kivun tuntemusta ole, koska aivokuori puuttuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
1ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20
2.Varsinainen kipukokemus on teoriassakin mahdollista vasta raskausviikolla 26 (Duodecim)

"Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan"

Tärkeää on huomata, että nämä liikkeet ovat kaikki täysin reflektorisia, selkäytimen hermojärjestelmän ohjaamia liiketoimintoja, eikä siksi tässä vaiheessa voida vielä puhua kivun varsinaisesta (kortikaalisesta) aistimisesta saati tiedostamisesta (Lloyd-Thomas ja Fitzgerald 1996).

Yhteenveto: "Ensimmäiset sensoriset kokemukset mahdollistuvat vasta talamokortikaalisten ratojen syntyessä viikolla 26. Mutta koska herätevasteet puuttuvat ennen viikkoa 29, voidaan tuolloin lähinnä vasta spekuloida kivun mahdollisuudella" Toisin sanoen, vaikka kipureseptorit olisi jo kehittyneet, ei kivun tuntemusta ole, koska aivokuori puuttuu.
Miten nämä mututulkintas jostain (?) kumoaa yhtikäs mitään linkkien asiaa?
Tietenkin sinä uskot vaan ittelles mieluisia lähteitä missä kaikki on mukavasti vähätelty ja varmaan osin jo vanhentunuttakin tietoo.

"ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20"

Aivosähkököyrää voidaan mitata jo 8 viikolla.
http://www.ehd.org/pre natal-sum mary. php

>8-10 viikkoa

Br ain wav es on mitattu ja kirjattu ennen 8 ½ viikkoa.>

Mitään tiedostavia aistimiselimiä yms. ei välttämättä tarvita vaan kaikki kivun tuntoon oleellinen on olemassa jo 8. viikolla!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
seliseli_ kirjoitti:
Miten nämä mututulkintas jostain (?) kumoaa yhtikäs mitään linkkien asiaa?
Tietenkin sinä uskot vaan ittelles mieluisia lähteitä missä kaikki on mukavasti vähätelty ja varmaan osin jo vanhentunuttakin tietoo.

"ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20"

Aivosähkököyrää voidaan mitata jo 8 viikolla.
http://www.ehd.org/pre natal-sum mary. php

>8-10 viikkoa

Br ain wav es on mitattu ja kirjattu ennen 8 ½ viikkoa.>

Mitään tiedostavia aistimiselimiä yms. ei välttämättä tarvita vaan kaikki kivun tuntoon oleellinen on olemassa jo 8. viikolla!!
Aivokäyrä ei tarkoita, kuin että olisi muuta kuin aivosähkötoimintaa, refleksejä jne. Se ei ole sama asia kuin tietoisuus tai kokemus, mitä kipukin on. Varsinainen kipukokemus on teoriassakin mahdollista vasta raskausviikolla 26 (Duodecim)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
seliseli_ kirjoitti:
Miten nämä mututulkintas jostain (?) kumoaa yhtikäs mitään linkkien asiaa?
Tietenkin sinä uskot vaan ittelles mieluisia lähteitä missä kaikki on mukavasti vähätelty ja varmaan osin jo vanhentunuttakin tietoo.

"ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20"

Aivosähkököyrää voidaan mitata jo 8 viikolla.
http://www.ehd.org/pre natal-sum mary. php

>8-10 viikkoa

Br ain wav es on mitattu ja kirjattu ennen 8 ½ viikkoa.>

Mitään tiedostavia aistimiselimiä yms. ei välttämättä tarvita vaan kaikki kivun tuntoon oleellinen on olemassa jo 8. viikolla!!
Kyllähän siittiökin ui ihan tietoisen näköisesti kohti munasolua, niin sillä perusteella voidaan väittää, että vaikkei sillä ole aivoja, aivokuorta tai yhtikäs mitään aivotoiminnan kriteerit täyttävää, se näkee suunnistaa munasolua kohti ja tunnistaa munasolun kohdatessaan, liikkuu ihan kuin ihminen. Ja kirjoittelee päiväkirjoja matkallaan, jos siis tämän palstan juttuja on uskominen. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
Kyllähän siittiökin ui ihan tietoisen näköisesti kohti munasolua, niin sillä perusteella voidaan väittää, että vaikkei sillä ole aivoja, aivokuorta tai yhtikäs mitään aivotoiminnan kriteerit täyttävää, se näkee suunnistaa munasolua kohti ja tunnistaa munasolun kohdatessaan, liikkuu ihan kuin ihminen. Ja kirjoittelee päiväkirjoja matkallaan, jos siis tämän palstan juttuja on uskominen. :)
Mutta alkiollapa on aivot ja niissä toimintaakin, ja kaikki rakenteet joilla on jo mahdollista tuntee kipua. Että voi voi :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eiautakiistoänkät kirjoitti:
Mutta alkiollapa on aivot ja niissä toimintaakin, ja kaikki rakenteet joilla on jo mahdollista tuntee kipua. Että voi voi :)
Ei ole aivoja. Miten jollain jakautuneella solulla aivot olis. 😒
Ei kait abortteja ees sallittais jos jotain kehittynyttä aivotoimintaa olisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nokaikkeekanssa kirjoitti:
Ei ole aivoja. Miten jollain jakautuneella solulla aivot olis. 😒
Ei kait abortteja ees sallittais jos jotain kehittynyttä aivotoimintaa olisi.
Onhan se nyt "vakuuttavaa" inttää omia mutujaan virallisia tietolähteitä vastaan :DDD
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei se rynkyttäjä, ole yhtään kiva
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tästä on keskustelu jo usein tällä forumilla näköjään. Ei tarvi linkittaa samaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/10530300/alkion-aivotoiminta-(duodecim)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
55 VASTAUSTA:
Miksi sitten alat pyörittää aina samoja levyjä alusta (muissakin asioissa)?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minä en ole niin aihetta käynyt ikinä läpi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mutta uskon että kehittyy vasta 20vkon jälkeen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aloitukseni oli vieläkin syy luoda abortin harkitsijalle mahdollista ymmärtää ja myös mahdollista adoptoida.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Aloitukseni oli vieläkin syy luoda abortin harkitsijalle mahdollista ymmärtää ja myös mahdollista adoptoida.
Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."
Vuosien kuluttua johtuu enemmänkin siitä ettei sitoutumista pelko johdu lapsesta vain luonteesta jo menneisyydestä jo tapahtuneesta.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."
Niitä sitoutumista peloista kärsiviä on ilman edes adoptioon laitettuja lapsia.sen vuoksi ei kyetä sitoutumisen vuoksi pitämään, sillä ei ole mitään merkitystä onko adoptiota ollut koska ne naiset eivät tee koko elämänsä aikana lapsia muutenkaan. En tiedä onko se elämästä aiheutunut trauma jonka pystyisi hoitaa vai luonteesta jokin muu neurologinen sairaus.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."
Voihan adoptiota pitää häpeänä koska eivät voi oireille mitään ja ihmiset taas myös tuomitsee siitäkin kovasti.
Ongelma on enemmän siinä että lapsi voi varmasti paremmin perheessä missä lapsi on toivottu ja ajatellaan asioita negatiivisesti piiskatessa oikeita ratkaisuja tehtäessään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
" lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. "

Juu varmasti :D onhan se nyt paljon hirveempää tietää että lapsi elää onnellisena jossain häntä kauan ja hartaasti odottaneessa rakastavassa kodissa kuin viruu kuoliaaks revittynä jossain jätevuoren tai viemärin uumenissa.... ;))))

" Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: "

Hormonaalinen romahdus synnytyksen jälkeen on ohimenevää, toisin kun abortin jälkeinen loppuelämän trauma.
Adoptioon annetun lapsen voi kuitenkin tavata ja siihen voi tutustuakin joskus myöhemmin (nykysin myös avoin adoptio mahdollista), mutta tapettua ei vaan takasin saa ja henkiin herätettyä vaikka kuinka itkis ja katuis.
Aborttöörit ei useinkaan edes kehtaa hakea apua psyyken ongelmiinsa ja täähän näkyy sitten siellä itsemurhatilastossa 6-kertasina lukuina synnyttäneisiin nähden. Voishan tänne tietty hakee satoja ja tuhansia kertomuksia abortin jälkiongelmista... jokainen varmaan löytää niitä kuitenkin helposti itekin hakemalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
blablaaaahh kirjoitti:
" lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. "

Juu varmasti :D onhan se nyt paljon hirveempää tietää että lapsi elää onnellisena jossain häntä kauan ja hartaasti odottaneessa rakastavassa kodissa kuin viruu kuoliaaks revittynä jossain jätevuoren tai viemärin uumenissa.... ;))))

" Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: "

Hormonaalinen romahdus synnytyksen jälkeen on ohimenevää, toisin kun abortin jälkeinen loppuelämän trauma.
Adoptioon annetun lapsen voi kuitenkin tavata ja siihen voi tutustuakin joskus myöhemmin (nykysin myös avoin adoptio mahdollista), mutta tapettua ei vaan takasin saa ja henkiin herätettyä vaikka kuinka itkis ja katuis.
Aborttöörit ei useinkaan edes kehtaa hakea apua psyyken ongelmiinsa ja täähän näkyy sitten siellä itsemurhatilastossa 6-kertasina lukuina synnyttäneisiin nähden. Voishan tänne tietty hakee satoja ja tuhansia kertomuksia abortin jälkiongelmista... jokainen varmaan löytää niitä kuitenkin helposti itekin hakemalla.
Hormonitoiminta palautuu nopeasti abortin jälkeen ennalleen koska raskaus ei etene yleensä ensimmäisen kolmanneksen yli. Vaikeampaa on mitä pidemmälle raskaus etenee. 9 kk aikana koko psyyke valmistautuu elinikäiseen äitiyteen. Synnytyksessä ja synnytyksen jälkeen alkaa oksitosiinin tuotanto, joka on "kiintymys" tai "rakkaus" hormoni. Lapsen ja äidin välille syntyy side. Lapsesta luopuminen aiheuttaa psyykkisiä ongelmia, jota ei edes terapialla auteta. Jotkut "vieraat" ihmiset on vieneet osan perusteellisen omaa itseä. Osan minuutta jonka on nähnyt syntyvän, ihan oikean lapsen. Lapsi on aina osa äitiä synnytyksen jälkeen eikä äiti ole enää oma itsensä ilman lasta. Jokainen normaali äiti tietää tämän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Voihan adoptiota pitää häpeänä koska eivät voi oireille mitään ja ihmiset taas myös tuomitsee siitäkin kovasti.
Ongelma on enemmän siinä että lapsi voi varmasti paremmin perheessä missä lapsi on toivottu ja ajatellaan asioita negatiivisesti piiskatessa oikeita ratkaisuja tehtäessään.
Itsesyytökset on varmaan hirveät. Vielä lisäksi on ajateltava mitä lapsi ajattelee tullessan hylätyksi.Pitää adoptioon antanut varmaan itse itseään huonona loppuikänsä ja kaikki muutkin kun ajattelee että missä tahansa on parempi kuin oman äidin luona. Kolminkertainen syyllisyys. Ei kumma jos sekoaa ja hävettää. (luin gradun).
Lue "valtakunta" tuo gradu niin herkeät höpisemästä. Kauheita kohtaloita. Kumma että yleensä kukaan on pystynyt kertomaan noinki tabuna pidettäviä asioita. Tohon ei saa ees mitään apua kun kaikki pitää outona ja halveksittavana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Biobio kirjoitti:
Hormonitoiminta palautuu nopeasti abortin jälkeen ennalleen koska raskaus ei etene yleensä ensimmäisen kolmanneksen yli. Vaikeampaa on mitä pidemmälle raskaus etenee. 9 kk aikana koko psyyke valmistautuu elinikäiseen äitiyteen. Synnytyksessä ja synnytyksen jälkeen alkaa oksitosiinin tuotanto, joka on "kiintymys" tai "rakkaus" hormoni. Lapsen ja äidin välille syntyy side. Lapsesta luopuminen aiheuttaa psyykkisiä ongelmia, jota ei edes terapialla auteta. Jotkut "vieraat" ihmiset on vieneet osan perusteellisen omaa itseä. Osan minuutta jonka on nähnyt syntyvän, ihan oikean lapsen. Lapsi on aina osa äitiä synnytyksen jälkeen eikä äiti ole enää oma itsensä ilman lasta. Jokainen normaali äiti tietää tämän.
Ja oliko näillekään millekään höpinöilles mitään virallista todistetta vai ihanko mutupallosta taas repäsit?

"9 kk aikana koko psyyke valmistautuu elinikäiseen äitiyteen."

Tuskin kuitenkaan niillä jotka jo alunalkaen päättää antaa adoptioon?! Miks ihmeessä se niillä sellaseen valmistautuis.. :D

"Lapsesta luopuminen aiheuttaa psyykkisiä ongelmia,"

Silti lapsen tappamisesta aiheuttu ne pitkäaikasemmat (elinikäset) ja etenkin kuolettavammat ongelmat.. terapiaan ei moni kehtaa edes mennä.

"Jotkut "vieraat" ihmiset on vieneet osan perusteellisen omaa itseä."

Entä kun sen onkin tehny ihan ITSE ja vieläpä silkasta itsekkyydesta ja mukavuudenhalusta... syyllisyyden määrä on kyllä erittäin ymmärrettävää. Osa minuutta survottu viemäriin ja jotain alkukantaista naiseuden osaa, jota vielä aiemmin arvosti itsessään, ei voikaan enää kunnioittaa.
Lapsi on aina osa äitiä tappamisenkin jälkeen eikä äiti ole enää oma itsensä lapsen kummitellessa takaraivossa ja mitä julmurimaisin teko tunnoillaan. Jokainen normaali ihminen tajuaa tämän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Örucgg534 kirjoitti:
Itsesyytökset on varmaan hirveät. Vielä lisäksi on ajateltava mitä lapsi ajattelee tullessan hylätyksi.Pitää adoptioon antanut varmaan itse itseään huonona loppuikänsä ja kaikki muutkin kun ajattelee että missä tahansa on parempi kuin oman äidin luona. Kolminkertainen syyllisyys. Ei kumma jos sekoaa ja hävettää. (luin gradun).
Lue "valtakunta" tuo gradu niin herkeät höpisemästä. Kauheita kohtaloita. Kumma että yleensä kukaan on pystynyt kertomaan noinki tabuna pidettäviä asioita. Tohon ei saa ees mitään apua kun kaikki pitää outona ja halveksittavana.
"Itsesyytökset on varmaan hirveät. Vielä lisäksi on ajateltava mitä lapsi ajattelee tullessan hylätyksi."

Varmaan paljon pahempaa kun lapsen tapettuna viemäriin hylänneillä :DD että antanu lapsen jatkaa elämää jossain onnellisessa kodissa hyvien ihmisten hoivissa, HYIHYI!!
Lapsikin varmaan tooosi katkera ettei tullu tapetuks kohtuun, eikä ainakaan vähääkään kiitollinen synnyttäjälle! Kukapa ei mieluummin tulis murhatuks kun joutuis HYLÄTTYNÄ ;DD hyvään kotiin elämään!??
Ihan turhaan siis pitää aborttööri itse itseään huonona loppuikänsä ja kaikki muutkin kun ajattelee että missä tahansa on parempi kuin sen kynsissä. Miljoonakertainen syyllisyys. Ei kumma jos sekoaa ja hävettää. Kauheita kohtaloita. Kumma että yleensä kukaan on pystynyt kertomaan noinki tabuna pidettäviä asioita. Tohon ei saa ees mitään apua kun kaikki pitää outona ja halveksittavana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Niitä sitoutumista peloista kärsiviä on ilman edes adoptioon laitettuja lapsia.sen vuoksi ei kyetä sitoutumisen vuoksi pitämään, sillä ei ole mitään merkitystä onko adoptiota ollut koska ne naiset eivät tee koko elämänsä aikana lapsia muutenkaan. En tiedä onko se elämästä aiheutunut trauma jonka pystyisi hoitaa vai luonteesta jokin muu neurologinen sairaus.
Mitä?? "ne naiset eivät tee lapsia koko elämänsä aikana"???? Tuossahan on äitejä joilla on lapsia. Kyllähän joillekin heille lapsia tulee mutta silti puuttuu jotain. Uudet lapset ei korvaa sitä jonka antoi pois. Äiti on sille yhdellekin äiti, kun on synnyttänyt. Ehkä olis parempi että jos joku aikoo antaa adoptioon, synnytys olis sektio nukutuksessa, ettei näkis lastaan ollenkaan eikä kokis synnytystä. Kun oman lapsen näkee niin on pakko saada lapsi viereen eikä ikinä se side katkea. Ei vaikka lapsi on 50 ja ite 80. :))))

Oletko edes lukenut koko gradua? Nimim valtakunnalle siis. Nuo on ihan äitien omia kertomuksia, ja he itse kertoo että vaikeudet johtuu lapsen poisantamisesta. Kai he nyt itse tietää mitä omassa päässä liikkuu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."
Taas tyrkytetään jotain yhden henkilön näkemyksillä värittynyttä opinnäytettä erittäin virallisenakin todisteena jostain :DDDDDDDDDDD
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Honchooo kirjoitti:
Mitä?? "ne naiset eivät tee lapsia koko elämänsä aikana"???? Tuossahan on äitejä joilla on lapsia. Kyllähän joillekin heille lapsia tulee mutta silti puuttuu jotain. Uudet lapset ei korvaa sitä jonka antoi pois. Äiti on sille yhdellekin äiti, kun on synnyttänyt. Ehkä olis parempi että jos joku aikoo antaa adoptioon, synnytys olis sektio nukutuksessa, ettei näkis lastaan ollenkaan eikä kokis synnytystä. Kun oman lapsen näkee niin on pakko saada lapsi viereen eikä ikinä se side katkea. Ei vaikka lapsi on 50 ja ite 80. :))))

Oletko edes lukenut koko gradua? Nimim valtakunnalle siis. Nuo on ihan äitien omia kertomuksia, ja he itse kertoo että vaikeudet johtuu lapsen poisantamisesta. Kai he nyt itse tietää mitä omassa päässä liikkuu?
"Kyllähän joillekin heille lapsia tulee mutta silti puuttuu jotain. Uudet lapset ei korvaa sitä jonka antoi pois."

Niin, kuten aborttööreiltäkin. Erona vaan se että lapsen poisantaneilla tilanne elää myöhemminkin, lapsen voi tavata, tutustua jne. mikä on omiaan lievittään aiempia tuskia, eikä jää jumittaan traumoihin kuten tappaneilla.

"Oletko edes lukenut koko gradua?"

Koska sinä lukisit niitä aborttöörien psyykenvaivojen kertomuksia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onsekumma_ kirjoitti:
Ja oliko näillekään millekään höpinöilles mitään virallista todistetta vai ihanko mutupallosta taas repäsit?

"9 kk aikana koko psyyke valmistautuu elinikäiseen äitiyteen."

Tuskin kuitenkaan niillä jotka jo alunalkaen päättää antaa adoptioon?! Miks ihmeessä se niillä sellaseen valmistautuis.. :D

"Lapsesta luopuminen aiheuttaa psyykkisiä ongelmia,"

Silti lapsen tappamisesta aiheuttu ne pitkäaikasemmat (elinikäset) ja etenkin kuolettavammat ongelmat.. terapiaan ei moni kehtaa edes mennä.

"Jotkut "vieraat" ihmiset on vieneet osan perusteellisen omaa itseä."

Entä kun sen onkin tehny ihan ITSE ja vieläpä silkasta itsekkyydesta ja mukavuudenhalusta... syyllisyyden määrä on kyllä erittäin ymmärrettävää. Osa minuutta survottu viemäriin ja jotain alkukantaista naiseuden osaa, jota vielä aiemmin arvosti itsessään, ei voikaan enää kunnioittaa.
Lapsi on aina osa äitiä tappamisenkin jälkeen eikä äiti ole enää oma itsensä lapsen kummitellessa takaraivossa ja mitä julmurimaisin teko tunnoillaan. Jokainen normaali ihminen tajuaa tämän.
Nimim onsekumma.

Hormonit aiheutuu raskaudesta ja varsinkin aktivoituu synnytyksessä. Ne panee synnytyksen käyntiinkin osittain. Ei hormonit kuuntele sitä mitä nainen on aiemmin ajatellut ja päättänyt lapselle tehdä myöhemmin, ennen raskauden loppua ja varsinkin synnytystä. Ihan tämä on fysiologiaa. Hormonien, oksitosiinien varsinkin on tarkoitus varmistaa että äiti ei anna lastaan pois, ja että äiti huolehtii pienokaisesta ja tämän tarpeista, varsinkin ruokinnasta. Maito nousee rintoihin jne. Kun tätä luonnollista tilaa järkytetään esim. viemällä lapsi pois, psyyke vahingoittuu, kuten gradussakin selkeästi ilmenee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
gradutodiste kirjoitti:
Taas tyrkytetään jotain yhden henkilön näkemyksillä värittynyttä opinnäytettä erittäin virallisenakin todisteena jostain :DDDDDDDDDDD
Opinnäytteessä on haastateltu äitejä. Heidän kokemuksistaan adoptiosta. Ei se ole "yhden" ihmisen keksintöä, vaan hän on analysoinut saamansa aineiston kuvatulla tavalla. Lukeehan se siellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Honchooo kirjoitti:
Mitä?? "ne naiset eivät tee lapsia koko elämänsä aikana"???? Tuossahan on äitejä joilla on lapsia. Kyllähän joillekin heille lapsia tulee mutta silti puuttuu jotain. Uudet lapset ei korvaa sitä jonka antoi pois. Äiti on sille yhdellekin äiti, kun on synnyttänyt. Ehkä olis parempi että jos joku aikoo antaa adoptioon, synnytys olis sektio nukutuksessa, ettei näkis lastaan ollenkaan eikä kokis synnytystä. Kun oman lapsen näkee niin on pakko saada lapsi viereen eikä ikinä se side katkea. Ei vaikka lapsi on 50 ja ite 80. :))))

Oletko edes lukenut koko gradua? Nimim valtakunnalle siis. Nuo on ihan äitien omia kertomuksia, ja he itse kertoo että vaikeudet johtuu lapsen poisantamisesta. Kai he nyt itse tietää mitä omassa päässä liikkuu?
En minä lukenut kuin sen mitä palstalle kirjoitti. Ja vastasin näkemykseni, niistä äideistä josta tämä oli huolissaan. Olen kuullut myös hyvää luovutetuista ja tottakai lapsi miettii sukujuuria.

Miksi ei haluttu itseämme moni lapsi miettii näitä pelkästää eronneissa perheissä.
Lapset aikuisena tulevat tämän aikuisena käsittelemään mutta uskoisin eroperheen lapsien enemmän kärsimän hajonneesta perheestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Ne panee synnytyksen käyntiinkin osittain. "

Ja katoaa heti kun synnytys on ohi.

" Hormonien, oksitosiinien varsinkin on tarkoitus varmistaa että äiti ei anna lastaan pois,"

Juu, ihan varmaan ei toki järki menis edelle niillä jotka ei oo edes halunnu ja jopa inhoo sitä lasta!
Muutenhan niiden raskaushormoonien pitäs estää lapsen tappaminenkin, jos niin voimallisia ois :)

"Kun tätä luonnollista tilaa järkytetään esim. viemällä lapsi pois, psyyke vahingoittuu, kuten gradussakin selkeästi ilmenee. "

Tai väkivalloin puuttumalla elimistön luonnolliseen tilaan mukavuusabortilla, kuten lukuisissa tutkimuksissakin ilmenee.

"Ei se ole "yhden" ihmisen keksintöä,"

Lue nyt edes oikein äläkä vääristele, YHDEN henkilön tekstihän se näkyy olevan ja YKSITTÄISTEN kertomia ne on!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Voihan adoptiota pitää häpeänä koska eivät voi oireille mitään ja ihmiset taas myös tuomitsee siitäkin kovasti.
Ongelma on enemmän siinä että lapsi voi varmasti paremmin perheessä missä lapsi on toivottu ja ajatellaan asioita negatiivisesti piiskatessa oikeita ratkaisuja tehtäessään.
Valtakunta onko sulla kaikki inkkarit kanootissa kun sössötät aivan käsittämättömiä? Oletko kännissä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lapset.Huostaan.Heti kirjoitti:
Valtakunta onko sulla kaikki inkkarit kanootissa kun sössötät aivan käsittämättömiä? Oletko kännissä?
Mutta sinulla ei ole kanoottiakaan. En juo. Joten oot rapistanut itsesi jo juomalla. En suosi lapsia sinulle ollenkaan koska sun äly ei riitä niihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Mutta sinulla ei ole kanoottiakaan. En juo. Joten oot rapistanut itsesi jo juomalla. En suosi lapsia sinulle ollenkaan koska sun äly ei riitä niihin.
Tarvitaanko lapsentekemiseen älyä??? 😂😂😂😂😂😂
Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. Kalenterimenetelmä ei tarkota että pannaan se kalenteri jalkojen väliin, HAHHAHHAAAAH!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahhaahhhaaa kirjoitti:
Tarvitaanko lapsentekemiseen älyä??? 😂😂😂😂😂😂
Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. Kalenterimenetelmä ei tarkota että pannaan se kalenteri jalkojen väliin, HAHHAHHAAAAH!
Ei vaan lasten kasvattamiseen älyä tarvii.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
hahhaahhhaaa kirjoitti:
Tarvitaanko lapsentekemiseen älyä??? 😂😂😂😂😂😂
Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. Kalenterimenetelmä ei tarkota että pannaan se kalenteri jalkojen väliin, HAHHAHHAAAAH!
Ainakaan älysi ei riittänyt sitä tajuamaan vaan piti sinulle kertoa erikseen😳 Sen vuoksi en suosi kun ongelma on tuo, että pitää erikseen kertoa,mihin sitä älyä käytetään.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Ei vaan lasten kasvattamiseen älyä tarvii.
Miksi sitten vietät täällä aikasi ihmisiä haukkumassa etkä lapsias kasvattamassa? Eikö äly sano, ettei ne lapset heitteille jätettyä kasva.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HandyMcCoy kirjoitti:
Miksi sitten vietät täällä aikasi ihmisiä haukkumassa etkä lapsias kasvattamassa? Eikö äly sano, ettei ne lapset heitteille jätettyä kasva.
minä en hauku vaan puolustan, käytä päätäsi vähän enemmän kuin kieroiluun, en ole täällä joka hetki. Vuorokauden aikana tämä on neljäs viestini ja kaikki nämä on vain puolustuksia, et edes asiaa kirjoita, vaan juuri nytkin hyökkäät päälle tietämättä asioistani vaan valehdella ja kieroilua.

eikö sinulle ole muuta elämää kuin käyttäytyä huonosti jatkuvasti. Vastaan vaan teille kun hyökitte,eikö sinulla ole elämää puhua järkeviä kuin tässäkään ei ollut mitään todenperäisyyttä.

Minulla on tällä hetkellä projekteja monta päällä ja kun oon jatkuvasti kirjoilla, ei ole ongelmaa katsoa "onko mitään viestiä tullut"

Minulla on vieläkin ukko kulta,joka omistautunut perheelle joten ei sinunkaan äly riitä tajuamaan asiaa, että perheeni on poikkeus yhteiskunnassa
Ja olemme omistautuneet perheelle. mies opiskelee. minäkin opiskelen mutten en virallisesti mutta olen aineopiskelija.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut.
Todellisuudessa seitsemän viestiä olen lähettänyt vuorokaudessa kun tarkemmin laskin, kolme yöllä ja loput nyt päivällä.

Mutta kateelliset keksii kaltaisiasi satuja🤣
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
HandyMcCoy kirjoitti:
Miksi sitten vietät täällä aikasi ihmisiä haukkumassa etkä lapsias kasvattamassa? Eikö äly sano, ettei ne lapset heitteille jätettyä kasva.
" lapset heitteille jätettyä"

Että ne kellä on lapsia ei sais koskaan kirjotella nettiin mitään, eikä olla mistään edes mitään (tai ainakaan "väärää") mieltä? :DDDDDDDD

"Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. "

Ei taida tosiaan mukavuusaborttööriltä vaatia tän enempää.. ja jotkut tekee niin vielä useempaan kertaan! Monet muut sen sijaan ottaa kerrasta opikseen ja moraalisen ryhtevästi kantaa vastuun seurauksista eikä pakene pelkurimaisesti mukavuusaborttöörien tavoin.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Korpeeks katkeraa traumaiitaa noin kipeesti tajuta ettei ne lapset viekään äitien kaikkee aikaa ja ois niin uupunu ettei mitään omia harrastuksia ym. jaksais, toisin kun jatkuvasti demonisoit, vaan rentoa vapaata jää kyllä ihan mukavasti itellekin :))
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Hei kiitos.😁
Meillä on pistetty arkiaikatauluksi.

se ei ole helppoa mutta lapset saa kaiken mahdollisen ja me aikuisetkin omat ajat ,eikä jää huonoa omaatuntoa kun kukaan lapsista ei jää vähemmälle.

Oon tässä katsellut harrastuksia kun ne taas alkaa ja todella kalliita harrastukset mutta oon hyvissä ajoin liikkeellä.
Keskimmäisen pojan ajattelin pistää uimakouluun kun kesä oli aika viileä käytiin paljon mutta enemmän meni rantahiekalla lapsilla leikiksi kun vesi oli kylmää.

Ja vanhimmaisten lapsien kanssa ajattelin mennä uimaan samaan aikaan .nuorempien kanssa kävisin erikseen toisella kunnalla kun siellä on halvempi uimahalli tarjolla aamusta,jolloin kävisin pienten kanssa kun noi koululaiset on koulussa.

Kaikkea suunnitellut tänään.😁 Kumminkin taas keväällä tulee pikkuinen ja sit taas pysähtyy meneminen hetkeksi. Sit kesällä taas uimaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Hei kiitos.😁
Meillä on pistetty arkiaikatauluksi.

se ei ole helppoa mutta lapset saa kaiken mahdollisen ja me aikuisetkin omat ajat ,eikä jää huonoa omaatuntoa kun kukaan lapsista ei jää vähemmälle.

Oon tässä katsellut harrastuksia kun ne taas alkaa ja todella kalliita harrastukset mutta oon hyvissä ajoin liikkeellä.
Keskimmäisen pojan ajattelin pistää uimakouluun kun kesä oli aika viileä käytiin paljon mutta enemmän meni rantahiekalla lapsilla leikiksi kun vesi oli kylmää.

Ja vanhimmaisten lapsien kanssa ajattelin mennä uimaan samaan aikaan .nuorempien kanssa kävisin erikseen toisella kunnalla kun siellä on halvempi uimahalli tarjolla aamusta,jolloin kävisin pienten kanssa kun noi koululaiset on koulussa.

Kaikkea suunnitellut tänään.😁 Kumminkin taas keväällä tulee pikkuinen ja sit taas pysähtyy meneminen hetkeksi. Sit kesällä taas uimaan.
Tai noh lopputalveksi taidetaan vielä laskea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
turhaantapoit kirjoitti:
Korpeeks katkeraa traumaiitaa noin kipeesti tajuta ettei ne lapset viekään äitien kaikkee aikaa ja ois niin uupunu ettei mitään omia harrastuksia ym. jaksais, toisin kun jatkuvasti demonisoit, vaan rentoa vapaata jää kyllä ihan mukavasti itellekin :))
Siis sinulle kiitokset menee
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Olen ateisti. Sinä olet sairas mieleltäsi.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Pistän vinkin poliisille sinusta.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Tässä sen näkee missä murhansuosijan ajatukset askartelee... (pedariunelmissa!), huhhuh :(

"joko ne kersat otettiin huostaan kun olet tappanu yhdenki niin olet vaaraksi muillekkin. "

Traumoissaan kärventyvällä murhamantalla pakkomielteinen levy jääny taas jumittaan, vai muuten vaan luetunymmärrysvaikeuksia?
Toistetaanpa, "ei ne lapset viekään äitien kaikkee aikaa ja ois niin uupunu ettei mitään omia harrastuksia ym. jaksais, toisin kun jatkuvasti demonisoit, vaan rentoa vapaata jää kyllä ihan mukavasti itellekin :))". Tämän tietäisit itekin jos oisit antanu lapses elää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ainavaanhullumpaa kirjoitti:
" lapset heitteille jätettyä"

Että ne kellä on lapsia ei sais koskaan kirjotella nettiin mitään, eikä olla mistään edes mitään (tai ainakaan "väärää") mieltä? :DDDDDDDD

"Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. "

Ei taida tosiaan mukavuusaborttööriltä vaatia tän enempää.. ja jotkut tekee niin vielä useempaan kertaan! Monet muut sen sijaan ottaa kerrasta opikseen ja moraalisen ryhtevästi kantaa vastuun seurauksista eikä pakene pelkurimaisesti mukavuusaborttöörien tavoin.
"Monet muut sen sijaan ottaa kerrasta opikseen ja moraalisen ryhtevästi kantaa vastuun seurauksista eikä pakene pelkurimaisesti mukavuusaborttöörien tavoin."

Et kuitenkaan taida tarkoittaa "pelkurimaista" mukavuusadoptiota? Onko ryhtevyydestä mitään iloa kenellekään, kun on monen ihmisen pilalla vain sen takia, että saa esittää jotain "ryhtevää" muiden silmissä, mutta sisin on rikki kun joutuu elämään elämää, jota ei halunnut. Ei se nyt riitä pätemiseen, jos ei muuta ole kuin silmänpalvontaa ja elvistelyä ja itsensä nostamista muiden yläpuolelle pelkästään sillä, että on synnyttänyt muksun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut.
Todellisuudessa seitsemän viestiä olen lähettänyt vuorokaudessa kun tarkemmin laskin, kolme yöllä ja loput nyt päivällä.

Mutta kateelliset keksii kaltaisiasi satuja🤣
"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Höpö höpö . Se on henkistä väkivaltaa , netti kiusaamista minä teen asialle jotain. Ettei se uhkaus ole,vaan pistin vinkin poliisille. Netti kiusaaminen on rikollista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.
Sinä voit olla mitä mieltä vaan kun jaoin abortti lapsen videonkin,missä k-18 leima ettei sinne niin vaan pääse niin vaan kun täytyy kirjautua youtubeen. Noin 15vkosta näyttävästi oli, sinä koit sen ongelmaksi.😂 Minusta se herättää ihmisiä tajuamaan elävän sikiön ja luon tunteita pikkuiseen nyyttiin ja sinä koit ongelmaksi.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.
Oliko ongelma tajuta että se on ihmisen näköinen ja kosketukseen reagoi. Miksi estät abortti harkitseville nähdä sitä. Kyse on kuitenkin heidän pikku nyyteistä
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.
Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta.
Sinä joudut vastuuseen myös asioista.

Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti.

http://aijaa.com/4ANkRI
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.
Katsoisin olevan jatkossa kiltimpi voin näyttää sinulle lakikirjaa, mitä tarkoittaa sananvapaus. Se ei oikeuta rikokseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta.
Sinä joudut vastuuseen myös asioista.

Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti.

http://aijaa.com/4ANkRI
Eikö abortti olekaan murha? Ja täällä.on yks fanaatikko huutanut sen olevan murhaamista jo 14 vuotta! 😁😁😁😁😁 Ei muutaku laitetaan ryhmäkanne pystyyn 😁
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kovastippa yrität saada sakkis "JeesusHerra " -trollin (sun?) rähinät näyttään vastustajan tekeleiltä :DDDDD

"Et kuitenkaan taida tarkoittaa "pelkurimaista" mukavuusadoptiota? Onko ryhtevyydestä mitään iloa kenellekään, kun on monen ihmisen pilalla vain sen takia,"

Ei tetenkään, kenes elämä siitä pilalle menee kun kaikki päinvastoin voittaa? Toisin kun mukavuusabortissa.

"Ei se nyt riitä pätemiseen, jos ei muuta ole kuin silmänpalvontaa ja elvistelyä ja itsensä nostamista muiden yläpuolelle pelkästään sillä, että on synnyttänyt muksun. "

Tätähän se tietenkin sunkaltasten pimeyteen tottuneissa lapsivihaajan silmissä on, pitää yrittää katkerina halventaa ja yrittää epätoivosesti repiä itteensä ylempänä olevia alemmas, siinä onnistumatta.

"Miksi estät abortti harkitseville nähdä sitä. "

Tietenkin suosijakiihko haluaa piilottaa kiusallisen totuuden paljastavat todisteet kannattamastaan kuolettavasta väkivallasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Katsoisin olevan jatkossa kiltimpi voin näyttää sinulle lakikirjaa, mitä tarkoittaa sananvapaus. Se ei oikeuta rikokseen.
"mitä tarkoittaa sananvapaus."

Laitapa tänne, mitä se tarkottaa. Kukaan ei varmaan itse osaa hakea?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hehhehhehehhheheh kirjoitti:
"mitä tarkoittaa sananvapaus."

Laitapa tänne, mitä se tarkottaa. Kukaan ei varmaan itse osaa hakea?
https://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-mielipiteenvapaus/

Lakia ei voi rikkoa edes ristiriitaisuudessaan vaan jos se tuomitseva tulee sakkoa ja lopulta törkeydestä vankilaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HandyMcCoy kirjoitti:
Eikö abortti olekaan murha? Ja täällä.on yks fanaatikko huutanut sen olevan murhaamista jo 14 vuotta! 😁😁😁😁😁 Ei muutaku laitetaan ryhmäkanne pystyyn 😁
Se ei ole murha mutta tekee sen laittomasti itse se on rikos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onkosairaampaa kirjoitti:
Tässä sen näkee missä murhansuosijan ajatukset askartelee... (pedariunelmissa!), huhhuh :(

"joko ne kersat otettiin huostaan kun olet tappanu yhdenki niin olet vaaraksi muillekkin. "

Traumoissaan kärventyvällä murhamantalla pakkomielteinen levy jääny taas jumittaan, vai muuten vaan luetunymmärrysvaikeuksia?
Toistetaanpa, "ei ne lapset viekään äitien kaikkee aikaa ja ois niin uupunu ettei mitään omia harrastuksia ym. jaksais, toisin kun jatkuvasti demonisoit, vaan rentoa vapaata jää kyllä ihan mukavasti itellekin :))". Tämän tietäisit itekin jos oisit antanu lapses elää.
"Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta. Sinä joudut vastuuseen myös asioista.
Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti."

SIIS MITÄ MINÄ LUEN?

Mun on pakko sanoa, että en oikein ymmärrä tätä abortinvastustajien järjenjuoksua ja logiikkaa. En. Voitteko arvoisat asianosaiset selvittää mistä kysymys?

Kirjoitatko tätä mulle, vai jollekulle toiselle? Voitko kertoa MITÄ asiaa joudun selvittelmään ja missä ja mistä joudun vastuuseen? :D Nyt menee kyllä hieman yli. Joudunko "vastuuseen" (mihin vastuuseen siitä joutuu?) siitä, että lainasin abortinvastustajan tekstiä, missä hän näyttää miten kiusaa täällä ihmisiä haukkumalla murhaajiksi? Ainakin sen olet laittanut Aijaahan. Minkä takia muuten sinne? Eli jos vaikka tuomari kertoo, minkä rikoksen vastaaja on tehnyt, on tuomari syypää rikokseen, eikä se kantaja?

Täällä forumilla on abortinvastustajia, varsinkin tämä murhaajaksi haukkuja, jonka käytöksestä minä olen narissut yhtä kauan aikaa kuin olen tänne kirjoittanut. ja jonka voit itsekin ihan omilla silmilläsi todeta haukkuvan ihmisiä täällä milloin milläkin nimityksellä ja hän on tehnyt tätä yli kymmenen vuotta. On tehty varmaan satoja ilmoituksia ylläpidolle asiasta.

Hän on kaivanut taannoin jotain nollatutkimuksia abortintehneistä äideistä, jotka on hänen mukaansa vaarallisia lapsilleen. Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina. Sellaisesta hänen väitteestään laitoin tänne lainauksen josta olet ottanut kuvakaappauksen ja laittanut aijaahan.

Jokainen näkee, ettei se ollut minun mielipiteeni. Minä olen kiistänyt moiset väitteet, mitä hän esittää.

Miksi hitossa sinä yrität vierittää syytä minun niskoilleni toisten tekemisistä? Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen, murhaajaksi syyttelyyn kun joku toinen sitä täällä harrastaa ja on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten ja minä vain kerroin asiasta lainaamalla hänen tekstinsä?

Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena. Voit ihan vapaasti mennä tekemään ilmoituksia mihin vain tahdot. :) Mita ajattelet oman moraalisi vahvuudesta ja heikkoudesta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta. Sinä joudut vastuuseen myös asioista.
Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti."

SIIS MITÄ MINÄ LUEN?

Mun on pakko sanoa, että en oikein ymmärrä tätä abortinvastustajien järjenjuoksua ja logiikkaa. En. Voitteko arvoisat asianosaiset selvittää mistä kysymys?

Kirjoitatko tätä mulle, vai jollekulle toiselle? Voitko kertoa MITÄ asiaa joudun selvittelmään ja missä ja mistä joudun vastuuseen? :D Nyt menee kyllä hieman yli. Joudunko "vastuuseen" (mihin vastuuseen siitä joutuu?) siitä, että lainasin abortinvastustajan tekstiä, missä hän näyttää miten kiusaa täällä ihmisiä haukkumalla murhaajiksi? Ainakin sen olet laittanut Aijaahan. Minkä takia muuten sinne? Eli jos vaikka tuomari kertoo, minkä rikoksen vastaaja on tehnyt, on tuomari syypää rikokseen, eikä se kantaja?

Täällä forumilla on abortinvastustajia, varsinkin tämä murhaajaksi haukkuja, jonka käytöksestä minä olen narissut yhtä kauan aikaa kuin olen tänne kirjoittanut. ja jonka voit itsekin ihan omilla silmilläsi todeta haukkuvan ihmisiä täällä milloin milläkin nimityksellä ja hän on tehnyt tätä yli kymmenen vuotta. On tehty varmaan satoja ilmoituksia ylläpidolle asiasta.

Hän on kaivanut taannoin jotain nollatutkimuksia abortintehneistä äideistä, jotka on hänen mukaansa vaarallisia lapsilleen. Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina. Sellaisesta hänen väitteestään laitoin tänne lainauksen josta olet ottanut kuvakaappauksen ja laittanut aijaahan.

Jokainen näkee, ettei se ollut minun mielipiteeni. Minä olen kiistänyt moiset väitteet, mitä hän esittää.

Miksi hitossa sinä yrität vierittää syytä minun niskoilleni toisten tekemisistä? Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen, murhaajaksi syyttelyyn kun joku toinen sitä täällä harrastaa ja on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten ja minä vain kerroin asiasta lainaamalla hänen tekstinsä?

Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena. Voit ihan vapaasti mennä tekemään ilmoituksia mihin vain tahdot. :) Mita ajattelet oman moraalisi vahvuudesta ja heikkoudesta?
Minä en ole mitään velkaa. En ole kieroilevalle ihmisille mitään velkaa. 2012 vuoden ihmisen kopiointi ei liittynyt mitenkään minuun ja sinä syytit ei se. Ihmettele kovin.Minulla on erikseen siitä valokuvia ettei niiden postaminen mitään auta ja siinä lukee voidaan ottaa juttua viranomaisten kanssa.

Mutta sinähän se syytät kuin aijaa kuvassa näkyy.Ihmettelenkin miksei minun kimppuuni käydä kun sinä se aloit käymään ja vääristelemään.

Minun moraali on vahva, vahvempi kuin sinun.
Minulla on enemmänkin taltioitu katso en anna kiusata kuvittelet että kun palstalta pyyhitty ettei kukaan muista ja itse näytät unohtavan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Minä en ole mitään velkaa. En ole kieroilevalle ihmisille mitään velkaa. 2012 vuoden ihmisen kopiointi ei liittynyt mitenkään minuun ja sinä syytit ei se. Ihmettele kovin.Minulla on erikseen siitä valokuvia ettei niiden postaminen mitään auta ja siinä lukee voidaan ottaa juttua viranomaisten kanssa.

Mutta sinähän se syytät kuin aijaa kuvassa näkyy.Ihmettelenkin miksei minun kimppuuni käydä kun sinä se aloit käymään ja vääristelemään.

Minun moraali on vahva, vahvempi kuin sinun.
Minulla on enemmänkin taltioitu katso en anna kiusata kuvittelet että kun palstalta pyyhitty ettei kukaan muista ja itse näytät unohtavan.
Ööh...????. Se on räyhääjävastustajan tekstiä ja liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä. Mikä tossa on epäselvää???? Miksi tieteilijän päälle hyökkäät??? Kun hän puolustaa abortintehneitä??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ootteteoutoja kirjoitti:
Ööh...????. Se on räyhääjävastustajan tekstiä ja liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä. Mikä tossa on epäselvää???? Miksi tieteilijän päälle hyökkäät??? Kun hän puolustaa abortintehneitä??
minäkö en poikkeus sehän tässä tieteilijä haukkunut vihjailen murhaajaksi ja nostanut esiin minua tässä tässä kuin kysyessä aiemmassa," miksi minua ei ole kiusattu?"

ongelma on juuri tuo se hyökkii päälle eikä puolustele abortintehneitä vaan tässäkin kohtaan minua haukkunut vihjailen murhaajaksi kun kukaan muu ei ollut tehnyt sitä vielä minulle.

Ongelma on se että minä halusin pitää ja minut painostettiin tekemään kaavinta ja enkä tiennyt oikeuksista ja sen vuoksi vastustan, ettei samaa virheitä tehdä HUOMIO painostuksesta. Mieskin katuu painostustaan ja kärsii siitä omallaan tunnollaa.

aloituksessani tulee ilmi kun näkisi sen sikiön materiaalin mikä näyttää ihmiseltä mutta tämä tieteilijähän väitti sopimattomaksi materiaaliksi (mikä todisti sen sikiön elävyyden)minkä hän todennäköisesti ilmiantoi kun kertoi että vihjaavasti sopimattomia k-18 linkkejä lähettäneeni,missä on abortoida elävä n15vko ihmisenalun äiti synnyttää .

Äidin synnytys videoita näkyy hirveästi YouTubesta mutta tämä on tehty k-18 merkknnöksi koska jätetään kuolemaan metalliseen puhtaaseen kulhoon ja kosketukseen reagoi siinä köllötellen

Tieteilijä hyökkinyt myös muissakin kuin tässä aloituksessa ja se lasketaan kiusaamiseksi vihjata minua joksikin, mitä en ole.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Ootteteoutoja kirjoitti:
Ööh...????. Se on räyhääjävastustajan tekstiä ja liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä. Mikä tossa on epäselvää???? Miksi tieteilijän päälle hyökkäät??? Kun hän puolustaa abortintehneitä??
Tajuatko miten sellainen pienen ihmisen näkeminen voi pistää toisin ajatuksiin kuin minunkin paremmin taistelleen asian ja pitämisen puolesta silloin en tiennyt oikeuksiani, nyt olen hyvin tietoinen oikeuksistani.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
minäkö en poikkeus sehän tässä tieteilijä haukkunut vihjailen murhaajaksi ja nostanut esiin minua tässä tässä kuin kysyessä aiemmassa," miksi minua ei ole kiusattu?"

ongelma on juuri tuo se hyökkii päälle eikä puolustele abortintehneitä vaan tässäkin kohtaan minua haukkunut vihjailen murhaajaksi kun kukaan muu ei ollut tehnyt sitä vielä minulle.

Ongelma on se että minä halusin pitää ja minut painostettiin tekemään kaavinta ja enkä tiennyt oikeuksista ja sen vuoksi vastustan, ettei samaa virheitä tehdä HUOMIO painostuksesta. Mieskin katuu painostustaan ja kärsii siitä omallaan tunnollaa.

aloituksessani tulee ilmi kun näkisi sen sikiön materiaalin mikä näyttää ihmiseltä mutta tämä tieteilijähän väitti sopimattomaksi materiaaliksi (mikä todisti sen sikiön elävyyden)minkä hän todennäköisesti ilmiantoi kun kertoi että vihjaavasti sopimattomia k-18 linkkejä lähettäneeni,missä on abortoida elävä n15vko ihmisenalun äiti synnyttää .

Äidin synnytys videoita näkyy hirveästi YouTubesta mutta tämä on tehty k-18 merkknnöksi koska jätetään kuolemaan metalliseen puhtaaseen kulhoon ja kosketukseen reagoi siinä köllötellen

Tieteilijä hyökkinyt myös muissakin kuin tässä aloituksessa ja se lasketaan kiusaamiseksi vihjata minua joksikin, mitä en ole.
Monellako rv:lla sulle tehtiin abortti? Olik myöhäinen? Millä perusteella sait jos ei mennyt 12 sisään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Uusi
tieteilijä kirjoitti:
"Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta. Sinä joudut vastuuseen myös asioista.
Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti."

SIIS MITÄ MINÄ LUEN?

Mun on pakko sanoa, että en oikein ymmärrä tätä abortinvastustajien järjenjuoksua ja logiikkaa. En. Voitteko arvoisat asianosaiset selvittää mistä kysymys?

Kirjoitatko tätä mulle, vai jollekulle toiselle? Voitko kertoa MITÄ asiaa joudun selvittelmään ja missä ja mistä joudun vastuuseen? :D Nyt menee kyllä hieman yli. Joudunko "vastuuseen" (mihin vastuuseen siitä joutuu?) siitä, että lainasin abortinvastustajan tekstiä, missä hän näyttää miten kiusaa täällä ihmisiä haukkumalla murhaajiksi? Ainakin sen olet laittanut Aijaahan. Minkä takia muuten sinne? Eli jos vaikka tuomari kertoo, minkä rikoksen vastaaja on tehnyt, on tuomari syypää rikokseen, eikä se kantaja?

Täällä forumilla on abortinvastustajia, varsinkin tämä murhaajaksi haukkuja, jonka käytöksestä minä olen narissut yhtä kauan aikaa kuin olen tänne kirjoittanut. ja jonka voit itsekin ihan omilla silmilläsi todeta haukkuvan ihmisiä täällä milloin milläkin nimityksellä ja hän on tehnyt tätä yli kymmenen vuotta. On tehty varmaan satoja ilmoituksia ylläpidolle asiasta.

Hän on kaivanut taannoin jotain nollatutkimuksia abortintehneistä äideistä, jotka on hänen mukaansa vaarallisia lapsilleen. Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina. Sellaisesta hänen väitteestään laitoin tänne lainauksen josta olet ottanut kuvakaappauksen ja laittanut aijaahan.

Jokainen näkee, ettei se ollut minun mielipiteeni. Minä olen kiistänyt moiset väitteet, mitä hän esittää.

Miksi hitossa sinä yrität vierittää syytä minun niskoilleni toisten tekemisistä? Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen, murhaajaksi syyttelyyn kun joku toinen sitä täällä harrastaa ja on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten ja minä vain kerroin asiasta lainaamalla hänen tekstinsä?

Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena. Voit ihan vapaasti mennä tekemään ilmoituksia mihin vain tahdot. :) Mita ajattelet oman moraalisi vahvuudesta ja heikkoudesta?
Joillekin epämieluisat tosiasiat on haukkumista ja kiusaamista ym. Tietenkin kaikki suosijasakin herjaräyhät "unohdetaan" tyystin. Onko sillon vika kertojassa vai vastenmielisen teon tehneessä lukijassa?

"Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina."

Kuten aina kaikki epämieluisat tulokset, vailla mitään perusteita tietenkin :D

"Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen,"

Kuka tahansa huomaa tämän "väärää"# mieltä olevien jatkuvan takertuvan kiusaamises.

" on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten"

Turha syytellä muita pilaajiksi jotka on vaan sun ja sakkis palstanpilaaviin törkyihi vastannu.

"Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena"

:DDD kannattaakohan kaikkee täällä ottaa ihan noin henkilökohtasesti?

" liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. "

Valhepaskaa levität taas että lentää.

"Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä."

Montako kertaa pitäs tätäkin vääntää että menis kaaliis? Montako kertaa aborttiaan KATUVAA valtakuntaa on vastustajien taholta haukuttu jotenkin? Sinähän se katujille olet ahkerammin räksyttämässä ja kisuaat nimenomaan käyttämällä vastustajien sanomia jotka on tarkotettu ainoastaan ylimielisille mukavuusaborttööreille :) niin kirveltävän harmillinen tappio nämä katujat ym. negatiivisista seurtauksista kertovat on sun sakilles.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Taidat olla sekasin ihmisparka. Se on ongelmasi. 😮
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Minusta täällä pyyhitään asialliset aloitykset

Kuvat "aborteista kuva " löytyvät Googlelle haulla.
Minusta abortin tekijällä on oikeus tietää myös seurauksista. Minusta on myös huomioitava hoitajat ja lääkärin inhillisyys eikä piilotella seurauksia.

Kuvat kertovat enemmän kuin sanat

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta