Sota Viro vastaan Venäjä

Viro tuhoutuu siinä sodassa täysin. Helsingissä Kaivarin kallioilta voi seurata Tallinnan tuhoutumista, mikäli Suomi ei ole Naton jäsenmaa.

siinä sodassa ylivoimaista Natoa vastaan.

Siksi se ei aloita sotaa, joka on vain tiltujen märkä uni.

Kukaan ei aloita maailmansotaa Viron vuoksi, tämä on fakta.

Voisikohan kuitenkin pohtia, miten Suomen kävisi, mikäli Suomi olisi Naton jäsen ja syntyisi sota Viron ja Venäjän välille. Pitäisikö Rokan, Hietasen ja Lahtisen pakata laukkunsa ja lähteä uhraamaan henkensä Narvan maille?

Venäjän ja Viron välinen sota olisi venäjän loppu.

Kyllä se samalla olisi Viron loppu.

Kukaan ei ole hyökkäämässä Viroon, vaikka maa on militarisoitu Naton aseilla ja Viron politiikka on lievästi sanottuna provosoivaa.
Mutta elleivät Nato joukot ylitä rajaa, johon en sentään usko, mitään uhkaa ei ole.....sellaista ei ole ollutkaan muussa kuin lännen valtamediassa.

Ei siitä mitään maailmansotaa tulisi.Vihreät toimisivat niinkuin Krimillä,nopeasti ja huomaattomasti niin vallattaisiin Viro,Suomi noin parissa tunnissa mutta tähän ei Venäjällä ei ole tarvetta.

Jos nyt käsiteltäisiin kuitenkin otsikon aihetta. Eli aloittajan teksti:

Presidentti Niinistö: ”Jos Viro ja Venäjä joutuvat sotaan, syttyy maailmansota."
Tästä olisi hyvä jatkaa pohtimalla, miten siinä sodassa käy Viron! Ja Suomen, jos Suomi
- on Naton jäsen
- ei ole Naton jäsen

Natoon liittymisen peruskysymys on:

Mitä tapahtuu sodassa Nato vastaan Venäjä eturintamamaille kuten Virolle ja Suomelle, jos Suomi on Naton jäsen.

Tähän eivät Natointoilijat suostu antamaan vastausta. Kysymys sivuutetaan mahdottomana tai sitten puuskahdetaan, että kaikki tuhoutuu.

Titityy, titityy...

Luuleeko joku että suomi säilyisi rauhan tyyssiana jos naton ja venäjän välille syttyisi sota vain koska suomi ei kuulu natoon ?
Voisimme käydä kannattavaa kauppaa molempien osapuolten kanssa !Venäläisten kanssa sovittaisiin suuria tavaranvaihtosopimuksia niinkuin ennenvanhaan saunottaisiin kannattavia sopimuksia ? Länteen annettaisiin harvinaisia malmeja ja metalleita niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan .
Tämmöinen yya.tiltujen tilanne ei taitaisi toteutua . Suomi voi säilyä vain naton suojassa niinkuin selviytyy virokin .

Mitä tapahtuu sodassa Nato vastaan Venäjä eturintamamaille kuten Virolle ja Suomelle, jos Suomi on Naton jäsen. Entä takarintamaille kuten esimerkiksi Hollanti ja Englanti ja USA. Seuraavassa suuntaa antavat tuhoutumisprosentit:

Suomi ja Viro 99 %
Hollanti 42 %
Englanti 33 %
USA 10 %

Mikäli Suomi ei olisi Naton jäsenmaa, niin silloin Suomen tuhoutumisprosentti olisi nollan tasoa.

Hyvin on USA puolustuksensa järjestänyt. Mutta älkää huolestuko, kyllä USAssa pidetään komea muistojuhla kaatuneiden suomalaisten sankarien hyväksi. Taputuksetkin ovat sen verran kovat, että ne taatusti kuuluvat suomalaisten hautoihin!

Venäläiset eivät uskalla lähteä hyökkäämään natoa vastaan öykkärit eivät härnää vahvempiaan .
Natossa on suomen turva suomen vain täytyy liittyä siihen , slopovitseihin emme halua .

Mitkä maat ovat Naton eturintamamaita?

"Nato-kielellä puhutaan ”tehostetusta eteen työnnetystä läsnäolosta”.

Suomelle oikea vaihtoehto on pysyä poissa Natosta. Muuten tuho tulee, jos syttyy otsikon mukainen sota.

Päinvastoin! Nato ei ole vuodesta 1949 lähtien joutunut käymään yhtään ainoata maasotaa!

Kun kuulumme Natoon ei mitään sotaa koskaan edes ala!

"Kun kuulumme Natoon ei mitään sotaa koskaan edes ala!"

Kyllä Trump nyt muutaman sodan aikaiseksi saa!