Vastuullinen vapaus ry:n johtaja

Pätkiä muutamasta artikkelista:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712217014626_uu.shtml

"Perätön ilmianto toi vankeustuomion

Toijalan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina vankeuteen naisen, joka esitti perusteettomia syytöksiä lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeuden mukaan Vastuullinen vapaus ry:n toiminnanjohtaja syyllistyi väärään ilmiantoon ja törkeään kunnianloukkaukseen.

Nainen lähetti elokuussa 2002 Valkeakosken poliisille ja paikkakunnan sosiaaliviranomaisille faksin, jonka mukaan nimeltä mainittua lasta tulee suojella isältään seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi. Mies joutui poliisikuulusteluihin, mutta syyttäjä teki esitutkinnan perusteella syyttämättäjättämispäätöksen.

Toijalan käräjäoikeuden mukaan nainen on levittänyt valheellisiksi tietämiään tietoja ja vihjauksia useille ihmisille. Valkeakosken sosiaaliviranomaisia hän lähestyi useilla fakseilla ja sähköposteilla.

Naisen vankeustuomio on yhdeksän kuukauden mittainen. Oikeus piti tekoja niin vakavina, että määräsi rangaistuksen ehdottomana. Tuomittu joutuu lisäksi maksamaan syyttämälleen miehelle noin 9 000 euron korvaukset.

Oikeudenkäyntiä on lykätty useaan kertaan, koska syytettyä ei onnistuttu saamaan paikalle. Juttu käsiteltiin lopulta suljetuin ovin, mutta tuomio on julkinen."

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-03-04,104:2:363093,1:0:0:0:0:0:

"Lapsiyhdistyksen johtajalle taas tuomio insestiväitteistä

Pedofiliavastaisuudestaan tunnetun yhdistyksen johtaja on saanut jälleen kunnianloukkaustuomion. Vantaan käräjäoikeus määräsi perjantaina 60-vuotiaan naisen ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan tuhansien eurojen kärsimyskorvaukset loukkaamalleen miehelle.

Tuomio on yhdistysjohtajan toinen parin viikon sisällä. Viimeksi Porin käräjäoikeus langetti hänelle sakkoja kunnianloukkauksesta ja petoksesta.

Tuoreimman oikeuden päätöksen mukaan yhdistysjohtaja otti yhteyttä erään lapsen isän työnantajaan ja kertoi isän käyttäneen tytärtä hyväksi. Väitteissä ei ollut perää.

Naisella on vireillä kunnianloukkausjuttuja myös muutamissa muissa käräjäoikeuksissa.

Hyvää ja huonoa julkisuutta

Nainen vetää Vastuullinen vapaus

-nimistä yhdistystä. Sen keskeisenä teesinä on, että insesti ja pedofilia ovat tiedettyä laajempia ongelmia. Yhdistyksen viimeaikainen toiminta on ollut vaisua, mutta vuosina 2000-2003 se oli rutkasti julkisuudessa monenlaisissa yhteyksissä.

Myönteisessä valossa Vastuullinen vapaus näyttäytyi esimerkiksi pyörittäessään pedofiilien uhreille suunnattua valtakunnallista puhelinpalvelua ja kerätessään nimiä lasten hyväksikäytön vastaiseen adressiin. Närkästystä ilmeni, kun yhdistysjohtaja ryhtyi tekemään rikosilmoituksia kriisilinjalle soittavien puolesta ja perimään avustaan rahaa.

Lopulta nainen joutui yhdessä toisen vastaavanlaisen yhdistyksen johtohahmon kanssa oikeuden eteen tapauksessa, jossa lapsi piilotettiin isältään. Naisen osuudesta piilotteluun ei löytynyt näyttöä. Sen sijaan hänet tuomittiin isään kohdistuneista perättömistä puheista.

Nyt meneillään oleva käräjäkiertue pääsi alkamaan, kun pitkään teillä tietämättömillä ollut nainen saatiin vihdoin oikeuden eteen Porissa. Hänet tuomittiin kunnianloukkauksesta, koska hän oli haukkunut Vastuulliseen vapauteen yhteyttä ottanutta porilaisnaista pedofiiliksi vuonna 2003.

Vantaalla yhdistysjohtajan syyksi luettiin törkeä kunnianloukkaus. Oikeuden mukaan nainen valehteli vuonna 2002 erään miehen työnantajalle, että mies olisi käyttänyt lastaan seksuaalisesti hyväksi. Asiaa käsiteltiin käräjillä suljetuin ovin. Oikeuden puheenjohtaja kuitenkin kirjoitti tiedotusvälineille lyhyen julkisen selosteen.

Nainen sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Kärsimyskorvauksia kertyy maksettavaksi 8 000 euroa."

http://cms.lindholm-fi.net/pages/posts/suomen-turhauttavin-ja-sitkein-kostonkierre108.php

"Lähtöpiste: Molander, Muranen ja 90-luvun suuri pedofiilijahti"

"Tapahtumat jotka ilmeisesti johtivat Kuuskosken ja Molanderin välien rikkoutumiseen alkoivat viimeistään 4.3.2002 MOT-ohjelmassa esitetystä Epäilys ja rangaistus -ohjelmasta. Jo ennen MOT-ohjelman tekoa (1990-luvulla) suomalaisessa julkisuudessa puhuttiin poikkeuksellisen painavasti pedofiiliasta, insestistä ja lapsipornosta. Tämän keskustelun eräitä palavimmista kommentoijista oli Helena Molander ja Leena Muranen. Lopulta Kuuskoski ja MLL päätivät puuttua Molanderin esiintymiseen sekä halusivat tämän rajoittavan kärkkäitä julkisuudesta tehtyjä esiintymisiä (v. 1996)."

"Lähtöpiste: Molander, Muranen ja 90-luvun suuri pedofiilijahti

Valitan että tämä tarina ja taustat on laajoja ja monisyisiä, mutta ajattelin kirjoittaa tähän, niin kuin olen sen itse käsittänyt. Jotta taustat tulisi selvitettyä kunnolla, on juttu aloitettava aivan alusta eli "pedofiilijahdista" ja sitä kautta tultava nykypäivään. Mielestäni tässä tarinassa EI ole olemassa vain yhtä yksittäistä syyllistä vaan paljon uhreja sekä vahva koston ilmapiiri. MLL:n ja Kuuskosken taloudellisten menetysten lisäksi on olemassa joukko oheiskärsijöitä (pedofiilijahdin syyttömät henkilöt), joilta on viety oikeudet omien lastensa tapaamiseen.

Molander_Helena.jpgTapahtumat jotka ilmeisesti johtivat Kuuskosken ja Molanderin välien rikkoutumiseen alkoivat viimeistään 4.3.2002 MOT-ohjelmassa esitetystä Epäilys ja rangaistus -ohjelmasta. Jo ennen MOT-ohjelman tekoa (1990-luvulla) suomalaisessa julkisuudessa puhuttiin poikkeuksellisen painavasti pedofiiliasta, insestistä ja lapsipornosta. Tämän keskustelun eräitä palavimmista kommentoijista oli Helena Molander ja Leena Muranen. Lopulta Kuuskoski ja MLL päätivät puuttua Molanderin esiintymiseen sekä halusivat tämän rajoittavan kärkkäitä julkisuudesta tehtyjä esiintymisiä (v. 1996). Tätä ennen oli Molander jopa arvostellut sosiaaliviranomaisia, ettei insesti epäilytapauksia oltu tuotu riittävän aktiivisesti oikeuteen. Tähän tulikin muutos ja sosiaaliviranomaiset aktivoituvat nyt vimmaiseen insestijahtiin.

Eräs aktiivisimmista isien jahtaajista oli Leena Muranen, joka työskenteli ns. mielenterveyshoitajana (ei muodollista pätevyyttä) Helsingissä. Hän teki arveluttavia toimenpiteitä yhdistyksen nimeltään Vastuullinen vapaus ry:n kautta, joka sai avustuksia mm. Helsingin kaupungilta. Itse jahti yltyi "pedofiilihysteriaksi", jonka hoitamiseen Muranen myi perustamansa yhdistyksen palveluksia rahasta. Lopulta Muranen ajautui vahvoine mielipiteineen kahnauksiin, kun itse syytettyjen (pedofiliasta syytettyjen isien) oikeusturvan perään alettiin kyselemään.
Pedofiilijahdin ylilyönnit kyseenalaistetaan

Tämän "pedofiilijahdin" ansiosta MOT-toimitus alkoi saada yhteydenottoja, joissa isät kuvasivat sitä helvettiä, johon he olivat joutuneet, kun heitä aiheetta epäiltiin omaan lapseen kohdistuvasta insestistä. Katkerat äidit olivat ilmoittaneet sosiaaliviranomaisille epäilevänsä isien insestisiä taipumuksia, joka johti isien oman oikeusturvan lähes täydelliseen pyyhkiytymiseen. Itse oikeudessa EI voitu useinkaan insestitapauksia näyttää toteen, mutta ei sitä pystyttykään poiskaan sulkemaan (näyttöä on vaikea saada). Tästä huolimatta vain epäilyksenalaisten isien tapaamisoikeuksia rajoitettiin tai jopa lopetettiin kokonaan. Isää ei siis oltu edes todettu syylliseksi oikeudessa, mutta sosiaaliviranomaiset rankaisivat heitä sekä äidit sai kaunaisen kostonsa toteutettua. Insestisyytös toimi kuin moukari, jolla entistä aviopuolisoa (miestä) voitiin tehokkaasti nöyryyttää ja jopa murskata!

Varsinaisessa MOT-ohjelmassa eräs painoikkaimmin esiintyneistä oli Leena Muranen ja samaisessa ohjelmassa tuli ilmi myös Helena Molanderin aktiivinen toiminta. Ohjelman teon jälkeen MLL:n johdolle oli selvää, että Helena Molander ei ole tehnyt niinkuin v. 1996 oli määrätty - vaan oli jatkanut toimintaa pedofiilijahdin taustavoimissa. Helena Molander oli taustalla avustanut Murasta mm. oikeudellisissa asioissa. Tämän toiminnan Kuuskoski ilmeisesti koki eräänlaisena arvovaltatappiona tai määräyksen uhmaamisena.

Kuitenkin lopulta em. Murasen toiminta sai hyvin nolon lopun, kun hänet tuomittiin petoksesta ja kunnianloukkauksesta keväällä 2003 ja hänet saatiin lopulta vangittua 20.2.2006. Häntä vastaan on myös nostettu syytteet ainakin Vantaan ja Toijalan käräjäoikeudessa.
MLL ja Kuuskoski reagoi Helena Molanderin toimintaan

Oletan, että MOT-ohjelman myötä Molander menetti luottamuksensa Kuuskosken silmissä. Kuuskoski alkoi ilmeisesti aktiivisesti ajamaan Molanderin lapsiasiamies toimen lakkautusta MLL:n organisaatiossa. Päätös lakkautuksesta tulikin 11.12.2003. Toimenpidettä perusteltiin "lapsiasiamiestoiminta ei sovellu enää kansalaisjärjestölle. Lapsiasiamiestoiminta kuuluu siihen liittyvien erityisten vastuiden ja vaatimusten vuoksi julkisen vallan tehtäviin, jonne se on siirtymässä." Tämä päätöksen yhteydessä korostettiin, ettei irtisanominen itsessään liity Helena Molanderiin henkilönä - vaikka ilmeisimmin asianlaita näin olikin.

Irtisanominen astui voimaan helmikuussa 2004, jolloin myös kohuttu pahoinpitelytapahtuma ilmeisimmin tapahtui. Silloin Eeva Kuuskoski tönäisi oletettavasti Helena Molanderia rintakehään. "Oikeus totesi töytäisyn aiheuttaneen Molanderille rintakehän alueelle kipua ja punertavan, kosketusaran alueen, joka osittain muuttui myöhemmin mustelmaksi." Tämän jälkeen Helena Molander alkoi kostamaan Kuuskoskelle takaisin oikeuslaitoksen kautta."